Am uitat sa va vorbesc despre o extrem de interesanta dezbatere organizata in 19 martie a.c. de Institutul „Ovidiu Şincai” şi Fundaţia Friedrich Ebert. Dezbaterea a avut ca tema REFORMA JUSTIŢIEI: ADOPTAREA NOILOR CODURI. Iata concluziile intalnirii, sistematizate de catre organizatori, in baza stenogramei:
“Evenimentul a avut o participare impresionantă, fiind însă de subliniat atât aspectul diversităţii punctelor de vedere cât şi înalta calitate a dezbaterilor.
Fără a se ajunge la concluzii definitive, în urma dezbaterii pot fi sintetizate câteva observaţii esenţiale:
- Codurile (penal şi de procedură penală) au fost realizate în grabă, sub presiunea cerinţelor politice.
- Comisia Europeană nu a cerut adoptarea Codurilor până în luna iunie 2009. Acesta e un angajament al factorilor politici din România.
- Codurile necesită o muncă de amendare foarte serioasă, care nu poate fi realizată într-un interval foarte scurt, şi sub presiunea timpului. Eventual, ar trebui pornit de la stabilirea tezelor în domeniul politicii penale, abia după aceea să se treacă la redactarea propriu-zisă a Codurilor.
- Se impune retragerea Codurilor şi reluarea muncii la acestea, prin realizarea unei autentice implicări a tuturor factorilor interesaţi (concluzie susţinută mai ales de reprezentanţii ONG-urilor participante).
Hans Schumacher ,
Reprezentant în România
Fundaţia Friedrich Ebert
Dr Adrian Severin
Director Coordonator
Institutul „Ovidiu Şincai”
cred ca Basescu e de vina… nu?
Bogdan,
Nu. De vina suntem noi.
Citind la obiect ,presiunea politica, inseamna amestecul presedintelui Basescu. Eu am inteles ca tara nu duce lipsa de legi si de coduri ci de cu totul altceva. Cadrul moral si democratic, independenta totala a justitiei de politic si aici nu ma refer la un ministru sau la un secretar de stat.Una peste alta din dezbaterile pe tema noului cod am inteles ca totul nu este decit o ciudata bazaconie.
Sa discutam…sa discutam…sa discutam.
Dar ce Dumnezeu faceti in Parlament? Nu discutati?
Se apuca acum Severin si cu cei de la Ebert sa propuna amanarea. De ce nu vin deputatii PSD cu amendamente la comisia juridica? De ce nu stati prin Parlament si umblati toata ziua aiurea?
La munca, baieti! La munca! De asta sunteti platiti.
Aveti atatia specialisti. Unii sa se ocupe de imprumut, altii de relatia cu alte partide, altii de coduri. Dar voi umblati toti dezlegati si va ocupati toti de ce va vine la indemana.
Si apoi, institutul asta Sincai dubleaza Parlamentul? Dubleaza partidul?
N-ati discutat nici pana acum codurile astea?
Sau credeti ca in felul asta ii bagati o stramba lui Basescu?
Sincai, Sincai, dar sunteti la guvernare.
hai sa fim seriosi, ni se servesc niste chestii tocmai pentru a ne pierde in meandrele concretului… cu politicienii acestia nu vom face niciodata nimic… defapt, tot ce putem face este sa ne detasam de ei, sa le limitam influenta astfel incat sa ne dezvoltam singuri… pentru ca o putem face mult mai bine decat cu ei.
incep sa ma gandesc serios la ideea desfiintarii parlamentului, revenirea la monarhie constitutionala si alte chestii de genul asta care cred ca ne-ar aduce foloase…
Reiau din text:”Codurile necesită o muncă de amendare foarte serioasă, care nu poate fi realizată într-un interval foarte scurt, şi sub presiunea timpului”.Pai propun sa punem asta la dispozitia politiei.Ei se pricep cel mai bine la amenzi.
Eu am inteles de mult, ca noi sintem de vina.Clasa politica este ceia ce este poporul !
Vorbeam deunăzi cu cineva, persoană importantă, nu spui cine, despre cât se simte lipsa doctorului „şef de gardă” la salonul de zgubilitici al blogului ăstuia. până şi pacienţii, oricât de irecuperabili vor fi fiind ei, au înţeles că fac vorbire despre dr. Eugeno. Pe urmă am realizat că până şi dr. Eugeno ar avea o problemă să spună dacă a intrat ori a ieşit în/ din salon.
exact aşa cum un om intrat în comă înainte de 1 noiembrie anul trecut n-ar înţelege nimic din meandrele concretului halucinant de ne e dat să-l trăim sub măreaţa conducere a monstruoasei coaliţii a chiloţarzilor, o absenţă îndelungată de pe acest blog ar ridica reale probleme în separarea celor pro de cei contra, a blajinilor de avântaţi, a comunicatorilor de balizele de bruiaj, a celor de se declarau mândri de „numele lor în original” de multiplele avataruri sub care au ales să-şi ascundă laşitatea, etc.
păi spuneţi şi voi:
- blajinul Velisar, ce trecea de blajin şi sfătos bunic, a ajuns să pălească bezmeticul cameleon, ce n-ar mai fi în stare nici să-şi mai recunoască propria reflexie în oglindă de câte volte marca Teacher’s a făcut, mai pornit decât ar fi făcut-o chiar Sibillina în zilele ei de cătrăneală…
- Instalatorul, ce trecea drept cel mai serios instalator de cuvinte în elaborate programe, a ajuns să şopârlească mai ceva ca ăsta leo baci, de ia troznit deunăzi una după ceafă infantilului pentru care definiţia replicii este cea deprinsă la grupa mică „ba tu, ba tu, ba tu”, de nu şi-a revenit nici până în ziua de azi muierea în izmene cu pricina din năuceală, deşi tot boscorodeşte la reacţii remaiate ca toţi ştrimfii găuriţi în care-şi încalţă ideile şchioape şi găunoase pe care, desigur, în imfatuarea-i de gigantă pitică, le visează perle…
- Augustin, de trecea drept spaima zgubiliticilor de n-aveau altă treabă decât să-şi justifice solda de le permite mârşava existenţă de şobolani cu ochi albaştri zgâriind hârtia blogului cu gheruţele p-acilea, nu găsi altceva mai bun de făcut, probabil de plictis, decât să-şi dovedească aplecările philidoriene… băgând taman dama în priză, că nici măcar a sacrificiu nu a semănat această „mutare” complet gratuită împotriva unui apropiat al ANeului a cărui lipsă o deplângea cu cel puţin tot atâta admiraţiune ca ăsta baci în alte vremi…
- dom Titus, de trecea drept adânc cantonat în spatele didacticiştilor ochelari peste care mai arunca arar câte-o privire corijenţilor de ni-s cu tonţii dinaintea dumnealui, vine de ne propune un trade-off de compensare a absenţei unui Ochi de Şoim tot mai scump la vedere şi exprimare, pentru a lăsa în cele buci goale în faţa spectatorilor târfa cu îndoielnice farmece de tot dă târcoale p-acilea sub variate peruci şi tone de inutile farduri, incapabile să mascheze verdele peren al vezicii de-i ţine loc şi de creier, şi de suflet; way to go!, dom Titus, au crăpat liote de draci ţinându-se cu mâinile de burdihane d-atâta râs la „demascarea” executată de tălică…
- Gavroş, de trecea drept minte cel puţin la fel de ascuţită precum limba-i trifurcată, probabil zăpăcită de tupilarea pre dupe varii avataruri prin varii grădiniţe în care joacă un fel de alba-neagra cu culoarea politică, a ajuns să-l concureze pe nea Săndelu, zis şi Bharabulă, în materie de sfaturi perverse…
iar dacă trec şi la membrii „echipei adverse”, de tot mai anemic se disimulează, probabil din disperarea consemnului la care fură consemnaţi cu tonţii o dată declanşat jihadul pentru Sfântul Cartofor şi-a lui realegere, în veci fie huuuliiiit numele lui…
Şi te mai miri, nea Daniile că mi se sihăstreşte mintea în căutare de preţuri la halate?! Nu-mi ajungea joaca de-a tupilata cu pretenii ANeului de se jucau p-acilea de-a hoţii, acu mai tre să mă zăbăucesc tot întorcând capu dupe alcaponi travestiţi în vardişti… şi, îţi dai seama, ca să fie balamucul deplin, că nu poţi nici exclude varianta că printre involuntare demascări de cârtiţe de nu vrură, dar se scăpară, vorba unui clasic în viaţă, se pot disimula şi foarte bine vrute şi ţintite diversiuni ale acelora care vrură, deloc se scăpară, ci se lansară în provocări provocatoare spre a altora demascare…
Medicamente-medicamente-medicamente….
PS
dom doctore Eugeno, poate-mi traduci, când te-oi înturna, ce scrisăi mai sus, că la mine nem tudom romanul…
Nu cred ca vor retrage codurile, cred ca vor trebui scrise altele, post-Basescu.
@nastase
Nu d-le Năstase, Bogdan Nicolaeascu n-are nicio vină. El este un “inocent” absolut. Poate cumva părinţii lui, dar mai degrabă Ceauşescu, căci el a interzis contraceptivele.
@
Adrian Nastase
DE CE SA NE OSTENIM CAND PUTEM REZOLVA TOTUL DINTR-O MISCARE?
Citez:
“Se impune retragerea Codurilor şi reluarea muncii la acestea, prin realizarea unei autentice implicări a tuturor factorilor interesaţi.”
Corect, ferm, concis, la obiect.
Intrebarea este:
Exista vointa politica necesara in acest sens?
Deocamdata, observ cu mare neplacare ca pare a exista vointa politica doar pentru mentinerea acelor prevederi (absurde, din punctul meu de vedere) care ar avea ca efect reducerea mass media la tacere.
Cea ma mare victorie a democratiei (poate, unica autentica) este libertatea de exprimare.
Sigur ca exista foarte multe excese.
Dar, pentru a conserva libertatea aceea in forma sa ideala- care este, intr-un fel, chiar garantia democratiei (mai mult chiar decat pluralismul, la randul sau foarte important) trebuie asumate excesele (paradoxul este doar aparent).
Pe de alta parte, trebuie privit adevarul in ochi: interzicerea unor anumite manifestari (echivaland cu limitarea libertatii de exprimare in ideea anularii exceselor) NU ar trata cauza, ci doar ar “amuti” efectele.
Ca orice cauza netratata, aceasta ar urma, INEVITABIL, sa se manifeste, pervers, prin alte efecte, incontrolabile.
Mai observ ceva, legat de aceste Coduri.
Multe dintre masurile (fie de maximala “bunavointa” fata de infractori si, implicit, fata de pericolul social pe care il reprezinta acea infractiune- fie de maximala si nemeritata asprime) sunt “importante” din coduri ale altor tari. De-a dreptul uluitor este ca nici macar nu exista o coerenta a “importurilor”: ele provin din diverse tari si de pe diverse continente.
Concluzia foarte dezagreabila este ca s-au “pus cu furca” in niste asa-zise Coduri ROMANESTI unele dintre cele mai inacceptabile masuri existente in coduri care functioneaza in DIVERSE tari.
Chiar se doreste cu orice chip distrugerea specificului romanesc, expunand populatia acestei tari si spatiul mental, moral romanesc efectelor unor asa-zise reglemantari “de adunatura” (pentru ca asta reprezinta, in ce mai mare parte a lor, respectivele Coduri)?
Ieri am auzit un “onorabil” (despre care avusesem, candva, o buna parere) laudand, la TV, cu “ranjetul” pe buze (acela nu era zambet) prevederea care ar afecta libertatea presei- unul dintre argumentele sale fiind ca se regaseste in legislatia canadiana(?!?).
NU inteleg, cu ce e superioara legislatia canadiana celei romanesti?
Nu am nimic impotriva canadienilor, dar cu ce se califica “spiritul” acelora ca fiind superior celui romanesc, atata vreme cat, in realitate, ei nici macar istorie adevarata nu au (altfel spus, repere autentice)?
SINISTRA PROPUNERE DE “REZOLVARE SUMARA”
Eu am o propunere care, prin sinistrul ei, ar rezolva total problema “codistilor” si i-ar scuti de osteneala de a mai scotoci prin cele strainatatzuri in ideea a vedea ce e rau pentru a prelua si aplica in Romania. Le garantez ca tot ce e mai rau ar aparea, s-ar dezvolta si s-ar aplica de la sine in justitia romaneasca.
Propun sa se importe stilul de justitie atat de incriminat (pe buna dreptate) de Koestler in “Reflexii asupra spanzuratorii”: “Common low” si- implicit, obligatoriu- puterea absoluta a judecatorilor.
Daca este importat PRINCIPIUL acesta si lasat sa se “dezvolte romaneste”, garantez ca nimic din ce e rau nu va scapa neaplicat.
Pe intelesul tuturor si reducand la esenta, in situatia mentionata judecatorii sunt cei care decid ce si cum se pedepseste, luand hotarari in baza precedentelor si EXTINZAND aplicarea lor. Astfel, decizia noua (extinsa) devine un nou precedent care, la randul sau, produce altul (uitandu-se, practic, de unde s-a plecat).
Asa se ajunsese, la un moment dat ca, in Anglia, sa existe CATEVA SUTE de fapte (unele dintre cele mai stupide) care aveau ca efect condamnarea la spanzuratoare- de exemplu: furtul napilor, tulburarea linistii pestilor dintr-un iaz, furtul de cerneala de scris in valoare de 2 pence (2 banutzi), plimbatul cu fata acoperita prin padure, etc.
Stapanii absoluti ai legii (nu doar a aplicarii, dar si a crearii ei, prin extensia precedentelor) erau JUDECATORII- ei “extindeau” legea si ei dominau Camera Lorzilor (motiv pentru care se ajunsese in situatia de a nu putea fi stopata practica- aceasta luand forme monstruoase).
Iata cum s-ar rezolva dintr-o miscare totul.
@ Cogito ergo sum
2:11 pm – 3:51 pm = 100 minute….Prea mult !
@Bogdan
Citeste te rog ce ai scris in mesajul acesta si hai, razi si tu de ce ai scris.
Eu cred că drumul spre dictatura clasei politice continuă în marş triumfal… Se va face trecerea de la modelul partidului unic PCR la dictatura pluripartidă. În ultimul timp s-au dat legi la care nici măcar nomenclatură comunistă de pe timpul lui Stalin nu s-a gândit. Am început să luăm legi date în Italia pe timpul lui Benito Amilcare Andrea Mussolini. Modernizăm codurile astea până orice semnal democratic va fi pierdut. Istoria a mai scris astfel de momente o dată, prin anii ’50, dar se pare că nu am învăţat nimic.
Domnul Nastase este specialist in CUM NU TREBUIE FACUT ceva.
Ne-a spus cum nu trebuie facut Bugetul.
Ne-a atras atenia cum nu trebuie facut imprumutul.
Ne spune cum nu trebuie adoptate codurile.
Nimic din ceeace se face in tara asta nu corespunde exigentelor sale. Totul ii pute, totul ii miroase.
Asteptam cu nerabdare prima sa initiativa legislativa.
Despre congresul PSD ,nu ne spuneti chiar nimic???
noul cod-sodoma si gomora
cei care promoveaza aceste coduri sa faca ei intii copii cu copii lor,cu maica-sa(tat-su),fratii intre ei si peste vreo 2 generatii degenerate de astfel de experimente sa raporteze sefilor lor-globalistii, rezultatele.pe noi sa ne lase in pace, aceste cozi de topor ce atenteaza la fiinta poporului roman.probabil,de- aia ne tine sub amenintarea clauzei pe justitie pt.a forta introducerea acestor coduri sodomiste si a experimenta, astfel, pe altii ideile lor de globalizare.pina si mamiferele necuvintatoare au reguli care evita consangvismul.halal,indivizi vinduti aventurierilor straini ca si cu vaccinul la fetite,ani,sa..
@Cogito ergo sum
macar eu imi dau numele corect… din cate scrii parerea mea umila e ca tu nu prea gandesti de unde inteleg ca nici nu existi.
Eu am exprimat o parere educata atunci cand am spus ca e nevoie de o schimbare radica a sistemului politic romanesc. In plus am spus ca sunt deschis si la concepte de genul: libertarianism, monarhie etc. Dar lasa tu astea… vezi mai bine de anticonceptionale!
@ Leo
Baciule draghe, ca adusesi vorba, chiar nu stii nimic de doctorul cu pricina? Ca prea a disparut instant, cum fuge cite-un ochi la un ciorap de dama. Si fiindca ai binevoit a ma baga in seama, voi indrazni, timid, un raspuns la zicerea ta, nu lipsita de temei: Stiu eu, Leo? O fi primavara …
De legi ducem noi lipsa ?Nu domnilor,lipsesc cei care sa le respecte,cei care sa vegheze la respectarea lor,si cei care sa pedepseasca pe cei care nu le respecta.Dar traim in Romania si asta spune tot.Sunt sigur ca si aici sunt interese meschine.
Codurile astea sunt niste tampenii, asa cum au fost ele concepute. Intr-adevar, cum bine spunea cineva mai sus, sa faca politicienii cu copii lor asemenea experimente(se referea la relatiile incestuoase), asemenea valori promovate de fel de fel de,,gunoaie” din Occident n-au ce cauta in fiinta poporului roman, precum si acesti conducatori care fac jocul acestor mizerii de afara.
Pai aia din Vest cand nu-s in stare sa tina-n frau un fenomen vicios, il,,legalizeaza” si-l prezinta ca un mare pas in ,,democratie”, cica!
Exemple: legalizarea casatoriiilor dintre homosexuali si lesbiene in Anglia inca din anii’70, folosirea drogurilor in scop farmaceutic in Olanda, legalizarea prostitutiei in multe tari din Vest(din Est Ungaria a facut asa ceva, din cate stiu).
Cu alte cuvinte: sa si-o,,traga” homosexualii si lesbienele, sa se drogheze in mod legal olandezii si sa-si puna curul si p*zda la bataie curvele legal astea-s drepturi democratice, sa-nteleg, mari cuceriri ale democratiei, inventate de senilii din Vest si preluate de senilii din Est, inclusiv de cei din Parlamentul Romaniei, indiferent de varsta, sex si convingere politica sau partid politic.
cum a fost azi la ICCJ?
Deosebirea între Bine şi Rău
Dacă dezvoltăm ideile lui Thomas Hobbes (care face o distincţie clară între omul social şi animale), Justiţia constituie una dintre funcţiile regaliene ale statului, şi este totodată parte a Contractului Social. Justiţia pune în aplicare principii universale, adică principii aplicabile fiecărei fiinţe umane. Principiile din Justiţie fac distincţia dintre Bine şi Rău, acesta este un imperativ categoric. Dezincriminarea incestului propusă de „noua lege românească” este şi un îndemn subliminal de „trecere la act”. Cum arată exemplul tragic al relaţiei dintre romancierul Lawrence Durrel şi fiica sa, în relaţia incestuoasă dispar sentimentele de lealitate şi deferenţă reciprocă. Prin dezincriminarea incestului dispare verecundia, fără de care nu poate să fie gândită comunitatea umană. Este adevărat, pentru omul postmodern toate valorile au dispărut, a dispărut şi verecundia. Dar este vremea ca România să intre în cea de a doua modernitate a sa, în care valorile să fie re-instituite. Linia de ghidare? Ea marchează deosebirea între Bine şi Rău.
@ Harabula
“Aveti atatia specialisti.”
Gluma e bună. Cred că o percepem la fel.
@
Harabula
Esti nedrept.
Stii mai bine ca altii ca poate scoate un volum numai cu titlurile initiativelor sale legislative.
Fragmente niţel comentate din Codul – Hammurabi, vechi de 3800 de ani
* Omorât.va fi acuzatorul ce acuză pe altcineva, fără să poată aduce vreo dovadă.( din 7 miliarde dacă mai rămânem cât un batalion de execuţie).
* Dacă cineva acuză pe altcineva, şi poate dovedi vina acestuia, el va fi răsplătit cu bani(vom fi o lume de bogati )
* Dacă un judecător ia o decizie într-un caz, iar apoi se dovedeşte că a greşit, va fi pus să plătească de douăsprezece ori cât a impus el acuzatului, şi nu i se va permite să mai judece(în cazul acesta vom ajunge să ne judece numai Cel de sus)
* Dacă cineva fură pe fiul altcuiva, va fi omorât( dar cu fiica altuia cum rămâne ?)
* Dacă un hoţ este descoperit în timp ce fură, va fi omorât(aşa vrem şi noi dar nu ne lasă; negocierea cu hoţul e obligatorie)
* Dacă cineva are o datorie, şi nu poate plăti, el se poate vinde pe sine, pe soţia sa, pe fiul său şi pe fiica sa să muncească; după trei ani ei vor fi eliberaţi( e bine! dar or fi şi băncile de acord ?)
* Dacă cineva se căsătoreşte cu o femeie dar nu are niciun fel de relaţii cu aceasta, nu se consideră căsătorie (ok! dar e valabilă la orice vârstă? )
* Dacă o soţie are relaţii cu un alt bărbat, amândoi vor fi legaţi şi aruncaţi în apă, dar soţia poate fi iertată de soţul ei şi dăruită regelui ca sclavă(auzi TB cum stă chestiunea ?).
* Dacă un bărbat foloseşte violenţa asupra soţiei altui bărbat pentru a se culca cu ea, el va fi omorât, iar femeia considerată fără vină(dar invers cum se pune problema ?).
* Dacă un soţ părăseşte casa, soţia pleacă în altă casă, iar soţul se reîntoarce, soţia nu este obligată să se reîntoarcă(ce e proastă!).
* Dacă un bărbat vrea să se despartă de o femeie care a dat naştere copiilor săi, o parte din pământ şi din bani trebuie cedată ei de soţ. Când copiii cresc, ea se poate recăsători(dac-o mai ia careva).
* Dacă un bărbat vrea să se despartă de o femeie cu care nu a avut copii, îi va da înapoi zestrea şi banii pe care i-a adus din casa tatălui ei(dacă n-a păpat tot intre timp).
* Dacă un bărbat adoptă un fiu, iar acesta creşte în casa părinţilor adoptivi, părinţii naturali nu pot cere întoarcerea acestuia(bună).
* Dacă cineva loveşte pe altcineva de rang mai înalt, va fi biciuit în public de şaizeci de ori(aşa-i că e mişto tovarăşe Ivanovici Penu ?)
* Dacă un constructor nu reuşeşte sa faca bine casa şi aceasta se prăbuşeşte, ucigându-l pe proprietar, constructorul va fi omorât (asta s-o crezi tu ! ).
Marturisesc aici ca, in lunga mea activitate juridica, inclusiv de tehnica legislativa, nu mi-a fost dat sa vad acte normative mai prost concepute, articulate si redactate, intr-o filozofie atat de confuza.Codurile reprezinta un conglomerat de institutii ce mimeaza apararea unor valori, adeseori straine de valorile perene ale poporului romanesc. S-au copiat institutii din cele mai diverse legislatii de pe mapamond, ca si cand noi romanii nu am avea o istorie milenara, ne-am fi nascut doar de cca. 20 ani.E rusinos pentru asa zisii specialisti care au redactat aceste coduri si, cu mult mai rusinos,pentru actualul ministru al justitiei, un avocatel de doi bani. Codurile trebuie,astfel, reconstruite din temelii, iar inscrierea intr-un anumit termen limita impus de acest demolator al Romaniei este o aberatie. Codurile nu se fac doar pentru cativa ani. Apreciez ca bine venita dezbaterea la care face referire dl. A.Nastase. Unele comentarii, de mai sus, exprima atitudini talibane demolatoare la adresa poporului nostru.
Domnule Nastase,
Eticheta sub care s-a desfasurat manifestarea (“REFORMA JUSTIŢIEI: ADOPTAREA NOILOR CODURI”- n.b.) a fost gresit ales, cred. Ar fi trebuit inclusa in titlu o mica interogatie, o indoiala, ceva, care sa dea masura imposturii noilor coduri.
, sau
Pentru urmatoarele evenimente de acest gen va propun cateva titluri mai sugestive. De exemplu,
“ADOPTAREA NOILOR CODURI, REFORMA A JUSTITIEI ???!!!”
“TUNAREA JUSTITIEI ROMANE PRIN MONTAREA CELOR MAI NOI ACCESORII CODIFICATE”, sau
“NOILE CODURI, REFORMA A COPY-PASTE-ULUI INTERNATIONAL”.
Sa mai zic?
Bogdane,
pentru ca ai fost primul, in greseala doream sa spun, apoi cu tot respectul pe care-l am pentru acest semidoct descult,trebuie sa recunosc ca are dreptate.Citindu-ti mesajele , poate pe el il apuca rasul dar pe altii ,pe mine ma apuca plansul.Nu iti mai reamintesc ca pina si monarhia are parca un parlament ca d-aia-i constitutionala, sau nu iti mai spun ca o data cu desfiintarea parlamentului dai in altceva,sau tu croit pe calapotul Basescu esti deja contagian de formula 322.Ironic incerci sa-i spui lui Nastase ca Basescu este de vina. Un nick sau nume nastase iti raspunde ca poporul, inexact.Poporul este manipulat pe mai multe segmente de acum ca sa-l citez pe Bogdan Theodorescu ,de cinci milenii de religie si de politic, de conducatori. Unii vor clama educatia precara a pulimii ,inexact , tiranii au avut alaturi de ei mereu oameni de stiinta,filozofi. Oare Liiceanu, Cartarescu, nu au destula educatie de au ajuns carpe?Se arunca in popor cu sintagma ca isi merita conducatorii,inexact , o blasfemie pe care o accept doar ca o vorba aruncata la necaz. Dar ca sa-l contrazic pe nickul Nastase care acuza poporul , alegatorul probabil sugereaza dansul,,ii spun ca nu nici poporul si nici Basescu este de vina ci Nastase si Iliescu!
Leo DA!
In alta ordine de idei,
si a inceput sa-si scranteasca falangele pe butoane pret de o multime de fraze caznite. (Macar isi recunoaste din proprie initiativa “zăbăuceala” 
).
baciul forumului a prins iar o tastatura nesupravegheata in Internet-cafeul langa care isi parcheaza de obicei oile
Leo, fiule (asta neinsemnand ca avem legaturi de rudenie, fii sigur!
),
) ca sa poti sa-ti desfasori in continuare activitatea in Internet-cafe. Hai, ca mai dai de doua ori din coate si ai scapat 
.
nu te mai chinui sa cauti de preturi halatele. Pentru tine, sunt sigur ca putem pune mana de la mana pe forum sa-ti facem cadou o camasa de forta chinezeasca, de vara (deci, cu maneci scurte!
Sa traiesti si sa mai amuzi lumea.
@Dragos
Nu ştiu cine eşti şi nici care este interesul tău cu privire la distanţa în timp între apariţia primei postări pe acest fir şi ora la care mi-a apărut mie postarea adersată d-lui Nastase.
Dar pentru că te văd cum clocoteşti de curiozitate, te anunţ că atunci când am postat real textul meu, ultima intervenţie afişată era cea a d-lui Năstase de la ora 2:21 pm. Restul sunt amănunte nesemnificative.
@Bogdan
Ai dreptate parţial. Prenumele ţi l-ai dat, ci nu mumele. Nici măcar pe blog nu-ţi apare numele. Eu l-am descoperit afişat pe un gard, dar cred că este pe mai multe garduri, conform obiceiului.
Ei da! Faptul ca te-a vizitat pe blog D-l Nastase este pentru tine o realizare extraordinară. Îi cam plâng însă de mila căci ne fiind avertizat a intrat acolo fără mască de gaze şi cred că miasmele de putrefacţie i-or fi dat senzaţia de sufocare. Mie m-au dat. Drept urmare când te-am revizitat am venit şi cu masca de gaze şi cu o găleată cu var cloros pentru dezinfectarea locului. Mi-e teamă însă că efortul a fost inutil. Când Dumnezeu n-a dat, cum poate pretinde omul?
Consider ca adoptarea noilor coduri este o problema extrem de serioasa,de importanta pentru noi toti,fiind o chestiune existentiala pentru acest popor, daca dorim sa traim in liniste si siguranta sociala.De aceea refacerea lor trebuia facuta nu de juristi politicieni ci de cei mai buni specialisti romani din tara si de pe unde mai sint dar unde expertiza lor este recunoscuta,pe urma trebuiau puse in dezbatere publica adevarata nu mimata,completate de aceeasi comisie de specialisti cu observatiile adunate si apoi duse spre aprobare in parlament.Dezbaterea publica prin mijloace media,simpozioane.conferinte,intilniri ale parlamentarilor asistati de juristi specializati cu alegatorii,are un rol esential,pentru ca populatia daca va intelege ,dupa legiferarea in parlament va asimila mai usor si fara o rezistenta semnificativa aceste coduri ce ii vor reglementa viata pe o perioada mare de timp.Aceste coduri se refac la perioade mari de timp,nu ne jucam cu ele cind au interese politicienii si de aceea tratarea lor cu maxima seriozitate din partea tuturor fara ingerinte politice,fara graba si cu luarea in seama a tuturor parerilor este importanta pentru noi toti.Citind in presa,vizionind programe TV,citind pe bloguri,constat cu amaraciune ca o problema atit de serioasa ce ne reglementeaza viata in viitor este tratata cu oarecare usurinta nu numai de politicieni dar si de noi cei multi si care primii ne vom lovi de aceste coduri.Aici nu este vorba de simpatii politice,de ce a facut Adrian Nastase bun sau rau,este vorba de seriozitate.In articol domnia sa a exprimat o parere, in parte corecta .Eu va reprosez domnule Nastase ca ati asteptat prea mult pina sa declansati cum era normal ca reprezentant ales si ca vicepresedinte al camerei un puternic curent de opinie in favoarea bunei alcatuiri, profesioniste a codurilor si a unei ample dezbateri publice,nu sa folositi acest prilej ca pe un moment prin care sa punctati politic cind v-a venit bine.Importanta adoptarii unor coduri corecte este cruciala si folosirea lor ca instrument in lupta politica poate dauna intregii clase politice.Inteleg ca apartenenta politica a dumneavoastra si lupta din PSD va imbie sa profitati,totusi ne chinuim de 20 ani sa scoatem justitia de sub influenta politicului si nu numai T.Basescu este vinovat dar si dumneavoasra si intreaga societate politica,si cred ca ati ratat ca si alti mari lideri politici sa va legati istoric numele de o asa mare actiune pentru societatea romaneasca.Din pacate m-am obisnuit cu ratarile celor care vremelnic ne-au si ne conduc dar sint inca optimist si mai sper intr-o reala si benefica schimbare din afara spectrului politic ce sa determine si acea corecta emulatie de inoite a clasei politice.
@Harabula
Zic unii că eşti nedrept, când de fapt tu, sărmanul, suferi doar de un deficit sever de apă în organism. Deja etilicul a înlocuit apa. Deficitul acesteia, se ştie cu precizie, afectează buna funcţionare a celulelor neuronale. Dar tu nu trebuie să fii îngrijorat. Alcoolul este un conservant excelent. Deci, chiar dacă nefuncţionali, neuronii tăi vor rezista în timp.
În calitatea mea de cetăţean liber – dovadă, însăşi prezenţa mea pe acest blog – propun dlui Boc emiterea unei Ordonanţe de Urgenţă prin care Constituţia României să fie înlocuită cu Asumarea Răspunderii Guvernamentale. ASG ţinând, de fapt, loc de tot ce se numeşte lege în această ţară. Documentul cu pricina ar duce, fireşte, la eliminarea Parlamentului – la despovărarea lui, mai bine spus, de misiunea-i legislativă -, trimiţând acasă parlamentarii, ceea ce ar însemna economii substanţiale la buget, punându-se punct astfel şi discuţiilor interminabile privitoare la separaţia puterilor în stat. E criză şi, în momente de criză e nevoie să fim toţi pentru unul şi unul pentru toţi. Dar, cum cu solidaritatea nu stăm prea bine, cel mai indicat ar fi să ne mulţumim doar cu unul iar acela să râmână, vorba nemuritorului Vanghele, cel care este. Pentru că de acolo, de la cel care este – ştiţi dumneavoastră unde – ţâşneşte lumina guvernării, în proiecţia căreia au apărut şi codurile şi acordul cu FMI şi câte şi mai câte…
@Ovidiu Stoenescu
Zicerea :”cred ca ati ratat … sa va legati istoric numele de o asa mare actiune pentru societatea romaneasca”, mă îndeamnă să cred că o bună bucată de timp aţi fost într-o expediţie solitară, fie în Antartica, fie la polul Nord şi aţi rupt legătura cu ţara. În caz contrar aţi fi fost la curent cu faptul că pe timpul guvernării Năstase a fost votat un nou Cod penal, a carui intrare în vigoarea fost anulată de ministereasa lui Băsescu, Monica Macovei.
Stimate Domnule Adrian Nastase Imi permit sa va reamintesc ca art.13 din Legea 78/2000 prevede ca infractiune ,,Folosirea influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine ori altul de bani bunuri ,alte foloase necuvenite Cum sta domnul Basescu cand isi foloseste influenta pentru fiica-sa pe listele europarlamentare, Oare nu-i infractiune?
Despre tratatul din 1740 de la Contantinopol prin care se recunostea frontiera pe Bug
Radio Napoleone al noulea vă răspunde:
Daniel
să-ţi spui eu un procent şi mai mare vocaţie de unanimitate: pe 99,9% din politicieni nici măcar nu-i interesează că vorbim, necum să ştie despre ce; că, vorba ceea, egalitate-egalitate, dar nu pentru căţei…
iar de făcut, n-am dubii că şi tălică, ca tot cârcotaşu care se respectă, ai să mai faci şi altădată la fel, dom doctore de gardă…
Neagu G
de exclus din ex-partidul cu pricina, trade-off-uit într-o remorcă la un partid-remorcă, ANeul ar face bine să excludă pe altcineva, nu pe Abramburica aia de a găsit cu nimerită cale să se integreze până la identificare în ferma animalelor chiloţarde din care face parte, abramburind di tăt un sistem de învăţământ ş-aşa abramburit cvasi-ireversibil: să se auot-excludă singur pe sine însuşi! asta înainte să-şi mai ia orice om de bun-simţ din ţara asta speranţa de a-l mai vedea scuturându-se din împietrirea cu care acceptă prostituţio-in-integrum la care se dedă fostul partid social-democrat, actuala prelungire a mânii… stângi băsesciene, numai bună de scos castanele din foc în an electoral; cum care mână? aia de lemn pinnochian, evident…
Instalatorul
ori nu-mi fuserăţi atent la momentul cu pricina, ori nu mă crezurăţi: doctorul Oprescu i-a susţinut pe Oprescu şi Orban şi la parlamentare, de ce-ar fi surprinzătoare consecvenţa în această nouă orientare a dumnealui?! c-ar fi primul stângist devenit dreptaci… de circumstanţă, desigur, că dreapta veritabilă nu mai există în România de ani buni… de când a distrus-o distrugătorul de partide cu pricina, cu largul concurs al celor 15.000 de prostănaci; în vreme ce acum, pentru a distruge şi stânga, are la dispoziţie unul singur; prostănac. dar ce PROSTĂNAAAC!!!
Anti-Năstase
DA e cumva o confesiune?
Augustin
acum, în prag de glaciaţiune, mai degrabă să fie de vină… anti-primăvara…
cât despre clona ceea a mea, dacă îşi merită vocaţia de clonă… veritabilă, n-oi avea a o căuta pre sub alte… farduri; dar, poate nu-i cuşer să mă aştept la aşa înfiorătoare ava(ta)riţie ca a mea în materie de risipit nume de scenă prin varii bloage şi forumuri; şi nici c-ar fi prima dintre clonele de mi-au fost puse în seamă ce s-ar deda la de-trei-ori-dat-uri peste cap…
marcus
chiar speri să afli la dinupăturici atât de ieftini încât să accepte înaltul rang de cârpe de şters treptele Treicocenilor, atâta verticalitate încât să se simtă şi să… lasă-nee, lasă-neee?! poate, privind în urmă, atunci când va fi, cum se-ntâmplă de obicei în materie de mintea românului de pe urmă, prea târziu, va înţelege şi Corina că n-o fi fost chiar aşa nebun cum pare ăla leo de i-a zis să nu mai stea la mâna combinatorilor evanghelişti-hrebenciucieni, şi să meargă pe mâna românilor, nu a groparilor social-democraţiei strâns uniţi în jurul întâiului Prostănac al ţării; asta în ziua aia, ce nu-i deloc aşa departe, în care urnele euro-parlamemtarelor vor vorbi! şi prea mulţi pesedosnicei nu vor fi acolo, peste linia admişilor, să audă vox-populi cum le arată uşa din dos al cărei prag l-au mai păşit şi alţi surzi precum peneţeii, apereii, peremeii, penegeii, pinii şi alţi „mesianici” prea-plini de ei pentru a-şi aminti de unde au plecat…
Aya
io, după ce că-s analfabet, deci n-am trebuiţă de pixe, mai îs şi lipsit de vicii: a-fumător, a-băutor şi a-femeiat; deci, pe mine, nu conta pentru auto-denunţuri în materie de pixe şi brichete; dar, dacă al tău fan nu se hotărăşte o dată cum devine treaba cu „sfătuitorii” de-l împing, ca-n alte ocazii, spre soluţia mai „convenabilă” „din toate punctele de vedere”, s-ar putea să mă auto-denunţ pentru delictul de a semna… „cecuri în alb”… că de voci liniştitoare, sfătoşenia mea s-a săturat până peste nervii capului!
că veni vorba: Medicamente-Medicamente-Medicamente!!!
COGITO ERGO SUM-am existat si pe acea vreme ,am fost incintat si de CSM,caruia tot madam Macovei i-a ciuntit din atributii sa faca pe plac Cotrocenilor,nu i-am reprosat domnului Nastase ca nu afacut nimic in aceasta directie ci doar faptul ca acum ca si atunci nu au fost consultati toti specialistii indiferent de culori politice sau nu si nici o mare dezbatere publica nu a fost care sa creeze o opinie puternica pro,ce sa nu poata fi desfiintata cu atita usurinta si nerusinare de madam Macovei.Domnia s-a trebuia sa aiba inspate nu numai poporul PSD pentru ca o legislatie buna este benefica tuturor,iar sprijinul popular ar fi fost benefic imaginii politicianului Adrian Nastase pe care personal il apreciez,dar nu pot sa nu imi exprim opinia care nu este o jignire si nici nu diminueaza meritele dinsului
Cazul Cornel Serban e replia la cazul DOM’ COSTEL ?
@Leo,
Bacile, nu e timp pentru medicamente, că ne medicamentează ăştia pi tăti fronturilii … zic şi io-n durerile mele şi-n turbarea ce mă caracterizează, că nu poci să zic c-aş fi turbat recent, nu-s ipocrită … Mă şi enervează nervos de enervat câtă dreptate ai tălică, apropo de hăi ” sfătuitori ” şi ” consilieri ”, că ştiez io cel puţin una bucată sfetnic de taină ce nush ce dracu urmăreşte, de se tot stressează pe tăti blogurile să fim noi în final ăia păcătoşii, vezi Doamne, că asta şi are vre-o importanţă … că Leo e cârcotaş, că Sibilla e turbo, că Aya e cu analizele, că pe toţi zmeii ghem… acu, marcus la rând, chestie ce mi-e una îmi cam şede nod în gât.
marcus care le spune pe bune şi mai limpede ca la carte , nah… moralul ridicat pe culmi, că nu-i singurul şi bănui că nici ultimul, numai că mă-ntreb de ce nu se-ntreabă cine ar trebui, câţi mai urmează şio DE CE, că un scop estem, mie una mi-e claro !
Şi când mă gândesc că tăt de pe mirificele arături ale pesedelei se iţi ” deodată ” coada ” consilierului ” de şi-o tot vâră… dar, nah, poate că nu strică să-nveţe lumilii pe pelişica lor ce-nseamnă să ţi se şoptească la ureche ” minunăţii ”… eh, nici usturoi n-am mâncat, nici în stambă nu mă dau, observ şi cujet, nu io, noi toţi avem de pierdut…
Şi de reuşeşti de faci rost de halate, ştii că bubui de modestie, mie o duzină majkă ! Ufffff !!!
Sibilla
P.S. dar pixuri, fanioane, brichete, etc împărţite prin instituţii de ocrotire la personal, copii şi ce-o mai fi …. nu-s infracţiuni, că erau porto ?? Ia daţi şi la moa o adresă online să trimit neşte detalii cu date şi nume, mama lui de bal băsescian, că-s d-ai mnealui
@Ovidiu Stoenescu
Dragă domnule, nici n-am gandit că opinia dumneavoastră a fost o jignire. Pur si simplu am dorit să vă reamintesc, chiar dacă în stilul meu mai neuzual, de nişte realizări în domeniu justiţiei de pe timpul guvernării Năstase pe care am crezut că le-aţi uitat sau nu le cunoşteaţi.
Ţin să afirm totuşi că acel Cod penal a fost votat cu largă majoritate de toate forţele politice dar acel cvasi consens asupra lui nu a împiedicat guvernul DA să anuleze votul fostului Parlament. Şi mai relevant este faptul că nici atributul dat CSM de a propune procurorii şefi, cerut cu insistenţă chiar PD si PNL nu i-a oprit să anuleze legea de abilitare a CSM-ului şi încă prin asumarea răspunderii.
Aşa că acordul specialiştilor din tot spectrul politic este doar o frumoasă poveste de “Noapte buna copii!” ca şi obţinerea suportului popular în aceste domenii.
Poporul se uneşte doar în jurul ursului dansator, a comedianţilor şi când vine vorba de conducătorii de state, doar în jurul populiştilor de doua parale. Conducătorii care pun poporul să gândească, să muncească sau să-şi conjuge eforturile asupra unui ideal care n-are în substanţa sa bâlciul, comedia ieftină, este lăsat pradă duşmanilor şi în dese situaţii chiar lapidat. La români aceste caracteristici sunt cel mai puternic înrădăcinate. D-l Năstase în guvernarea sa a reuşit numeroase realizări in toate sferele de activitate: redresare economica, cultură si artă, nivel de trai, afirmare europeană si internaţională şi multe altele. Şi cum s-a adunat poporul în spatele şi în jurul său? I-a lipit nejustificat etichete ca: “Năstase şapte case”, “cel mai corupt politician”, “vânzător cu vagonul al copiilor instituţionalizaţi” si altele la fel de degradante în primul rând pentru cei care le-au lansat. Şi culmea culmilor, adevăraţii corupti conduc ţara în osanalele vulgului animat de către aşa zişi intelectuali ai neamului, cei care propăvăduiesc cultura falusurilor erecte, a incestului, a homosexualitaţii, a ciolaniadei neruşinate.
D-le Stoenescu, dacă v-am lezat cumva, îmi cer scuze. Nu mi-a stat în intentie. Când vreu sa lezez, să ştiţi ca se vede foarte clar. Vârsta nu-mi mai permite confuzii de atitudine.
Off-topic
Intelege cineva care e treaba cu scandalul de la doi si un sfert? Basescu i-a lasat pe PSD-isti sa aiba serviciul lor de informatzii dupa care l-a desfintzat pe motive de “coruptie” (mai bine ar fi spus cinstit ca nu au basca)? Sau se doreste doar distragerea atentiei pana la finalizarea imprumuturilor de 20 de miliarde?
O sticla de whisky si una de palinca?!
Un altul:caltabosi si palinca!
Hotarat lucru: D.N.A-ul are ceva cu peschesul in sticle de palinca!Morar are o fixatie pe sticle de palinca!Concluzie:furati combinate ca ALRO Slatina,vile in Mihaileanu,flota nationala a Romaniei,borduri,parcari etc dar sa nu va puna necuratul sa furati palinca si caltabosi!
Concluzia 2:Daca plangerea a pornit de la Becali,inseamna ca Basescu opreste milionul din valiza pentru campanie si Becali capata terenurile lui Popoviciu?!
Ce coincidenta:stirea cu reuniunea procurorilor va face inconjurul lumii asezonata frumos cu circoteca D.N.A serie noua :palinca si whisky-ul!Basescu si Morar,aratati jalnic,va comportati jalnic!
Lui Puiu Popoviciu i se face o nedreptate!Nu e lupta impotriva coruptiei este reglare ordinara de conturi,astfel Morar aduce bani in campania electorala a lui Basescu,e clar ca Traian Basescu trebuie dus la Socola!
Domnule Nastase, subscrieti acestor concluzii prezentate pe blogul dumneavoastra? Elaborarea Constitutiei republicate a urmat aceasta reteta? Ca tot am deschis subiectul ar trebui sa mai aprindeti o lumanare in memoria celui ce s-a achitat de aceasta responsabilitate, venita de la “cel de sus”.
@Neagu G.
“S-au copiat institutii din cele mai diverse legislatii de pe mapamond, ca si cand noi romanii nu am avea o istorie milenara, ne-am fi nascut doar de cca. 20 ani” Zau asa? Sau poate vrei sa ne inspiram din … “codul lui Cuza”? Ce ne defineste pe noi ar fi, cronologic vorbind : legea talionului, confundarea patrimoniului institutiei domnitorului cu patrimoniul personal al acestuia, lipsa autoritatii de lucru judecat, importul de monarhie, “cuvantul de onoare” ca proba determinanta in cadrul unui proces, nationalizarea abuziva, incriminarea avortului, apartenenta presedintelui la un partid politic (iliescu 1994), cenzura etc.!
Spuneti dumneavoastra ce ne defineste pe noi in sens pozitiv, sau mai exact ce valori autohtone trebuiau cultivate prin aceasta codificare. Aveti cunostinta de vre-un efort legislativ (MAJOR) pe care l-a facut Romania pana acum? De ce sunteti surprins ca ne respectam blazonul de importatori?
Consider ca ar fi inprudent sa criticam continutul noilor codificari… ramane de vazut ce efect vor avea acestea in plan social. Ce putem critica este, dupa cum bine se subliniaza, modul in care parlamentul intelege sa infaptuiasca reforma in justitie. Sa speram ca daca ne-a iesit pana acum, va iesi in continuare.
Stima!
pai si cum? adica de ce conteaza ? legea oricum nu e respectata .. aaa da, o lege in plus o spaga in plus, asa e!
Domnule Năstase,
politica este doar pentru oamenii mari ?
@cogito…
incerci sa fii spiritual dar esti “jenibil”… am impresia ca te macina prea multe frustrari.
@Anti Nastase
Daca ati sta o secunda in loc si ati gandi lucid, fara prejudecati care v-au fost bagate in cap, v-ati intreba: “Fara parlament… de ce nu?”. Fii obiectiv!
@Augustin,
Cu tot respectul… poate reuşiţi să mă lămuriţi ce se-ntâmplă cu draghe Baciu, Şeful meu de Sfinx ??
Turbă… da rău din tăt !
Măscăreală ce-mi primii io, suflet blajin de altfel, că mă ştie Doamne, Doamne , să ferească Sfântul Tată ! Zice că vă ridicai la rang de … avatare, geaba cerui scuze, geaba explicaţii, el o ţine pe-a lui, din care eu, făpturică mică, paşnică şi inofensivă, nimic nu pricepui…
Eu dăi-nainte cu ” izvini Şefu… ”, el … nush ce tot zice acolo de-o… arătare !!!
Iaca şi dovada grăitoare, postarea mnealui ( comentul ) la articolul meu ” Mărturisire ” :
http://sfinx777.wordpress.com/2009/03/25/marturisire/
Nea Augustine, că vă ştiu de suflet nobil, faceţi ceva, upomoci şi helpuiţi-mă… mă ţinui de cuvânt cu tăti cele, scriu cu diacritice, şed cu gramaticele pe jenunchi, mă puse la punct şi-i ştiu de respect, sunt cu minte ( cuminte veci, că nu se născu sârbul să se resemneze )…. zice de arătarea aia şi ceva de medicamente şi halate…
Cine să fie ARĂTAREA ??? Io-s mică nu ştiu nimică… no, văzui şi io pe-acilea ceva măşti şi simt izul unui BOU, dar, ce-i cu arătarea ???
Upomoci, nea Augustine !!! Descâlciţi misterul şi ziceţi şi sibilinei ce vrea să ” zice ” ăsta baci, Cerber de Sfinx, Şefu , că foloseşte neşte coduri din care nu-nţelesei nimic…
Nu că-aş fi-nţeles civa din cele noi, în discuţiune aci, dar… Arătarea asta, pare să fie o cestiune pe viaţă şi pe moarte, şi NU pentru baciu nostru…
mare mulţămire şi încă o dată vă asigur de toată stima,
Sibilla- mică, paşnică şi… contrariată …
Leo:
1. Suma viciilor e constanta.
2. Dintre vicii, vinul si femeile sunt mai importante decit cafeau si tutunul.
Intrebare (fara tendinta): o fi blogeritul un viciu?
@ Alexandru
Pentru că nu te identifici (altfel decât prin non-valori) eşti un fel de Mickey Mouse aici. De fapt am înţeles că eşti asociat grupului pseudo-cultural Andrei Pleşu. Care, dispunând de o putere de influenţă enormă în statul român, a încercat să scoată cultura română din matca ei. De ce nu vă place istoria culturală, băieţi (mă adresez grupului aflat sub influenţa triadei Pleşu-Liiceanu-Patapievici, inclusiv capilor) ? Îţi fac o trimitere la piesa “Mielul turbat” (dramaturgia lui Aurel Baranga). Omul real care a servit ca model pentru personaj îmi povestea istoria “codului Cuza” . Este traducerea pe româneşte a Codului Napoleon. Care, la rându-i, este foarte puternic influenţat de Codul Roman. Mai departe, citeşte singur …
@ Alexandru (no values)
You usually put silly questions to Mr. Adrian Năstase. What would you expect as an answer ?
@ Maria Barbu
Comentez din nou. Da, ne împrumută o putere formidabilă platformele acestea 2.0 !
@Bogdan
Măi băieţaş imberb, că părinţii te-au privat de cei 6(7) ani de acasă este mai mult decât evident, dar tu ai chiulit în cantităţi industriale şi din învăţământul primar şi cel gimnazial.
Altfel cum îţi explici că în adresarea către aceiasi persoană, în aceiaşi postare foloseşti exprimări ca: ” ati sta, ati gandi, v-ati intreba impreuna cu ” Fii obiectiv! ?
Halal pui de meneger trebuie să fii!
Bogdane, rămâne cum am stabilit. Vinovat este Ceauşescu şi politica lui demografică.
@Bogdan
Apropo de frustrări.
Singura mea frustrare este că nepoţii mei s-ar putea să trăiască într-o ţară unde tu să faci parte dintre decidenţi. Nu văd pentru ei un blestem mai mare.
Bogdane, …ind lucid, tu chiar il crezi pe Basescu un Napoleon,un Stalin sau un Hitler , apropo , hitler nu a fost chiar atat de frustrat ca sa ajunga pina la castrarea suvitei.De ce, fie chiar retoric, nu formulezi reciproca , de ce un presedinte , ne ajunge guvern si parlamanet?Adica decit cu o frana ca Basescu mai bine cu un sistem multiplu , complicat si dificil de siguranta,cum in mod sigur este parlamentul!Sau de ce nu iti pui o alta intrebare , de ce pulimea care nu la votat pe Basescu si care este majoritara prin absenteism sa-i suporte chipul pe sticla tot asa de des si de nociv precum aparitiile lui Ceausescu odinoara. Eu cred ca ma revad si imi revad cit de cit interesele reprezentate printre cei 322 carora le-am dat si votul meu , asta nu inseamna insa ca am votat un nume , o personalitate , adica un vot uninominal, am votat un concept democratic.
Cogito ergo sum-Draga si stimate Domn,nu este cazul sa va cereti scuze pentru ca nici un moment nu mi-a trecut prin minte ca ati dorit sa ma lezati cu ceva.Am fost incintat sa pot dialoga cu dumneavoastra pe blogul domnului Nastase si nu asi putea spune ca unele din argumentele aduse nu sint adevarate,dar eu sint un optimist iremediabil, tot la o virsta a pensionarii si mai cred ca acest popor se poate trezi macar partial sa-si spuna apasat vrerea.Asi fi onorat daca ati avea timpul si placerea sa mai schimbam opinii si pe blogul ovidiustoenescublogspot.com sau pe wwwasociatiaromanilorsinceri.ro In alta ordine de idei pot sa va confirm pentru corectitudine ca si eu sint constienmt de faptul ca guvernarea Nastase a fost din punct de vedere al performantelor poate cea mai buna si daca dupa primii doi ani cind mare parte din obiectivele programatice erau atinse ar fi organizat alegeri anticipate alta ar fi fost situatia astazi.Poate ca am un pic de suparare din acest motiv care in opinia mea sa produs din cauza unor interese si presiuni de natura politica din interiorulPSD si de la presedintele Iliescu.Poate pretul platit de Adrian Nastase a fost prea mare dar nu pot sa nu constat ca in anumite momente importante nu pentru tine ci pentru misiunea ce ai dorit sa ti-o asumi in numele nostru,un barbat de stat daca are informatiile necesare(si cred ca da)si determinarea momentului trebuie sa fie hotarit,sa nu cedeze presiunilor,sa fie stapin pe situatie si sa aiba curajul sa impuna un lucru ce ar fi schimbat situatia de astazi in beneficiul tuturor,al domniei sale si al partidului sau.Spun aceste lucruri pentru ca stiu sigur de existenta unor divergente puternice carora domnia sa nu le-a putut face fata si din motive ce il privesc personal.Prea multe jocuri de putere,de interese,altele decit cele de interes general ,pot cauza din pacate prejudicii greu de reparat si cum este normal si cu consecinte grave pentru cei ce si le-au asumat in numele nostru.
@Alle
Nu raspund in locul lui AN, dar intrebarea mi se pare extraordinar de buna. Poate urmaresti la Animal Planet cum puii de leu se harjonesc de mici, se ascund, ataca, isi provoaca parintii. Aceasta preocupare, neserioasa aparent, pentru joaca ii pregateste pentru 3 lucruri: vanatoare, preluarea unui grup si aparare. Sau business, politica si securitate individuala si de grup. Spre deosebire de puii de leu, oamenii esueaza in a realiza ca de educarea acestor callitati va depinde viitorul lor si al descendentilor lor, traind intr-o falsa situatie de comfort care le asigura vremelnic minimul necesar pentru subzistenta.
Ca sa iti raspund direct, educatia politica a copiilor este chiar mai importanta decat cea a adultilor. Din pacate nu are cine sa le-o faca, va trebui sa o descopere singuri, in cele mai multe cazuri.
@ Anti Nastase
Omule, trezeste-te! Esti ultimul de pe acest blog care poate incrimina felul in care se exprima sau ortografiaza cineva! Nu stiu la cine te referi cind pomenesti “gogomania de a scrie tiris in loc de taras” (citez din memorie)
Decizia de a se scrie cu i din a a fost una din marile prostii comise in Romania, de la “Marea Aplicatie din Decembrie” incoace! (E drept, si una dintre cele mai putin malefice). Era si greu sa fie altfel, avind in vedere ca a fost o decizie luata, “democratic”, de tot felul de ingineri, medici, fizicieni, astronomi, (poate si astrologi!!!), printre care s-a “ratacit” si un lingvist.
Este un exemplu clasic de decizie pur tehnica luata de niste (altminteri respectabili) oameni a caror competenta in domeniu tinde asimptotic spre competenta cetateanului obisnuit, de pe strada!
Fii sigur ca pot demonstra riguros stiintific stupiditatea deciziei cu pricina. Nu o fac (si) pentru ca, sint convins, te-ai plictisi de moarte!
@ instalatorul
(cu scuze ca ma amestec in discutia cu Leo!)
1) Nici vorba ca suma viciilor sa fie o constanta. Nici macar daca ne referim la un singur om. Ati putea nominaliza un viciu pe care “l-ati aruncat peste bord” de cind scrieti pe blog(uri)?
Cit despre suma viciilor de pe planeta, ce sa mai vorbim? (Cunoasteti butada cu suma inteligentei intregii omeniri!)
2) Pentru a putea “sorta” viciile in ordinea importantei, trebuie, mai intii, sa definim notiunea de “importanta”. O fi nocivitatea? O fi capacitatea de a crea dependenta? O fi transmisibilitatea?
@ blogideologic
Nu inteleg care e problema ta. Ma bucur ca dispui de privilegiul de a eticheta oameni. E de apreciat si ca ai capacitatea de identifica valori si non-valori. Totusi ai raspuns in locul domnului Neagu G., insa daca tot ai intrat in discutie te rog sa raspunzi concret intrebarii adresate userului mai sus amintit! CE VALORI JURIDICCE SI SOCIALE AUTOHTONE CONSIDERI CA AR TREBUI CULTIVATE PRIN NOILE CODIFICARI? Si ca sa iti traduc cele spuse mai sus mentionez: “Codul lui Cuza” este o dovada a faptului ca noi nu am fost niciodata capabili de creatie juridica. Spre informarea ta, domnul Cuza a “pus biciul” pe doctoranzii romani aflati la Paris pentru a se grabi traducerea codului lui Napoleon, si cu toate acestea Codul Civil a fost barca noastra de salvare in oceanul ineptiilor comuniste. Pe aceeasi reteta mizeaza probabil si guvernarea de azi, care spera ca daca atunci s-a putut se poate si acum.
Comentariul tau nu are nici o legatura cu tema mai sus mentionata.
Ai putea face o cariera politica asemanatoare cu cea a Elenei Udrea, noi vorbim despre istoria dreptului romansec, iar tu vii cu populisme prin care aduci jigniri. Ai o bomboana! Nu pot sa deduc ca oameni ca tine constituie detractori ai progresului de orice fel!
VORBESTE DESPRE: legea talionului, confundarea patrimoniului institutiei domnitorului cu patrimoniul personal al acestuia, lipsa autoritatii de lucru judecat, importul de monarhie, “cuvantul de onoare” ca proba determinanta in cadrul unui proces, nationalizarea abuziva, incriminarea avortului, apartenenta presedintelui la un partid politic (iliescu 1994), cenzura !
Toti prostii stiu sa jigneasca asa ca nu ne impresioneaza comentariul tau.
For a silly questions I expect a silly answer! And for a silly blog I alsow axpect silly fans!
@ blogideologic
Vrei si tu sa spui ceva dar cum subiectul vad ca te depaseste aduci jigniri, nu doar mie, dar si unor oameni de notorietate culturala mai mare decat a ta. Bravo! Acum te mai intrebi de ce imi este rusine de unii varstnici ai acestei tari?
@ Alexandru
De ce te complaci în mediocritatea intelectuală a “maeştrilor” tăi (Pleşu-Liiceanu-Patapievici)? “Notorietate culturala” avea şi Terente.
@ Alexandru (no values)
“aduci jigniri”
Care, băiatu’ ?
@ blocideologic
Baiatule ti-am pus niste intrebari! Raspunde la ele sau nu mai vorbi pe langa subiect. De gargara sunt satul!
Esti sau nu interesat de subiectul propus de AN? Sau mai bine spus esti sau nu capabil sa dezbati asupra subiectului din perspectiva propusa de Neagu G?
In tara asta toti sunt buni la toate! Toti isi dau cu parerea la fotbal, politica, drept, mai ales drept, medicina etc, iar tu te incadrezi excelent in peisaj!
Dl. Augustin ,observ ca transformi o chestiune simpla in care eu mi-am facut mea culpa intr-o polemica in care doresti printre altele sa modifici stintific ortografia limbii romane si ma refer la decizia luata de niste oameni normali de a reaseza limba romana cu diacriticele ei intr-un sens romanesc.Fara sa ma transform in gestionarul greselilor ortografice ale unuia sau altuia, daca ma credeti pe cuvint ,anacronicul lamentabil si impardonabil care a scris scris intr-o disputa cu aya ,tîrîs in loc de………este un nick sau un nume Augustin, dar poate a fost doar clona dumneavoastra care nu a terminat scoala elementara.Tare imi este teama ca in saracimea ideilor personale , in incapacitatea de a percepe un gand, un text fie el scris intr-o limba romaneasca comuna ,epatati in calitate de vanator de greseli. Ca o curiozitate si pe mine ma oripileaza la dumneavoastra diferenta pregnanta dintre semantica deosebita a frazei vs ilogicul ideii de fond si totusi va las in pace pentru ca cel mai facil lucru este sa ataci ,sa distrugi fara a incerca sa construesti ceva efectiv.
@ Anti Nastase
N-ai inteles nimic! Nu eu doresc sa modific ortografia limbii romane. E vorba de faptul ca o “colectie” de superspecialisti (dintre care APROAPE NICIUNUL nu era specialist in probleme lingvistice!) au modificat “dupa ureche” ortografia limbii romane, pentru a demonstra astfel (!!!) ca sint anticomunisti! “Paravanul” lor a fost apararea latinitatii limbii romane, simplificind pina la caricatura chestiunea prin trimbitarea cane-canis si pane-panis. Afla de la mine ca peste 50% din cuvintele “macelarite” astfel NU sint de origine latina. (Un deserviciu urias facut etimologiei!) Iar dintre cele latine, doar circa 20% aveau, in latina, litera a pe postul unde fusese i, dupa modelul cane-canis. Celelalte, desi de origine latina, nu aveau a pe pozitia respectiva, ci alte vocale, multe chiar i, cum ar fi ridere- a ride. De ce sa scriem randunica (hirundinella) sau pamant (pavimentum)? Dar, mai ales, de ce sa scriem radere???? Lasati-ma sa rid! (Iar nu “lasati-ma sa rad”!)
Aceeasi situatie in ceea ce priveste gerunziul. Despre onomatopee, ce sa vorbim? Ciinii, la Roma, miriiau sau maraiau? Piatra facea zvirrrr sau zvarrr? De frig faceai birrr sau barrr?
Tu atit ai inteles: ca daca scriu cu i^ din i, inseamna ca sint analfabet. O.K. Nu-i nicio suparare. Si, daca ai citit postarea mea pina la sfirsit, iti cer scuze: probabil esti, deja, foarte obosit!
P.S. M-ai prins, am scris “tiris” in loc de “taras”. A tiri vine de la slavul treti. Daca-mi explici de ce trebuie scris “taras”, esti tare. Si, vorba soldatului rus, daca nu, NU!
PPS. Si daca miine vor da astia ordonanta sa purtam sepcute?
@ Alexandru (no values)
Repet Introducerea în subiect:
+Deosebirea între Bine şi Rău
Dacă dezvoltăm ideile lui Thomas Hobbes (care face o distincţie clară între omul social şi animale), Justiţia constituie una dintre funcţiile regaliene ale statului, şi este totodată parte a Contractului Social. Justiţia pune în aplicare principii universale, adică principii aplicabile fiecărei fiinţe umane. Principiile din Justiţie fac distincţia dintre Bine şi Rău, acesta este un imperativ categoric. Dezincriminarea incestului propusă de „noua lege românească” este şi un îndemn subliminal de „trecere la act”. Cum arată exemplul tragic al relaţiei dintre romancierul Lawrence Durrel şi fiica sa, în relaţia incestuoasă dispar sentimentele de lealitate şi deferenţă reciprocă. Prin dezincriminarea incestului dispare verecundia, fără de care nu poate să fie gândită comunitatea umană. Este adevărat, pentru omul postmodern toate valorile au dispărut, a dispărut şi verecundia. Dar este vremea ca România să intre în cea de a doua modernitate a sa, în care valorile să fie re-instituite. Linia de ghidare? Ea marchează deosebirea între Bine şi Rău.+
Combate-mă cu citate din “maeştrii” tăi.
@ Alexandru (no values)
“In tara asta toti sunt buni la toate!”
Ei, nu chiar toţi. Numai aceia care citesc cu atenţie şi asimilează bine cărţile de căpătâi. Vrei să-ţi dau bibliografia subiectului ? I can oblige.
Codurile trebuiesc retrase si reinceput lucrul la ele.Contin(mai ales penalul si de procedura) multe aberatii,articole nediscutate cu practicieni(politisti,procurori,judecatori)ci numai de teoreticieni.Daca le punem in vigoare,in fiecare saptamina vom da ordonante de urgenta pentru modificari.In forma actuala nu se pot aplica si vor naste dificultati mari de tot.
Dl. Augustin,
Poate, sau in mod sigur am exagerat, ideea era ca , si aici nu exagerez ,ca sa corectezi pe altii este foarte usor.Decit daca ,doamne fereste incerci sa-l corectezi pe insusi Dumnezeu.Probabil nu iti pot da un raspuns sanisfacator, scolast, dar pot sa-ti atrag atentia ca una-i originea ,baza lexicului , latina daca vrei si alta-i neologismul.Deci in originei latine ii trebuie un ados national , ala cu ă,ş,î,facut si cu acodrul inginerilor,medicilor,zugravilor pentru ca ei sunt pulimea care folosesc o parte a lexicului pentru comunicare cit mai eficienta.
Cit privesc onomatopeele , in mod sigur nu ai dreptate. Istoria si legenda spuna despre caiini italieni ca nu maraiau ci ga gagaiau de i-a salvat de gali,cum tot asa spune de cocosii vorbitori de engleza suna desteptarea cu cite un cock-a-doodle-doo , si nu cu un cucurigu romanesc .Ideea care persista este insa aceea nascuta limita dumneavoastra intelectuala de a percepe in sensul larg , concepte si sau subintelesuri,de aici laimotivul infantil repetitia la nesfarsit a propozitiei “n-ai inteles nimic” , care spune tot despre propria dumneavoastra capacitate de a intelege.Va repet si eu un text , ati afirmat intr-o postare ceva de genul citez din memorie , “arata-mi mie vre-un text unde l-am laudat pe nastase!”.Dumneavoastra practicati in lauda prostitutia, glorificarea unui personal , om politic, in cazul nostru Dl.Nastase ,prin procedeul artistic ,antiteza, adica nu sunteti departe ce celalalt segment al aplaudacilor domnului Basescu. V-ati plasat doar pe cealalta baricada.
@cogito
“Apropo de frustrări.
Singura mea frustrare este că nepoţii mei s-ar putea să trăiască într-o ţară unde tu să faci parte dintre decidenţi. Nu văd pentru ei un blestem mai mare.”
saracul de tine… incepe sa-mi fie putin mila
Dragilor, Cogito e un exemplu viu de roman inchis in cercuri stramte din care nu poate iesi. Voi restul sper sa fiti ceva mai liberi in gandire si sa treceti de barierele pe care ni le-au impus unii politicieni vremelnici. Ganditi logic, ganditi obiectiv… cum ar fi mai bine pentru noi? cu sau fara ei?
Am avut de a face destul de putin cu justitia romana, dar de cate ori am trecut pe-acolo am constatat ca legile sunt aiuristice, sunt absolut tampite facute fie cu buna stiinta pentru profitul unora, fie din pura impertinenta. Pentru ce platim astfel de oameni?
Eu zic sa nu-i mai platim… hai sa ne organizam altfel (Cogito… lasa cuibul mamei… zboara si tu putin pe afara. E o intreaga lume care te asteapta s-o descoperi).
Succes!
@ Anti Nastase
Ambitia ta de a tine coada pe sus pina la capat e demna de o cauza mai nobila. Dar e gustul tau si, stii cum se spune… Cu gustul omului n-ai ce face!
Din observatia ta despre „limita (mea) intelectuala de a percepe in sensul larg , concepte si sau subintelesuri”, de unde rezulta si „laimotivul (meu) infantil”, ca si din cea despre faptul ca practic „in lauda prostitutia”, imi dau seama ca esti SI FUDUL.
Cu astfel de oameni, orice tentativa de comunicare este zadarnica. De aceea, pentru mine, in clipa de fata, NU MAI EXISTI.
Evident ca nu-ti vei putea reprima un raspuns acid, in care sa ma „pui la colt, pe coji de nuci”, in care sa-mi arati cine esti tu, de fapt, si care sa te ajute sa te racoresti un pic. Pentru jignirile pe care o sa mi le adresezi, considera ca, deja, te-am iertat.
Rugamintea mea ar fi ca, dupa ce-mi vei fi adresat acest ultim mesaj, de razbunare, sa uiti ca exist, asa cum eu am uitat, deja, ca tu existi sau ai existat vreodata.
Fii fericit, a ta va fi imparatia cerurilor!
Ca idee, parca sau am incercat sa nu va tutuiesc! Daca am facuto rog sa fiu iertat!
Inteleg ca dumnata esti infailibil si infailibilii au tot dreptul sa fie fuduli.Eu nu am greselile mele , pe care le recunosc sau le-am recunoscut de fiecare data.Eu exist cu sau fara vrerea dumitale, eu sunt cu piciarele pe pamant , un om ca si altii, mie imi place asa cum sunt eu cum tot asa de bine cred ca dumitale iti place cea ce esti.Departe gandul de a ma razbuna intr-un fel, nu pentru ca as fi eu un samaritean adevarat , dar v-am atras atentia ca toata lumea poate gresi , vorbind de gramatica si nu numai , sau intr-o exprimarea libera,atata timp cit nu ne construim anticipat un text sau o alocutiune.Eu consider ca v-am aratat doar gunoiul din ochi si fara a va cere in vre-un fel prietenia ,trebuie sa va amintesc ca un om normal nu trebuia sa se supra-ofuscheze.In mod amical, intr-o sarada daca vreti , v-am aratat mai in gluma sau mai in serios aceste chestii.Cred ca chestiunea nastase afirmatia dumneavoastra si contra afirmatia mea v-a deranjat cel mai mult,adica pina la urma draga domnule nu sunteti infailibil.Imi cer scuze inca o data , si va doresc multa sanatate!
Augustin, va ofer scuze, am vazut tirziu comentariul dumneavoastra. Era vorba de o vorba glumeata din vremea studentiei.
@ Daniel :
total de acord.
Sunt curioasa ce parere are domnul Nastase despre educarea politica a copiilor/adolescentilor.
Caci, EI sunt viitorul.
Si ma intreb daca pentru domnul Nastase conteaza VIITORUL celor ce urmeaza si vor urma, nu doar viitorul generatiei prezente.