Multi oameni ar putea sa considere aceasta perioada ca fiind de maxima importanta pentru viitorul Romaniei. Criza economica isi face loc, tiptil-tiptil, in viata romanilor. Iar problemele incep sa se insinueze incet si frustrant in viata fiecaruia dintre noi. Vom descoperi ca lipsa banilor, lipsa perspectivelor sau, chiar mai rau, lipsa unei slujbe duce la o serie de sacrificii. In aceste momente, ar fi normal sa ne gandim serios la cetatenii obisnuiti, mai preocupati de ziua de maine decat de identitatea celor care se cearta, in numele lor, in Parlament. Cu cat raportul euro-leu va deveni mai dezechilibrat iar discutiile politice vor fi in continuare despre candidaturi la alegerile europarlamentare, independente sau nu, alegeri interne cu bani de la moguli sau nu, cu atat romanul simplu se va simti mai putin ajutat de politicieni. Si, ghiciti ce, politicienii nu vor avea prea multe argumente pentru a-i convinge de altceva.
Cinefilii vor intelege mai usor la ce se refera titlul meu. Asemeni personajului principal din „Talentatul domn Ripley”, Traian Basescu a inlaturat morga de presedinte responsabil al Romaniei din perioada alegerilor pentru a-i face loc candidatului la alegerile prezidentiale de la sfarsitul anului. Campania electorala a acestuia, desi ne-a obosit deja de mai mult de 4 ani, abia acum a intrat in etapa de sprint, speram deja ultima. Daca multi oameni au fost contrariati de prezenta mediatica haotica, lipsita de un fir rosu, a presedintelui din ultima perioada, va trebui sa le confirm temerile. Criza economica este inca o tema prea mica pentru a depasi disputa electorala pentru alegeri.
In industria farmaceutica, exista un mit conform caruia se pot castiga mult mai multi bani din tratamente paliative decat din cele curative. Altfel spus, e mult mai profitabil sa vinzi in repetate randuri medicamente decat sa vindeci bolnavul. In cazul lui Traian Basescu, lucrurile stau intr-un mod asemanator. Intreprinderea de masuri potential nepopulare ce ar rezolva cateva din problemele crizei nu ar face decat sa aduca in prim plan alte probleme. Poate probleme interne, ale PDL, poate probleme personale, ale unor case din Bucuresti, sau poate chiar probleme juridice cu o flota ubicua. De astfel de probleme „talentatul domn presedinte” are nevoie sa se pazeasca. Si va tine cu dintii de pazirea lor in urmatoarea perioada, pentru a asigura un traseu mai lejer in campania electorala prezidentiala, unde numele sau a devenit deja semn de punctuatie pentru cea mai mare parte a mass-media. Iar pentru acest om, perioada care urmeaza este de maxima importanta.
Tot ce-i prea mult strica. Aceste aparitii la TV ,ale d-lui presedinte ,unde incearca sa explice anumite probleme,nu cred ca ii folosesc la nimic ,nici lui ,nici noua. Pregatirea lui nu-i pe masura subiectelor abordate. Asa cum actualul ministru de finante nu reuseste sa explice nimic,are ezitzri la cifre,balanseaza intre solutii,ca in final sa mai puna o taxa ,sa mai creasca o acciza,tot asa si pesedintele are solutii la toate. Si Ceausascu le avea ,dar romanii traiau tot mai prost. Nu de sfaturi si explicatii au nevoie romanii,ci de masuri concrete,care sa le faca viata mai suportabila. Berceanu spune ca nu este emotiv la disponibilizarile CFR-istilor,Pogea este creat sa creasca impozite si taxe,iar bietul Boc se bataie de ici colo . Iata premierul ungar a demisionat,simtin ca nu poate gestiona situatia. La nui oare totul e in regula?
D-le Năstase, nu vi se pare total contraproductiv că, în timp ce dumneavoastră insistaţi să ne arătaţi, pe bună dreptate, că “regele este gol”, vechi colaboratori ai dumneavoastră se străduiesc din răsputeri pe blog să-l umanizeze pe Băsescu şi să-l absolve de numeroasele fapte reprobabile, multe din ele ilegale si neconstituţionale, fără să le pese că stârnesc confuzie in randul cititorilor şi postanţilor sau chiar generează controverse cu efecte de deturnare a discuţiilor de la diversele articole?
D-le Năstase, poate n-ar fi lipsit de interes ca, prin discuţii directe cu aceşti colaboratori, să-i faceţi să înţeleagă faptul că, prin insistenţa cu care îl spală pe Băsescu şi pe alţi adversari publici ai dumneavoastră şi ai stângii româneşti, nu fac decât deservicii stângii în general, dar mai ales dumneavoastră care sunteţi prezentat ca un foarte apropiat şi drag partener de opinii.
Dl. A.Nastase , fara nici o tendita de a plagia sau prelua ideea admiratorului lui Descartes , trebuie sa reiterez cele exprimate mai sus de dansul .Este ,deranjant pentru cei care cugeta liber, pentru ca nu este indeajuns doar sa cugeti,sa-l vezi de Dl. Hrebenciuc postat in cel mai bun avocat al PD-Leului sau a lui Traian Basescu.Nu mai vorbesc de jealnicele aparitii ale Dl. Mitrea, Nica,duplicitatea mesajelor , culmea nu numai a membrilor PSD care fac parte din guvern,politica e curva este adevarat dar hai sa legalizam prostitutia. Basescu este un tip , abil , spontan, el se uita in ochii interlocutorului , si cere, “Dati-mi dosarul!”,el se uita in ochii poporului roman si spune ca nu-i nici o criza, iar a doua zi cere in direct , “dati-mi textul cu afirmatia mea”, el se uita in ochii tai si-ti declara , “eu nu sunt Basescu”, dumneavoastra ati pierdut alegerile pentru ca nu veti putea nici o data , in direct sa-i raspundeti,”ba pa ma-ti” si va veti pierde in texte care nu merg la pulime.
Nu stiu daca numele sau a devenit semn de punctuatie, unii din prea mai curand folsesc semn de exclamatie dupa marea “pleasca” cu care am fost binecuvantati ca natiune. Tinand cont de nivelul de limbaj al lui Base poate ar trebu sa foloseasca semne de puncte puncte si sa-i dea interviurile dupa ora 12.00.
Insa cu Crin si Geona slaba speranta sa invinga luptatorul de sumo politic care este Base asa ca nu putem decat sa ne consolam ca dupa 2014 Basescu va fi ca si Oddy un folclor politic.
Ca Base isi joaca showul acum coruptii s-au dus sunt la moda spionii
In plina desfasurare a crizei, D-ul Basescu incearca iar sa ne minta. Discursurile domniei sale rostite pe unde se autoinvita, fie radio,fie TV, vor sa ne recreeze imaginea de singurul competent al Romaniei, omul providential care are solutii pentru orice problema dar toate demareaza cu evidentierea grelei mosteniri.
Este adevarat ca pe multi dintre ministrii fostului guvern liberal nu – i poti suspecta de prea multa competenta dar a continua sa defilezi inca cu greaua mostenire devine penibil, mai ales ca “faptele vorbeste”.
Fie din cauza cotei unice, fie ca a plouat, fie din cauza altor conjuncturi interne sau externe favorabile, fie ca s-a furat mai putin, in cei 4 ani trecuti economia romaneasca a inregistrat un ritm de crestere ridicat si sustinut pe care romanii chiar l-au resimtit in bine prin dublarea pensiilor si salariilor, prin inflatie relativ mica si stabilitate de curs, realitati imposibil de contestat chiar si de cei mai critici contestatari. Ori a avea asemenea rezultate , tocati fiind zilnic de la Cotroceni sau de la Parlament, inegriti si injurati la televizor si extrem de ocupati cu drumuri si declaratii la DNA, este o performanta reala, de care liberalii pot sa fie mandri .
Bineinteles ca se poate face un elogiu competentului ministru de finante Mihai Tanasescu pentru deficitul foarte mic inregistrat in 2004, la finalul mandatului guvernului Nastase ( spre deosebire de nesimtitul deficit lasat de liberali si fara a mai socoti primii 2 ani de alianta DA !), dar nu poti trece cu vederea Dodolotzul PIB de 150 miliarde realizat care, impreuna cu rezerva BNR de 27 miliarde euro, inseamna de fapt bogatia nationala realizata si lasata mostenire de guvernul Tariceanu.
De fapt deficitul bugetar mult clamat inseamna un imprumut din viitor ( “liberalii au amanetat viitorul Romaniei”- dupa cum se exprima presedintele si politicienii aflati acum la guvernare) dar nu cred ca este mai sanatos economic si nici mai moral sa te imprumuti la FMI decat la tine insuti. In ambele cazuri tot un imprumut ramane, diferenta fiind in valoare, termen de returnare, costuri si conditii .
Dar reprosul cel mai nerusinat care se aduce guvernarii Tariceanu este ca nu a previzionat corect veniturile bugetare si ca nu a informat clasa politica si nici pe presedinte ca incepand cu trim. IV 2008, Romania va fi afectata de criza. Se poate admite ca asa ceva chiar s-a intamplat, desi atributia si menirea unui guvern nu este de a informa pe cineva.
Dupa 22 Decembrie 2008, actuala putere, revenita de pe Marte, a analizat si evaluat faptele reale si s-a ingrozit de cele constatate prin cotloanele fostei guvernari. Totusi, in ianuarie, presedintele, acum foarte corect informat de catre dl. Boc, informeaza la randul sau “poporul” ca Romania (care nu este afectata de criza financiara ci numai de cea economica) nu este intr-o situatie chiar asa de rea si nu are nevoie de un imprumut extern dar, totin ianuarie, lanseaza si prima solicitare a unui imprumut UE.
In acelas timp, guvernul Boc a lucrat din greu la buget, luand in calcul realitatea gol –golutza, binecunoscuta acum direct de la surse si a reusit , dupa o indelungata scremere , sa-l elaboreze, sa-l treaca prin infernala masina de vot cu peste 70 % putere si sa fie si promulgat de presedinte, cu toate ca timida opozitie liberala a contestat bazele nerealiste de constructie. Dupa cateva zile apare o prima corectie la indicatorul de crestere economica, revizuit in scadere, public, de catre presedinte (!!) la 1 – 1.5 %,”- o crestere mica dar totusi, crestere”. Aflam apoi, cu multa seninatate, ca UE prognozeaza pentru Romania nu o crestere mica ci chiar o recesiune de cca 2 %, iar apoi FMI, dupa doar cateva zile de evaluare, il loveste pe competentul domn Pogea in moalele capului cu o revizie negativa de cca. 4% concomitant cu o crestere prognozata catre 4.7% a deficitului bugetar, ceea ce inseamna ca bugetul Pogea, nascut cu forcepsul, este gata rectificabil. Acest fapt si aceste cifre nu il amutesc insa de loc pe dl. Presedinte care continua sa blameza numai incompetenta liberala.
Ori cand un guvern nu poate elabora o prognoza cu o valabilitate de macar 6 luni iar presedintele se suceste la fiecare noua aparitie publica, schimbandu-si opiniile in mai toate domeniile despre care vrea sa faca vorbire, despre ce competenta sa mai vorbim!!
D-le Nastase, in 2004, nu v-am votat.
Personal, declar ca a doua oara D-ul Basescu nu mai ma pacaleste !
Elena.
Aparitiile mediatice ale corabierului s’ar putea intoarce cu usurinta impotriva sa, data fiind inconsecventa de care da dovada.
In vremuri de criza, castiga cine ofera speranta (citat din memorie, dupa Franklin Delano Roosevelt). Deci, cam asta e zona de actiune pentru un castig real in competitia cu Basescu. Evident, trebuie avut in vedere si comportamentul agresiv, radical, plin de lozinci populiste al lui Basescu. Altfel spus, discursul preopinentului sau trebuie sa se adreseze si vulgului, eventual chiar cu aceleasi arme, poate ceva mai “curate”.
Si trebuie fortat mult (cat mai mult) votul negativ.
@all
Avusăi un vis.Nu fu coşmar, ca ma uitai bine,nici nu ştrampirai nici nu facui pişu pă mine.
Se facea ca la aflarea vestii ca a fost ales Antonescu presedinte al PNL,Basescu a facut imediat,instantaneu si dintr o data prostata(ca prostmama nu poci pentru ca sa zic si nici nu e frumos), si din 5 in 5 minute se ţarcaie in izmene.
E naspa, ca pe viscolul asta financiar nu face bine la popor sa te operezi peste tari si sa mai vii si cu prostata scoasa(nici asta n ar fi mare lucru ca doar d nul pres are mai multe lipse la organe).
Zacea el ca daca Antonescu ajunge in turul doi(si ajunge),se merge pe antica filozofie” oricine dar nu Vadim” si stiind ca Dinu nici nu uita ,nici nu iarta inseamna ca treaba e de porc.
Asa ca,zicea el in somnul meu,mai bine dau ordin sa i se rezolve dosarele lui Nastase,care fie vorba intre noi toata lumea stie ca sunt de kk,dupa care ,liber, poate candida la presedintie.
Mergand pe aceeasi filozofie “oricine dar nu Vadim”,AN ul castiga,Base devine premier si gata.
Am scapat si de amenintarea Dinu si conform proverbului dacic “vecinul de langa casa niciodata nu te lasa”,merge mioriticul troc: io te lasai sa devii presedinte, tu nu i lasi sa dezgroape flota.
Bă, asta chiar fu vis?
120 de ani de întrebări şi incertitudini
Atâţi ani se vor împlini a doua zi de Pasti (20.04.2009) de la nasterea dintr-o relatie semi-incestuoasa a lui Schicklgruber – taur, cel care a venit pe lume intr-o sâmbata
pentru a purta sâmbetele a zeci de milioane de oameni.In legatura cu data declarata a nasterii acestui personaj, se cuvine o precizare : 20.04.1889 a fost in Sâmbata Mare, căreia i-a urmat prima zi de Paşti; este posibil ca nasterea să fi avut loc chiar în Vinerea Mare, ziua executiei lui Isus . Cum nici o intamplare nu-i întamplatoare, este de retinut ca aparitia lui Schicklgruber face parte dintr-n plan subtil prin care cel nascut in chiar ziua când Mântuitorul a fost rastignit pe cruce, trebuie sa le reaminteasca asasinilor sai ca unde nu-i loc de pocainta este sigur pierzanie, ceea ce a si fost. O alta remarca este ca disparitia personajului (m.30.04.1945) s-a produs in aceiasi luna, aprilie, in care a aparut , fiind retras fizic si “protejat” pentru „misiune indeplinita”, fara a da socoteala pamantenilor. S-a mai realzat inca ceva prin acelasi plan subtil, „cumintirea” pentru totdeauna a unei natiuni razboinice, pedepsita pentru violarea granitelor relei cutezante. Pentru ca acest personaj sinistru sa nu iasa din preceptele planului subtil, i s-a opus unul pe masura, prin acelas plan – Djugaşvili – capricorn, nascut ca si primul tot intr-o sâmbătă, la 21.12.1878, cu trei zile inainte de nasterea Mantuitorului.
Acum la 64 de ani dupa ultima „lectie” divina, s-a declansat una tot impotriva celor ce n-au invatat mare lucru, care ar putea sa cunoasca o disproportionata Sodoma economica, politica, sistemica sau de… final.
Pentru „amuzament”(sic!) NC s-a nascut tot într-o sâmbătă.
PS Nu sunt clopotarul lui TB-scorpionul, care ş-a indeplinit “misiunea de blestem” pe capul poporului român ca şi predecesorii – toti escu. Ciclul de prosperitate prin AN-Preşedinte al României, sustinut astral şi în consonanţă cu multimea ajunsă la limita imposibilului, are cale liberă din acest an.
Ca social-democrat nemultumit de alianta geo-boaca, daca PSD il desemneaza candidat pe Geoana, am sa votez inca din primul tur cu Crin Antonescu.
Asa vor proceda multi dintre simpatizantii lui Adrian Nastase. In asa fel incat Crin sa intre in turul 2.
Cu Tariceanu n-as fi votat in primul tur.
@Adrian Nastase
Basescu are talentul de a castiga din crizele politice create de el. Nu cred ca are talentul de a supravietui ca presedinte si mega-crizei economoco-financiare ce va sa vina pan-la numararea bobocilor.
Criza va fi principalul sau contracandidat!
off topic
“zig zag”, 22 martie 2009, invitat – dir. spitalului universitar.
mi ar fi placut sa il fi intrebat dl cristoiu de ce macar lifturile nu merg in acel spital…
astfel incat, persoanele care sufera interventii chirurgicale sa nu fie obligate sa coboare 5 etaje, fara insotitor, la nici 48 de ore dupa ce operatie…
iar, daca omul indrazneste sa spuna ca nu poate, ca durerea este prea mare… sa i se raspunda sec, de ce se plange, este cumva bolnav?
iar, pe scari, poti sa cazi, poti sa mori ca nu intereseaza pe nimeni…ingrozitor.
reforma sanitara….. taxe platite aiurea.
ref: immemoriam
La sfarsitul saptamanii trecute, pe seara, priveam cu oarece interes pe ecranul unui post tv imagini de iarna autentica. Din Polonia erau preluate si transmise imagini de la un ceremonial in aer liber cu participarea a numerosi sefi de state. Printre ei si presedintele Romaniei, proaspatul locatar din Deal, Traian Basescu. Tinuta vestimentara a acelor sefi de state si de guverne era adecvata aceleii zile de iarna autentica. Bocanci, cojoace cu gulerele inalte ridicate, fulare groase, caciuli inblanite cu clapele trase pste urechi, manusi de blana. Tinuta Locatarului insa, era a unui ratacit prin preajma. Incaltat cu pantofi, pe el cu un raglan deschis la nasturi, cu capul descoperit si fara manusi infrunta ca un neavenit voiniceste vicisitudinile naturii dezlantuite. La intoarcerea acasa, dupa cum l-am vazut si la conferinta de presa de la aeroportul Otopeni, era racit cobza; cu nasul rosu si vocea bine dogita abia reusea sa articuleze cuvintele. Desi atunci nasul presidential s-ar fi putut inrosi si de la niscaiva licori ingurcitate fara masura; sau mai sti de ce nu cu masura. Dupa alte cateva zile Locatarul a plecat intr-o alta vizita, in Marea Britanie. Televiziunea publica a preluat si transmis in direct imagini de la primirea lui Traian Basescu de catre premierul britanic la resedinta acestuia din Londra. La iesirea lui din resedinta premierului englez, asa cum este protocolul, banuiesc, a acordat ziaristilor prezenti o conferinta de presa. Tinuta era si de asta data neglijenta. A fost suficienta numai o simpla privire aruncata spre el ca orice om sa-si dea seama de penibilul situatiei si nivelul reprezenatarii. Pantofii, negrii la culoare, aratau ca niste scroabe. Pantalonii ii stateau in vine si formau, pana aproape de genunchi, un burlan motolit de ciocanul unui tinichigiu de ocazie. Haina ii era deschisa la nasturi iar nodul cravatei se afla cu mult subt nasturele camasii. Comicul si butaforia, intr-o expunere aproape completa, au fost completate atunci de o rafala de vant ce ia luat presedintelui roman suvita de par ce-i acopera crestetul plesuv; aruncand firele rebele de par lung, si pe moi toti, in ridicol. Apoi, cu aceiasi haina deschisa la nasturi si mainile varate pana la cot in buzunarele pantalonilor, a inganat in base-inglis cateva cuvinte ziaristilor prezenti. Imaginea a fost preluata, a doua zi, de tabloidele britanice si asezata pe prima pagina insotita de comentarii, dintre cele mai malitioase la adresa noastra.
PS
Randurile de mai sus au fost culese de mine in februarie 2005. M-am gandit atunci ca intamplarile acelea bizare, pot fi simple incidente de parcurs, si ca ele vor ramane izolate in tinuta, comportamentul si prestatia lui TB. Ceea ce a urmat cred eu ca depaseste si imaginatia celui mai prolific, mai inventiv dintre portretistii zilelor noastre. Eu nu cred ca TB este talentat; ci mai degraba este omul pacoste. (vezi DEX online)
Fiecare aduce –de cat de sus, unde este-si bune,si rele !? In 2009-suntem campionii europeni si…dezbinatilor ! Nu ne mai intereseaza unul de altul-am ajuns la «Sa moara vecinul-sa-i iau, si eu ,capra…fi-r-ar sa fie.. « .Astazi la Dolanescu,erau mii de insi, si…daca,si eu Petre Naidin, peste 10 ani,ca fost parlamentar si Campionul interpelarilor…ma duc la Sf.Petre..cine va veni…Deci-fara gura si cu Actiuni si pentru NEDEZBINARE: -iti doresc multe realizari pentru Romania,care,dupa 18 ani de capitalism-”o fi Polul saraciei,cum declara UNDP-anumite regiuni nationale si in Europa de Est??”.Sa vibram cu totii ca romani! Cu Base si “Piticul …Nesimtit” si cativa ..amatori in Administratie –dam de…in viata fiecaruia.Asta e-voi reveni-si eu actionez cu //eficientaenerg.wordpress.com;sa nu stau.
@ eficientaenerg
Mai frate,vorbeste si matale ca lumea sa te nteleaga tot boboru.
Nu zic ca spui tampenii da’nu se pricepe,zau, sa ma scuzi.
Ia o incet,de la cap si musai cu litera mare.
Hai fa un efort!
Sa poate?
Sa te ajutam?
E foarte clar ca base a umplut romanica de parfum. Ca marinar n-a inteles nimic din sistemul in care a functionat si a crezut ca prostu’ ca el era buricul pamantului, ca ministru s-a dat destept si cinstit, dar a lasat romanica fara flota, iar ca presedinte nu m-ar mira sa ramanem si fara bucati din romanica pe care el credea c-o intregeste… ce mai… lamentabil…, dar Geoana… unul care musca mana care l-a crescut…, Crin un profesoras de istorie…ca sa nu mai pomenesc de Boc pe care-l caracterizeaza si numele. S-a nascut care cel care sa coaguleze tara asta? Singurul de care se teme base este NASTASE!… Daca ar face el afaceri si pentru romanica eu m-as baga sa-l aleg…. Dar cine garanteaza asta?
Dumneavoastra, politicienii, va jucati cu noi de parca am fi copii. Aveti toti o uituceala molipsitoare. Va faceti ca nu stiti nimic unul despre altul dar stiti totul, toti faceti parte din aceeasi haita, “Politicienii”. Nu mai stiti nimic despre flota, despre fabrici vandute pe nimic, hoteluri date in locatie de gestiune pe nimic si nimic nu s-a investit in ele. Si vreti sa avem productie, agricultura si turism! Dati vina unii pe alti de 20 ani, iar noi nu ne alegem cu nimic concret in tara asta. Nu aveti cum sa demonstrati ca nu este asa, o denota faptul ca peste 4 milioane de romani lucreaza in afara. Ce ati facut pentru ei? La fiecare 4 ani veniti cu promisiuni pe care nu le onorati nici macar in proportie de 10%. Cu ce sunteti mai bun decat Basescu? Poate il depasiti in bagajul cultural si lingvistic, dar in rest nu cred ca erati mai bun.
@Dan M
Critici,poate ai dreptate,poate nu,incerc sa te cred…
O solutie,o idee ai?
E secreta?
Sunt curios!
Elmmare taică,
eu zic să nu te mai culci cu crini în cameră, că-ţi dăunează grav sănătăţii…
păi după ce şi-a jucat, de-a dreptul strălucit, rolul înainte de parlamentare când, prin alibiul oferit găştii prostănăceşti (atunci când a anunţat, în plină campanie, ce-a anunţat), a deschis calea horei ticăloşirii încinse între pedelachei şi pesedosnicei, blocând simultan la mantinelă înţelelegerea cvasi-parafată între Bunicuţa şi Moliceanu, chiar crezi tălică să facă altfel acum? adică să-şi ducă credincios la îndeplinire rolul de iepure, alături de ceilalţi iepuri prostănăceşti ori stolobocieni, şi anume acela de blocare pe turnantă a singurului concurent cu şanse reale de a strica jocul atlanţilor (că tot veni vorba, cred că instalatorul i-a definit astfel pe cei aflaţi, simultan, şi dincolo de atlantic, şi în tenebroasele profunzimi ale „mânii invizibile” de conduce lumea în scufundare, vorba lui Copos): ANeul?!
cât despre ce-ai să ţi-o iei de la o anumită purtătoare de cuşmă căzăcească pe suflet pentru a-l vedea, fie şi-ntr-un vis, pe favoritul ei în rol de combinator cu prezidentul cartofor, n-aş vrea să fiu în chelea tălică…
@Dan M,
cu tot respectul, BA DA !
Sincer, aţi făcut o comparaţie , dar sincer ..?
NU Domnul Adrian Năstase a uitat basmul … flota, ci noi, boborul fraierit cu hăhăieli. Unde buba am fost toate vocile ce răcnim ACUM pe-acilea în toţi anii aceştia, câte denunţuri aţi făcut personal ? Vă întreb ca român care a făcut şi duce nişte lupte şi încă pe faţă şi nu vin cu întrebări de genul ” cu ce sunteţi mai bun ”… Până una alta, un Prim Ministru mai bun ca Năstase, încă nu am avut, e greu să recunoaşteţi ? Şi da, inclusiv pe acest blog Năstase a fost cel care a tot adus în discuţie ceea ce aţi subliniat, ba ne-a şi încurajat în repetate rânduri să spunem pe diverse căi ce ştim..
Acu sincer, cine v-a oprit ? Din cer nu ne va pica nimic nouă românilor fără să ne implicăm concret, să-nvăţăm să fim uniţi şi organizaţi, dar, noi am preferat să ne specializăm tăţi ca … ” analişti politici ”, ” critici ” şi cetecişti, nah, măcar să căscăm ochii la toate şi să nu mai repetăm zmintelile, dar după cum ne hăituim între noi şi tot nu ştim să discernem binele de ” să trăim bine ” …
Sa fie oare Crin Antonescu o noua Pandora? Ar fi putut Crin Antonescu sa faca fata, timp de patru ani , atacurilor prezidentiale precum si atacurilor sabotajelor propriilor colegi din partid ? Nu Cred. Tariceanu s-a dovedit cu adevarat un tariceanu, a fosat doborit de proprii lui frati. Simplu ,cu o frazeologie simplista dar la obiect in contextul unui presedinte antidemocratic Tariceanu si-a facut datoria. El a incheiat pozitiv un capitol , el este sau a fost, vreti,nu vreti o certitudine pe cind Crin Antonescu este o speranta,care hai sa spunem lucrile pe sleau , a fost si este inca pentru multi romani atunci sau acum Basescu, si dupa cum se stie speratntele pot fi sperante desarte , himere.Va fi in stare Crin Antonescu sa-i spune privindul in ochi pe Basescu “Domnule Presedinte in anul 1998 in ziua de.. la ora 1300 ati afirmat ca Romania nu are nevoie de autostrazi , de atunci si pina acum au murit pe soselele tarii 100000 de mii de romani, va simtiti vinovat in parte de moartea acestora? Recunosc Crin Antonerscvu are calitatea pe care asa cum i-am aratat , domnului Nastase acesta nu o are , nu are acea pofta oarba de averism. Este tocmai calitatea pe care tatucul edec,rezonind cu mine a reiterato cu nonsalanta
exprimindu-si regretul ca nu il are pe Crin la PSD. Intre saracul si cinstitul dl. Crin Antonescu si bogatul si necinstitul domn Nastase , dati-mi voie sa-l prefer pe dl. Nastase, harsit in “razboaie” interne si externe , sper ca dl. Nastase a invatat cite ceva , cum se va impaca insa cu pulimea, este o chestie mai delicata.
@Dan M
Domnule dragă, de multe ori am fost tentat să-ţi dau replici tăioase, potrivite cu unele idei pe care le-ai transmis prin postari sau cu unele afirmatii făcute la adresa d-lui Nastase. Mi-am cenzurat totuşi pornirile, gândind că “poate” nu reaua credinta te călăuzeşte în ceea ce spui, ci “poate” că lipsa unor informaţii corecte sau o acţiune de manipulare, la care ai fost supus, sunt cauza. Am sperat că “poate” eşti dotat cu un numar suficient de neuroni funcţionali şi sinapse active care încet, încet te vor face să ieşi din ceaţa portocalie, cu efecte halucinogene şi-ţi vei dobândi singur bunul simt si viziunea clara asupra realităţii.
Dar afirmaţia ta: ” Poate il depasiti in bagajul cultural si lingvistic …” , m-au făcut să constat cu neplăcere că toţi acei “poate” cu care te-am creditat au fost grave erori de apreciere din parte-mi. Atunci când iţi exprimi indoiala în privinţa diferenţei de altitudine între vârful Everestului şi fundul Gropii Marianelor, este clar că nu mai ai sorţi de vindecare. Virusul cu care ţi-a fost infectat programul nu poate fi curăţat si nici ţinut în carantină.
Şi vorba pedelistului din conducerea organizaţiei judeţene a PDL din zona mea:
“Cine pe Băsec iubeşte
Ori ie hoţ ori nu gândeşte.”
@Dan M
Sa inteleg ca Basescu e un meta-politician?
In ce priveste intrebarea ta retorica din final. Insusi faptul ca o pui, deovedeste ca nu ai nici o sansa sa afli raspunsul corect. Cum de altfel si demonstrezi in ultima fraza.
Stimate Domnule Nastase,
Imi cer scuze pentru text, dar manat de anumite similitudini nu am rezistat tentatiei de a-l posta aici:
Plan urgent anti-criza
In biroul sau de lucru de la Cotroceni, Zeus se fataie de mai bine de o ora de colo-colo, tragand din cand in cand cate o dusca mai mult decat zdravana de tarie scotiana si fumand Kent dupa Kent.
De doua zile, de cand a fost ales alt presedinte la liberali, daca a dormit patru ore adunate, a baut in schimb un box de Chivas, cafele nici el nu mai stie cate si a fumat la fel de mult. Pana si la telefoanele disperate ale Elenei nu a vrut sa raspunda. Este tras la fata si cearcane mari reflecta starea de surescitare si nesomn in care se afla. Dar astazi, fiind inceput de saptamana, este hotarat sa gaseasca o solutie, care sa puna capat acestei stari deplorabile si inacceptabile.
La un moment dat se indreapta spre birou si apasand butonul interfonului, ordona cu o voce tunatoare, prevestitoare de rele:
- Ioane sefii service-urilor si Morar la mine!
- Am inteles, sa traiti Sefu’!
Dupa nici cinci minute de asteptare, in biroul lui Zeus se bulucesc aproape calcandu-se in picioare sefii solicitati insotiti de Daniel.
- Sa ne traiti Sefu’, rostesc acestia la unison si apoi se indreapta cu capul in pamant spre biroul prezidential, fata de care se opresc ca la comanda la circa un metru distanta.
- Ba v-as invita sa stati jos si v-as trata cu una mica, da’ nu meritati tampitilor! Cum a fost ba posibil sa fie ales Crin la liberali? Ce-ati pazit ba neispravitilor, cand toate jocurile, si prin presa si pe la televiziuni, erau facute pentru a sugera ca mi-e teama de Tariceanu la prezidentiale, pentru ca fraierii sa-l aleaga pe motociclist? Raspundeti ba, ca de nu dracu va ia, va trimit sa incasati amenzi la circulatie !!
Petrica, bagat la inaintare de ceilalti, indrazni sa vorbeasca si in numele lor:
- Sefu’ n-am avut ce face! Oamenii nostri la congres au fost depasiti numeric, geaba am raspandit zvonul ca te-ai teme de motociclist, ailalti venisera chititi sa-l aleaga pe Crin.
- Bine Ba Maioare, accepta tafnos Zeus dupa cateva minute de gandire profunda. Problema este, ce dracu’ fac eu de acum incolo? I-ati verificat trecutul ba, asa cum v-am ordonat eu?
- Verificat stapane, raspunsera iarasi in cor cei patru.
- Atunci cum stam la capitolul comunism?
- Sefu’, fata de mata si trecutu’ matale, asta’i Lacrima Cristi, nici macar membru PCR n-a fost, veni replica lui Maior.
- Da’ ceva relatii, acolo, cu fosta Securitate?
- Si aici paleste in fata matale, Sefu’. Nada, zero barat, conduci detasat!
- Cu bautu’, cu femeile, relatii imorale, ceva ?
- Haide Sefu’, chiar glumiti cu noi !Pai la cat de tatic esti mata la afisat amanta in public si campion absolut la troasca scotiana si nu numai, asta poate trece drept calugar, zau asa, raspunse din nou Maior.
- Afaceri, smenuri, jemecherii, parandaraturi ?
- De unde Sefu’? Nexam. Si la capitolu’ asta mata doar cu Flota si cu Mihaileanu il bati de-l asculti cu urechea, fu randul lui Morar sa intervina.
- Haide ba, nici chiar asa. Ia zi Morare, da’ la termopane l-ai verificat?
- Am verificat Sefu’, nimicuta, are tamplaria originala din lemn, aia cu care a fost dotat apartamentul de catre comunisti.
- Dati-l ba dracului, ca doar n-o fi pogorat f’un sfant printre noi si voi n-ati prins de veste. Trebuie sa-i gasim ceva, nu se poate, continua Zeus tirada, suparat din nou.
Trecura apoi minute bune in tacere, in care El Lider Maximo marasalui furios prin cabinet, in timp ce invitatii, in pozitie regulamentara de drepti si cu ochii goi si tampi masurau neputinciosi si asudand la greu covorul din cabinetul prezidential.
La un moment dat Alesu’, strafulgerat de o idee, se opri surprinzandu-i pe cei patru:
- Ha, ha, ha ! Tot eu sa va scot din rahat prostalailor. Cum il cheama ba pa tabalagiu’ ala de i-ati facut dosar de spionaj cu bulgaru’?
- Achim Floricel, Sefu’, raspunse brusc inviorat Maior.
- Asta e, ba nevolnicilor! Voi nu va dati seama ca asta facea parte dintr-o retea horticola de spionaj avandu-l pe Crin drept sef? Puneti mana si-i faceti imediat dosar de spionaj in cardasie cu Floricel. Proba indubitabila, numele de cod Crin, Crin Antonescu!
- Bine Sefu’. planu’i excelent, da’ ce dracu a spionat si pentru cine, vru sa afle seful spionajului?
- Hai ba fraierilor, sa va dau tot eu solutia ! Poate asa sa va dati si voi seama ce bine mi-a prins Anvers-ul! Voi, astia de azi, de nimic nu sunteti in stare. Pai bagati si voi mare, ca i-a furat lui Oprescu planurile pentru autostrada suspendata si le-a vandut alora din Tara de Foc ca sa lege capul Horn de Antarctica. Macar la detalii dati si voi dovada de putina imaginatie, ce dracu’, doar n-o sa va dau eu totul, mura-n gura.
- Genial, am inteles Sefu’, confirmara cei patru intr-un glas, retragandu-se apoi cu spatele spre usa.
Dupa plecarea lor, Zeus isi turna o portie tripla, isi mai aprinse un Kent si, dupa ce la celalalt capat al firului auzi confirmarea blonda a apelului sau telefonic, ii raspunse plin de voie buna:
- Buna iubitel, am rezolvat-o si p’asta, asa ca fuguta, sampania la rece, camasuta de noapte si asteapta-ma sa sarbatorim succesurile !
Cu respect,
marcus
Dan M,
criticandu-l nejustificat pe Nastase nu rezolvi nimic. Injuri toata clasa politicienilor, justificat daca imi ceri parerea. Intrebarea este ce esti dispus sa faci? Politicienii pe care ii hulesti sunt alesi, sunt rezultatul alegerii maselor. Daca maine ar disparea toti politicienii, in 2 zile ai avea altii ca ei. Problema este la populatie, nu la politicieni in momentul asta, nu te amagi!
Pina la talentatul domn Basescu este talentatul domn Geoana, paznicul de far.
@ instalatorul
Perfect tintit!
@
Dan M
ADRIAN NASTASE (spre deosebire de altii) S-A TINUT 100% DE CUVANT DIN POSTURA DE DECIDENT POLITIC !!!
Citez din postarea ta:
“La fiecare 4 ani veniti cu promisiuni pe care nu le onorati nici macar in proportie de 10%.”
Intrucat i te adresezi lui Adrian Nastase, inteleg ca il incluzi (total gresit) in categoria celor definiti, intr-un fel, de tine, prin cuvintele citate.
Pot spune fara urma de indoiala si fara teama de a gresi ca Adrian Nastase este (cel putin, pana acum) UNICUL om politic care a onorat, cu succes, TOATE promisiunile pe care le-a facut in momentul preluarii unui important mandat decizional: ma refer la cel de prim ministru.
De altfel, pana si adversarii (uneori, chiar dusmanii) lui recunosc ca a fost cel mai bun premier pe care l-a avut Romania.
In 29 decembrie 2000, Parlamentul il investea pe Adrian nastase prim ministru.
Prelua fraiele unei guvernari dificile, cu o Romanie macinata de lupte politice atat interpartide cat si “fratricide”, in interiorul formatiunilor politice.
O Romanie in care fusesera inchise (cele mai multe dintre) marile combinate de prelucrare a carnii, parca in virtutea unui plan diabolic, de distrugere a agriculturii (cred ca nimeni nu poate uita scenele tragice, difuzate via TV, cu acei purcei flamanzi care rodeau barele de metal ale adaposturilor; grabita barbarie a tentativei de distrugere completa a agriculturii si a unei parti din industria Romaniei- programata sa devina o jalnica piata de desfacere pentru altii- era atat de mare, incat “decidentii” nici macar nu au sacrificat acele animale pentru un “ultim lot de carne” pentru industria romaneasca).
Romania era macinata de urmarile dezastruoase ale unui imprumut de la FMI evident negociat cu rea intentie, cu rea credinta.
Romania trecuse prin ani de recesiune.
Scurtul mandat al lui Mugur Isarescu in funtea guvernului reusise sa aduca o crestere economica minimala (lucru important).
Tinea, insa, de viitorul prim ministru sa mentina Romania pe panta cresterii (ceea ce era greu, foarte greu)- alternativa fiind esencul total al Romaniei.
Cale de mijloc nu exista.
Raspunderea asumata de Adrian Nastase era colosala.
Cand a devenit prim ministru, Adrian Nastase a promis, pentru mandatul sau, NU DOAR ani de crestere economica fara intrerupere, dar si intrarea Romaniei in NATO (ceea ce inseamna unica garantie de securitate cu adevarat valabila a unei tari aflate intre “cercuri expansioniste”) si finalizarea negocierilro pentru admiterea Romaniei in UE (lucru care, in acel moment, parea de domeniul fantasticului).
Nu stiu cati vor fi crezut ca e posibil sa-si duca la indeplinire promisiunile.
Probabil, foarte putini (si aceia, dintre cei ca mine, care au incredere totala in Adrian Nastase, fara ezitari sau dubii asupra reusitei intentiilor).
Au urmat patru ani de constanta crestere economica fara egal.
Au urmat patru ani in care somajul a scazut considerabil, in care economia romaneasca a inceput sa produca serios (inclusiv in baza unor programe nationale valoroase, precum “Fabricat in Romania”).
Patru ani in care a fost negociat un nou imprumut cu FMI, dar atat de bine gandit si de profitabil pentru Romania, incat nu s-au simtit rigorile obisnuite ale Fondului- in conditiile in care, la finele lui 2004, an electoral, deficitul era sub 2%.
Patru ani in care nivelul de trai al populatiei (masurabil in primul rand in calitatea vietii) a crescut constant.
Patru ani in care siguranta zilei de maine a devenit o constanta a psihicului romanilor.
In 2004 (dupa astralul “moment Praga” din 2002) Romania devenea membru NATO cu drepturi depline.
Dar, cea mai incredibila promisiune (in sensul posibilitatii de punere in practica) pe care o facuse Adrian Nastase la preluarea mandatului de premier fusese finalizarea negocierilor pentru admiterea Romaniei in UE. Era vorba, practic, de pasul final, necesar si obligatoriu, pentru admiterea Romaniei in Uniunea Europeana (admiterea urmand sa se reduca la formalitatea in sine).
NIMENI NU A CREZUT CA ADRIAN NASTASE VA REUSI!!!
Cand a preluat mandatuld e premier, NIMIC nu promitea ca un astfel de lucru ar fi posibil- dimpotriva.
Adrian Nastase a facut, cu adevarat- si a reusit- imposibilul!!!
Daca nu ma insel asupra zilei, in 17 noiembrie 2004 se finalizau, oficial, negocierile pentru admiterea Romaniei in UE.
Mai exact, premierul Adrian Nastase si UE parafau finalizarea negocierile pentru admiterea Romaniei in Uniunea Europeana- anuntul fiind oficial.
Adrian Nastase isi indeplinea, prin aceasta, TOATE promisiunile facute la inceputul mandatului sau.
Imi amintesc si acum, cu inima stransa ce mizerabil s-au purtat adversarii si dusmanii sai- folosind (si) mass media.
Acea zi ar fi trebujit sa fie o zi de “armistitiu politic”. Era o victorie a Romaniei, una incredibila si de o importanta coplesitoare.
Tin minte de parca ar fi astazi: CU EXCEPTIA LUI SORIN ROSCA STANESCU, jurnalist care a salutat, in editorialul sau, incheierea negocierilor Romaniei pentru admiterea in UE si victoria extraordinara a lui Adrian Nastase (subliniind ca el insusi- la fel ca altii- va fi crezut ca asa ceva e imposibil) nimeni, dar absolut nimeni nu a subliniat evenimentul care schimba, practic, soarta Romaniei.
Era prezentat la “si altele”, undeva in colturi de pagina.
In schimb, in timp ce Adrian Nastase se zbatea sa reuseasca- si reusea- imposibilul, in lunile octombrie si inceput de noiembrie 2004 in Romania “unii” se preocupau de “stenograme PSD” (niste mistificari grosiere, lansate de catre cei care se pregateau sa-l vanda pe AN- asa cum au facut la prezidentiale; CUNOSC CU NUME SI PRENUME cine s-a ocupat, in PSD, de acea mizerie numita “stenograme”).
Pe de alta parte, Basescu, din fruntea PDului, il suduia (la propriu) pe Adrian Nastase debitand lucruri la limita obscenului despre “lins inghetata” si alte mizerii pe care nu mai are sens sa le reproduc.
Toti acestia pareau fie iresponsabili, fie preocupati, in mod deliberat, de compromiterea NEGOCIATORULUI Nastase (caci toate acele murdarii fusesera lansate in perioada in care ANul se zbatea sa finalizeze negocierile- este stiut ca o mizera imagine creata in tara poate impieta asupra prestigiului celui care negociaza, prestigiu care are un rol important in reusita unor negocieri).
Pareau ca lupta, din rasputeri, impotriva Romaniei, sub pretextul “luptei politice” (ce abjectie morala!).
Adrian Nastase a reusit, in noiembrie 2004, SINGUR si impotriva tuturor, sa deschida, in mod ferm, si pentru totdeauna, poarta UE pentru Romania.
Imi amintesc ce vorbe de cl(o)aca arunca (si) Traian Basescu exact in perioada finalizarii negocierilor, de parca nu ar fi stiut ce rol greu are premierul Romaniei, Adrian Nastase, in acele momente si cat de important este prestigiul in asemenea momente.
Comportamentul parea- si, voit sau nu, practic, era- antiromanesc.
La fel de antiromaneste s-au purtat niste jalnici indivizi din PSD- care, de altfel, au si cazut, fara multa vorba, la intelegere cu Basescu, vanzand victoria lui Adrian Nastase la prezidentiale.
Aceeasi jalnici indivizi de la PSD- mizerabilii colaboratori din (pen)umbra ai lui Basescu- au vandut pana si victoria ferma a PSD- al carui presedinte era Adrian Nastase- la alegerile generale din 2004.
Sintetizand paradoxul total, halucinant:
Cine a fost demonizat, maculandu-i-se imaginea cu cele mai ingrozitoare si mai inimaginabile minciuni?
Adrian Nastase, cel care, ca premier, prin politica sa guvernamentala, a reusit sa aduca Romaniei patru ani de crestere succesiva (preluand o economie foarte gracila), sa creasca nivelul de trai, sa dezvolte si sa stabilizeze economia romaneasca, sa aduca Romania in NATO si sa finalizeze negocierile pentru admiterea Romaniei in UE (practic, Adrian Nastase este artizanul admiterii Romaniei in UE.
Adrian Nastase, cel care a reusit sa implementeze programe economice si sociale de importanta extraordinara- si toate acestea in conditiile in care, in anul electoral 2004 (subliniere deosebit de importanta!) a lasat un deficit de sub 2% (dupa instrumentarea TOTALA a unui acord cu FMI, in urma caruia, contrar tuturor situatiilor obisnuite, economia si populatia nu au avut de suferit- dimpotriva!; practic, nu s-au simtit rigorile care, pe buna dreptate, dau fiori tuturor cand aud macar de un imprumut de la FMI).
Cine a fost laudat si sustinut?
Traian Basescu, a carui activitate guvernamentala (de-a lungul timpului) se “distinsese” prin aceea ca reusise sa duca la crize de instabilitate care au “pulverizat” guverne.
Traian Basescu, despre care nu imi amintesc sa fi promis ceva concret pentru Romania, in 2004, in cursa prezidentiala, pentru situatia in care va deveni presediunte (in afara programului “la tzepe”- si, intr-adevar, ne-a “tras tzepe”, in sensul argotic).
In schimb, imi amintesc cum a batjocorit o buna parte dintre liderii europeni importanti- exact cei care ne sprijineau (si pe ultima suta de metri) pentru incheierea negocierilor pentru admiterea Romaniei in UE (lucru care putea fi fatal pentru viitorul unei tari europene) spunand ca au venit in Romania si au avut relatii bune cu ANul pentru a-si “lua tainul”.
Imi amintesc cum, “suduindu-l”- dupa cum ii era obiceiul- pe Adrian Nastase, Traian Basescu l-a batjocorit pe Berlusconi (care, cat a fost ANul premier, a sprijinit Romania- fiind unul dintre principalii sustinatori ai cauzei Romaniei pentru admiterea in UE) spunand ca premeirul Romaniei si cel al Italiei (din epoca) “ling inghetata”.
Desfid pe oricine ar incerca sa afirme ca, dincolo de remarca total nepotrivita, sensul spuselor lui Basescu era “nevinovat” si “nesugestiv”!
Vezi cumva vreo diferenta?
Sau, macar vezi ca Adrian Nastase s-a tinut 100% de cuvant, din postura de decident politic?
Ati tabarat toti pe saracu Dan M, desi are dreptate.Ce garantie putea oferi dl.Nastase ca va fi mai bun ca Basescu , atata timp cit Dl.Nastase performase indoielnic in comparatie cu promisiunile electorale al meta-politicianului Basescu? Dl. Nastase a performat indoielnic si in calitate de candidat la presedintie.Dansul nu cunostea chestiuni elementare din afacerile ilicite ale domnului Basescu , afaceri care ar fi trebuit sa explodeze la alegeri. Dl.Nastase este implicit vinovat de cariera ascendenda a dl.Basescu.As fi curios sa aflu ce a dorit sa spuna Draga Puteriry prin expresia “meta-politician”. Nu doresc sa inchei fara sa-l intreb pe dl.Nastase , pe care-l observ ca dialogheaza cu cine “merita”,daca dansul este de acord cu textul citit de mine mai sus,citez “Domnule Nastase va multumesc pentru ca existati?
@
Instalatorul
Nota 10!
@
Anti Nastase
ADRIAN NASTASE OFERISE, IN 2004, TOATE GARANTIILE CA VA FI UN BUN PRESEDINTE!!!
Adrian Nastase OFERISE TOATE garantiile ca va fi un bun presedinte (spre deosebire de Traian Basescu) prin ceea ce faptuise, ca prin ministru pana in 2004 (comparativ cu ceea ce “faptuise” Basescu in perioadele sale de activitate guvernamentala).
(Am expus pe larg lucrurile in replica pe care i-am dat-o lui Dan M).
De exemplu (pana in 2004- anul de referinta, al alegerilor prezidentiale):
- Adrian Nastase a mentinut stabilitatea politica (privita in general) si a politicilor economice in perioada in care a fost prim ministru. A ridicat, prin politicile sale, nivelul de trai, a redus somajul, a relansat economia.
Traian Basescu a produs instabilitate politica si crize guvernamentale ori de cate ori a facut parte dintr-un Cabinet, a “pulverizat” guverne (prin furtunile starnite). Totdeauna, astfel de situatii antreneaza instabilitate economica (fapt dovedit in perioada 1997-1999).
- Adrian Nastase a realizat imposibilul, finalizand negocierile pentru admiterea Romaniei in UE (atragandu-si, prin tipul sau de comportament si prin politica sa, sprijinul tuturor liderilor importanti ai Europei).
Traian Basescu i-a “suduit” pe liderii importanti ai Europei, in vremea in care, cu sprijinul lor (altfel nu s-ar fi putut) Adrian Nastase finaliza negocierile pentru admiterea Romaniei in UE (respectandu-si, prin aceasta, toate promisiunile facute in momentul preluarii mandatului de prim ministru). Altfel spus, Traian Basescu se comporta ca si cum ar fi vrut ca sprijinul acestor lideri sa fie retras (in urma improscarii cu noroi atat a negociatorului Romaniei- premierul Adrian Nastase- cat si a varfurilor europene care il sprijineau) si negocierile sa nu se finalizeze (daca ratam atunci momentul, asigur pe toata lumea ca al doilea nu se mai arata, iar Romania ar fi avut soarta Serbiei).
- Adrian Nastase oferea garantia continuarii politicii de sprijinire, din functia de presedinte, a stabilitatii politice si economice a Romaniei.
Traian Basescu urma, previzibil, sa faca exact ce aratase ca stie mai bine: dezordine si incercari de destabilizare (cunoscut fiind apetitul sau pentru crize- pe care apoi, dupa ce se va fi plictisit de ele, le inlocuiasca prin alte crize, considerand ca astfel stapaneste lucrurile).
De altfel (asa cum am mai scris) unica promisiune clara a lui Traian Basescu, din campania electorala (2004) a fost “Programul La tzepe”.
Si, recunosc, s-a tinut de cuvant, in sensul ca a “tras tzepe” (in sens argotic) romanilor de nu le-au putut duce – atat celor care nu l-au votat cat si votantilor lui.
@ Anti Nastase
Din punctul meu de vedere, poti sa fii anti-orice si anti-oricine, daca asta iti face placere. Dar daca tot postezi aici, incearca cu disperare sa fii, cit de cit, coerent, logic. Sau, daca vezi ca nu-ti iese de nicio culoare, roaga un prieten, gaseste pe cineva (neaparat cu bacalaureatul) caruia sa-i spui cam ce-ai vrea sa ne povestesti, iar ala sa “traduca” intr-un limbaj inteligibil mesajul tau. Poftim mostra:
“Dl.Nastase performase indoielnic in comparatie cu promisiunile electorale al meta-politicianului Basescu?”
Adica, sa inteleg, tu compari faptele unuia cu promisiunile celuilalt?
Hai ca esti simpatic.
Cit despre exprimarea “meta-politicianul Basescu”, ce sa mai zic?
Doar atit: bai baieti, mai puneti mina pe carte, fi-r-ar foarfeca!
Dictionar enciclopedic, vol.4 (2001):
meta (gr. meta “dupa”) element de compunere insemnind “dupa” sau exprimind notiunea de transformare, de schimbare.
Pai vezi ca nu mai intelegi nici tu ce-ai spus?
Şi totuşi d-l Năstase a comis şi o gravă eroare în campania din 2004 pentru alegerile prezidenţiale. L-a nominalizat pentru funcţia de premier, deci în calitate de coechipier al său, pe trădătorul prostănac, acţiune fără precedent, in premieră absolută, cel puţin în ţara noastră, stârnind chiar o contestaţie a preşedintelui în exerciîiu, Ion Iliescu, care a şi luat o poziţie publică în defavoarea acelui demers.
Istoria a demonstrat că gestul a fost de rău augur şi că a fost la originea întregului dezastru care a urmat.
L-am auzit astazi pe domnul Geoana spunand limpede si lamuritor ca “va fi necesar un acord formal cu sistemul bancar pentru ca banii sa ramana in Romania”.
Sper ca nu am auzit eu bine sau nu am inteles, deoarece altfel ar trebui sa primeasca premiul “maslina verde pentru stupiditate”.
Unii chiar mai urmaresc ce spune domnul Geoana, ar trebui sa-i scrie cineva cuvantarile daca nu se pricepe chiar deloc.
Domnule Nastase,
Cu scuzele de rigoare, imi permit o intrebare directa. Ce asteapta PSD-ul pentru a-si desemna candidatul? Sa-i dea basescu afara de la guvernare? Nu de alta, dar mai deunazi scriam ca avandu-i contracandidati pe Geoana si pe Tariceanu, basescu va trece pe langa ei ca TGV-ul prin gara Lehliu, lasandu-i pe cei doi, ca pe Tanta si Costel, la un mic si’o bere in asteptarea drezinei. PNL-ul a lamurit apele, deci avem o varianta la cei doi+basescu, PSD-ul ce asteapta? Cu cat este prelungita intarzierea, creste si riscul de a-i reveni sarcina de a numara voturile, ca observator la prezidentiale. Si daca merge pe gandirea vaghelo-oprisanista, cu Geoana candidat, mai bine ar sta acasa, ca oricum dupa alegeri cu un basescu reales, tot acasa va ajunge.
Sa fiti iubit si poate ne dati si noua un semn, altufelu’ plecam la atac inarmati cu Crini.
marcus
Am vazut si eu filmul ala da ala avea par pe cap.
Aya
Am vazut, mai sus, un 10; este nota acordata de un bun si distins coleg pentru postarea de la ora 1:36 pm. Acum, cand s-a deschis catalogul si usa e crapata, pot intra si eu in clasa; numai cu ganduri de bine si multumiri. La ele adaug, fara rezerve, sincere felicitari. Vi se cuvin pentru rigoare, munca si loaialitate. Si eu am dat o nota de 10, pentru o postarea din 12 03 de la 5,46 am; dar nu l-am declarat. Mi-am permis chiar sa recomand acea postare unor apropiati; finantisti. La randu-le si ei au recomandat acele randuri altor apropiati. Trei dintre ei sunt acum prezenti pe blog. Bucla s-a largit cu inca trei masuri. Vi se daoreaza in buna parte.
“Criza economica isi face loc, tiptil-tiptil, in viata romanilor.”
nu si in a oamenilor cu mosteniri de la matusi
@
dadatroll
Si crezi ca o sa-i cada?
ref: Inmemoriam
De cateva zile sunt nauc, ametit, buimac. Ascult radioul, ma uit la televizor, citesc ce-mi cade in mana, dorm si mananc mult si totusi nu-mi vine sa cred ca exist. Ca pot respira zilnic intr-un mediu infestat de ignoranta, tulburat de trompetisti scoliti prin saloane si aule portocalii, stropiti din belsug cu nesimt cras, neam prostie si fara de lege. ,,Ma simt un suspect notoriu intr-o tara de suspecti; banuiti in bloc de basescism’’ Pasul meu, pana mai ieri sprinten si vioi, este urmat azi de pasii umbrei proprii ce-mi sufla amenintator in ceafa. De catva timp nici la telefon nu mai sunt in largul meu. Casca, fidela mea casca de telefon, a inceput si ia sa-mi joace feste si ma pocneste in fiecare dimineata pe nepusa masa de-mi sar capacele si datoriile banesti din pomelnic. Sunt, neindoielnic, un isterizat dintre cei despre care facea vorbire la televizor mai zilele trecute Locatarul. Ieri insa, pe la noua, sarmanul meu telefon era mort. Pe la zece era viu si nevatamat iar tonul lui, pus alta data pe sotii, i-mi oferea cu slugarnicie o noua cale deschisa catre lumea larga; ma rog, atat cat de larga este lumea mea de acum. Si totusi dragii mei ma simt ascultat, urmarit, fugarit; mi-am spus eu, fara sa ma pot agata de ceva anume ce-mi poate indeparta teama de paranoia. Si deodata, ieri pe seara, am avut o revelatie dintre cele ce nu lasa loc pismelor si angoaselor tarzii si trimit in clar-obscur ultima imagine din zi a retinei. Gata, mi-am spus, insul are o problema. De acum se afla pe tobocan. Nasul i s-a infundat, flerul l-a tradat, abilitatea i-a dat chicsul cuvenit si la varat in propriul gang; cel lung, stramt, intunecos si cu sens unic. A fost doborat de pe soclu cu arma proprie; surpriza. Nu se astepta ca tocmai de la cenesas sa i se traga. Nu se astepta ca dl. T.D., trecut pe linia moarta de locotenentul sau de la pede, sa puna prima detunatura. Nu-i credea capabili pe mortii unei institutii moarte, pana acum, sa creeze un lant viu din care sa strabata pana la inaltimea sa huiduieli neaose cu care a fost gratulat mai ieri si inaintasul sau. Nu se astepta ca romanii sa fie interesati dupa atata amar de vreme si de fes; cel cu interesul aferent. Fiind departe, peste mari si tari, a tratat cu sictir tema. Ca pe ori care alta sosita din partea unora ce spun pe gura, de ceva vreme, tot ce au in cap si in plus ceva pe deasupra. Dar daca sictirul Locatarului, afisat prin preajma Marelui Zid, este mimat si omul este chiar preocupat de intamplarile de la cenesas? Ajuns acasa el trebuie sa faca ceva, sa spuna ceva; altfel trebuie sa apeleze la miscarea mitocanului, a bivolului din sufragera Palatului Cotroceni pentru a scapa de povara letala de om al serviciilor secrete dambovitene si trans-atlantice. Crede ca si acest scandal poate fi musamalizat; ca si toate celelalte de pana acum, tot de el create. Dar, sosit acasa, nu s-a dezis de omul pedeului din institutia impricinata, a refuzat sa condamne vechea randuire, a scaldat penibil tema lustratiei si la gratulat pe premier cu aprecieri lipsite de temei tot la televizor; intorcand grosolan spatele celor 12% ce l-au cocotat dupa turul doi in jiltul Cantacuzinilor … Mai ieri, asemenea unei cate careia gura nu-i mai tace, vremelnicul Locatar din Deal afirma la televizor ca cel care destabilizeaza vremelnic Tarisoara, acum in pragul aderarii la U.E., este un iresponsabil, un mare tradator. Apoi la televizor, asemenea lui Zdreanta prins cu oul fiert in gura, s-a autodenuntat ca tradator pur-sange exprimandu-si regretul ca la numit premier pe liberalul C.P.T. Este o afirmatie, dintre sutele scoase pe gura de cand se afla presedinte, care-i defineste corect ignoranta, neam-prostia, marlania, agresivitatea verbala primara. Asa a inteles ca trebuie tratat un liberal care nu impartaseste gandirea barbatului politic uns la urne model moral pentru natiune. Apoi, pentru a nu ma contrazice pe mine si nu numai, l-am vazut pe presedinte ciocnind paharul in miez de noapte intr-o carciuma de mahala cu un ins; behaind congestionat de alcol in fata camerelor de luat vederi. Am trait, nu numai eu, clipe de groaza, de rusine, de stupoare. Omul este inca presedintele meu, chiar daca nu l-am votat, al unei natiuni care-l sustine si pe care o reprezinta in cancelariile lumii largi. Ne reprezinta un fatarnic, un demagog ordinar; chintesenta mizeriei morale si a faradelegii dovedite. Si apoi a tinut cu tot dinandinsul sa-mi prezinte mie, unei natiuni intregi, dovada descompuneri sale morale; s-a urcat la volanul unei masini, dupa consum de alcol, si a demarat in tromba sub privirile protectoare ale politistilor si sepepistilor. El, Traian Basescu, este azi pericolul numarul unu pentru noi toti. Basescu este azi pericolul numarul unu pentru Romania, spunea la televizor cu amaraciune in glas in urma cu cateva saptamani si venerabilul Octavian Paler.
PS
Randurile ce preced acest PS sunt culese de mine in aprilie ’06. Ele sunt postate aici din dorinta de a incerca, fie si o antiteza palida la postarea Aya de la 1:36 pm. Ori cum sunt in trend: se refera doar la tema extemporalului pentru azi, Talentatul domn Basescu.
A.Ioan: Aya da note pina la 100.
Augustine nu te da docent pentru ca prefixul do nu vine de la nota muzicala ci de la altceva.
Daca vrei sa elaborezi pe propozitia mea despre performanta lamentabila a domnului nastase in 2004 sau daca vrei sa o contesti ,cu capacitatile dumitale paranormale a unei inteligente postliceale ar fi trebuit simplu sa te uiti cine este presedintele tarii acum si sa te te intrebi de ce. Eu am spus clar ca domnul Nastase a performat lamentabil dar asta nu m-a facut sa-l votez pe Basescu,asta doar ca sa ma limitez de eminenta dumneavoastra,sau de cei pacaliti de Basescu .Eu anti-nastase nu l-am votat pe Basescu. Sau poate doreste eminenta dumneavostra, excelentul talentat ,profund ganditor si temerar cel care josnic preia numele unui sfant pentru al tranforma intr-un nick sa-l intrebe pe dl.Nastase personal ce si cum.
O alta problema ar fi urmatoarea propozitie lansata din postura unui cerber alienat al acestui blog citez..daca tot postezi aici ..inchei citatul..nu incerc sa-ti fac o analiza gramaticala a textelor ieftine , ideea saracita de incapacitate mentala supra populata de boccismelor , doar ma intreb,si va intreb , sunt cumva aici pe vre-un taram sacru, sau Dl. Nastase chiar doreste un cor de laudatori, precum Aya , Marcus sau Augustin? Se pare ca dl. Nastase a invatat in patru ani cit nu invatase intr-o viata si a coborit cu picioarele pe pamant si poate a aici contributia cea mai de seama au avuto oamenii sinceri si echilibrati si nu odisti, cantaretii sau menelistii de teapa dumitale dl. superdoct!
Draghi puterity,
Un domn aflat pe palierul postliceal incerca sa-mi explice cea ce un vorbitor de limba greaca intelege intr-un fel iar alt vorbitor numai de freanceza intelege altceva din expresia meta-politician .Eu nu m-am referit la explicatia din Dex pe care mega-dickul care ma apostrofeaza inceacra sa o plagieze din DEX eu ma refer pur si simplu la ce ai dorit dumneata sa spui , pentru ca mi se pare ca ai imbunatatit deocamdata doar imaginar explicatia din dex.
CPCA- tv
Un nou presedinte la PNL, in locul semi-fanariotului care prin fapte si vorbe a dovedit ca este demn de inaintasii sai ce au căpuşat 100 de ani Principatele Române; stigmatizat de acest „statut”si condamnat la disparitie politica in orice confruntare cu un român mai acatarii, ceea ce s-a si intamplat .Discursul de 15 minute al noului ales la conducerea PNL, a fost al aceluia caruia-i place sa se auda vorbind, cu gesturi de cabotin, poticneli anticipate, specularea fenomenului de rezonanta cu niste carcase umane golite pânăla limita efectului maxim,etc.
Lipsit de idei originale, nici cat ale lui « tata Radu », cel care a inovat o « gaura neagra » a istoriei prin care sa-l treaca pe ex-regele bâlbâit, de la republica la monarhie, in costum de presedinte, CA a produs reactii in tabara celor care organizeaza „corida” prezidentiala din acest an.
Asa se face ca aseara, timp de 90’, un canal tv l-a trecut pe CA prin lectia de initiere in „tainele’ arhicunoscute ale conducatorului de tara ( el a vorbit 13 minute), profesorii fiind asigurati, la o adica, de functii prin preajma-i.
Ce nu stiau profesorii iar CA nici atat, este ca TB are o „compozitie” cu totul speciala, o aderenta iesita din comun la oala wc-ului politic, pe care nu-l poate desprinde decat un jet extrem de puternic si orientat le un unghi de dezlipire precis , ca mai apoi sa ajunga la canalizarea istoriei, pe drumul fara intoarcere.
Caracteristicile jetului : cantitate mare, presiune deosebita, timp de actionare suficient pentru desprindere si curatirea locului, precizie matematica, propietati dezintegrante si deodorante. La cei 50 de ani ai sai, CA nu le poseda si nici nu le mai poate dobandi.
Poate, insa, juca rolul de catalizator la succesul singurului „jet”-AN, capabil de o asemenea isprava istorica ( cu scuzele de rigoare, dar cel angajat intr-o asemenea „operatiune”nu poate evita riscul…meseriei).
@Anti Nastase
… iar un manelist ar intelege la randul sau cu totul altceva. Nu-i nimic, perseverentza si imaginatia reprezinta cheia succesurilor.
@ Anti-Nastase
Daca ai ascultat sfatul meu si ai rugat un prieten (cu bacalaureatul) sa-ti scrie textul, imi fac „mea culpa”, a fost un sfat prost! Cine stie cum o fi luat respectivul diploma, ca nici de clasa a V-a nu e. Iata doar citeva dovezi: „capacitatile dumitale paranormale a unei inteligente”, „supra populata de boccismelor”, „vre-un”, „au avuto oamenii”,” menelistii”, „ca sa ma limitez de eminenta dumneavoastra”,” pentru al tranforma” . Constat insa ca ai mult umor, spunindu-mi ca „nu incerc sa-ti fac o analiza gramaticala a textelor”. Cine, tu???
Ma ataci nejustificat, in mai multe chestiuni.
N-am preluat „josnic” (???) numele unui sfint, asa ma cheama si asta-i „vina” nasului meu! Si comunica-mi unde ai citit tu o lauda de-a mea la adresa lui Adrian Nastase!
Cit despre textele mele „ieftine”, marturisesc ca nu prea stiu unde bati!
Trebuie sa remarc, totusi(!!!), doua chestiuni de interes in postarea ta:
-intrebarea „cine este presedintele tarii acum si … de ce?”
-„do” de la docent este, intr-adevar, un prefix” Si, daca da, ce semnificatie are?
Poate cineva care stie limba germana ne ajuta?
@
A. Ioan
(Pentru: martie 23, 2009 la 7:43 pm)
Sunt bucuroasa ca am putut ajuta.
Multumesc pentru apreciere.
@ Draghi Puterity
Imi permit, cu scuzele de rigoare, sa-ti atrag atentia asupra deferentei pe care noi, toti cei ce frecventam acest blog, i-o datoram distinsului nostru coleg, domnul Anti-Nastase, cel care, alaturi de Vanghele si alti titani ai limbii neoromane, va scrie, nu am nici cea mai mica indoiala, o noua si stralucita pagina a DEX.
Noua perla, cuvintul “scandale” (!!!) (pentru cei care inca nu-si revin, precizez ca este, foarte probabil, singularul(!) de la succesuri) poate fi admirata, in toata splendoarea ei, pe firul Mizerabilii (sper, fara nicio legatura!), la 24 martie, ora 12 28.
Ave, Anti! Muraturile te saluta! Sa fii iubit!
Dl.Augustin nu stiu de ce scandale te oripileaza atata timp cit noi avem deja implemantate , succesurile europene. Scandale de fapt este o scapare printre altele multe, recunosc , dar ma intreb ce s-ar face o secretara blonda ca dumneata daca nu ar avea un sef agramat ca mine?Textul cu erori ,mai grave ca “scandale” sau mai putin grav provenit din dactilografiere denota sinceritatea ,spontaneitatea postului respectiv si nici de cum textul pervers ,elaborat citit si recitit , premeditat daca vrei , nu toti putem fi perversi de corect chiar si in limba daca vrei .Puteai sa te gandesti la originea cuvantului , si sa-mi acorzi circumstante.Sincer imi plac observatorii pertinenti dar in sirul nesfarsitelor mele erori gramaticale contest acei pseudo-scolari care in lipsa capacitatii intelectuale de a intelege o ideea o fraza folosesc abjectul din ei ca sa-si conteste propria neputinta, cum este cazul infantilismul dumitale .Invata in primul rand chestiuni elementare ,cind ar trebui sa folosesti i^ din i si cind nu , ce zici ?
Si inca ceva , regretatul domn Paler a spus cindva ca nu-i este frica de becalisme ci de imbecilisme si cum dumneata nu esti nici de cum un becali ramane asa cum am mai spus un exemplar din categoria de la urma.
Domnule premier, imprumutul de la FMI va afecta sau nu veniturile romanilor? Daca da, in ce fel le va afecta? PSD e la putere dar am senzatia ca este doar o anexa a PD-L, nu mai are anvergura de altadata. Bine, sa nu credeti ca sunt social-democrat, dar in orice stat este necesar si un partid puternic de centru-stanga, care sa se preocupe si de consecintele pe termen lung ale unor decizii politice luate in graba.
Nicolae Ceausescu a avut nevoie de 10 ani pentru a rambursa imprumutul de la FMI, asta in conditiile in care Romania exporta in draci iar economia, asa cum era ea, producea. Avem si industrie si agricultura pe vremea aceea. Acum nu mai avem nimic. Sau aproape nimic. Se zvonea la un moment dat ca vom rambursa acel imprumut in 2 ani, apoi sa vehiculat e perioada de 5 ani. Oricum are fi, mi se pare de-a dreptul imposibil chiar si in 5 ani sa rambursam 20 de miliarde.
@ Anti Nastase
Ai terminat argumentele (doua trei, cite-ai avut) si ai trecut la jigniri. Ai repetat astfel, fara sa stii, gestul lui Boc, care, prin metode mai mult decit stupide, vrea sa ascunda cine si cum este, si sa para altceva. Nici Boc, nici tu, nu puteti pacali pe nimeni. De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere!
Iar ceea ce-ai facut tu poate sa faca orice aurlac ce scoate capul din canal si te injura! Pentru asta nu-ti trebuie nici carte, nici inteligenta, nici bun-simt. Dar, daca altceva nu poti, da-i inainte!