Asociatia SOS Satele Copiilor Romania a inceput pe data de 18 martie o campanie prin care recruteaza mame sociale pentru perioada de minim doi ani. Este vorba de un proiect indraznet, care vizeaza ca aceste persoana sa ajunga sa se ocupe de copii pana la o perioada de 12 ani. Salut pe aceasta cale initiativa asociatiei si sper sincer ca ea va avea rezultatul scontat. Mama sociala a devenit un subiect abordat doar pe la colturi dupa tragicul eveniment de la Bistrita. Cele mai multe persoane care si-au ales aceasta misiune merita tot respectul nostru. Aici, nu este vorba de o meserie, ci de ceva mult mai nobil, care nu poate fi inlocuit de bani.
Meta-comunicatorule, in ceea ce priveste programul „Curatenia de primavara”, eu cred ca am fost destul de clar. Mai citeste o data. Daca totusi ai nevoie de o decriptare, iti recomand sa citesti mesajul lui Orasan Ioan de la aceeasi postare.
Lucian, multi ani inainte. La cei 20 de ani ai tai vei avea in viitor, sper eu, sansa de a vedea mai multe schimbari in bine si mult mai putina nevoie de dinti taiosi.
Stefan, ai dreptate. Mi-a placut.
George Serban, decizia poate a fost luata cu lobul drept, dar masura a fost in mod sigur una de stanga si cu efect. Unii malitiosi ar putea intoarce asta impotriva mea, asa ca ma opresc aici.
Marcus, sunt perfect de acord cu tine in ceea ce priveste atatarea unui foc care nu serveste nimanui.
Paganel, sa inteleg ca exista un loc unde au scazut preturile la alimente proaspete?
Lupi, tie nu ti-ar placea ca romanii de pretutindeni sa sarbatoreasca 1 Decembrie cu toata emfaza?
Horya, echipa AN iti spune ceva? Asa am postat. Are rost sa votezi. Sa vedem insa ce variante vor fi.
PS: Cred ca singurul care ar trebui sa explice, este cel care a facut acele declaratii.
Leo, intotdeauna comentariile despre i lucruri semnificative iau timp. Superficialitatile se trateaza mai rapid.
ALM, este bine sa iti cunosti slabiciunile, nu sa ti le expui. Deci, nu stiu daca ar fi in favoarea mea sa iti raspund la intrebare, atat de direct (intelegi tu care).
Ciprian Blidaru, mi-a placut postarea ta despre semnificatia bananelor.
Bibliotecarule, tristetea ta este si a mea.
PS: Ma bucur ca observi macar o “viermuiala” ideologica. Eu incep sa o vad din ce in ce mai putin. Nu spun ca este neaparat rau, dar cu siguranta disparitia ideologiei nu este benefica.
Carol, gata, m-ai convins ca ai vazut un sondaj.
PS: Prietene, acea chestie cu banii statului de unde ai scos-o?
PPS: Sa inteleg ca Traian Basescu a apreciat interviul pe care tu il critici.
Meta-comunicatorule, sunt sigur ca si tu ai putea da niste sfaturi bune, dar am vaga impresie cu nu mi le-ai da mie. Exista „nu comentez” si exista „nu comentez”.
Eugen, accept critica ta. Era o critica nu, referitoare la anumite schimburi de replici?
Paul, tu stii ceva ce nu stiu eu? La caderea parului ma refer…
PS: contraradiografia ta este perfecta. Pana unde si pe cine ajuta orgoliul oare?
Ioanastefan, nu este militar, daca asta intelegi prin rezervist. Oricum, nu in ceea ce se vede.
Ciprian, da ai dreptate. Acest blog este scris de elfi si citit de hobbiti.
80′s video, un comentariu cu adevarat filozofic. Cred, totusi, ca extrapolezi concluziile trase dupa mandatul lui Traian Basescu si asupra altor persoane care poate nu le merita.
Ovidiu Stoenescu, cred in continuare ca sansele unui independent sunt aproape egale cu zero. Sansele acestea nu tin, din pacate, doar de valoarea intrinseca. Raspuns valabil si pentru Instalatorul (apreciez buna-vointa).
Gazetarule, mai greu la deal cu boii mici.
Harabula, din nou talentul tau in a face sinteza declaratiilor sau interviurilor politice ma uimeste.
Exasperat, astept cu interes saptamana viitoare.
Diasporean, pertinent punctul tau de vedere referitor la cota unica. Avand in vederea realitatea economica a momentului, nu se stie niciodata.
Gheorghe zoicas, astfel de analize deja se fac. Poate nu atat de mult in mod public, desi ar trebui.
Secretul succesului consta in iesirea din criza, acest lucru se concretizeaza prin realizarea REFORMEI.
TARA nu este guvernata si nu poate fi guvernata fara o REFORMA profunda si rapida, aceasta poate fi facuta numai de Traian BASESCU si Premierul Emil BOC care sunt decisi.
Romania este o parodie in tot ce priveste statul :
- administratie
-sanatate
-justitie
-invatamânt
-armata si politie
-economie si finante
-infrastructura si agricultura
-mediu
-transporturi ferate si rutiere
-servicii si colectarea impozitelor
-birocratie si coruptie
-insecuritate cetateanului
-peste tot
Nu numai banii conteaza in aceasta REFORMA _ REENGENERING ci si viziunea unde se doreste sa se ajunga si in cât timp.
REFORMA generala trebuie insotita si de o schimbare a impartirii administrative imediate.
Liberali nu pot sa o realizeze, sunt prea setosi de putere si a prostie, social democrati sub masca socialului si aroganta unor dedpasiti politic nu pot accepta schimbarea.
Singuri sunt PD L isti, angajamentele lor par serioase si de incredere, nu sunt imbecili stiu sa -si schimbe opinia in functie de vântul europeean si de viitorul succes al lui Traian BASESCU.
Natiunea trebuie sa inteleaga, lumea nu se termina mâine, ROMANIA are nevoie de un viitor pentru generatia urmatoare, nu mai are timp sa piarde inca 20 de ani pentru niste ambitiosi bolnavi de tipul lui nastase sau iliescu.
Natiunea a suferit 20 ani de un capitalism feudal si dupa 50 ani de comunism dur, deci singura cale REFORMA profunda si acceptarea ca viitorul va fi altul nu cel propus de iliescu, roman, vacaroiu, voiculescu, nastase si tariceanu.
O duminica frumoasa
Din pacate pentru acei copii, nu cred ca vor fi multe mame sociale care sa se inghesuie sa-i ajute!
Daca guvernul, condus de d-nul Basescu (fara a mai incerca sa ascunda acest lucru!) vine cu idei de genul: nu mai ai voie sa cumulezi pensia cu salariul, nu mai ai voie sa ai 2 servicii, etc., vor fi din ce in ce mai putin amatori pentru astfel de ajutoare! De teama ca statul ii va obliga sa renunte la unul din venituri!
Dumnezeu sa-i ajute pe sarmanii copii!
Rescunosc, nu a fost ideea mea, dar, poate, este buna! S-ar evita rezolvarea unor nedreptati facand altele si mai mari!
Poate ar fi o idee, daca nu se va renunta la plafonul de 1500 lei pentru cumul pensie-salariu, sa se procedeze in felul urmator: CEI CARE AU O PENSIE MAI MARE DE 1500 LEI SA RENUNTE LA CE DEPASESTE ACEST PLAFON SI SA CUMULEZE DOAR 1500 LEI DIN PENSIE cu salariul! Urmand sa beneficieze si de restul pensiei abia cand v-a renunta definitiv la incadrarea in munca! In acest fel, nu ne vom simti furati! Macar o parte din banii pentru care am muncit zeci de ani sa nu-i pierdem! Este un drept castigat! Nu poate fi luat de tot de la unii, iar de la altii deloc! Este neconstitutional si discriminatoriu!
Poate sunt idei bune! Ce ziceti?
O duminica frumoasa!
Cum “subvenţionează” România economia Ungariei şi Italiei? Ştiu eu o cale.
Scriam acum ceva timp, impulsionat de ideea că agricultura este una din căile ieşirii din criză, despre subvenţia anti-criză pe care statul român o dă exclusiv pentru îngrăşăminte. Mai scriam atunci că limitarea subvenţiei pe ţintă unică, îngrăşăminte, duce la scumpirea îngrăşămintelor astfel încât subvenţia nu-şi mai are rost, se duce pe apa sâmbătei. Nu ştiu cu siguranţă dacă subvenţia s-a dat ori nu, doar ce mai aflu de prin ziare, se pare însă că faţă de anul trecut, fabricile de îngrăşăminte au vândut 15% din cantitate (nu este o cifră oficială, este din “auzite”, dar credibilă). Deja perioada “îngrăşării” pământului pentru grâu a trecut. În lipsă de îngrăşăminte împrăştiate pe câmp, vor fi producţii mici şi grâul va avea conţinut scăzut de gluten din cauza lipsei de azot (glutenul este un parametru esenţial al calităţii pentru grâu, esenţial în industria panificaţiei, dar şi ca folosire furajeră). Rezultatul? Importul de grâu din Ungaria şi Italia. Iată ce subvenţionează real Guvernul României, economia lor şi nu pe a noastră. Ce frumos ne înfigem cuie în talpă!
Vineri, 30 Ianuarie, 2009 Subventia pentru ingrasaminte a fost cuprinsa in planul anticriza (sursa: recolta.eu)
Luni, 2 Martie, 2009 CRIZA INGRASAMINTELOR IN AGRICULTURA: Ministerul Agriculturii incearca sa convinga Comisia Europeana sa aprobe subventiile la ingrasaminte (sursa: recolta.eu)
04/03/2009 Subventiile pentru ingrasaminte nu vor putea fi acordate pentru campania agricola de primavara, insa se fac demersuri pentru acordarea acestora in campania de toamna, a spus, in cadrul unei conferinte de presa, ministrul Agriculturii, Ilie Sarbu. (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Pe scurt: Guvernul a introdus subvenţionarea îngrăşămintelor în Planul anti-criză, îngrăşămintele s-au scumpit, subvenţia nu a mai fost dată, îngrăşămintele au rămas scumpe, dă faliment şi cel cu îngrăşăminte şi agricultorul. Cam aceasta este politica înţeleaptă anti-criză.
Din datele care se vehiculează…
Consumul de grâu în România, adică nevoia populaţiei şi necesarul pentru animale, este undeva pe la 4,5 milioane de tone, adică undeva pe la 3.150.000.000 RON, aproximativ un miliard de dolari. Asta numai la grâu… Văd că prejudiciul adus producţiei agricole din România prin bălmăjeala programului “anti-criză” nu interesează pe nimeni. Observ că dacă agricultura alunecă româneşte din soluţia de ieşire din criză în soluţia afundării în criză, nu face nici un ochi să clipească. Se pare că România mai are bani de aruncat… nu este deci criza aşa de mare.
Există însă o problemă şi mai mare. Ţăranul român nu are un salariu, el depinde de producţia agricolă şi atunci când face ceva pe lângă casă şi atunci când are o producţie pe mii de hectare. Simte cineva în inimă că o mică ezitare poate duce la mii de oameni care pierd tot ce au, care nu vor mai putea la anul să o ia de la capăt pentru că nu vor mai avea bani cu care să pregătească semănătura şi tratamentele, se simte că sunt sute de oameni care pierd poate pământul, casele şi rămân ca Iov doar cu o cracă de copac, un metru de funie şi ceva săpun de anul trecut?
@Dl. Romica
Aveti cumva si versiunea in limba romana? Multumesc anticipat!
Romica exceptand faptul ca esti off-topic, tu ai idee despre ce vorbesti sau ai memorat doar niste cuvinte? Inainte aveam epoca de aur, omul nou si sa facem totu’. Acum manelistii politruci au alte ticuri verbale: reforma (care nu inseamna nimic decat incapacitatea de a da solutii), masuri anticriza (asta e a lui Tariceanu si iarasi nu inseamna absolut nimic) si mai e in cazul primarilor aia cu reabilitarea strazilor sau modernizarea liniilor de tramvai (adica pui borduri si gard la liniile de tramvai). Lansezi invective si te inflacarezi, dar continutul de informatie utila in mesajul tau e ZERO. Ce sperai, sa convertesti astfel vre-un pesedist sau sa atragi votanti la PD-L!? Si cum, spunand ca se schimba dupa cum bate vantul european in loc de interesul cetatenilor? OMG!
Domnule Nastase,
Revin cu aceasta postare (facuta la Pro Domo, despre stanga in lume).
…. parerea/opinia dumneavoastra, chiar si critica, chiar si ironica, daca nu constructiva, conteaza.
Cine (cum, în ce cadru și prin ce mecanisme) apară pe Pământ drepturile
generațiilor urmatoare? (1)
Asta-i problema practica pe care nicio ideologie/filosofie politica actuala nu o considera la nivelul real – de problema fundamentala a organizarii vieții umanității prin instituire.
Atat timp cât nu vom genera un răspuns firesc și înțelept acestei probleme, vom ramane in planul viziunii profit/saracie si vom afecta profund viabilitatea civilizatiei umane.
Din pacate, în România, de 20 de ani auzim o una și aceeași placa ultra-liberala, absurda si din ce in ce mai grotesca: dreptul la proprietate e sfant.
Nu domnilor. Dreptul la proprietate e important, insa dreptul la perspective mai bune pentru generatiile urmatoare e crucial.
Domnule Nastase,
1. Credeti ca social-democratia contemporană are capacitatea sa genereze un raspuns valabil la intrebarea (1)?
2. Are capacitatea PSD-ul de azi să ia serios în dezbatere aceasta intrebare împreună cu stânga europeană și internațională?
Cu speranța ca voi fi onorat cu un răspuns, vă urez:
numai bine si … sa aveți parte de stra-stra…stra-nepoti.
Oare ar trebui pusă pe seama unor preocupări nietscheniene („die Griechen waren oberflaechlich aus Tiefe”) ale acestuia fascinaţia pe care o manifestă ANeul în faţa superficialităţii?! Mda, se pare că va trebui să mă sinucid în puţul gândirii, spre a-mi regăsi superficialitatea pierdută…
@Romica STANTUGEL
Afirmi: “TARA nu este guvernata si nu poate fi guvernata fara o REFORMA profunda si rapida, aceasta poate fi facuta numai de Traian BASESCU si Premierul Emil BOC care sunt decisi.”
Să ştii că ai dreptate! Vor face “REFORMA profunda si rapida”, chit că vor folosi pentru aceasta mitraliera şi vor umple ţara de lagare de concentrare.
Mai spui: “PD L isti, …. nu sunt imbecili” Aşa este! Majoritatea lor nu sunt. Sunt în schimb HOŢI si nemernici. Şi zău că aş afirma că aproape toţi sunt aşa.
Apropo! Ce-ar fi să mai treci şi tu pe la şcoala primară. Poate că înveţi să scrii corect. Stii? Analfabeţii nu prea sunt credibili.
Să ai o duminică după sufletul tău curat ca apa torenţilor provocaţi de ploile diluviene!
@Romica STANTUGEL
Romica draghe!…matale suferi,da’ rau de tot.
Amin!
@
Romica STANTUGEL
Citez din “adanca” ta postare:
“REFORMA profunda si rapida, aceasta poate fi facuta numai de Traian BASESCU si Premierul Emil BOC care sunt decisi.”
Romica, tu candidezi pentru o varianta necunoscuta noua de Who’s Who la sectiunea “Doua vorbe, trei prostii”?
@Romica STANTUGEL
Romica, te ROG mai SCRIE!
Oare… cui ?
… ascultaţi avertismentul, ăn acelea ce urmează…
Duminică Senină, tuturor !
Sibilla
Domnule Nastase, oferim ceea ce avem: chibitareala din belsug si bunavointa cu picatura fiindca este un produs pe cale de disparitie.
eu presimt ca cei trei candidati importanti vor fi Traian Basescu, Crin Antonescu si Mircea Geoana , deci nu ma duc la vot. EU votez in cazul in care ori dumneavoastra candidati ori Mugur Isarescu. Il simpatizez pe Crin Antonescu ..dar este istoric.. nu stiu ce sa zic.. sincer.. poate gresesc eu cand gandesc asa.. . ramane sa ma mai gandesc..vreau sa-mi dati 4 argumente incat sa ma faceti sa ma duc sa votez chiar daca nu sunteti dumneavoastra printre candidati.
@ Romica STANTUGEL (martie 22, 2009 la 10:30 am)
Foarte interesant! Materialul semnat (?) de dvs mi-a parvenit pe alte cai semnat de dl Stefan Radoveanu!!! Dupa parerea mea in ambele cazuri este vorba de impostura, autorul fiind in mod sigur Catalin Avramescu, omul cu limba mai catifelata decat Zewa …
@ALM
…si la Ciutacu pe blog aceeasi tampenie semnata:
De Mihai POTOP pe 22 March 2009 la 10:40 am (#)
…asa ca baiatu’ e defect rrraaau.
@Romica STANTUGEL,
Vă avertizez ŞI aici !
Pe mine una evitaţi-mă ! Chiar în halul ăsta a ajuns băselu, la asemenea nivel se coboară pedelacheii, să trimită asemenea specimene şi aşa zis mesaje … ?? Da ce sumă se investeşte să vă trimită atâta cohortă pe bloguri, forumuri şi nici nu vă testează înainte, măcar o dictare, două… paradigma şi arhitectonica mamii ei de criză, fătă piţifelnici la kilă…
Descreieraţi, disperaţi, caraghioşi… Mare-i Grădina Tatălui, cât şi câţi vă mai îndură…
Sibilla
@Draghi Puterity,
)
Şăzi numa blând că mai scrisă tilijentu
Să vezi numa ce jmecher estem la Corina prin grădiniţă şi ce-i mai puşcă prin tărtăcuţă, e gajmet, nah
offtopic
Citeam undeva ca Tariceanu a piedut din cauza arogantei si ca nu ar fi el primul exemplu, cel mai elocvent fiind al dumneavostra. Nu stiu cit conteaza aroganta si cit nu, dar sa fie totusi adevarat ca aroganta sa va fi dus la piederea alegerilor in partid, cel putin pe dumneavoastra?
PS Multumesc frumos pentru pastilele pentru git. Daca va reamintiti episodul, jur sa-l povestesc pe blogul meu ca dovada ca nu sunteti chiar asa de rau cum spun unii…
@Stefan Catalin Iordache
Undeva,intr un orasel de provincie,cineva imi spunea odata:”-Dumneavoastra si sotia va imbracati cel mai elegant si luxos(!?) din tot orasul.
Raspunsul meu,sincer si surprins a fost:”-Da,asa este suntem ingrijiti, mirosim placut,facem dus zilnic,vorbim corect,nu spunem prostii,suntem politicosi,suntem veseli,educati,hainele sunt curate si cam aceleasi, da,suntem normali, eleganti si luxosi.
Am uitat sa i spun ca asta inseamna aroganta.
@ALM
Ar fi greu sa acceptati ideea ca dl. Romica este chiar Dansul printre noi? Eu stiu ca are obiceiul sa bantuie pe forumuri, pe bloguri sub diverse nick-uri.
@ George Serban
Good point!
Nu stiu de unde ati inteles ca e vorba de un domn! Romica … hm!, ar putea fi, eu stiu?! Dar nu asta e important. Si iata de ce:
Textul nu are absolut nicio legatura cu subiectul. Si chiar daca, sa zicem, autorul ar fi putut face vreo asociere de idei, e limpede ca nu ar fi putut posta … PRIMUL! Cred ca va e limpede ca autorului i-ar fi luat vreo 2 ore sa citeasca postarea lui A.N., VREO 2 ZILE SA INTELEAGA, CIT DE CIT, CEVA, alte 2 zile sa faca o asociere de idei si inca vreo 8 ore (indulgent) sa editeze textul.
Asadar, e limpede ca acest text era pregatit demult (probabil de pe vremea guvernarii CDR). De catre cine? E limpede ca de catre cineva cu o pregatire solida (cel putin 3 clase, daca nu chiar 4!) si, probabil, cu excelente abilitati in domeniul manipularii, de vreme ce iata, o multime de oameni seriosi pierd o gramada de timp cu prostii! Evident, printre ei si eu!
Ei nu, că asta-i culmea! În vreme ce eu privesc la yin-ul şi yang-ul meu cum îşi trag reciproc palme cu piciorul prin profunzimile superficialităţii mele, iată câtă carieră poate face aici o altă mărgică la fel de chioară ca toate celalte uouate de franţuzita cloţă de bântuie, printre alte curţi şi grădini, mai ales prin grădiniţele ANeului şi Corinei…
Privesc năuc cum cei mai profunzi comentatori ai blogului s-au raliat poziţiei ANeului vis-a-vis de superficialitate, transformând prin atenţia lor, A TUTUROR, în vedeta zilei o banalitate profund de superficială!
Pentru că în situaţii de acest gen, nu se poate considera că a înnebunit lumea, nici păcar lupu, nu-mi rămâne decât să-mi accept condiţia: cât e halatu, cât e halatu?
Domnule Nastase,
Despre caderea parului “robertanastasian”
, nu stiu sa va spun mai mult decat am citit aici pe blog, pe diagonala comentariilor la articolul cu “Alma”. Coafezele blogului par a fi destul de bine informate referitor la acest subiect, deci nu le voi rapi placerea de a-si prezenta ele insele “cercetarile”.
). Cu ambitia, insa, este o cu totul alta afacere. “Produsul” acesteia poate fi exportat celor din jur. Ferice de ocupantii teritoriului controlat de dumneavoastra, cand ambitiile vi se vor indeplini.
. Multumesc.
Cat despre utilitatea orgoliului, sunt de acord cu dimensiunea retorica din intrebarea dumneavoastra. De altfel, La Rochefoucauld ne asigura, de peste secole, ca orgoliul nu-l poate bucura decat pe posesorul sau, fiind cel mai mare dintre lingusitorii pe care ii avem in cursul vietii (si dupa imbalsamare se mai gasesc cativa binevoitori care sa ne laude – in frunte cu preotul -, dar sunt de mai mica anvergura
In sfarsit, despre perfectiunea contraradiografiei mele, in ciuda a ceea ce spunea Instalatorul (care imi destainuia ca “pe acest blog, cu exceptia doamnei moderatoare, nimeni nu este perfect”), va dau dreptate
@ George Serban
Nicidecum stimate coleg! Am facut o “cercetare informativa” si am observat ca este un raspandac perfect. Ceva similar cu baietii de la Carrefour, Praktiker etc, care umplu cu prospecte toate cutiile de scrisori ce le apar in drum. Numai ca ramane dilema: cine este autorul, Romica sau Radoveanu? Sau este unul si acelasi? Daca da, atunci apare o noua dilema: unde locuieste, in Romanica sau in Helvetica?
Am glumit! N-am nici o dilema in acest caz. Ma bucur ca disperarea portocalie a atins cote alarmante! Au inceput sa constientizeze ca anul asta, Bashica al lor o sa treaca in istorie, ajutat ori de Nastase, ori de Antonescu. Amin!
@George Serban,
)
Păi, şi-acu ne spuneţi ? Am fi întâmpinat şi noi goştii cum se … cuvine, cu descântece în limba… rusă, că Legile Belagine mă-ndoiesc să-l tresară, alfel s-ar fii prezentat singur, fără de măşti, sau, are ceva de ascuns …. că văd că ” minunăţiile ” de convingeri şi le susţine şi-mprăştie cu elan, avânt ” patriotic ”…
În altă ordine de idei, întăresc ce i-am spus deja şi adaug : ruşinică tovule, ruşinică .. ! Adicătelea pe de-ai de hăştia, Prostănacul, Avramescu, hăhăiescu, etc … tre să-i pomenim numai cu aghiasmă, Doamne iartă-mă , că acu chiar mă-nfuriai…iaca Dracu. Căci bine ziseră ei bătrânii noştri, pe care între noi fie vorba, nu-i agrează ba-i chiar sunt nod în gât, că dacă-şi aduce acu aminte de tăti cele frustrări şi spomenaruri, auuuu… carele va să zică, ne povesteau ei Înţelepţii cum că-n postul Paştelui Satan ia muuulte-nfăţişări ca să te ispitească şi să te-mpingă la păcat, păi dară!
Apăi să nu vă măscăresc eu Domnul George, la cât de drăgălaş şi prin învăluire m-a abordat tovul prin cealaltă grădiniţă, dacă trăzneam în săracu om cu niscaiva metafore, d-alea, de mi se cam duse mie buhu şi mă procopsii cu tăt soiul de filosofi ( sic ! ) pe mess… tiii…Şi iar citez un clasic în viaţă, că bine zice el din fluieraşu-i de soc : ” dracu-i pune, aparenta ciută iar le-aplică tratamentul Cerbului când s-ascunde el şarpele-n pământ… ”.
Zâse bine Baciu Leo că-ncepu Jihadu… dar că bântuie arătări şi muroi, nu zâsă, se zuită… sărmanu băsea, chiar e disperat, tăti, tăti rotiţele le puse-n mişcare, O Boje !
Sibilla
P.S. N-are versiunea-n limba română, da presimt c-o împrumută de la domnu … Vadim
@
Maria Barbu
@
Augustin
@
Marcus
Cineva, chiar aici, sustine si lauda incestul.
Cineva, chiar aici, ne critica pe noi cei care ne-am pronuntat impotriva legiferarii lui.
Textul este postat la sectiunea “Mizerabilii”.
Care este raspunsul vostru la aceasta mizerie?
Reproduc raspunsul meu.
@
Anti Nastase
ESTI O BESTIE DACA APERI INCESTUL!!!
Ne grabim sa vedem cine e mai vinovat dintre politicieni si nu vedem ca se pregateste degadarea unui popor.
Ne grabim sa vedeam cine arunca mai furibund vorbe grele si nu vedem ca suntem pe cale sa devenim un neam de adulterini.
Ne grabim sa-i aplaudam pe cei care il injura- dupa caz- pe Traian Basescu sau pe Adrian Nastase si nu vedeam ca suntem pe cale sa ne stingem moral.
Ne grabim sa ne sustinem candidatii la alegeri si nu vedem ca ne afundam in morcirla unor legi carora nu le dam importanta in faza de proiect.
Ne grabim sa ne bucuram ca a castigat candidatul sustinut de noi- si ca a pierdut cel sistinut de partea adversa- si nu vedem ca in spatele cortinei de zgomot, profitandu-se de neatentia noastra, suntem incolonati intru pieire spirituala.
INCESATUL ITI PARE FIRESC!?
Esti un monstru, ca si cel care a inventat acea prevedere- propunerea de legalizare a incestului- care ar urma sa fie spusa spre aprobare.
Esti o minte bolnava, unul dintre cei care isi supun fiicele la caznele relatiilor intime cu cei care le-au dat viata, mizand pe autoritatea morala pe care au avut-o asupra lor inca din copilarie.
Orice mizerabil, ca tine, stie ca, in general, fiicele, nu vor avea curajul sa spuna lumii la ce sinistra rusine le supun tatii lor pentru ca, undeva, in subcontient, ramane, etern zidit, respectul fata de forta paterna, fata de puterea care trebuie sa protejeze orice fata.
Nu v-ar mai rabda pamantul!
@
Augustin
Felicitari!!!
@ Romica STANTUGEL
Voi sinteti, ma’, votantii lui Basescu?
Te rog eu, zi DA!
Draga Romica, eu iti propun sa mergi in Ciad, ca tot a murit Adi Amin si i-a ramas locul liber. Acolo poate face reforma care o doriti voi, acolo canibalismul este legal, deci va puteti afirma reforma asa cum o ganditi voi. Baselu vostru a guvernat destul (1990-1992, 1997-2000 si 2004-2009) si ne-a reformat destul, ca nu mai avem nevoie.Acum a zis ca si-a implinit visul, e si presedinte de tara, e si primministru si negociator-sef cu FMI si toate bancile din Europa si din Romania. I-a depasit pe Cioaba si Iulian la un loc. Luati-l si duceti-l in Africa, in Sahara, ca acolo e loc destul sa faceti ce vreti voi. Deci, adio, mai!
Paul: imi pastrez opinia la care v-ati referit.
Vă mulţumesc, domnule Năstase, pentru informaţie!
Felicit această iniţiativă!
Domnule Nastase,
Cred ca solutia in acest moment pentru PSD este de a iesi de la guvernare. Alfel va avea probleme mari tinand seama se contextul socio/politic intern si international. Cred ca este o greseala aceasta coalitie cu PDL/ul care va costa scump PSD/ul. Vreau sa spun ca este ca un facut ca cei care sa aliaza cu PDL/ul sa iese sifonati in timp ce ei sunt bine mersi. Probabil numai in situatia in care vor guverna singuri, poate atunci vor avea de pierdut ca imagine. Trebuie actionat cat mai repede pana nu este prea tarziu pt. PSD.
Instalatorul,
.
in anumite cercuri de analiza se numeste stagnare (un eufemism), faptul de a nu-ti adapta opiniile la evolutiile de pe “piata”.
In alta ordine de idei, este dreptul dumneavoastra sa va pastrati anumite opinii batute in cuie, chiar daca informatia incompleta care le-a generat s-a actualizat. Totusi, sfatul meu este sa nu abuzati de acest drept
Domnule AN
Nu am incredere in sondaje dar nici in solutii date pe bloguri, in ziare sau la TV. Indiferent ca solutiile vin de la dvs, de la Basescu sau de la oricine altcineva.
De ani de zile se prezice “caderea” sau “sfarsitul” lui Basescu. Indiferent ca e vb de o simpla sarbatoare, de alegeri parlamentare sau de sefia unui partid, acelasi laitmotiv – Va fi sfarsitul lui Basescu.
Sa stam si sa judecam putin, la rece, asa cum i-ar sta bine oricarui politician.
De ani de zile se prevesteste acest “sfarsit” al marinarului, insa, priviti cum se prezinta realitatea:
Intre timp, “s-au sfarsit” PNTCD-ul, PC-ul lui Voiculescu, PRM-ul lui Vadim, PIN-ul lui Gusa, PNG-ul lui Becali si se pare ca nici PNL-ul nu sta prea bine. PSD-ul e si el mai divizat ca niciodata.
Tot intre timp s-au mai “sfarsit” (politic vorbind) si Iliescu, Nastase, Mitrea, Vadim, Becali, Tariceanu si multi altii, in schimb, Basescu este bine merci la Cotroceni cu un premier de la PDL.
Cocluziile le poate trage oricine, dupa cum il duce capul.
@Socrate
Si de ce ma rog sa iasa PSD de la guvernare? Pt ca e criza si pt ca e greu de obtinut avantaje si lauri in aceste momente?
Sau e o moda noua a democratiei? Nu participam la guvernare daca Presedintele si Premierul nu sunt de la noi? Asta sa fie puterea “ascunsa” a PSD-ului?
Au avut aceasta ocazie iar populatia i-a maturat de la putere. Simplu si democratic.
ATENTIE !!!! DOMNULE NASTASE ,in eventualitatea unei canditaturi independente ma angajez sa adun cel putin 10 mii de semnaturi adevarate. O fac cu mare drag.
Paul: poate ca veti observa, in sfirsit, dupa multe ore, ca “nimeni” se refera la comentatori iar comentariul apreciat este un comentariu. Vad ca trebuie sa va ajut, sunteti incapabil sa sesizati diferenta. In rest, cuvintele dumneavoastra sunt, cum se zice in noul limbaj de lemn practicat si de dumneavoastra, gargara jalnica si lamentabila.
Instalatorule:
. Cam greu cu logica la tine in tarla, Instalatorule. Era doar o floare de stil, crede-ma.
).
.
.
iar comentariile demne de apreciat se scriu SINGURE, dupa cum zice calauzitoarea ta Aya, nu?
Hai, sa te invat eu din bob in bob… evidenta: un comentariu demn de apreciat este INEVITABIL produs de un comentator demn de apreciat (cel putin in momentul respectiv; si cel putin de catre cel care il asigura pe comentator de aprecierea lui)! Acum, ca referentialul oferit de domnul Nastase nu-ti convine tie, e de inteles, in aceste momente de criza profunda (la inspiratia ta ma refer, desigur
Cat despre limbajul de cherestea, l-am folosit doar in speranta de a ma face mai bine inteles de domnia dumneavoastra. Desarta speranta, se pare
Hai, spor la (b)analizele despre sansele candidaturii independente in secolul XXI
Instalatorule,
). Nu ma poti ignora cu gratie, nespa? 
hai, ca poate am treaba cu “ponderarea comentariilor mele pentru colegii de blog” si tu ma retii
@ Carol
“Nu am incredere in sondaje dar nici in solutii date pe bloguri”
Chiar dacă pe bloguri se constituie uneori grupuri de reflecţie ad hoc ?
Paul: Nu mai mutati subiectul ca un politician cretin ajuns din intimplare la TV. Nu aprecierea dlui Nastase m-a deranjat, ci faptul ca v-ati luat de mine in raspunsul dumneavoastra. Nu va amintiti? Aveti memorie ca a carasului, probabil. Nici faptul ca va inlocuiti logica cu asa-zise figuri de stil nu tine. Cine v-a invatat lucrurile astea v-a invatat prost, iar daca le-ati deprins singur ati capatat deprinderi proaste. Rautatea dumneavoastra gaunoasa nu va poate duce departe. Asa ca ginditi-va in viitor ca poate am eu treaba si ca ma retineti.
Instalatorule,
, ajungi sa ma complimentezi. Sustinand ca “rautatea mea e gaunoasa” imi faci un serviciu, pentru care iti multumesc. Ar fi fost cu totul altceva, daca mi-ai fi spus ca “bunatatea mea e gaunoasa”. Sa-ti mai zic? 
on s’éloigne, monsieur. Petit a petit deviezi in atacuri la persoana, care nu te onoreaza si care nu-ti folosesc la nimic, cu atat mai putin la “revenirea” pe care o asteapta colegii de blog (stiind ca postarile tale si-au diminuat valoarea, in ultima vreme, mai ceva decat achizitiile imobiliare).
Despre aprecierile pe care le faci asupra rautatii (?) mele, ce sa-ti mai spun. Fara sa vrei!
In sfarsit, dupa cum vezi m-am gandit deja ca poate ai treaba (mare, mica?:) ) si ti-am lasat o multime de timp s-o rezolvi, dar ceva nu te mai ajuta, iar vinovatul ca esti tu constipat cand imi citesti postarile nu sunt in intregime eu, crede-ma.
@Paul
Se vede de la o poshta (din aia ce masoara distantele, nu din aia in care ai fost tu conceput) ca actionezi pe ideea de consuma resursele unor importanti comentatori de pe acest blog.
Spune-i la Roberta sa iti dea altceva de lucru ca nu te mai simti bine pe aici.