Este luna martie. In fiecare an îmi amintesc că aceasta este luna care ni l-a dăruit pe Nicolae Titulescu, în 1882, şi tot ea este cea care ni l-a răpit, în 1941, dar i-a lăsat un răgaz existenţial de 59 de ani – varsta mea de acum -, în care a oferit României un nou statut şi i-a configurat un destin pe măsură, bazându-se pe un patriotism autentic, profund şi înţelegând să-şi servească ţara la bine şi la greu.
„Vreau pacea. Pentru aceasta ne trebuie alianţe şi amiciţii cu toate popoarele fără deosebire. Declar că oricine garantează hotarele României şi pe acelea ale aliaţilor noştri este aliatul nostru de drept. Eu vreau ca România să trăiască. Si va trăi, căci acţiunea ei nu consistă în a substitui o ostilitate unei alte ostilităţi, ci în a suprapune o prietenie peste o altă prietenie”, spunea Nicolae Titulescu într-un interviu acordat ziarului „Universul”, în 1936.
Diplomat remarcabil, vizionar lucid şi ziditor de mari idealuri, Titulescu se bucura de o autoritate recunoscută de prim-miniştri, foşti prim-miniştri, şefi de partid, mareşali, parlamentari, iluştri oameni de cultură şi ştiinţă. Omul Nicolae Titulescu, de la altitudinea sa de netăgăduit, ştia să îşi primească oaspeţii cu căldură, să le ofere el însuşi un pahar din vinul sau coniacul său rafinat, ba chiar să ţină paltonul invitaţilor săi, dar şi să dăruiască gânduri şi gesturi irepetabile.
După 20 de ani de activitate în slujba României, guvernanţii vremii l-au înlăturat , la capătul intrigilor şi presiunilor duşmanilor ireductibili din ţară şi din afara ei, silindu-l să aleagă calea exilului. Nici chiar moartea omului politic şi diplomatului român nu a şters adversităţile. Si totuşi… Titulescu a învins! A învins nimicul, prostia, duşmănia şi astăzi gândim şi regândim tot efortul său, toată strălucirea unei minţi de excepţie, toată construcţia unei Europe Unite, ceea ce înseamnă un omagiu vibrant şi recunoaşterea sa definitivă.
La 15 martie 1991 a fost creată Fundaţia Europeană Titulescu – pe care o conduc de atunci -, cu scopul de a onora memoria marelui diplomat şi om politic, încurajând studiul relaţiilor internaţionale contemporane în Europa, de a stimula şi de a întreţine interesul pentru această personalitate excepţională a României şi a Europei. Am redeschis astfel Casa din Şoseaua Kiseleff nr. 47, cea pe care şi-o alesese drept reşedinţă permanentă şi unde veneau mulţi să-i ceară ajutorul şi unde rezerva întotdeauna un loc de onoare ziariştilor.
La 7 martie 1992, cu aprobarea autoritatilor franceze si cu acordul familiei, am trimis la Cannes un adevarat comando militar pentru a aduce osemintele lui Titulescu în ţară şi a-i fi îndeplinită dorinţa testamentară de a fi îngropat la Braşov , într-un cavou din curtea Bisericii Sfântul Nicolae.
Mă simt dator lui Titulescu, spuneam cândva şi nu voi obosi niciodată să privesc cu admiratie personalitatea sa, care m-a marcat şi care, mai mult decât atât, a pecetluit istoria diplomaţiei, spiritul românesc şi european.
Dumnezeu să-i daruiasca, in continuare, odihna pe care o merită!
a. nastase
trebuie amintit totusi ca titulescu, spre final, nu a reusit sa intrevada “jocul” rusilor pe de o parte si al germanilor pe de alta pate…..din pacate, a fost dus de nas de combinatiunile rusilor care doreau “relatii bune”, de “dragul” basarabiei si a altor teritorii….
de pierderea luciditatii lui prin abuzul cu morfina nu mai zice nimeni…deci nu a fost “socialistul perfect” de care tot amintiti…sa incercam sa nu cadem in pacatul comunistilor care exagerau grosolan aportul minor al unora…
OM DE STAT CE ASTAZI NE LIPSESTE ASTAZI
ATAT DE EVIDENT
BASESCU domnule Nastase, BASESCU care intruchipeaza perfect opusul omului de stat, o redactare in aces sens era perfecta in acest moment.
Poate nu am fost inteles, pentru prezidentiale sintei cu BASESCU vase comunicante, cind unul scade celalalt creste
BASESCU domnule Nastase, BASESCU.
Din cite s-a publicat, se pare ca in 1926, cu citeva luni inainte de moarte (destul de suspecta, de gripa) Ion I.C. Bratianu avea in minte un proiect politic potrivit caruia Romania ar fi urmat sa devina republica, cu Titulescu presedinte. Cine stie, daca asta a ajuns pina la noi probabil ca or fi auzit-o si contemporanii sai…
Odihneasca-se in pace!
Singurul lucru pe care am ajuns sa-l regret, citind randurile Dv. este faptul ca pe mapamond traiesc si alte natii decat cea a noastra.
Evocarea lui Nicolae Titulescu este in sine un lucru pozitiv, laudabil. Incercarea de fata nu face exceptie. Totusi nu o voi lauda in mod explicit pentru ca n-am competentele necesare pentru a face acest lucru. Exista pentru asta persoane specializate pe acest blog. Eu nu ma pun cu expertii.
Asa ca ma multumesc cu mai putin. Initial voiam sa critic maniera de a alinia paragrafele si spatiile lasate inainte de virgula. Vad ca intre timp paragrafele au fost realiniate intr-o maniera mai eleganta. Totusi nu dispare senzatia ca articolul a fost scris in graba, la norma. Altfel nu-mi explic cum au putut ramane in varianta finala (care probabil e in acelasi timp cea initiala) formulari de genul:
“Si totuşi… Titulescu a învins! A învins nimicul, prostia, duşmănia şi…”
care sunt ambigue si suna “ca dracu”. Pacat ca nu este aici blogideologic sa-mi aminteasca termenul utilizat pentru a desemna expresiile care voluntar sau involuntar exprima mai multe sensuri uneori chiar contrarea sau contradictorii. Cred ca e singurul de pe blog care-l poate livra prompt fara sa caute pe net. Ah, ce lipsus… lopsis, lipsis, in fine, intelegeti ce vreau sa spun!
Titulescu este in istoria Romaniei o tragica si fantastica aratare. Tragica prin influenta ce-a avut-o asupra destinelor Tarii; fantastica nu numai prin aparenta sa fizica si prin caracterele personalitatii sale, dar si prin originea misterioasa a puterilor care il stapaneau si ii dictau purtarea. Hraparet si cheltuitor, milioanele curgeau in mainile lui si curgeau din ele. Corupator si corupt, un deputat francez a putut zice despre el: “Titulescu ar fi in stare sa plateasca, doar-doar s-o gasi vreunul sa-l cumpere”. Se simtea bine numai la Paris, la Geneva, la Saint Moritz, la Lido, la Cap Martin, urand pamantul Tarii sale, de unde fugea in graba dupa scurtele vizite la care era silit pentru uriasele sale cereri de fonduri si pentru tainicele operatii ale politicii sale. Titulescu era nascut in Tara Romaneasca, traia in opulenta si moliciunea unei rafinate cadane, multumita banilor si influentei pe care aceasta Tara i le daruia, dar nu era roman … ultimul peceneg printre noi.(din presa vremii)
@ A.N.
Stimate domn,
S-ar putea sa considerati postarea mea un afront, dar simt nevoia sa va spun ca sinteti OFFTOPIC. Pentru ca iata care sint ultimele 10 postari ale dvs: Titulescu, 4 martie 1882 – 17 martie 1941; Dezbatere Fundatia Titulescu; Pro Domo, despre stanga in lume; Muzeul Hartilor si procesul de la Haga; Dezbatere Marea Neagra – Chatham House; Nu comentez; Raspunsuri; Mircea Snegur, Labirintul destinului; Astazi, la TVR1; Lucian Bute. Sigur, e vorba de subiecte onorabile, acceptabile, nu lipsite de importanta lor teoretica, cu personaje de toata lauda si interesul nostru, etc., etc. Totusi, domnule Nastase, in aceste zile, in aceste ore, democratia (bruma de ~) din Romania SE DUCE DRACULUI! Acesta este, ACUM, singurul subiect ONTOPIC, de o importanta COVIRSITOARE pentru toti romanii. A vorbi despre orice altceva ACUM mi se pare aproape o impietate. Pe acest blog (si nu numai), toti ochii sint atintiti asupra dvs. ca fiind singurul care ne poate scapa de Basescu. Dar din subiectele pe care le abordati nu s-ar zice ca sperantele sint chiar indreptatite. Sper ca nu faceti greseala sa ginditi ca lupta urmeaza sa inceapa dupa eventuala nominalizare in cadrul partidului, pentru ca dumneavoastra trebuie sa candidati ORICUM. Si-atunci, n-are rost sa pierdeti timp pretios. Iar daca, totusi, altele sint datele problemei, macar spuneti-ne de-acum.!
Cu scuzele de rigoare si asigurarea stimei pe care v-o port, Augustin R.
Domnule Nastase,sunt un fost militar “pensionat” in decembrie 1999. In prezent ocup un post de analist programator (ajutor) la un liceu din Giurgiu. Observ obtuzitatea primului ministru in ce priveste cumulul pensiei cu salariul, iar, mai nou si a ministrului Sirbu.
Va rog sa-i sugerati ministrului Sirbu, ca nu cunoaste situatia militarilor cu grade pana la colonel, ca nu au pensii indecente, iar daca muncesc pe un salariu pentru care altii nici nu s-ar da jos din pat, este pentru ca nivelul de trai a scazut simtitor.
E bine sa se ia in calcul o limita superioara a castigului cumulat, pentru ca daca unul are 1500 de lei pensie, si apoi este angajat de domnul ministru Sirbu ca secretar de stat, vezi MIRA,PATULEANU+genJANTEA, …
Ma ingrijoreaza aceasta stare incerta de lucruri, dar , mai observ ca ministrii PSD sunt trimisi sa negocieze cu sindicatele(in caz de esec sa li se impute acest aspect), in timp ce ministrii PDL se ocupa de gestionarea fondurilor. Cati credeti ca vor mai iesi la vot, daca nu cumva va fi detronat acest guvern al rusinii?
@Năstase
D-le Năstase, când pe blogul dumneavoastră, într-un moment comemorativ deosebit, admiteţi unui scelerat, infectat de prosie si extremism, un comentariu ca al acestui “neinfectat de comunism” şi încă în pol position, ceva nu este în ordine.
Încep să înteleg cum de este posibil ca machitorul Băsescu şi hoarda lui de slugi credincioase, din interese de banda sau prostie, îşi permit să vă trateze aşa cun o fac, şi pe dumneavoastră si PSD-ul.
Asemenea specimene incurabile trebuie banate definitiv. Prezenţa lor pe forum nu aduce decât murdărie si duhoare pestilenţială. Contribuţia lor este mai mult decât nulă, este distructivă şi otrăvitoare.
Domnule Nastase, ce tristete este azi la PSD… Pe vremea cand conduceati acest partid, lucrurile aveau o logica a lor, lumea se misca altfel, parca nu erau atatia amatori in curtea aia din Kiseleff! Azi, insa… Cat de disperat trebuie sa fie acela, ca sa il cheme pe neica-nimeni Gusa sa il – chipurile – consilieze? Mi-a venit sa vars, prima oara, atunci cand a batut palma cu basescu, dupa ce se “maidanezisera politic” unul pe celalalt! Chiar asa de scurta trebuie sa fie memoria lui geoana si a aplaudacilor din jurul lui? Ce dracu’ se intampla acolo? De ce nu va asumati aceasta candidatura? Lasati-i naibii cu partidul lor cu tot, pentru ca exista suficienti oameni influenti care sa va sprijine; nu toata lumea v-a uitat, iar in tara sunt destule puncte de sprijin! Lasati-l pe clovnul ala sa creada ca isi face numarul si bateti-va pentru sansa dumneavoastra! Si – as adauga – si a noastra, ca natie! Eu n-am avere, domnule Nastase, dar sunt dispus sa sacrific toata agoniseala mea in beneficiul candidaturii dumneavoastra. Cum naiba se face ca suntem, parca, blestemati sa avem parte numai de amatori in pozitiile de decizie? Nici de capul lui Tariceanu nu a fost cine-stie-ce, insa astia de acum sunt vai de capul lor! Nu le plang eu de mila, ideea e ca dobitocul asta de geoana a tinut mortis (dimpreuna cu infometatii aia din provincie) ca PSD sa intre la guvernare; iar guvernarea – stiti foarte bine – erodeaza si nu toata lumea poate avea norocul liberalilor sa ia 18% in alegeri, dupa 4 ani de guvernare! Iar ei guverneaza impreuna cu un nesimtit care pune bancile sa ia pielea de pe fraierii care nu mai pot plati (pentru ca nu mai au de unde), cu unul care se pregateste sa se indatoreze gras si doi papagali: unul care se bucura ca a ajuns prim-ministru, celalalt ca e “al doilea om in stat” si – la o adica – daca basescu se imbata 2 zile, poate sa-i tina locul, sa vada cotroceniul pe dinauntru!:)))) Ras amar, domnule Nastase… Prejudiciul cauzat de gasca pepenarului, PSD-ului, este incalculabil pe termen lung! S-ar putea ca stanga sa fie demonizata multa vreme, iar ailalti sa strige in gura mare: noi (PDL) nu suntem stanga, noi suntem populari europeni! Si-asa in Romania lumea e derutata, nu mai stie care-i unu’, care-i celalalt? In fine… Poate ne dati o veste buna! Poate candidati! Ati remarcat numarul mare de mesaje in sensul acesta? Va salut
Augustin,
Va rog sa cititi editorialul meu din JN de astazi.
Intrusul,
Sunteti nedrept. Ati preluat cateva atacuri impotriva lui Titulescu. Au fost mult mai multe. Cititi insa si parerile favorabile despre el si amintiti-va FAPTELE lui. Oricum, puteti afla mai multe opinii despre el din cartea prof. Potra, “Pro si contra Titulescu”.
@nastase
D-le Năstase, Intrusul nu este “nedrept”. El este afiliat ideologic unei mişcări de extremă dreapta succesoare a legiunii lui Horia Sima. Pentru Intrusul, Zelea Codreanu, Horia Sima, Ion Moţa, Vasile Marin si alţii din aceeaşi gaşcă sunt adevaratele personalităţi, adevaraţii eroi ai României.
Cum puteţi cere unui adept al legiunii să citească, dar mai ales să admită şi părerile favorabile despre Titulescu?
@
Adrian Nastase
Cele mai vibrante si mai profunde cuvinte spuse de Nicolae Titulescu imi par cele in care, cand le-am citit, am gasit formulat, uluitor pentru mine, chiar principiul crezului meu in viata.
Chiar daca parerea ca aceste cuvinte rezonante au valoare atemporala poate fi (si, intr-un fel, chiar este) subiectiva cred ca ar trebui sa slujeasca totdeauna ca reper.
Citez:
“Fiecare isi are misiunea sa; cu totii, uniti, cum ne-am putea indoi de succes?
Ce importanta mai are faptul ca nu vom mai fi prezenti in ziua cand opera va fi terminata?
Ce importanta ca vor fi uitate sfortarile lucratorilor din primul ceas?
Ce importanta ca noi vom fi soldatii necunoscuti?
VOM FI FOST ACEIA CARE AU CREZUT, INTR-O CLIPA IN CARE AR FI PUTUT SA-SI PIARDA CREDINTA SI ACESTA ESTE SINGURUL MERIT CARE ARE PRET (s.A.)”
@
Adrian Nastase
Citez din textul tau: “59 de ani – varsta mea de acum”.
De ce te grabesti?
VEI AVEA acea varsta din 22 iunie.
Deocamdata, ai 58 de ani.
P.S.
Varsta de 59 de ani este foarte interesanta- si oarecum “predestinata” pentru a ajunge presedintele Romaniei (stim cu totii un caz).
Sa-ti ajute Dumnezeu!
Intr-adevar, Nicolae Titulescu a fost o mare personalitate politica a Romaniei, mai ales in acele vremuri tulburi nu numai pentru Romania, Europa, ci pentru intreaga omenire. Sa fii presedintele Ligii Natiunilor (precursoarea O.N.U. de astazi) doi ani la rand(1930-1931)si delegat permanent al Romaniei acolo timp de 16(1920-1936) ani, e ceva!
Tocmai de aceea, a face comparatii cu unii politicieni din ziua de azi, comparandu-l cu el(vezi cazul lui Victor Ponta, denumit,,micul Titulescu”), nu face bine nici memoriei marelui om de stat, nici persoanei cu care este comparat.
Pana una-alta,Victor Ponta sa-si vada de treaba lui in judetul Gorj si sa faca ceva acolo, ca pana la a fi ministru de externe al Romaniei ca si Nicolae Titulescu(1927-1928;1932-1936) este cale lunga si multa apa va mai curge pe Dambovita.
cei care au privilegiu de a calca pragul casei titulescu si de a participa la evenimentele de inalta tinuta ale fundatiei simt aceleasi sentimente de afectiune fata de tot ce a insemnat marele om politic.
felicitari!
@
neinfectat de comunism
Citez din postarea ta abjecta despre Nicolae Titulescu:
“de pierderea luciditatii lui prin abuzul cu morfina nu mai zice nimeni”
Ar trebui sa observi ca nu a spus nimeni, nimic, despre pierderea totala a bunului simt de catre unul ca tine.
Nemernicule, raspunde-ti singur (eu nu am nevoie de raspunsul tau):
Din ce cauza a murit Titulescu?
@
ADRIAN NASTASE
ITI AMINTESTI DE ACEST INTERVIU?
In 1999 a fost realizata o serie de interviuri cu fostii ministri de Externe.
Te-ai numarat, bineinteles, printre cei intervievati.
Interviul tau a fost cotat- stirea fiind transmisa pe fluxurile agentiilor internationale de stiri- drept cel mai bun.
Am cautat in arhiva personala, amintindu-mi ca, la o anumita intrebare, te-ai referit pe larg la Nicolae Titulescu si la repatrierea ramasitelor sale pamantesti.
Citez:
Intrebare: Numiţi şi explicaţi cel mai mare succes şi cel mai mare eşec ( dacă este cazul) din perioada în care aţi fost ministru de Externe al României.
Adrian Nastase: În perioada 1990-1992, diplomaţia românească a fost extrem de activă şi de eficientă, înregistrând multe succese de anvergură şi deschizând importante porţi pentru viitor.
Nu mă voi opri asupra unui demers sau altul specifice acestei activităţi, întrucât le consider, în egală măsură, expresia acoperirii normale a unor eforturi în care eşecul are costuri mari pe termen lung. Ca şef al diplomaţiei române am acţionat, permanent, în virtutea ideii conform căreia, în acest domeniu, nu ai voie să ratezi.
De aceea mă voi referi la un alt fel de eveniment deosebit, cu rezonanţe aparte în istoria României, petrecut în perioada în care eram ministru de Externe.
Voi porni de la faptul că, în martie 1991, cu ocazia comemorării a 50 de ani de la stingerea din viaţă a ilustrului diplomat Nicolae Titulescu a luat fiinţă Fundaţia Europeană “Titulescu”.
Din Fundaţia “Titulescu” făceau parte, în acel moment, 68 de personalităţi de primă mărime ale vieţii academice, politice şi diplomatice din Europa şi din ţară.
Printre obiectivele Fundaţiei se afla şi repatrierea rămăşiţelor pământeşti ale lui Nicolae Titulescu, în îndeplinirea ultimei sale dorinţe. Demersurile, în acest sens, nu au fost lipsite de greutăţi, după cum nici reuşita nu a fost lipsită de emoţii.
Ca ministru de Externe al României am reuşit să contribui substanţial la împlinirea dorinţei testamentare a lui Nicolae Titulescu.
Acest “ soldat al teritoriilor alipite României între 1918 şi 1920”, cum s-a autodefinit, a menţionat în testament: ”doresc să fiu îngropat la Braşov, într-un loc ceva mai la o parte”.
În 7 martie 1992, Tribunalul din Aix-en-Provence a recunoscut, prin hotărâre judecătorească, dreptul Fundaţiei Europene “Titulescu” de a repatria, de la Cannes, rămăşiţele pământeşti ale marelui diplomat român şi european, cel care a fost Nicolae Titulescu.
Hotărârea judecătorească a tribunalului a fost imediat pusă în execuţie.
Cavoul de la Cannes, unde au odihnit rămăşiţele pământeşti ale distinsei personalităţi româneşti, au fost deschise, pentru preluarea lor deplasându-se, de la Bucureşti, un avion special care s-a întors în ţară în cursul aceleeaşi zile.
În 7 martie 1992, la ora 17,30, avionul ateriza pe pista aeroportului Otopeni.
Mă aflam în careul oficial, alături de şeful statului, de Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, de premierul României, de şefi de partide şi de alte personalităţi.
S-a intonat imnul României.
Prea Fericitul Patriarh Teoctist a oficiat slujba religioasă, după care sicriul a fost transportat, pe catafalc, la Ministerul Afacerilor Externe, unde a odihnit timp de o săptămână. Apoi, şi-a urmat drumul.
Împlineam, astfel, dorinţa lui Nicolae Titulescu de a fi înmormântat la Braşov “ într-un loc ceva mai la o parte”, aşa cum a vrut acest mare bărbat
A fost depus într-un cavou din curtea Biserii Sfântul Nicolae, din Schei.
Mai târziu, am realizat că am uitat ceva. Dominaţi de emoţie, am scăpat din vedere să trecem catafalcul lui Nicolae Titulescu pe sub Arcul de Triumf din Bucureşti. Îmi voi aminti, totdeauna, cu amărăciune această omisiune, căci Titulescu merita din plin să primească toate onorurile naţionale.
NicolaeTitulescu şi-a găsit odihna de veci într-o Românie care, în 1992, îşi refăcuse legăturile cu tradiţia sa democratică.
@ instalatorul
“Din cite s-a publicat, se pare ca in 1926, [...] Ion I.C. Bratianu avea in minte un proiect politic potrivit caruia Romania ar fi urmat sa devina republica, cu Titulescu presedinte.”
Prima oară când despre aşa ceva. Puteţi elabora ?
@ Intrusul
“Tara i le daruia, dar nu era roman … ultimul peceneg printre noi.”
Cine a spus asta ?
Nu as dori sa fiu ‘off topic” vorba lui Augustin, de altfel un vechi basist,acum reciclat, dar vorbind de diplomatia electorala,trebuie sa-l urmarim de cel mai silitor elev al unitatilor de dezinformare,actualul presedinte T.B.
Silitorul presedinte cu p mic a lansat simultan inainte de alegeri mai multe provocari in termeni pescaresti, momeli din care poporul se va hrani imagologic si isi va consuma tristul cotidian in aplauze si pupaturi in strada.
Una dintre provocari este si cea observata si de reputatul Bogdan Theodorescu ,”voi unde ati fost cind eu….”, dar presedintele a lansat cel putin cinci sase momeli electorale, imprumutul FMI, falsa demisie a elenei basescu din PDL, ” ca sa nu se supere intelectualii pe paritid” ca citez din speachul ironic al fiicei celui mai iubit pamantean,amestecul direct in treburile executivului si inca multe alte “diplomatii electorale”.Eu doresc sa reliefez cea mai hilara chimilitura diplomatica electorala si anume delimitarea de oligarghia corupta, de trustul lui Sorin Vantu, prin falsul atac al presedintelui asupra oligarhului. Cum explica presedintele ca omul lui de incredere Calin Marinescu este in fruntea consiliului de administratie al GSP fost petromar pastoric de Liviu Luca si Sorin Vantu? Cum isi explica orice roman ca in ciuda delimitarii de SOV, postul Realitatea hraneste zi imaginea presedintelui a fiicei acestuia prin jurnalisti sau comentatori de constructie morala jealnica?
Nu credeam ca voi fi nevoit sa ajung , la o adica, sa va votez, dar uite ca tot la o “a dica”, o sa o fac.
@ Cogito ergo sum
Ştiţi cumva titlul tezei de doctorat a lui Vasile Marin, şi cu ce profesor a susţinut-o? Se mai păstrează pe undeva vreo copie ? Am auzit că era o teză absolut remarcabilă.
@
Anti Nastase
Fac o corectura esentiala, ca nuanta.
Elena Basescu a vorbit, pe un ton ironic doar de “supararea intelectualilor” (nu sub forma asta, neaparat) nicidecum de “intelectualii din partid”!
Daca ar fi folosit a doua forma, ar fi facut o mare greseala.
P.S.
A propos de tonul ironic si “adrisanta”: mizerabila Alina Mungiu Pipidi, careia ii era trimisa “sageata”, merita niste vorba foarte “pe sleau” care sa-i poata “ciupi” obrazul deosebit de gros (la ironii nu e sensibila, ca orice fiinta lipsita de bun simt).
@ Anti Nastase
Eu, basist? Reciclat?? Prietene, ma confunzi! Cel putin, asa sper. Desi e ceva ciudat cu tine. Din sitagma “vechi basist” s-ar putea crede ca ma stii de mult timp. Totusi, nu-mi amintesc nickname-ul tau. Ai mai fost pe-aici, sub un alt nume? Atunci, de ce ti-ai luat unul nou? Esti sub acoperire?
Si, daca tot m-ai “afrontat”, esti in stare sa furnizezi UN SINGUR EXEMPLU de postare de-a mea pro-Basescu (indiferent de data la care s-a produs)?
Aya: pornind the prezumtia de “nevinovatie”, poate doamna pipidi ,liiceanu si ceilalti huhurezeni au crezut sau inca cred in justitiarul Basescu , fara ca sa revada si sensul peiorativ al sintagmei anti-democratice de justitiar.Pistolarul era pina la urma un justitiar,Lynch a fost si el un justitiar, si hitler a fost justitiar,daca ar fi sa evoc razboiul fativ impotriva comunismului, cum de altfel justitiar poate sa fie orice violator care isi face dreptate violind victima care i-a refuzat avansurile.
@
Anti Nastase
Premiza ta este total falsa (mai departe, concluzia e simpla).
Alina Mungiu Pipidi NU face parte din aceeasi “zona” cu Gabriel Liiceanu si nici cu Emil Hurezeanu (evocat de tine printr-o sugestie onomatopeica).
Intre altele, nici Liiceanu si Hurezeanu nu apartin aceluiasi “cerc”, dar asta este deja o alta discutie (oricum, nici unul dintre ei nu este “partas” la mizeriile Alinei Mungiu Pipidi).
In alta ordine de idei, Alina Mungiu Pipidi nu este sustinatoarea lui Traian Basescu, dar a Monicai Macovei (si a “gruparii” de interese din care fac parte amandoua).
Te rog, nu-mi spune ca daca o sustine pe Monica Macovei inseamna ca il sustine pe Basescu!
Iti spun clar: nu e adevarat!
Cred ca am tocit tastatura de cand explic ca lucrurile sunt mult mai complexe si ca, mai ales acum, s-au complicat si mai mult.
blogideologic
D-le Filipas, este cumva vorba de Printul Mihail Sturdza?
blogireologic
“Pleava politicianista, odata ajunsa la putere, se aseaza pe jaf. Si pentru aceasta nu cruta nimic: corupe Justitia, terfeleste Ostirea, ticaloseste Administratia, injoseste Biserica, degradeaza Scoala.”
Vasile Marin.
@ Dinu
Dar era în continuarea ideilor lui Constantin Rădulescu-Motru (de la 1904) despre politicianism.
blogideologic
Acelasi Constantin Radulescu-Motru remarca acum 100 de ani:
„A împrumuta tiparul extern al vietii statelor constitutionale, fara a împrumuta si sufletul acestor state; a avea pe hîrtie alegeri libere pentru parlament si în fapt a fura urnele chiar prin mijlocirea jandarmilor care trebuiau sa le pazeasca; a înfiinta mii de slujbasi si apoi a constata ca exactitatea acestora la serviciu este dependenta de culesul viilor si de lasarea secului; a vota legile cele mai liberale din lume în care sunt înscrise toate drepturile pentru cetateni, si în fapt sa se tolereze absoluta iresponsabilitate a puterii executive, acestea toate nu constituie un progres, ci o falsificare a progresului.”
…cat despre bucurenci, or adulatori de tricouri cu “che”, numai de bine. Istoria nu IARTA prostia, or teribilismul.
@ Dinu
De asemenea filosoful Constantin Rădulescu-Motru avea certitudinea succesului nostru ca naţie : “Iubirea de adevăr… trebuie cucerită, prin forţele noastre proprii. Va veni şi vremea ei odată”.
Nicolae Titulescu s-o fi intors cu fata in jos, in mormint, cind pricini, ce numai la noi poti sa afli, i se pot atribui nemeritat, legindu-i trairile personale de viata pusa in slujba patriei, Romania timpului sau, si nu numai, ci si a viitorului si prezentului pe care-l traim. Pentru multe natii, personalitatea lui ar fi fost mindrie nationala, ridicata la rang superior de cinstire. Titulescu este in memoria vie a diplomatiei mondiale, reprezentant al Romaniei si al omenirii din toate hotarele locuite. Istoria recunoaste faptele marete ale personalitatilor si nu condamna viata lor de dincolo de usa dormitorului. Si cine acuza? Noi traitorii de astazi, injugati la carul, fara boi, minat cu hais si cea de TB, nu ajungem sa faptuim macar o slujba de o zi pentru Romania, asemanatoare celor din viata lui Titulescu. Multora aspectul fizic ne-a facut o impresie neplacuta, dar am trait noi in preajma sa sa-i cunoastem bunatatea sufletului, patimile pentru Romania? Eu asi fi facut la fiecare intersectie, la fiecare intrare in scoli, la fiecare institutie reprezentativa pentru comunitatile locale, statui in memoria, amintirea si pentru cunoasterea marilor personalitati si eroilor neamului romanesc. Cinstirea lor ne costa putin, un gind pios de recunoastere si elogiu sufletesc. Ca atunci cind esti la mormintul mamei. Sau al tatalui, cu si fara titlu de erou si veteran de razboi. Ne-ar mai aduce un fior de traire in cunoastere si apreciere, cu o floare si o luminare aprinsa, alaturi de semeni, la zi comemorativa, de nastere sau de trecere in nefiinta. Am inlocui cu adevaratele valori ale neamului, inchipuirile injositoare ale presupuselor valori din zilele noastre. Straja nevolniciei asi pune pe soclul pietrei, citate si fapte din creatia si viata lor, sa sfarme incipient pornirile spre intinare a amintirii si memoriei in cinstire. Asi pune in sarcina invatamintului sa comemoreze zilnic cite un nume de personalitate trecuta in nefiinta si un erou al tarii. Asa ar fi posibil sa fie descoperite si alese simboluri nationale ca exemple formatoare de caractere, de cinste si de onoare.
Parca celor de mai sus le lipseste o proptea de sprijin, cum lianei din padure copacul pe care sa se catere (ridice) la lumina.
De multe ori in viata ai nevoie de sprijin. Te ajuta Dumnezeu, dar si cugetarile inaintasilor.
“Nimeni altul nu stie sa fie mai recunoscator ca inteleptul” (Seneca)
“Recunostinta e, inainte de toate o datorie catr tine” (Nicolae Iorga)
“Uitarea ni se pare o tradare. UITAREA E SUPREMA LASITATE” (Victor Eftimiu)
Blogideologic
“iubirea de adevar, “certitudinea succesului”, lui C-tin Radulescu-Motru era grefata pe evolutia reala, pe dezvoltarea vietii sociale si economice, a “satului romanesc”, a romanilor. Reforma Agrara si Invatamantul General -de 4 clase- obligatoriu, stipulate in Constitutia din `23, au fost doi pilonii ai emanciparii, ai dezvoltarii, ai modernizarii, Romaiei.
“Prin noi insine” a fost inlocuit samavolnic prin “internationalism”.
Intre timp “rasaritul” ne-a impus alt model social, economic, un alt model de “individ”; “masele largi”.
Rezultatul il vedem azi. “Capitalistii” ca si “proletariatul” au aceiasi sorginte: “omul nou”.
Cine are azi forta de a reface matricea taranului roman autentic, profund, a satului romanesc si a valorilor lui?
@ Dinu
Aveţi dreptate în analiză, dar eu rămân un optimist. “Iubirea de adevăr” pe care o cerea Constantin Rădulescu-Motru era cerinţa unei coincidenţe între experienţa ontică şi reprezentarea ontologică, ceea ce este principiul identităţii din logică. Întreaga lume este într-o răsturnare cumplită. Văd că modelul de capitalism anglo-saxon s-a prăbuşit, iar salvarea îmi pare a fi căutată de americani (cred că mai mult intuitiv) în modelul de capitalism renan. De fapt, dacă văd ce se întâmplă acum în hiperputerea USA, găsesc o analogie cu catastrofa economică din Franţa absolutistă a Bourbonilor. Sînt nevoit să pregătesc o carte de economie politică, pozitivă şi normativă, cam pe linia aceasta se dezvoltă ideile mele, bineînţeles, totul scris în contextul 2.0. Epoca aceasta mi se pare tragică şi fascinantă, în acelaşi timp. Globalizarea este o cacialma.
D-le Titus Filipas,
sper ca dv. sa aveti dreptate, in optimismul dv..
Ma urmareste o replica a bunicului meu data unor prieteni de-ai lui in vara anului 1961 -criza rachetelor-.
“vin prea tarziu -anglo-americanii-. romanii de azi nu mai sunt cei pe care i-am cunoscut noi, pe care i-am dus la Budapesta in `20.”
“globalizarea este o cacialma”, eu zic ca este mult mai grav, un alt “produs subprime”, ucigator.
Mare pacat ca atzi legat numele acestui brav roman de numele lui PONTA pe care l-atzi numit “Micul Titulescu”.