Puteti citi aici dezbaterea cu tema “The Black Sea Region: New Conditions, Enduring Interests”, care a avut loc la Londra, in cadrul Chatham House, in colaborare cu Fundatia Europeana Titulescu, la 16 ianuarie 2009.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | Roxana Iordache on “Vei fi un erou national… |
 | ZOE, fii barbata ! on “Vei fi un erou national… |
 | blogideologic on “Vei fi un erou national… |
 | Porthos on Raspunsuri |
| ZOE, fii barbata ! on “Vei fi un erou national… |
Domnul Mircea Geoană declara nu cu mult timp în urmă că nu este oportună o candidatură proprie la preşedinţie a PSD acum când se află la guvernare în coaliţie cu PD-L, fiindcă acest lucru ar dăuna stabilităţii coaliţiei. Această declaraţie venită din proprie iniţiativă, dar lipsită de sprijin în partid, a luat prin surprindere pe mulţi în acel moment. Au urmat răspunsuri la această declaraţie din partea multor membri PSD care nu erau de acord sub nicio formă cu această opinie, din moment ce România a cunoscut în ultimul mandat prezidenţial un pericol nemaiîntâlnit din 1989 la adresa separaţiei puterilor în stat, a democraţiei şi statului de drept. Acest pericol s-a datorat încălcării repetate a prevederilor Constituţiei din partea preşedintelui Traian Băsescu. Într-o astfel de situaţie se impune ca PSD, cel mai important partid din Romania în afară de PD-L, să îşi găsească un candidat credibil, puternic şi motivat, care să aducă nu doar normalitatea în viaţa politică democratică a Romaniei, ci şi ceea ce României i-a lipsit foarte mult în acest timp, un spirit de unitate şi conlucrare care să vină din partea preşedintelui ţării.
Ca urmare a acestor reacţii, domnul Mircea Geoana a fost pus în situaţia de a-şi retrage părerea şi de a declara acum altceva, motivînd printr-o declaraţie faptul că PSD nu a făcut cu PD-L în momentul acordului pentru coaliţia la guvernare nicio înţelegere cu privire la candidatura la preşedinţie. Bineînţeles că această schimbare penibilă de păreri costă imaginea PSD, şi nu doar imaginea domnului Mircea Geoană, care a făcut o obişnuinţă din oscilarea frecventă în propriile poziţii datorată unei empatii exagerate şi atitudinii docile şi servile în faţa unor persoane cu un caracter mai “robust” şi cu abilităţi de manipulare!
Cui din PSD îi servesc toate aceste lipsuri din partid? Cui din PSD îi serveşte această situaţie proastă care lâncezeşte de atâta timp? Doar contraconcurenţei şi duşmanilor lui! Cine vrea să prelungească această stare? CUI DIN PSD ÎI FOLOSEŞTE ? Poate doar acelor oameni cu scopuri obscure care ţinţesc doar beneficii proprii, doar unor veşnic profitori şi oportunişti, cărora nu le pasă de soarta acestui partid ce a înregistrat în ultimul timp O CĂDERE ŞI O PIERDERE A ÎNCREDERII DIN PARTEA CETĂŢENILOR ACESTEI ŢĂRI!
PSD putea fi departe acum, dar el a fost ţinut pe loc. PSD trebuia acum să aibă încredere în sine şi puterea de a veni cu un guvern priceput care să conducă ţara către nou succes economic ca în vremurile sale bune. România trebuia să aibă acum un candidat sigur pe sine la preşedinţia ţării, care fără niciun fel de şovăială şi fără să clipească ar fi trebuit să ştie ce are de făcut: să înlăture un pericol pentru democraţia ţării şi să redea acestui popor impulsul de care are nevoie pentru a lupta uniţi împotriva greutăţilor pe care le avem!
Se bate campii .Nimic despre degradarea morala de la noi si de pretutindeni.Criza morala e peoblema si aceasta problema nu se discuta.
Nu ai voie sa pui punctul pe i ca esti catalogat ca fiind de extrema dreapta.
Incestul si prostitutia dezincriminate penal ! (ce minti bolnave !!).
Orice directiva de la BRUXELES este acceptata(ca pe vremuri de la
MOSCOVA).S-au schimbat stapanii !Turma de imbecili condusa de psihopati.
Dupa ce a murdarit Vadim ideea de nationalism l-au eliminat ca pe o masea
stricata. Se musca si se ling intre ei ! Nici o personalitate serioasa(sana-
toasa)nu se poate afirma.Adevarul e un pericol public .Democratia e o iluzie data pe gratis poporului bolnav.Ai priceput GRIGORAS ?
!
Am fost intotdeauna echilibrat in comentarii si apreciez ca daca am fi avut un presedinte echilibrat si echidistant , tara ar fi avut mari realizari.Daca guvernarile de stanga sau de dreapta ar fi functionat cate doua legislaturi neintrerupte , altfel s-ar prezenta Romania astazi.As prefera un presedinte social democrat in locul unuia fara doctrina si cu dorinta de a conduce totul asa cum face acum.Tara arer nevoie de un presedinte cultivat , cu viziuni moderne in ceeace priveste dezvoltarea relatiilor internationale ,echilibrat si echdistant in reletiile cu partidele ,cu alte cuvinte un aparator al constitutiei .P.S.D-ul are menirea si obligatia sa-si pregateasca un candidat pentru prezidentiale credibil capabil si intelept .