Asta seara, la ora 20.05, la Antena 3, voi participa, alaturi de Ion Cristoiu, la emisiunea moderata de dna Gabriela Firea.
Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi urmarita aici.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | Roxana Iordache on “Vei fi un erou national… |
 | ZOE, fii barbata ! on “Vei fi un erou national… |
 | blogideologic on “Vei fi un erou national… |
 | Porthos on Raspunsuri |
| ZOE, fii barbata ! on “Vei fi un erou national… |
Domnule Nastase,
va urez multa bafta si va astept cu interes si mare drag………..mi-e dor sa ascult oameni destepti la talk-show-uri. M-am saturat de nepriceputi, oportunisti si pilosi promovati la rang de “stie-tot”….
Va felicit pentru toate reactiile pline de substrat si pentru maniera eleganta si subtila prin care exprimati pura realitate….
Capul sus, sunteti un barbat politic autentic, va voi sustine in toate demersurile dvs.
….si nu uitati….. ceea ce va tot repet de 5 ani:
NU MOR CAII CAND VOR CAINII!
Cu deosebita stima,
Carmen
Multa bafta!…..stiu ca si-n acesata seara vom asista la un regal……..
succes. spune ti lucrurilor pe nume.
Domnule Adrian Nastase,
Va urez din tot sufletul multa putere de munca,si multa sanatate.Sunteti un adevarat om politic,poate singurul din Romania, capabil,bine pregatit din toate punctele de vedere.Sper sa fiti ales pt a candida la Presedentie din partea partidului.Geoana n are nici cea mai mica sansa pt ca romanii il percep ca pe un apropiat a lui Basescu.
Mult succes!
Cu stima
Dumitrescu Viorel
Aproape perfect, inca putina ”violenta verbala” si mai ales un singur vinovat Basescu.
Mai inseamna ceva cuvantul de onoare in politica?
Neinspirat aleasa compania Gabrielei Firea si a lui Ion Cristoiu la emisiunea din seara asta de la Antena 3!
Doua motive:
1.Dl Nastase a irosit jumatate din timpul alocat incercand sa-i explice lui Cristoiu chestii pe care individul parea fie ca nu poate,fie ca nu vrea sa le inteleaga.
2.Gabriela Firea a reusit sa-si conceapa si de data asta emisiunea ca un fel de vendeta personala(sau a postului) cu Basescu.A parut de multe ori
mai ofensiva si mai “rea” chiar decat invitatul sau,ceea ce,din postura de moderator,a decredibilizat emisiunea in ansamblu.
In acest fel,mesajul anti-Basescu al dlui Nastase,sobru si consistent ca intotdeauna,si-a pierdut din acuratete ,prins undeva la mijloc intre dezorientarea(eufemistic vorbind)lui Cristoiu si tafna dnei Firea.
Ma uitam la emisiunea Gabrielei Vranceanu si il vad pe Basescu intr-un calup video cu binecunoscutele lui “perle” mitocanesti. M-am oripilat si incercam sa-mi imaginez cum as fi recationat daca vre-una din femeie pe care le-a “gratulat” cu complimente ar fi fost sotia mea. Inatantaneu, am simtit o puternica frustrare.
Chiar nu inteleg cum de am ajuns in situatia asta halucinanta, sa fim reprezentati la cel mai inalt nivel in stat de un presedinte absolut badaran. Un necioplit rudimentar si gretos, las, care ataca miseleste, ca o hiena cu dintii ranjiti, pe oricine i-ar putea periclita implinirea dorintei lui de a fi un perpetuu si etern Dumnezeu al romanilor, cel care decide cine sunt raii si cine sunt bunii. Cred ca mai nou, se viseaza si nemuritor. Pe de-o parte ne meritam soarta pentru ca n-am mai votat de pe vremea lui Iliescu, si-am lasat dezgustat, ca “poporul” sa decida in locul meu, un popor imbibat de can-can, de prosteala si prostitutie intelectuala. Ni s-a livrat cu consecventa paine si circ, si-am pus botul la rasul haiahit al preamritului nostru presedinte, imaginandu-ni-l macand mici la gratar intr-un nor de fum si band bere cu noi, intr-o poienita cu Loganuri cu usile deschise din care se aud manele amestecate pe ritm de subwoofer. Cum sa nu votezi asa un om din popor, care injura, se imbata, se da la femei si sare la bataie imediat ce s-a suparat. Cred ca a venit totusi vremea sa teminam cu tiganeala, sa avem si noi un presedinte pe care sa-l ia in seama lumea civilizata, nu doar ziarele de scandal, un om cu viziune, moral, care sa ne dea si noua speranta ca cineva in tara asta se gandeste sa ne fie noua bine,celor ce platim taxe si impozite, nu doar combinatorilor, oportunistilor ce primesc felii barosane din bugetul statului.
Ma gandesc ca ar fi doua metode de al invinge pe “capcaun”, fie ca legea electorala sa prevada obligativitatea votului, si astfel vom afla si noi sigur cum stam cu reprezentativitatea, si daca va castiga tot Basescu, plac cu coada intre picioare in Congo, asa cum ziceau prin campania de SMS-uri, simpatizantii lui cand a castigat alegerile, fie, tac si diger democratia. O alta varianta mai parsiva, dar scuzabila in raport cu scopul, ar fi o “coalitie” care sa disperseze votul. Mai concret, spre exemplu daca PSD va propune pe Gioana, iar Nastase suparat pe partid va candida si el ca independent, daca PNL pe acelasi principiu va pune la bataie pe Tariceanu si Crin Antonescu, mai gaseste si PC-ul pe cineva care sa ia macar cateva procente, si mai vine si independentul Oprescu, inca o data independent, sunt mari sanse ca electoratul sa se mobilizese mai bine la primul tur, lasandu-l pe Basescu cu numai vreo 20 de procente. Apoi in turul doi, cel mai bine pozitionat candidat, dar nu neaparat, sa fie sustinut de toti ceilalti, si printr-o mobilizare masiva a electoratului sa-l debarcam pe marinar. Evident cum nimic nu e gratis pe lumea asta va trebuii sa dam cate o felie de tort tuturor “complotistilor”, dar macar scapam de bau-bau-ul cu ochii ceacari. Ce zici domnule Nastase, candidezi ?
“Capul sus, sunteti un barbat politic autentic, va voi sustine in toate demersurile dvs.” – He, he, de multa vreme n-am mai ras cu atata pofta pe blogul asta…
Carmen ai vazut ca in pagina principala pe topicul asta scrie ca nu exista niciun comentariu? Functionarea numaratorului de mesaje postate da semne vadite de meta-inteligenta.
Capul sus, sunteti o femeie politica autentica, va voi sustine in toate demersurile dvs.
…Si totusi situatia PSD este din ce in ce mai dificila. Cu cat trece timpul si faptele se aglomereaza, ramanerea la putere este inexplicabila sau ma rog marea majoritate a populatiei crede ca de dragul ciolanului PSD este pregatit sa inghita orice umilinta.
Cei din PD-L nici nu va baga in seama. Ministri PSD par niste contopisti, nebagati in seama, fara putere si bani, pusi acolo din bunavointa lui Basescu, care nu au altceva de facut decat sa mearga dimineata la slujba, sa semneze condica si apoi, dupa masa, sa semneze condica si sa plece.
Nimic altceva.
Problemele le rezolva presedintele si ceilalti primesc de la sefi clasei Boc si Udrea temele transmise de Basescu.
Nici nu stiti ce caraghiosi par cei din PSD de la distanta populatie-PSD.
In acest ritm daca luati 20% la europarlamentare sa zica partidul merci.
De la Camera veselă a Parlamentului
1. Diferenţa valorică dintre Nastase şi Anastase pe care o face un “A” neinspirat, este comparabilă, fără exagerare, cu aceea dintre Lună şi alună( cu referire la AN şi RA)
………………………………………………………………………………………..
2. Combaterea alergiei
Între Oltean şi Popa, Roberta Anastase
Se simte la distanţă de Adrian Năstase,
Care o deranjează prin stil şi eleganţă,
Excesul de cultură lipsit de aroganţă.
P.S. Atenţionare : scărpinatul la ouă este antidotul la potenţialul ghinion pe care, de când se ştie, „popa” îl atrage pentru cel de care se apropie ; Roberta va avea de ales între un transplant şi/sau schimbarea scaunului de Preşedinte.
Vă laudă ăştia de la Cotidianul, Domnule Năstase, vă compară cu Ceaşcă!
Iată şi link-ul:
http://www.cotidianul.ro/ceausescu_si_nastase_premiantii_fmi-76358.html
Domnilor guvernanţi
V-o zic aume pentru că-mi sunteţi fraţi:
Băgaţi la minte şi nu expuneţi ţara
La setea FMI, că veţi primi papara
Şi veţi ajunge sigur f—– cu banii luaţi
As fi vrut sa urmaresc emisiunea in intregime, dar m-a deranjat moderatoarea prin atitudinea stridenta, la propriu si la figurat, precum si Cristoiu, prin ceva greu de definit … un fel de amestec de prostie si automultumire … Ambele atitudini au fost prea agresive dupa o zi de lucru.
Atat cat am reusit sa urmaresc din emisiune (10 minute ?), nu am perceput din partea Dumneavoastra decat mesajul anti-Basescu. Desigur, este vina mea ca nu am urmarit toata emisiunea si deci nu pot emite o judecata competenta, dar parerea mea este ca pe langa mesajul ANTI-ceva, intotdeauna trebuie sa existe si un mesaj PRO-altceva. In sfarsit, asta este doar o parere a cuiva care nici macar nu reprezinta un segment semnifiactiv al votantilor.
Multumesc la Dumneazeu ca nu trebuie sa fiu politician in Romania de azi !
@Nastase
Va avantajeaza la imagine cand sunteti prins din semiprofil.
Mi-a placut cel mai mult faza cu “Dumneavoastra pe cine ati votat in 2004, domnule Cristoiu”
Da domnule Cristoiu, si dumneavoastra si toti cei care l-au votat pe Basescu sunt vinovati pentru ca s-a ajuns aici. Ati deschis cutia Pandorei, din prostie, frustrare si teribilism. Acum rezolvati dumneavoastra problema. Ma tem insa ca doar un alt vot sau/si niste articole pro-Nastasse nu mai sunt de ajuns. Iesiti in strada si reparati ce ati facut!
Unei miss (fostă)
Când ai ajuns fată bătrână şi toată lumea te irită,
Nu ezita să te grăbeşti;fă bine, deci, şi te mărită,
Cu Făt Frumos din Hollywood, c-un virtuos pe strune
Şi-n lipsa lor chiar şi cu el, cu Adrian-minune.
Daca tot participati la aceasta emisiune. Poate ne explicati cum colegul dumneavoastra de coalitie si patron a acelui trust de presa pe care “Basescu il evita cu nesimtire”, vine cu o tampenie de genul “sa inchiriem Delta Dunarii pentru a iesi din criza”. As generaliza prin a spune sa inchiriati toata Romania dragi parlamentari, si apoi sa plecati in Congo la tratament! Se pare ca nu mai aveti ce vinde, si atunci trebuie sa va scoateti(justificati) si dumneavoastra salariile, ca suntem in criza! Dar nu-i nimic ca va ajuta Basescu si FMI.
Aseară, v-am urmărit cu atenție. Presupun că și alți telespectatori vor fi observat o anumită indecizie în comportamentul dumneavoastră. M-am gândit că ezitările vin din temerile că partidul nu este lângă dumneavoastră pentru a vă sprijini. Explicația nu stă în picioare sau, oricum, nu este suficientă. Mai plauzibilă este ideea că PSD nu a luat nici o hotărâre în perspectiva alegerilor prezidențiale și nici nu dă semne că s-ar grăbi. Întrebarea este dacă PSD își permite luxul de a amâna la nesfârșit luarea unei decizii într-o chestiune atât de importantă care, prin consecințe, ar putea scoate cel mai puternic partid din România de pe orbita forțelor politice importante ale țării. Prin forța lucrurilor, aseară v-ați aflat în vecinătatea celor doi competitori la conducerea PNL, care s-au înfruntat în emisiunea lui Mihai Gâdea. Congresul liberalilor are loc în mai puțin de zece zile și va desemna președintele PNL și, implicit și explicit, candidatul la prezidențiale. Deci, putem accepta ideea că liberalii au înțeles că timpul nu mai are răbdare și că orice amânare lucrează în favoarea lui Traian Băsescu.
Se pare că PSD ignoră justețea acestui raționament. Sau, poate, social-democrații au o strategie secretă, de vreme ce nu au anunțat data congresului și nu se știe nici măcar dacă acesta va avea loc vreodată. Dacă decizia de a desemna candidatul PSD pentru prezidențiale va fi luată altfel decât prin convocarea unui congres – cum cere imperativ statutul partidului – șansele dumneavoastră scad dramatic sau se aneantizează.
Ceea ce se întâmplă acum la nivelul conducerii partidului are ca finalitate destructurarea PSD, feudalizarea acestuia și, prin urmare, formarea unor partide mai mici de genul PSD Constanța, PSD Teleorman, PSD București ș.a. Se dorește așa ceva? Și în beneficiul cui? Parcă-parcă în această urzeală se zărește mâna lungă a lui Traian Băsescu. Am câteodată impresia că tot mai mulți social-democrați acționează după principiul: “Mai bine să greșești împreună cu partidul decât să ai dreptate împotriva lui !”
A fost o mare satisfactie sa ascult si sa urmaresc aceasta dezbatere. Ati fost la inaltime: cu argumente si fermitate, dar si cu multa diplomatie. Chiar daca dl. Carstoiu a fost si de aceasta data destul de rudimentar in afirmatii, uneori, vadit , anti psd, totusi, v-a ridicat subiecte de interes pentru omul de rand, neversat in ale politicii. Dna. Firea a fost, deasemeni, la inaltime si a raspuns argumentat si cu demnitate la badaraniile si minciunile acestui impostor necivilizat care a ajuns in fruntea statului prin inselaciune. Trebuie continuata ofensiva de demascare, dar si de mobilizare a electorilor sa nu mai dovedeasca superficialitate, sa voteze cu responsabilitate pentru viitorul tarii. Sunt convins ca imprumutul ce se va lua va fi in beneficiul celor bogati, cei saraci, cei multi vor fi doar platitori de taxe, impozite si dobanzi, ei vor suporta curba de sacrificiu. Asta daca vom fi condusi tot de Nero si ciracii lui. Sa ne mobilizam pentru salvarea tarii. Avem incredere in dv., domnule Nastase.
Am urmarit ieri a doua parte a acelei emisiuni. Trebuie sa subscriu la parerea ca ar fi fost mult mai interesanta, daca jurnalistul cu pricina era altcineva decat Cristoiu. M-am intrebat adesea daca naivitatea dumnealui este jucata sau dificultatile evidente de intelegere sunt ingenue. Sper pentru d-sa ca nu e ultima varianta cea buna. Totusi, in ciuda elegantei cu care Adrian Nastase a reusit sa iasa din incercuire (si trebuie sa marturisesc ca sunteti politicianul meu preferat, nu doar pentru tinuta intelectuala, ci si pentru dovezile de integritate greu de gasit in politica autohtona), trebuie spus ca ultimul cuvant l-a avut dl Cristoiu. Care are dreptate, oricat ar incerca eschive PSD — imaginea partidului nu poate fi disociata de masurile indiscutabil nepopulare pe care le va impune FMI, iar PSD este actorul secund in guvernare, care nu va putea tine in loc acordul cu FMI. Si, pe masura ce PSD face jocurile presedintelui Traian Basescu, i se erodeaza capitalul electoral, iar in schimb obtine doar atacuri precum cele recente. Din pacate, daca PSD va merge la prezidentiale pe mana lui Mircea Geoana, va pierde cu gratie.
Eu am votat cu PSD pana la ultimele alegeri, cand prestatia lamentabila a dlui Geoana din campanie m-a determinat sa nu merg la vot. Iar la ce s-a intamplat dupa alegeri, m-am felicitat ca am facut asa. Din pacate, procurorii DNA si-au indeplinit sarcinile primite de la Cotroceni bine, iar viitorul omului politic Adrian Nastase e greu de prevazut. Oricum, va doresc mult succes in toate planurile si sper sa nu vad ziua in care imaginea PSD vor fi doar Geaoana si Vanghelie.
Simplă coincidenţă ?
Verific ce a spus colegul nostru Mihnea Georgescu despre Cotidianul. Şi într-adevăr, găsesc : 11 Mar 2009 “Ceauşescu şi Năstase, premianţii FMI”, un articol de Ionut Tudorica, http://www.cotidianul.ro/ceausescu_si_nastase_premiantii_fmi-76358.html, +Din cele zece acorduri cu FMI, în şapte România a încasat prima tranşă, după care a călcat înţelegerea. Singurii „parolişti“ cu Fondul au fost Nicolae Ceauşescu şi Adrian Năstase.+ Bizar, dar martie 11, 2009 la 4:20 pm, meta-Comunicatorul spunea anticipator : +daca voi afirma ca in anumite momente (emblematice) Adrian Nastase a avut/are anumite convergente cu modelul “nicolae ceausescu” nu ma veti acuza … + O identificare posibilă pentru nickname ? meta-Comunicatorul scrie la Cotidianul ?
@
Mircea Hamza
Mie nu mi s-a parut deloc ca Adrian Nastase ar fi manifestat “indecizie” in emisiunea de aseara.
Poate, doar o mare prudenta (e drept sesizabila uneori).
@Petronius
Poti urmari inregistrarea emisiunii aici:
http://85.9.12.243/a3/watch.php?year=2009&day=11&show=stirea_zilei
De acord cu tine in legatura cu Gabi Firea si Cristoiu.
Felicitari d-le presedinte pt.emisiunea de aseara.Alianta aceasta e o ca o gluma proasta.Am votat PSD in speranta ca se va schimba ceva si surpriza a fost foarte neplacuta.Imaginea d-lui Geoana cred ca a suferit mult cu acesta alianta nedorita.
Mult succes la prezidentiale!Cu siguranta votul meu va fi Adrian Nastase!
De o vreme incoace doamna Firea vorbeste foarte mult cu multe fraze inutile,ocupa inutil spatiul emisiunii cu vorbaria dumneaei,de foarte multe ori ma enerveaza si atunci schimb canalul pentru ca nu-i lasa pe invitati sa-si duca ideile la capat,pe forumul doamnei Firea se cere numarul de telefon,cu toate ca niciodata in vreo emisiune sa fi vorbit in direct cu vreun telespectator care si-a dat cu parerea pe forum.Eu zic doamna Firea sa continue tot asa,numai asa poate avea din ce in ce mai putini telespectatori.
@
ORASAN IOAN
Gabriela Firea este, intr-adevar, din ce in ce mai enervanta prin inutilitatea celor mai multe dintre interventii (mai ales ca intrerupe invitatii exact in momentele in care acestia sunt pe cale sa spuna lucrurile cele mai interesante- uneori, de ciuda, unii ar putea fi tentati sa creda o procedeaza asa in mod voit).
A devenit enervanta si printr-un alt obicei dobandit de curand: lungeste ingrozitor si inutil frazele, in copletarea intrebarii, “dubland” invitatul de indata ce acesta incepe sa raspunda.
Singurul care, in mod cert, a pus-o la punct, a fost Cristoiu (din cate mi-am dat seama, in afara spatiului emisiunii).
Imi amintesc ca in una dintre primele emisiuni in care fusese invitat Cristoiu, Gabriela Firea i-a spus:”Nu as vrea sa ma acuzati ca vorbesc prea mult, dar as vrea sa mai pun o intrebare…”.
In alta emisiune, lui Cristoiu nu ii functiona lavaliera (microfonul).
Gabriela Firea i-a spus, parca scuzandu-se:” Voi vorbi eu pana vi se va aduce o alta lavaliera”.
@
Stefana Czeller
Pentru rigoare, tin sa fac o precizare de nuanta legata de postarea ta.
Afirmi: “(…) daca PSD va merge la prezidentiale pe mana lui Mircea Geoana, va pierde cu gratie.”
Riguros exact este: va pierde prostanaceste.
@ Tizei celei de a doua fiice a lui Samuel Rosenstock
Cred ca “prin inutilitatea celor mai multe dintre interventii”, Gabriela Firea a inceput sa te imite si desigur “este, ….., din ce in ce mai enervanta” si as completa, ca si tine tot mai ineficienta.