Mai multi colegi, inclusiv de blog, m-au intrebat ce comentariu am in legatura cu afirmatiile lui Basescu de la TVR1 referitoare la Mircea Geoana.
Raspunsul meu e simplu : Basescu dovedeste, inca o data, ca este badaran. In loc sa adune, in jurul presedintelui Romaniei, politicienii din tot spectrul politic, intr-un moment dificil pentru tara, el ii provoaca sa aiba reactii adverse, jignindu-i. Nu e prima data.
Sa vedem cum vor reactiona colegii mei atunci cand ii va invita Basescu la o noua poza de familie la Cotroceni, pentru a le da instructiuni….
Mda, din păcate ANeul are cam mulţi coledzi provenind din aceeaşi… familie cu Paiaţă-vodă… Cât să iasă de-un poster bun de acoperit tot Palatul Victoriei…
Domnule Nastase trebui sa stiti un lucru: adevarul este ca Basescu a tinut tare sa intre PSD la guvernare special ca Geoana sa ramana in functie pt ca lui ii este mult mai usor sa se bata cu Geoana decat cu dumneavoastra.
Si inca ceva: Basescu isi bate joc de Geoana pt ca il considera un om fara inteligenta care isi poate bate joc de el usor. Daca a-ti observat de-a lungul anilor cand Geoana spunea ceva jignitor la adresa lui Basescu,acesta imediat ii dadea replica usturatoare,o replica cum o dai unor oameni pe care ii consideri prostanaci.
Asa il vede Basescu pe Geoana,un prostanac,chiar daca detine anumite functii. Iar domnul Geoana greseste ca-i da replica lui Basescu frumos,ar face bine sa-i tranteasca si el niste cuvinte dure lui Basescu.
Atacurile lui Basescu la adresa lui Geoana sunt grosiere, dar nu dusmanoase. Este adevarata aceasta observatie si cand ataca Geoana.
Este exact ca la sportul ala care se cheama ceva cu werstling, sau cam asa ceva. Acolo unde crezi ca se omoara, dar in realitate se si protejeaza unul pe altul.
In instruirile pe care le faceau occidentalii, pe vremuri, cu cei din Conventie, spuneau ca in politica nu trebuie sa-ti fie rusine. Poti fi oricand injurat, insultat sau pus intr-o situatie penibila. Asta nu trebuie sa te afecteze.
Doar nu crede d-l Nastase ca Basescu sau Geoana pot fi jigniti.
Indraznesc sa spun ca nici d-l Nastase nu poate fi jignit. Baneinteles ca asta nu-l impiedica sa se arate jignit atunci cand este convenabil acest lucru. Domnia sa poate fi mai curand iritat. Marturisesc ca am incercat sa-l mai zdruncin, dar in general este de neclintit.
De asta imi pare nostim cum incearca sa repereze onoarea lui Geoana.
Domnule Nastase era evident ca la prima incercare a lui Geoana de a-l contrazice, Basescu va riposta. Este vina lui Geoana insa daca s-a iluzionat ca va fi altfel. Basescu se teme sa nu piarda scaunul, problema este ca lovindu-l pe Geoana cel care are de pierdut este PSD-ul.
Domnule Nastase, nu cred ca sunteti persoana cea mai potrivita sa dati cu pietre-n Basescu, nici pe el nu-l am la suflet, dupa cum nu va am pe niciunul din clasa politica.
Ideea este ca mie nu-mi vine sa cred ca toata clasa politica din Romania se gandeste, in momentul asta, la prezidentiale. Mai oameni buni reveniti-va!!!! Ganditi-va ca veti ajunge sa conduceti o tara in care sa fiti numai voi. Cine are sa mai munceasca atunci? Ca voi nu sunteti in stare, iar ultimii 19 ani au demonstrat-o cu varf si indesat.
Da-o-n mortii ma-sii de presidentie, moare lumea-n spitale ca sunteti incapabili sa conduceti, moare lumea pe strada ca sunteti incapabili sa faceti ordine, lesina oamenii la cozi la administratiile publice locale, ca nu sunteti in stare sa renuntati.
Si veniti sa vorbiti de prezidentiale!!!!!
ASTA AR TREBUI SA FIE ULTIMA VOASTRA GRIJA!!!!!!!!!!!!!!!
Nu va multumesc, ca n-am dece, dar va doresc sa traiti la fel de bine ca noi
basescu vrea sa-l dezvirgineze pe geoana dupa model tribal, stiind si el probabil, ca la unele triburi deflorarea intra fie in privilegiile sefului de trib, ajutat la nevoie de vraci, fie era facuta de vraci cu ajutorul unui idol confectionat din piatra si dotat mai ceva ca Terente, dpdv al uneltei defloratoare. Crez io ca asimetricu’, pe modelul tribal, pe care l-a cvasi-implementat in tara lu’ peste prajit, nu face altceva decat sa extinda aria deflorarii si la anumite anusuri gasite de el, in pozitii optime acestui proces tehnologic. Numai ca, spre deosebire de sculele tribale, aflate intr-o erectie vioaie, data de calitatea materialului din care erau confectionate, scula ilustrului, pe motiv de consum excesiv de alcool, este “gasibila” intr-o semi-erectie, adicatelea cum zice romanul nostru “f…i cu p..a indoita”. Ceea ce, in cele mai multe cazuri, duce la o deflorare partiala, cu urmari grave asupra psihicului subiectului deflorat pe jumatate. Ori, in opinia mea, toate aceste deflorari nereusite vor avea ca efect, in situatia in care marlanul nu ia al doilea mandat, un jogging national practicat de milioane de romani nemultumiti care, dispunand de falusuri corepunzator erecte, ii vor lua anusul ca tinta. In caz de reusita este posibil si probabil si un oral deflorator.
Parca mi-l si imaginez intr-un remake Chaplin (in care acesta era alergat de toata politia newyork-eza) prins intr-un maraton al vendetei nationale, cu centura de castitate in vine si cu cheia de la ea, la noul presedinte al Romaniei. Sa vezi atunci ce-o sa ne mai radem !
ar fi bine k marele Basescu sa nu mai iasa presedinte. e prea de pork,chiar & pt. cocina asta insalubra numita Romania. dar,indiferent cine va veni in locul marelui Basescu,viata cetateanului obisnuit va fi la fel. Statul de Drept va continua sa fie muma pt. Mafioti,& ciuma pt. omul de rand. de-aia chiar nu mai vad rostul statului de drept. nu jucam toti dupe aceleasi reguli. nu suntem toti la fel de egali in fata legii. cred ca desfiitarea statului ar lovi cel mai mult in Mafioti,nu in oamenii simpli. noi demult nu mai traim intr-un stat de drept… eu nu mai am incredere in autoritatile & structur’le statului demult. de ex. nu m-as duce la militie nici magar dupe ce-as fi talharit.deci,ce nevoie am de militie? in cel mai bun caz,ma incurca…nu ma imbolnavesc,mai mult de frica medicilor & a sistemului sanitar-criminal,decat de frica bolii…& exemplele pot continua.
“Basescu dovedeste, inca o data, ca este badaran. In loc sa adune, in jurul presedintelui Romaniei, politicienii din tot spectrul politic, intr-un moment dificil pentru tara, el ii provoaca sa aiba reactii adverse, jignindu-i. Nu e prima data.” !!!!!!!
Cred ca daca acest citat ar fi introdus intr-un sondaj de opinie in care participantii ar fi intrebati “Cui credeti ca apartine acest citat” rezultatele ar arata cam asa:
1) Ion Iliescu – 82%
2) Radu Campeanu – 3%
3) Ion Ratiu – 2%
4) Mama lui Stefan cel Mare, soacra lui Geoana si altii – restul
La un moment dat aveam impresia ca A.N. este convergent mai degraba catre modelul P.R. (primul ministru din viata fostului ministru de externe)decat catre marele model I.I. Dar uite ca magnetismul lucreaza.
Cand Basescu nu-i printre noi sub diverse porecle – ca doar singur a spus ca are obiceiul asta – atunci spiritul lui, cu siguranta este. Am citit cel mai gretos si mai perfid mesaj. Sa lasam dracului prezidentialele si sa ne ocupam de necazurile oamenilor desi Basescu este principalul vinovat de aceste necazuri. Aici e smecheria! In timp ce toti se ocupa de ¨necazuri¨ singurul care se ocupa de prezidentiale va fi el, Basescu, pentru ca, oricum, doar asta face toata ziua. Si uite asa, pe nesimtite, ne mai trezim cu pacostea pe cap inca cinci ani. Mare smecher Traian asta, nu?
Din pacate, marinerul a avut dreptate. Daca nu se izmenea Geoana in fata lui, si nu intra PSD la juma de guvernare, atunci, ar fi ramas fara functia pe care o iubeste atat de mult. Cred ca-si mangaie scaunul in fiecare zi si-i spune ca in Fratia Inelului- My precious.
Despre școala de dans și bune maniere pe care a absolvit-o Traian Băsescu nu este nimic de adăugat. Avem exemple cât să alcătuim un manual întreg pentru respectiva școală, unde șeful statului român este doctor honoris causa.
Nici despre conținutul discursului lui din Parlament nu am nimic a adăuga. Au făcut-o deja alții, mai pricepuți decât mine.
Mă limitez să fac doar câteva observații privitoare la punerea în scenă a spectacolului din Parlament. Din transmisiunile televizate s-a putut vedea că Traian Băsescu a venit însoțit de reprezentanții mai tuturor instituțiilor statului.Ce căuta acolo șeful SRI (care provine din PSD) ? Dar șeful SPP ? Îmi amintesc un fapt neobișnuit pentru un stat democratic: am asistat într-o țară din America Latină la o întâlinre oficială în care șeful acelui stat era flancat de șeful trupelor de uscat, de șeful marinei militare și de șeful aviației militare. Cam seamănă, nu?
La noi, la Parlament, am văzut reprezentanți ai Bisericii, dar l-am văzut și pe președintele Curții de Conturi. Poate ar fi interesat de aflat cine l-a invitat pe domnul Nicolae Văcăroiu acolo: domnul Mircea Geoană, doamna Roberta Anastase sau Traian Băsescu. Sau poate a venit din proprie inițiativă…
Că se afla acolo Emil Boc, care sorbea cuvintele șefului său, nu-i nimic de mirare! Dar de ce se aflau acolo miniștrii PSD ca să-i gireze lui Băsescu spectacolul mediatic este greu de priceput.
Adunarea tuturor demnitarilor țării la porunca lui Băsescu nu a fost un spectacol pentru noi, vulgul, ci a fost un semnal de amenințarea cu forța a Parlamentului României, autoritatea supremă a țării. Este revanșa târzie pe care Traian Băsescu și-a luat-o pentru suspendarea sa. Straniu și trist este faptul că această revanșă a fost posibilă prin contribuția partidului care l-a și suspendat: PSD !
Ceea ce s-a întâmplat ieri în forul legislativ al țării poate fi explicat doar așa: a fost o re-învestire simbolică a lui Traian Băsescu ca autoritate supremă, înainte de alegerile prezidențiale din toamnă, care nu vor avea decât rolul de a statua formal ceea ce s-a petrecut ieri la Casa Poporului, după același ritual ca înainte de 1989. Ceea ce n-a apucat să facă Nicolae Ceaușescu a făcut Traian Băsescu.
Orice om de bună credință sau de bun simț ar trebui să-și amintească de ziua de ieri cu strângere de inimă sau cu un fior rece pe șira spinării și să se întrebe: e începutul sau sfârșitul ? Poate Adrian Năstase ar trebui să dea un răspuns acestei dileme. Domnia-sa mai întâi și noi după…
Doamne, ce oameni ati promovat in partid dle Nastase! L-am vazut astazi pe fostul primar al sectorului 1, fost vicepresedinte al PSD Bucuresti, actual deputat PDL de Bacau la Realitatea TV. Ce i-ati facut dle Nastase de a ajuns sa faca clabuci la gura cand vorbeste de PSD? Dar ce clisma pe creier i-au facut pedeleii de se ridica in picioare cand vorbeste de Basescu?
Domnule Nastase, am trait in plina “iepoca de aur” dar asa pupincuristi ca portocaliii astia n-am vazut! Erau unele excese prin spectacole omagiale, prin unele oragnizatii de baza, dar nu vedeai asa o idolatrie la TV! Si era vorba de cel numit astazi “dictatorul”! Acum ascult niste discutii despre cat de desteapta este mezina Presedintelui si ce rai sunt cei care se intreaba ce vrea ea de la politica … Ce vremuri traim! Unde este “promovarea competentei”, promisa de Ion Iliescu in decembrie 1989? Ce tzeapa ne-a tras …
În legătură cu titlul materialului de mai sus postat de Adrian Năstase pe blogul său, vă propun un banc vechi, în încercarea de a vă face să zâmbiți, dacă vă mai dă mâna:
Doi cunoscuți se înâlnesc. Unul spune:
-Nu te-am mai văzut de astă-vară din gară de la Lehliu, unde te bătea unu’; da’ ce te bătea…ți-a umplut capul de cucuie, ți-a învinețit ambii ochi, te-a călcat în picioare…
Impacientat, celălalt răspunde:
-Ce, bă, aia-i gară ?
Pai nu ar trebui sa mearga. E clar.
Ce nu inteleg eu in ruptul capului este ce a castigat – politic in primul rand, dar si la nivel strategic sau tactic – ce a castigat PSD-ul din aceasta coalitie ?
PSD-ul este, in momentul de fata, perceput – pe buna dreptate – ca “number two” la guvernare, si nu are o identitate proprie, asociata cu ul electorat propriu pe care si-l apara (sau o personalitate in randul ministrilor sai care intradevar sa fie asociata puternic cu partidul in opinia publica).
Mai mult – si aici poate percepia este mai nedreapta, dar din pacate alegerile se castiga din perceptie si nu din altceva – PSD-ul este perceput ca un partid propteala, care asigura voturi in parlament, dar atat, nu are initiative proprii sau o mare contributie pe segmentul propriu de electorat.
Si asta in conditiile in care PSD-ul avea la dispozitie o coalite cu liberalii, in care in mod cert devenea partenerul principal (si ar fi fost perceput ca atare de catre electorat). O astfel de coalitie ar fi satisfacut, cred eu, ambele parti – liberalii au ca obiectiv strategic sa fie indispensabili, dar nu neaparat sa fie partidul numarul unu al Romaniei. Iar PSD-ul ar fi putut sa aiba o campanie clara, strict diferentiata, pentru prezidentiale.
Deci care este castigul si strategia PSD-ului ? Dl. Geoana cu siguranta a prezentat avantajele strategice ale unei astfel de coalitii cand a supus-o la vot, n’est ce pas ?
Uite cum sta treaba, te aduc mereu la castravete: ori cu FMI-ul, ori contra-FMI.
In rest, aline, alexandre, cucuxandre intre paranteze.
PSD-ul a luat decizia de a se opune politicii anti-nationale a lui Traian Basescu. Nu ma intereseaza disputele fratricide de tip fesenist din interiorul PSD. Esti cu Romania, sau impotriva ei?
Basescu si Geoana,ma intreb daca tara mai este pe undeva?pe zi ce trece numarul somerilor creste,locuri de munca se gasesc tot mai greu atat in tara cat si afara,oamenii au probleme cu traiul de zi cu zi,au probleme cu plata ratelor,cu plata intretinerii,cu asigurarea celor necesare familiei,ne-am luat ratia de libertate si acum urmeaza sa primim ratia de circ.Ca vor,ca nu vor,sindicatele vor trebui sa se puna in fruntea maselor nemultumite,masele nemultumite ca de obicei vor injura guvernul, partidele aflate la guvernare si presedintele care a girat coalitia de guvernare.Guvernul,care de acum a inceput sa capete vechime,nu se vede ca guverneaza,in continuare se vede o lupta surda pentru ocuparea posturilor de catre clientela politica,de fapt se vrea a se crede ca la putere sunt doua guverne,unul PDL si altul PSD,care-si dau pe rand la gioale,sau fiecare se face de ras,ce-i drept pe rand.Acum ca domnii Basescu si Geoana se inteapa,tot asa pe rand,la televizor,intereseaza tot mai putina lume,ce-i drept,lumea se mira si injura,politicienii ne spun ca este criza si sa ne luam adio de la bunastare,dar ei apar dansand la televizor,probabil bucurandu-se de criza si necazurile noastre,de fapt asta intareste faptul ca politicienii nu au treaba cu criza,criza ca de obicei va fi suportata de cei multi.Daca domnul Geoana crede ca poate candida la presedentie in pasi de dans,este problema dumnealui,nicidecum a noastra a votantilor,daca crede ca niste sondaje comandate,rezolva problema,este treaba dumnealui acolo in partid,de fapt numai acolo,de drept,criza este fata care la alegeri va crea probleme atat lui Basescu cat si lui Geoana.
Oricum Geoana nu are sanse in fata lui Basescu. Sa presupunem ca Basescu scade in sondaje,tot are destule procente pt a iesi presedinte,desi nu il agreez deloc.
Dar nici nu il votez.
@
Adrian Nastase
JUMA’-JUMA’
Nu stiu de ce, cand am inceput sa aud diversele comentarii “shocate” legate de afirmatiile foarte directe ale lui Traian Basescu, mi-am amintit de versurile unei manele care ma teroriza prin repetitie, la fiecare colt de strada, ceva despre “jumatate…,jumatate…”.
Sigur ca putem discuta pe marginea “asprimii” (e un eufemism) afirmarii adevarului (subliniez, a adevarului) de catre Traian Basescu.
Dar, orice discutie de nuanta se opreste aici, cred eu.
Trec peste faptul ca politica nu este nici pentru calugarite, nici pentru domnisoare de pension si ca invocarea centurii de castitate (in replica la “centura de siguranta”) nu doar ca nu-si are rostul, dar e jenanta.
Nimeni sub nici o forma, nu poate contesta faptul ca, pe fond, Traian Basescu are dreptate si ca, intr-o forma dura, nu s-a abatut de la realitate.
Trecand de la fond la forma, daca intelegem prin aceasta expresia situatiei efective la nivelul conducerii PSD (in urma direct declaratei interventii a lui Basescu in culisele negocierilor poltiice pentru realizarea actualei coalitii) iar trebuie recunoscut ca Basescu a avut dreptate.
In acest caz: unde e jignirea?
Cine a acceptat sa intre la guvernare cu sprijinul direct si explicit al lui Basescu, a asumat implicit un anumit tip de atitudine specifica acestuia fata de oricine are coloana “ca pletele salciei plangatoare” in fata lui.
Cel caruia i-a placut sa ajunga la putere si sa ramana (chiar fara forta reala, doar de dragul pozitiei formale) la varful PSD in urma aranjamentelor politice ale lui Traian Basescu, a asumat faptul ca trebuie sa aiba (citez din clasici in viata) “ciocul mic”. Pe cale de consecinta a asumat si ca daca va avea (vorba lui Basescu) “nefericita idee” de a comenta critic orice afirmatie sau prestatie a nr. 1 din Deal, acesta ii va reaminti adevarul (repet, asumat) fara mari “gingasii’.
Sa nu-mi spuna nimeni ca nu au fost stiute toate acestea de la inceput.
Ca atare, nu vad motivul tipului de comportament “like a virgin”, cum a fost titrata, generic, tema unei emisiuni TV din aceasta seara.
Juma’- juma’: cine vrea pe pozitii inalte cu sprijinul lui Basescu, accepta conditiile de supusenie specifice “protocolului” basescian.
Ar trebui sa reganditi relatiile cu grupul de la Cluj- au macar o imagine mai buna decat Geoana (Prostanac) si Vanghelie (zoon plitikon la propriu). Serios, trebuie gasita o formula de a-i inlocui pe cei doi din prim-planul Psd – ului. Se duce naibii brandul Psd-ist cu starlete ca Geoana sau Vanghelie.
@ Hasu
Cam patetic, dar asta-i realitatea!
De 20 de ani se luptă farmatorii de imagine să corecteze câte ceva în modul de comportare a d-lui Băsescu şi nici că reuşesc. Hălăduirile prin cârciumi, hăhăiala dogită de tutun şi alcool, dansuri ţigăneşti prin cârciumi de mahala, jargonul decadent folosit în comunicare, nu pot fi scoase cu forcepsul din educaţia omului Trăian Băsescu. Nu-i de mirare că odrasla cu ” succesuri” are fiţe pe care le etalează în dispreţul tuturor. Scoasă în lume de Elena Udrea, domnişoara Băsescu a avut ce învăţa. Vă imaginaţi ce a văzut copilul ăsta în casa care a crescut. Mă uitam în televizor cum Băsescu molfăia cuvinte jignitoare la adresa lui Geoană, numai pentru că-l ştie un posibil contracandidat la preşedinţie. Omul ăsta nu e conştient că a făcut România de râs pe unde s-a dus şi continuă să creadă că acolo îi este locul, la Cotroceni. Băsescu se crede providenţial şi clienţii din PDL continuă să-i confirme că nimeni nu-l poate învinge. Mascaradele continuă dacă nu cumva toate forţele politice şi societatea civilă vor fi ajuns la o înţelegere că problema nr. 1 a României în acest moment, nu este ieşirea din criza financiară, ci debarcarea Preşedintelui T. Băsescu din fotoliul de la Cotroceni. Dacă-i scoţi chirurgical ţâţâna, buboiul se vindecă. A venit timpul să trecem la operaţie în secţia de vot.
@
Mircea Hamza
Foarte bune observatiile legate de mesajul specific lansat prin prezenta reprezentantilor la varf ai unor institutii (servicii, Custea de Conturi, guvern, Biserica) in Parlament, in momentul discursului lui Basescu!
Opiniile noastre se despart, insa, radical, intr-un punct.
Citez: “Am asistat într-o țară din America Latină la o întâlinre oficială în care șeful acelui stat era flancat de șeful trupelor de uscat, de șeful marinei militare și de șeful aviației militare. Cam seamănă, nu?”
Nu, nu seamana- in sensul ca nu este deloc vorba despre acelasi tip de mesaj.
Ca sa fiu mai explicita: daca ar fi fost vorba despre ceea ce voia sa transmita acel sef de stat din America Latina, ar fi fost simplu si “bland” fata de mesajul la care am asistat acum.
Acum si aici, mesajul nu a vizat forta presedintelui ci cu totul altceva, din categoria “aspru si cumplit”.
@ George Serban
“Si uite asa, pe nesimtite, ne mai trezim cu pacostea pe cap inca cinci ani”
Domnule, mi-e imposibil sa cred ca dumneata nu intelegi, dar ma tem ca sint foarte multi in aceasta postura: pacostea, daca va fi, nu va fi doar pentru 5 ani. Pentru ca, dupa inca 5 ani de presedintie TB, ne vom trezi cu un prim-ministru de minunea lumii: Traian Basescu! Atunci sa te tii!
@ meta-Comunicatorul
“La un moment dat aveam impresia ca A.N. este convergent mai degraba catre modelul P.R. (primul ministru din viata fostului ministru de externe)”, aţi scris.
Cu alte cuvinte dumneavoastră reprezentaţi interesele „modelului Petre Roman”, aici, pe blogul acesta. Că interesele „modelului Petre Roman” au lucrat mereu împotriva intereselor româneşti a fost demonstrat convingător de mai mulţi contributori de pe blog. În fine, convingerea mea iniţială despre Traian Băsescu a fost aceea că el însuşi, ca politician extrem, este în fapt numai o „creaţie ideologică şi politică Petre Roman”. Pe un fir anterior aţi arătat că sunteţi împotriva ideologiei româneşti popularizată de blogideologic. Chiar în primul articol din blogul meu, http://blogideologic.wordpress.com/2007/12/08/ideologia-scolilor-centrale/ , am prezentat ideologia primară, –adică în sensul celei promovate de Partida Naţională–, în care cred eu. Repet, aceasta este o ideologie contrară „modelului exogen Petre Roman” şi este orientată împotriva ideologiei cominterniste Valter&Petre (nu mai ştiu cum îi chema înainte de a-i chema Roman, cominterniştii au dorit mereu să îşi încurce urmele) ce ne-a distrus România.
Nu vreau sa provoc la rebeliune in coalitie, dar mi se pare ca cel care ar trebui acum sa apere interesele partidului ii pune mingea la fileu presedintelui tarii. Probabil ca presedintele partidului e doar seful si nu fondatorul partidului, de aceea n-are interes prea mare sa apere onoarea partidului.
Sa nu ne creada pe toti naivi.Tot ce-i face azi lui Geoana si PSD-ului face parte din strategia presedintelui. Iata i-a scapat vrabia din gura .Daca el nu-l ajuta, azi nu mai era seful PSD. Nu sunt bolnav de scenarita ,dar prea se leaga lucrurile. Intrarea PSD la guvernare,incurajarea si stimularea luptelor interne , denigrarea acestui partid,decontarea tuturor nerealizarilor actualului guvern in contul lui PSD, dosarele lui Nastase,toate fac parte din strategia lui Basescu ,pentru castigarea unui nou mandat prezidential. Eram convins ca asa va fi,dar nu stiam cand incepe.
Ma mir ca oamenii din PSD au intrat in acest joc. De dragul unor fotolii si demnitati ,sa sacrifici viitorul acestui partid si mai grav sa risti destinele unui popor? Presedintele stie ca daca reuseste sa-l anihileze pe Nastase ,bietul Geoana e o jucarie in mainile lui,iar ceilalti candidati n-au nici o sansa in fata lui. Oare chiar s-au terminat oamenii responsabili din tara asta?
@blogideologic – “cu alte cuvinte” m-ati folosit ca pretext pentru deschiderea parantezei solicitate (de mine) cu continut la alegerea dv. Intru totul de acord cu continutul parantezei. Nu cred ca este momentul sa argumentez dar sper (fara sperante) ca vor exista si alte comentarii pe tema propusa de dv.
Pentru moment as vrea sa lamuresc doua detalii punctuale.
a) N-am afirmat ca as fi “împotriva ideologiei româneşti popularizată de blogideologic”. Cand am afirmat ca nu va impartasesc “blogideologia” dar va admir stilul ma refeream strict la prestatia dv. pe acest blog pe care semnati “blogideologic”. A fost vorba despre o formulare intentionat ambigua. Cat priveste blogul ideologic cred ca exagerati cu discretia. N-ar strica sa-i faceti mai multa reclama. Continutul sau ii va tine oricum la distanta pe (cei mai multi dintre) neaveniti.
b) Cand vorbeam despe convergenta catre modelul P.R. ma refeream strict la modelul de esuare (in) politica. Dincolo de asta convingerea mea este ca atat modelul politic “iliescu” cat si (mai ales) modelul “petre roman” sunt depasite, iar starea lor de “expirare” intrinseca este evidentiata si amplificata de modelul triunfator la orase si sate si care poate fi numit “modelul basescu”. Ce-i drept individul cu acelasi nume (Basescu) tinde sa iasa din modelul pe care l-a creat prin interactiunea sa cu “sistemul”. Includerea PSD la guvernare este o dovada ca presedintele romanilor nu se impiedica de modele si/sau de ideologii. Desigur asta nu poate fi aprioric bine sau rau. Rezultatele vor vorbi.
Sper ca daca voi afirma ca in anumite momente (emblematice) Adrian Nastase a avut/are anumite convergente cu modelul “nicolae ceausescu” nu ma veti acuza (cu alte cuvinte) ca reprezint interesele „modelului ceausescu”, aici, pe blogul acesta.
PSD-ul se afla intr-o situatie f.f.f.”delicata”avand in vedere ca se afla la guvernare cu PD-L-ul si comandantul suprem al acestui partid mai candideaza,in inconstienta lui,la functia de presedinte al tarii.Am mai scris despre faptul ca el nu realizeaza ce inseamna aceasta functie,i se pare ca este vorba de o gasca,insa nu este vinovat ca nu-l duce capul,noi suntem vinovati ca acceptam si votam asemenea specimene…
PSD se confrunta si in guvern pe diverse puncte din programul de guvernare ,dar si pe continutul programului anti-criza,insa batalia mare consta in campania pt.Cotroceni pe care base a inceput-o cu mult timp inainte.D-l Geoana trebuie sa dea dovada de maturitate, inteligenta, diplomatie,etc.si sa-l atace pe base cu orice prilej,sa nu-i dea voie sa inainteze in atacuri si mai ales sa tina partidul unit,sa faca echipa cum a facut PSD-ul pana acum si sa cedeze daca sondajele arata ca d-l Nastase ar fi mai potrivit.Eu personal va prefer pe d-voastra presedinte d-le Nastase si va doresc din toata inima MULT SUCCES!
D-l Geoana mai are un pic de lucrat la 2-3 calitati necesare unui presedinte de tara,nu de bloc cum este base…Dragi romani,nu va lasati pacaliti de base inca o data,ne-a facut de ras si a intors pe toti impotriva noastra,nu este capabil pt aceasta functie,va rog reflectati bine si aveti pretentii de la viitorul presedinte; s-a glumit destul pe seama noastra si el-base-s-a distrat iar noi suferim…
@ meta-Comunicatorul
“Cat priveste blogul ideologic cred ca exagerati cu discretia. N-ar strica sa-i faceti mai multa reclama. Continutul sau ii va tine oricum la distanta pe (cei mai multi dintre) neaveniti.”
Fiecare articol are o mulţime de etichete. Se intră pe blog după ele. Nu ştiu dacă articolele sunt citite integral sau nu. Am un limbaj de sorocean imposibil. Răzeş sorocean. În copilăria mea de refugiat basarabean, ne ascundeam precum Anna Frank. Unele dintre neamurile mele au fost prinse/turnate şi trimise la Magadan.
@
Augustin
Daca Basescu, dupa alti cinci ani la Cotroceni, ajunge (conform opiniei tale) prim ministru, dupa modelul Putin, cine va interpreta rolul lui Medvedev?
@
Augustin
Daca Basescu, dupa alti cinci ani la Cotroceni, ajunge (conform opiniei tale) prim ministru, dupa modelul Putin, cine va interpreta rolul lui Medvedev?
@blogideologic – Semnalele d-voastra transmise in spatiul public oferit si girat de Adrian Nastase nu modifica in nici un fel caracterul endoreic al blogideologicului de pe care (i)radiati comentariile exogene. Incetati sa fiti o provocare. Nu e un indemn (imperativ) ci o constatare (neutrala)! Adica, incetati astfel sa mai fiti o (si) provocare.
P.S. In felul piezis de a furniza informatiile pe care le doriti aduse la cunostiinta publicului mi-l amintiti pe cetateanul Harabula, sarea si piperul acestui blog, cu acord implicit si continut intelectual sau invers.
La dni. M. Geoana si T. Basescu m-am referit intr-una din postarile mele de luna trecuta; ii numeam Pat si Patachon. Un cuplu comic vestit recuperat cu zambetul pe buze din imaginile inca proaspete ale copilariei. Dar incomparabil cu al nostru Toma Caragiu si Marin Moraru. Un portret al lui Geoana nu am vazut si citit inca in presa noastra. Poate in presa de peste ocean, ca prea ii ridica in slavi d-sa. pe americani pe ori unde ii prinde. O fi omul in slujba lor si eu, naivul, nu-l las in plata Domnlui. Dar, daca poarta de multisor cu drag la piept luleaua lor, de ce nu ma lasa pe mine in pace si nu se intoarce la ei; caci la americani este cald si bine in tot cursul anului, de cand ii pastoreste B. Obama. Sau de ce nu, la radacini, sa-si retraiasca copilaria fericita in pacea si tihna deplina, in puful familiei Geoana; unde nu i-a lipsit nimic, sau aproape nimic. Acolo el nu a miscat un deget. A stat, dupa caz, numai cu gura deschisa sau cu mana intinsa; si atata tot. De atunci a deprins aceste ticuri, la care nu poate renunta. Am vazut pe micul ecran frecvent gesturile sale ample, cu palmele in prim plan, urmate indeaproape de un effort al buzelor de a ramane lipite. Ei bine aceste din urma miscari sunt reminiscentele acelei perioade, si nu poate renunta usor la ele. Si daca munca nu a deprins-o din frageta pruncie, prin consecinta, pot eu, de aici, sa-i pretind dlui. M. Geoana munca, contiiciozitate, promtitudine, receptivitate, exigenta, maleabilitate, initiativa, s.a. Si astfel pe buna dreptate ma intreb daca un astfel de ins poate fi util intr-un grup in care s-a dezvoltat in timp norme ce reglementeaza comportarea comuna; pe care cu regularitate le ignora?; evident ca nu. El este liderul PSD ales congres, daca nu ma insel. Ii convine sau nu, in aceasta calitate, ca orice leader si M. Geoana se afla in fata noastra in doua ipostaze. Cea formala, data de alegerea sa de catre congres, dar si in cea informala oferita de rezultatele mucii sale. Dupa J.L. Moreno daca, si numai daca cele doua ipostaze se suprapun avem in fata un leader authentic. Ori conditia oferita de ilustrul sociolog nu este nici pe departe indeplinita. In cazul sau insa, dupa opinia mea, nu cred ca mai era nevoie de o trimitere la unul dintre clasicii Sociologiei. Cred ca afirmatia lui T. Basescu referitoare la salvarea sa de la inlocuirea din functie, este reala. Numai ca ramane de vazut daca este de bon ton, pentru un sef de stat, sa foloseaca in viata publica mahalagismele, sa se dea in stamba. Este modul in care s-a comportat T.B. inca de la instalarea sa la Cotroceni. Amintiti-va numai de episodul din seara zilei de 31 decembrie 2004, cel cu sticla de sampanie din Piata Universitatii. Dupa toate probabilitatile, se pare ca sursa lui de inspiratie este rigola din Basarabi; un orasel dobrogean in care locuiesc oameni de toata isprava.
P.S.
Obligat de ratacirile lingvistice frecvente ale unuia dintre subiectii de azi am fortat apropierea dintre politica si sociologie. Alta data promit sa fiu mai riguros.
@Aya – nu stiu ce si daca Augustin va raspune dificilei taale intrebari retorice. Greu de spus. O intrebare mult mai simpla ar fi insa “Cine va interpreta roulul lui Medvedev daca prim ministru ar deveni Ion Iliescu?”
La cei 47 de ani ai sai orice este posibil, si astfel s-ar materializa singura varianta posibila in care Medvedev ar ajunge, in fine, presedinte, iar tu ai fi in sfarsit fericita daca nu chiar consiliera pe relatii para-normale.
@ Aya
Intrebarea ta nu are rost sau, daca vrei, numele presedintelui (in aceasta ipoteza catastrofica), n-are nicio importanta.
E suficient ca presedintele va fi un om de paie, cu atributii strict reprezentative.
@Aya
Raspund eu la intrebarea pe care i-ai adresat-o lui Augustin: Elena. Sau, de ce nu, “Rasfatz” calul doamnei Basescu. Caligula a creat deja precedentul, deci nu e nici o problema.
@
Augustin
“E suficient ca presedintele va fi un om de paie, cu atributii strict reprezentative”- afirmi despre cel care ar fi la Cotroceni in ipoteza formulata de tine (anume ca, dupa inca in mandat prezidential, Traian Basescu ar deveni prim ministru).
Cel mai bine ti-ar putea replica Moromete: depinde de facultati!
@
Draghi
AI DAT O IDEE EXCEPTIONALA !!!
Inteleg sugestia.
Pornind de la precedentul Caligula, ajungem, obligatoriu, la senator.
De aici, pana la faptul ca presedintele Senatului e al doilea om din stat si poate ajunge presedintele Romaniei (faptul ca e vorba de un interimat este irelevant, in context) lucrurile “curg” de la sine.
Iata cum se rezolva toate dintr-o miscare:
-isi trece in CV ca a ocupat ravnita functie (nu conteaza ca doar o luna, de exemplu);
- ne lasa in pace cu candidatura prostanaceasca la prezidentiale
Domnule Nastase,
Marea problema Basescu nu se poate resolva cu atac la persoana in media.Aici trebue aplicata o metoda stiintifica,asa cu procedeaza crimnalistii:1.identificarea peroanei 2.construirea profilului psihologic 3.trebuie identicat precis modul de gindire,4.obligatoriu trebuie monitorisat tot ce spune si ce face,conform unor criterii de analiza profunda.Numai asa se ajunge la metode adecvate in vederea neutralizarii.Apropo,va aduc la cunostiinta ca decizia infintarii celor ministere,turism si sport cu bugete consistente,a avut ca scop furnizarea de bani pentru campania presidentiala din toamna.Tot ce spun ministrii in cauza,sunt niste perdele de fum,neavind nici-o legatura cu bunele intentii.Analizati profilul psihologic a celor doua doamne si va veti convinge.Ele au fost numite special pentru operatia de campanie presindentiala