Discursul prezidential din plenul Parlamentului a adus in cateva randuri cu o trecere in revista, in limbaj de lemn, a starii de fapt din Romania.
Logica textului constitutional – cu care presedintele se afla in relatii stranse de dragoste si ura – ar duce la ideea ca seful statului este la fel de responsabil pentru situatia actuala pe cat de multa putere institutionala are la dispozitie. In schimb, dupa aproape 60 de minute de text plictisitor, Traian Basescu a reusit sa produca un discurs in plenul Parlamentului in care a prezentat situatia dificila a Romaniei fara sa-si asume vreun fel de responsabilitate pentru ea. Desi e presedinte al Romaniei de peste patru ani!
Toate cifrele alarmante prezentate in acest raport sunt dovezi critice ale activitatii sale de presedinte-jucator. Nu am auzit nici un fel de mea culpa. Nici un fel de asumare de responsabilitate pentru ultimii 4 ani, in care a nasit guvernul scos ca principalul responsabil pentru situatia actuala din tara. Nici un fel de responsabilitate pentru masurile de austeritate preferentiale, pe care le suporta mai mult cei care au ramas fara slujba sau cu salariul diminuat, mai degraba decat cei din propriul sau staff. Nimic despre felul in care Traian Basescu pozeaza dezinvolt in pantofii de sef al guvernului pentru a-si fabrica mai multa publicitate in vederea alegerilor din decembrie ( sau octombrie?). Si pe langa toate aceste nereusite care lovesc in buzunarul sau in demnitatea romanului, presedintele stabileste o serie de prioritati pe tapet: punerea in paranteza a Constitutiei pentru acuzarea unor fosti ministri, 9 miliarde de euro de fonduri pe care o administratie incompetenta (condusa de premieri numiti de el) a fost incapabila sa-i foloseasca si adoptarea unei reforme in Justitie care, probabil, va permite si de acum inainte unui interlop, sustinut de partidul sau de suflet, sa ocupe sefia unei agentii guvernamentale.
Insa partea cu adevarat neplacuta este ca aceste elemente de roman biografic kafkian apartin discursului unui politician ce va dori sa-si reinnoiasca mandatul prezidential. Discursul destul de tehnic din Parlament, al lui Traian Basescu ii ascunde nereusita politica. Ca intotdeauna, prin faptul ca el prezinta datele problemei, presedintele se proiecteaza ca exterior problemei si indispensabil solutiei. Dar, la fel ca ciobanul care a strigat dupa ajutor, invocand lupul de prea multe ori, s-ar putea ca presedintele sa gaseasca foarte putini politicieni dispusi sa se lase pacaliti din nou. Si mult mai putini alegatori decat si-ar imagina.
P.S. Fuga de raspundere a ajuns dincolo de paroxism in momentul in care, la TVR, s-a delimitat pana si de propria fiica. Este, probabil, modelul pe care vrea sa il transmita romanilor, pentru inca cinci ani de acum inainte.
Balada Mosului
Zeus deghizat in Mos,
In Palat veni pe cos
Si in hol la Cotroceni
Manari de nou Guvern.
Aliniati langa perete,
Pedelisti, baieti si fete
Stau dublati de ai lui Geoana
Mosului i-l dau pe Goarna.
Care mic si fastacit
Se apuca de Bocit:
-Tariceanu, ne-a luat osu’,
Ce ne facem, bre nea Mosu’??!!
-Taci bai Goarna, nu Boci
Caci de’acum te-oi pricopsi,
Neamuri multe-ti vei aduce
Pe romani ii vei conduce!
Dar din vorba de’ai sa-mi iesi,
Lacrimi multe ai sa versi.
Te voi bate la popou
Cu curea de ceas, cadou.
-Mosule, eu te asigur
Vei avea Guvernul sigur
Si cuvant ti-oi asculta,
Sa Traiesti Maria Ta !!!
Pe genunchi acum la Mos
Sade Leana lui Cocos
Si cu glas mieros si dulce,
De Ciolan sta sa apuce.
-Nuti, tu credint-ai dovedit,
In iatac cand ne-am iubit.
De’astazi esti ministereasa
La turism dregatoreasa !
-Saru’ mana, Mosule
Mosule, dragutule,
Din cuvant nu’ti voi iesi
Pe romani ii vom popi!
Mezina veni la rand.
Tamp din buze surazand,
Ea tatucului ii cere
Un borcan cu multa miere,
Si’n Bruxelles vrea de la vara
Statut de parlamentara.
La tribuna de’o vorbi
Tot romanul va rosi.
-Fie, zise Mosu’ndata
Dandu-i un pupic de tata!
Iar mezina fericita
Pleaca si mai gangavita.
Prostancu’ si’a lui ceata,
De’acum turma devotata
Mosului ii cer rasplata
Cascaval, cate’o bucata.
Insa Mosul, pus pe glume,
Hahaind cu’al sau renume
La toti le dadu in dar
Gauri mari de cascaval.
Cand ajunse la bobor
El vazu ca sacu’i gol.
Cum s-o dreaga, ce sa faca
La votanti sa dea o halca?
Brusc iluminat la minte
Le dadu invataminte,
Iara golul ce-i ramase
Impartit’a'n a lor case.
Goluri mari in buzunare,
Farfurii si prin pahare.
Goluri mari in frigidere
Si bugete austere.
De’asa daruri multumit
Tot romanu’i fericit
Si cu gand maret la toamna,
El pe Mosu’ il aclama.
Eu ma bucur ca marinarul face afirmatii de genul celei conform careia nu ar fi mai vorbit cu fiica sa de o luna. Pentru ca sper ca, aceia care il mai credeau, SA-SI DEA SEAMA DE CAT DE PROSTI II CREDE. Macar acum.
D-le Preşedinte, aţi punctat extraordinar: clar, concis, la obiect pentru ca alegătorul să poată înţelege uşor fenomenele, să le treacă prin filtrul minţii lui şi să acţioneze în cunoştinţă de cauză. Problema mea este dacă Trăian Băsescu a aflat abia acum că Parlamentul a votat Constituţia ţinând seama de vrerea poporului român, nu de pohta domniei sale. Că administraţia nu a lucrat profesionist şi sau pierdut fonduri pe care d-lui le regretă; Dar care a fost contribuţia domniei sale în calitate de şef al statului care a tăinuit această neînplinire criticabilă dealtfel. La justiţie dl. preşedinte a acceptat miniştrii pe care i-a putut d-lui manipula şi atunci a cui este vina că Româniea este avertizată de UE cu sancţiuni tocmai pe acest domeniu? De ce nu a fost bună Norica Nicolai ministru de justiţie, avea cumva de gând să scoată la plimbare dosarele care îl încriminează pe cetăţeanul Băsescu?! Şi uite aşa hoţul strigă hoţii. Cum raportul prezentat de d-lui Parlamentului îi încriminează pe toţi, spunem şi noi fără teama de a greşi că dl. Preşedinte Băsescu este primul vinovat pentru situaţia ingrată în care se găseşte ţara în momentul de faţă. Alergând după refacerea popularităţii pierdute se amestecă peste tot, critică pe toată lumea în speranţa găsirii paradisului pierdut. Îndemn pe fiecare cetăţean onest al acestei ţării să facă tot ce depinde de el pentru a ajuta la debarcarea lui Băsescu de la conducerea ţării; altfel, istoria ne va judeca că am fost un popor lipsit de demnitate şi ne-am lăsat târâţi prin vremi urâte de nişte diletanţi politici.
Traiane nici nu stii, cat de penibil incepi sa fii !!!
Primul lucru care ar trebui facut de parlamentari este o scrisoare deschisa prin care sa il roage ca pe viitor cand vine in Parlament sa invete acasa sa citeqasca textul, altfel este un foarte prost exemplu pentru parinti si elevi, care vad ca si fara invatatura si cultura se poate ajunge in cea mai inalta functie.
A fost plictisitor si anost.
Nici macar nu am fost capabil sa-l ascult tot discursul.
A repetat in fata Paralamentului lucruri comune, stiute.
La TVR a incercat sa fie mai spumos, cu toate ca gluma cu centura de castitate ar trebui sanctionata de “vigilentul” CNA.
O asemnea gluma NU e demna de un sef de stat, chiar daca este gustata de marele public – este presedinte, nu actor de mana treia intr-un teatru bulevardier.
Presedintele Romaniei NU este Garcea sau macar nu ar trebui sa fie.
Alegerile preyidentiale sunt ultima carte pe care o joaca d-l Nastase. Daca iese din nou Basescu, domnia sa este condamnat la cinci ani de mediocritate.
Cum nu este omul evolutiilor spectaculoase, cu atat mai putin al revolutiilor, nu va crea nici o disidenta in partid, si nici alt partid. Va asiasta la instaurarea definitiva a banalului Geoana.
Paradoxal, domnul Nastase este avantajat daca tara merge prost si daca partidul sau sufera esecuri. Cariera sa politica se hraneste numai cu starvuri.
Sa presupunem ca va iesi Geoana presedinte. Cred ca numai gandul asta va face sa va amuzati. Dar sa admitem asta. As paria pe orice ca s-a terminat cu Nastase in acest caz. Geoana, ca orice individ fara caracter si incapabil. nu suporta personalitati accentuate pe langa el.
Si totusi este abil. Uitati-va cum l-a neutralizat pe Iliescu.
Domnul Nastase, incapabil sa suporte alt sef inafara de Iliescu al carui creatie este, fara colaboratori fiind nevoit sa vaneze singur, neinspirat in alegerea subalternilor, trebuie sa se multumeasca cu ramasitele umane de dupa impartirea puterii.
Cu domnia sa nu pot merge decat cei ce joaca la cacealma, cei care nu mai au nici o sansa pe la alte porti, cei fara treaba, cei fara viitor.
Pot fi acuzat de mitocanie daca spun toate astea? Eu cred ca nu. Cred ca sunt in ton cu postarea sa “Cu smerenie, in fata Parlamenului”
Analiza dvs. pare foarte la obiect, totusi – as vrea sa va dau un citat din Constantin Argetoianu:
„Rotativa asigurand puterea fiecarui partid, fiecare dintre ele s-a istovit in lupta personala si in loc sa se ocupe numai de interesele obstesti, a ridicat pe primul plan interesele particulare. Ambitiile conducatorilor si procopsirea celor condusi, rivalitatile de la om la om si de la partid la partid, au absorbit, sleindu-le, toate puterile succesivelor noastre guverne. Slabiciunea conducerii si turpitudinile de pe diverse planuri politice, neputand fi marturisite, au fost acoperite cu florile minciunilor demagogice. Fiecare partid promitea marea cu sarea cand era in opozitie, criticand cu asprime, cu violenta si cu dreptate activitatea de guvern a concurentului. Fiecare partid, odata la putere, isi uita angajamentele luate in opozitie, si continua, cu alti oameni, greselilie guvernului pe care il inlocuia.”
Dupa cum vedeti – nimic nou pe plaiurile mioritice, domnule Nastase. Asa ca eu as vrea sa va intreb – ca reprezentant “de marca” al castei politice romanesti -: Cand va veti hotari in sfarsit sa actionati cu TOTII cu adevarat pentru BINELE PUBLIC? Vedeti ca ar cam trebui sa va grabiti. S-ar putea ca alegatorii sa foloseasca impotriva intregii dvs. caste arma periculoasa (BOICOTUL TOTAL AL ALEGERILOR – din lipsa posibilitatii de alegere), cu care tocmai au experimentat si care sa aiba ca consecinta eliminarea din cursa a tuturor celor care nu se pot schimba. Si asta n-ar fi prea placut pentru ei, nu-i asa?
base nu ar mai castiga un alt mandat daca ar avea cine sa il bata in campanie. cu tot respectul, adrian nastase nu cred ca are sanse. mircea geoana cu atat mai putin.
@ all
o viziune mai relaxata, dintr-un alt punct de vedere; va invit sa ma contraziceti:)
http://www.alvalia.ro/blog/?p=334
Cu toate acestea, Basescu domina inca spatiul public, in timp ce PSD da semne ca nu si-a gasit nici acum cadenta. Drumul spre Cotroceni e din ce in ce mai greu pentru PSD, pentru ca fiecare zi de incertitudine ii serveste lui Traian Basescu.
…prea multe vorbe…
Pana una alta, l-a tratat pe seful partidului Dumneavoastra mai rau ca pe Zdreanta, cel cu ochii de faianta. PSD seamana din ce in ce mai mult cu sotia abuzata care suporta pentru ca are acces la cartea de credit si nu-si prea imagineaza alte orizonturi. Iar Dumneavoastra ca lider PSD sunteti complice.
@harabula, azi chiar esti ursuz. Prezinti o viziune “barbara” a politicii intr-o incercare de constructie plastica si logica nereusita, uitind, sunt sigur voit, ca peste tot in lumea democratica oamenii politici sunt prinsi in contexte asemanatoare. As putea foarte bine sa te plasez intr-o poveste asemanatoare in care “stirvurile” de care amintesti iti ofera “deseuri” pe care tu le reciclezi in quasi-analizele tale…cind esti ursuz. Recunosc, ai si zile mai bune.
Am stiut intodeauna ca Basescu “si-ar vinde si mama” daca interesele lui meschine i-ar cere-o. In sinea mea am sperat totusi, ca chiar si un personaj malefic ca el trebuie sa aiba o farama de inima. Cineva, in afara propriei persoana, de care sa ii pese. Macar la proprii copii sa tina. Faptul ca nu o face, ar trebui sa ne ingrozeasca. Daca e in stare sa se delimiteze de propria fica pentru ca ii zgarie imaginea, ce va fi in stare sa faca cu noi, cu “pulimea”? Ma cutremur…
Extrase din GANDUL:
Băsescu despre Geoană: ”O să rămână virgin… L-am ajutat să supravieţuiască… măcar atâta bun-simţ poate să aibă”
… şeful statului a luat în derâdere, pe rând, toate declaraţiile recente ale lui Mircea Geoană, căruia i-a transmis că îi datorează supravieţuirea, întrucât dacă nu ar fi luat PSD la guvernare, preşedintele pesediştilor ar fi fost în acest moment altul. ”Atâta bun simţ poate să aibă”, i-a dat el o lecţie pesedistului.
”Ce intenţie nefericită are!”, a mai spus Traian Băsescu, zâmbind, despre declaraţiile lui Geoană privind intenţia de a candida la prezidenţiale. ”Ei, ce să spun!”, a mai replicat, pe acelaşi ton, şeful statului ca răspuns la faptul că preşedintele Senatului s-a plâns că nu a fost informat despre discuţiile cu FMI. Băsescu a atras atenţia că el este parte a Executivului, spre deosebire de Geoană, deci era normal să fie la curent şi liderul PSD nu. ”E Guvern sau nu ştie ce e? El e Parlament şi dacă tot nu-l poţi găsi la telefon, (…) n-o să-l caut să-i raportez”, a adăugat preşedintele. El i-a recomandat lui Geoană să stea mai mult ”pe-acasă” în loc să se plimbe la munte ”împreună cu domnul Vanghele” care ”îi creează inspiraţie profundă, îl energizează şi-i pune centura de castitate”, dar îl face şi ”agresiv”.
Este foarte clar ca a inceput campania pt Prezidentiale …
Asteptam replica PSD-ului si a Dl Nastase.
Cu regret, dar am pierdut şi discursul acesta! Când vine vorba de domnul preşedinte, sunt urmărit de neşansă! Foarte rar îl mai văd fugitiv, dar chiar şi atunci, ghinionist cum sunt, apăs telecomanda şi nimeresc altundeva…
” Ca intotdeauna, prin faptul ca el prezinta datele problemei, presedintele se proiecteaza ca exterior problemei si indispensabil solutiei.”
Foarte buna analiza a tehnicii de aur a lui Basescu. Pestele de la cap se impute….asa se comporta si managerii si angajatii in Romania…problemele sunt corect definite, altii sunt cei responsabili, daca eram consultati din timp nu se ajungea aici…etc.
Totusi Harabula are dreptate, nu va permiteti luxul sa pierdeti prezidentialele din 2009. Daca nu va nominalizeaza PSDul, candidati ca Oprescu, daca castigati, tot PSDul se va gudura pe la picioare ca un caine iubitor. Nu ma intereseaza colectiile de arta, chinezariile, tablourile de Brauner si de Tonitza pe care le aveti. Nu ma intereseaza daca sunteti un intelectual rasat sau un arogant care dispretuiti masele. Nu mai tin minte ce succese diplomatice ati avut, ce bani fraudulosi ati manipulat sau in ce loji masonice sunteti membru. Eu cred ca ati invatat mai mult din hartuieli, tradari si lupte in ultimii 5 ani decat ca presedinte al Romaniei. Vreau un Adrian Nastase care sa castige prezidentialele din 2009! Va cer prea mult ?
Dupa discurs
Cel care v-a conceput textul comandat, nu l-a adaptat la „mecanica vorbirii”dv., astfel ca in cele 55’ s-au evidentiat eforturi la care limba – materna uneori – a galopat sau s-a opintit in gardul dintilor, parand ca intre unitatea centrala si ea sunt relatii de opozitie.
Odiseea si periplul pe Marea Nereusitei, nefericitei si neinspiratei aventuri prezidentiale in care v-ti luptat si cu morile de vant in absenta acestuia, a tezit admiratia celor adormiti.
Ca un parinte denaturat, ati aruncat peste bord tot ce vi s-a parut ca imbunatateste flotabilitatea ambarcatiunii ciuruite, pe care , degraba, trebuie s-o parasiti apeland la un inexistent colac de salvare
La un moment dat ati prezentat Apocalipsa dupa Traian, indemnand la austeritate si solidaritate, pe pacatosii care au o singura vina, aceia ca nu au parasit tara, spre a va lasa singur in dulcea onanie prezidentiala.
Judecata dv. eminamente pendulara, ne-a servit-o si p-aia cu centura de siguranta de la un FMI care, el la randul lui, are nevoie de asa ceva, in absenta dovedita a gandirii preventive.
Cine este in stare sa distruga o flota mandra cum a fost cea a Romaniei, fara sa dea socoteala, este in stare sa distruga si o tara conform singurului sau principiu : dupa mine si Potopul.
La afirmatia dv. cum ca de ati fi comandat Titanicul acesta nu s-ar fi scufundat, exista o singura remarca : -Intradevar ar fi fost marea sansa a Romaniei sa nu va intalneasca !
Domnule Nastase, va fac urmatoarea promisiune ferma: daca scrieti aici pe blog, un singur lucru bun facut de Basescu, va promit votul meu cu prima ocazie (atentie, votul meu pentru Dumneavoastra, nu pentru PSD/alt membru PSD).
Zeus,
mi-ati creat o mare problema. Asa, rapid, nu am gasit lucruri pozitive. Dar, sunt constient de subiectivitatea abordarii mele.
Poate faptul ca a revenit asupra desemnarii lui Traian Ungureanu ca ambasador la Londra?!
Oricum, voi cauta in continuare.
In momente de criza, lumea nu asteapta programe, asteapta minuni.
Nici un plan anticriza, nici un partid eficient, nici o doctrina adaptata situatiei nu ar avea succes. Va castiga vreun personaj scrantit la cap, vreun vizionar nebun, vreun megaloman surpriza.
Daca nu apare unul din asta, Basescu ramane fara adversar.
Ratiunea n+are ce cauta in astfel de momente. O liturghie convinge mai mult decat un discurs al unui laureat Nobel pentru economie.
Ca de obicei, ANeul păcătuieşte prin lipsă de empatie!
Dacă ar fi intrat în pielea interlocutorului, ar fi putut lesne observa un unghi de vedere din care se vede cât bine a făcut tizul interlocutorului cu pricina pentru… La famiglia despre care acelaşi ANeu vorbeşte cale de doar o pagină mai la vale… adicătele ăia cărora le-a promis cândva că vor trăi bine, şi-un popor de fraieri a crezut că li se adresa lor…
Domnule Nastase, Koubadera are mare dreptate! Si – asa cum va scriam – ca el sunt multi! Daca PSD isi nominalizeaza seful pentru prezidentiale, “blatul” este ca si facut, iar noi vom manca alti cinci ani aceeasi prajitura ranceda! Sunt convins ca stiti toate declaratiile politice care se fac, sunt convins ca cititi presa “din scoarta-n scoarta” cum se zice; totusi, va intreb, cititi si comentariile forumistilor? E un feed-back destul de insemnat, dupa parerea mea. De aceea o sa imi permit sa adaug la aceasta postare, cu copy/paste cateva din cele 6 comentarii care au aparut azi in GANDUL, ca reactie la declaratiile suparacioase ale “senatorului pepenilor” (sa-l numim in continuare asa), asta ca sa inceteze odata cu “sondajele comandate, care il vor desemna pe cel mai bun” etc.
Iata, deci, reactiile:
“Postat de un roman la 10.03.2009 14:08
mi-e lehamite de “prostanacul” ce face pe spiritualul ori de cate ori este in fata bucatelor. o hiena nerusinata in tot ce vorbeste,.
Postat de un roman la 10.03.2009 14:10
mi-e lehamite de “prostanacul” ce face pe spiritualul ori de cate ori este in fata bucatelor. o hiena nerusinata in tot ce vorbeste,. de fapt nici “marinelul” nu-i departe cu replici directionate spre prostime. vorba aia: “prosti, da multi!”
Postat de giankrlo la 10.03.2009 14:15
prin 2005 colegii te-au facut prostanac. nu trebuie sa uiti asta niciodata asa cum o fac eu. nu te crezi nici tu cand incepi sa debitezi. cum iti poti imagina vreodata ca-mi voi pune votul pe numele tau, un nume de prostanac in politica sau pe numele psd, un partid condus de un prostanac?”
Pe celelalte, din decenta, nu am dorit sa le adaug, dar pot fi citite pe pagina electronica a publicatiei GANDUL… Buuuun, ce se intelege de aici? Au existat perioade cand si dumneavoastra ati fost aprig contestat de catre forumisti, imputandu-vi-se chestiuni care aveau mai mult sau mai putin de-a face cu persoana dumneavoastra sau cu prestatia politica; niciodata, insa, nu ati fost jignit, niciodata capacitatile politice sau intelectuale nu v-au fost puse la indoiala, nici macar de catre cei mai impatimiti “apostoli ai dreptatii”. Carevasazica, lumea v-a perceput corect: (detestatul sau nu) Nastase e un tip abil, rafinat, un lider (unii), arogant, distant (altii), insa NICIODATA umoral, NICIODATA naiv, ca sa nu spun altfel! Si atunci ma intreb si va intreb: despre ce fel de sondaje mai poate fi vorba? Imi este pe zi ce trece mai clar faptul ca “dosariada de primavara” este – cumva – pusa la cale la cererea pepenarului, ca sa nu il mai incurcati pe acolo pe la partid, iar celuilalt ii convine de minune! Ce decadere de la acel faimos si intrucatva romantic “DIVIDE ET IMPERA”, la actualul, scarbosul, romanescul “INCURCA-I, DRACE, CA SI MIE-MI PLACE!”…. O tempora, o mores… Nu vreau sa fiu patetic, dar reiau ideea din debutul acestei postari: Koubadera are dreptate si nu va cere mult! Ieri, un altul, Rimm parca, va lauda la “per tu” pentru prestatia de la Antena: si asta are dreptate, sa stiti! Ce sondaje, frate? Luati astea si zvarliti-i-le pe masa la sedinta, fara sa rostiti o vorba si poate o sa-i treaca. Daca as fi consilierul dumneavoastra, v-as propune o “strategie a adevarului”, in care sa demontati, punct cu punct, toate alegatiile acestea absurde, v-as plimba – fara presa – pe jos, ca sa vedeti reactiile Romaniei de la firul ierbii, v-as convinge sa le spuneti tuturor: “EU, PENTRU VOI!” si atat, fara inflorituri. V-as ruga sa mergeti sa fotografiati fiecare din salile de sport facute, iar daca cineva v-ar intreba ce faceti, mi-ar placea sa raspundeti: “vreau sa le arat alor mei ca am facut cate ceva”. Nu-s chestii imposibile, domnule Nastase, iar dumneavoastra aveti talent cu carul, cand e vorba sa comunicati ceva. Nici nu va periez, pentru ca niciunul dintre noi n-are nevoie de asa ceva; doar completam in maniera mea ceea ce spuneau Koubadera si celalalt. E simplu, domnule Nastase, e natural, as zice.
Toate cele bune. Am sa va mai scriu atunci cand am sa am ceva de spus
“in primul rand….”
“in al doilea rand….”
“in al treilea rand….” etc.
(Traian Basescu — “Opere Complete” — sau veline?)
Singurul element de noutate din congre… pardon, discursul lui peshte a fost numerotarea generalitatilor. Stiam si noi ca traim intr-un spatiu geografic cu clima temperata, ne interesa mai tare timpul probabil pe urmatoarele 10 zile.
Dle presedinte cand iese PSD de la guvernare si cand va anuntati candidatura la presedentie.
Intr-adevar discursul presedintelui a fost lung cu numeroase poticneli,in fine asta este problema dumnealui,eu am sesizat in prea lungul discurs,ca parlamentarii coalitiei,cu toate ca au 70% nu ar avea reprezentativitate as zice eu pe intelesul meu ca nu au credibilitate,cu toate ca au fost alesi uninominal.Cred ca prin aceasta afirmatie,presedintele pregateste artileria pentru discreditarea parlamentului ales,posibil,daca se vede intr-o situatie defavorabila,gandeste spargerea coalitiei,imposibilitatea formarii unui nou guvern si coalitii si de aici alegeri anticipate simultan cu cele prezidentiale.Deocamdata este o teorie,urmeaza sa vedem conspiratia faptelor,oricum un om disperat poate aplica orice strategie pe care o vede salvatoare,repet este deocamdata doar o teorie.
Din discursul in fata parlamentului:
“Alegerea dumneavoastră este rezultatul reformei sistemului electoral…” – dar si al votului electoratului; reforma nu voteaza. Totusi, aici presedintele nu prezinta reforma ca pe un scop in sine.
“În acord cu textul constituţional, m-am implicat în procesul de construcţie politică a unei majorităţi parlamentare.” Cred ca am o alta constitutie, iar presedintele afirma din nou ca alianta PDL-PSD este rezultatul implicarii sale.
“În condiţiile crizei avem nevoie însă şi de mai multă solidaritate, pentru că suntem inegali în faţa crizei…” Nici o fraza de dinainte nu da de inteles ca ar exista deja multa solidaritate, astfel incit sa poata fi si mai multa; in temeiul acestei exprimari, ar putea cere un apartament la Cotroceni, pe perioada crizei, ca sa am parte si eu de solidaritate?
“…efortul nostru de solidaritate trebuie să-i ţintească pe cei care sunt cei mai expuşi efectelor crizei.” Exprimare nefericita, “sa-i tinteasca” in loc de “sa-i ajute” face trimitere, de exemplu, la arma AR-30 a lui Armalite (1742 dolari).
“În concluzie, această coaliţie puternic majoritară în Parlament trebuie să fie orientată spre diminuarea efectelor crizei economice, spre eficienţă şi dialog cu cetăţeanul şi în egală măsură trebuie să fie o colaliţie pentru modernizarea statului.” Foarte bine spus, doar o observatie: colegi de blog sunt injurati pentru erori dactilo: ce sa zicem de “colalitie” intr-un text oficial, pentru care copiatorul primeste leafa frumoasa? Si alta: in ce loc se poarta dialogul cu coalitia si la ce ora? Ei bine, dupa o fraza totusi reusita urmeaza:
“O majoritate pentru modernizarea statului poate transforma criza într-o oportunitate pentru România.” – O criza econonica nu poate fi o portunitate pentru o tara, decit pentru foarte putini indivizi; si cu modernizarea statului este greu la vreme de criza, cu resurse limitate.
“ţinând seama de o coerenţă a secvenţialităţii reformelor,” exprimarea care m-a convins ca nu presedintele a scris acest text, ci doar l-a rostit: in general secventialitatea presupune coerenta.
“Numai dacă îşi asumă acest obiectiv al reformelor …” – domnule presedinte, reformele nu sunt obiective (scopuri) ci mijloace pentru a atinge niste scopuri. Ce facem, ne intoarcem la deliberatele confuzii de pina in 2000, care au facut atita rau?
Si de-abia ce am citit introducerea. Sa o iau mai pe scurt. Presedintele justifica asumarea raspunderii in cazul Codurilor prin depasirea termenelor. Doar ca importanta acestor documente impun, in opinia mea, dezbaterea parlamentara. Presedintele face o critica in general corecta a guvernarilor Tariceanu: el trece insa sub tacere nu doar ca numirea dlui Tariceanu ii apartine, ci si ca a facut un adevarat circ politic pentru a determina o majoritate parlamentara a guvernelor Tariceanu. Deasemeni, sub aparenta unor constatari, presedintele trece cu vederea peste faptul ca PD a participat la guvernare timp de 2 1/2 ani. Expreimarea prezidentiala este facuta cu “guvernul” si nu “fostul guvern” astfel incit ai putea intelege uneori ca presedintele critica guvernul actual. Presedintele cere un nou pachet legislativ pentru Sanatate; si ne amintim cit de mult l-a laudat pe dl Nicolaescu pentru cel precedent. Va face si acum la fel? “În România, a depăşi criza înseamnă a munci mai mult şi mai bine, cu productivitate şi eficienţă mai mari. ” – zice presedintele. Doar ca eu cunosc multe persoane care timp de doua decenii au muncit exact cum spune presedintele si care traiesc prost. In schimb traiesc foarte bine fara a munci persoane care au primit cadouri politice. Inteleg ca, la necaz national, presedintele face apel la persoanele muncitoare, competente si eficiente. Foarte bine, dar sa dea acestor persoane di parcarile, asfaltarile, bordurile… si sa-i saraceasca pe cei care le-au avut pina acum. Daca este vorba de competenta si performanta, atunci sa fie de la un capat pina la celalalt si nu o alta pacaleala. Utilizarea fondurilor europene este impiedicata de faptul ca proiectele trebuie sa parcurga anumite filiere, pe care sunt cerute comisioane uriase, pina la 19 procente (in timp ce UE aloca 10 procente pentru salarii de colaborare pentru proiecte), ale unor “consultanti” care in fapt cunosc citeva detalii si smecherii bine tinute ascunse de ceilalti. Presedintele a avut mai bine de patru ani pentru a influenta situatia in sensul normalizarii ei: nu a facut-o. “Nu în ultimul rând, planificarea cheltuielilor bugetare pentru următorii trei ani este necesară.” – Asa a inceput si guvernarea comunista, cu un plan trienal. “Solidaritatea socială însăşi este în pericol, dacă tratăm uniform impactul efectelor crizei economice.” – domnul presedinte se inseala crezind ca avem in Romania solidaritate sociala; nu avem, nu vom avea. “Avem însă un deficit de cont curent şi o datorie a sectorului privat, care trebuie achitată anul acesta, de 24 de miliarde. ” – foarte bine domnule presedinte, sectorul privat sa-si plateasca datoriile, ei le-au facut, doar ca recomandarea aceasta nu vine de la dumneavoastra,ca in cazul ratelor, ci de la mine.”O majoritate parlamentară şi guvernamentală, indiferent cât de mare este, nu rămâne cu adevărat reprezentativă decât dacă depăşeşte logica interesului de partid şi acţionează exclusiv în sensul interesului cetăţenilor care i-au ales.” – cine exprima interesul cetatenilor, in acceptiunea dlui presedinte? El. “Un risc major este cel al invocării pretextului că anul 2009 este un an electoral pentru a nu face sau pentru a întârzia reformele structurale.” Nu am auzit pe nimeni sa fi invocat acest pretext, isi inventeaza presedintele adversari? “Sunt convins că românii au înţeles că promisiunile din campanie nu pot fi îndeplinite imediat în actualul context şi că o politică bugetară nesăbuită poate fi seducătoare pe termen scurt, dar garantat dezastruoasă pe termen mediu şi lung.” Am scris pe blog despre criza cu mult timp inainte, iar colegii de blog si dl Nastase imi sunt martori (dl Nastase avind meritul de a fi fost intiiul om politic roman care a adus public in discutie problema crizei), iar daca politicienii au ignorat o realitate semnalata chiar de cetateni, atunci nu au nici o scuza. Ce sa mai zic ca presedintele insusi spunea ca nu vom avea nici o criza in Romania cu nu multe saptamini in urma? “Aşa cum ştim toţi, în acest an se vor desfăşura alegerile europarlamentare şi cele prezidenţiale” – atentie la “asa cum stim toti”, in metalimbaj inseamna “sunt mai destept ca voi”. “De aceea aş sintetiza: reforma statului plus austeritate plus solidaritate egal şansă pentru România!” – “electrificare plus puterea sovietelor inseamna comunism” – a zis Lenin, asta doar asa, fiindca seamana ca expresie; in rest, eu am o alta opinie despre sansa pentru Romania in ceea ce priveste iesirea din criza. “Vă mulţumesc!” – cu placere, domnule presedinte – mai poftiti si alta data. Presedintele mai enunta citeva principii economice de dreapta, pe care nu le discut fiindca sunt destul de cunoscute. Dincolo de asta, mie mi se pare ca presedintele doreste si sa faca partas parlamentul in cazul acestui imprumut implicind FMI – si ca ia o distanta electorala fata de unele subiecte care i-ar putea dauna in alegeri. O scurta precizare: imprumutul de 20 miliarde nu este cit cel al lui Ceausescu: Ceausescu a imprumutat Romania de 11 miliarde – dupa stiinta mea – si a platit 22 de miliarde cu dobinzi cu tot. La cei 20 miliarde de acum trebuie adunate si dobinzile. Mi s-a parut slaba replica dlui Geoana la comentariile prezidentiale despre el. Si nimic ca replica despre virginitatea sa. Comentariul despre interviul prezidential la TVR, miine.
Sa revenim la discursul marinelului din Parlament. O singura idee se desprinde din toata poliloghia: “AUSTERITATE”.
Cu alte cuvinte, stimabilul vrea sa obtina pentru stapanii de la FMI un acord de genul celor din 1999 care ne-au dus in pragul falimentului.
In fata crizei mondiale, in Romania s-au desprins doua “filosofii” economice:
1. una liberala rigida, marca Zevoudakis, Thompson si alte specimene care au lasat sechele adanci in neuronul stolojano-popescian: deficit bugetar 2%, exterminarea a milioane de pensionari, bugetari (dar si privati, pentru ca, daca crapa bugetarii, crapa dracului – iertati-mi limbajul dur, dar trebuie sa bagam la tartacuta un adevar evident – si particularii, pentru ca nu mai are cine sa le cumpere marfurile si serviciile -,
2. a doua, social-liberala; un liberalism mai de centru, care presupune flexibilitate in gandire, in luarea deciziilor. Desigur, nu un acord in sine cu FMI-ul este blamabil, ci viziunea stolo-popisto-misana in jurul conceptului de austeritate. N-am avea nimic impotriva unui acord cu Fondul, daca Romania ar obtine conditii decente (ceea ce este imposibil, in conditiile unor acord de imprumut):
- nu ne limiteaza nimeni cheltuielile publice DACA SUNT NECESARE.
- nu-mi limiteaza nimeni salariile bugetarilor; SALARIUL ESTE REZULTATUL RAPORTULUI CERERE-OFERTA. Vreau al dracului profesori, functionari, cercetatori competenti. Nu doresc ca pensionarii sa moara,
- nu ne avantajeaza conditiile de economisire a banului public, ci o politica EXPANSIONISTA, care incurajeaza investitiile, consumul (desigur, respectand niste indicatori macroeconomici de bun-simt).
Deci, stimabile, opunerti-va unui acord cu conditii drastice precum cel din Ungaria si Letonia. De ce dracu Romania trebuie sa se intoarca la situatia din 1999, din moment ce Spania (cu deficit bugetar de 6,6%) este incurajata sa iasa din criza?
De ce dracu austeritate pentru Romania, de ce romanii trebuie sa creasca TVA-ul, din moment ce interesul nostru este sa stimulam productia, consumul si activitatea economica?
De ce poporul meu trebuie sa imprumute 20 de miliarde de euro? Pentru a plati datoria privata a Mall-urilor, a firmelor capuse, a pupilelor din toate partidele?
Stimabile nastase, relatia Romaniei cu FMI-ul este problema esentiala: asteptam conditii falimentare, sau mentinem premisele de crestere economica prin politici flexibile, inteligente (sa nu uitam, in ianuarie, Romania a avut crestere economica!)?! Inghitem gogoasa basesciana ca avem nevoie de o “centura de siguranta de 20 md. de euro!!!”? Sau veniti cu masuri anti-criza?
Propuneti masuri pentru agricultura, investitii, anveloparea blocurilor, autostrazi, absorbtia fondurilor!
Acum, cu ocazia comunicatului nerusinat al lui basescu privind austeritatea, aveti oportunitatea sa iesiti in strada, sa explicati sindicatelor ce inseamna indatorarea Romaniei cu 20 de miliarde, care este semnificatia unui acord cu FMI-ul cu un deficit bugetar de 2%, ce inseamna pentru mediul privat aceasta austeritate. Ce se va face dpdv al reglementarilor in piata?
Spune strazii unde se duc cei 20 de md? Cat ne permite FMI-ul sa folosim pentru stimulente fiscale? CUM VA ARFATA ACORDUL? Daca va fi similar cu cel semnat cu Ungaria si Letonia, stimabile Adrian Nastase
MUTA-TI ACTIUNILE IN STRADA!
OPOZITIA ROMANIEI VA FI IN STRADA
Incepeti sa fiti din nou in carti la prezidentiale , domnule Nastase. Cu critica pertinenta la adresa lui Basescu veti aduna votanti nemultumiti din varii motive. Se anunta meci interesant la alegeri. Succes!
Sper ca va dati seama ca iesirile televizate in care va plangeti ca presedintele s-a comportant ca un prim-ministru, ca la Bruxelles si-a depasit atributiile (pe fond corecte), nu reprezinta decat risipa de timp si de energie. Pe romani nu-i intereseaza asemenea detalii, ci numai
CE FACE PSD-UL PENTRU CONTRACARAREA EFECTELOR CRIZEI!
Deocamdata, negocierile neinspirate initiate de purtatorii unui neuron galben comun, Popescu si Stolojan, va da nesperata ocazie de a iesi in strada alaturi de sindicate, patronate, pensionari, partenerii sociali si sa le explicati ca un acord de imprumut pentru 20 de miliarde de euro inseamna INTRAREA IN COLAPS. Din strada puteti lansa candidatura PSD-ului pentru prezidentiale (idem, PNL-ul). Din strada, de data asta, puteti legitima suspendarea presedintelui Traian Basescu. Individul si-a depasit atributiile, initiind negocieri anti-romanesti IN CONTRADICTIE CU PREVEDERILE CONSTITUTIONALE. Ce articol ii da lui dreptul sa GUVERNEZE?
Un articol din Welt de ieri… Se vorbeste despre “falimentul statului roman”. Interesanta informatia conform careia fondul total al CE destinat imprumuturilor tarilor din afara zonei Euro este limitat la 25 miliarde Euro. In acest moment, dupa imprumuturile date Ungariei si Letoniei mai sunt disponibili 15 miliarde. Conform comisarului pentru economie Almunia, “acesti bani sunt mai mult decat e nevoie pentru a ajuta Romania”. De ce se vorbeste atunci la noi de 19-20 miliarde?
Ei, nu, ca incep sa ma enervez.
deja moderatorul devine penibil
@
Zeus
CEL MAI BUN LUCRU
L-ai provocat pe Adrian Nastase sa mentioneze pe blog cel putin un lucru bun facut de Traian Basescu (promitandu-i, la schimb, votul tau- am retinut si sublinierea).
Eu iti pot spune care este cel mai bun lucru pe care l-ar putea face Basescu acum, imedait: sa-l determine pe Adrian Nastase sa se implice (bineinteles, intr-o formula oficiala) in negocierile pentru obtinerea imprumutului extern combinat (daca tot a trebuit sa ajungem la aceasta chestiune absolut nefericita, din punctul meu de vedere).
Vorbesc cat se poate de serios si insist asupra faptului ca intr-un moment supercritic, precum acesta, trebuie pus intre paranteze orice tip de animozitate personala.
Adrian Nastase este SINGURUL care a reusit, in perioada in care a fost prim ministru, sa obtina un imprumut de la FMI in conditii suportabile pentru Romania si, ceea ce este foarte important, sa fie finalizat.
S-au vazut cu prisosinta efectele pozitive (atrag atentia ca marea problema, in privinta efectelor cumplite- daca nu se negociaza bine- este imprumutul de la FMI; la celelalte tipuri de imprumut, nu are sens sa ma refer).
In astfel de cazuri, sunt importante si (sau, poate, mai ales) prestigiul si credibilitatea personale, mai ales date de un demers anterior de succes.
Se vede cu ochiul liber ca NU se poate avea incredere in penibilul Pogea care NU INTELEGE nimic (Boc e inconstient sau a vrut sa isi bata joc de Romania cand l-a numit pe Pogea minsitru de Finante?).
Or, Pogea se va inconjura si va avea incredere in indivizi care fie sunt ca el (jalnici ca finantisti!) fie, pentru a-si conserva pozitiile, nu-i atrag atentia cand comite permanentele sale “precaritati” (de la ideea accizarii brichetelor pana la justificarea fara cap si coada a necesitatii imprumutului, totul e acoperit ca penibil si lipsa de pricepere).
P.S.
Toti au retinut din discursul lui Traian Basescu un aspect esential: datoria majora nu e a statului, ci a firmelor, acesta fiind motivul esential pentru care este nevoie de imprumut (cu care, initial, T.B. fusese in dezacord; eu sunt in continuare in dezacord, dar nu despre mine e vorba)!
Stii cum s-ar putea traduce acest lucru, schimband ce e de schimbat (mai exact, un “nume excluZivist”) si pastrand proportiile?
Traian Basescu a fost (chiar imi pare rau de ceea ce voi scrie) invins de “moguli” (nu neaparat de presa, bineinteles).
@
Cornu
CINE SPUNE PROSTANACII SA-SI APERE “CENTURA”
N-am inteles deloc de ce trebuie sa replice Adrian Nastase.
Mai exact, NU trebuie sa replice!
Nu ANul a spus prostanacia (prostanaciile sunt specialitatea altcuiva, oricum) cu “centura de castitate”.
Cel care a spus-o- evident, provocand- sa-si apere “centura”.
Numita prostanacie vine in completarea celei cu culesul ghioceilor “pe o pajiste a unui palat” (de asta va fi avand nevoie de “centura de castitate”?- probabil, il inspira albul imaculat al minunat minunat gingaselor flori).
Prostanacia cea mai autentica (ma refer la cele recente) este recunoasterea publica a faptului ca nu a aflat nimic despre imprumut (altfel decat din zvonuri si din presa).
Ce fel de (cica!) sef de partid este cel care are in Guvern o armata de ministri si habar nu are de ce se intentioneaza la nivel executiv?
Basescu are dreptate (indiferent de felul in care a formulat): nu el trebuia sa-l informeze.
DE CE SI CONTRA CUI SA “REACTIONEZE” PSD?
Ar fi aberant sa reactioneze!!!
Sa reactioneze pentru a “apara” prostanacia “centurii de castitate”?
Din cate stiu eu, centurile se apara de catre cei care le detin.
Sa reactioneze la celalata prostanacie (majora) ca (zice-se) presedintele PSD nu a stiut nimic de ceea ce se intampla in guvern (legat de intentia de a contracta imprumutul extern; sa nu vina nimeni sa-mi spuna ca Executivul nu stia asa ceva!) desi are nu numai o gramada de ministri in actualul Cabinet, dar si secretari de stat, pe diverse probleme?
Altfel spus: propui sa se adanceasca acea prostanacie iar PSD sa reactioneze la faptul ca nu a fost informat de PSD (partea din Executiv).
Banuiesc ca urmatoarea ta propunere este ca PSD sa se autosanctioneze, eventual autoflagelandu-se public.
Nimeni nu poate spune despre mine ca as fi o sustinatoare a lui Traian Basescu, dar nici nu pot fi de acord cu punerea anapoda la index doar pentru ca unii se prostanacesc.
Nu e vinovat Traian Basescu pentru faptul ca ministrii PSD trec pe langa asa-zisul sef al partidului pe care il reprezinta in Executiv ca pe langa un stalp de telegraf si nu considera de cuviinta sa-l informeze asupra intentiilor importante, cunoscute la nivel de guvern. Asta arata cat de mult il pretuiesc- or, trebuie sa recunosti, e doar vina respectivului “sef” ca nu este in stare sa se faca respectat sau macar sa i se dea atentie.
Banuiesc ca este clar pentru toata lumea: asa ceva nu s-ar fi intamplat sub nici o forma daca presedinte al PSD ar fi fost Adrian Nastase.
Mai mult, nici prin gand nu le-ar fi trecut respectivilor ministri ca ar putea sa-l ignore pe AN sau sa nu fie primul pe care sa il informeze.
P.S.
Oricum, diferenta cosmica dintre rostitorul de prostanacii si Adrian Nastase se vede pana si din metaforele folosite de fiecare.
Rostitorul de prostanacii, cand se raporteaza la Basescu vorbeste despre centura de castitate.
Adrian Nastase, referindu-se la acelasi personaj, foloseste o metafora aspra: ca sa-l invingi trebuie “sa ai dinti puternici”.
@
Draghi
E vorba despre un imprumut “combinat”, ca sa spun asa: BM, BERD, BEI.
Probabil, restul, prin vreo “inginerie” FMI. Desigur, daca intr-adevar se respecta nivelul anuntat al imprumutului.
Oricum, chiar si cei de la BNR se indoiesc de faptul ca ar putea fi vorba chiar de 19 miliarde.
@ A.N.
Stimate domn,
Va rog sa nu cadeti in plasa intinsa de Zeus: din uriasul sacrificiu pe care se declara gata sa il faca puteti deduce ca a pus o conditie extrem de greu de indeplinit! Atentie! Nu este vorba de a pomeni un lucru bun pe care Traian Basescu l-a facut FARA SA VREA!
Desi nu imi place sa o spun , afirm ca Baselu este persoana care a facut cel mai mult rau de cand este presedinte. Practic Romania nu a progresat .Se afla intr-un continuu regres.Atat economic cat si pe plan international. Iti este si rusine sa spui ca presedintele tarii tale este un betiv. Si cu asta inca 5 ani ?
@
Aya
Stimata Doamna, naivitatea Dvs este dezarmanta. Este clar ca traiti intr-o alta dimensiune, poate chiar in alta tara. Nu uitati “somnul ratiunii naste monstrii” parca asa zicea poetul …
Eh Domnule Nastase, aici e problema. Nu cred in “Sanziene” si nici in “Balaurii cu 7 capete”. Nu vad sa existe un om perfect, care tot ce face, face foarte bine, cum nu vad sa existe nici un om “rau”, care tot ce face, face numai foarte prost. Asa si cu Dumneavoastra. Oricat de subiectiv as fi, nu sunt de acord cu ideea ca ati facut numai lucruri proaste cat ati fost PM. Ati facut si lucruri bune si nu are sens sa le enumar. Iar asta, ca eu va admit si partile bune, chiar din postura de “ne-votant”, imi da credibilitate cand discut despre Dumneavoastra. Si imi intaresc aceasta credibilitate, atunci cand admit ca Basescu a facut si tampenii.
@Adrian Nastase
“mi-ati creat o mare problema. Asa, rapid, nu am gasit lucruri pozitive. Dar, sunt constient de subiectivitatea abordarii mele.”
Nici o problema, eu sunt optimismul intruchipat si nu apartin nici unui partid politic, dar pentru asta tot n-am gasit UN singur lucru bun semnat de actualul presedinte — si nu, n-am nici un motiv sa-mi induc singura o repulsie fata de ceea ce se intampla in tara; si asa traiesc pe fusul orar de Chicago si vorbesc mai multa engleza decat romana LA MINE IN TARA, sunt in cautare de motive sa raman aici, nu sa plec.
Voi cauta si eu in continuare, domnule Adrian Nastase — mi-e ca nici eu, nici dumneavoastra nu vom gasi alt raspuns decat ca… 5 ani ajunge.
Nu stiu altii de cine au nevoie in fruntea tarii, insa eu stiu sigur ca am nevoie de un intelectual — repet, nu am preferinte politice bine delimitate, apropierea mea fata de posibili candidati PSD si PNL are legatura strict cu nivelul de cultura al indivizilor in cauza.
_____________________
@din Brasov:
“Iti este si rusine sa spui ca presedintele tarii tale este un betiv.”
Corect. Uite si un mesaj bun de extras: “Ai condus beat, meriti sa-ti fie suspendat carnetul de conducere.” (Si aici devine amuzant sa ne amintim de momentul suspendarii presedintelui.)
Stimate domnule Nastase,
imi permit sa-l citez si eu pe koubadera si sper sa nu se supere pe mine, dar cred ca exprima cel mai bine ceea ce gandesc si eu si multi altii………..
“Nu va permiteti luxul sa pierdeti prezidentialele din 2009. Daca nu va nominalizeaza PSD-ul, candidati ca Oprescu, daca castigati, tot PSDul se va gudura pe la picioare ca un caine iubitor. Nu ma intereseaza colectiile de arta, chinezariile, tablourile de Brauner si de Tonitza pe care le aveti. Nu ma intereseaza daca sunteti un intelectual rasat sau un arogant care dispretuiti masele. Nu mai tin minte ce succese diplomatice ati avut, ce bani fraudulosi ati manipulat sau in ce loji masonice sunteti membru. Eu cred ca ati invatat mai mult din hartuieli, tradari si lupte in ultimii 5 ani decat ca presedinte al Romaniei. Vreau un Adrian Nastase care sa castige prezidentialele din 2009! Va cer prea mult ?”
Cu multa stima,
un om care va doreste in fruntea tarii.
@
alhambra
Subscriu la cele de mai sus si adaug:
Cred ca majoritatea simpatizantilor “PSD”, printre care ma numar si eu, simpatizeaza mai mult cu Dl Nastase decit cu PSD-ul.
Eu de exemplu, daca voi avea de ales intre Geoana si Tariceanu, in mod sigur nu-l voi alege pe Geoana deoarece acesta a facut marea greseala de a se alia cu PD-ul lui Basescu. Tariceanu a facut aceeasi greseala insa este credibil dupa cite a patimit de pe urma lui Basescu. Va asigur ca multi gindesc ca mine.
Observati ca totul se joaca pe cartea credibilitatii, Basescu nu mai poate paria pe aceasta carte (a mai pariat el pe Constitutie si s-a vazut ce a iesit) iar efortul lui de a va decredibiliza a esuat lamentabil.
Este nevoie de foarte mult curaj si incredere in votul acestui popor.
cu respect
inca un om care va doreste in fruntea tarii
P.S.
Nu se poate face un sondaj in acest sens pe blogul Dl Nastase ?
Cred ca ar fi interesant, mai ales acum cind se pare ca Dl Geoana este favoritul PSD la Prezidentiale.
@ Cornu: un sondaj pe blogul lui Adrian Nastase, ce rezultat crezi ca va avea? Deci, e inutil.
@
Cornu
CA DE LA “NEVINOVATA” LA “NEVINOVAT”
Este de-a dreptul induiosatoare grija pe care o porti “naivitatii” mele.
Te vei fi temand sa nu mi-o pierd; altfel spus (adaptez spusele lui Svejk) doresti sa nu cumva sa-mi pierd polenul nevinovatiei (politice, desigur).
Ca de la “nevinovata” la “nevinovat”, intreb: tu pe cele lume traiesti cand propui sondaje pe blogul ANului pentru a vedea (serios?) cine s-ar bucura de mai multa credibilitate pentru a candida la prezidentiale din partea PSD?
Si cat de “nevinovata” ma crezi pentru a crede, la randul meu, ca esti “nevinovat” dand aceasta idee (ca sa nu mai discut ca lipsit de imaginatie esti total)?
Ce crezi?
Admitand prin absurd ca s-ar prelua (si aplica) o astfel de idee, si ca s-ar obtine (destul de previzibil, de altfel) un rezultat favorabil ANului, in urma sondajului realizat pe blog, ce efect ar avea daca ar fi prezentat, apoi, public, ca argument?
Iti spun eu: efectul ar fi RIDICOLUL!
Prin insusi faptul ca o astfel de chestiune ar induce ideea ca Adrian Nastase nu mai are alt spatiu de consultare, ca nu mai intra in ALTE asa-zise liste competitionale (venind cu “pachetelul de acasa”) efectul ar fi ridicolul insusi.
Pana atunci, ai reusit tu sa fii ridicol.
P.S.
Mai ai si alte idei?
Poate, pana la urma reusesti sa ma distrezi.
P.S.2
Mai corecteaza-ti “naivitatea” ca se vede machiajul strident.
Revin cu intirziere pe marginea interviului presedintelui la TVR. Analistii politici s-au pronuntat asupra acestui interviu, asa incit nu ma mai complic cu detalii, decit sa iau doar citeva lucruri, din multele care sunt,ca sa fie un comentariu scurt.
“Probabil că într-o zi o să discutăm dacă nu va trebui discutat chiar cu legea legat de dezinformarea preşedintelui. Dar, spre exemplu, aţi auzit la judecători, nu sunt bani pentru justiţie. Din 2006, trei ani, sunt contractaţi 105 milioane de euro cu Banca Mondială şi s-au cheltuit 1,5 milioane, în timp ce judecătorii, spun ce judecătorii spun, că nu au tribunale, că nu au dotare, că nu au calculatoare. Putem lua lista în continuare.” Presedintele a fost , deci dezinformat, mintit. Cine era ministru de justitie in 2006 si l-a dezinformat pe presedinte? Nu cumva este candidat la europarlamentare, drept pedeapsa?
“Ştiam că dânsa se fereşte să nu fie cu securişti,” – afirmatie despre Alina Mungiu, echivalenta cu “nu se fereste sa fie cu securisti”.
“Dar a avut unul fundamental care ne-a scos din criză şi am început creşterea economică.
Mihai Rădulescu: Pe timpul?
Traian Băsescu: Şi eu am condus programul cu banca, şi era în tandem cu programul cu Fondul. Odată cu terminarea acelui program, România a început creşterea economică în 2000.” – Domnule Nastase, cititi si luati aminte: cresterea economica s-a produs datorita dlui Basescu si nu datorita guvernului al carui nume il purtati. Cochetarie nevinovata prezidentiala cu cultul personalitatii? Gresit, domnule presedinte. Cresterea economica a inceput in anul 2000 fiindca eu m-am oprit pe strada si am stranutat.
Opiniile dlui Basescu despre alti politicieni. Despre o afirmatie a dlui Nastase:”Asta este o inepţie” – ati vazut domnule Nastase daca ati invatat carte? Nu ati ajuns la nivelul geniului prezidential. Ce sa mai zic de mine? Fac umbra pamintului degeaba, in tara asta este un singur om destept, presedintele. Dar pot sa zic si eu ca interviul prezidential e o ineptie. A propos de strategie: “Cum să scoţi, să distrugi ceva ce e construit? Nu. Poţi cel mult să critici.” – ei, am mai vazut.
Despre dl Tariceanu: “A terminat mandatul şi nu a înţeles nimic din mecanismele economice. Dânsul de multe ori crede că este economia ca şi când cumperi blugi sau maşini Citroen din Franţa, le vinzi aici adăugând ceva la preţul ei, te numeşti dealer de maşini, pui papion, eşti băiat elegant şi cu asta ai terminat bâlciul.” – Dl Tariceanu nu a vindut blugi – blugi a vindut unul de la Cotroceni, iar dl Tariceanu, care cam tragea mita de coada, a inceput sa se faca om cu o comanda de 1000 de masini in timpul guvernului in care era presedintele ministru.
Despre dl Geoana – Virginul din Carpati, ce sa mai pomenesc? Il trece presedintele prin toate noroaiele. Pe dl Boc nici nu il pomeneste pe nume.
Mare minune cum nu a fost uns dl Basescu presedinte inca din 1990 si chiar din vremea lui Ceausescu.
“Mihai Rădulescu: Vă mulţumesc frumos pentru prezenţa în emisiune.” – Asta ar mai fi lipsit, sa-i fi multumit urit. Domnule presedinte, eu va multumesc simplu fiindca mi-ati oferit ocazia a doua postari care vor intra in volumul “Postari nemuritoare pe bloguri si forumuri” – cred ca va fi la Editura Academiei.