Puteti citi in ultimul numar al revistei Q-magazin articolul meu ADRIAN NASTASE: Norvegia – o veche pasiune .
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | Roxana Iordache on “Vei fi un erou national… |
 | ZOE, fii barbata ! on “Vei fi un erou national… |
 | blogideologic on “Vei fi un erou national… |
 | Porthos on Raspunsuri |
| ZOE, fii barbata ! on “Vei fi un erou national… |
Bruxelles-iada 2
(Intarata-i Drace!)
TRU-li cel demisionatul si Miss Piggy candidata
Incepura sa se lupte, contestand tuta lui tata.
Cum ca’n liste ea ajuns’a, doar pentru motiv de nume
Neavand alta chemare, ori mustind de har anume.
Kermit deci si cu pippidea, confruntandu-se-n pozitii
Tin cu orice pret sarmanii, sa ii scoata tutei dintii.
Lenny insa este calma si din sferele inalte,
Suveran ea le raspunde, ignorandu-i cat se poate.
Tuguind siliconate si gargarisind pietroaie
Tuta “editeaza” replici, grohait vrea sa inmoaie.
Dar cei doi plini de principii si morala arma’n meci
Vor ca Lenny sa dispara, de pe liste’n veci de veci.
Lupta’i doar la inceputu’i, neinregistrand “progresuri”,
Combatantii se studiaza, toti cu gandul la “succesuri”
Rezultatul este’n ceata, arbitrat de Zeu in viata
Ce’i dator moral lui Piggy, dar nu uita ca e tata.
In ast timp electoratul, cu bilete la peluze
Scuipa tamp, spargand seminte si face marunt din buze.
Pe motiv de blatuiala si arbitru mituit
Striga Huo! si vrea banii, pe biletul ce-a platit.
Domnule AN, imi amintiti de povestile lui Iliescu din anii “90 despre democratia suedeza. Oamenii se calcau in picioare sa imigreze, nu erau joburi, sacalii si hienele falimentau statul si Iliescu, cu un zimbet larg, afirma ca dintrediferitele modele de democratie (probabil dintre cel sovietic si cel chinezesc), modelul suedez este cel mai potrivit pentru Romania.
In Romania, unde se practica un model hibrid intre cel sud-american, sicilian, indian si african, cred ca este mai bine sa ne concentram pe unele actiuni imediateca sa nu ajungem in lumea a treia.
Citeva autostrazi, niste cai ferate de bun simt, o investitie minima in spitale si scoli ne va permite sa ne pastram locul in coada Europei si sa nu ajungem in Asia sau Africa.
Eu nu am nimic impotriva sa declaram razboi Norvegiei si sa asteptam sa ne cucereasca…Dar daca citeva sute de mii de nomazi romi, atrasi de frumusetea locurilor descrise in articol, vor face o excursie din Italia si Spania si cuceresc Norvegia ?
@Stimate Domnule Nastase&all:imi cer scuze pentru off topic, dar consider tema suficient de serioasa pentru a fi dezbatuta macar pe blog-uri, atata timp cat clasa politica, mass-media, societatea civila etc. sunt la momentul actual, si nu numai, preocupate doar de circul politic si interesele personale, pentru a mai avea timp si de astfel de teme:
Sodomizarea Romaniei
Zilele acestea, societatea romaneasca a fost bombardata si pusa in alerta de grad zero, pe motiv de viitor ce va sa vina pe capul ei, viitor marcat de fatidicul 666, inscriptionat cu scop oculto-ezoteric (sic!) in noile pasapoarte ale romanilor. De la inalti prelati si distinsi politicieni pana la mostenitoarele Mamei Omida si simpli cetateni, nimeni nu a ramas neintrebat asupra subiectului, intr-un diluviu mediatic al televiziunilor si presei scrise puse pe cresterea audientei.
La o adica, nimic rau in acest demers, ne mai intoarcem si noi cu fata spre Cele Sfinte si incercam sa dam vina pe Satana pentru Raul din noi.
Numai ca, tot in aceste zile a mai fost lansata o stire, care intr-adevar ar fi trebuit sa se constituie in subiect de o serioasa si responsabila dezbatere nationala si anume, faptul ca legislativul este chemat sa voteze pentru dezincriminarea incestului ca fapta penala si tratarea lui de catre societate, drept rezultat al unor devieri comportamentale, iar la o adica, daca este liber consimtit, sa fie transferat din sfera nefirescului in cea a firescului si tratat ca atare.
Ori, in mass media, dupa cateva luari de pozitie anemice, s-a inchis brusc pravalia si ilustri nostri deontologi au trecut din nou la circul zilnic oferit de meciuriile politice dambovitene, in lupta pentru Ciolan.
Intrand in “lumea buna”, romanii au fost nevoiti sa renunte la principiile sanatoase, mostenite din generatie in generatie si sa se adapteze “trend-ului” contemporan, in care relatiile homosexuale, nu numai ca sunt scoase de sub incidenta legii penale, dar ele au fost si legalizate, urmand probabil in scurt timp, ca romanii sa asiste la casatorii bazate pe relatii de acest gen si de ce nu, la adoptii de copii pentru perpetuarea numelui unor astfel de familii.
Ori, daca peste aceasta suprapunem ca normal si firesc modelul reproducerii umane ca rezultat al incestului “liber consimtit”, chiar ca Dracu’i al nostru!
Pana si in rezervatiile de animale, pentru a se evita degenerarea si pieirea speciilor de animale, sunt capturate si aduse din libertate, specii pure care sa asigure o inmultire randuita de Dumnezeu.
Noi, ca oameni, deocamdata nu ne bucuram de acest avantaj, in schimb avem un alt avantaj asupra lumiii necuvantatoarelor si anume ratiunea si puterea de discernamant, libere de pornirile instinctual-animalice.
O astfel de inititativa legislativa nu face altceva, decat sa anihileze acest avantaj, pricopsindu-ne la schimb cu handicapul irationalitatii.
Tot in aceste zile, NASA a initiat in spatiu o noua misiune, extrem de ambitioasa si minutiuos pregatita tehnic, de a descoperi civilizatii asemanatoare celei umane.
Oare acesta sa fie raspunsul la dementa unora dintre semenii nostri, care fac tot posibilul sa duca la degenerarea noastra individuala?
In vremuri biblice, raspunsul a fost Divin, Sodoma si Gomora au intrat stigmatizate in Istorie, prin interventia Dumnezeiasaca, satula de exact acelasi tip de nebunie colectiva, pe care unii dintre noi o vrem legiferata.
Deci solutii ar fi, intrebarea este ce facem in continuare, vom merge pe normalitate sau dupa votarea unei astfel de aberatii, vom trece la legalizarea pedofiliei ?
Imi aduc aminte de colaborarea buna dintre IRSI si NUPI.
Mi s-a parut interesanta traiectoria de dezvoltare a Norvegiei, care reiese si din impresiile dvs. Si ei au trait in saracie si totusi au reusit sa se dezvolte mult mai armonios decit Romania. Interesant cum aceste societati nordice au evoluat oferind lumii un model social intens dezbatut de specialisti si la care inca aspira multi lideri politici. Desigur, ei nu au avut comunism si nici o tranzitie in forta la capitalism sub regulile impuse de FMI si UE. Totusi, pentru Romania, tari ca Norvegia si Suedia pot in continuare sa ofere niste repere solide pentru ce ar trebui sa insemne dezvoltarea sociala si functionare a democratiei. Pe scurt, un model de social-democratie.
off topic
Domnule Nastase,
Aseara in eminisiunea de pe Realitatea TV ati avut in spate in mai multe randuri poze cu Traian Basescu. Daca ati fi remarcat cadrele si spuneati “Nu va suparati(adresandu-va Melaniei Medeleanu) observ cadrul acesta si am langa figura mea in spate pe fundal o persoana draga mie. Pot sa ma mut putin mai la dreapta sa-l acopar…. cam asa!” cred ca ati fi castigat 5% din electoratul “ha ha ha”.
Intr-o lupta cu Domnul Basescu cred ca trebuie sa va inarmati si cu umor pentru telespectatori(bineinteles mai fin ca al dumnealui sa nu creada ca-l imitati) pentru ca in momentele astea tipul asta de persoana prinde cel mai bine la populatie.
Cu stima!
@Razvan: domnul Nastase nu duce lipsa deloc de umor, dimpotriva! Diferenta este data de grobianismul, marlanismul si mahalagismul asa-zisului umor asimetric, cu priza la baietii de la peluza (boboru’ portocaliu), si ironia fina si umorul de calitate ale d-lui Nastase.
Sa fii iubit
marcus
Foarte interesant. Te-am urmarit azi la discutia de la Antena 3, cu Vosganian. De mult nu te-am mai vazut atat de “viu”, atat de lipsit de ezitarile si sabloanele tale comportamentale in discutie. ma mai gandesc, poate descopar si o alta explicatie decat cea evidenta: un interlocutor mai putin insipid decat vranceanu firea, un moderator ceva mai inteligent decat razvan dumitrescu, te scot din rigiditatea ta atat de neplacuta in emisiunile la care esti invitat. Acum un an si ceva iti scriam tot aici ca ai nevoie de interlocutori care sa te incite, sa te dezmorteasca, sa te provoace, nu unii care te menajeze pana la a-ti mesteca si apa pe care o bei in studio.
Pana sa ajung sa citesc articolul Dumneavoastra, m-am impiedicat in “QMagazine Cover Story Un fleac: l-au nemurit!”
Chiar asa de lichea este “Goarna” in particular ?! Ok, nu-mi raspundeti. Sa zicem ca a fost o intrebare retorica.
Paul Urzicescu
Hm! S-au inmultit propunerile indecente in contra naturii d-lui Nastase! Ieri “le leo”, azi “le marcus” au incercat sa sondeze disponibilitatea d-lui Nastase pentru abordari straine de spiritul “corectitudinii politice” adoptat si asimilat organic de catre politicianul Nastase si care (pe deasupra) coexista simbiotic intr-o relatie profunda cu cu insasi natura intima a individului omonim. Nu cred ca dl. Nastase ar putea incuraja eludarea “mecanismelor institutionalizate” si transferul de autoritate catre parti, in conflictele dintre indivizi (privatizarea justitiei la nivel de srl, in numele unei interpretabile legi a auto-apararii) sau ca ar putea incuraja limitarea explicita a drepturilor minoritatilor sexuale in favoarea unor traditii mai degraba implicite. Nu e in profilul personajului! Cred ca cele doua oferte de discutie, nu numai ca nu vor primi din partea d-lui blogger niciun raspuns direct sau macar vreo aluzie fina, dar mai mult ca sigur vor fi ignorate suveran. Lui “le marcus” aceeasi recomandare cu cea facuta lui “le leo”: incercati la dl. Iliescu. Si anarhia dar si aversiunea fata de homosexualitate sunt teme fata de care unii bloggeri sunt mai disponibili decat altii, prin profil. Chiar daca nici politicianul Iliescu n-ar proceda pe blog (adica intr-un spatiu public) altfel decat politicianul Nastase sunt convins ca totusi ar simtii impulsuri mult mai consistente pentru a dezbate sau pentr a medita pe/la aceste teme (care mai degraba l-ar stingheri pe celalalt), iar aceaste impulsuri chiar neexprimate are putea crea o tensiune propice pentru discutii, intru satisfacerea initiatorilor lor.
Astept cu nerabdare momentul in care un al treilea “le vizitator” ii va cere d-lui Nastase sa militeze, din pozitia sa de vice-presedinte de camera, pentru reintroducerea legii ilicitului.
@meta-Comunicatorul
În sfârşit am reuşit să înţeleg care ţi-a fost devenirea pâna în momentul actual.
Eşti creaţia unui îndelungat proces de relaţii incestuase ale înaintaşilor tăi. Eşti deci un produs inocent. Vina aparţine în totalitate premergătorilor.
Dar cum ai putea oare să-i socoteşti penali pe cei care te-au procreat?
@le amice meta-Comunicator: nu ca vreau sa zic, sau ca as dori sa parafrez dar “esti idiot amice”! Bre, ca ati incercat prin toate mijloacele permise, dar ideosebi magaresti, sa decridibilzati un politician d’adevaratelea, n’ar fi nimic nou in gradina lui basescu. Dar sa-mi ziceti mie “le”, sa-mi cititi o propunere de reflexie si responsabilitate decenta, in diagonala si din unu’ in paispe, asta ma face, cum sa zic asa, sa uit ca s-ar putea ca acest text sa nu intruneasca criterii unanim acceptate, de limbaj civilizat, si sa ma risc din nou, pentru a-ti macrocomunica, in gura mare care va sa zica, si mai ceva decat vocalizele marlanbului cu “tiganca imputita”, esti badaran, amice!
sa fii iubit
marcus
PS- Pentru moderator: stiu ca asemenea limbaj nu prea este acceptat de Dvs., dar va rog lasati-l sa treaca, deoarece n-am alta adresa pentru “subtilul” pe care l-ati lasat sa ma jignesca in “le-ul” meu.
Romania – o noua pasiune…politica
La cum decurge competitia dintre Adrian Nastase si Mircea Geoana, s-ar spune ca mult doritului candidat “cu dinti” i-ar folosi o dantura fara carii numai ca sa poata culege cu ajutorul ei toti “ghioceii de pe pajistea Palatului Cotroceni”. Nu trebuie ignorat nici faptul ca personajul Hrebenciuc se regaseste in ambele formule considerate salvatoare de catre pesedisti. Iliescu-Nastase-Hrebenciuc a pierdut teren prin avizarea urmaririi penale a fostului premier pesedist. Formula Geoana-Hrebenciuc-Vanghelie incearca sa profite de noua conjunctura, dar nu este in stare.
Iliescu il vede “Obama al Romaniei” pe Nastase. Neintelegand nici acum care este realitatea, Iliescu il lauda pe Nastase, caruia ii atribuie un profil intern si international fara cusur. Geoana crede ca el este Obama, dar se lasa influentat de intrigile celeilalte formule, mai ales in relatia PSD-PDL. Se si vede iesind “cu demnitate” din guvernarea in care a bagat PSD-ul.
Este gata sa plece numai ca sa candideze el la prezidentiale si sa poata critica dupa partitura scrisa de Vanghelie. si Hrebenciuc. Intre timp, Iliescu indeamna poporul sa se lecuiasca “de sifilisul liderului charismatic din popor”. Batalia pentru viitorul tarii este redusa la nivel de boala venerica. Pentru “tratament” se cauta aliati care sa sustina o candidatura-surpriza. Surpriza lui Iliescu este deja anuntata: “victima DNA”. Pentru asta, acuzatiile grave enumerate de procurori sunt minimalizate. Cazul “Zambaccian” a fost redus la niste biete termopane. si insinuata intrebarea: pentru cateva geamuri, atata tevatura?
“Sunt convins ca romanii au inteles ca promisiunile din campanie nu pot fi indeplinite in conditiile actuale” spunea Traian Basescu citat intr-un articol de Ziarul Financiar.
Pai si acum 3 luni nu se stia acest lucru ?
M-am plictisit de bloguri, polemica si discutii…cred ca trebuie sa trecem la solutia 1907….cu furci si cu topoare!
Fain articolul. Am fost si eu in Norvegia, in Kristiansand, la o conferintza IT. In afara de curatenie si de o atmosfera linistit-pozitiva, vizibila la tot pasul, mi-au mai ramas in minte doua lucruri: o supa de peste si fructe de mare extraordinara, pe care am mancat-o stand pe o terasa la soare la ora 11 noptea, si… femeile norvegiene. Mi s-au parut printre cele mai frumoase din Europa (dupa romance, evident
). De acord domnule Nastase?
Cateva concluzii dupa citirea acestui articol:
1. De saracie (la nivel de masa) se poate scapa. Depinde doar de noi. Dar suntem capabili de asa ceva? As vrea sa ma insel, dar am mari rezerve.
2. Ca pentru orice intelectaul adevarat, vizitele Dvs. in strainatate chiar lasa urme (cunostinte, idei, modele, intrebari…). Ce parere aveti, insa, de cei care merg in straiatate pe bani publici (parlamentari, in primul rand) si nu stiu nici o lima straina, nu se documenteaza, nu citesc nimic despre locurile pe care le vor vizita, punctele de atractie sunt pietele, crasmele si cate-un obiectiv celebru pe care sa-l inregistreze ca fundal de fotografie, sa spuna ca l-au vizitat ?
3. Si pentru ca tot sunt la capitolul intrebari, inca una: cum justifica PSD numirea doamnei Natalia Intotero intr-o functie de conducere la MAE? Presupun ca v-ati dat acordul, pentru ca nu pot sa cred ca PSD nu va consulta in ceea ce priveste relatiile internationale. Cu aceasta ocazie imi cer scuze pentru o postare anterioara in care spuneam ca organizatia TSD este inutila. Este utila. Dovada ca ea produce competente capabile sa concureze cu Nutzica. Si nici nu trebuie sa suga din intelepciunea prezidentului, sunt si alte cai… Din Brad (era sa zic copac) la MAE distanta nu e chiar asa de mare.
@meta-Comunicatorul
Ce poate fi politiceşte corect sau incorect într-o debatere pe tema ‘nature versus nurture’?
Stimate domnule Nastase,
Imi cer scuze pentru subiectul diferit al acestei interventii!
As vrea, daca se poate, sa ne dati cateva lamuriri in ceea ce priveste proiectul de lege privind cumul pensiei cu salariul! CE SE PREGATESTE?
Revine din nou in discutie ordonanta 230/2008.
Referitor la proiectul de lege pentru interzicerea cumulului pensiei cu salariul in sistemul public – daca se aplica numai pentru cei din sectoarele cu pensii speciale, este discriminatoriu!
Sunt mai multe tipuri de pensii speciale, de exemplu pentru cei din armata, acestea nu sunt chiar atat de speciale, avand in vedere conditiile de munca s.a. (ce spuneti de cei care lucreaza in conditii asemanatoare tanarului ofiter care a murit in urma unui accident de munca la Centrul de Cercetari NBC, rascandu-si viata in fiecare zi?).
Mai mult, in armata, coeficientii de ierahizare nu s-au mai modificat din 1999! Iar ideea prin care primul ministru propune un dialog cu reprezentanţi ai patronatelor şi ai sindicatelor nu este echitabila, deoarece beneficiarii legilor speciale nu au reprezentanti in sindicate si cu atat mai putin in patronate.
Revin la ideea ca armata nu este aparata de nimeni! Ar trebui sa avem si noi sindicate!
O lege care sa interzica acest cumul pe criterii de varsta este, din nou, discriminatorie. Nu este normal sa INTERZICI unui om tanar (de 45-55 ani), pensionar pe legi speciale, (care, ATENTIE! – si-a platit toate contributiile pe care le-a cerut statul pentru a-si asigura pensia), sa lucreze prin cumul la stat, in timp ce PERMITI unui om de 60-65, 70 de ani sa faca acest lucru! Unde este dreptatea si logica?
SI PLAFONAREA VENITURILOR CUMULATE ESTE DISCRIMINATORIE! Deoarece, calculul salariului se face atat in functie de studiile pe care le are o persoana…universitare, masterale, doctorale, etc. cat si de functia pe care o ocupa, prin concurs, in urma specializarilor. Si pensia tine cont de toate acestea si este nedrept sa pui acelasi plafon pentru o persoana care a obtinut o pensie mai mare invatand zeci de ani….ca si pentru o persoana care are doar 10 sau 12 clase…sau nu are nici bacalaureatul!
ASA CEVA NU SE INTAMPLA IN NICI O TARA DIN LUME!
De ce sa platim noi pentru greselile guvernelor care au dat toate aceste legi? Repet, noi ne-am platit toate darile pe care le-a cerut statul, tot ce a fost nevoie pt. a ne asigura o pensie!
Ar trebui sa plateasca acei oameni politici care au facut legile speciale, nu noi….Nu noi le-am cerut! Si am intrat in ‘’domeniile speciale’’ de buna credinta si stiind toate riscurile pe care ni le asumam dar si beneficiile pe care le putem avea!
NU ESTE ILEGALA CEREREA RETROACTIVA A UNOR DREPTURI DEJA DOBANDITE? Ma refer si la platile compensatorii pe care noi le-am primit la trecerea in rezerva.
Armata ne-a cerut sa iesim la pensie pentru a-si reduce personalul (la recomandarea NATO) si, fara a incalca nicio lege (statutul cadrelor militare permite cumularea pensiei cu salariul) am obtinut, prin concurs, un post tot la stat! Desi nu mai sunt chiar tanara (48 de ani) pensia mea nu-mi permitea sa-mi cresc decent copilul (aflat inca in scoala generala) si sa platesc si ratele la masina si la casa!
La varsta de 48 de ani nu as fi avut nicio sansa in sistemul privat! Si acolo cer ”sange proaspat”, ca si d-nul Basescu!!!! Nici la stat nu este usor sa gasesti un loc de munca dupa varsta de 40 de ani!!!!!
Mai mult, am utilizat platile compensatorii drept avans pentru obtinerea unui credit ipotecar, pentru cumpararea unui apartament de pe piata libera! Deoarece armata nu a putut asigura, niciodata, locuinte pentru toti angajatii ei! De unde sa returnam aceste plati compensatorii?
Am parasit definitiv sistemul! Acum lucrez in alt domeniu, dar tot bugetar!
Dupa parerea mea, este foarte greu de gasit o formula care sa nu faca nedreptati!
Daca ,,profesorul de drept”, d-nul Boc, ar citi atent o fraza din decizia CCR in care se specifica faptul ca se poate initia o lege in acest sens dar cu respectarea principiilor neretroactivitatii, nediscriminarii si egalitatii in drepturi, nu ar mai persista in greseala…
Va rog sa ne explicati, daca se poate, ce ne asteapta? Deoarece nimeni nu este clar in aceasta privinta!
Cu deosebita stima,
Ioana Stefan
@blogideologic – ca de obicei reusiti cu (aparent) nevinovata intrebare sa sugerati anumite perspective si adâncimi ignorate in discutiile mai mereu orizontale (superficiale) de pe blog. Doar ca nu plonjati niciodata in acele adancimi. Telul dv. unic pare a fi acela de a-i avertiza pe naivi in legatura cu acele adancimi. Sau poate de a proba faptul ca aveti stiinta despre ele. Tot ca de obicei “intrebarilor” dv. nu li se poate da un raspuns pentru ca ele, intrebarile, se vor a fi chiar raspunsuri ale unor intrebari anterioare dar acorporale.
Imi place sa cred ca intreaga confuzie provine din ceea ce s-a pierdut in translatia “political correctness”-ului (evident de “natura nurture-sului”)din engleza catre romana si mai ales de faptul ca disponibilitatea pentru acceptarea formala a conceptului “political correctness” nu presupune valori boolene ci nuantari si gradari discrete. Dv. (de ex) ati accepta ca in loc de rromi, tziganii sa fie numiti corvidae brahmanica? E o simpla intrebare nu o sugestie.
Şi totuşi… Cine era Preşedintele Norvegiei?
Excelentă intervenţia de astăzi la Antena 3. Aţi fost degajat, glumeţ, dar, în acelaşi timp profesionist. Genul acesta de intervenţii îl vor aduce în prim plan pe AN, cel mai bun Premier, în defavoarea imaginii pe care TB a încercat din greu să v-o creeze în ultimii ani.
Sunt foarte curios sa vad ce va face PSD dupa declaratiile prezidentiale de astazi la adresa dlui Geoana. Iar la sugestia prezidentiala ca dl Geoana isi datoreaza functia presedintelui, cred ca dl Geoana ar trebui fie sa se retraga din fruntea partidului, fie “sa-si demonstreze nevinovatia”. Probabil ca dl Geoana va alege sa riposteze verba, sa vedem aceasta riposta.
Un sondaj cu rezultat cunoscut
Aflu din ziar ca Adrian Nastase i-a propus lui Mircea Geoana ca sondajele de opinie sa decida viitorul candidat PSD la prezidentialele de la finele anului 2009. Eu stiu de ce.
Alegeri Prezidentiale 2009
Pe cine veti vota la urmatoarele alegeri prezidentiale?
Pe nici unul din cei de mai jos – 24.38 %
Adrian Nastase – 14.96 %
Mircea Geoana – 2.12 %
Sorin Oprescu – 13.90 %
Gigi Becali – 2.12 %
Miron Cozma – 1.65 %
Traian Basescu – 34.28 %
Corneliu Vadim Tudor – 6.60 %
Numar voturi: 849
Domnule Nastase,
In urma cu catava vreme ati afirmat (pentru ziarul ADEVARUL, daca nu ma insel) ca “PSD a devenit o subunitate a lui Traian Basescu”. Nu stiu cata lume a remarcat adevarul continut in respectiva declaratie, cert este ca azi, asa cum au remarcat si ceilalti preopinenti, inca-presedintele Romaniei ii da consistent peste nas dlui Geoana, dupa binecunoscutul model “l’Etat c’est moi et le Senate aussi”:))) E un ras amar, domnule Nastase, cu atat mai amar cu cat citesc prin presa despre potentiala candidatura la prezidentiale a colegului dumneavoastra de partid “dupa modelul Obama”, in chip de “locomotiva pentru partid” si altele asemenea. N-am sa folosesc tribuna pe care o oferiti in acest blog pentru a il critica pe senatorul pepenilor de Dabuleni, am sa spun doar ca “amabilul in cestiune” este – probabil – cea mai inconsistenta prezenta pe scena politicii romanesti din ultimii ani! Mai inconsistenta, probabil, si decat cea a lui Boc:)) A propos de acesta din urma si de aerul sau de scolar prins cu unghiile netaiate atunci cand Basescu vine la sedintele de guvern, eu nu-mi aduc aminte ca Presedintele Iliescu sa fi venit toata ziua – buna ziua la sediul Guvernului, atunci cand erati prim-ministru! In fine, daca imi permiteti o opinie, ar trebui sa va ganditi mai putin la acest partid (PSD) si mai mult la alegatorii dumneavoastra si sa candidati! Sustinatori sunt multi, domnule Nastase…. Va doresc succes!
Preşedintele mai spune şi d-alea adevărate, cum e cea cu “dacă nu intra la guvernare, azi nu mai era preşedintele PSD”.
Întrebare: Vă datorează recunoştinţă?
Răspuns: Nu, dar mă aşteptam să aibă bun simţ. (citat din memorie).
Tocmai ne spunea dl. Năstase că dacă partidul îl propune, va candida la preşedinţie.
Domnule Năstase, propus de partid n-aveţi nici o şansă. Este foarte adevărat, Geoană îi este îndatorat lui Băsescu, e vândut. Dacă vă propune să candidaţi, fiţi sigur că vă veţi semna sfârşitul carierei politice, vă va vinde cum a mai făcut-o. Din păcate n-aveţi stofă de luptător şi nu veţi putea anihila lucrăturile făcute pe la spate. Veţi fi obligat să vă asumaţi eşecul, iar el va fi din nou câştigător.
Pe ăştia i-aţi făcut “oameni” şi e normal, nici-o faptă bună nu va rămâne nepedepsită!
@meta-Comunicatorul,
Felicitări… mie, nu m-am înşelat !
Mare adevăr grăit-a unul din colegi, infatuarea te-a dat de gol…
Sunt cu minte, privesc doar, mai ai puţin şi fie îţi dezvălui identitatea ( n-aş crede să ai bărbăţia s-o faci ), fie fugi, laş cum eşti şi, reapari, cândva, tipic ţie meta_comunicatorule
Sibilla
P.S. ” felicitările ” sunt pentru ultimele 5 comenturi sub semnătura meta-Comunicatorul, însumate
@ A.N.
Stimate domn,
Gluma se ingroasa rau de tot! Negocierile PDL cu FMI, fara stirea PSD, pun acest din urma partid intr-o postura absolut inacceptabila.(Si nu vreau sa va spun ce comparatii severe mi-au tot trecut prin cap pina sa gasesc aceasta formulare eufemistica, pe care am folosit-o doar din respect pentru dvs.) Si daca partidul se complace in postura de ruda saraca sau anexa la guvernare, este iremediabil compromis.
Iar pentru dvs., (ca si pentru altii, destui!), decit un partid iremediabil compromis, mai bine unul nou!
Cit despre Mircea Geoana, micul mus, (calificativ pe care i-l tot dau de mai bine de un an de zile), trebuie impiedicat cu orice pret sa candideze impotriva unui Basescu caruia ii este dator vindut, dupa cum a declarat chiar marinelul! Asta nu-i candidatura, asta-i cacialma!
@ Adrian Năstase
Nu ştiu dacă poate interesa redacţia de la Q- magazine. Vreau să prezint cazul unui amic mai în vârstă, fost deţinut politic, atacat în casă de ţigani (rroma parcă este denumirea lor politiceşte corectă). A fost nevoit să se mute la azilul de bătrâni din Craiova. Suferinţa lui cea mai mare este produsă de faptul că a trebuit să se despartă de cărţile din biblioteca lui.
@meta-Comunicatorul
“(aparent) nevinovata intrebare”
În ce măsură poate fi “vinovată” o strategie maieutică? Cine se teme de emanciparea românilor “pe bune” ?
Este incredibil cat de usor poate face Basescu misto de Geoana.
Nu stiu dar Geoana are stofa de om luat la misto.
Nu am vazut in toti acesti ani ca Nastase sa fie luat la misto de Basescu.
Domnule Nastase sfatul meu este sa-l lasati pe Geoana sa candideze pt ca nu are nici o sansa in fata lui Basescu.El are deja multi sustinatori in partid. Si Basescu de fapt isi doreste sa candideze cu Geoana,este un adversar foarte usor si comod pt el.
Ieri am urmarit cu placere ” intepaturile” dintre doi oameni destepti si educati, cum nu prea vedem printre cei care ne conduc astazi. De fapt, nu vedem deloc. Nastase si Vosganian, cat de diferiti sunt ei de clica basesciana semidocta, daca nu chiar semianalfabeta!
Dle Adrian Nastase,
Va rog sa treceti la atac pentru a nu-i da nicio sansa lui Geoana sa fie candidatul PSD la alegerile prezidentiale.
Cu Geoana candidat marinarul nu va avea probleme sa fie reales.
Este momentul trecerii la atac si fata de Base, care vad ca a intrat in vrie.
@marcus
Ce nu intelegi tu Marcus este ca votul celora care inteleg si remarca umorul fin al d-lui Nastase e la fel de puternic cu al celora care nu-l inteleg si le plac glumele mai desantate(referitor la ce mi-ai raspuns la un comenteriu al meu anterior). In Romania de astazi(si nu numai de astazi) se voteaza mai multa dupa cat de simpatic ti-e candidatul, nu dupa programul sau ori inteligenta sa.
Iti dau numai un exemplu de ce cu atitudinea asta(oricat de genial. inteligent si sclipitor ar fi Nastase fara un umor mai direct si grotesc as putea spune) domnul Nastase nu are nici o sansa in fata lui Basescu: uite numai ce s-a intamplat in lupta directa dintre un stil asemanator cu al lui d-lui Nastase, ma refer aici la Petre Roman si Basescu. Efectiv la scos din viata politica.
Parerea mea e ca nu s-a invatzat mai nimic din precedenta campanie pierduta. Daca se continua in modul acesta la fel se va intampla si anul asta. Iar Geoana e cel mai comod adversar pentru Basescu.
Sa fii iubit si tu!
http://www.ft.com/cms/s/0/4576837e-0d14-11de-a555-0000779fd2ac.html?nclick_check=1
Domnule Nastase, PSD-ul e sau nu e la guvernare.
Domnul Geoana afla chestiile astea din ziar?
Ministrii PSD nu au acces la agenda de lucru a guvernului??
Nu participa la sedinte?
Sunt izolati?
@blogideologic – sunteti deja o provocare!
a) Am impresia ca ati dat “raspunsurile” invers. Le-am citit insa cu aceeasi atentie pe ambele. Intrebarile continute (deja in mod traditional) in “raspunsuri”, desi (aparent) foarte simple, puse tot invers (daca ignoram publicul) sunt prea complicate. Adica invers decat raspunsurile lor. Oricum nimeni nu se teme de lucrurile imposibile. Toti se tem de misiunile imposibile. De aceea toti le evita. Exact ca (si) dv. (vezi pumctul “ce”)
b) Chiar nu puteti fi scos din “stil”? Nici macar pentru o secunda? Incep sa inteleg ca stilul dv. de a scrie mesaje pe blogul lui AN este doar un aspect colateral derivat din stilului dv. de a citi blogul lui AN. Ma voi concentra spre descifrarea acestui stilu de lectura. Va anunt daca ajung la vreo concluzie (sumbra).
c) Ar fi frumos (si frumusetea e mai mereu in relatii cu adevarul, uneori chiar in relatii incestuoase), daca, macar la fiecare a zecea interventie, ati deschide paranteze. Paranteze cu enunturi care sa nu contina semnul intrebarii. Va asigur ca n-ar fi o abatere de la stilul strict de maieutica pe care o promovati si caruia va straduiti sa-i fiti instantiere fidela. Uite va pun (“si eu”, ca si data trecuta) doua intrebari (aparent) simple: 1) De ce nu raspundeti niciodata intrebarilor care vi se adreseaza? (Banuiesc oarecum ca asta e de fapt prima intrebare (intrebarea primordiala ?!) care va este adresata pe acest blog dar nu-mi fac sperante ca va primi altceva decat cel mult un raspuns evreiesc: o alta intrebare). Si 2) Ce inseamna Dumnezeu? (Am impresia ca m-am molipsit de la dv. si de una si de alta: am pus intrebarile invers si am “ignorat” martorii).
d) Apropo, faptul ca ceva este (aparent) nevinovat nu presupune ca acel ceva este in mod necesar vinovat dincolo de aparente. Presupunerea va apartine in totalitate. Cred ca are legatura cu stilul dv. de lectura.
@Razvan: alegerea lui basescu implica un spatiu mult mai larg de dezbater, asa ca nu ma voi referi la ea. In ceea ce priveste cantitatea de “umor” cu care ar trebui sa vina cineva impotriva lui basescu (care “umor”, fie la el acolo), taman aici este baiul. Chiar si dintre cei care l-au votat, multi isi musca pumnii astazi si asteapta orice altceva, in loc de grobianismul de mahala al individului.
Asa ca, ramane cum am stabilit
sa fii iubit
marcus
@marcus: Nu e vorba neaparat de cantitatea de umor(care e de fapt un misto despre adversar), ci de felul in care raspunzi la unele intrebari, la unele situatii(vezi faza cu “Geoana ramane virgin”)… Ceea ce am remarcat eu prima data era un caz particular. Asa de multi isi mananca pumnul incat e lider detasat in continuare in sondaje. Poti sa raspunzi de ce Becali s-a bucurat de o asa mare popularitate la un moment dat sau de ce face cea mai mare audienta? Normal ca popularitatea sa nu i-a folosit in politica pentru ca ii lipseste tocmai ceea ce are domnul Nastase(popularitatea si carisma aduc voturi.). Indiferent de ce a facut Basescu in astia 5 ani de guvernare cu acelasi tip de campanie electorala ca cea precedenta Nastase nu are nici o sansa. Vom vedea! Bafta
blogideologic,
Adresa este office@qmagazine.ro
@razvan: eu nu stiu de unde il scoti lider detasat in sondaje, atata timp cat are parte de singuratatea alergatorului de cursa lunga deocamdata. Nici Adam n-a avut ce alege ca alternativa si uite unde am ajuns, legalizam incestul.
sa fii iubit
marcus
Ok… but why?
Daca PSD “inghite” aceasta porcarie, va inghiti si altele, din ce in ce mai mari.