In primul rand, vreau sa salut si eu, cu un martisor simbolic, venirea primaverii. La multi ani, sotiilor, mamelor, iubitelor, colegelor, prietenelor noastre .
Poate ca, anul acesta, primavara vine cu mult mai multe griji si temeri decat in alti ani, in special pentru familiile celor care simt direct vantul aspru al amenintarilor economice. Poate ca scandalul din viata publica a devenit mai obositor ca oricand. Poate ca dezordinea si lipsa de perspectiva au devenit, mult prea mult, regula in jurul nostru. Cu toate acestea, intotdeauna exista o speranta. O speranta ca lucrurile se pot indrepta si ca viata fiecaruia are un sens mai bun. La multi ani tuturor!
Plano, in nicio formula nu cred ca bugetul ajungea sa fie depedent de un vot. In acelasi timp, in orice formula, el poate ajunge sa fie dependent de un singur vot.
Instalatorule, nu poti sa apelezi doar la bugetul de stat. Pana la urma si resursele locale au rolul lor. In acelasi timp trebuie sa oferi si altfel de solutii. Sper sa nu existe vreun parlamentar care sa aiba in cap ideea ca totul se reduce la rulajul banilor. Daca lucrurile stau asa, oamenii din multe colegii vor fi foarte nefericiti.
Gigi, da, as fi putut afirma, asa cum a putut-o face si inainte si dupa campanie. Este purul adevar.
Spiridus, nu cred ca ma rup de nimic. As spune ca dimpotriva. Poate altii se rup de ceva.
Rolex, cred ca intrebarile tale referitoare la singuratate sunt doar retorice.
Mihnea Georgescu, frumoase pozele. Ma uitam insa la Biserica Foisor si, in acelasi timp, la blocurile din spate. Bizar, ca sa nu spun altfel.
Paul, un raport precum cel mentionat de tine poate fi, la o adica, un demers pur stiintific extrem de interesant, dar asta numai daca am avea cu adevarat despre ce vorbi. Caci exista grupuri si grupuri.
Carol, tu in schimb mizezi foarte mult pe siguranta propriilor afirmatii. Poate un pic prea mult.
Meta-comunicatorule, daca lui Harabula ii pasa de lucrurile despre care spui tu, atunci merita tot respectul.
PS: Ma bucura daca nu te-ai gandit la niciun fel de sugestii.
Dragos, analiza ta pe text este gresita. Asta este raspunsul meu la comentariul tau.
Zeus, traiesti cu impresii gresite legate de PSD. Sunt sigur ca daca ai fi scris ultimul comentariu al tau pe aceasta tema pe un alt blog, l-ai fi suparat teribil pe titularul acestuia. Eu pot doar sa ma amuz.
Carcotasu, Cristian Diaconescu a raspuns la aceea intrebare, chiar daca intr-un mod mai diplomatic.
Catalin, este foarte adevarat ca „marile asteptari sunt insotite de mari deziluzii”. De cele mai multe ori. Sunt putine contra exemple.
soricel vs. elefant, eu nu comparam state, ci doar vorbeam de abordari principiale un pic diferite.
neinfectat de comunism, inteleg ca regreti intr-un fel „neinfectarea” Romaniei de criza financiara de la inceputul anilor ’90. Interesant cum poti sa le intorci tu pe toate in favoarea ta.
Ciprian Bojan, sa accepta limbajul licentios in acest caz. In esenta, ai multa dreptate.
Dan M, ipoteza ta legata de alegeri ar putea sa le sune unora drept profetie auto-indeplinita.
Alina, sper ca intrebarile tale despre cine, ce si cum sa primeasca un raspuns in viitorul cat mai apropiat.
PS: Imaginea trebuie sa fie doar corecta, nu impusa. Despre asta era vorba si in comentariul atat de criticat.
A. Ioan, nici eu nu cred in lideri providentiali.
PS: Si eu sper sa fi calcat pe incaltari.
Spiridus, ai aflat intre timp, cred, numarul martorilor din procesul de la Nurnberg.
Mosser, Cristian Tudor Popescu are perfecta dreptate.
Sandu, nu stiu nici cand, nici cum va fi judecat dosarul Flota. Altii ar trebuie sa stie, dar sunt ocupati cu diverse.
Vali Stan, Alin Serbanescu este raspunsul.
Codrin Scutaru, multumesc pentru aprecieri. Nu ma simt pus la colt. Politica fara analiza nu prea poate sa fie eficienta.
Asa de incilcit am scris?
a. nastase
regret ca romanii au avut orbul gainii in anii 90 cand votau majoritar cu fostii comunisti si nomenclaturisti de rangul 2….
Adrian Nastase
Nu pot rezista placerii rautacioase de a va spune ca ordinea corecta a urarilor adresate femeilor este: mamelor,sotiilor, iubitelor… si nu sotiilor, mamelor, iubitelor… cum faceti dv.
Cei care au si sotie, si iubita, ar putea sa scrie: mamelor, iubitelor, sotiilor…Dar asta nu-i este permis unui politician.
http://dordeacasa.wordpress.com/2009/02/28/presa-aia-a-ta-e-degeaba/
Un text scris de cineva din Asociatia Studentilor la Jurnalism si Comunicare din Romania. Se referă şi la domnul Adrian Năstase.
Pai sincer acum, v-as prefera in fruntea PSD in fata Mareanului care il manevreaza pe Prostanac.
Buna ziua D-le Nastase,
am sa folosesc blogul d-voastra ca sa-i multumesc d-nei Mihaela Radulescu pt. superba emisiune de astazi si pentru reparatia pe care v-a facut-o dupa toate mizeriile care s-au spus si s-au scris despre d-voastra de-a lungul acestor ani. V-am urmarit cariera politica din ultimii 15 ani si pot sa va spun ca din pct. meu (si al familiei mele) de vedere sunteti de departe cel mai capabil , mai intelept si mai inteligent om politic din Romania. Si aceeasi parere ca si mine o impartasesc cei mai multi dintre prietenii mei…
Cat despre Traian Basescu si toate slugile sale(Boc, Morar,Blaga,…) sunt convins ca ii va pedepsi viata! Eu personal, cred ca Basescu este un accident al istoriei si ca acest om a produs mai multe pagube Romaniei decat a produs cutremurul din ’77 si toate inundatiile posibile. Este probabil CEL MAI PROST PRESEDINTE DIN LUME , un individ ingust la minte si bolnav de ura si ale carui singure preocupari sunt cum sa-si elimine adversarii politici, cum sa mai faca rau la cineva sau cum sa-si mai puna vreo curva intr-o functie politica…Dealtfel imi este chiar mila de el!
Cu stima, Adrian Balgradean
Admirabila initiativa Mihaelei Radulescu de a va invita in emisiune.Ma bucur ca tot mai multi, in ciuda denigrarilor, continua sa aiba incredere in Dvs. Suntem un grup de prieteni care , de cite ori ne intilnim , discutam inevitabil si despre politica . Ne-am dori din tot sufletul sa puteti candida la functia de PRESEDINTE. De aceea mi-am si permis sa va scriu ; sper si speram ca acest lucru sa devina posibil.
Va doresc succes in demersurile Dvs. si va doresc o primavara linistita alaturi de familie.
D-le Nastase,
Si totusi, maiestria unui politician consta si in abilitatea de a da impresia ca parerile sale, contributiile sale, votul sau… sunt atat de importante in luarea unei decizii incat, fara ele, acea decizie nu poate fi luata, indiferent de formula majoritara sau minoritara de adoptare….
Exceleaza in acest sens adversarul dvs politic, care, intr-o situatie similara, ar fi facut si pe dracu, inclusiv o conferinta de presa, prin care tot poporul afla ca el nu a votat bugetul.
Asa, am aflat doar noi pe acest blog! Nici colegii dvs de partid nu simt vreo remuscare daca fostul lor lider si un fost premier, ca dvs, nu i-a infruntat in Parlament! De vreo 4 ani le tot inlesniti deciziile nefavorabile pe care le iau impotriva dvs.
@ Zeus
Eu il prefer pe Adrian Nastase in locul lui Basescu care il manevreaza pe Boc, iar cei doi de la PSD pe care nu-i preferi, si bine faci, sa treaca la PD-L sub comanda marinarului.
Intrebare de bun simt din domeniul politico-juridic.
In cazul in care majoritatea Parlamentului României va considera intemeiate acuzele de luare de mita, santaj, coruptie si abuz in serviciu, si il va trimite pe AN in instanta, acesta are dreptul sa candideze la presedintia României pe durata procesului, din pozitia de acuzat penal?
Un mărțișor doamnei Năstase: http://felicitari.ele.ro/Splendoarea_primaverii_–i3670.html.
Vă mulțumim pentru amabilitatea dv. și timpul oferit!
La un moment dat, pe un forum, s-a pus problema acestui fapt: sunteți mult prea elegant și mult prea intelectual pentru așa o țară… sau numai pentru o parte din ea.
Mult succes!
@ Zeus
Tocmai a sosit confirmarea de la Bruxelles: Basescu a fost confundat cu Boc.
Multi i-au zis “bine ati venit domnule prim ministru”. N-au gresit prea mult pentru ca au confundat manipulatorul cu manipulatul.
Sa fie o confuzie?
Pe dreaaaacu’!
dle presedinte , felicitari ptr emisiune si pozitia de la ploiesti.
@Carol
Este deja un precedent. In 2004 marinarul a participat cu dosarul Flota trimis in Instanta. Unde mai pui ca a si castigat si apoi a i s-anchis dosarul!
@ Ma intreb: Traian Basescu atunci cand a candidat pentru presedintia Romaniei, in 2004, avea cumva statutul de INCULPAT cu rechizitoriu finalizat de catre PNA (DNA-ul) de atunci? Parca imi amintesc ca s-a si prezentat la un prim termen, apoi s-a lasat tacerea. Gresesc, cumva?
@ AN
Sa fie intamplator faptul ca Traian Basescu s-a cerut sa vorbeasca in Parlament exact in ziua in care Camera Deputatilor va lua in discutie cererea Pr.Gen. referitoare la dosarele dumneavoastra? Care este ordinea? Intai sedinta Camerei Deputatilor si apoi Parlamentul, sau invers? Normal ar fi intai Camera Deputatilor ca sa nu cada dl. presedinte iarasi in derizoriu cum ca ar fi venit ca sa influenteze votul.
“La multi ani, sotiilor, mamelor, iubitelor, colegelor, prietenelor noastre.” !!! In aceasta formulare exista anumite conotatii bizare care in creaza un soi de agnoasa. E drept ca unii dintre noi pot avea mai multe sotii, iubite, prietene si colege, eventual simultan, dar totusi, mama… Mama e numai una. Cel mai rau ma ingrijoreaza insa “posesia” in comun asupra grupului adoratelor noastre.
La multi ani fiecareia dintre romance, indiferent de sex, religie si coloratura politica.
La multi ani tuturoar doamnelor, domnisoarelor si analistelor de pe blogul lui Adrian Nastase!
@Harabula se vede treaba ca esti un barbat liber de orice obligatii. Un barbat insurat nu-si poate permite sa puna “mamele” inaintea “sotiilor” indiferent ce political correctness sau realistic corason ar incalca. Nu are cum. Si la urma urmelor, mamele pot ierta greselile, sotiile… E mai bine sa fim subiectivi!
P.S. @Adrian Nastase – Cristian Tudor Popescu a avut intotdeauna dreptate, doar ca uneori a mai intors-o ca la… Mizil. Ca si el e liber de orice obligatii, dar iubeste tenisul. Tenisul!
Criza şi briza
Soarele îi arde trupul în ciudata sa neştire;
Totul la ea dogoreşte, de dorinţă, de iubire.
Sfârâie apa pe jună când îmbrăţişează marea
Şi efectul nu s-arată ; o apucă disperarea.
Criza care se repetă e un chin , este cumplită,
N-are marea – atâta apă, să poată fi potolită.
Într-o ultimă-ncercare se afundă până poate,
Stând la fund secunde bune, ş-apoi iese, când socoate
Briza care stă la pândă aparent nepăsătoare,
Cu blândeţe o cuprinde ,de la cap pân’ la picioare.
Îi şopteşte la ureche că nu-i vreme pentru nazuri.
E o dragoste arzândă ; a tratat mai multe cazuri.
- Dacă apa nu-i în stare, cum poate un vânticel
Să mă răcorească oare, să mă vindece… de-acel
Care stă mai sus pe ţărm, captivat de câte-o carte
Cât îi ziuă, până-n seară, că nici dorul nu-l desparte ?
Cu parfumul de fecioară, briza lin se contopeşte
Şi cu multă siguranţă, spre doritul se grăbeşte.
Cum îl află îl mângâie pe tot corpul, pe la nări
Până când îl dirijează pe-ale dragostei cărări.
Soarele gelos s-ascunde, după valuri, şi dispare
In dragostea lui eternă, în dragostea lui de mare.
Doar pe ţărm un trup din două ; nu le mai ajunge plaja,
Zvârcolite de miracol, nu mai pot să rupă vraja
Când criza vă cuprinde şi vă doriţi perechea,
Colaboraţi cu briza plecându-vă urechea.
P.S. Perechea lui AN, frumoasa – România
E numai foc şi jar. Nu-i încerca mânia…
Ce primavara d-le Nastase? E iarna. Iarna.. iarna… si pt dvs. Va veni primavara doar cand veti obtine Presedintia Romaniei. Adica, NICIODATA!
Domnule Nastase, pana la urma problema e simpla, in viziunea mea. Sunteti in continuare “tocat” pentru ca nu cumva sa candidati la prezidentiale. Am sesizat, cu bucurie, ca ati inceput sa reactionati si am observat, de asemenea, cum unii analisti-imensi va ataca la greu desi pe vremea guvernarii dvs erau aplaudaci de seama. Ma rog, aveti di destul colegi de partid care se comporta la fel…Asta-i viata!
Totusi, cred ca ar trebui sa reactionati mai in forta. Pe de alta parte, am si eu o intrebare: de ce nu are nimeni interesul sa promoveze realizarile incontestabile din mandatul dvs. Aici ma refer la PSD. E clar ca si actuala guvernare e complet dezarticulata, ca si precedenta. In final, va intreb direct si astept un raspuns, direct, nu diplomatic in stilul dvs: Ati renuntat complet la ideea candidaturii la prezidentiale?
@ Elmmar: eu il prefer in continuare pe Basescu. L-as vota pe AN doar daca ar ajunge intr-o finala cu VC Tudor, Gigi Becali sau Dan Voiculescu (Ion Iliescu mai are voie???). Chiar m-as duce la vot bine motivat.
@Cezar Pesclevei
Ştii, “tinereţe necoaptă”, care-i baiul cu tine? Tu nici măcar nu poţi fi suspectat de nemernicia acelui Carol (Sebastian), ciripitor în soldă. El îşi răspândeşte permanemt urdorile fetide in acord cu fişa postului, manat de imbolduri spre dumicaţi gustoţi si consistenţi.
Tu esti doar o banală victimă a crizei, a unei crize acute de neuroni funcţionali, şi normal dezvoltaţi.
Până la urmă, nici puţinătatea lor n-ar fi tocmai o mare piedică pentru un comportanent civilizat. Din pacate criza este şi mai drastică în privinţa sinapselor. Se pare ca ele lipsec cu desăvarşire, obligându-ţi putinii neuroni la o stare de izolare care le determină o malfuncţionare imposibil de corectat, cu atât mai mult cu cât nici cei 6(7) ani (de acasa) n-au fost rodnici în acumulări pozitive.
@Cogito ergo sum – ca esti se vede dar mai multe nu! Ca daca s-ar vedea, ai vedea… ce esti!
Domnule Nastase,
In primul rand vreau sa ma alatur si eu salutului dumneavoastra “primavaratic”, prin urarea “Martisor fericit tuturor femeilor care ne inconjoara!”, daca se poate
. Ordinea potrivita felicitarii femeilor care constituie anturajul majoritatii barbatilor, mi se pare cea propusa de dumneavoastra. Se pare, insa, ca nu toti posesorii de testosteron de pe blog stiu ca: sotia ti-o alegi singur, mama e aleasa de catre tata, iubita te alege ea pe tine, colega ti-o aleg sefii, iar prietena ti-o alege anturajul, pentru a intelege, cat de cat, ordinea logica a ierarhizarii impactului implicarii personale in ordonarea posesoarelor de cromozomi XX din preajma (sic!) 
Cat despre “Raportul asupra pluralismului”, sunt convins ca ar fi un demers stiintific interesant si, respectiv, o lectura extrem de utila. Si eu ma refeream la cercetarea pura, doctrinara, iar nu la o simpla trecere in revista a “grupurilor si grupurilor”. Aceste grupuri, “anonimizate”, ar putea constitui, totusi, exemplele destinate evitarii excesului de abstract din demonstratie.
In alta ordine de idei, mi-a placut raspunsul pe care i l-ati dat lui Plano.
@ Adrian Năstase
Domnule Năstase,
Nu-i nici o problemă, dacă nu-mi răspundeţi, nici nu voi mai întreba.
În altă ordine de idei…
Aţi fost prea subtil cu referirea la Cuza care nu a putut da cele patru coduri, mama m-a întrebat dacă aţi trecut la PD-L de-i lăudaţi atâta.
Mie mi-a plăcut, a fost haios… dar multă lume a uitat să râdă, veselie nu mai este pentru ei o prioritate.
@meta-Comunicatorul
Care-i treba bădie? Te doare că nu te-am nominalizat alături de colegul tău de orăcăieli, Carol? Iartă-mă şi tu! Nu poci urmări toate borâturile debordate de fiecare scursura, prin zonă. Unele-mi mai scapă.
In afara de acesti 4-5 sustinatori de pe blog si cativa mizileni, mai aveti alti sustinatori, d-le AN?
Viermele şi Preşedintele
Darwin – minte ascuţită şi un fin observator –
Desluşi-n lentoarea vieţii, mâna unui Creator,
Care dintr-un pumn de glod şi o oală de iubire,
A creiat pe el şi ea – saci de oase cu gândire.
Din Cartea Sfântă desluşim, cu iz de elegie,
Miracolul, şi – prea puţin – fina tehnologie
Ce o numim pe drept cuvânt, mare secret Divin,
Descoperită chiar de glod – de marele Darwin .
Priveşte viermele suind pe scara evoluţiei
Ajuns la rang de om de stat pe treapta persecuţiei
A proclamat deviza sa : cu dinte pentru dinte,
Semn c-a evoluat destul, la rang de preşedinte.
„Tehnologia” nu-l acceptă şi cade în retortă,
Cu diagnosticul banal; o hibă la aortă.
Şi iar reia ciclul ştiut cu huma şi iubirea,
Până-i omologat ca om ; nu-i simplă nemurirea…
Gândeşte-te mai înainte de a ajunge şef de stat,
Că viermele e tot un vierme, şi în rahat şi în palat.
Şi cum ne urmăreşte “escu” cu o putere de blestem
Cred că AN este norocul ; să-l preţuim ca p-un totem !
@Carol
Bre Carolica, tata!
Hop si matale ca musca-n boc.
Nu vreau sa te mai bucur si eu cu un shut in cur.
Un lucru e sigur: carolici,nu.
@Zeus
Basescu nu este decat un…Zeus ramas singur.
@Cogito ergo sum – quod erat demonstrandum !
@”Cojito ergo sum” te-ai tradus prost. De ce n-ai ramas la varianta originala: Ce faci bade, sezi si cujeti? / Nuu, numa sed!
Pentru conformitate poti semna de acum incolo asa mai scurt: “Numa sed” ca de amarnic se vede ca esti amarnic la manie si fuduuuul ca un proverb.
@elmatr
Schimba tratamentul. Cel actual nu iti este deloc benefic. Dimpotriva!
Carol, mare iti va fi surpriza cand ai sa constati ca romanii vor vota absolut orice contracandidat al lui Traian Basescu. Chiar si pe Ion Iliescu. In afara de tine si de clona Zeus, nimeni, absolut nimeni nu va pune stampila pe marinel. Nici macar rudele ministrilor cabinetului Traian Boc. O, stiu, se pregateste o frauda masiva, dar sper ca de data asta marile partide vor fi deosebit de vigilente la numararea voturilor. Cu voturile albe, nule, cu cetatenii prezenti la vot.
Baselu are zilele numarate la Cotroceni. Si stie, de-aia face gesturi disperate. Le canta in struna popularilor europeni, acum cerseste o vizita la Moscova, doar-doar nu pierde tronul. Si, cel mai grav, impinge tara spre un acord cu FMI care va conduce la disolutia statului roman. Gesturi de om disperat, inclusiv dosarele politice, haitasi agresivi trimisi pe forumuri, servicii secrete mobilizate in serviciul jalnicului personaj.
Cand Aya nu e,nimic nu e!
Cand Aya pune catarea pustii pe cei cativa “eretici” care mai posteaza pe acest blog,executiile sunt sumare,eficiente,in direct si la ore de maxima audienta.Si asa? Sa ma multumesc cu injuraturile jalnice ale lui “Cogito ergo sum”?.(apropo,”cogito ergo sum”,in cazul colocatarului nostru de blog, se traduce cumva prin”injur,deci exist”?)
O prefer pe Aya.Macar are stil…
@gigi
Ceata lui Piţigoi,
Dai în unul, ţipă trei.
Cum mai gigione, si tu esti un alter ego al celor doi cocalari într-unl, plătit să bruieze si sa jgneasca gazda?
Permite-ţi şi tu un moment de sinceritate si spune mumos, sub câte nickuri violezi zi de zi blogul gazdei cu insulte şi gogomăni demne cele mai diabolice creaturi ale latrinei portocali basesciene? Hai mă, că nu te concediază doar pentru atâta lucru cârmaciul ceacâr si zbanghiu!
Alex, don’t drink and drive. E valabil si la navigatie. Pe net. Trage nitel pe dreapta (sunt multe bloguri interesante acolo) si revino. Revino-ti!
Sau bea si tu cu sifon ca altfel iar vezi prin aburi haitasi agresivi trimisi pe forumuri de-ti vine sa te pitesti in Mizil. Curaj.
@”injur,deci exist”
Observ ca atunci cand esti nervos maninci litere.
Fii prudent,dauneaza sanatatii.
Dle Nastase, regret ca PSD se afunda din ce in ce mai mult in mocirla asta, a politicii dambovitene! Cum este posibila o asemena petrecere de 1 martie la Hotelul RIN? Chiar nu mai exista decenta, nici macar acum? Cum e posibila o asemenea sfidare din partea liderilor PSD? si nu vreau raspunsuri de genul “o chestie caritabila”, mai ales la chestii de genul “incep prin a incepe cu 10.000 euro”, mai rau ca la dedicatiile de pe la nuntile cu lautari. Dar revenind la subiect, chiar si-au pierdut mintile toti liderii PSD? Singurul partid care a facut o petrecere! Pai sa inteleg eu mai bine ca de fapt criza economica e doar la nivelul prostilor care voteaza? Sa inteleg ca era mai greu de realizat fata de mebrii dvs o actiune prin care liderii din teritoriu ofereau un buchet de ghiocei doamnelor? Pacat….am impresia ca uneori Traian Basescu, cel pe care il consider un “dusman” al romanilor, are dreptate cam in tot ce spune! Sau cel putin il ajutati sa transforme niste minciuni in adevaruri incontestabile!
@Cogito ergo sum – Cand vad cate unul din asta ca tine ma apuca asa o mila ca mi se rupe inima!
@ Carol
Bre Carolica tata, zici ca vrei sa-ti schimb tratamentul pe care ti-l aplicai pana acu’?
Eu l-as schimba, da’n-am cum, ca-ti zisei de nu stiu cate ori sa lasi dracu’beutura. Eu vorbesc, eu aud.
Da’cata tzuica de duda facushi bre Carolica tata, de stai toata ziua matrafoxat?
GED si Pledul: Daca nu v-ati dat seama ce ati facut, vedeti ca prin numele dumneavoastra faceti link catre blogul meu. Va rog sa corectati aceasta situatie, de urgenta.
Cogito: regret faptul ca persoana care se identifica drept GED si Pledul face un link catre blogul meu, dind astfel de inteles ca as trimite comentarii rauvoitoare la adresa dumneavoastra utilizind un alt pseudonim.
@
Instalatorul
Ceea ce semnalezi despre cel care semneaza, pe blog, “GED si Pledul” este inadmisibil si imi este imposibil sa cred ca e vorba de o intamplare.
Este cat indiscutabil ca a incercat, ca, dintr-o miscare, sa reuseasca:
-sa-i induca lui “Cogito ergo sum” falsa idee ca tu esti autorul textului care il ataca deloc elegant (viza fiind declansarea unui razboi, in urma omenestii reactii a celui atacat);
-sa induca ideea generala ca, in pofida analizelor tale de profunzime si a concluziilor la obiect, esti, de fapt, este foarte superficial din moment ce, vrand sa te ascunzi sub un alt nickname, de fapt, te dezvalui (ceea ce ar fi trebuit sa antreneze, automat, scaderea vertiginoasa a credibilitatii tale).
-nu in ultimul rand (te rog, ia ceea ce iti spun acum fara rezerve sau modestie!) este evident ca ai fost “bagat in laboratoare” si s-a actionat pornind de la anumite sensibilitati specifice (am in vedere, in acest sens, contrareactia ta previzibila, in ideea ca s-ar fi declansat scandalul- dupa ce, tot previzibil, “cineva”, desigur “nevinovat” ar fi sesizat ca acel nickname duce la blogul tau).
Legat de ultima intentie, este indiscutabil ca mesajul subliminal ii era adresat in primul rand lui Adrian Nastase, care ar fi trebuit sa trateze cel putin cu maxima rezerva ceea ce spui (altfel spus, diametral opus situatiei actuale).
Date fiind toate acestea (miza fiind mult mai importanta decat pare la prima vedere) sfatul meu este sa te adresezi Manuelei cu rugamintea sa stearga postarea care, prin nickname, trimite la blogul tau.
Insist inca o data sa soliciti stergerea acelei postari: “cineva” (nu am in vedere o singura persoana, ci o “zona”- si intelegi foarte bine ce vreau sa spun) a realizat ca pe cat este de benefic pentru Adrian Nastase, pe atat de mult ii incurci in mizeriile pe care le orchestreaza.
Domnule Instalatorule pe cat de imperativa pe atat de inutila este somatia dv.
Mai intai si mai intai ca n-am de unde sa stiu daca sunteti unul si acelasi si nu doar un omonim oarecare cu proprietarul acelui blog. Vad ca aici sub semnatura cu litera mica nu se ascunde nici un link. Deci ce?
Mai apoi ca informatia parazita care s-a strecurat accidental la rubrica “Site web” in precedenta mea postare face reclama gratuita unui blog dragut cu un propietar timid. La urma urmei la rubrica optionala “Site web” nu suntem invitati sa enumeram blogurile pe care le detinem in prorietate, cu titlu, ci cele pe care le frecventam si pe care dorim sa le popularizam in beneficiul proprietarilor de drept. Asa ca n-am facut nimic ilegal, imoral sau care sa ingrase. Faptul ca n-ati lasat sa treaca neobservata interventia mea imi spune ca si dv. urmariti acelasi lucru: reclama gratuita pentru blogul respectiv. (Felicitari pentru spiritul de observatie si pentru atentia cu care cititi si inspectati blogul Nastase. Chiar faceti click pe toate linkurile care va ies in cale?)
Si deasupra tuturora, cred ca ma confundati. Nu sunt Adrian Nastase. Cum altfel as putea corecta de urgenta, ca simplu vizitator, situatia creata? Poate sa-mi spuneti dv. cand are dl. deputat audienta si sa-l deranjez cu o cerere in aceasta privinta.
Multumit?
@Sumo (la vocativ) Instalatorul e inocent. Iarta-l!
ATAC LA ARMATA (SI!) via STANISOARA?
Pe posturile TV a aparut o stire: un angajat (militar) al MApN extragea documente clasificate din minister, i le dadea unui bulgar care, la randul sau, le transmitea “cuiva” dintr-un stat care nu e membru NATO (nu se spune despre ce stat e vorba).
CIUDAT este cum a reactionat, public, Mihai Stanisoara, ministrul Apararii, la toate acestea.
Trec peste faptul ca a spus, ca si cum ar fi fost vorba despre un ipotetic minster al tarabelor, ca in MApN sunt angajati multi indivizi dintre care unii incalca legea. Nepasarea (oare sa fe doar atat?) e atat de mare, incat te face sa ramai mut, in prima secunda. Apoi, realizezi ca nu e in regula ceva. Dar, acest subiect trebuie abordat separat.
CEL MAI GRAV este ceea ce a urmat, in declaratia sa (sa fi fost DOAR o scapare?).
In fapt, a afirmat ca acest caz a fost “gestionat” foarte bine si repede (urmeaza o voce ferma a ministrului) “DE S.R.I.” si apoi, cu o voce moale, ca si cum ar fi vrut sa se treaca peste informatie (citez din memorie) ” de Directia Generala de Informatii A APARARII”.
Incep prin a face observatia elementara: fiind imposibil de crezut (atat data fiind pozitia sa actuala cat si a functiei ocupate anterior) ca Mihai Stanisoara nu stie cum se numeste Directia de Informatii din MApN, formularea sa subliniaza mesajul “vocii moi” cu care s-a referit la CEALALTA structura informativa decat SRI: incercarea de a o “sterge” din stire, de a o arunca in derizoriu (analiza poate fi mult mai ampla, si de asemenea subiectul trebuie abordat separat).
Ajung la partea cea mai ciudata (in fapt, de o gravitate maximal): referirea la SRI!
Orice om informat la nivel mediu stie ca SRI NU ARE CUM sa investigheze cazuri care tin de sistemul informativ si de activitatile informative ale armatei. Ma voi margini la aceasta exprimare “prin invaluire”.
In afara de acest lucru, in stire se spune ca acele documente clasificate erau destinate sa ajunga IN EXTERIORUL Romaniei.
In acest caz, admitand (doar pentru demonstratie) ca vreo structura informativa (alta decat cea a Armatei) ar fi “gasit un fir”, intamplator, in cazul respectiv, nu avea cum fi SRI, dar SIE!
Or, Stanisoara a spus clar, sonor si cu un mesaj laudativ in tonul vocii (senzatia era de clamare a unei victorii):”SRI”.
Stie oricine ca SRI NU se ocupa de spionaj, indiferent de forma sub care s-ar desfasura, ci SIE.
Pe scurt, ceea ce s-a spus ca s-a petrecut (documente clasificate scoase din MApN, date unui bulgar pentru a ajunge la cineva dintr-un stat care nu e membru NATO) totul este prezentat ca fiind caz tipic de spionaj.
Deci, in afara de structurile informative ale armatei, singura institutie care, eventual (subliniez, eventual si din intamplare) ar fi putut- sa zicem- sa “pice pe subiect” ar fi fost SIE.
Exclus SRI!
Ce spune, de fapt, foarte clar acea “informatie”data de Stanisoara prin pronuntarea numelui institutiei SRI?
Ca acele “documente clasificate” erau, de fapt, DOSARE din arhiva ex- Contrainformatii Militare- dosare devenite, postdecembrist, “prada de razboi” (preluate din arhivele Securitatatii SI DIE!!!!!!) si aflate, de atunci, in arhiva MApN (in subordinea DGIA- concret, “sub paza” DIM!).
Acestea cu adevarat sunt “vanate” de SRI.
O minte mai sofisticata ar crede ca sub un scenariu general de “extragere de documente clasificate” din MApN (dezinformarea se bazeaza pe aceea ca oricine ar crede ca ar fi vorba despre documente care ar avea legatura cu siguranta nationala, la modul cel mai direct cu putinta- dar si cu a NATO, prin referirea la destinatia finala a lor: un stat nemembru NATO) s-a desfasurat, de fapt, o operatiune de extragere de dosare apartinand fostelor Contrainformatii Militare (sau DIE!!!) din arhiva MApN (si acelea sunt clasificate, dar registrul este cu totul altul).
“Povestea” in care apare bulgarul (jenant de asemanatoare cu mizera facatura care a dus la debaqrcarea lui Seres!) care, zice-se, urma sa transmita documentele respective “unui stat nemembru NATO) are ca scop de a INDUCE ideea ca “statul respectiv” este Rusia (pot paria ca nu se gandeste nimeni la Albania, de exemplu). De fapt, au si aparut “informatii- comentarii” in presa, in acest sens (deci, dezinformarea se tzese, in continuare).
Or, aceasta idee care se doreste indusa este o prostie atat de mare, de evidenta si de lipsita de imaginatie incat nici nu merita detaliere.
Psihanalitic, insa, ea indica realitatea: din arhivele MApN s-au extras dosare (provenite din arhivele Contrainformatiilor Militare si DIE!!!) ale unor “extensii” (antedecembriste) KGB si GRU!!!
Nu sunt putini cei care stiu ca astfel de “extensii” sunt pe pozitii publice interesante si astazi si exercita o neagra influenta chiar asupra unor decizii foarte sensibile.
Mai departe, lucrurile sunt simple: in baza unor “intretzeseri” false de date, care au recompus un adevar, a fost gasit un asa-zis “spion” in MApN (tapul ispasitor) care, probabil, a vorbit la telefon cu un bulgar, cuvintele fiindu-i rastalmacite (ca in cazul Seres).
Tapul ispasitor a fost repede dus dupa gratii (pentru a nu putea vorbi- cu Seres nu au reusit pentru ca, ministru fiind, beneficia de alt regim).
Invocandu-se “secretul militar”, nu se vor da amanunte despre caz.
Intre timp, dosarele ar trebui sa dispara.
Apoi, se considera ca subiectul isi va pierde importanta (eventual, va aparea un scandal public care sa distraga atentia)- tapul ispasitor urmand sa ramana, sau nu, dupa gratii.
CEL MAI PROBABIL: urmeaza sa fie schimbati seful DGIA, seful DIM si, eventual, seful Statului Major General (DIM, care detine si arhiva, se afla- in “realitatea militara”- in subordinea sefului Armatei, nu a ministrului).
De ce s-a bucurat asa de mult Stanisoara cand a rostit, cu mandrie, SRI?
Cu tot respectul pentru Oameni…
@meta.., gigi, Carol, Ged si Pledul&co.
Idioţi mai sunteţi !
În afară de-a jongla cu nişte… vorbe, în calitatea voastră de ajenţi de doi bani, sunteţi PRAF . Aistea sunt ” serviciili ” de ” succesuri ” scoase la înaintare ? Trebe că e disperat tare zăusul de-şi găsi asemenea specimene să le scoată la defilare pe bloguri, forumuri, etc. Adevăru-i că sunteţi amuzanţi în felul vostru hăla peltic, dar, se cam plictisesc lumili de… pufuleţi şi pufarine aşa că, haide zdravo ! Răsfiraţi-vă neicuşorilor şi păstraţi gargara în mediurile voastre intime, nu suntem curioşi.
Laku noc… sama să nu vă-mpiedicaţi în sudulame, puşlamale trase la xerox.
Sibilla
P.S.Spre deosebire de alţii, eu ţin post ” descântând ” : Piei Satan !..no mereţi de vă reculegeţi deşi la cum vă ştim, dija vă bate-un ” rost ” de repliere, bibicilor.
@
GED si Pledul
Esti penibil si rau intentionat.
Ai incercat sa compromiti una dintre cele mai active si mai valoroase prezente de pe acest bloc- l-am numit pe cel care semneaza Instalatorul.
Stii foarte bine ca ai incercat ca, “dintr-o lovitura”, pe de o parte, sa declansezi un scandal (pornit de la inducerea ideii existentzei unei false realitati) intre “Instalatorul” si “Cogito ergo sum” si ca, pe de alta parte, ai vizat ca ulterior, printr-un efect colateral psihologic important, sa scada credibilitatea postarilor celui la blogul caruia te-ai “legat” mizand pe faptul ca nu se va observa imediat acest lucru.
Daca nu ar fi sesizat Instalatorul (nici Cogito, care ar fi trebuit sa se revolte) in mod sigur ai fi avut tu grija ca, sub un alt nickname, sa semnalezi “cu nevinovatie” ca postatorul nemerniciei care iti apartine ar fi, de fapt, Instalatorul.
Este cat se poate de clar ca tu si “gashca” (este cel mai bland cuvant care poate fi folosit in acest caz) mizera careia ii apartii (in care, desigur, se afla si superiorii tai) sunteti deranjati de analizele si de remarcile Instalatorului.
Este la fel de clar ca esti disperat de a fi fost prins asupra faptului- replica blabaita si ridicola pe care i-o dai Instalatorului este dovada in acest sens (formulezi un jalnic “argument”: anume ca a te “lega” fals la un blog si a scrie mizerii care, astfel, ar fi puse pe seama proprietarului acelui blog ar fi “reclama”; mai bine “taceai”).
In mod sigur ai treaba si noi te retinem.
Sibilla vad ca iti doresti din tot sufletul sa ajungi sa vorbesti singura si ti-ai facut o marota din a afisa aceasta dorinta fierbinte. Ce placere sau ce spaima te indeamna oare sa vrei sa-i auzi numai pe cei care sufera de acelasi fel de orbire cu tine si nici o parere diferita? Chinuita trebuie sa fii daca vezi “agenturili” prezente peste tot. Macar daca ai avea si tu nitel umor, macar un pic de bucurie… Spune-mi sincer daca as putea sa fac ceva pentru tine care sa te faca sa te simti un pic mai bine si daca-mi sta in putere o fac cu toata inima. Numai spune-mi!
GED si Pledul: Poate ca nu ati inteles ce a fost cu ceea ce ati considerat a fi o somatie: a fost o politete acceptind ideea ca ati gresit. Instalatorul cu si fara link: depinde pe care dintre calculatoarele mele lucrez la un moment dat, de pe toate sunt recunoscut ca Instalatorul ori ca instalatorul. Nu urmaresc publicitatea. Nu ma ocup cu inspectiile pe nici un blog, a fost o intimplare, dar este probabil ca voi fi mai atent in viitor. Situatia o corecteaza cine a creat-o, deci va rog sa discutati cu doamna moderatoare in acest sens, este o persoana foarte amabila. Gasesc ironiile dumneavoastra gratuite si cred ca ar fi trebui sa oferiti scuze in loc de ironii.
Aya, multumesc pentru mesaj, dar mai las pe miine ca sa ma linistesc putin, am fost furios toata ziua, ca urmare sunt pe cale sa ma cert cu dna Savitsky pe motiv de dl Geoana (na, ca a ajuns dl Geoana motiv de cearta intre oameni!).
@ Aya
“ZIUA: NATO a fost penetrata de rusi la Bucuresti cu ajutorul “aliatilor” de la sud de Dunare/Bulgarul Marinov Zikolov cumpara informatii militare clasificate de la subofiterul MApN Floricel Achim * El le vindea apoi unui “stat nealiat” * Surse neoficiale sustin ca este vorba despre Rusia * Zikolov a fost arestat sub acuzatia de spionaj, iar Achim sub cea de transmitere de secrete/Un subofiter din Ministerul Apararii (MApN) si un cetatean bulgar au fost arestati preventiv pentru 29 de zile, la propunerea procurorilor DIICOT, pentru tradare prin transmitere de secrete si spionaj. Ei acuzati ca au manipulat informatii de natura sa puna in pericol securitatea nationala. Procurori ai Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) au dispus, sambata, punerea in miscare a actiunii penale si retinerea, pentru 24 de ore, a subofiterului Floricel Achim pentru tradare prin transmitere de secrete si a bulgarului Marinov Zikolov, pentru spionaj, potrivit unui comunicat de luni al Ministerului Public. Inalta Curte de Casatie si Justitie judeca, astazi, recursul lui Floricel Achim, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a emis, in 28 februarie, mandat de arestare pe numele acestuia. Cazul de spionaj a fost descoperit de Serviciul Roman de Informatii in cadrul activitatii de cooperare cu DIICOT, cercetarile fiind efectuate cu sprijinul ofiterilor SRI, ai Directiei Generale de Informatii a Apararii si Inspectoratului General al Politiei Romane- Directia Generala de Combatere a Criminalitatii Organizate. “In urma cercetarilor efectuate a rezultat ca cei doi inculpati au folosit (dezvoltat) un sistem, in baza caruia Floricel Achim a procurat din cadrul unei unitati militare a Ministerului Apararii documente cu caracter militar, inclusiv din categoria celor clasificate, a caror diseminare neautorizata este de natura sa puna in pericol securitatea nationala si apararea tarii, pe care ulterior le-a predat lui Marinov Zikolov”, se precizeaza in comunicat. Procurorii au mai stabilit ca, dupa prelucrarea datelor prin intermediul unui sistem de legatura complex, cetateanul strain le transmitea unor reprezentanti ai unui stat nealiat. Potrivit unor informatii neoficiale, spionul bulgar transmitea datele catre un agent al serviciilor secrete din Federatia Rusa. Aseara, in cadrul intalnirii pe care presedintele Traian Basescu a avut-o cu premierul Emil Boc la Cotroceni, a fost abordat si cazul spionajului din cadrul MApN. Din cercetari a mai rezultat ca acestia au urmarit obtinerea unor beneficii materiale, constand in diverse sume de bani. Din sumele obtinute pentru informatiile transmise, Marinov Zikolov il recompensa periodic si pe Floricel Achim.”
La informaţia asta te referi ?
@Sibilla
Inca un efort,doamna!
Mai aveti putin si-l depasiti pe Cogito in suduiala.Ceea ce nu e putin lucru…
Mai are vreun sens sa va spun ca postarea mea nu a fost in favoarea nimanui(meta,beta,pled si altii),ci impotriva unui anumit stil de reactie rapida stralucit incarnat de Cogito?.Probabil nu.
@
Instalatorul
M-am topit de ras citind mesajul cu savuroasa ironie continuta pe care mi l-a transmis la ora 1:23 a.m.
Intr-adevar, acumulasesi multa furie daca erai gata sa o reversi si prin acea “supapa”!
P.S.
Ai un mesaj “discret’ (nu aici) de la mine.
Te rog, acorda-i credit.
@instalatorul
Stimate domn, am observat, imediat ce a fost pubicata postarea incriminata, nemernicia la care s-a dedat taratoarea coprofaga, care a incercat sa va implice, manata de mintea sa bolnava si josnicia fiintei sale, in mizeria cu care este obisnuita, care a creat-o si care o hraneste. N-am raspuns pe loc scursurii respective pentru ca n-am dorit sa viciez suplimentar, fata de cat o fac trogloditii cu solda, blogul gazdei noastre.
Personal, nu inteleg cum gazda poate da dovada de atata masochism, lasandu-se sistematic tracasat de cativa indivizi care nu au alt scop pe blog decat sa-l bruieze, insulte, acuze sau chiar sa-l injure la propriu. Gunoaie, precum Carol, meta-Comunicatorul, gigi, Viorel, neinfectat de comunism, dadatroll, Cezar Pesclevei si alti cativa, ar trebui definitiv trecuti la spam. Ei nu-si aduc niciun fel de aport la discutiile de blog. Nici macar nu-l critica pe d-l Nastase de pe pozitia portocaliilor basescieni. Ei doar bruiaza si fragmenteaza pana la distrugere dialogul intre participanti. Pana si Harabula, cand raportul sange/alcool in sistemul sau circulator se apropie de 1, reuseste, cu toata straduinta sa contrarie, sa fie constructiv.
D-le Instalatorul, efortul dumneavoastra de a va transforma blogul si de a renunta la nickul care v-a consacrat de mult timp, datorita faptului ca un infractor, uzurpator de identitati, a incercat sa creeze o diversiune, nu mi se foarte necesar de facut. Sunt multi cei care va apreciaza si va citesc cu placere prin blogurile pe unde postati sistematic sau aleator si mai ales pe blogul dumneavoastra. Puteti fi convis ca toti acestia va cunosc si stilul dar si ce ati fi capabil sa intreprindeti. In plus, nu cred ca pana pe 12 martie vor reusi toti cei care va apreciaza sa afle de intentiile dumneavoastra si vor ramane fara posibilitatea sa va citeasca articolele de pe blog.
Aya, nu ma pot emite opinii referitoare la noul caz de spionaj. Ca destule alte afaceri si aceasta ar putea avea conotatii politice, dar sa nu uit sa transmit – in ciuda posibilelor conotatii – un gind bun pentru contraspionii romani care isi fac datoria. Conotatiile ar putea sa apara datorita deciziei de a face publica afacerea: din cite am observat, publicarea afacerilor de spionaj si arestarile se fac fie in momente in care continuarea activitatii suspectilor devine un pericol, fie in momente politice alese cu grija in care unele state doresc sa transmita in acest mod mesaje altora – deoarece statul strain incriminat in afacere poate raspunde la fel. S-ar putea si ca, indiferent care ii sunt cuvintarile si viitoarele masuri, partea negativa a afacerii sa fie contabilizata si la ministrul apararii, din punct de vedere mediatic, fiindca el nu mai poate avea acum argumentul de a fi foarte nou in functie, iar lumea constientizeaza ca si el raspunde acum de intimplarile din armata: tehnica succeselor personale si a insucceselor altora nu poate tine prea mult. Tot asa cum prelungirea afacerii Ciorogirla (prin negasirea armelor furate, fiindca media arata ca acuzati sunt) face ca si ea sa inceapa sa intre – prin perceptie – in contul ministrului.
Am intuit bine, s-au repliat timpiţeii, caragioşi cum sunt, iar după colţuri,iar la pândă, aceleaşi ţinte, nici o opinie, sigurul scop, să-şi câştige lovelele, săracii..
@meta-Comunicatorul,
Reformulează balerinule, pentru tine e esenţial să fii în stare să faci ceva, că-n rest, ne-am lămurit, eşti un jalnic şi penibil executant, problema e a TA dacă o recunoşti au ba, pe mine nu reuşeşti să mă impresionezi, pentru simplul fapt că eşti nu eşti…
Nu te mai forţa aiurea, ” subtilităţile ” tălică sunt în plus, e preferabil a mă înălţa la aşteptările unui preşcolar, decât a mă coborî la diversiunile-ţi, cum spusei, caraghioase ! Ai vrea tu să ai curajul şi tăria mea, nu-i aşa ? Ce să-i faci, eu n-am stăpân, drak te puse să accepţi, descurcă-te.
Sibilla
gigi,
Reciteşte-ţi ” analizele ”, figurile ” de… stil, nu cu mine ai de-mpărţit ceva, ci, tu cu tine, destul de limpede ?
Sibilla
@ Cogito ergo sum,
Ce competente academice inalte ai matale in ale psihologiei! Ma intreb: o autoanaliza ti-ai facut sa vezi ce bine te regasesti in ceea ce desemneaza cuvantul BOU?!
@Sibilla
Nu putem continua un dialog in care eu va tratez ca pe o doamna,iar dvs ma omeniti cu termeni precum idiot,tampitel,puslama ,etc.(tot ca o doamna ce sunteti!).Aveti dreptate,nu avem nimic de impartit,asa incat va rog,vedeti-va de treaba!.Asta in cazul in care mai aveti si alta treaba decat sa spurcati si sa blestemati oameni despre care ,de fapt,nu stiti nimic.
@Cogito
Ca bine le mai spui tu Instalatorului:”…ei(gunoaiele,adica) nu-si aduc niciun fel de aport la discutiile de blog…”
Pai atunci “adu-ti tu aportul”,contributiile si analizele tale sunt inestimabile!
@Aya – Tu ai despre Adrian Nastase mai degraba o impresie proasta si proiectezi asupra lui (banuiesc fara voie) o imagine de-a dreptul bizara. Iti imaginezi ca Adrian Nastase ia decizii numai dupa ce consulta opinia Instalatorului pe blog si il vezi sapand adanc si cu circumspectie in mesaje, urmarind cu atentie si preocupare link-uri dar fiind in acelasi timp gata sa cada in capcane miselesti intinse de complotisti perversi trimisi de Basescu si/sau de Geoana, daca n-ai fi tu, atenta, competenta gata sa-l salvezi taman la pont. Aya daca n-ai fi atat de marcata de dorinta ta de a fi importanta, utila si bagata in seama ai putea constata ca Adrian Nastase are controlul deplin asupra blogului, al opiniilor emise aici si asupra efectelor produse de toate intamplarile de pe blog. Nota de aparenta relaxare care ingaduie prezenta anumitor „contre” si/sau pareri „contrare” si/sau a unor farse nevinovate este doar semnul ca Adrian Nastase intelege ca efectul de blog are anumite limitari cantitative care fac inutila o filtrare prea stricta. Adrian Nastase realizeaza ca in absenta totala a unor mesaje gen Harabula sau Carlos, blogul si mai ales voi ati fi pe de-a-ntregul si iremediabil ridicoli. Nevoia ta de „conspiratie” saboteaza totusi eforturile lui Adrian Nastase de a fi democrat si pluralist in rezervatia numita blog.
@Cogito ergo sum – Ai deraiat complet. Efortul tau de integrare in echipa este inutil. Degeaba incerci sa le canti in struna zeilor. Niciodata Aya sau Instalatorul n-o sa exprime explicit vreo solidaritate cu tine si nici n-o sa-ti zica „bravo” pentru modul in care vorbesti si existi, pentru felul in care te exprimi (despre Harabula de exemplu). Pentru ei vei ramane mereu o creatura cu zbat, gunoiul tolerat pastrat in casa pentru a descuraja prezenta oaspetilor nedoriti. Acum te-au pomenit doar ca pretext necesar in lupta lor cea mare in care conspiratia universala i-a atacat miseleste in contra la ce-au tinui ei mai mult: paranoia. Ar trebui asadar sa le multumesti celor care, intr-un momnt de neatentie te-au luat la tinta pentru ca te-au scos din anonimat si te-au adus pentru scurta vreme in lumina. Bucura-te! Nu va dura mult.
meta-Comunicatorul: continuati sa mintiti, ca si in schimbul de replici de ieri seara. Chiar as fi zis ca mintiti suta la suta daca nu as fi gasit totusi in comentariul dumneavoastra de mai sus ceva ce cred ca este adevarat si anume faptul ca, in alte vorbe, dl Nastase este stapin pe blogul sau si as adauga ca este si pe deplin capabil sa raspunda atacurilor. Paranoia (judecata – alaturi): opinia mea este ca sunteti mai paranoic decit mine. Pina la urma cred ca intr-un fel sunteti de deplins: ” astfel de brand-uri sunt lipsite de importanta atunci cand treci de un anumit prag al interpretarii comunicarii virtuale” fraza a dumneavoastra care ar ilustra o superioritate in comunicare si ar fi o justificare a pseudonimului dumneavoastra. Sa fii nevoit sa vii in spatiul comunicational al altuia – si va vad plasat in spatiile comunicationale ale celor care il sustin pe dl Nastase (pare a fi un meta mai limitat, asa, la o zona mai restrinsa), sa va adresati – ziceati dumneavoastra – vizitatorilor anonimi, care de fapt vin acolo pentru proprietarii blogurilor si nu pentru dumneavoastra, sa fiti pe acolo pentru a pindi o ocazie de a scrie vorbe rele la adresa altui sustinator al dlui Nastase, iata niste lucruri care mie mi se par a nu fi in concordanta cu trecerea dincolo de un anumit prag al comunicarii, in sens de superioritate. V-ati agitat foarte tare atunci cind am cerut IP-ul dumneavoastra, desi pretindeti in mod aproape explicit ca ma cunoasteti foarte bine: ar fi trebuit in acest caz sa stiti ca in fapt nu am utilizat niciodata un IP impotriva posesorului sau, desi pe blogul meu as fi avut ocazia sa o fac. Ca, absolut intimplator, cu aceasta ocazie a aparut la lumina faptul ca va protejati identitatea printr-un generator de IP-uri si adrese de mail, asta este, intimplarea mai joaca uneori un rol in viata. Oricum identitatea dumneavoastra reala nu ma intereseaza. Pare insa, cam asa ar rezulta din scrisele dumneavoastra, ca sunteti interesat in a cunoaste datele de contact ale unor bloggeri, tot dintre sustinatorii dlui Nastase. Judecati alaturi (para-noia, ca sa va fac dumneavoastra ati scris cuvintul) si in ceea ce priveste alte trasaturi si comportamente ale mele, dar indreptarea judecatii dumneavoastra – cu regret – nu face parte dintre preocuparile din viata mea. Judecati alaturi (para-noia) si in ceea ce priveste relatiile cu alti comentatori de pe blog ori, in cazul lui Aya si Cogito ergo sum, pe fostul forum JN si incercati sa utilizati judecata dumneavoastra eronata incercind sa stirniti resentimente intre comantatorii blogului: il definiti pe Cogito ca pe un gunoi si pe noi ca pe niste zei si asta in numele nostru: nici noi nu suntem niste zei si nici Cogito un gunoi. In ceea ce priveste intentiile mele de schimbare a pseudonimului si blogului, mi s-a oferit pretextul si nu motivul. Pina la urma, totul se rezuma la o singura exprimare: daca noi nu am fi aici, atunci nici dumneavoastra nu ati fi aici. De aceea imi voi permite sa nu mai dialoghez cu dumneavoastra in viitor, fiindca din partea mea, odata cu exprimarea respectiva, s-a cam spus totul. Dumneavoastra, daca doriti, mai puteti specula: nu va opreste nimeni, doamna moderatoare (ori dl Nastase daca ziceti dumneavoastra) nu va blocheaza scrierile.
@Instalatorul – am citit cu placere comentariul dv. M-as bucura daca v-ati tine de toate promisiunile dar stiu sigur ca n-o sa-mi dati astfel de motive de bucurie.
Vreau sa va asigur numai ca in pofida oricaror aparente nu va stiu ca persoana. Habar nu am cine sunteti dincolo de pseudonimul despre care afirmati ca este gata sa intre in conservare. (Apropo imi dati voie sa-l folosesc eu?).
Sitiu ca nu sunteti zeu. Mai exageram si noi, dar numai in scopuri literare.
Nu intelg de ce aceasta insistenta bolnavicioasa asupra gaselnitei “para-noia”. Sugerati vreo analogie cu “meta-comunicarea” sau de ce va bucurati asa ca un copil de folosirea ei repetata?
Nu insist asupra confuziei persistente pe care o faceti intre spatiul public si spatiul privat pentru ca sunteti incrancenat si ca urmare impenetrabil la argumente logice. Va lamuriti d-voastra pana la urma.
Restul consideratiilor pe care le faceti sunt atinse de nulitate pentru ca nu aveti nicio informatie despre blogurile pe care le vizitez si pseudonimele pe care le folosesc. Pana si excesiva folosire a acestui „meta-Comunicator” care si-a iesit cam de multisor din definitie, i se datoreaza exclusiv Gabrielei.
Desi va contraziceti in raport cu o sugestie pe care ati facut-o la inceputul mesajului, aveti dreptate atunci cand afirmati ca n-as fi aici daca n-ati exista d-voastra si ceilalti. Un adevar simplu universal valabil. N-am inteles conotatia negativa pe care ati dorit sa o atasati acestui enunt. E ceva rau in asta?
Dupa cum d-voastra nu sunteti aici pentru a-l sustine pe Adrian Nastase nici eu nu sunt aici pentru a-l combate. Ati putea face si alte presupuneri.
Imi pare rau daca vorbind de “pragul interpretarii sensurilor comunicarii virtuale” am dat senzatia vreunei arogante. Nu este vorba de nicio superioritate ci despre simple “intamplari”. Pur si simplu va aflati in alta parte.
Regret ca suteti totalmente lipsit de simtul umorului. Asta ar putea fi un argument sa va evit pe viitor pentru ca mie nu-mi place sa ma amuz de unul singur, dar intrucat ne aflam in spatii publice, cu martori, exista oricand premise rezonabile pentru a surmonta acest mic neajuns.
Va urez mult succes pe noul blog sub noua identitate. Poate in pielea cea noua va veti ingadui si un pic de umor si detasare.
@ instalatorul
), din moment ce diversionistul cu pricina şi-a luat, în derâdere, un pseudonim prin care bălăcăreşte o fostă „marcă” a lui cogitelu, asta doar pentru a „plăti”, cu ranchiuna ce-l caracterizează, o „poliţă” pentru trecute tăvăleli prin smoală şi fulgi de le va fi încasat de la acesta chinuitul suflet condamnat la un muuuult prea mic înveliş de cheratină… bietul bondar…
piţifelnicului cu pricina i-aţi mai făcut aceeaşi promisiune de care, oricum, nu vă veţi putea ţine: va reveni cu aceleaşi diversiuni abjecte la adresa dvs, sub un alt avatar, IP, şamd, pentru că, o repet, unii nu pot trăi decât din demolări şi nu pot produce altceva în afară de fiere…
iar bondarii cu pricina, ce ţin musai să ne asurzească prin bâzâitul lor produs de zborul dintr-o floare, evident, a răului, într-alta, nici măcar nu realizează că prăpastia nu se cască doar între ei şi oamenii imuni la făţărnicia lui Cartofor-vodă, ci şi între ilustrissimele lor personulităţi şi cei care, fără a fi pro-AN, nu se află musafiri al unui om pe care nu l-ar aprecia, chiar dacă acesta se află de altă parte a baricadei propriei lor conştiinţe; chiar nea Săndelu, cameleonul cu o mie de feţe, dar care rămâne egal cu sine însuşi, cameleonul, nu poate fi bănuit a fi necredincios mărcii proprii; ori tocmai asta a fost ideea intervenţiei pentru care m-am desprins dintr-o auto-impusă „silenzio bloggi”: probabil că noi, aceia care am ales varianta auto-botezului la „naşterea” în lumea bloggeriei, vom fi avut motivele noastre pentru care ne-am oprit asupra „numelui de scenă”; astfel că nimeni şi nimic în afara propriei conştiinţe nu trebuie să joace vreun rol în abandonarea „mărcii” alese; pe mine unul nimeni şi nimic nu mi-ar putea impune renunţarea la un „nume” pe care, spre deosebire de numele de familie, ce-l am de la rădăcini, ori de prenume, ales de părinţi, mi l-am ales singur; şi, fie şi cu acea mică „evadare”, din cu totul alte motive, „baciul leo” mă va defini întotdeauna mai exact şi mai profund, pentru cine ştie să „citească” dincolo de rânduri şi simboluri, decât ar face-o multe…
asta chiar dacă înţeleg variate motive ce ar putea sta în spatele deciziei unora de a „divaga” de la numele „propriu” adoptând, în paralel, şi alte pseudonime, ori a altora care la un moment dat au simţit nevoia să „migreze” spre alte „nume de scenă”, dar care, în fond, au rămas aceeaşi COMUNICATORI, nu BALIZE DE BRUIAJ, identificabili prin ceea ce Aya definea prin sintagma „le stil c’est l’homme”, asta pentru că nu au simţit nevoia unor eforturi speciale pentru… acoperirea urmelor prin generatoare IP, imitarea stilurilor altora, disimularea, şamd…
paregzamplă cogitelu, evident cunoscut de unul din diversionişti, ăla de-l ştiu eu bine care e (
@gigi,
Am reuşit CEVA !
Iată că vă deziceţi de clica de puşlamale, tâmpiţei, idioţi, etc., aţi prins ideea !
În adevăr, mai nimic nu ştim unii despre ceilalţi, ne rămâne alegerea a ne alinia spiritului de turmă a celor din nou pomeniţi de subsemnata, ori să respectăm spiritul de haită, da, la lupii dacici fac referire şi atunci regulile sunt universal valabile şi respectul reciproc… decizia vă aparţine.
Sibilla
@meta-Comunicatorul,
Îţi observ comportamentul aparent deviant de-o bună perioadă, te cuibărişi într-un anume loc, ” aparent ” cu nişte trebi, ţintele vizate le-am intuit bine, ataci prin învăluire, faci când pe niznaiul, când pe filosoful, până acum n-ai reuşit decât să dai cu băţul în baltă şi să TE stropeşti, slab pregătit tataie, subestimezi, eşti megaloman şi prea sigur pe tine, în fine, e doar problema TA, te zbătuşi cam o lună să ajungi la… Aya şi AN-ul, după un tur la tot ce ţi se păru tălicădemn de ” analize ” şi asta nici din greşeală pe laadversarii AN-ului… sigur că ne amuzăm, ca subiect nu eşti plictisitor, dar nici de luat în serios,because, cum zisăi, eşti slab !
Despre ce integrare-n echipă gângureşti ? Ai omis să te adaptezi la ” mediu”, ai preferat să : mă jigneşti pe mine ” urâtă cu urechi de măgar, beţivă, etc ”, ai încercat diverse ” tehnici ” cu o colegă, apoi ai ” aterizat ” aşa, din … ” senin ” prin grădiniţa AN-ului chipurile să-i transmiţi ceva colegului Harabula, deşi o făcuseşi deja în altă parte , a urmat la rând Aya, scopul tălică… Atenţie, îl cunoaştem, pricepi? Apropo, locaţia de unde emiţi e fooooaaarteeee ” interesantă ” şi…grăitoare
Mă vei ierta că te făcui balerin, matale eşti ” balerin ”, nuanţe şi ” nuanţe ”..
Băi meta, concluzionând : Sibilla-paranoia, Gabriela-paranoia, Aya-paranoia, instalatorul-paranoia, etc. … nu ţi se pare că e timpul să-ţi strângi jucărelele, prea eşti perfect într-o lume nebună, nebună… zău aşa, nu de alta, să nu-ţi şifonăm zulufii cumva bre jeniule..
Sibilla
P.S. era să zăuit… specimen pe cale de dispariţie eşti TU şarpe care eşti o năpârcă şi-atât ! Amărâtule, că eşti tare trist şi nefericit..
@instalatorul,
Subscriu !
Cu tot respectul, o completare, cităm pe tov meta-Comunicatorul :
” … Spuneti-mi cum va cheama, lasati-mi numarul de telefon si va caut eu pentru mai multe detalii. ”… drăgălaşul de el …
” Cat despre izgonire… Ma faci sa zambesc. Si daca ar avea acces la moderarea forumului Aya n-ar fi capabila de asa ceva. Intr-un fel indirect, magic aproape, reuseste sa ma ajute uneori sa evit rigiditatea prosteasca a moderatorilor de pe blogul lui A.N. Ceea ce “izgoneste” insa de pe blogul ideologic al lui A.N. folosit ca instrument politic, este ca nu prea sunt multe lucruri de spus. Cele care erau de spus s-au tot spus. Probabil ca si propietarul blogului tot pe asta mizeaza: pe uzare (nu pe uzura!). ”… ” teribilul meta ”….
mă abţin să amintesc şi altele, mi-e milă de penele sale, serios…
Meta nu e mincinos, e mitoman, cameleon, deh … but, slabă instruire, slabă….
respecte şi stimă Instalatorul,
Sibilla
@
Instalatorul
O analiza de prim nivel a textelor semnate “meta- Comunicatorul” demonstreaza foarte usor ca asocierea cu “para-noia” e irelevanta.
Fara cusur este asocierea cu “schizo-frenie”.
Am primit un semnal si din alta parte: ai dreptate, foloseste (ceea ce specialistii numesc- eu nu ma pricep) un generator de IP-uri.
Pe forumul Jurnalului national era folosita aceeasi metoda cu mine (clonarile). Si acolo regasim (printre altii) acelasi personaj de aici- ma refer la cel care ti-a adresa, mai sus, un mesaj, in 3 martie la ora 10:31 p.m. (nu stiu daca iti amintesti, dar pe forumul J.n. cineva care avea exact acelasi stil cu cel care semneaza, mai sus, “meta-Comunciatorul”, mi-a preluat nicknamul; cand am atras atentia, a afirmat ca oricine imi poate prelua nickname-ul pentru ca nu ar fi un bun sau un nume propriu; sigur ca argumentul este absurd- dar are importanta sa caci dezvaluie cel putin predispozitia respectivului la scindarea de personalitate- de unde si sublinierea mea de acum, anume ca e vorba de “schizo-frenie”, nu de “para-noia”).
Logic este ca ne aflam in fata situatiei unui “nickname colectiv” (folosit in asociere cu un generator de IP- sper sa ma fi exprimat corect din punct de vedere tehnic).
“Baietzii” lucreaza penibil, fara imaginatie.
Leo, multumesc, am citit, ma gindesc la ceea ce mi-ati scris. Cu stima.
@
Instalatorul
AFACEREA DE SPIONAJ
Banuiesc ca ai aflat deja niste amanunte interesante (mass media a avut o activitate mai degraba de diversificare a detaliilor, ceea ce e destul de rar intalnit in ultima perioada;schimbarea de stil mi-a atras atentia, motiv pentru care am procedat la selectarea amanuntelor).
- Zikolov (Petar Marinov) este fostul atasat militar al Bulgariei la Bucuresti (1998- 2000) si (zice-se) fost ofiter de informatii in zona militara (istoria cu “fost” nu o cred nici scolarii de elementara- in aceste zone nu exista “fosti” la modul total);
-”Coincident”, un fost sef de servicii secrete din Bulgaria (in perioada 1968- 1989) s-a numit tot Zikolov- tot “coincident”, era nascut in aceeasi localitate cu cel arestat, acum, la Bucuresti; despre Zikolov- sef servicii informatii 1968- 1989- se stia ca fusese instruit la Moscova si era o “extensie” a serviciilor de acolo.
Informatiile SUGETATE (subtil dar eficient) via imaginile TV indica, fara dubiu, ca Floricel Achim ii furniza lui Zikolov DOSARE (ca ii va fi dat si informatii pe stick, este cu totul altceva- daca nu cumva acele informatii stocate pe stick “la intamplare”, dupa cum s-a spus insistent, nu vor fi fost diversiunea pentru a acoperi ceea ce interesa de fapt, bulgarul si ii furniza Achim; acoperirea era “pentru orice situatie”- care, iata, s-a ivit);
Conform unei informatii transmise o singura data pe un post TV (aceste informatii trebuie totdeauna retinute- important fiind sa “pici” pe ele) Zikolov ar fi afirmat ca a colaborat cu oficiali romani (foarte, foarte interesant).
Conform unei declaratii facute tot o singura data (nu a mai repetat-o) fostul ministru Atanasiu a declarat ca intr-o zi au venit la el fostul sef al Statului Major General (Eugen Badalan, in epoca) si seful DGIA pentru a-l informa ca la Directia de Informatii exista cineva care scoate informatii si le transmite mai departe, ca stiu cine e acea persoana- insistau, intr-un fel, pe langa ministru ca, daca obtine informatia din alta parte, sa nu intervina pentru ca ei vor sa-l supravegheze.
FOARTE INTERESANT este ca, intrebat cum comenteaza aceasta declaratie, Eugen Badalan a negat ca ar fi adevarata (eu il cred pe Atanasiu- am motive intemeiate). Negand, demonstreaza ca, de fapt, NU era vorba de o supraveghere, ci de cu totul “altceva”.
O minte mai sofisticata ar pune in conexiune aceasta cel putin ciudata negare cu afirmatia lui Zikolov, anume ca a colaborat cu oficiali romani (fiind evident ca nu colabora pentru a-l deconspira pe Achim!).
Sa vedem cand vor aparea pe piata media informatiile legate de implicarea lui Zikolov intr-o “prestatie” din Mileniul trecut, pe cand era atasat militar al Bulgariei la Bucuresti.
Ma refer la anul 1998 si la celebra operatiune “Tigareta II” (pe fond, trafic de armament in toata regula)- moment in care Zikolov era atasat militar la Bucuresti, iar Talpes ambasador la Sofia.
P.S.
Iti amintesti ca Mugur Ciuvica a obtinut, din arhiva MApN (practic, din cea a Contrainformatiilor Militare- prada de razboi in decembrie 1989) o copie a dosarului (sau unei parti a dosarului) lui Traian Basescu (cand a prezentat-o la televizor avea toate insemnele care aratau ca fusese obtinuta oficial)?
Analizand situatia, la momentul respectiv, am afirmat ca, fara indoiala, Ciuvica va fi fost “sfatuit” CE cale oficiala sa urmeze pentru a obtine acea copie (daca s-ar fi dus la CNSAS, raspunsul ar fi fost ca acel dosar nu exista- ceea ce, din punctul de vedere al Consiliului era corect, caci arhiva “prada de razboi” nu a fost predata de DGIA- MApN).
Am realizat ca a fost instruit in cele mai mici amanunte asupra caii de urmat caci, de exemplu, daca s-ar fi adresat (sau ar fi avut doar semnatura) ministrului Apararii pentru a obtine acea copie, nu ar fi reusit. A stiut ca trebuia sa se adreseze sefului Armatei (seful Statului Major General) in a carui subordine se afla DIM (care “pastreza” arhiva).
Ar fi forte interesant de aflat daca nu cumva si Ciuvica a obtinut (oficial, subliniez pentru a nu se crede ca a procedat altfel) copia respectiva tot de la Achim (care lucra acolo).
Daca este asa, inseamna ca Achim avea acces direct la dosarele din Arhiva.
Insist, dosarele “de cadre” erau principalele “informatii” pe care i le dadea lui Zikolov (pentru a fi scoase din tara si “puse bine”, urmand a se sterge urmele “extensiilor” KGB si GRU).
P.S.
Ca o “informatie-semnal” transmisa via TV: s-a filmat si dat in detaliu ce continea geanta lui Achim, cand a fost retinut in fata sediului.
Printre altele, a aparut un dosar pe care scria (restul era acoperit “intamplator” de un caiet): “Secret de serviciu” “resurse umane”.
Nu conteaza ce anume continea acel dosar.
Mesajul transmis pe principiul “a bon entendeur, salut!” era ca Achim A TRANSPORTAT in afara peretilor arhivei DOSARE ale unor persoane.
Leo: deci, ca sa incep concluziv – ca fotbalistii – ramine cum a fost, adica nu-mi modific nick-ul, nici nu voi continua cu alt blog.. Diversionistul este si nu este diversionist, fiindca se exprima pe sine insusi, dar deformat. Iar deformarea vine din aceea ca, plasat in spatele unui proxy, isi exagereaza niste trasaturi si capata o exprimare si un comportament care se doresc superioare dar care pina la urma sunt doar confuze si contureaza un om rau si, posibil, venit din zona politicului ori cochetind cu aceasta zona.
prin-urmare-aşa-deci, un instalator de idei într-o casă cu acord intelectual implicit nu s-ar fi putut nicidecum chema domnul nimeni…
cândva la fel de „priceput” în a baleia între leo şi allibis, mie unul nu-mi rămâne decât să trag concluzia concluzivă că nouă, stejarilor, nu ne rămâne decât a ne duce crucea statorniciei în calea… uscăturilor „avansate” la rang de cozi de topor, veşnic nemângâiate în urma visului neîmplinit de a purta patina unui stradivarius…
no, dac-o lămurii şi p-asta, să mai las măgarii în plata Domnului şi să mă-nturnez la oile mele…
şi, vorba celui mai apreciat doftor al blogului ANeului, s-auzim de bine…