Fac o recomandare pentru cum ar trebui sa arate viitoarele legi ale statului roman, pentru ca actuala administratie sa aiba o mult mai mica presiune si un grad al cheltuielilor cat mai scazut. Propunerea mea este aceea de a se face un schimb de populatie intre Bucuresti si Cluj-Napoca, in care mare parte a locuitorilor celor doua orase sa faca schimb de apartamente si de locuri de munca. In acest fel, toti colaboratorii, prietenii, rudele, cunostintele, vecinii si partenerii de joaca ai primului ministru ar putea fi angajati fara probleme in administratia centrala. Nu ar mai exista critici, nu ar mai exista preocupari legate de costuri si cheltuieli suplimentare pentru buget. Mai mult, ar fi si un gest util la nivel social, cata vreme si bucurestenii trimisi la Cluj ar avea sansa de a se adapa la izvorul de expertiza fenomenala care exista acolo si ar avea sansa, de ce nu, de a fi apoi angajati in administratia centrala. De altfel, jocul ar putea merge mai departe, instituindu-se un sistem de rotatie a populatiei prin toata tara, astfel incat sa se instituie cu adevarat egalitatea de sanse pentru orice cetatean care vrea sa ajunga sa lucreze in subordinea actualului premier.
Romania a mai experimentat astfel de schimburi de populatie, in Dobrogea, de exemplu. Aici, miscarile de populatie au fost frecvente. Primul schimb explicit s-a realizat in secolul XIX, cand Dobrogea era un camp de batalie intre Turcia si Rusia. Dupa 1812, Sultanul si Tarul fac un schimb de populatii: tatarii Nogai si turcii din Bugeac vin in Dobrogea, in locul unui numar echivalent de bulgari si gagauzi care se stabilesc in sudul Basarabiei. Al doilea schimb interesant a fost influentat de Adolf Hitler, care i-a cerut lui Carol al II-lea sa regleze diferendele cu Bulgaria. In 1940, s-a incheiat tratatul care restabilea frontierea din 1912 dintre Romania si Bulgaria, la Craiova. Tratatul a cuprins si un transfer de populatii intre cele doua state: bulgarii din nordul Dobrogei lasau locul romanilor din Cadrilater.
Am prezentat aceste date istorice pentru a sublinia clar celor care nu s-au prins deja ca propunerea mea este o gluma si ca nu se poate vorbi serios despre schimb de populatie. Se poate vorbi insa foarte serios despre ce fel de semnal si despre cat de mare este coerenta dintre discursul care vorbeste despre austeritate si restrangeri de cheltuieli bugetare si modul in care discursul este aplicat atunci cand vine vorba de propria persoana.
E un subiect tare delicat. Si dus prea departe in istorie. In ’52, 40 de mii de familii au fost duse in Baragan. Fortat. Mai putem pomeni de santierele- colonii de munca – hidrocentrale, etc. De moldovenii dusi in Valea Jiului, la carbune. De purificarea etnica din Harcov, prin implementarea de familii de romani.
Asa ca de ce nu ar fi posibila si o stramutare Cluj-Bucuresti? Ei ar invata ce inseamna sa fii Mitica, noi Boci.
@
Adrian Nastase
“(…)aici (…) se rastoarna functia rasului, aici ea e ridicata la rangul de arta(…)”.
“(…) seriozitatea potrivnicilor trebuie despuiata prin ras si rasului a i se impotriveaca seriozitatea”
(Numele Trandafirului- Eco)
Ceea ce pare o gluma sinistra, instituirea unui (citez)” sistem de rotatie a populatiei prin toata tara” a fost un mod concret de actiune al lui Stalin, unul dintre cei mai infioratori dictatori si criminali “de lege ferenda” pe care i-a cunoscut istoria.
Sigur ca el a dispus transferarea unor grupuri mari de populatie dintr-o regiune in alta in ideea asezarii definitive in noile locuri (stim si scopul) si, s-ar putea spune ca, acum, la noi, este vorba doar de ceva temporar. Dar, o minte mai sofisticata ar spune ca principiul este acelasi (desi, cel putin deocamdata, bucurestenii nu sunt transferati, in baza unor decizii oficiale, la Cluj, de exemplu).
Ma intreb- in gluma, desigur- daca nu cumva acest tip de transfer operat de fostul primar al Clujului va fi avand la baza, fie si inconstient, ideea inferioritatii “celor din sud” (“miticilor”), motiv pentru care premierul nu poate fi sfatuit decat de spirite alese- desigur, opuse geografic “miticilor” si, mai mult, provenite din orasul in care indivizii au fost daruiti cu har fie si prin simplul fapt ca au ajuns sa traiasca acolo si sa ocupe pozitii sociale interesante.
Ma mai intreb (in gluma? in serios?) daca nu cumva acest tip de transfer (ceea ce vedem noi acum fiind doar un sesizabil “exod oficial”, caci transferurile individuale sunt operate de ceva vreme, fara a se pune intrebarea “de ce?”- iar vocile care NU indemnau “la liniste” erau acoperite de celelalte) va fi vizand SI aplicarea “pedepselor exemplare” unor “mitici” importanti si incomozi, avandu-se in vedere faptul ca noii sositi vor actiona, pe de o parte, fara “tresarirea” specifica (schimband ce e de schimb) “patriotismului local” si, pe de alta parte, acestora parandu-li-se, psihologic, binemeritata “pedepsirea miticilor” (necontand ca sunt nevinovati).
Ma mai intreb daca nu cumva respectivii sunt adusi aici (si plasati in posturi- cheie) pentru ca accepta, fara cracnire, sa fie, la Bucuresti, parte a deciziei unor executii rituale a “incomozilor”.
Un exemplu: Daniel Morar vine din aceeasi “zona aleasa”, daca nu ma inseala memoria (ca si baschetbalista- cum este numita “incununarea” Parchetului de catre un realizator TV).
Ceea ce imi pare evident, este ca toata aceasta incercare de tzesere a unei actiuni sistemice de pedepsire (rituala) se bazeaza pe DERADERE (a patra litera este cu “caciulita”!):
“(…) ridicolul faptelor ia nastere din asimilarea de la cel mai bun la cel mai rau si invers, din surprinderea prin inselaciune, prin imposibil si prin violarea legilor naturii, prin neinsemnat si prin neconsecvent, prin decaderea personajelor, prin lipsa de armonie, prin alegerea lucrurilor celor mai putin demne”
(cuvintele ii sunt atribuite lui Aristotel- “Despre comedie”- in “Numele trandafirului).
Simpatica gluma:)) Dar ce se va intampla dupa ce premierul nu va mai fi clujean?
@ AN
Turma mare, iarna grea, otava canci, foame.
Singura solutie: transhumantza in orasu’lu’Bucur.
Nu m-ar mira ca printr-o Ordonanta de urgenta, capitala Romaniei sa se numeasca BOCuresti.
Pentru ca bocul si acolitii, orice portocaliu, in frunte cu intaiul carmaci, sa nu mai aiba ocazia VREODATA sa zica una si sa faca alta, trebuie sa dispara de pe scena politica. Cum sa se realizeze asta, ca doar nu pocnind din degete?
Fara sa am pretentia ca am descoperit apa calda, domnule Nastase, va spun cu respect ca metoda e una dintre cele mai simple- si aici ma voi repeta, practic: lumea TREBUIE SA AUDA. Stiu ca pentru a auzi, mai intai trebuie sa asculte. Chiar daca raul a fost facut , lucrurile pot fi indreptate, in aceeasi maniera. Prea mult timp s-a tratat la ” si altele” acest subiect! Prea s-au bazat mass media si unii politicieni pe inteligenta romanilor si pe buna credinta, in general! Asta in timp ce Basescu a stiut sa speculeze prostia si lipsa de informare, LIPSA TIMPULUI PENTRU INFORMARE.
Lumea trebuie sa auda, domnule Nastase. Sa nu vi se para ca deveniti prea insistent, ca altii nu au avut si nu au problema asta si rezultatele, din pacate, se vad.
Ar fi mai bine sa mutam tot guvernul la Cluj si asea o sa ne coste mai puitn intretinerea guvernului. Sa angajeze tot Ardealul in guvern, ca tot se considerau ei marginalizati. Acum li s-a inplinit visul de a ajunge la conducerea tarii.
Un articol minunat, o imagine amuzanta a unei realitati triste pe care o traim astazi datorita oamenilor care au ajunsa sa ne conduca pentru ca au obtinut majoritatea voturilor minoritatii care a votat…
Bine că aţi fost prevăzător şi aţi precizat că e o glumă, pentru că ăştia nu prea au simţul umorului şi riscau – de fapt, riscam noi – să ia în serios propunerea şi s-o aplice printr-o ordonanţă de urgenţă
Da, este o gluma buna, insa, ea denota si neputinta noastra de a actiona pentru a indrepta ceva. Cu totii suntem de acord ca politicienii de astazi, ca si jurnalistii romani, ne readuc in lumea miticilor lui Caragiale. Ma gandeam la spusele dlui.Iliescu si a altora, ca in dec.’89 a fost o revolutie, in Romania. Daca ar fi fost o revolutie, atunci societatea noastra, Romania, insasi, ar fi cunoscut progresul, pe toate planurile, economic, social, moral etc. Dimpotriva, insa, am regresat pe toate planurile, iar marii nostrii inaintasi, adevarati patrioti, istoria noastra cea adevarata, au fost uitate sau denigrate. Chiar economie nationala, aproape nu mai exista, luam totul din import. Unde este atunci progresul? Da, am obtinut o serie de drepturi “ale momului”: de a fura, de a minti, de a manipula, de a suspiciona si urmari cetatenii, de a ne prostitua, de a ne vinde organele corpului si a copiilor si multe astfel de drepturi, inclusiv de a rastalmaci legea dupa bunul plac. Nu, domnilor evenimentele din dec.’89 au fost o CONTRAREVOLUTIE ce ne-a adus o INVOLUTIE pe toate planurile ! Sa observam si aceasta MONSTRUASA COALITIE dintre un partid ce a fost de staga, condusa acum de vanzatori ipocriti si un partid plin de corupti si lichele, organizat si aparat in cel mai pur sistem mafiot. In concluzie, as rade de gluma prezentata, dar ma tem ca ar trebui sa plangem, pentru ca actuala situatie este creatia noastra prin lipsa de discernamant si lasitate. Ne place sa ne lamentam si sa stam cu capul plecat. Cred ca ar trebui sa ne cautam alta tara.
Ceausescu ar fi fericit. Rotatia cadrelor functioneaza bine.
dle presedinte felicitari ptr emisiunea de aseara. Aveti nevoie de mai mult curaj ,daca renunta ti se ridica ei, abuzistii statului.
De lege ferenda, fara habeas corpus?
Imposibil d-le Nastase!
@ Adrian Năstase
Reamintesc Constituţia Antoniniană de la Anul Domnului 212 pentru Romania. Istoricii de la Oxford University apreciază că la Anul Domnului 285, Constituţia lui Caracalla îşi realizase plenar efectele, adică realizase Romania. La Anul Domnului 285, Diocleţian împarte Imperiul în Romania Orientală şi Romania Occidentală. Dacă istoricii de la Oxford University datează începutul pentru lumea modernă ca fiind Anul Domnului 285, noi de ce nu putem fixa începuturile conştiinţei civice la 212 AD, iar nu la crearea GDS? Acordarea drepturilor civice imigranţilor în această Romania se făcea sub forma statului foederati. Goţii au fost foederati! Iordanes scrie istoria goţilor foederati prin analogie cu istoria geţilor„socii”- alizaţi, scrisă de Cassiodor. Poate că ar trebui să organizaţi o conferinţă despre Constituţia Antoniniană de la Anul Domnului 212 pentru Romania şi efectele sale în lumea de azi. Ştiţi că anarho-separatiştii de la Salonic erau militanţi macedo-români care cereau recunoaşterea Constituţiei lui Caracalla? Ar fi multe de spus despre istoria veche în Romania, dar să venim la Romania Neoacquistica. Mihai Viteazul a unit principatele româneşti tocmai pentru a reconstitui Romania Neoacquistica, în mod expres el a fost plătit ca un condotier pentru a realiza Romania Neoacquistica, acesta fiind un proiect al Contra Reformei. Contra Reforma este un termen care denumeşte acţiunea din epoca de revitalizare a creştinismului din Romania Occidentală după normele instituite de Sfinţii Părinţi din Romania Orientală. Lucrarea de revitalizare creştină începea cu incorporarea Vulgatei în mesa latină pe la anul 1560. Mi se pare a fi deosebit de semnificativ faptul că Vulgata creată în Romania Orientală de un călugăr scit pe nume Eusebiu Sofronie Ieronim, un ilir „socii”- alizat şi latinizant, deci numai Vulgata asigură succesul Contra Reformei din Occidentul continentului european, către anul 1648, cu finalizarea procesului care a dus la pacea westphalliană.
@ Carol
Bre Carolica tata, tu spuseshi ceva,numa’ca n-o nimerishi.Vruseshi sa te dai tare-n limbi da’dadushi rateu si cu aia moarta.
Traienel a mirosit ceva la Budapesta, ba chiar inainte poate, si a ordonat : La Boc comanda, ca altfel se intra in deriva!. Apele sant linistite dar ce…parca oceanul Pacific nu e? Neavand incredere in ofiterii de grad inferior care comanda navele mai mici din flota Ardealul, care intre altele fac abuzuri in comanda si comert cu piratii, este pe cale sa lanseze S.O.S. la transatlanticul de la nord-est-est, ( votki est, tabak est) de la care se aprovizioneaza cu combustibil pentru navigare.
Speram sa n-o faca pentru ca in cazul asta conform legilor marii incarcatura devine proprietatea Salvatorului.
Deci sa-i uram lui Boc vant la pupa in tot ce-si doreste sa pupe.
Cerere
Domnule Nastase, desi am titlul de Doctor in Administratie de la o prestigioasa universitate europeana nu am reusit sa obtin un job in administratia romaneasca. Pina la urma este si vina mea pentru ca nu am inteles care este procesul de a aplica pentru o pozitie in Guvernul Romaniei. Acum inteleg, si de aceia va rog sa considerati sa ma angajati temporar ca sofer personal, ajutor de sofer sau, daca aveti deja posturile ocupate, pot indeplini cu succes activitati de carator de mapa/deschizator de drumuri, cu intelegerea ca, odata scapat de procese, si ajuns in functia de Presedinte sau Prim Ministru, ma veti angaja fie Sef de Cabinet, Consilier personal, Ministru, si daca nu se poate, treaca de la mine, in ultima instanta accept sa fiu numit chiar si Ambasador. Am multa experiente de relocare, traind in diverse orase romanesti si peste hotare, in diferite tari, care sper sa reprezinte un atu. Nu am nici o retinere sa dau si angajament de loialitate, si daca se cere pot sa scriu si poezii patriotice cu mesaj inaltator.
Va multumesc pentru facilitare.
Cu stima,
Escu
Domnule Nastase, articolul este de un umor fin, precum epigramele lui Pastorel, si este de savurat pe indelete. Dar, ma intreb, se constituie el intr-o replica la dubla politica de resentimente practicata de presedinte si de oamenii sai? Avem de-a face cu o politica a resetimentelor de natura geografica (o desconsiderare a bucurestenilor care nu mai sunt in stare sa deseneze linii cu vopsea pe asfalt pentru parcari, nu mai sunt in stare nici sa asfalteze, nici sa stringa gunoiul , nici sa dea cu matura pe holurile guvernului si trebuie sa vina oameni din alte parti ale tarii care sa-i invete, desigur pe bani grei – si un asalt asupra acestora, de aceea a ajuns sa se concluzioneze pe bloguri ca un posibil candidat, bucurestean, nu va lua voturi in afara Bucurestilor) si o politica a resentimentelor de natura socio-morala (cei care nu cred intr-un anumit personaj care s-a ajuns sunt niste neputinciosi, utilizarea unei vorbe a lui Iorga fiind un model de cultura ca nuca in perete, fiindca Iorga a avut o cariera politica neinspirata si nefericita). Poate ca o demontare a acestui mecanism politic ar fi fost mai utila, deoarece exista riscuri ca, prin politica sa, presedintele sa creeze in lumea romaneasca falii peste care cu greu se va mai putea trece intr-un timp relativ scurt.
Am preferat sa ma gindesc o zi asupra postarii dumneavoastra anterioare. Cred ca va inteleg trairile, dar nu inteleg de ce ati preferat sa va atacati baza electorala si de simpatie, atita cit este ea acum – aceasta baza fiind constituita din “pulimea”, intre care vrind-nevrind ma numar si eu – si de ce a ajuns dl Oprescu o referinta de clasic in viata pentru dumneavoastra. Poate ca trebuia sa rabufniti: in fond si la urma urmei, este observabil ca s-a ales praful dintr-o solidaritate pesedista care a facut cindva sa fie insotit la tribunal chiar si un infractor veritabil; nu am vazut pe nici un blog pesedist, in ziua in care ati fost la tribunal, vreo vorba buna ori chiar vreo vorba, cei pe care i-ati ajutat sa devina oameni prefera sa uite ca v-au cunoscut vreodata. Ma uit la partea pesedista din guvern, alcatuita din cei din fostul dumneavoastra cabinet: fara a fi Nastase in fruntea lor ei se arata a fi niste tipi de duzina ( cu duzina e mai ieftin, se cheama o comedie de succes): dl Nica a devenit un comic vestit al ecranului, ajungind sa vorbeasca precum in bancul cu crocodilul anuntind masuri eficiente dar secrete (crocodilul zboara, bai, dar zboara jos, nu-l vede oricine), Abramburica incepe sa arate ca isi merita porecla, dl Ponta pare mai arogant decit cel care l-a scos la balul lumii bune si o ia in barba televizat de la dl Stan, altii se dau mici si ascunsi printre tufe. Mai vad si ca o parte dintre sustinatorii ferventi de pe blog, dar cu simtul oportunitatii, au lasat-o moale, trecind pe aici ca sa-si mai marcheze locul si la aparitiile din ce in ce mai vioaie ale colegilor de blog care doresc sa-si descrie bucuria lor ca “ati luat teapa” – unii poate sinceri, altii poate indemnati, nu sunt eu cel chemat si in masura sa ii judece. Ma uit la cei pentru care ati luptat, fiindca necazurile dumneavoastra de azi sunt si rodul unei lupte pentru ei. Nu meritau acea lupta. “Pulime” este si soferul de taxi cu care am mers acum trei zile si care, ca mai toti taximetristii voteaza PD dar care imi spunea morocanos ca intelege ca tirirea dumneavoastra in tribunal este o gainarie. Cei care pot privi dincolo de secunda prezenta inteleg raul care se profileaza la orizont: astazi se consideara ca un fost lider politic trebuie musai trimis in puscarie; miine poate cei care il vor hingheri pe actualul presedinte isi vor zice ca doar puscaria nu e de ajuns si ca fostul actual presedinte ar putea sa si sape un canal cu o lopata; poimiine vor veni altii care se vor gindi ca zidul de executie ar fi cel mai potrivit pentru antecesorul lor. Intelegem mai bine obiceiul politic traditional romanesc de a lasa in pace adversarul politic odata invins, deoarece situatiile politice se pot schimba si nu stii cind o revenire este utila tarii. Si imi inteleg si mai bine propria mea vorba, spusa pentru intiia oara acum aproape doua decenii (iata ca am ajuns sa ma autocitez, dar poate ca e mai bine decit sa-l citez tot pe primarul general) ” sa ne fereasca Dumnezeu de capitalismul realizat cu metode comuniste”: am avut dreptate? Am avut si am. Domnule Nastase, este pacat de eforturile pe care le faceti si pe care, printr-o singura fraza spusa ori scrisa, reusiti sa le spulberati singur. Media inca nu va vineaza in mod deosebit – dar nu scapa ocazia de a face rating inclusiv pe spinarea dumneavoastra – si sunteti inca in avantaj fata de acel domn Basescu pe vremea cind era decazut: procentele erau cam aceleasi, dar actualul presedinte era nevoit sa umble din poarta in poarta pentru a obtine aparitii televizate, in timp ce dumneavoastra sunteti solicitat mediatic: profitati de avantaj. Inca odata imi permit sa va sugerez sa nu uitati niciodata ca sunteti un om politic, sa nu uitati asta nici o secunda, nici macar o milisecunda. Poate citeva vorbe despre noul Club de la Bucuresti erau si ele interesante. Cit despre mine, pe masura ce repetati din ce in ce mai des fraza cu calificarea nationalei, imi aduc aminte tot din ce in ce mai des ca am stocata literatura beletristica, tehnica si stiintifica pentru lectura pe 100 de ani – adica pe mai mult timp decit am de trait – si ca ar trebui sa ma multumesc cu statutul de onorabil membru al “pulimii”.
e mai mult decit nepotism.e varza a la cluj.functionarii-profesori vor face naveta guvern bucuresti-ore la universitatea din Cluj sau, pur si simplu, acasa. ei nu se vor putea dedica complet
sarcinii guvernamentale, care va fi grav afectata de acest cumul de functii la distanta bucuresti-Cluj.mai e si problema despre calitatea muncii la guvern,a acestor cadre universitare.aici problemele sunt din realitatea industrial-economica-sociala si nu toate se rezolva cu dascali, chiar universitari, promovati direct de pe bancile studentiei.
ref prezentei la program,pot sa aiba si condica de prezenta la bucuresti, cred ca vor fi navetisti de tipul “vin cu trenul(avionul) de marti si pleaca cu cel de joi”,iar in perioadele de lipsa la program,la guvern, vor aplica metoda suplinirii reciproce. ori,munca la guvern este in echipa completa,continua,fara alte
obligatii profesionale, fara weekend, multivacante si
multisarbatori anuale,hramuri,sa,ceeace naveta,acceptata
apriori,nu o poate asigura.
Buna ideea ! Daca era si UDMR la putere…mai schimbam si noi …aerul, nu numai izvoarele… ideologice !!!
Dle. Adrian Nastase,
am sesizat inca de la primele randuri ca am in fata o gluma. Nu este de talia celei cu iepurasii la purtator, dar este buna. Este un mod de a face haz intr-o zona a vietii noastre in care intrusii pot fi pe alocuri si devastatori. Am spus tot, pentru ca ca realitatea de langa noi, atunci cand ne-a fost potrivnica, a fost corectata de legi despre a carei existenta nu stiam mare lucru. Vedeti, unii dintre noi, din fericire tot mai multi de la o zi la alta, traim clipe hilare in care vedem ca logica si bunul simt sunt blocate frecvent in mod fraudulos. Si ce putem facem sa blocam gandirea incarcata de ura si revansa, fapta ce urmeaza gandirii bolnave. Nimic, sau aproape nimic pentru ca in buna parte suntem blocati de sistem. El ne ingaduie prezenta la urna doar odata la patru-cinci ani. Acum urnele le-au fost favorabile lor, si in numele lor ignora legea existenta. Nu este legea lor, pentru ca atunci, in opozitie, au ignorat votul din camera. Acum nu au legi pe plac si fraudeaza legea existenta, o ocolesc prin omisiune. In opozitie i-am auzit pe fruntasii Pede vorbind gutural despre Legea salarizarii functionarlui public. Acum legea incriminata nu-i intereseaza. Au de partea lor vrerea lui Boc, ce tine loc de lege. El este legea si legiuitorul, in acelasi timp. El este cel care a creat, fraudand visteria, o linie aeriana Bucuresti-Cluj. Doar cancelaria din Ardeal trebuie sa ajunga la timp in Piata Victoriei din Regat. Vede-ti dv. startul a fost de vina. Acum cu greu se pot face corectii. Dv. va puteti usor aminti de lega 57; lEGEA SALARIZARII Doamne te invoc atat de rar. Fi bun si spune-mi: ai intalnit ceva similar prin Europa zilelor tale.
Continuare
Aceiasi eroare de zilele trecute. De asta data textul expediat, fara voia mea, nu este corectat in ultimile randuri. De acum am sa culeg textul in editorul de texte si apoi am sa-l transfer aici. Revin: Legea 57. Legea salarizarii valabila pana 30 dcembrie 1989 ( unii directori cu scaunul la cap a operat cu ea pana in martie, aprilie ’90 ) troneaza si azi prin rafturile unor functionari fiindu-le necesare, din continutul ei, normele, principiile si rigoarea exprimarii. Este indeobste cunoscut proverbul cu copaia si copilul, de aceea nu-l mai invoc. Eu in schimb va invit sa meditati la o speta care se repeta ca trasa la indigou, la fiecare inscaunare de guvern. Tot ce a fost nu exista; nimic nu este bun de nimic; totul este devalmasie si haos generalizat; cu mine incepe marele inceput; eu sunt solul Domnului intr-u salvarea natiei. etc, etc. Si guvernarea de acum a inceput la fel. Numai ca de asta data exista la mijloc si un mare adevar. In guvernarea Liberalo-Pedelista tara nu a fost condusa, iar ce se intampla acum, de la instalarea coalititiei PD-PSD, este plans de ingropaciune iar nelegiuirea a toate cuprinzatoare. Unii, probabil apropiati ai redactiei revistei 22, il invoca frecvent pe omul mamaliga. Eu ma rog in deplasarile mele prin tara pentru cultura malaiului, nici decum pentru omul mamaliga; pentru linistea si sanatatea alor mei si apropiatilor mei. Si de catva timp si pentru cei ce ocupa cu scrierea lor, acest spatiu inchinat binelui la romani.
@ AN
Mai in gluma, mai in serios, de fapt asta se si intampla partial.
O migrare a populatiei din Cluj-Napoca catre Bucuresti, pentru locuri de munca de inalta competenta si maxima loialitate …
Decat sa se faca atatea cheltuieli intr-un an de mare criza mondiala as propune ca populatia din Cluj sa ramana pe loc si sa-l mutam acolo doar pe Presedinte. Sa mutam capitala la Cluj printr-o ordonanta de urgenta …
PS
Felicitari pentru emisiunile din ultima vreme pe care nu le ratez.
Mai ales cea in care a participat si Petre Roman. Un tandem politic interesant si binevenit. Oare fetele de la Apaca ce parere ar avea ?
@ instalatorul
”Să ne ferească Dumnezeu de capitalismul realizat cu metode comuniste.”
Este un aforism premonitoriu. Eu nu am curaj să vorbesc despre tema aceasta. Dar trebuie început.
“izvorul de expertiza fenomenala”
Am avut un coleg din Cluj, un maghiar pe nume Meder Laszlo Ferencz, care a venit special să studieze la Universitatea din Bucureşti. La întrebarea pusă de alt coleg : “Voi n-aveţi universitate la Cluj ?”, a răspuns :”Ce să învăţ eu la Cluj?”. A terminat cu 10 (zece) pe linie o facultate extrem de dură, la Universitatea din Bucureşti.
@blogideologic
Desi nu sunt un fan al PDL, cred ca ar fi o greseala sa generalizam ceea ce se intampla in momentul de fata in Guvern si sa construim o imagine care nu reflecta ceea ce Clujul este cu adevarat.
Sa nu uitam ca acest oras a dat tarii adevarate valori si, daca tot veni vorba, Clujul are una din cele mai bune universitati din Romania: Babes-Bolyai!
Ca atare, ironia din intrebarea retorica a colegului Dvs. maghiar nu isi avea deloc rostul.
Eu sunt clujean si am la facultate foarte multi colegi care vin din sud si care, in momentul in care sunt intrebati de ce nu au mers la o facultate in capitala, raspund nonsalant: “Nici nu vreau sa aud de Bucuresti!”.
Ca atare, exista argumente si contraargumente de fiecare parte… ideea e sa nu ne lasam antrenati in astfel de dispute din cauza greselilor pe care le comit cei care ne conduc.
@ADRIAN NĂSTAE,
Ce impresia îşi face simplul membru de partid al “pulimii” atunci când multe dintre enunţurile liderilor PSD (de la centru sau din teritoriu) încep cu: “După cum a zis şi preşedintele Traian Băsescu….” sau “După cum a zis şi preşedintele Consiliului Judeţean (PD-L)…”
Deranjant de jenant….
@
Mihnea Stoica
DE CE NU-I SEMNALEAZA INTELECTUALITATEA CLUJANA, LUI BOC, FAPTUL CA “GRESESTE”?
Sustii corect principiul echilibrului, dupa cum tot corect afirmi ca nu trebui sa intram in dispute din cauza greselilor unor guvernanti.
Nu anatemiza nimeni clujenii, dar nici nu este posibil, de teama ca astfel s-ar receptiona mesajul, sa nu atragem atentia asupra unui fenomen dirijat, ale carui scopuri am incercat sa le demontez (mai in gluma, mai in serios).
Cauzele trebuie disjunse.
Nu “exodul”, in sine, al clujenilor este problema, ci faptul ca se transfera, oficial, un grup compact aflat in directa subordine a premierului (te asigur ca la fel se intampla la alte nivele- cel al, procuraturii doar va continua) in ideea ca acestia vor actiona, comandat (sa nu-mi spui ca se vor revolta, brusc, impotriva autoritatii celui/or care i-a/u transferat in Capitala si nu vor executa ordinele, trecandu-le prin nu-stiu-ce filtru, ca ma faci sa rad!) si fara nici un fel de implicare afectiva, impotriva indivizilor incomozi “din sud” (e nevoie sa-ti demontez mecanismele psihologice? nu cred!).
Opinia mea este ca, pentru echilibrarea situatiei, intelectualitatea clujana (reprezentata interesant, chiar si la nivelul societatii civile, sa-i zicem, locale) trebuie sa fie cea care sa semnaleze fenomenul si nocivitatea lui.
Este de-a dreptul cinic sa li se ceara celor din Bucuresti sa taca, de dragul unor “uzante” (de tipul: nu se “face” sa spui anumite lucruri adevarate, in ideea ca trebuie menajate susceptibilitatile altora) atata vreme cat actiunea ii vizeaza, negativ, in mod evident.
Sugerez sa-i adresati voi, intelectualii echilibrati din Cluj, o scrisoare (eventual, deschisa) lui Boc, in care sa-i semnalati penibila “greseala” (in fapt, intentie) pe care o comite si sa-i detaliati firestile reactii care decurg de aici.
dle.nastase nu aveti impresia ca aproape toti cei care posteaza aici sunt din PSD aripa iliescu?
@ Mihnea Stoica
“E lung pământul, ba e lat,/Dar ca Săgeată de bogat/Nici astăzi domn pe lume nu-i”. (George Coşbuc) Ce legătură are acest Săgeată cu istoria reală ? Nici măcar nu întrebi în ce perioadă a făcut acel Meder Laszlo Ferencz facultatea la Bucureşti! Au fost fenomene culturale unice, care nu au ajuns vreodată în provincie. Nu afirm că ele se repetă acum în Bucureşti. Însă Dan Marţian (un transilvănean) a strangulat acea mişcare de la Universitatea din Bucureşti.
@
nepotu lu tamara
Esti tipic pentru categoria celor care vorbesc sau scriu ca sa nu adoarma.
Totusi, ai transmis mesajul la ora 11:15 a.m.
Tu te trezesti dimineata doar ca sa ai motiv sa te culci la loc?
@ Aya
Departe de mine gandul de a spune ca ceea ce se intampla nu este un exces. Insa generalizarea aceasta pripita nu este cea mai buna metoda de a rezolva in vreun fel situatia in care ne aflam.
Iar in ceea ce priveste semnalarea acestei greseli, cred ca daca ne vom aminti scorul cu care a recastigat Boc primaria in anul 2008, vom gasi singuri raspunsul la aceasta pasivitate. Din pacate, aceasta e realitatea…
@ blogideologic
Nu neg in niciun fel importanta anumitor “fenomene culturale” care si-au avut izvorul la Bucuresti. Insa -repet- a nega importanta Clujului sub diferite aspecte mi se pare un mod eronat de a surprinde realitatea. Generalizarea de acest fel nu este benefica nimanui. Sa pastram critica pentru cei care gresesc!