Sunt sigur ca multi dintre voi cunoasteti acest articol (link spre http://www.ft.com/cms/s/0/d585da1a-fc3d-11dd-aed8-000077b07658.html?nclick_check=1) fie pentru ca l-ati citit, fie pentru ca ati vazut relatarile despre el in presa romaneasca. Daca vreti sa va destindeti, merita sa aruncati o privire peste el. Daca doriti sa cititi o analiza care include previziuni despre lumea viitorilor ani, atunci nu o faceti.
M-am amuzat destul de mult in aceste zile citind diverse comentarii despre articolul din Financial Times, care porneau de la premisa ca avem de-a face cu un sir de previziuni serioase. Am auzit critici cu privire la concluziile sale ciudate, sau lipsite de suport stiintific. Aceste critici sunt intemeiate doar daca articolul este citit intr-o cheie serioasa. Este adevarat ca editorialul – caci asta este la urma urmei – cuprinde si elemente plauzibile. Iar cand vorbesc despre plauzibilitate nu ma gandesc neaparat la o noua casatorie a Madonnei cu Sarkozy. De aici insa si pana la a considera acest articol ca fiind mai mult decat este, vorbim de o cale lunga si care nu trebuie strabatuta fara o rezerva uriasa.
Ce ne spune, in primul rand, acest editorial este tocmai faptul ca, in presa occidentala, exista tot mai putina incredere in consecintele deciziilor oficiale si tot mai mult convingerea ca viitorul devine mai dificil de anticipat. Astfel, pornind de la unele elemente plauzibile ajungem la o gluma. Iar aici, daca vreti, intervine invidia politicianului fata de spatiul larg de manevra pe care il are jurnalistul. Acesta din urma are libertatea, mai ales atunci cand vorbim de editoriale, sa si distreze publicul, nu numai sa il informeze. Politicianul, pe de alta parte, mai ales cand ocupa o functie publica, trebuie sa respecte fisa postului. Este adevarat ca, de cativa ani, am ajuns uneori sa ne uitam la dezbaterile politice ca fiind doar interpretari ale operelor lui Caragiale, dar asta nu inseamna ca traversam o perioada normala.
Am privit intotdeauna umorul drept una dintre cele mai bune cai spre destindere, relaxare sau deconectare. Nu cred sa existe cineva care nu simta nevoia sa se scoata din priza, mai ales dupa lungi perioade de activitate intensa. Mai trebuie sa stim insa si cand este cazul sa facem astfel de lucruri, caci atunci avem nevoie si de o schimbare de paradigma. Prin urmare, cand cineva ne spune o gluma – buna – sa o luam ca atare, nu sa pornim de la ideea ca asa ceva nu este posibil. Cred ca cititorii lui Sven Hassel inteleg foarte bine ceea ce am vrut sa spun (PS: Aceasta nu este o reclama!).
V-am urmarit la TV. Tonul mi s-a parut potrivit.Nu poti umbla tot cu manusi cu cei ce folosesc parul . Un ton ferm,raspunsuri exacte,fara ocolisuri,indiferent ce problema se dezbate,eleganta in exprimare,fara isterii,astea sunt trasaturile unui lider dorit de romanii.
Poate se vor trezi si cei din PSD si vor intelege ca nu pot iesii la alegerile prezidentiale numai cu un om capabil sa castige in conditiile date. Oricum cred ca au riscat foarte mult si pana acum,mergand alaturi de PDL.Incep sa mearga in urma lor ,iar daca pierd Cotroceniul ,dezastrul va fi total.
Succes!
Excelent articolul lui Gideon Rachman, am rîs în neştire
Şi chiar l-a luat cineva în serios? Asta mă face să cred că de-atîta băşcălie şi miştocăreală de fiecare zi, oamenii nu mai percep ironia fină şi umorul de calitate.
@
Adrian Nastase
RISCUL REPETARII UNEI CRUNTE EXPERIENTE OCCIDENTALE
Citez: “in presa occidentala, exista tot mai putina incredere in consecintele deciziilor oficiale si tot mai mult convingerea ca viitorul devine mai dificil de anticipat.”
Occidentul a fost brusc obligat de situatie sa constate ceea ce, fie din “relaxare democratica”, fie din nepasare, nu a realizat (sau a parut a nu realiza): jocurile se fac in culise, deciziile se iau la “pupitrele de control”, cei mai multi dintre politicieni – in general, majoritatea celor plasati la VIZIBILELE asa-zise “pupitre de comanda”- fiind marionete.
Din pacate pentru occidentali, cand au devenit (sau au inceput sa devina) constienti de realitate, au realizat ca nu prea au anticorpi specifici.
Pur si simplu, fusesera educati in credinta ca, la ei (data fiind “traditia democratica”) asa ceva nu se poate intampla.
Spre deosebire de occidentali, traitorii de “dincoace” de Cortina de Fier cunosteau foarte bine acest tip de realitate. In acest spatiu- care include Romania- cei aflati, imediat dupa 1989 – dar si acum- in deplina maturitate si capacitate de asumare a deciziilor la nivel important, aveau anticorpii care le lipseau occidentalilor. Multi dintre acestia, si-au pastrat intact sistemul imunitar specific.
De aici deriva, cred, si o anume tendinta a presei “de dincoace” de fosta Cortina de fier (deci, implicit a presei romanesti) de a lua in deradere, uneori, lucruri pe care occidentalii le tratau cu o naiva seriozitate (care, pe mine cel putin, ma face sa rad; uneori, i-am suspectat de ipocrizie- mi-am dat seama, insa, ca, in majoritatea cazurilor acestia sunt incapabili sa distinga intre aparenta si realitate, sau sa creada ca asa ceva ar putea sa existe la nivelul jocului politic de nivel decizional).
Vin si intreb, date fiind evenimetele care se succed in Romania:
Acceptam sa preluam si sa aplicam o crunta experienta, care s-a demonstrat extrem de nociva pentru Occident (urmarile fiind realizate in al 12-lea ceas, ca sa fiu, totusi, optimista) sau ne pastram anticorpii specifici, actionand prompt de fiecare data cand realizam ca ocupantii “pupitrelor de control” (din culise, deci) sunt pe cale sa altereze total scena publica prin intermediul celor plasati, in mod dirijat, la “pupitrele de comanda” (marionetele)?
In opinia mea, recentul exod politic clujan- ca si fortarea aplicarii legii, fara jena, cu scopul marginalizarii unui personaj politic care si-a pastrat intact sistemul imunitar specific- este semnul ca riscam sa intram pe drumul ireversibil al repetarii cruntei experiente occidentale.
NE TREZIM?
Un articol excelent, ironic dar cu bun simt si in acelasi timp subtil. In general articolele lui Gideon Rachman sunt foarte bune, precum si blogul.
În legătură cu De Lege Ferenda
Poate face o De Lege Ferentaria şi îl dizlocăm pe Băsescu, Blaga, Boc, Videanu et comp. în Ferentari, unde le e locul, ce spuneţi?
Şi mai e şi colegiul Oanei Mizil… ceea ce mă duce cu gândul la… aţi ghicit! MIZIL!
Domnule Nastase,
Nu am de facut decat un comentariu referitor la ”invidia politicianului fata de spatiul larg de manevra pe care il are jurnalistul”. Spuneati ca ”acesta din urma (jurnalistul – n.b.) are libertatea, mai ales atunci cand vorbim de editoriale, sa si distreze publicul, nu numai sa il informeze”. Ei bine, stiind ca politicienii cu functii publice folosesc legea tot pentru un fel de informare a cetatenilor si stiind ca anumite legi nu fac altceva decat sa amuze populatia tarii, eu vreau sa concluzionez prin a spune ca anumiti politicieni, mai mult decat ziaristii, sunt un fel de entitati 2 in 1: informatori si distractivi deodata
Nu prea inteleg de ce a trebuit sa va justificati printr-un expozeu faptul ca v-a placut o gluma. Sunteti nesigur pe gustul dv. estetic? Sau al cititorilor?
@Dl AN ieri la RTV ati fost la inaltime ,sper ca majoritatea va acorda atentie – oamenii aud si inteleg ce le place ,din pacate .
Nu m-am putut amuza de articolul din FT, poate duminica, fiindca am vazut micul reportaj despre cabinetele parlamentarilor de pe Realitatea. Reportajul este unul care de fapt vizeaza numai imaginea dumneavoastra, desi are , de ochii lumii, ceva adaugiri (un Cezar Preda care nu e dar e si un Chiuaru care nu e fiindca este penelist, dace era pedelist era si el). Nu va suparati daca va intreb care este realitatea in privinta acelui cabinet parlamentar? Realitatea nu spune integral adevarul, ati fost in colegiu si chiar ati adus investitori straini. Dar daca sunt probleme cu tinerea deschisa a cabinetului parlamentar si nu aveti la cine apela, atunci ne putem vorbi intre noi pe blog si cred ca va putem ajuta, pe rind. Pina la urma, am putea face o zi de voluntariat lunar la Mizil.
cred ca aseara basescu l-a satisfacut pe boc:)
http://www.alvalia.ro/blog/?p=292
Teorii,as vrea sa vad si ceva practiva,nu doar teorii.
De povesti m-am saturat!!!
Sorry for off topic:
Marile invinse la Oscarurile din acest an:
1. Cel mai bun scenariu
“Un Prostanac la guvernare”
2. Costume
Omar Hayssam in rolul principal din “Berbecuti de export”
3. Efecte speciale
“Moarte si lubenite la Ganeasa” si Daniel Morar cu “Gratii pentru pliticieni”
4. Cea mai buna muzica
“Silence PSD”
5. Cel mai bun actor in rol secundar
Mircea Goeoana in “Singuratatea prezidentiabilului de cursa lunga” si Emil Boc in “Eu sunt mic, nu stiu nimic”
6. Cea mai buna actrita in rol secundar
Maria Basescu in “Menaje a trois”
7. Cea mai buna actrita in rol principal
Elena ot Plescoa in “Revolutie si decapitari regale in Norvegia”
8. Cel mai bun actor in rol principal
Traian Basescu in “Anticomunism pe paine”
9. Cea mai buna regie
Traian Basescu si Serviciile in Marea evadare a lui Hayssam
10. Cel mai bun machiaj
Elena Basescu in “Candidatul”
11, Decoruri
Elena ot Plescoa in “Sex itinerat la Manastire”
12. Cel mai bun SF
Traian Basescu in “Sa traiti bine!”
13. Cel mai bun documentar
“ Dosarul de Securitate al Presedintelui”
14.. Marele premiu cu Coronita
Traian Basescu “Atunci o sa-i condamn pe toti la moarte!”
D’ale lui Mitică
Relatare din presa zilei că : “ Unii au un sistem nervos scalariform ca cel al anelidei : un neuron în cap, unul în ruc(invers l-a pronunţat profesorul) şi altul în picior”, pusă pe seama Primarului General al Capitalei, este o explicaţie autocritca a acestuia, vis-a-vis de ideea „autostrăzii suspendate”-piesa de rezistenţă la alegerea sa.
Romania, tara unde toata lumea iubeste…
@–>–
http://112ocupat.wordpress.com
Vreau sa vb putin despre aceasta situatie.. dar sa vb serios.
” FA-O “
Manescu a fost un comunist bun?
Dumnezeu sa-l ierte! Prin bancurile anilor ‘70 era comparat cu catelul mascota din autoturism, cel care, pus la geamul din spate, isi misca/”balangane” capul in semn aprobator. Cam asa isi micsca manescu manea capul la orce discurs a lui pingelica. Imi amintesc ca in inceput de 1990 i se spunea “pupaciosul”. Cand s-a despartit de pingelica, dupa ce au coborat din ultimul zbor cu elicopterul, i-a pupat mana lu’ pingelica. Va imaginati ce “personalitate de fost premier” si “inalt lider” in nomenclatura comunisto-ceausista?!!!
Si eu am crezut in povestile ca Stefan Andrei sau Manea Manescu ar fi fost mai destepti decat ceilalti comunisti. Insa cand i-am ascultat dupa revolutie mi-am dat seama ca erau de fapt niste semidocti, niste indivizi care au reusit sa-si spoiasca o aparenta de cultura, insa nu ajunsesera saracii nici la nivelul mediocru. Probabil fata de ceilalti, gen Postelnicu, erau considerati chiar destepti.
Va dati seana ca atributul jurnalistului este tocmai aceea de a oglindi aspectul societatii in care traieste. Amuzant articolul fara a avea noi cititorii pretentia ca chiar citim o analiza bine documentata din un focus group sau poate dintr-un anume aspect al politicii de maine. Chestia cu fisa postului la politicieni este iar discutabila, de la aceea de a nu mai reprezenta cetateanul ( omul care voteaza nu mai are nici un fel de control dupa manifestarea votului, a delegarii sub aspectul puterii cumulate de omul trimis de el in o functie ), pana la acapararea de influenta care serveste mai curand unui scop personal decat social. Nu generalizez , dar uscaturile exista si este greu intotdeauna tu ca cetatean sa determini cu exactitate ce interese se ascund in spatele unui politician.
Invazie de ardeleni de la Cluj-Napoca la Bucuresti-Boca!
Nici gand de autonomie la ardeleni, cum mai spera unii care, zice-se, s-au saturat de Romania!
Atat de mult s-au indragostit de ortodoxie ca au decis sa colonizeze Capitala regateana. Daca mai dureaza mult guvernarea geo-boaca astia o vor denumi Bucuresti-Boca… ca sa rimeze `a la Scoala Ardeleana.
@
Instalatorul
Felicitari pentru mesajul pe care i l-ai adresat ANului legat de cabinetul lui parlamentar de la Mizil!
Asa e, Realitatea TV a mistificat adevarul, dar important este sa nu mai existe “capete de fir” in baza carora sa se poata proceda astfel.
Mai cicaleste-l si tu pe AN in acest sens, ca sa mai auda si alta “voce” in afara de a mea, legat de acest subiect.
Vorbesc cat se poate de serios si am folosit termenii la obiect!
@
ALL
SA NE BUCURAM
A sosit primavara!
Deci nam inteles cei faza aia cu soldatul Swek de la sfarsit. Ca am inteles ca filmu ala era o comedie da nare nici o legatura cu ceai spus inainte.
Sugerez dlui Nastase sa publice o suita de editoriale in JN cu titlul global “Metodele comuniste ale presedintelui Basescu” ori ” Traian Basescu, un presedinte comunist”; scopul acestei suite este de a arata ca presedintele prefera si practica modelul comunist de conducere desi cadrul democratic ii ofera un alt model comportamental. Pot fi puse in paralel comportamente si practici prezidentiale in situatii importante care continua obiceiurile comuniste si comportamente ale unui presedinte democratic si necomunist – in speta, ce ar fi facut dl Nastase, concluzia fiind aceea ca, pentru a scapa de comunism, Romania trebuie de fapt sa nu il mai aleaga pe dl Basescu. O alta suita de editoriale ar putea avea tema “Amatorismul presedintelui Basescu”. Sugestia catre dl Nastase se constituie si intr-un raspuns catre dl Blogideologic, caruia ii multumesc pentru comentariu.
Între pamflet şi adevăr
http://www.romare.ro/
A revenit cenzura?
@Instalatorul
Suita de editoriale trebuie sa aiba titlul global “Metode autoritariste ale presedintelui Basescu”. Daca zici numai comuniste…unde bagi pe cele asemanatoare stilului de conducere practicat in timpul dictaturii regale, din 938-940, de catre Carol al II-lea? Numai el facea si desfacea guvernele, indiferent de rezultatul alegerilor.
Oare, sa i se traga d-lui Nastase de la imprejurarea ca dansul a patronat repatrierea din Portugalia a ramasitelor pamantesti ale nabadaiosului rege si pe cele ale metresei acestuia, Elena Lupeascu?
Basescu nu are vana sa-l imite si pe Antonescu! Ion nu Calin!
Editorialele ar trebui semnate de un ziarist independent, nu neaparat in JN.
Plano: felul de a conduce al dlui Basescu este felul de a conduce al unui sef comunist. Formula pe care o propuneti este mai slaba si nici nu va pot explica aici de ce, asa incit va sugerez sa mergeti pe mina mea, iar dl Nastase va face cum va dori; oferim sugestii, nu fortam pe nimeni.
Plano: si de a se comporta si manifesta, nu doar de a conduce.
Domnule Nastase, dumneavoastra mergeti in Baneasa si printisoara in Bruxelles, asta-i viata.
Daca ar fi sa iei trasaturile generale ale unei perechi de persoane, una mai serioasa si mai studioasa si la locul ei, iar alta mai doritoare de masini, de aparitii in cluburi si mai exigenta cu sensul opus, nici nu prea stii daca vorbesti de fratii… sau de surorile…
@Instalatorul
O fi bine? Pana acum acuzele cu conotatii comuniste si securiste l-au intarit pe Base.
Electoratul sau nu este unul anticomunist.
Plano: atunci sa nu fie bine. Iata, am facut o sugestie rea. Sugerez sa nu i se dea curs.Cu stima.
Plano: cu tot respectul, de ce va amestecati in sugestiile mele pentru dl Nastase?
@ dadatroll
Kkt Kultur la tine!
Hesek a scris Aventurile bravului soldat Svejk, nu Hassel,la care se refera gazda noastra.
Baga la memorie, ca de inteles e greu pentru tine: nu era vorba de Hasek, ci de Hassel, asa ca nu poate fi vorba de Svejk, ci eventual de Porta.
@Instalatorul
Scuze! Erau sugestii diferite! Niciun politician nu depinde de o sugestie. Orice politician are nevoie de sugestii prezentate in variante alternative. Ca sa poata alege.
Aya: acum doua saptamini, mama mea m-a intrebat ce ii pot spune despre dl Nastase dupa lunga mea prestatie de pe blogul sau. Si, fara sa intru in detalii, fiindca eram la volan pe o sosea destul de aglomerata, i-am raspuns ca dl Nastase mi se pare un om foarte harnic, dincolo de celelalte calitati. Cu toata harnicia sa, dl Nastase nu are cum sa le faca personal chiar pe toate, dar, vorba ta, trebuie sa aiba grija ca lucrurile sa mearga. Mizilul este foarte important, mult mai important decit pare, pentru viitorul dlui Nastase, iar cei de la Realitatea TV au stiut ce fac, reportajul acela mai scurt de doua minute a facut mult rau, inca invizibil acum, inca latent dar cu efect mai tirziu. Este motivul pentru care cuvintul Mizil a aparut din partea mea pe acest blog poate de 10-20 de ori si de alte 10-15 ori pe blogul meu. Dimpotriva, nu am de gind sa il mai bat prea tare la cap pe dl Nastase cu acest subiect. Pot insa sa repet ca, daca probleme de resurse umane, ne putem vorbi 4-5 oameni de pe blog si sa acoperim prin voluntariat ziua de vineri la Mizil pentru a tine biroul parlamentar deschis si pentru a asigura contactul cu cetatenii din colegiu. Ar veni o zi pe luna pentru fiecare, un lucru posibil. Ideea reportajului este simpla: cum poate aspira la presedintia tarii un om care nu isi poate vedea de unul dintre sutele de mici colegii perlamentare? In subconstient, se insinueaza si ideea ca poate dl Nastase, ca premier, a lenevit si a dus-o din munca celorlalti membri ai guvernului. Sa nu mai scriu ca intrarea prezentata in reportaj era a sediului PSD din Mizil. Dl Nastase nu se poate risipi, are multe lucruri de facut, dar chestiunile prioritare trebuie rezolvate si vizibil. La Mizil, biroul sau parlamentar trebuie sa fie vinerea deschis, macar 6 ore, indiferent daca dl Nastase este acolo sau in alte localitati din colegiu; cetatenii trebuie primiti de cineva care sa stea de vorba cu ei, sa-si noteze problemele si sa le inainteze dlui Nastase; datele de contact (telefon, fax, email, adresa) trebuie popularizate; doua site-uri ale biroului parlamentar trebuie sa existe. Stiu ca se fac “reportaje” in care membri ai unor partide pozeaza in cetateni de pe strada, se faceau inca de prin ’94, nu te poti feri de astfel de facaturi, dar daca activitatea din teritoriu este organizata, atunci de acolo vor exista reactii, proteste. Poate ca dl Nastase are fobia axelor, dar exista o axa Mizil – parlament – partid care trebuie sa functioneze foarte bine. Tu stii, avind noi doi un fel de istorie comuna politica, ca pe aceasta zona noi nu prea aruncam vorbele in vint, chiar daca nu scriem chestii nemaipomenite, doar ca stim, macar de pe pielea mea, lucruri pe care dl Nastase le poate pati. I-am facut dlui Nastase o sugestie si pentru parlament inca din februarie – cu siguranta ca ti-o amintesti – si iata ca este 1 martie, pierde ocazia si e pacat, sugestia mea a fost o sugestie buna. Asa ca nu am de ce sa repet chestiuni pina la plictiseala tuturor, doar sa sa-mi spun opinia – fac pe modestul, fiindca stiu ca este un adevar consistent – ca dl Nastase nu poate aspira la candidatura ori la presedintie ori la consolidarea pozitiilor in partid daca nu sta solid si bine organizat in colegiul parlamentar. Iar mie, care nu prea suport descrierile lungi in literatura, in mod paradoxal mi-a placut foarte mult “Orasele invizibile” ale lui Italo Calvino (o cascada de descrieri de o fantezie debordanta), dar nu pot nici eu sa-mi imaginez la nesfirsit lucruri care ramin invizibile, fiindca atunci inseamna ca fabulez ori scriu prostii. Asa incit dl Nastase trebuie sa cearma cu atentie ceea ce propunem, iar ceea ce gaseste bun sa si puna in aplicare. Gata, scuza-ma pentru textul lung, inchei acum, mi-am facut o fasole minunata care imi face cu ochiul si sper ca am fiert-o bine, fiindca altfel il voi sustine zgomotos pe presedinte.
Plano, nu a fost propriu zis un repros, sa nu o luati asa, ci o remarca amicala. Sigur ca dl Nastase va alege, daca va alege ceva. Cu stima.
D-le Adrian Nastase va scriu pt ca iubesc si respect ( nu am citit comentarile dv sau relatarile altora ca sa vad nivelul ) viata da si ia , inima conduce ratiunea e vorba dupa care ma caluzesc , santeti prea evoluat pt mase si prea putin digerabil pt contemporani -prieteni . mai este timp sa faciti bine ( mult bine de care probabil tineri au nevoie )