Adrian Nastase este astazi invitatul lui Razvan Dumitrescu la emisiunea Realitatea Zilei – Realitatea Tv, ora 20.05.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Echipa AN
Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | teostanc on Marfa pactului şi ambalajul pr… |
 | Roxana Iordache on PDL – o vulpe moarta de … |
 | Fanu on Astazi, in colegiul meu, in… |
 | Paul on PDL – o vulpe moarta de … |
| Paul on “Aceasta-i Întrebarea!… |
Articole interesante pe http://radufilip.wordpress.com/ (despre viitoarele aliante politice)
Domnule Nastase, fiti atent si nu va lasati agatat mediat numai in intrebari si raspunsuri legate de proces ori procese: in perceptia electoratului, asta va va distruge. Cautati ca in aparitiile mediatice sa acordati o pondere mai mare aparitiilor in direct decit inregistrarilor, interviurilor si declaratiilor de presa, acolo unde presa poate reda doar ceea ce doreste ori poate deforma vorbele si sensurile. Spuneti lucrurile cele mai importante si interesante in direct, pentru ca media ostila sa nu poata principaliza chestiunile secundare. Exemplu nu chiar exagerat: daca un om politic care are media ostila tine o conferinta de presa in care dpune o multime de lucruri inteligente, dar, printre ele, cere sa fie deschisa fereastra fiindca e prea cald in sala, atunci media ostila exact asta va titra si va reda “X a cerut sa fie deschisa fereastra. Politicianul X a tinut ieri o conferinta de presa, in fata unei sali deceptionant de goale, cu asistenta compusa din batrini motaind si copii. Cel mai important lucru pe care l-a spus in conferinta a fost sa se deschida o fereastra din cauza caldurii, culegind astfel aplauzele asistentei (InstalatorMedia)”. Sa va mai spun ca am participat la conferinte de presa si ca tin minte ce s-a spus acolo si ce a redat media? Sa mai zic si ca imi amintesc bine cum umblau tinerii ziaristi sa “imprumute” bani de la asistenta politica in timpul conferintelor?
Era sa uit: succes diseara.
succes
Uşa si clanţa
O uşă veche de stejar
Sculptată de-o mână măieastră
- Relicvă vie-n lumea noastră -
Se hârjonea, pusă pe jar,
C-o clanţă nouă din import,
Luată pe multe parale
De la un vânzător de oale
Cu straie rrome, după port,
Ce-şi etala lustrul subtire,
Prea fain pentru o uşă veche ;
Ea zice fără de pereche,
Dar lauda… nu-i stă în fire.
Stăpânu-aflat mai la distanţă,
Simţind că-i lipsă de respect,
Gândi la modul circumspect :
Mai bine iau o altă clanţă.
Aşa păţeşte –ştie cine –
Când baza sa pentru făleală
E o banală lustruială…
Şi nu îşi ţine clanţa bine.
P.S. N-am nici un dubiu că AN este”uşa”
deschisă sperantelor spre mai bine ale
românilor de aici şi de pretutindeni.
@
ADRIAN NASTASE
Insist si iar insist: nu acuza presa, in aceasta seara, pentru acel background.
Nu cu presa ne razboim!
offtopic…ca prea m-am saturat de circul asta ieftin:
Un maestru PD/L dambovitean ne-a făcut o propunere indecentă: aceea de a ne împărţi unii altora durerile în perioada asta amară.
Am comentat aici…poate aveţi timp pentru o ocheadă…
Petruţ
Aici inseamna aici:
http://exasperat.wordpress.com/2009/02/10/da-te-n-durerea-mea-si-apoi-vorbim/
Din ciclul razboaielor in care (pe) fat-frumos (si) il papa gAya:
Atentie “Nu cu presa ne razboim!” noi
Asta e meta-comunicare in toata regula. Particula “ne” sugereaza ca “indemnatorul” este in aceeasi echipa cu “indemnatul”, totusi indemnul se transmite (pr)in public (si nu direct la urechea interna). Asadar pe cine vizeaza-avertismentul? Pe-presa? Sau på-blog?
A fost o emisiune reusita , v-au fost prieteni cei din studiou.In 1996 mass-media a lucrat energic la schimbare,eu sper mult la asta, pentru prezidentiale ,conteaza mult ce se transmite de la Bucuresti .
Am vazut a doua parte a emisiunii, prima parte o voi citi miine. Foarte interesante unele raspunsuri ale dlui Nastase. O sugestie: pentru posturi gen Realitatea, un exercitiu de a vorbi foarte concis si decis; altfel, la doi interlocutori si cind exista si tactica intreruperii dese a invitatului, nu este usor.
V-am urmarit cu mare atentie pe Realitatea si pe tot parcursul emisiunii m-am gindit la un singur lucru: oare ce lipseste pentru inclinarea balantei macar cu un grad in cealalta parte !?
Cred ca ar fi necesara utilizarea armelor grele, anume o sustinere publica din partea d-lui Ion Iliescu, pe care eu acum il vad mai puternic ca oricind, din 2 motive: nu se mai afla sub presiuna vietii poliice active si din acest motiv poate privi cu multa detasare si luciditate fiecare situatie nou creata, intervenind acolo unde considera ca exista puncte slabe; si al doilea motiv e faptul ca are un impact mult mai puternic asupra populatiei, datorita faptului ca un om ca dansul nu mai are personal nimic de cistigat in viata politica, avind in acest moment o imagine aidoma sfetnicilor intelpti ai padisahului din povestile persane.
A fost foarte bine la Razvan Dumitrescu.Domnul Racoviceanu a fost de bun simt >Domnul Razvan a ramas putin suparat >Probabil sefii dansului cei puri,morali, etici ,suparati ca dumneavoastra ati folosit cuvantul domnului Oprescu fiind pudibonzi nu-l vor premia pentru prestatie.
Profit de acest spatiu foarte vizitat pentru a adresa sincere condoleante familiei lui Claudiu Chira, cazut la datorie in Afganistan.
Si mai profit de aceasta ocazie pentru a adresa un apel MApN ca macar militarii aflati in teatrele de operatiuni sa beneficieze de dotare si protectie corespunzatoare.
Daca am gasit ceva pozitiv in tragica stire, atunci acel ceva, in aceasta tristete, este faptul ca o unitate romana poarte numele lui Leonard Mociulschi, un mare general roman, fost comandant al diviziei 3 munte in al doilea razboi mondial, general care a platit cu multi ani de detentie faptul ca a fost superior generalilor sovietici in arta militara. Poate ca vom putea re-onora curind si numele generalului Petre Dumitrescu.
Dle. Adrian Nastae
In Romania zilelor noastre un om de afaceri poate avea un dosar penal in 15 minute. Este replica lui Mircea Dinescu, dintr-un promo de la Realitatea tv. Ea se repeta cu obstinatie de zeci de ori pe zi. Pentru unii dintre telespectatori, multi la numar, mesajul poetului este foarte clar si are o singura tinta. Marti seara, daca nu ma insel, la Sinteza zilei politologul B. Teodorescu a prezentat o secventa de la Cotroceni, in care care dl. T. Basescu s-a adresat unuia dintre cei prezenti, spunandu-i tare de la distanta; mai baga dle. inca un dosar pentru Nastase. De fata era prezent si M. Geoana. Cred ca aveti suficiente detalii despre aceasta scena, mizerabila ca multe altele. In aceasta seara a-ti fost incisiv, chiar agresiv si in pozitie de atac in fata unui moderator suficient de incomod; aflat de multisor in serviciu. In a doua prte s-au abordat si teme actuale ale Pesedeului; toate extrem de dificile. Trei, sunt deocamdata de prima urgenta, dupa opinia mea. Sigur, usor de spus de aici, de la distanta. Dar altfel cum, atata timp cat de la nivelul conducerii s-a decis actuala implicare in guvernare. Eu am o speranta, cred ca partizanii acestei idei, mortala chiar, sau convins de cursa intinsa. Stiu de acum ca urmatoarea miscare este de repliere. Si ca timp berechet de asteptat nu mai este.
Felicitări pentru prestaţie, v-am ascultat la radio în maşină, în drumurile mele, pe Realitatea FM, aţi fost antologic, anti-Băsescu, de asta vă susţin!
Oare sunteţi singura voce anti-Băsescu?
Ce părere aveţi de elucubraţiile lui Toader Paleologu, care îl ridică în slăvi pe Băsescu, îl compară cu Napoleon etc…. Oare e la mişto?
Just wondering…
@
Adrian Nastase
Incerc sa glumesc amar (si asta se poate spune adevarul): se pare ca situatiile dificile, complicate, te stimuleaza- p[restatia a fost foarte buna: ferma, brbateasca, punctand la fiecare replica si contrareplica.
Dincolo de acest lucru, insa, consider ca deosebit de importanta a fost prima parte a emisiunii, in care si-au spus parerea, foarte transant, Lucian Bolcas, Ioan Ghise si Florin Iordache, in legatura cu acel stupid dosar al “pixurilor”, abordat schizofrenic de catre procurori.
Trei oameni cu personalitati total diferite, cu moduri diferite de a trata lucrurile, apartinand unor zone diferite ale politicului (nu doar formal!!!) care au parut a vorbi intr-un glas si intr-un ton.
“Domnule Nastase, fiti atent si nu va lasati agatat mediat numai in intrebari si raspunsuri legate de proces ori procese”.
Evaluare foarte exactă, şi excelent sfat!
Daca nu i-ati dat peste nas cind trebuia, acum va joaca in flecuri. Am inteles ca dvs. ati avut atunci o viziune diferita de a mea despre adevar, dreptate, numai ca pina la urma si dvs. tot aici veti ajunge : http://www.ocnus.net/artman2/publish/Dark_Side_4/Viktor_Bout_Information_is_Incorrect.shtml
Domnule Nastase, grija mare,nu le oferiti prea multe cartuse, pt. ca ei sa -si pregateasca mai minutios contra ofensiva.Scurt si la obiect.Stdiati metodele intrebuintate de mangusta pt. invinge pe sarpe.Cu deosebita stima G.
Stimate Domnule Nastase,
Imi cer scuze pentru limbaj dar, dati-l domnule dracului de asimetric cu facaturile lui cu tot, deoarece tot romanul are o vorba:”orice pasare pre limba ei piere”. Pe de alta parte, in conditiile in care Geoana a batut palma cuu basescu, tradand cu nerusinare electoratul, dupa cum ati spus si Dvs., sansele pe care le-ati avea intr-o competitie electorala prezidentiala, ca reprezentant al psd, sunt practic nule. Ati avea infinit mai multe sanse candidand ca independent, asa ca nu aveti ce regreta.
Si pentru ca tentatia este mare, imi cer scuze pentru off topic, dar cred eu ca este cazul sa “ne mai si radem” putin de impostorul din capul statului si gasca lui de derbedei intr-adevar penali:
Pleasca & Plescoi Co. Unltd.
Una din trasaturile de baza ale poporului roman, trasatura care l-a ajutat sa supravietuiasca in multe momente de prigoana ale existentei sale milenare, a constat si consta in “hatrosenia” acestuia si in simtul umorului de care a dat si da dovada, trasatura care l-a determinat sa faca haz de necaz in aproape orice situatie nefavorabila aparuta in decursul timpului.
Astfel, pentru a contracara efectul ridicol si hilar al calcarii involuntare intr-o pleasca de rahat (eufemism), sau in cazul pricopsirii sale, la fel de hilare, cu o pleasca de gainat pe cap, romanul a pus intamplarea respectiva in seama Divinitatii si a transformat penibilul in purtator de noroc.
Mai catre zilele noastre, mai precis ieri, un demn urmas al intelepciunii populare, respectiv d-l ministru al Culturii Toader Paleologu, intr-un interviu acordat unui cotidian central, cu o dezinvoltura caracteristica doar anilor naivi ai copilariei, motiveaza ajungerea la Putere a partidului din care face parte, PD-L, prin norocul ceacar sosit pe cale aeropurtata si parasutat pe capul acestui partid, sub forma de pleasca basescu.
Din spusele domniei sale se poate concluziona faptul ca, iubitul presedinte al tuturor romanilor, cunoscut deja pentru histrionismul sau, mai este “haruit” de la Dumnezeire si cu un mimetism, care-i permite, precum eroului din poveste, sa se dea de trei ori peste cap si sa ia orice forma dorita, sa procedeze la fel si de data aceasta si sa ia forma gainatului traditional purtator de noroc in folclorul romanesc.
Ceea ce a uitat d-l ministru sa spuna este faptul ca, pleasca respectiva fiind supradimensionata, la impactul cu craniile pedelistilor a explodat, stropi din aceasta blagolslovind si capetele pesedistilor, care vazand ce noroc usor chior le-a cazut in cap, i-au dat dracului de alegatori si au batut palma cu basescu intru impartirea Ciolanului numit Putere.
Tot un aspect ramas nedezvoltat de ilustrul ministru al Culturii este acela legat de reinventarea de catre d-l presedinte a limbii romane, prin lansarea pe piata literara a masculinului cuvantului “pleasca” si anume “plescoi”.
Si aceasta deoarece, inegalabilul nostru presedinte, intr-un exces de virilitate tomnatica, a pogorat precum Luceafarul eminescian si, intrand la ora de asternut in iatacul duducii Elena cea blonda si nurlie, nu i-a cazut pe cap (Doamne Fereste de-o sperietura!), ci s-a cuibarit frumusel in asternutu-i sub forma de plescoi.
Efectul acestei descinderi in rapel s-a facut imediat simtit, doamnei respective fiindu-i asigurate de catre partidul plescuit, toate facilitatile pentru a ajunge ministereasa (un minister nou, cu un buget umflat cu pompa).
Incurajat de aceste manifestari intru noroc ale plescuitului, boboru’ basescian aseapta acum cu sufletelul la gura sa vada ce pleasca o sa-i cada si lui pe cap cu ocazia alegerilor prezidentiale.
In ceea ce ma priveste, eu am renuntat la loto, loz in plic si septic pe bani si zilnic fac incursiuni in parcurile orasului meu, dornic sa calc intr-o pleasca, fie ea si de origine canina (de preferat ar fi totusi basesciana), parcuri in care, atunci cand ajung, caut sa ma pozitionez sub cuiburi de pasari, cu aceeasi dorinta arzatoare in suflet, de a fi plescuit de zburatoarele patriei.`
Cu respect deosebit
Sa fiti iubit
marcus
Foarte elocventa si principial-corecta pledoaria dvs in emisiune. Atit argumentele cit si constructia logica au fost remarcabile.
Sunteti un caz simbolic care reflecta foarte bine procesul de erodare al democratiei in Romania, anume lupta politicului de a manipula justitia pentru a satisface anumite interese. Asa cum ati aratat legile tarii sunt calcate in picioare, dupa care se arata cu degetul asupra justitiei. Intr-un fel nu suntem departe de modul in care se “rezolva” lucrurile in Pakistan.
Mda, citind transcriptul emisiunii văd că la observaţia lui Racoviceanu că nu vă foloseşte fuga-n zig zag când sunteţi luat ca ţintă de Băsescu şi de Geoană, răspundeţi că ştiţi că nu fuga-i scăparea ci atacul.
Se pare că încă nu v-aţi acomodat cu statutul celui vânat. O fi bine, o fi rău?
*
Acum nu ştiu cât e adevărat din afirmaţia referitoare la o eventuală candidatură independentă. La ora actuală e clar că cele mai multe voturi le-aţi lua ca independent.
*
Aţi mai căzut într-o plasă, considerând nefericită referirea la “pulime”=electorat. Atât dl. Oprescu cât şi dv. aţi pus acest cuvânt în gura celor ce dispreţuiesc cetăţeanul de rând, considerând că-l pot prosti cum vor ei, categorie din care nici dl Oprescu şi nici dv. nu faceţi parte.
Când PSD-ul a decis alianţa actuală de guvernare, eu unul am avut acuta senzaţie că Geoană & comp m-au inclus în categoria asta (pulime). V-aţi scuzat, aţi cedat şi aici.
Cred că multă lume nu v-ar vota la prezidenţiale, dacă pe buletinul de vot aţi avea semnul cu 3 trandafiri.