Ma intreb in aceste zile cam ce crede lumea care sa uita la televizor si a vazut, din rar interes sau din intamplare, dezbaterile din Parlament pe proiectul de buget. Banuiesc, multi sunt indignati. Din afara, aceste discutii sigur par o bascalie. Presa, cel putin, este neiertatoare din acest punct de vedere si este dreptul ei.
Nu stiu pe cine a ajutat acest joc. In opozitie, poate fi uneori interesant sa sicanezi prin diverse actiuni partidele puterii. Uneori poate fi si util, caci iti poti impune un proiect sau altul. Acum insa, situatia este destul de grava incat sa ne dam seama ca lucrurile nu pot fi impinse dincolo de ridicol. Am mai spus-o. Exista multi nemultumiti de acest proiect de buget. Cred ca s-ar fi putut face si alte propuneri. Problema este insa ca am ajuns sa avem buget abia spre finalul lui februarie, ceea ce nu s-a mai inamplat de foarte mult timp (imi amintesc ca guvernul pe care l-am condus a introdus regula de a se adopta bugetul inainte de finalul anului, o regula respectata an de an pana acum). Vineri, bugetul s-a votat. De acum, incepe circul adevarat, fiindca la asta ma astept. Veniturile colectate nu vor corespunde previziunilor din buget. Si atunci…?
Instalatorule, este prea tarziu sa iti raspund acum cu o previziune. Hai sa spunem doar ca rezultatul acelor alegeri nu m-a surprins. Interesant punctul tau de vedere privind recentele alegeri partiale, dar mai ales scenariul privind toamna politica 2009.
PS: in ceea ce priveste miza introducerii initiale a taxei de mediu, sunt lucruri care nu pot fi spuse atat de direct in lipsa de dovezi. Asta nu inseamna ca te contrazic, ci ca eu nu imi pot asuma o astfel de pozitie.
PPS: Valabil, partial, si pentru corespondentul gasit de tine conceptului de „filozofie manageriala”.
Ciprian, tot partial, ar fi bine ca lucrurile sa fie dupa cum spui tu in comentariul „Principala problema a minunatei Coalitii”. Totusi, anumite limite se impun.
Zeus, sa stii ca si prezenta in opozitie are virtutile ei, fara ca pentru asta sa fie nevoie sa dai in cap cuiva (apropo de un alt comentariu de al tau). Un partid care nu stie sa se descurce si in opozitie, nu este un partid. Este adevarat ca la noi sunt unele partide care nu dau semne ca s-ar descurca si in alta parte decat in opozitie.
PS: Zeus, cred ca pentru tine reforma PSD echivaleaza numai cu disparitia partidului.
Darco Leu, avem idei similare in ceea ce priveste taxa de mediu, mai putin insa in ceea ce priveste interventiile pe care statul le poate face pentru a se mentine locurile de munca.
Tiberiu Kiss, multa sanatate tie si copiilor tai. Cat despre restul, sper ca vom vedea schimbari substantiale in bine.
Carol, sunt sigur ca cea mai buna solutie pentru conducerea oricarei organizatii esti tu.
Petronius, o decizie trebuie luata in ceea ce priveste un imprumut extern. Ok. Nu acel imprumut, atunci celalalt. Ideea este ca timpul se scurge foarte rapid, iar conditiile se pot schimba – putin probabil in bine.
Harabula, sunt foarte, foarte curios sa aflu de ce sau de cine iti pasa tie, pentru ca ai binevoit sa ne informezi despre ceea ce nu iti place, ba chiar dispretuiesti.
PS: Multumesc pentru jumatatea de compliment.
Dan M., cred ca avem opinii un pic diferite despre ce au facut sau nu au facut investitorii in Romania. Sunt de acord ca exista si probleme precum cele descrise de tine. Nu sunt insa deloc de acord ca ar exista numai probleme.
Bibliotecarule, sedintele comisiilor parlamentare sunt publice. Exista si exceptii, dar numai atunci cand ele sunt necesare. Cum ar fi, spre exemplu, audierea unui sef de serviciu de informatii, in situatii speciale.
Petrut Dumitru, interesant punctul de vedere al domnului Radu Campeanu. Daca asa vede dansul lucrurile…
Radu C, perfect de acord cu opinia ta privind relatiile dintre romani si maghiari, insa blocarea exceselor tine de multe ori si de legi.
Kartouche, as vrea ca intamplarea descrisa de tine - referitoare la relatiile interetnice – sa nu fie reprezentativa. Am increderea ca nu este.
Rodica, in ceea ce priveste acel aviz, varianta „c” pare a fi cea mai plauzibila.
Neinfectat de comunism, ce inseamna in opinia ta un presedinte jucator? Daca vroiai sa spui un presedinte dictator, atunci as fi inteles.
Iceflame, scuza expresia pe care o voi folosi, dar cred ca de “chestia” cu Internationala Socialista sau de orice lucru ce tine de principii i se…
Domnule Nastase, nu am pretentia sa va insusiti punctele mele de vedere – si voi fi si mai atent in formularea scrisa a unor ginduri. Un inceput de informatie despre colectarea bugetara: in aceasta luna am sa platesc statului de 4 ori mai putin TVA decit acum un an: cu alte vorbe, business-ul in zona mea de activitate este de 4 ori mai mic decit in perioada similara a anului trecut si discutam de-abia de inceputul crizei. Fostul meu coleg de banca din liceu – l-am contactat acum vreo 2 zile, ar si el o afacere, un pic mai mare – umbla de citava vreme ca nauc, negru la fata si de-abia are putere de a schita un zimbet si asta doar in amintirea vremurilor de demult. Daca lucrurile sunt peste tot la fel… Altceva: pe un site de constructii a aparut o declaratie a dlui Videanu care afirma ca anveloparea blocurilor (este evitat termenul de reabilitare termica) ar costa 500 milioane euro si ca economia estimata in cost combustibil ar fi de 250 milioane euro anual ( adica amortizarea investitiei ar dura numai doi ani). Las la o parte coincidenta de cost cu costul tichetarii concediilor (ca sa o iau mai pe ocolite) si observ ca actuala guvernare s-a decis sa suporte mai putin de 10% din costul estimat, pentru peste 450 milioane de euro oferindu-se populatiei posibilitatea de a face…imprumuturi in acest scop. Doar asa, fiindca veni vorba, stiind ca ati pus suflet in aceasta idee).
Simplul fapt ca din toate postarile ati ales sa raspundeti la aceasta imi confirma ca am avut dreptate…Stiti d/voastra…big picture..una//alta..
Petrut
La cum s-au petrecut si se petrec lucrurile in cariera dvs eu n-as mai miza pe siguranta pe care (inca) o mai abordati!
@ Adrian Nastase
Corect…
a.nastase
d-voastra ce fel de presedinte credeti ca veti fi? unul care agreaza consensul national atat de clamat de un alt fost presedinte?
@ Adrian Năstase
Domnule Adrian Năstase, apreciez răspunsul dumneavoastră. Poate ştiu eu greşit, dar, din informaţiile mele, fiecare comisie are un regulament de funcţionare. Aceste regulamente au texte care nu sunt de găsit pe nicăieri, deşi nu văd de ce ar fi aşa de greu de găsit, doar nu sunt secret de stat.
Eu credeam că v-am obişnuit că vorbesc numai în momentul în care mă bazez un pic pe ceva, nu era deci nevoie să-mi adresaţi un răspuns prin care pare că mă consideraţi un om care află astăzi cu mirare că există comisii parlamentare şi nu ştie ce este o şedinţă publică.
Informaţia pe care o am eu este că în Regulamentul Comisiei de industrii şi servicii, această transparenţă despre care vorbiţi, nu este permisă prin regulamentul propriu comisiei. Suspectez că şi la celelalte comisii este acelaşi lucru, fără a avea nici o informaţie, dar este logic. Mai mult, este evident că putem vorbi despre caracter public (adică înregistrarea video a şedinţelor) la foarte puţine dintre comisiile parlamentare (şi nu vorbesc aici de dialogul cu şefi SRI). Practic sunt înregistrate numai şedinţele Comisiei juridice, ale Comisiei pentru buget şi ale Comisiei pentru administraţie, lucru pe care îl puteţi verifica foarte uşor pe site-ul camerei deputaţilor. Sunteţi membru al Comisiei pentru politică externă, cunoaşteţi ca aceste şedinţe să fie înregistrate video, audio sau măcar în stenogramă, undeva pe site-ul Camerei Deputaţilor?
În aceste zile în care suspiciunea însoţeşte activitatea parlamentară, activitatea acestor comisii ar trebui cunoscută de public. Cu atât mai mult Comisia de Industrii şi Servicii ar trebui să aibă o activitate transparentă. Încă două trei ambiguităţi de tipul “afacerii” Sterling ar putea lovi politica atât de tare încât clasa politică să nu-şi mai revină niciodată. Aceste înregistrări (stenograme) pot fi folosite pentru a demonstra nevinovăţia, sau vinovăţia, la o adică.
Ştiu că aveţi un program încărcat, dar nu este nici foarte greu să-l sunaţi pe domnul Iulian Iancu şi să-l întrebaţi de ce nu sunt şedinţele înregistrate pe site-ul camerei şi dacă există o prevedere în Regulamentul Comisiei care să prevadă că aceste şedinţe nu se înregistrează.
Domnule Nastase, PSD a pierdut si orasul Faget, simbol al stangii in Banat. Cine raspunde???
@Adrian Nastase
Lui Harabula ii pasa de lucrurile importante. Nu vorbesc in numele lui ci despre el. Ii pasa de mult mai multe lucruri decat si-ar putea imagina politicienii care-si vad salvarea in nepasare, in nepasarea si lehamitea pe care se straduiesc sa o sugereze, sa o induca, sa o forteze in mintile oamenilor. Lui Harabula ii pasa de Gabriela, de Sibilla, de literatura si in genere ii pasa de viata. N-are de ce sa-i pese insa de gargara smecheroasa cu staif intelectual care nu denota viata ci demagogie. Eu asa cred ca lui Harabula ii pasa exact de ceea ce se cuvine sa-i pese. Nimic in plus, d-le Nastase.
…cum cine raspunde pentru Faget? Normal, Covaci in calitate de fost primar, tarat cu forta la parlamentare ca sa traga lista in sus, actualmente deputat. O sa vezi! In rest, baronii coc acum o noua varianta ajutatoare: toti pentru unul, unul pentru nimeni! Ma scuzati ca mi-am permis sa-i raspund, dle Nastase. Nu m-am putut abtine. Macar aici nu ma cenzureaza nimeni si nici nu ne taie curentul:-)
@meta-Comunicatorul,
( presimt că ştii ce-i aia .. )
Dincole de ceea ce-ţi va răspunde sau nu, domnul A Năstase, îţi zic eu ceva să te mai limpezeşti niţel : ” Dumnezeu NU poate fi corupt ! ” …
Ai/aţi vrea să fiu neajutorată ,hm ? Irelevant, important e ce vreau eu, ce sunt eu … adică exact ceea ce voi nu reuşiţi, nu se poate cumpăra, estem ?
Cu alte cuvinte : Zbogom !
Sibilla
Este evident ca domnul Nastase este superior cetateanului Harabula :
”…..cine iti pasa TIE, pentru ca AI binevoit…”
Ce lectie….
Domnule Nastase,
1. nu sunt deloc adeptul politicii “da’i in cap”. Vezi daca merita mai intai!
2. nu e adevarat deloc, ca pentru mine reformarea PSD ar insemna eliminarea PSD. Dar cand ii vad pe cei care conduc acm PSD-ul…sau mai bine zic, “cand il vad pe cel care conduce PSD-ul…”….desi nici Geoana nu e mai breaz.
Domnule Nastase,
Cred si eu ca ar fi fost in favoarea Guvernului, adoptarea bugetului pe 2009 inainte de sfarsitul lui 2008. Colectarea veniturilor prevazute in buget nu corespundeau nici atunci previziunilor, dar macar exista posibilitatea invocarii acestei scuze, coroborate cu timpul scurt alocat constructiei proiectului bugetar. Acum, la sfarsitul lui februarie, intr-adevar nu se mai poate invoca scuza necunoasterii balantei bugetare.
), in care sa explice ce se intampla la reuniunile parlamentare sau la cele guvernamentale (cum aproape va cerea unul dintre colegii de blog, referindu-se la comisiile parlamentare). Parlamentul se multumeste a-si respecta obligatia desfasurarii activitatii lui ”cu usile deschise”, iar celor interesati le revine libertatea de a asista sau nu la lucrari. Ei bine, in acest inceput de administratie, din cauza problemelor aparute la elaborarea proiectului de buget, cetatenii Romaniei posesori de tv au fost rasfatatii mass-mediei autohtone. Acestia, nemaifiind obligati sa se deplaseze la Parlament pentru a afla detaliile activitatii principale a acestuia (adoptarea bugetului), au putut ramane linistiti in fotolii, pentru a urmari majoritatea detaliilor adoptarii unui buget de stat la televizoarele proprii. Dupa parerea mea este un castig democratic destul de consistent.
Totusi, circul pe care-l preconizati s-ar putea sa nu fie contraproductiv. Dimpotriva. Ma voi explica.
In anii de relativa acalmie bugetara – datorata investitiilor masive din economia romaneasca -, informatiile referitoare la buget ”scapate” catre beneficiari acestuia: populatia Romaniei, erau foarte saracacioase. Nu ma refer la lipsa de transparenta, ci la lipsa de interes a presei asupra chestiunii bugetare care mergea ”de la sine”. Iar Statul nu s-a gandit niciodata sa trimita informari uninominale populatiei (intr-un soi de posibila reciprocitate, destul de costisitoare, de altfel
Aceasta situatie imi da ocazia de a concluziona acest subiect, dorindu-mi continuarea circului de care spuneti (acesta este oricum inevitabil) si televizarea in continuare a acestuia; elemente care vor avea valente cu adevarat pedagogice pentru guvernatii acestei tari. Iar la alegerile din acest an acestia vor vota avand o senzatie mult mai acuta ca stiu pentru ce voteaza. Daca suna prea optimist, va rog sa ma avertizati
@ AN
Statul poate atrage bani de pe piata financiara interna si externa, unde si in prezent se tranzactioneaza totlurile de stat emise de catre Mihai Tanasescu in 2004.
Nu este atat de important pretul creditului, cat conditiile impuse pentru acordarea lui. In cazul FMI, acestea sunt de natura sa inabuse redresarea activitatii economice.
Pe aceasta linie, o analiza a lui Ilie Serbanescu, de data asta mai buna decat cea recomandata de catre instalatorul: http://www.ziarullumina.ro/articole;822;1;19774;0;Uniunea-Europeana-nu-ne-da-bani-pentru-criza.-Ea-ne-a-pus-la-dispozitie-banii-structurali.html
Alex, sa nu exageram, nu am recomandat nimic, am amintit de ea.
sa-ti prezinti explicatiile unde a intarcat mutu iapa. si psd si pdl sunteti iresponsabili fata de romani in egala masura. eu astept de citeva luni plati pentru lucrari efectuate catre primarii din tara care intirzie datorita bugetului, insa am conturile blocate ca n-am platit impozite fata de stat. cit de mizerabila poate sa fie situatia asta? e aproape martie si deabia exista buget! bine ca ai explicatii.
buna seara, domnule adrian nastase! dumneavoastra credeti ca justitia mai are vreo sansa de intra in viitorul indepartat (caci de viitorul apropiat nici nu poate fi vorba!)intro stare relativa normalitate. justitia se vrea libera si independenta…un lucru firesc. justitia se vrea platita cum se cuvine pentru a nu fi corupta…firesc as zice. dar , atunci cand magistrati gresesc voit sau fara voia lor(mai rar fara voia lor) ei cum sunt pedepsiti? cu zece la suta din salariul acela urias pentru omul de rand,nesemnificativ in comparatie cu spaga pe care o primesc in schimbul unei sentinte favorabile infractorului!acum vine intrebarea cand o sa vedem magistrati condamnati pentru errori si cand va venii si vremea judecatii magistratilor corupti.cine are curajul sa se ia de ei…in aceasta comedie de cod penal.justitia din romania ne da impresia ca nu numai ca este oarba(asta cu siguranta nu este!)dar idiota si proasta zapacita tampita si curva pe deasupra cu siguranta este! aceasta este opinia unui om care crede intradevar in justitie…dar cu siguranta nu in justitia din romania. in romania justitia da dreptate in mare masura celor cu multi bani contra a multi bani o advarata licitatie a sentintelor. nimic nu cred ca ii mai poate opri pe aceasta sleahta a magistratilor, au prins gustul banului cum prinde fiara gustul sangelui…sa terminat aceasta generatie este incontestabil pierduta pentru totdeauna….poate zamolxe mai indreapta ceva…poate!!!
Acest buget este superficial si va provoca ,,RASU-PLANSU”!Asa alianta ,asa buget.Noroc cu criza[mai degraba morala si de lipsa de competenta]decat economico-financiara.Ar fi trebuit mult mai multi bani pentru agricultura,,GRANARUL DE ALTA DATA AL EUROPEI”.Din pacate nu exista o coordonare economico-sociala bazata pe dezvoltare durabila si pe prioritati a ROMANIEI,cu specialisti si consultanti din domeniile considerate prioritare.Masurile anticriza lipsesc cu desavarsire,totul este neincredere la toate nivelurile de decizie.De ce s-a ajuns aici?……!!!!!?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????Cu stima!!Va urez succes in a scoate Romania din impasul si haosul in care se gaseste acum.Dar………