De ce nu am participat la votarea bugetului

In primul rand, pentru ca sunt sceptic. Nu cred ca datele si cifrele care compun acest buget sunt suficient de realiste si de bine fundamentate, in conditii de criza. Nu sunt convins ca incasarile bugetare pe care mizeaza aceasta proiectie vor fi cu adevarat cele estimate. Nu am certitudinea ca indicatorii macroeconomici stabiliti pot fi realizati. Nu cred ca deficitul bugetar propus este realist calculat, si de altfel nu sunt singurul care gandeste in acest fel, majoritatea analistilor economici se exprima, in aceste zile, intr-un mod asemanator.

 In al doilea rand,  pentru ca nefiind invitat sa particip la discutiile politice dintre cele doua partide referitoare la constructia bugetului – desi am o anumita experienta in acest domeniu -  nu am siguranta ca prioritatile si alocarile bugetare sunt stabilite cu intelepciunea necesara acestui moment. Poate ca da, dar eu nu am elementele concrete pentru a judeca acest lucru, in acest moment. Bugetul trebuie gandit, in opinia mea, nu cu fata spre trecut ci cu fata spre un viitor ingrozitor de “neprietenos” si de imprevizibil. Nu am participat insa la discutiile referitoare la buget, si desi  mi-am exprimat rezervele pe diverse cai, sugerand inclusiv aici, pe blog, ce cred ca ar trebui modificat in abordarea acestui PROIECT, scepticismul meu nu a reusit sa-i contamineze si pe cei care au realizat acest tablou.

 Iata, din nou, doar cateva  observatii superficiale : 

• - Desi traversam o perioada de criza, care afecteaza tot mai adanc societatea, nu s-a proiectat un buget de criza pentru toate institutiile si pentru toate categoriile sociale.  Nu s-a afirmat clar, pe de o parte, faptul ca guvernarea de dreapta, din ultimii patru ani, a fost o guvernare pe datorie – cum am spus de nenumarate ori , dupa 2004 -, ce a culminat cu lipsa de responsabilitate de la sfarsitul anului 2008  iar, pe de alta parte, s-au folosit mesaje demagogice, orientandu–se nemultumirea populara spre anumiti tapi ispasitori (pensionari, medici, invatatori).
•  Presedintia, de exemplu, beneficiaza de marirea substantiala a sumelor destinate deplasarilor interne si externe. Insa fondurile de pensii sau cele pentru salariile profesorilor nu sunt tratate la fel, desi acesti oameni vor fi cu adevarat loviti de evolutiile acestui an. Este o nedreptate pe care eu personal nu o pot intelege sau accepta si, deci, nu o pot justifica sau sustine.
•  Ministerele sociale ar trebui sa fie prioritati nationale in conditii de criza. Altfel, guvernul isi asuma cu buna stiinta sacrificarea unor oameni care nu se pot apara singuri de ceea ce va urma. In campania electorala, PSD a insistat puternic pe masuri de sprijin  pentru categorii sociale care au nevoie de implicarea statului. Acum, proiectele pe care le-am propus in campanie sunt practic de nerealizat, din cauza modului in care au fost alocate resursele. Am venit in fata romanilor inainte de alegeri cu un mesaj in care am crezut si cu actiuni pe care le-am considerat absolut necesare; faptul ca acum se renunta, fara explicatii,  la ele mi se pare inacceptabil.

 

• - Distribuirea fondurilor in sistem uninominal catre alesi din anumite zone sau de la anumite partide genereaza discriminari intre zone ale tarii. Unele regiuni (colegii) sunt defavorizate pe motivul apartenentei politice a celor care au fost alesi. Dar si acele zone au nevoi si prioritati, si acolo traiesc  oameni care vor fi afectati de criza. Nu pot fi de acord cu asemenea discriminari girate de la cel mai inalt nivel. Alegerile parlamentare uninominale au creat alte conditii si necesitati pentru dialogul putere-opozitie in Parlament. Sigur fara a accepta exagerarile unora dintre reprezentantii opozitiei.

 

 Sunt multe alte motive pentru care  bugetul prezentat nu m-a convins ca este cea mai buna dintre solutiile posibile si nici cel mai bun raspuns la problemele cu care se confrunta , in aceasta perioada, Romania. De aceea, am preferat sa nu particip la acest vot, asteptand votul pentru RECTIFICAREA acestui buget, care nu cred ca va intarzia foarte mult.

Nu voi vota insa impotriva lui, fiindca sunt membru PSD, iar PSD face parte din coalitia aflata la guvernare. De aceea, am ales calea de a ma abtine sa votez.

As vrea ca gestul meu sa nu fie interpretat altfel decat este in realitate: o forma de a dezaproba faptul ca suntem pe punctul de a ne incalca promisiunile de campanie, pe care eu le-am sustinut si le sustin sincer si in continuare. Nu pot merge in fata oamenilor din Prahova pentru a le spune ca am obtinut voturile lor pe baza unui contract pe care acum noi, PSD, alegem sa nu-l mai respectam.