Fiecare zi ne aduce ceva nou. Am citit, spre exemplu, textul Ordonantei de urgenta din 11 februarie, conform careia se infiinteaza Corpul de control al Primului-ministru.
Conform acestui text, “personalul Corpului de control al primului-ministru este incadrat NUMAI PE BAZA INCREDERII ACORDATE DE PRIMUL-MINISTRU SI CU CONDITIA SEMNARII UNUI ANGAJAMENT DE LOIALITATE.”
Sunt multe minuni care se intampla in tara asta. O avea dl Boc un instrument de masurat increderea, un cip cu care este dotat de cei de la Fabrica Nokia din Cluj? Este cumva Corpul de control o instalatie proprie a primului-ministru,? Loialiatatea nu trebuie sa fie fata de tara (si de guvern, in ansamblul sau)? S-a infiintat cumva o noua sectie a SPP-ului?
La Departamentul pentru lupta anti-frauda e si mai amuzant : “Personalul Departamentului este incadrat NUMAI PE BAZA INCREDERII ACORDATE DE PRIMUL-MINISTRU, CU AVIZUL VICEPRIM-MINISTRULUI SI CU CONDITIA SEMNARII UNUI ANGAJAMENT DE LOIALITATE.”
Problem. Ce se intampla daca primul-ministru ii da increderea iar viceprim-ministrul nu-i da avizul? Sau invers?
Adica vor fi angajati numai cunoscuti ai premierului (nu poti acorda incredere persoanelor pe care nu le cunosti), iar angajamentul de loialitate (fata de cine? premier ori institutie?) pare menit sa determine anumite moduri de actiune in situatii de incalcare a legii ( daca semnalezi un ordin nelegal al premierului vei fi acuzat de lipsa de loialitate si dat afara) ori de lucru la limita ei. Normal, loialitatea face parte din activitatea curenta a unui angajat: fata de tara, fata de lege si fata de institutie.
Cred ca avizul vicepremierului este bagat pentru pesede, daca vor si ei sa angajeze oameni acolo, dar tot dintre cunoscutii premierului. Exemplu de dialog imaginar: dl Boc: bai vice, il cunosc pe unul Ioan Rus, ii acord incredere, vrea la dept. antifrauda, iti dai avizul? Vicele pesedist: da, coane, imi dau avizul, las’sa mince si gura lui o piine.
raspuns:
varianta a – cea de bun simt – fara aviz de la vice-premier, increderea premierului e nula (invers nu se pune ca “avizul” e obligatoriu sa vina dupa “incredere)
varianta b – negociere (da premierul ceva la schimb, vice-premierul da pana la urma avizul)
varianta c – cotrocenizata- cui ii pasa de avizul domnului cine e vice?
Pai si Corpul de Control al Guvernului? Exista numai un corp de control al premierului, construit precum Nemuritorii imparatilor persani, pe baza de loialitate si supusenie neechivoca? Si cine garanteaza impartialitatea controlului? Loialitatea membrilor? Profesionalismul mai intra in ecuatie sau doar loialitatea? Si cam in ce termeni se defineste loialitatea? O secretie cerebrala recognoscibila doar de cei care au calitatea de premier?
Sa privim situatia dinamic. Sa presupunem ca angajatul primeste increderea de la PM intr-o forma sau alta (pupici pe obraz, strinsori calde de miini etc), primeste avizul de la viceprim, insa, la un moment dat, primul ministru hotaraste sa isi ia increderea inapoi de la angajat. Fara sa insistam asupra mecanismului ocult de dat si luat increderea, omu’ ramine totusi cu avizu’, care e inca valabil. Si cu declaratia aia semnata.
Io daca-s fi prim ministru le-as cere angajatilor si dragostea netarmuita…
Kafka ar fi fost fericit in Romania!
Hai sa fim seriosi . este aceasi practica indiferent de guvern sau prim-ministru.Difera doar formularea.De cand Base s-a ars cu Tariceanu {la figurat bineinteles
} sufla acum si-n musli din iaurtul cu cereale.
Pe mine nu ma mira, chiar mi se pare normal. Cine-si pazeste cu sfintenie buzunarele? Hotul de buzunare? Cine este cel mai neincrezator? Cel care inseala din reflex din instinct! Cine este cel mai suspicios? Mitomanul, cel la care minciuna si inselaciunea este aproape patologica! O asemenea bazaconie nu s-a mai vazut de pe vremea lui Ceausesc … De ce va mira atitudinea lui Boc? Minte cand vorbeste, asa cum respira, iar Mentorul lui este expert in angajamente neonorate si minciuni publice. Nu este o vorba veche romaneasca … “cum e base e si bocul”
Sunt oameni care nu pot lucra la înălţime; Ameţesc! Ameţită, nicio persoană nu poate construi fără erori. Funcţie de gravitatea erorii se poate alege cu blam, închisoare, sinucidere. Cam aşa îl analizez pe primul ministru în funcţie. Îl aştept să facă o eroare împins de Băsescu după care să nu existe scăpare. Oameni slabi de talia lui Boc, nu merită respectul popular. Presimt că va sfârşi rău de tot.
Ma gandesc , uneori , cu groaza ca in acest an se implinesc 20 de ani de la Revolutzia romana din dec. ‘ 89!! Eram un amarat de soldat cu shapca [ plutonier] la unitatea de aviatzie din Sibiu. Fiind transmisionist , am dus personal comandantului telexul [ ordinul] prin care se stabilea ARESTAREA SI IZOLAREA ofitzerilor C.I. din toata armata . Si stitzi ce-a facut comandantul – l-a luat pe C.I-st si l-a tzinut cu el tot timpul in Punctul de comanda, ca un fel de mana dreapta !!!???? Unde era, oare , BOC, in acel timp??? si ce era el atunci ??? Un vajnic activist al UASCR !!!??? Unde era ………… ce acum locuieste la Cotroceni ??? Acasa , se uita la televizor ,cica!!!!!M-am gandit de multe ori de ce mr.DRAGOMIR a adunat totzi securistii si militzienii la bazin in 1512 ??? I-a adunat ca sa-i pazeasca mai bine si sa-i apere , pentru ca ei vor ajunge sa conduca Romania, dupa ce l-au aruncat pe Ceausescu , precum o laveta de sters bocancii!!! Le-au trebuit aproape 20 pentru a stapani deplin asupra acestei tzari si a acestui neam!!! Se mai indoieste cineva, vreo clipita , asupra acestui fapt?????? Doar daca e planta!! SI ATUNCI ,PE CINE MAI MIRA CE FACE BOC SI ORICINE DIN CEI CE CONDUC ACEASTA TZARA????? Ce altceva pot face bolshevicii revopsitzi si reshapatzi sub denumiri gen PSD SAU PDL???? Vai mama noastra!!!
Ce surpriza…n-a fost aprobat.
@
Adrian Nastase
“Problem. Ce se intampla daca primul-ministru ii da increderea iar viceprim-ministrul nu-i da avizul? Sau invers?”
Nu este foarte clar ce s-ar intampla exact in fiecare dintre cele doua cazuri, dar, pe fond, situatia ar fi cea din bancul cu bicicleta.
Mult mai interesant este de stiut CUM ar putea face cineva sa obtina, fara probleme, pur si simplu pe baza de competenta personala, atat increderea cat si avizul.
Dar, si mai interesant ar fi de aflat ce elemente “identitare” ar putea avea acea persoana.
Eu zic ca ar fi suspecta si, abia in acest caz, ar trebui sa intre in actiune Corpul de Control al Primului Ministru al Romaniei (CC al PMR).
Nica si-a luat portia, deci o sa semneze.
Asta cu increderea chiar este ceva ce doar in Romania intalnesti!
@Aya
Poate ar trebui creata o institutie la care simpla apartenentza ar reprezenta un criteriu de incredere absoluta pentru domnul Boc. Uni sunt de parere ca acea istitutie exista deja. De mult. Ca parte a unui front care se autoreproduce…
dle presedinte ce trebuie sa faca acesti oameni , sau altii ca ei. sub ce forma psd sau d voastra ii ajuta ti. s a procedat legal . prim ministrul nu va face presiuni la justitie ca in alte cazuri. trebuie ajuta ti acesti oameni ptr dreptate si corectitudine. d voastra stiti bine acest lucru. cu stima.
@
Zeus
A propos de Nica: te referi la portia dubla sau la vreun perdaf?
@
Draghi
Da.
“Acel” front invizibil se autoreproduce si, odata cu el, “institutia”, dincolo de ceea ce vede orice privitor neavizat.
Nu v-ati lamurit ca acst Boc este un bou iar el nu gindeste.La ce sa te astepti de la un asemenea specimen. Pacat ca zice ca e scolit.
Scurt.Nu avem incredere in loialitatea domnului Boc.