Am vrut sa revad modul de abordare a relatiei cu UDMR, din perioada cand eram prim-ministru. Am gasit textul unui discurs pe care l-am rostit in cadrul unui Congres al UDMR care s-a tinut la Satu Mare, la inceputul anului 2003.
Cred ca este interesant sa comparati acest text cu afirmatiile recente ale lui Traian Basescu din secuime.
Intervenţie în cadrul lucrărilor Celui de al VII-lea Congres al Uniunii Democratice a Maghiarilor din România, Satu Mare, 31 ianuarie 2003
ALIANŢA CU UDMR
Stimaţi delegaţi şi invitaţi,
Dragi prieteni,
În numele Guvernului României şi al colegilor mei din Partidul Social Democrat am plăcerea să vă adresez un salut călduros şi să urez succes lucrărilor congresului dumneavoastră.
Prezenţa astăzi aici a membrilor cabinetului şi a reprezentanţilor PSD nu este un simplu gest de politeţe faţă de Dumneavoastră, partenerii noştri de cooperare parlamentară.
Ea are o valoare de simbol, marcând încheierea unei etape de evoluţie în relaţiile dintre partidele noastre şi începutul unei perioade noi, bazată pe o altă calitate a comunicării politice.
Trebuie să recunoaştem astăzi deschis că foarte mulţi ani raporturile dintre formaţiunile noastre politice au fost dificile, că au existat tensiuni şi suspiciuni reciproce.
În ceea ce ne priveşte, unele dintre aceste suspiciuni erau legate de ceea ce noi percepeam ca o acţiune politică de contestare a unităţii statului român. In ceea ce vă priveşte, existau suspiciuni privind o politică de asimilare etnică. Ambele atitudini îşi aveau sursa în trecut, fiind efecte ale ,,decongelării” relaţiilor interetnice după căderea comunismului.
Cred că nu trebuie să ne ferim să vorbim despre aceste lucruri astăzi, când relaţia noastră politică s-a maturizat, când am parcurs împreună un proces de schimbare a mentalităţilor, de înţelegere şi acceptare reciprocă a obiectivelor noastre politice.
Unele soluţii, care păreau imposibile la începutul deceniului trecut, sau păreau a genera mari probleme în relaţiile interetnice, s-au dovedit a fi realiste şi fezabile şi au fost bine receptate atât de etnicii maghiari, cât şi de români.
Procesul politic din ultimii ani are câteva învăţăminte importante.
Preocuparea noastră, a Partidului Social Democrat, privind apărarea unităţii şi integrităţii statului român nu este incompatibilă cu afirmarea identităţii etnice a minorităţii maghiare.
Raportarea permanentă la standardele europene a conferit soliditate acestui proces politic. Astăzi, când vorbim despre un alt tip de relaţie între UDMR şi PSD, cred că se cuvine să mulţumesc public acelor politicieni, atât din partidul dumneavoastră, cât şi din partidul nostru, care au depus în timp eforturi în direcţia construirii comunicării politice între noi.
Îmi place să cred că această evoluţie din cadrul clasei politice exprimă o evoluţie a societăţii româneşti în ansamblul său. Cred că am învăţat să ne acceptăm unii pe ceilalţi.
Am învăţat că toleranţa este nu numai nobi1ă, ci şi eficientă. Că avem, cu toţii, aceleaşi obiective – să înscriem România pe o traiectorie stabilă către Europa şi către un viitor mai bun.
Am învăţat, cu toţii, lecţia cooperării.
Din acest punct de vedere, colaborarea noastră nu trebuie privită nici exclusiv prin prisma unor obiective conjuncturale, legate de asigurarea suportului parlamentar al guvernării, nici ca o expresie a intereselor unor elite.
Ea este un bun câştigat al democraţiei româneşti şi are efecte pozitive asupra stabilităţii relaţiilor interetnice. Faptul că România este astăzi un model de convieţuire interetnică în această zonă frământată a Europei se datorează deopotrivă înţelepciunii politicienilor români şi a celor de etnie maghiară.
Va trebui, în continuare, să facem eforturi pentru a elimina orice fel de tentaţii extremiste şi xenofobe din viaţa publică. Numai astfel vom construi relaţii interetnice cu adevărat durabile, ferite de orice posibil derapaj.
Am ales această localitate şi acest moment pentru semnarea unui document politic important pentru noi: Protocolul de colaborare între Partidul Socialist Ungar şi Partidul Social Democrat.
Această alegere nu este întâmplătoare. Ea arată că UDMR, dincolo de rolul pe care îl joacă pe plan intern, poate fi un vector important în relaţiile politice internaţionale, în construcţia unei relaţii strategice între forţele politice din România şi cele din Ungaria în perspectiva integrării europene.
Parteneriatul strategic pentru secolul al XXI-lea, semnat recent de guvernele Ungariei şi României, este doar unul dintre modurile în care s-a concretizat această relaţie privilegiată dintre politicienii români şi cei maghiari.
Doamnelor şi domnilor,
Cu sprijinul Dumneavoastră parlamentar, Partidul Social Democrat a asigurat guvernarea ţării în ultimii doi ani.
Am obţinut o serie de succese importante.
Evoluţia economică arată că, în sfârşit, în România începe să fie bine. Rezultatele pozitive ale reformelor încep să-şi facă apariţia.
Anul acesta sperăm ca evoluţiile excelente ale indicatorilor macroeconomici să genereze efecte concrete şi în ceea ce priveşte nivelul de trai al populaţiei.
În plan extern, de asemenea, succesele au fost însemnate. Primirea invitaţiei de aderare la Tratatul nord-atlantic reprezintă vârful unei perioade în care eforturile diplomatice au fost intensificate.
Aceste succese nu ar fi fost posibile fără sprijinul dumneavoastră şi doresc să vă mulţumesc, în numele tuturor colegilor mei, pentru acest sprijin.
Dar, dacă primii doi ani de guvernare au fost excelenţi, aceasta nu înseamnă, că anii următori vor fi foarte uşori. Dimpotrivă.
Ne aşteaptă o perioadă foarte dificilă, marcată de începerea procesului efectiv de integrare în Uniunea Europeană. Aceasta este miza esenţia1ă a acţiunii noastre în anii ce vor urma.
Integrarea nu mai este astăzi doar o problemă de politică externă, ci a devenit principala prioritate de politică internă a României.
Integrarea înseamnă şi un efort parlamentar enorm, în care continuitatea, consecvenţa şi tenacitatea sunt cuvintele cheie.
Contăm pe Dumneavoastră!
Dorim ca UDMR, ca o formaţiune ataşată valorilor europene, să fie pentru Partidul Social Democrat un partener pe termen lung in procesul de pregătire a societăţii româneşti pentru aderarea la Uniunea Europeană. Cooperarea noastră parlamentară şi la nivelul administraţiilor locale – cum este cea de aici, de la Satu Mare, spre exemplu – s-a bazat pe principii corecte, de respect reciproc, şi a decurs pozitiv. Desigur, ea nu a fost scutită de momentele de tensiune şi de nemulţumirile pe care le generează orice fel de colaborare politică.
Doresc să vă spun – şi aici cred ci sunt in asentimentul tuturor colegilor care au participat la negocierile cu UDMR – că echipa dumneavoastră este o echipă solidă şi dificilă pentru orice partener. Discuţiile cu UDMR nu au fost niciodată uşoare sau superficiale. Dimpotrivă. Am apreciat însă faptul că echipa uniunii a avut o gândire politică pozitivă şi mai ales că înţelege să respecte înţelegerile convenite.
Ştim ci mulţi au privit cu mult scepticism protocolul de colaborare dintre partidele noastre. S-a vorbit foarte mult despre această colaborare ca despre un compromis major, care ar fi generat consecinţe periculoase atât pentru noi, cât şi pentru dumneavoastră.
S-a încercat agitarea spiritelor şi resuscitarea intoleranţei. Toate acestea nu au fost decât încercări ale celor care se tem de succesul colaborării între noi. Pentru ci cei doi ani care au trecut de la alegeri au arătat că această colaborare a fost funcţională şi productivă.
Am adoptat Legea administraţiei locale. Pe baza listei judeţelor şi a localităţilor in care ponderea locuitorilor aparţinând unei minorităţi naţionale depăşeşte 20%, a listei pe judeţe a denumirilor in limba maternă ale acelor localităţi in care ponderea locuitorilor aparţinând unei minorităţi naţionale depăşeşte 20%, am putut crea o lege modernă, in deplin acord cu cele mai avansate prevederi in domeniul protecţiei minorităţilor din Europa.
Am completat şi consolidat prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2000 cu Legea nr. 501/2002 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase.
Pentru o avea o lege funcţiona1ă care să răspundă nevoilor lăcaşelor de cult şi să repare nedreptăţile sociale de acum 50 de ani, am iniţiat un amplu proces de consultare cu reprezentanţi ai comunităţilor locale şi ai diverselor culte religioase.
Vom găsi in comun soluţii şi pentru problemele nerezolvate încă, cum ar fi aceea a lărgirii ariei învăţământului universitar de stat in limba maghiară. Dorim si asigurăm un cadru instituţional corespunzător pentru cultura şi învăţământul minorităţilor naţionale.
Desigur, părerile noastre nu coincid întotdeauna. Opţiunile pe care le avem in vedere sunt diferite. Sunt insă convins că, va prevala întotdeauna logica flexibilă a cooperării, care ne va conduce la un compromis constructiv.
În ceea ce ne priveşte, vom respecta întotdeauna standardele europene in ceea ce priveşte drepturile minorităţilor naţionale. În numele acestor standarde, ne vom opune oricăror revendicări maximaliste, de autonomie pe criterii etnice, sau altor formule care nu sunt europene in litera şi spiritul lor.
Noi credem ci drepturile omului se exercită in mod individual, nu colectiv. Am spus de mai multe ori acest lucru şi nu abdicăm de la acest principiu.
Ţinem la exerciţiul suveranităţii pe teritoriul României, in toate zonele ţării, şi la respectarea simbolurilor statului in toate comunităţile.
Nu încercăm să suprimăm sau să limităm folosirea limbii materne. Din contră, vom sprijini diversificarea situaţiilor in care minorităţile îşi utilizează, limba maternă.
Dar trebuie să înţelegeţi că vă cerem reciprocitate şi respectarea Constituţiei: limba română, ca limbă oficială a statului nu poate fi îngrădită in circulaţia ei pe tot teritoriul ţării, indiferent de componenţa etnică a comunităţilor.
Stimaţi prieteni,
Sunt convins că şi Dumneavoastră, in cadrul acestui congres, având şi experienţa guvernării in coaliţie cu alte partide, veţi valoriza in mod pozitiv colaborarea cu Partidul Social Democrat.
Pe această bază putem gândi mai departe şi stabili obiective comune pentru viitor, construind un parteneriat strategic pentru integrarea societăţii româneşti in Uniunea Europeană.
Vreau să îi asigur pe toţi membrii Uniunii Democratice a Maghiarilor din România de prietenia noastră.
Vă mulţumesc şi vă urez succes!
JÓ MUNKÁT ÉS SOK SIKERT KÍVÁNOK A KONGRESSZUNAK!
Fost-ai lele cat ai fost……
cine mai are vreme de udmr?
la alegerile de peste 4 ani nici nu mai intra in Parlament, decit cu numarul de parlamentari alocati din oficiu. Dezbinarile ii vor afecta si pe ei. Efectul basescu…
@carol
Am scris intentinat cu c mic ,dar asa esti.
Afirmatiile recente a lui Traian Basescu ii asigura peste 60% din intentiile de vot. La fel ca in 2004, si-a adjudecat electoratul Romaniei Mari, cel al partidelor de dreapta de buzunar; paradoxal, maghiarii vor vota tot cu marinelul: a se vedea rezultatul alegerilor locale la Cluj, unde ungurii i-au acordat incredere candidatului PDL, care, astfel, devine primar cu o majoritate zdrobitoare inca din primul tur de scrutin.
In acelasi timp, declaratiile “incorecte politic”, populismul demagogic, precum si stilul autoritar ii consolideaza statutul de comandant-sef al diasporei.
Carol, faci ore suplimentare?
Domnule Nastase, este un document foarte frumos. Dar in politica nu conteaza niciodata realizarile din trecut. Conteaza doar realizarile din prezent si viitorul: in politica iei cite un nou start in fiecare zi, printre injuraturile adversarilor, fara sa conteze ceea ce ai realizat in ziua precedenta. Iar acum prezentul este Traian Basescu. Si tot prezentul este Emil Boc. Sa incercam ca macar viitorul sa nu fie Traian Basescu. Si nici Emil Boc.
Foarte putina lume mai stie ce a fost in 2003. Lasati documentele istorice pentru memoriile dumneavoastra politice.
De aceea v-am rugat sa scrieti mai mult despre Mizil: puneti faptele din prezent si din viitor in locul celor din trecut. Aflati si scrieti despre nevoile oamenilor ca sa putem incerca sa va ajutam cum si cit putem. Mi-e nu-mi este teama sa gresesc, fiindca ideile nasc idei: dintr-o idee proasta se poate naste una foarte buna. Scrieti si pentru ca de multe ori scrisul ordoneaza gindurile si ideile. Electorii din colegiu nu v-au ales pentru numele ori renumele dumneavoastra. Ei v-au ales din motive cit se poate de practice: s-au gindit ca un fost premier cunoaste mersul si calendarul tarii, are cunostintele necesare, obisnuinta si contactele necesare pentru a-i ajuta sa isi rezolve problemele, ori macar pe cele mai importante. In colegiul dumneavoastra lucrurile trebuie sa mearga ceas, zi de zi. Bilantul deputatiei in orice moment trebuie sa fie pozitiv. Sub inteleapta conducere a dlui Geoana, se pare ca intram sub semnul posibilitatii anticipatelor, iar electorii dumneavoastra trebuie sa gindeasca in orice clipa ca, in colegiul lor, au facut alegerea cea buna. O parte din calendarul colegiului este dat de calendarul tarii; alte lucruri sunt particularizari ale mersului general al tarii; alte lucruri le veti afla de la ei. La partid, vreo 2-3 departamente trebuie reorganizate: analiza si actiunea politica, comunicarea, fiindca PSD a ajuns nu doar sa astepte evenimentele provocate de dl Basescu, ci chiar sa nu aiba uneori reactie la acestea. La fel, strategia politica trebuie sa reinceapa a lucra si cu folos. Sunteti seful departamentelor, bagati-i in viteza. Aranjati cu pesede o candidatura independenta, bine organizata si sustinuta, la europene (o persoana cit de cit cunoscuta sau un grup) in mod experimental sub un slogan de genul ‘pentru a 7-a tara a Europei si impotriva lui Traian Basescu’ ( a doua parte a sloganului trebuie sa sune exact asa – si vedeti rezultatele. Luati initiativa. Inca odata, luati lucrurile in serios.
Petrut: un om despre care dl Radu Campeanu zice in public ca este un anti-talent in politica, ei bine, in traducere inseamna ca acel om, in politica, este de fapt un bou.
Cred ca, in calitatea dumneavoastra de lider al consiliului national, aveti tot dreptul sa va intilniti cu sefii de organizatii care tocmai au sustinut alegerile locale. Discutati cu ei sincer, omeneste, pentru a depasi bariera minciunilor pe care cu siguranta le-ar spune altfel si aflati ce-a fost acolo, cum si-au facut campania, cum si-au facut-o adversarii, ce le-a lipsit, cum gindeate electoratul acolo. Ati fost cunoscut ca un premier cu vederi mai apropiate de cele liberale: daca electori din unele zone ale tarii doresc viziuni mai de dreapta, atunci nu ezitati sa cereti departamentelor sa le-o ofere.
Domnule Nastase, cu tot respectul pe care vi-l port, am o intrebare: Cand o sa iesiti din aceasta faza a luptei virtuale si o sa incercati sa construiti, din nou, ceva in politica? Pentru ca asa, nu se rezolva nimic! Chiar nu sesizati ca PSD se confunda cu PD-L pana la anulare? Am trecut de mult de faza “partidului balama”. A ramas doar balamaua, partidul e cam gata…
Domnule Nastase, cu tot respectul pe care vi-l port, am o intrebare: Cand o sa iesiti din aceasta faza a luptei virtuale si o sa incercati sa construiti, din nou, ceva in politica? Pentru ca asa, nu se rezolva nimic! Chiar nu sesizati ca PSD se confunda cu PD-L pana la anulare? Am trecut de mult de faza “partidului balama”. A ramas doar balamaua, partidul e cam gata…
Asta e un fel de “I told you so”. Domnule Nastase, sincer, cred ca pentru mine si pentru multi altii, e destul de clar ca aveti dreptate dar Basescu face mutari politice in timp ce noi, o intreaga pleiada de intelectuali si intelectuali in crestere, facem comparatii numai de noi citite. El se erijeaza in candidat unic si continua sa lupte pentru obiectivul ca PD-L sa fie dublul PSD ca si cota electorala, dupa ce a tot haituit PNL. Multi asteapta o mutare de la dvs in spatiul public si in cel politic, sa stiti.
Vai de mine, ati rostit cuvinte unguresti…. Inadmisibil.
Miron Cozma: Ion Iliescu l-a creat pe Traian Basescu:
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-02-18&id=21338
Stilul sau dictatorial, precum si accentele populiste erau vizibile inca din 1990.
Din ziarul Ziua: “– Presedintele este prost informat de consilierii sai si serviciile secrete * Basescu a afirmat saptamana trecuta ca in Harcov a avut loc o epurare etnica in administratie, fara sa stie ca prefectii celor doua judete sunt romani, la fel ca si alti 72 de directori, sefi si sefuleti “. Este prost informat – ma intreb eu – ori minte cu buna stiinta, electoral?
Off topic: Domnule Adrian Năstase, în seara aceasta aţi devenit cîştigătorul premiului pentru cel mai bun blogger dintre politicieni, decernat în cadrul galei premiilor “Fără canguri”. Premiul este un exemplar din cartea mea “Fără canguri”, la a cărei lansare îmi face plăcere să vă invit. Lansarea va fi vineri, 20 februarie, la ora 14:14, la Casa Scriitorilor.
@ Carol
Exista in Marin Preda – daca ai auzit de el – si anume in vol. “Imposibila intoarcere” un text scurt cu titlul (aproximativ) “Neobosita inventivitate a tipului infect”. Citindu-l, te-ai putea recunoaste cu mare usurinta in tipul infect (e valabil si pentru stapanu-tau) despre care vorbeste autorul. Ma gandesc ce satisfactii sublime trebuie sa incerci tragand vanturi pe aici! O fi vreo necesitate, un sac cu vanturi (cum pari a fi) trebuie sa le mai elibereze ca sa nu crape.
Relatiile dintre romani si maghiari in Ardeal e greu sa fie intelese de cei ce traiesc in alte zone. Poate un om tolerant ,cu adevarate veleitati de european ar intelege ca aceste relatii nu pot fi reglementate numai prin legi si acte normative. Trebuie tinut cont de componenta umana aproblemei ,iar excesele si iesirile sa fie exceptii.
@Instalatorul
Basescu minte fara sa tresara. Se foloseste de orice metoda care il duce mai aproape de dictatura personala. Credetzi ca ii pasa ca reactia la actiunea sa a fost ca UDMR-ul bate palma cu Laszlo Tökes?
Ma gandeam azi dimineatza in timp ce eram “la baie” (nu stiu de ce, dar mereu in acel loc imi vine in minte Traian Basescu), la ce ati spus legat de posibilitatea ca el sa candideze singur. Ideea am mai intalnit-o si pe alte bloguri. Cred ca se porneste de la o premisa falsa, ca lui Basescu ii pasa de CUM ajunge la putere, de legitimitatea ei. Nimic mai gresit, e ca si cum in anii ’80 cineva ar fi sperat ca Ceausescu se jena de “realegerea cu o majoritate covarsitoare de voturi” la congresele PCR. Daca Basescu va fi ajunge presedinte fiind ales cu un singur vot, cel a lui Emil Boc, el va spune ca a fost ales in unanimitate de poporul roman. Si va spune asta fara sa tresara.
@carol
Bre Carolica tata!
Uite acilea ceva folclor oltenesc:
“Doamne, nu lasa pedeapsa
La barbat nevasta proasta,
Ca de proasta e si rea
Si nici nu stie ce vrea…”
De ce crezi ca te pusai sa citesti?…aaaaa…ia zi.
O relatie de buna colaborare in perioada in care erati prim-ministru!, de altfel udmr nu prea deranjeaza pe nimeni, unde pui “uniunea” acolo sta.
Instalatorul, in acele judete chiar este epurare etnica. Basescu stie ce spune, dar o spune numai in campanie electorala si nu face nimic.
http://www.gardianul.ro/Maghiarii-dintr-un-orasel-din-Mures-interzic-construirea-unei-biserici-ortodoxe–s129802.html
Dupa Kosovo, este de parere Victor Roncea, ar fi randul “Tinutului Secuiesc”, dupa cum sperau, anul trecut pe vremea asta, membri proeminenti ai minoritatii maghiare. Intre timp, pana atunci, Voivodina, unde tot minoritatea maghiara ocupa locul principal, pare sa fie urmatoare tinta a revizionismului ungar. Asemanarile dintre cele trei cazuri sunt evidente.
Ca si in Kosovo, in asa-zisul “Tinut Secuiesc”, in ultimii 20 de ani s-a procedat, treptat, conform politicii UDMR a “pasilor marunti”, la o adevarata epurare etnica.
Ca Basescu exploateaza electoral aceasta situatie, asa sa fie, dar poate alegerile sunt sansa romanilor de acolo.
Remember 1990, cele trei judete urmau sa se desprinda de Romania. Nu este de neglijat enclavizarea “Tinutului Secuiesc” dupa modelul Kosovo, pe principiul vaselor comunicante.
Adevarata relatie intre unguri si romani este ilustrata de urmatoarea intamplare povestita de un prieten.
Acest prieten se numeste Kovac (Covaciu) si vorbeste ungureste, pt. ca a trait printre unguri, dar el e roman. Putini unguri stiu asta; cu ei vorbeste ungureste.
Feri, un vecin de-al lui – un tehnician istet – are un copil in clasa V-a la o sectie mixta, maghiara si romana.
Prin toamna, Covaciu l-a intalnit pe Feri, nu departe de scoala, si l-a intrebat, ce face acolo ?
Il astept pe Ferike, pe copil, sa iasa de la scoala.
De ce e nevoie sa-l astepti, ca acum e mare, nu trece strada – il intreba Covaciu…… ?
Da ma, trebuie sa-l educ sa-i urasca pe romani !
Adica cum ? Intreba Covaciu .
Eu il astept si-i spun ca e periculos sa circule singur, ca romanii vor sa-l bata, ca romanii sunt dusmanii ungurilor, ca le-au luat pamantul lor unguresc, si ca romanii sunt dusmanii lor de moarte.
Ca asa trebuie educat un copil ‘de ungur’ din Ardeal, ca va veni vremea cand Ardealul se va intoarce la Ungaria.
Covaciu i-a reprosat ca nu face bine, dar Feri, suparat, i-a reprosat ca nu e ungur adevarat, ca cu asa atitudini ‘nu vom recuceri Ardealul’ .
Putem noi sa fim toleranti, ingaduitori, impacietoristi, sa cantam imnul Ungariei, ori ce, ungurii nu ne vor agrea niciodata. Ei vor Ardealul !
Draghi: de acord cu dumneavoastra. O problema este insa faptul ca i se permite din ce in ce mai mult inclusiv sa minta, in pasivitatea devenita aproape generala. Era nevoie sa treaca vreo citeva zile si sa il dovedeasca presa cu minciuna in chestiunea ‘epurarilor’? Cei doi prefecti romani nu puteau vorbi, spune ca sunt romani? Cei 72 de sefi? Partidele care i-au numit? In afara dlui Nastase, nu mai combate nimeni? Minciuna asta putea fi demontata in jumatate de ora. Daca presedintele minte zilnic, atunci minciunile sale trebuie demontate tot zilnic.
Sunt de acord si ca presedintelui nu ii pasa cum si-ar lua al doilea mandat; cit timp si-l va lua in mod constitutional, el va fi legitim. Ma faceti insa sa imi iau in serios propriul amuzament si sa imi argumentez pina si lucrurile care ma fac sa zimbesc: un triumf asupra unor candidati fie si de mucava este una, iar un triumf asupra nimanui este alta. Omul isi aranjeaza contracandidatii din vreme: este luat acum in tarbaca dl Oprescu – care, ce e drept, are si un primariat dificil si se descurca greu de unul singur si nu este nici foarte inspirat in ceea ce face. Per global se intimpla ceva care depaseste ratiunea: nu mai misca aproape nimeni, aproape nimeni nu mai zice nimic, aproape nimeni nu protesteaza. Presedintele a tinut la Cotroceni practic o sedinta de guvern. N-a zis nimeni nimic, nici dl Geoana, cum nimeni nu a replicat ca a fost luat de la treburile lui oficiale pentru a merge la meetigul cu presedintele. Valoarea electorala a dlui Geoana o vedem, cum vedem si ca dl Geoana este orbit de mariri, este in stare absolut de orice pentru a se cocota cit mai sus si lipsit de orice capacitate de autoevaluare corecta.
Mi se pare putin productiva o comparatie intre doua asertiuni publice sustinute in momente complet diferite. Intre un text corect politic si, practic fara prea mare miza (poate doar cu exceptia faptului ca in perioada aceea radicalii incercau sa consolideze o formatiune opusa udmr-ului ), si afirmatiile publice ale unui presedinte in exercitiu care colecteaza voturi din toate zonele posibile comparatie e – devine – aproape inefabila.
Basescu, din punctul meu de vedere, are dreptate dintr-o perspectiva. Ca roman nu cred ca mi-ar placea sa traiesc in judetele dominate autoritar de unguri. Si nu detin niciun filon nationalist in gandire. E doar o observatie.
@ Kartouche
Si mie mi-a povestit un prieten ca un pesedist a furat.
Asta NU inseamna ca TOTI pesedistii fura.
inslatalatorul
Pentru ca este adevarata chestiunea epurarilor.
Alex: stiu, am memorie, dar m-am referit la exemplificarea presedintelui. Va rog nu ma faceti pe mine vinovat pentru erorile dlui Basescu: de ce nu a dat alte exemple?
Eu traiesc printre unguri,acestia isi vad propriile interese,vor vota cu acela care le ofera sprijin politic.Comunitatea lor e foarte unita,exista respect,se sustin in actiunile lor…ceea ce la noi romanii =0.Mi-a trebuit cativa ani buni sa inteleg comunitatea maghiara,cam greu esti acceptat in cercul lor,cu mari rezerve.Sunt politicosi ,amabili dar nu au curajul sa-ti spuna adevarul in fata,mai bine se rezolva “pe ascuns”.Asta e doar o parere,poate altii au alte experiente.
Domnule Adrian Nastase Mai mult de 1 milion de oameni romani sunt in Italia,un procent foarte mic dintre ei sunt infractori,ceilalti muncesc din greu sa trimita bani familiilor din Romania,ei bine aceste familii de acasa de aici din Romania,deci cateva milioane de romani sunt ingrijorati de campania nepermis de negativa asupra romanilor si Romaniei cu efecte dramatice,romani batuti,omorati,cu casele si masinile incendiate as spune ca asa ceva nu sa mai intamplat din vremea lui Hitler cand evreii erau cei vanati.Cristian Diaconescu nu poate reusi singur in demersul sau de a aduce viata romanilor intre straini pe fagasul normal,de aceea va rog sa folositi calitatile dumneavoastra de diplomat,de jurist si de om politic intr-o actiune de linistire a apelor tulburi din peninsula Italiei,va rog sa cereti ajutorul partidelor europene si a oamenilor politici europeni pentru oprirea acestui linsaj mediatic si fizic al italienilor impotriva unei Romanii europene.Cum se face ca romanii in celelalte tari europene nu sunt linsati ca in Italia,cum se face ca autorii italieni ai violentei impotriva romanilor,nu sunt prinsi si judecati niciodata,cum se face ca Europa nu vede si nu simte durerea nevinovatilor,cum se face ca europarlamentarii nostrii nu sunt pe baricade in apararea romanilor,cum se face ca parlamentul Romaniei nu este vazut si auzit in apararea romanilor maltratati,de fapt nu este auzit nici presedintele,nici primministrul si nici glasul societatii civile.Ma intreb,oare Romania nu are conducatori?sau conducatori este pre mult spus si sa folosesc termenul de aparatori?.Vedeti de ce 60% din romani nu ies la vot?pentru ca nu se simt aparati si reprezentati de institutiile statului si mai ales de politicienii momentului,vreau sa ma simt in continuare un roman european si nicidecum un taliban din afganistan,acum se simte nevoia faptelor si nicidecum indiferenta si neputinta.
Alex: nu imi scrieti comentarii referitor la altceva. M-am referit si eu si ziarul Ziua la exemplul dat de presedinte ca in administratia de acolo nu sunt romani. Iar ziarul Ziua, arata, dupa 48 de ore, ca sunt: prefecti si directori, in numar de mai multe zeci. Timp de doua zile au tacut toti ca pestii. Cunosc politica udemerista, dar asta nu-l scoate pe presedinte din eroare si nici pe impricinati din rusinea de a fi tacut din gura: oricare dintre prefecti si din zecile de personaje in functii pe acolo se putea adresa public aratind realitatile. Nu a facut-o nimeni, neindraznind sa cricneasca la adresa dlui Basescu. De ce nu au dat ei exemplul din ziarul Gardianul? Il stiau, din moment ce l-a aflat si presa. Ce, nu putea nici unul zice “presedintele se inseala in legatura cu reprezentarea in asministratie, dar sunt alte forme de epurare etnica, dintre care exemplificam…”. Cum adica, daca politica udemerista este cum este si avem de a face cu epurare etnica, atunci trebuie sa taca toata lumea din gura la aiurelile prezidentiale? Presedintele nu avea decit sa dea un exemplu real si nu unul aiurea. In continuare, puteti lamuri chestiunea cu ziarul Ziua ori chiar cu presedintele.
Adevarul este ca avem doua probleme mari.
UDMR este partea Partidului popular european, care domina Parlamentul european, deci are o mare sustinere la Bruxelles.
A doua mare problema este ca Germania a “castigat} dupa 50 de ani al doilea razboi mondial fara sa traga un glonte si prima sa reusit a fost destramarea Yugoslaviei pentru care mai are ceva datorii de platit Ungariei care a fost de mare ajutor in aceasta “afacere” europeana deoarece inarmarea Croatiei s-a facut prin Austria si Ungaria.
Pentru acest “sprijin” Ungariei, se spune, i s-a promis o parte din Transilvania – aici fiind originea inceperii Revolutiei la Timisoara sau evenimntele de la Tg. Mures.
In Ungaria nu este institutie in care sa nu vezi macar o harta a Ungariei mari, nu este sarbatoare nationala la care sa nu fie infierat Trianonu.
Daca privim cu atentia la situatia din Ardeal, unde pana siuni romani au ajuns sa isi doreaca o frontiera fata de fostele tari romanesti situatia nu poate fi tratata asa de simplist. s-ar putea ca la un eventual referendum de autonomie sa voteze si romanii.
Ceea ce face Base este o mare tampenie, dar avandu-l ca si consilier pe Avramescu pozitia lui nu ma mira.
@
Instalatorul
“ZIUA” DISTORSIONEAZA MESAJUL LEGAT DE HAR-COV!!!
(Dreptul international- popoare- autonomie teritoriala- minoritati)
Iti reaminteesc ca prefectii sunt reprezentantii guvernului in teritoriu, deci nu este de mirare ca pot fi romani, nu etnici maghiari.
Existenta unor prefecti romani in Har-Cov nu anuleaza faptul ca, in acea zona, romanii (nu ma refer la cetatenii romani, in general- iar formularea “cetateni romani de etnie romana” imi e greu a o folosesc cand este vorba despre tinuturi romanesti) sunt marginalizati.
Nu analizez acum de ce lanseaza “Ziua” acest tip de dezinformare (bazata pe samburele de adevar ca in prefecturi sunt si sefi, sefuleti romani) dar realitatea despre romanii de acolo nu se schimba.
A inchide ochii si a ne preface ca nu o vedem nu schimba lucrurile.
Sigur ca nu sunt adepta tensionarii situatiei in zona, dar nici nu pot fi de acord cu acceptarea tacita a politicii pasilor marunti a autoritatilor LOCALE (y compris politice- exceptand prefectii).
Parerea mea este ca, acum, liderii politici ai locului aveau nevoie de un mesaj ferm, spus direct si fara menajamente (asa cum a facut Traian Basescu) pentru a intelege ca lucrurile nu mai pot continua asa cum sunt.
Stii care este parerea mea?
Pornesc de la faptul ca UDMR are juristi de exceptie (Frunda este unul dintre ei- dar nu este singurul). Multi dintre ei nu sunt “vizibili”.
Adrian Nastase i-a determinat, inca din 1999 (as putea da si o data anterioara, dar acel an este de referinta) pe UDMR-isti (reamintesc ca, in acea vreme, si Tokes era in acel partid) sa-si “muste limba” (e treaba lor daca si-o musca si acum- ii doare, te asigur) cand mai vorbesc despre autonomie teritoriala.
In vremea aceea, ANul facea parte din delegatia Romaniei la APCE.
A avut numeroase interventii, la Strasbourg (si nu numai)- dar si in Romania- asezand totul, perfect, in matricea dreptului international.
In fapt, dreptul la autodeterminare (de unde, autonomia teritoriala) apartine popoarelor, nu minoritatilor (problematica minoritatilor trebuind tratata din perspectiva drepturilor omului).
In 1999 (vara) Adrian Nastrase a acordat un exceptional interviu ziarului “Cotidianul” (pe atunci, acel jurnal era cu totul altceva decat acum) in care a demontat, total, o periculoasa politica dusa de liderii maghiari, care avea ca scop devolutia Transilvaniei.
Bref, a anulat si aceasta miscare (din acel moment, demersul maghiar a fost stopat).
Deci, liderii maghiari stiu foarte bine ca nu se mai poate pune problema, in cadrul actualelor norme internationale (al caror mesaj a fost intarit, ferm, de Adrian Nastase, permanent), sa obtina autonomie teritoriala.
In aceste conditii, se impune intrebarea: de ce insista pe asa ceva?
Raspunsul este simplu: plusarea pe acest lucru (care, totusi, nu trebuie pierdut din vedere, caci s-ar putea miza pe neatentie) este perdeaua de zgomot la adapostul careia se fac alte jocuri profitabile din toate punctele de vedere.
Vin si intreb: ce “autonomie” mai “profitabila” poate exista decat situatia in care romanii nu ocupa nici o functie de decizie in administratia locala (ESENTIALA pentru teritoriu, oricare ar fi el!!!) si in institutiile descentralizate?
Cat “control” mai are un guvern (chiar daca exista prefect roman) asupra unei zone in care, mai ales in urma descentralizarii progresive, deciziile importante se iau la nivel local?
Raspunsul la aceste intrebari este usor de dat.
(Sa nu vina nimeni sa-mi spuna ca suntem “cu totii europeni- acum si cetatzenii Europei- bla, bla, bla.
Am avut si eu, la un moment dat, o “carentza” de “anticorpi nationali” si M-A LECUIT CU ADEVARAT EUROPEANUL ADRIAN NASTASE, facandu-ma, in cateva cuvinte, sa inteleg limita de la care NU AI VOIE SA ITI PIERZI “ANTICORPII NATIONALI” (“anticorpi nationali”- expresia ii apartine ANului; imi amintesc ca acum cand si cum mi-a spus-o; cand am fost pe punctul de a-mi pierde acei anticorpi, am primit lectia lui, in 1996, cu multa blandete si a avut eficientza maximala- cred ca se vede efectul!).
Am sesizat din primul moment ca Traian Basescu a avut o exprimare excesiva prin “epurare etnica”, dar am considerat ca, de aceasta data, mesajul este mai important decat forma asupra careia, intr-un caz precum acesta, se poate reveni, la rigoare.
Repet: era nevoie de un mesaj ferm, fara menajamente, profitabil romanilor.
Dupa cum observi, nici liderii UDMR, nici adeptii lui Tokes nu au facut caz de acea formulare (cel putin, cei de la UDMR sub nici o forma nu pot fi suspectati de faptul ca nu ar sti bine romaneste- vorbesc perfect) ceea ce inseamna nu numai ca au inteles foarte bine mesajul transmis, dar ca ar putea face macar un pas lateral.
Crezi ca e bine sa le dam idei?
dle presedinte , sunteti un democrat in adevaratul sens al cuvantului si cred ca asa se poate discuta inclusiv cu minoritatile. diplomatia si profesionalismul d voastra trebuie sa l determine pe orice interlocutor sa inteleaga sa respecte constitutiei si legile tarii . pacat este ca legile nu le respecta chiar justitia. ba mai mult sub diferite forme unele institutii ale statului fac presiuni asupra justitiei. intr o speta un complet de judecata la o curte de apel a pus sub semnul intrebarii prevederea legala / recursul suspenda executarea/ nesocotind grave prejudicii ce au urmat.. cu stima.
Comunicat catre Presedintele Romaniei: Salvati romanii din Covasna si Harghita!
“Membrii Despărţământului ASTRA „Covasna-Harghita”, întruniţi în Adunare Generală, cu participarea Prea Sfinţitului Ioan Selejan, Episcopul Covasnei şi Harghitei, , a conducerii centrale a ASTREI şi a membrilor Consiliului Director al Forumului Civic al Românilor din Harghita şi Covasna, apreciază prezenţa Domniei Voastre în judeţul Covasna şi poziţia corectă pe care aţi exprimat-o în legătură cu realităţile din această zonă.
Relevând tranşant lipsa de fundament legal şi de finalitate a demersurilor politice anticonstituţionale ce vizează autonomia teritorială a aşa zisului „Ţinut Secuiesc” şi readucând discursul politic între limitele cadrului constituţional, v-aţi onorat înalta demnitate de garant al respectării Constituţiei României şi de Preşedinte al tuturor cetăţenilor români, indiferent de naţionalitate.
Mărturisim şi pe această cale dorinţa şi speranţa de bună convieţuire şi conlucrare între români şi maghiari, pe fundamentul comun al coeziunii creştine şi al convieţuirii multiseculare, dar nu putem să nu fim îngrijoraţi văzând încrâncenarea cu care liderii maghiari încearcă cu tot dinadinsul, prin tot felul de acţiuni (apeluri patetice, fluturaşi în cutiile poştale, chemări la mitinguri de protest a „întregii suflări maghiare”, aprinderea de „focuri secuieşti”, arborarea de „steaguri secuieşti” pe edificii oficiale ale statului, iniţierea de referendumuri, ş.a.), să-i incite pe concetăţenii noştrii de etnie maghiară împotriva autorităţilor române, pentru motive închipuite: cum că ar urma să fie discriminaţi şi oprimaţi prin schimbarea funcţionarilor maghiari din conducerile autorităţilor judeţene de stat – consecinţă firească, dacă se va produce – a neaccederii UDMR în noul Guvern; cum că şeful statului i-ar fi jignit pronunţându-se conform Constituţiei României împotriva autonomiei teritoriale, ori că statul român ar duce o politică de „populare controlată” a „regiunii secuieşti” cu români în scopul „modificării componenţei etnice”, ş.a.m.d.
Întrucât o bună parte din faptele autorităţilor locale conduse de UDMR de discriminare etnică a românilor, au fost înlesnite de lacunele şi ambiguităţile legislaţiei în vigoare, care au fost exploatate sub pretextul că „dacă legea nu interzice expres, înseamnă că permite”, solicităm Guvernului şi Parlamentului României, amendarea legislaţiei prin texte normative clare şi neechivoce, care să interzică explicit şi sub sancţiuni ferme faptele anticonstituţionale şi discriminatorii ce s-au manifestat până în prezent, cum ar fi: condiţionarea ocupării funcţiilor în administraţie de cunoaşterea limbii maghiare; arborarea pe clădirile oficiale sau în spaţii publice a altor drapele şi însemne decât cele prevăzute de lege; încălcarea flagrantă a jurământului depus la investirea în funcţie de demnitari, aleşi şi funcţionari publici; nesocotirea statutului constituţional al limbii române de unică limbă oficială în administraţia publică, ş.a.
Cerem să se pună capăt politicii UDMR, de menţinere deliberată în izolare, înapoiere şi subdezvoltare economică a judeţelor Covasna şi Harghita, în care şi noi ne trăim viaţa, dusă până în prezent în scopul de a se putea pretexta că e nevoie de autonomie teritorială deoarece statul român ar fi vinovat de dezinteres şi defavorizare a zonei noastre în raport cu restul ţării.
Cerem să nu mai fim marginalizaţi şi discriminaţi ca români în România europeană a mileniului III .
Dorim ca miniştrii din Guvernul României şi parlamentarii români să vă urmeze exemplul şi să vină cât mai des în zona noastră, pentru a cunoaşte nemijlocit realităţile şi a găsi soluţii legale şi corecte pentru problemele cu care ne confruntăm cei care trăim aici împreună, români şi maghiari.
Reprezentanţii societăţii civile româneşti, Vă solicită, Domnule Preşedinte, continuarea întrevederilor începute în urmă cu un an la Covasna, care s-au dovedit benefice şi dătătoare de speranţă pentru revenirea la normalitate în interesul general al bunei convieţuirii în această parte de ţară”.
Sfântu Gheorghe,
Din încredinţarea participanţilor la Adunarea din 14 februarie 2009,
Av. Ioan SOLOMON
Antiromania:
http://www.curentul.ro/2009/
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-02-20&id=249507