Monstrii tragediilor. Am vazut, banuiesc alaturi de voi, o stire absolut cutremuratoare despre un fotbalist din Botosani. Pe scurt, omul fusese implicat intr-o bataie si, pentru a scapa de sanctiunile clubului de fotbal, a sustinut ca a fost agresat de un grup de rromi. Stiti cu totii de unde a rasarit in mintea sa ideea de a formula o astfel de scuza. Nu cunosc circumstantele bataii in care personajul a fost implicat, insa minciuna pe care a folosit-o, utilizand un eveniment tragic, nu numai ca nu ii face cinste, dar ne pune pe toti sa ne gandim foarte bine la monstrii pe care ii poate naste ura.. Sa fim cinstiti. Traim un moment in care manifestarile impotriva comunitatii rrome se accentueaza, si nu numai, sau mai ales nu numai in Romania. Trebuie sa recunosc, sunt ingrijorat de situatia asta. Daca insa cineva a putut spune: „Nu trebuie sa dai foc la o padure pentru un ciot uscat” intr-un moment ca acesta, atunci noi suntem cei care trebuie sa avem grija ca nimeni sa nu faca acest lucru. Pentru cine nu stie, vorbele de mai sus au fost spuse de tatal lui Marian Cozma.
Harabula, nu am pus acel istoric pentru a sustine ceea ce spui tu. Problema nu este retinerea sa in instanta, desi „faptele vorbesc”. Ca sa te citez pe tine.
PS: Cat despre recunostinta fata de cine stim noi….
PPS: Esti in eroare in ceea ce priveste faptele IN EXERCITIUL FUNCTIUNII. Ti s-a mai explicat aici de ce. Ultima explicatie completa ti-a oferit-o Aya.
PPPS: Probabil, in opinia ta, Romania este un mare producator de termopane. Aflu si eu lucruri noi.
Plano, sunt multi cei care cunosc povestea demisiei lui Traian Basescu. Doar ca nu prea sunt interesati sa o spuna. Normal ca nu a avut nicio legatura cu dosarul in cauza.
Bursuc, sunt aspecte care scapa multora. Doi ani poate sunt prea putini, cine stie?
Cmorosanu, productiile mediatice au fost la mare cautare in ultimii ani. Pe criza asta, poate se va cauta orice pentru a mentine profitul. Cred insa ca succesul acestei productii se apropie de final.
Mosser, multumesc pentru vorbele bune. Nu imi pun problema neincrederii in Justitie, ci pe aceea a relei credinte a unor instrumente care s-au insinuat in acest sistem.
PS: Pana la urma marea tragedie este faptul ca Marian era un copil.
Daniel, mi-a placut comentariul tau referitor la diferenta dintre emotie si ratiune. Eu asa l-am perceput, dar vreau sa cred ca a fost, in primul rand, ratiune. Cui nu ii place Sun Tzu?
Krudus, este dreptul tau sa nu ma crezi, la fel cum este al meu acela de a incerca sa te conving. Pana la urma insa, acolo unde spui tu ar trebui, ar trebui sa se decida adevarul.
Carol, Mircea Geoana se referea la declaratiile de vineri, iar mandat imperativ nu exista. Nu interpreta orice lucru de aceasta maniera.
Petre Cimpoesu, faci o confuzie in ceea ce priveste acea demisie. Cum adica „dupa” ce termina mandatul? Tu iti dai seama ca este un argument ce poate fi invocat de oricine?
Zeus, saracii elvetieni nu stiu ce au votat? Nu cred ca pot sa iti dau dreptate. As vrea o explicatie pertinenta a pozitiei tale. Dupa cum spune Tudor Iliescu, oamenii au luat, din diferite considerente, decizia corecta.
PS: Nu am inteles care este, de fapt, problema ta cu domnul Pambuccian.
PPS: Poti crede ce vrei tu despre ceea ce am vrut sa spun cu acel banc.
m.p.g ma rog sa nu ai dreptate referitor la partid. Grupurile despre care vorbesti chiar nu ma intereseaza.
Alex, violenta naste violenta, iar cei despre care vorbesti tu ar trebui sa stie asta cel mai bine.
Monica, sper ca intrebarea ta retorica despre fondurile alocate infrastructurii nu va avea raspunsul la care te gandesti. Depinde insa si de ce conditii se impun si de ce conditii se respecta.
Bogdan Iordache, tare as fi eu curios sa stiu acele canale de comunicare „care imi sufla in pene”.
Viorica, aceea data de tine este o explicatie corecta a bancului postat aici.
Dan Chichernea, perfect de acord cu ce spui in privinta datului mainii, dar de la principii la actiune este cale lunga.
Instalatorule, MG a facut o gluma.
Alina, am trimis astfel de scrisori catre Comisia Europeana.
Dan, chiar nu suspectez Comisia Europeana de intentia de a dizolva Parlamentul Romaniei. Chiar cred ca sunt probleme de intelegere a unor mecanisme legale si constitutionale. Am mai spus: Putem discuta despre oportunitatea acestor mecanisme, dar atata timp cat ele exista, in aceasta forma, trebuie respectate.
Cezar Pesclevei, ma bucur sincer ca ai trait experienta numita Capela Sixtina.
Sa fie asa cum ziceti dumneavoastra.
Referitor la raspunsul dat lui Dan.
Nu pot sa nu nu imi aduc aminte de afirmatia lui Helmuth Kohl: “Nu avem o alternativa la Boris Jeltzin”. Istoria are nevoie de timp, insa deja cred ca putem spune ca, din perspectiva istorica, a fost probabil unul dintre conducatorii care a slabit Rusia cel mai mult. Poate ca Germaniei si multor altor state le convine o Rusie saraca, slaba si in destramare, insa probabil ca rusilor nu.
Oare de ce ne spune acum CE ca “nu avem o alternativa la Traian Basescu”? Cred ca raspunsul l-a dat deja Adrian Nastase, acu multi ani cand proaspat revenit din strainatate a spus “nu exista interes ca lucrurile sa mearga bine in Romania”. Cine nu ma crede, sa citeasca ziarul german FAZ si cel austriac Die Standard.
Sunt din Ialomita si cunosc problemele celor care cultiva legume. Afara de Maia si Dridu, Cosereni, Movilita, Rosiori, Gura Ialomitei, Mihail Kogalniceanu, Facaeni, Scanteia, Iazu sunt zone in care suprafete de sute de hectare se cultiva cu rosii, ardei, gogosari, vinete. Intro astfel de situatie economica, mai toti se indrepta spre agricultura. Din pacate, am incercat in zona Grupului de Actiune Locala Dunarea de Jos, Subregiunea Giurgeni / Bordusani, judetul Ialomita prin Asociatiile Utilizatorilor de Apa din comunele aferente si prin agentii economici din zona sa atragem atentia autoritatilor ca atragerea unor investitori in zona ar da poate o situatie economica mai buna in zona. Am incercat sa trimitem legumele catre marile supermarketuri insa preturile oferite sunt undeva sub nivelul pietii, iar cei mai multi arunca marfa in loc sa o dea. Asa ca domnule Prim Ministru daca aveti vreo sugestie va rugam sa ne ajutati.
Cu respect,
Raluca Dumitrescu
Care MG a făcut o glumă? Eu?
@ D-le Nastase
De acord ca demisia din 1996 a domnului Basescu nu a avut nicio legatura cu cercetarile ulterioare in cazul Flota, cercetari demarate si de Parchet dupa anul 1997, sesizat fiind prin Raportul Valerian Stan, dar, stiti bine ca un neadevar spus repetat devine adevar in perceptia publica daca nu este combatut de fiecare data cand este rostit.
Sunt sigur ca acest neadevar va fi repetat si in viitoarea campanie electorala de masina de propaganda a presedintelui Basescu.
Regret ca PSD-ul v-a lasat singur in demontarea acestei marote propagandistice cu care dl Basescu a ajuns sa ne conduca, fiind deja inculpat in dosarul Flota.
Domnule Nastase, (fara sa intelegeti aiurea), plec de 2-3 ori pe an in vacante. Si sincer, cu cat mai putini romani prin zona unde imi fac vacanta, cu atat mai bine.
1. in luna de miere, in 1999, m-am simtit teribil de prost cand am vazut scris pe o tabla in fata unui magazin de suveniruri langa Goldenes Dachl, “VA RUGAM NU FURATI”, exact in limba in care cititi aici.
2. m-am simtit umilit cand am vrut sa platesc cu cardul intr-un magazin din Vaduz in vara 2007 si cand vanzatoarea a vazut ceva ce seamana cu “Romania” (cardul era de la BCR), m-a rugat sa platesc cash (era doar o vacuta de plus de vreo 20 CHF).
3. am zis ca asa e obiceiul, cand am fost pusi sa platim in momentul comenzii asta vara in San Gimignano, dar apoi ne-am dat seama fetita noastra avea un tricou, pe care este steagul Romaniei, iar pe fata, pe mijloc, este desenata Romania si in mijlocul hartii scrie “Romania”.
Sa stiti ca nu arat nici dubios, nici a mafiot, nici eu si nici sotia (stiu ca poate exista persoane pe aici care o sa spuna asta), iar la evenimentele 2 si 3 am avut si fetita dupa noi (care acum are 4+1/2 ani).
Eu nu cred ca se intampla treburile astea doar ca are Europa ceva cu noi. Se intampla din cauza precedentelor. Stiu ca e si multa manipulare, am aflat in 1998 de la un vienez care a fost povestea cu mancatul lebedelor (pe lacul ala, omul nu vazuse in 40 de ani de cand era in Viena vreo lebada – erau doar niste ti.. pardon, rromi care faceau un mic picnic).
Fireste, cand am spus ca nu stiu elvetienii ce au votat, nu m-am referit la romanii care ne fac cinste ca lucreaza la Microsoft, la Porsche, sau romanii care muncesc sa ridice case in Spania. Ma refer la cei despre care cititi cel mai des in ziare.
In ceea ce il priveste pe Dl Pambuccian…prefer sa nu o spun public.
La bancul cu iepurii…..”bulls-eye”?
Dar de ce o tot dati cu iepuri si nu spuneti direct ce aveti de spus despre Prostanaci, Mareani…etc. Mitrea a facut-o. Acum numai depindeti de ei cu dosarele…deci??? Haideti, ca stiu ca puteti mai mult.
Chiar Domnule Nastase, nu e pacat, ca unul dintre cele mai mari partide din Romania, sa fie condus de facto de Marean?
Am si eu o intrebare si prin prisma respectului pe care il am fata de Dumneavoastra, astept un raspuns: de ce credeti ca tot scriu eu aici? Ca indiciu: nu ma plateste Basescu sa va critic.
Mihnea Georgescu: ei, nici chiar asa, stimabile coleg de blog, nu va grabiti. E vorba de MG – celebra marca de masini sport englezesti, de MG – cunoscuta mitraliera germana care a traversat razboaiele – ai a inspirat M-60 a americanilor – ajungind pina la MG3 (inca o a turcii) si MG4 (H&K), si alte si alti MG. Pina la onorabilul Mihnea Georgescu mai este nitel.
@A.N.
Am citit cu surprindere raspunsul cu care mi-ati onorat comentariul,si
vreau sa fac cateva precizari:
1.-In comentariul meu nu am afirmat ca C.E. doreste” dizolvarea Parlamentului Romaniei”
-Pe cale de consecinta……..precizarea dumneavoastra……..chiar o vad……nepotrivita;
2.-Incheiam comentariul la care ati avut amabilitatea sa-mi raspundeti cu remarca:”Imi pare rau,caci eu am fost si sunt…………un unionist!”
-De unde ati desprins dumneavoastra concluzia ca in comentariul meu era pusa in discutie respectarea mecanismelor U.E.,si implicit ale C.E.?
3. Altcineva mi-a dat aici un raspuns mult mai potrivit-si anume Draghi Puterity
4.-Sunt constient ca dumneavoastra nu-mi puteati da pe acest blog un astfel de raspuns…………….
5.Ma asteptam totusi sa nu parasiti linia atat de riguroasa a gandirii dumneavoastra,iar raspunsul,daca el exista,sa se cantoneze strict la comentariul meu……….si nu la altceva………..de care chiar ma simt…strain!
P.S.
Bineanteles ca trebuie sa respectam U.E.,C.E ,celelalte institutii europene si mecanismele acestora-doar suntem parte a U.E.
Si daca comentam deciziile acestora…………nu inseamna lipsa de respect!
@
Zeus
Fara gluma: nu cred ca se indoieste cineva de faptul ca nu te plateste Basescu (sau altcineva) pentru a scrie pe acest blog si a-l critica pe Adrian Nastase. In mod sigur, eu nu ma indoiesc.
@
Adrian Nastase
Evidenta incercare de a culpabiliza rromii pentru orice nelegiuire comisa (sau ipotetica) face parte dintr-un fenomen mai larg, pe care l-am semnalat inca de la inceputul lunii ianuarie.
In mod dirijat, se incearca instigarea unor categorii de populatie impotriva altora.
Este mult mai grava (data fiind previzibila concentrare a urii si manifestarilor ei cumplite) tentativa de a culpabiliza o anumita categorie pentru raul general (ma tem sa nu fie “alesi” rromii chiar la modul cel mai serios, din ratiuni usor identificabile: spiritele populatiei sunt mai usor de inflamat in acest sens, dat fiind numarul mai mare de infractiuni care au fost asociate cu ei, de-a lungul timpului).
Altfel spus, se incearca instalarea unei stari generale revansarde de spirit, de natura sa declanseze patimi si sa reduca ponderea atitudinilor rationale.
Lucrurile aparent fara legatura cu adevarul genereaza efecte cu atat mai puternice si mai greu de stavilit cu cat reala cauza pare incredibila: acea prima Ordonanta absurda, IRESPONSABILA (si neconstitutionala), in urma careia s-a “aratat cu degetul” in directia unor categorii cu venituri mari (intens culpabilizate de Boc sub denumirea de-a dreptul stalinista de “bugetari de lux”) avea ca evident efect instigarea unor categorii imptoriva UNEIA singure. Am atras, atunci, atentia asupra acestui lucru si asupra efectelor perverse pe care le va produce (importanta, in astfel de cazuri, fiind declansarea “setei de sange”- daca nu se stinge cu cel al categoriei intitial “indicate”, odata declansata, va fi cautata alta alta sursa de “ostoire”).
Urmarea: instalarea unei stari generale tensionate, cu mare potential exploziv- deci nascatoare de haos care ar putea genera, foarte usor, conflicte sociale crancene. Am detaliat, nu o data, de ce se urmareste ajungerea la o astfel de situatie, in Romania.
Cred ca inca mai au efect insistentele apeluri la ratiune. Cu conditia sa nu apara alte cauze declansatoare de “sete de sange”.
Nu cred in coincidente!
Aya, eu nu am culpabilizat rromii pentru toate relele din lume, puse in capul romanilor. In niciun caz nu trebuie sa mai fac si eu asta.
Domnule Nastase, si totusi, cel mai mult asteptam o pozitionare elocventa a dumneavoastra pe scena politica desi stim ca este cel mai prost contex din lume ,din cauza aliantei PSD cu portocalii, stim ca multi colegi se tem de revenirea dumneavoastra si Basescu face pe dictatorul si va arunca dosare cu mana lui Morar serifu slugarnic. Cu toate astea, va sugeram o prezenta mediatica mai vizibila si mai agresiva si multa, multa ironie fina ce va face atat de carismatic incat nici marinarul cel popular si populist nu va mai poate ajunge.
@
Zeus
Sub nici o forma nu am afirmat ca ai culpabilizat rromii- asa cum ai spus.
Mesajul meu era altul: exista, in acest moment, o miscare dirijata prin care “se” incearca instigarea unor categorii de populatie impotriva altora.
Lucrurile sunt foarte periculoase, scopul final fiind crearea dezordinii sociale in urma careia Romania ar da impresia de stat neguvernabil (de aici, ar urma intr-adevar SI declinul economic total si trecerea noastra- fara temei real, altminteri, acesta ar fi rezultatul- in zona in care, prin mioscari similare, au fost aduse unele state sud americane; previzibil, am fi “impartiti” si “monitorizati”; acel absurd si jugnitor asa-zis Raport al Comisiei Europene arata, fara putinta de tagada, ca miscarea are “antene” si in zonele “sensibile” ale UE, pe care le persuadeaza).
Intrucat, ca totdeauna, exista un termen limita (deja “apropiat”) pentru reusita acestei miscari sinistre programate (daca nu reuseste miscarea- si sper sa fie asa!-, se va vedea foarte clar ca nici macar criza nu exista in Romania, cu adevarat) iar tentativele de pana acum nu au avut succes, se pluseaza pe ideea responsabilizarii GENERALE si TOTALE a rromilor pentru INTREGUL fenomen infractional (atat din Romania cat si de peste granita, legat de cetatenii romani).
Altfel spus, se incearca un lucru care, daca nu se judeca totul, cu multa intelepciune si nu se infraneaza temperamentele, ar putea reusi, tocmai data fiind o anumita perceptie generala legata de rromi si- trebuie spus adevarul- o mai mare “aplecare” a acestora catre fenomenul infractional care ar justifica, aparent, gresita oeprceptie generala. (Nu discutam acum de ce au aceasta aplecare- momen tul nu este al teoretizarilor, exceptand situatiile in care tocmai acestea pot da solutia.)
Mai clar, se incearca instigarea romanilor (ma refer la violente) impotriva rromilor.
Nu e necesar, in mod sigur, sa-ti “descriu” cum ar arata peisajul romanesc daca s-ar declansa astfel de grozavii.
Deci, ne trebuie calm si intelepciune pentru ca temperamentul sa nu o ia inaintea ratiunii si, in urma unor actiuni revansarde, sa se destabilizeze totul, cu efecte teribile si pe termen lung asupra Romaniei.
Aya:
eu nu cred in cele spuse de tine. Si nici nu cred ca asa ceva se va intampla:
1. rromii nu au interesul sa se intample asta, deci NU vor face primul pas;
2. romanii sunt lasi si nici eu nu vor face primul pas spre asa ceva.
3. cat despre autoritati……
Iar tu, nu cred ca ai citit atenta tot mesajul meu.
@
Zeus
Am citit cu atentie (si am recitit, acum) mesajul tau.
Cred ca eu nu reusesc sa ma fac bine inteleasa- in sensul limpezimii mesajului (imi pare rau, dar nu are cum sa fie foarte limpede- voi8 in cerca sa nu mai “intersectez” canalele care duc la concluzii).
Zeus, de multe ori cele afirmate de mine (concluzii ale unor analize atipice) par incredibile (si, din pacate, ar putea sa nu fie luate in calcul nici macar ca ipoteza de lucru).
Din nefericire, cand realitatea demonstreaza ca am avut dreptate, este (uneori prea) tarziu. Sper ca, acum, sa nu se ajunga sa mi se dea dreptate in urma “constatarii faptelor” (pentru ca, insist, daca nu se iau masuri de precautie, desfasurarea lucrurilor va fi cea prezentata de mine CU MOTIVATIA AFERENTA).
1. Suntem in acord referitor al faptul ca rromii NU au interesul sa se intample lucrurile respective si NU vor face primul pas.
Acel lucru este programat fara a li se “cere acordul” (ar fi culmea!).
Pur si simplu, regizorii si scenaristii au “ales”, pentru culpabilizare GENERALA o categorie care, din diverse ratiuni (nu este cazul sa le detaliem- oricum, nu acesta este subiectul) cuprinde, proportional, mai multi autori ai infractiunilor decat altele. In plus, acea categorie este PERCEPUTA la nivel general ca fiind asociata cu infractionalitatea (motiv pentru care, la nivelul limbajului comun, cuvantul “tigan” a ajuns sa aiba SI conotatia de “persoana de nimic, infractor, mizerabil” etc).
Conform scenariului, urmeaza sa fie potentata PERCEPTIA negativa privitoare la rromi prin asocierea acestora cu fapte si imagini care induic o stare de revolta la nivel personal dar si de comunitate (si transmiterea informatiei PRIN mass media, in mod insistent- transmiterea insistenta a )
@
Zeus
CONTINAUREA MESAJULUI DE LA ORA 1:29
(Din greseala, am apasat pe o tasta si am transmis mesajul incomplet).
…(si transmiterea informatiei PRIN mass media, in mod insistent- transmiterea insistenta a IMAGINII via posturile TV jucand un rol esential, buinecunoscut fiind impactul vizualului ).
In felul acesta, se INDUCE o stare exploziva de spirit impotriva rromilor (care, in anumite medii, poate duce la confruntari violente, de natura a se “intinde” printr-un efect in lant; nu exclud ca, in cazul in care lucrurile s-ar “domoli”, autorii scenariului si regiei sa “intervina” discret pentru mentinerea “valvataii”).
2. Declansarea acestui scenariu NU are legatura cu lasitatea sau curajul cuiva (nu iti impartasesc opinia legata de “lasitatea” romanilor, dar acesta este un alt subiect si nu il voi aborda acum si aici). Pur si simplu, se are in vedere declansarea unor mecanisme psihiologice care determina actii (cine nu da importata adevarului conform caruia actiunile sunt determinate psihologic, greseste total!). Este motivul pentru care am atras atentia asupra JUDECARII fiecarei actiuni si am facut apel la intelepciune (deci, control rational asupra actelor si constientizarea faptului ca ne aflam in fata unui scenariu negativ DIRIJAT- in care potentarea perceptiei negative asupra rromilor si culpabilizarea generala a acestora este doar un fragment, viza fiind crearea haosului in Romania; cum spun de multe ori, l;ucrurile mici le fac pe cele mari).
3. Autoritatile sunt reprezentate prin indivizi (ei iau deciziile, nu niste “mecanisme” abstracte, niste roboti).
La nivelul autoritatilor exista indivizi bine intentionati, dupa cum- am observat si identificat NUME, de-a lungul timpului- exista si “altfel” de personaje.
Prin diverse canale, autoritatile pot fi influentate sa actioneze- sau sa nu actioneze- sau sa NU creada cand, intamplator, cineva REUSESTE sa aduca la lumina un scenariu negativ, cu potential exploziv imens si cu vizate efecte cumplite asupra Romaniei (care, la prima vedere si pe o logica FORMALA nu par a avea legatura cu acele miscari, desi, pe fond si in realtate, se afla in directa conexiune).
AR FI BINE SA CREZI!
OK Aya, las-o asa p’asta ca nu e problema. Nu o sa ne batem pe treaba asta.
Dar, tocmai am citit Jurnalul de azi si am vazut “declaratia” Tovarasului Iliescu legata de cartea lui Magureanu si as fi curios sa vad ce ziceti (adica tu si AN).
Interesant ce zice Tovarasul acolo, cu o singura mica mentiune (citez):
“Asupra biroului nostru s-a tras în jurul orei 18:30. Nu redactasem nici jumătate din text. Am părăsit biroul şi apoi şi clădirea – sub foc. Eu am reuşit să ies, împreună cu Gelu Voican Voiculescu şi cu Mihai Ispas, prin poarta D, pe lângă Sala Omnia. Am ieşit în Strada Oneşti – unde se trăgea dinspre Palatul Consiliului de Stat (fost Palat Regal) – şi de acolo în bulevard, de unde un taximetrist amabil ne-a dus la MApN, în Drumul Taberei.”
Mi-a ramas puternic pe creier faza cu taximetristul amabil. Deci, in zona se tragea in draci si un amarat de taximetrist, statea in “statie”, doar-doar i-o pica si lui un client, nu?
Am ras de nu am mai putut pe faza asta….cata minciuna are in el….
@Zeus
Cred ca ti-ar fi mai usor sa intlelegi ce explica Aya daca ai citi acest amplu articol.
Doar cateva exemple, ca sa iti dai seama cu ce lucreaza baietzii la care se refera Aya:
Mase nestructurate: O masa nestructurata este formata dintr-un numar mare de indivizi ale caror valori au fost afectate in asemenea masura incat se afla pe punctul de a se dezintegra, rezultatul fiind ca valorile devin neclare. Cu alte cuvinte, reactiile care conduc individul nu se identifica cu cele ale maselor, si prin urmare, masele nu pot fi privite ca un tot integrat.
…
Factorii de-structurarii maselor si a-structurarea; acestea sunt circumstante in care grupurile de indivizi (masele), devin mase neorientate (nu dezorientate). Studiile au aratat ca aceste mase pot fi manipulate in proportie de 100%, ca urmare a de-structurarii.
Factorii care conduc rezonanta maselor a-structurate; pragul stimularii opiniei publice, perioada ei de latenta si, ca o legatura intre cele doua, cronaxia ei (perioada latenta a pragului dublei stimulari).
Draghi, Aya, ma fortati in subiectul asta…
NU cred ca urmareste nimeni asta si sincer, chiar nu cred ca poate cineva sa orchestreze asa ceva. Sunt destui oameni cu cap in tara asta si de partea romanilor si de partea rromilor. Si nici de partea altor etnii. Un “15 Martie ’90″ nu o sa mai vedem in tara asta. Singura varianta cu ceva sanse (infime totusi) sa se intample e “Cehoslovacia” (Cehia + Slovacia). Istoria moderna demonstreaza ca asta se poate si pasnic (Belgia…mai are un pic). Si eu, as intelege asa ceva, pana la un punct. Si stiti bine de ce, ca pareti oameni foarte inteligenti (nu ma fortati sa spun asta aici ca NU am sa o spun).
@ nastase
Aveti dreptate.
In alta ordine de idei:
Securitatea ameninta planeta
Fosta directoare a serviciului britanic de informatii MI5 avertizeaza asupra riscurilor ingradirii libertatilor cetatenesti
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-02-18&id=249425
@Alex
Ei pregatesc de fapt omenirea pentru un nou razboi mondial…
buna ziua.ma numesc mihai si as dori sa stiu daca nu s-ar putea incepe o campanie tip rabla si pentru daciile papuc pe care le au firmele.consider ca firmele mici din romania mai repede ar dori sa achizitioneze utilitare sau autoturisme dacia noi decit persoanele fizice.dumneavoastra aveti pirghiile necesare initierii unui program de acest fel.cu respect .m.barna
Domnul NASTASE am o intrebare doriti sa candidati la ALEGERILE PREZIDENTIALE eu va sustin si va votez,as dori ca dumneavoastra sa castigati alegerile prezidentiale pentru ca dumneavostra si domnul ION ILIESCU stiti cu ce se mananca politica si am un mare respect fata de dumeavoastra si de domnul ION ILIESCU,pt cea ce ati facut pentru tara si mi-asi dori sa veniti inapoi in prima linie a Partidul Social Democrat. va doresc bafta si multa sanatate. si speram cu toti sa-l invingeti pe domnul Traian Basescu,ca ne-am saturat de golanile lui si de acuzati la adresa dumneavoastrain in legatura cu dosare la DNA la escelenta sa domnul DANIEL MORAR aceasi persoana ca domnul BASESCU.bafta domnule NASTASE si domnul ILIESCU.AI PSD.
@
Zeus
Da’ de ce, mai draga, ar fi mincinos?
Eu pot pune pariu ca asa a fost: in locul respectiv era un taxi la volanul caruia se afla un tip, infruntand gloantele (probabil, din spirit civic- putea sa aiba cineva nevoie de el ceea ce, dupa cum vezi, s-a si intamplat).
Cine se afla la volanul unui taxi?
Ai ghicit! Taximetristul!
Care e datoria unui taximetrist?
Ai ghicit din nou! Sa te duca in locul pe care i-l indici.
Ca taximetristul e- sau nu e- amabil, tine de norocul fiecaruia.
Unii au mai mai mult noroc.
Spune-mi, te rog: e frumos sa razi de norocul cuiva?
Aya:
NUUUU, nu am ras de norocul cuiva. Am ras de cat de hazna (sau hazlie…cum naiba se zice) e faza in sine.