Nu am apucat sa va vorbesc despre deplasarea mea in Prahova, in colegiu. Sunt destul de preocupat de lipsa perspectivelor in ceea ce priveste investitiile in zona. Incerc, de aceea sa caut solutii punctuale la problemele existente. Una dintre ele este lipsa formulelor de valorificare a legumelor produse in serele din zona (aproximativ 2-300 de hectare de sere).
Impreuna cu reprezentantii unei mari companii de legumicultura din Franta – inclusiv de conserve de legume – dar si cu reprezentanti ai Consiliului judetean si cu Vali Steriu, presedintele Departamentului de agricultura si dezvoltare rurala din PSD, am avut joi discutii ample cu primarii si principalii legumicultori din Balta Doamnei, Olari, Gherghita si Ciorani.
Am identificat doua directii de interes. Prima – o valorificare mai buna a legumelor de sera, produse in zona, printr-un contact direct cu distribuitorii din marile magazine (Carrefour, Metro etc). Vor avea loc contacte, in acest sens, la inceputul lunii martie, atat cu producatorii cat si cu distribuitorii de legume.
A doua directie este mai ambitioasa si ar presupune trecerea la cultivarea de legume pe suprafete deschise, in regim mecanizat, cu seminte noi, produsele respective urmand a fi valorificate la o fabrica de conserve ce ar fi construita in zona (poate in parcul industrial Ciorani, unde exista utilitatile necesare). Conservele ar fi exportate in principal in Franta (in primul rand mazare si fasole).
Ideea de baza ar fi ca, in afara cultivarii legumelor de sera, o parte din suprafata agricola actuala (peste 10000 de hectare) din zona respectiva, actualmente cultivata cu grau sau porumb, sa fie cultivata cu legume, randamentul fiind mult mai ridicat. In unele comune, din apropierea Cioranilor, la Maia de exemplu, exista o astfel de experienta de cultivare in camp deschis a legumelor. Ea ar putea fi extinsa.
Pe de alta parte, mi s-a transmis ca fiecare deputat poate face un amendament pentru rezolvarea unor probleme din colegiu, in valoare de 2,8 mld lei. Eu m-am consultat cu mai multi colegi si am propus ca banii respectivi sa fie folositi pentru rezolvarea unor probleme urgente de la Spitalul “Sfanta Filofteia” din Mizil, pornind de la ideea ca toti locuitorii din zona vor profita de imbunatirea conditiilor de functionare a spitalului.
MIOVENI- DACIA- ATAC LA SIMBOL (anuntat- ora 14,00)
Sambata 14 februarie 2009, in jurul orei 13,00 a fost transmisa informatia ca, la ora 14,00, urmeaza sa fie demolat sediul administrativ si salonul de prezentare “Dacia” de la Mioveni, o cladire impunatoare.
Interesant, corespondentul aflat la fata locului a transmis ca este vorba despre “simbolul Dacia Mioveni” si ca oamenii se tem ca, dupa distrugerea acestui simbol, urmeaza fabrica.
Au fost prezentate imagini cu cladirea “infasurata” in alb (cladirea este frumoasa si impunatoare). Din spusele corespondentului TV (de fapt, corespondenta – care prezenta totul destul de putin tehnic) s-a inteles ca nu va fi vorba despre o implozie (cand scriu, inca mai pot folosi timpul viitor) ci despre o alta procedura (nu s-a inteles foarte clar, iar ceea ce a rostit corespondeta- ca ar fi plasati, la etaj, saci cu combustibil, pentru a- citez din memorie “culca cladirea pe o parte” imi pare de neinteles, ca procedura, dar reproduc ce am auzit).
Nu s-a spus nimic despre constructia unui alt pavilion administrativ si, mai ales, nimic despre un alt SALON DE PREZENTARE.
Nu trebuie sa fire cineva un mare cunoscator al atacului via simboluri8 pentru a realiza ca atacul este, pe fond, la fabrica de automobile.
Asta, in conditiile in care, in Germania, cererea de automobile Dacia este intr-o crestere exploziva.
Si, dupa ce- asa cum am mai precizat, aici, pe blog- in luna decembrie, un reportaj facut in Africa de nord si in zona Orientului Mijlociu arata ca dealerii de acolo nu pot acoperi comenzile foarte mari.
Am o intrebare: CUM de nu s-a stiut nimic, pana in ultima clipa, despre demolarea simbolului Dacia- Mioveni (care cuprinde si salonul de prezentare)?
Statul roman, parlamentarii din respectivul judet (in primul rand, cei care reprezenta chiar “locul”) prefectul judetului, autoritatile locale, nu au stiut nimic?
Este imposibilo, caci astfel de actiuni “rasunatoare” (si la propriu) necesita pregatiri speciale si, banuiesc, precautii care presupun si prezenta fortelor specifice de interventie.
Chiar in conditiile in care este vorba despre o societate cu capital privat- si strain- chiar nu s-a putut face nimic pentru salvarea simnbolului (fie si prin construirea unei noi cladiri, eventual, identice, inainte de demolarea celei vechi)?
Chair era atatd e “subreda” acea cladire incat nu putea fi ranforsata?
Chiar nu vedem ca se da un atac furibund, sustinut, la ceea ce inseamna SPIRIT si forta psihica, stiut fiind ca astfel pot fi ingfenuncheate mare mari de oameni?
Chair nu-si aminteste nimeni ca atacul la simboluri poate ingenunchea cei mai puternici indivizi?
Chiar nu se trezeste nimeni si nu realizeaza ca se incearca un atac cumplit pe principiul dominoului?
Aţi fost la Maia, domnule Năstase? Ar fi bine să mergeţi, pentru că acolo veţi descoperi mai multe Românii. Mă refer la ceea ce cred unii, fie ei şi politicieni, că este această ţară. Aici se vede, vorba lui Vanghele, ţara care este…
stilul Dvs. e a conduce prin coeziune, fara dezbinare si fara manipulare, fara circ si fara tensiune, incomodeaza, jeneaza si irita pe micul nostru Lukashenko, week end placut,odihna si viziune!
Alo, ministerul agriculturii, cereti sfaturi de la dl. presedinte al FC Vaslui, mare si de succes antreprenor si (a)propritear agricol, cum sa faceti:
Reforma in agricultura, pe baza de target1—> asigurarea necesarului de produse agricole din tara, fara importuri, pt.populatie.target2—-> dupa realizarea target1, realizarea de export cu produse agricole romanesti, ca inainte de ’89.
Din cauza raminerii organizatorice in urma (inclusiv anii trecuti cind ne culcam pe ureche ca agricultura mergea (de la sine!)), 50% din populatie-cea de la sat practica o agricultura de subzistenta, iar cealalta parte de 50% de la oras a devenit aproape total dependenta de produse agricole din import, comercializate prin supermarketuri alimentare.
La atribuirea licentelor de constructie a supermarketurilor, nu s-a pus nicio conditie ca produsele sa fie romanesti, cum s-ar fi facut odinioara, inainte de ’89. De ex., atunci, in cazul achizitionarii unor echipamente din import, o parte din echipament il impuneam sa-l uzinam noi. De asemenea, noi cind exportam echipamente, eram obligati sa dam un procent din echipament sa-l produca importatorul.
Pentru redresare rapida a productiei agricole si alimentare trebuie extinsa buna practica a unor intreprinzatori autohtoni (care au inlocuit vechile IAS-uri) sau europeni si sa devenim urgent mari furnizori (liberi sau la supermarket) de produse agricole si alimentare pentru a acoperi macar consumul intern.
Deasemenea trebuie reglata, in sensul ca mai sus legislatia, referitoare la supermarketuri.
In loc de autoturisme second hand ar trebui aduse tractoare si masini agricole second hand…
in plus, fondurile trebuie date conf.tabel:
nrc|necesar|realizat|target|%(realizat/target) desfasurat pe puncte, subpuncte, obiective,etc., nu numai filozofie ci si contabilitate, controlate: decadal, lunar, trimestrial, anual,mandat, sa..
motivau in evz..”risc seismic ridicat..”.de unde risc seismic?pif 1976,deci, marele cutremur din 1977 l-a trecut cu bine!cine stie care-i adevaratul motivul?poate vor sa construiasca ceva a la champ elise sau tour eiffel sau pur si simplu sa steraga urmele tehnoogiei autohtone!
Buna idee si buna treaba – daca iese. Si o sectie de ambalare si congelare a legumelor si amestecurilor de legume. Si bine si cu hipermarketurile, desi ar trebui avuta in vedere si o mica alternativa. Contracandidatul, tin minte, s-a incurcat in subiect.
Ocolite sunt caile Domnului. Iata ca ataunci cand n-are-ncotro dl. Adrian Nastase se poate ocupa (probabil eficient) si de probleme punctuale in interesul alegatorilor. In genere dl. Adrian Nastase s-ar putea dovedi un politician capabil atata vreme cat ar exista disponibile mijloace coercitive exterioare suficient de puternice care sa-l forteze pe dl. Adrian Nastase sa faca ce trebuie si sa-l impiedice sa faca ce nu trebuie. Intr-o societate normala ar putea fi un individ valoros in sfera executiva. Chiar exceptional de valoros. Mare pacat pentru un potential pierdut, compromis, doar pentru ca dl. Nastase se va fi nascut prea devreme. Sau pentru ca societatea normala se va edifica in Romania prea tarziu (greu). Cine stie poatea ca atunci cand va avea varsta d-lui Iliescu se va putea conta pe domnia sa indiferent daca visul lui Brucan va fi devenit realitate sau dimpotriva visul lui Cristoiu va fi triunfat. In oricare varianta Nastase va fi bun. Mai putin in tranzitie unde inevitabil e corupt si cinic.
Articol interesant despre Romania reala:
Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR – s-a declarat nemulţumită de atitudinea conducerii ministerului Agriculturii faţă de problemele ridicate de agricultori La rândul lor, ciobanii au protestat joi, în faţa sediului ANSVSA, împotriva ordinului intrat în vigoare la 1 februarie De asemenea, preşedintele Agrostar, Nicolae Ştefan, a anunţat organizarea, după 1 martie, a unor proteste de amploare în toată ţara, din cauza bugetului mic alocat în acest an ministerului agriculturii
Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR – s-a declarat dezamăgită de modul în care s-a desfăşurat întâlnirea de săptămâna aceasta a reprezentanţilor săi, alături de Asociaţia Fermierilor din România şi Uniunea Naţională a Patronatelor Agricultorilor din România, cu conducerea Ministerului Agriculturii.
LAPAR afirmă că a solicitat din timp noii conduceri a Ministerului Agriculturii şi ministrului Ilie Sârbu, personal, o întâlnire informală, pe probleme ale agriculturii din sectorul vegetal, transmiţând şi o tematică a subiectelor propuse a fi dezbătute. Cu toate acestea, ministrul a delegat un secretar de stat pentru a participa la dezbatere. „Reprezentanţii agricultorilor, veniţi din teritoriu, s-au aşteptat la o dezbatere serioasă, constructivă, care să pună bazele unor abordări punctuale ulterioare, în condiţiile în care există nelămuriri serioase legate de buget. Ministrul Ilie Sârbu a tratat cu uşurinţă această întâlnire, nefiind prezent şi transmiţând această însărcinare unuia dintre secretarii de stat care, la rândul său, a manifestat o evidentă nerăbdare şi dorinţă de expediere a problematicilor propuse dezbaterii“, a declarat, pentru Agerpres, Marcel Cucu, vicepreşedinte LAPAR.
LAPAR apreciază că acesta nu este un început promiţător al dialogului pe care, în mod firesc, conducerea ministerului trebuie să-l poarte cu reprezentanţii agricultorilor şi fără de care politicile promovate de minister nu pot să aibă realismul şi eficienţa dorită de ambele părţi. Totodată, LAPAR, federaţie naţională a agricultorilor din sectorul vegetal, apreciază că nici o altă structură nu poate să se substituie în acest dialog şi solicită conducerii ministerului ca la aceste întâlniri să fie utilizate, în exclusivitate, programele propuse de cele două părţi.
După 1 martie sunt anunţate proteste în toată ţara
Crescătorii de oi şi capre şi-au exprimat joi nemulţumirea faţă de ordinul intrat în vigoare la 1 februarie, aceştia protestând în faţa sediului Autorităţii Naţionale Sanitar-Veterinare.
Aceştia au cerut eliminarea ordinului care interzice vânzarea directă şi cu amănuntul în pieţe a produselor agroalimentare de origine animală.
Prin acest ordin, micii producători pot comercializa lapte, brânză şi carne la nivel naţional doar dacă acestea sunt etichetate şi respectă normele europene de igienă.
Din cauza taxelor, micii producători spun că nu îşi pot acoperi nici măcar costurile şi astfel vor fi obligaţi să renunţe la a mai comercializa produsele.
Preşedintele Agrostar, Nicolae Ştefan, a precizat, citat de Rador, că agricultorii vor picheta săptămâna viitoare sediile parlamentului şi guvernului, iar după 1 martie vor organiza proteste la nivel naţional cu utilaje agricole şi animale, nemulţumiţi, de data aceasta, de bugetul alocat agriculturii. Pe de altă parte, reprezentanţii Autorităţii Sanitar-Veterinare spun că taxele trebuie plătite, iar produsele etichetate, astfel încât să poată fi identificată provenienţa lor. Directorul din cadrul Autorităţii Sanitare, Virgil Eftimie, a precizat însă că este dispus la negocieri cu sindicaliştii.
„Starea economică nu a permis un buget mai mare“
Proiectul de buget al Ministerului Agriculturii a fost avizat de comisiile de agricultură reunite ale Parlamentului, cu trei amendamente care au adus bugetului un plus de 700.000 de lei. Cele trei amendamente se referă la continuarea programelor începute şi la acordarea sprijinului pentru producătorii din zonele defavorizate, unde a fost obţinut un plus de 300.000 de lei, pentru creşterea efectivelor de animale şi acoperirea primelor la lapte ca urmare a creşterii cotei (300.000 de lei), dar şi pentru acţiuni de ecologizare (100.000 de lei).
Potrivit preşedintelui Comisiei de Agricultură din Senat, Petre Daea, bugetul agriculturii este un buget mic, dar este legat de starea economică dificilă a ţării.
„În acest buget există şi o speranţă, şi anume că aceste sume vor fi date la timp. Am solicitat Ministerului Agriculturii şi Ministerului de Finanţe să facă un program de plăţi cu sume şi cu datele când acestea ajung la cei care au dreptul să primească bani de la bugetul statului“, a spus Daea, subliniind că, deşi bugetul nu satisface nevoile domeniului, trebuie să ajungă la timp la producător.
Această formă a bugetului cu amendamentele propuse va fi trimisă la Comisia de buget-finanţe, aceasta urmând să prezinte în plenul celor două camere bugetul MAPDR, iar prin vot se va decide varianta de buget care va fi pusă în practică.
Proiectul de buget al MAPDR pe anul 2009 este de 8,45 miliarde de lei, ceea ce reprezintă 1,47% din PIB. Circa 7,79 miliarde de lei reprezintă bugetul de stat, 595,2 milioane de lei – fonduri externe nerambursabile şi 65 de milioane de lei – din venituri proprii.
Sursa: Ziua
@aya
Despre ce simbol vorbim de fapt?
Vorbim de Dacia mileniului 3,sau vorbim de Dacia mileniului 2 ?
Pentru ca Dacia mileniului 2,cu al ei pavilion administrativ cu tot,Dacia aia comunista,sau ceausista ,sau cum vrei tu,este intr-adevar un simbol al romanilor si al Romaniei.Din pacate…
Este un simbol al lucrului prost facut,al carpelii atotcuprinzatoare,al mentalitatii paguboase “lasa ca merge si asa…”.Este pana la urma un simbol al epocii ceausiste ,cu tot cortegiul de nenorociri.Este un simbol vetust al unei vieti la limita subzistentei,la mica ciupeala,la “descurcareala”,la improvizatie.
Sincer,nu dau 2 bani pe simbolul pavilionului administrativ ceausist de la Dacia!Imi doresc cat mai putine lucruri care sa-mi aminteasca de sinistra masina Dacia produsa la Mioveni pana la reprivatizarea cu Renault.
Sunt mult mai preocupat de vanzarile de Logan in Germania,de exemplu,si ,mai ales,de impresia facuta asupra celor mai exigenti cumparatori de auto din lume.
@gigi
Du-te bai trepanatule si te spanzura! Cei ca tine vor distruge poporul roman. Veti reteza radacinile fiintei romanesti, aidoma coropisnitelor, pana n-o sa mai ramana ninic care sa aminteasca de trecerea noastra ca popor pe aceste meleaguri.
Am cunoscut in amanunt cladirea administrativa a Uzinei Dacia, si nimic in ea nu semana a “lucru prost facut”, “a carpeala a totcuprinzatoare” sau a mentalitate “lasa ca merge si asa”. Gandirea ta de zombi urlator, spalata si reprogramata pe injuraturi si denigrare a tot ce te excede ca valoare si durabilitate, confirmate de timp si societate, te plaseaza in categoria oxiurilor care pot produce cel mult mancarimi jenante, nicicum creatii durabile.
Daca-ti lipseste totusi sapunul si nu-ti poti implini destinul, cuibareste-te in zona rectala a “Marelui Carmaci” chefliu si exercita-ti rolul de gadilator intern.
Greu subiect agricultura care necesita discutii aprofundate in urma carora sa se sintetize un plan de masuri concrete (,tinandu-se cont atat de factorii economici,politici si sociali,)ce trebuisc a fi realizate intr-o perioada de timp mai mare decat durata unui mandat guvernamental, sau parlamentar, cum vreti sa o luati.
@Cogito
Nu sunt sigur ca se cuvine sa raspund unui suvoi imund de dejectii intelectuale si verbale.Cred ca raspunsul tau ,fara sa fii intrebat,spune tot despre persoana cu care am de a face.
Ti-am urmarit postarile anterioare si cred ca singurele situatii cand nu esti plictisitor sunt cele in care jignesti si injuri ca un birjar.(scuze fata de birjarii decenti,cati or mai fi ei!).
De argumente ai auzit vreodata,ipochimenule?De cati lobi cerebrali in plus ai nevoie,pana la urma,ca sa intelegi ca nu era vorba despre o cladire pur si simplu,ci de simbolul unei epoci si a unei mentalitati revolute?
Apropo,cand spui ca ai cunoscut “in amanunt” cladirea administrativa Dacia,sa inteleg ca ai lucrat acolo si in vremurile cand de la Dacia se furau roti,volane,cutii de viteza,oglinzi,cricuri,bujii,faruri si toate cele?
Eu zic ca a venit pentru tine momentul unei decizii capitale:ori “cogito”,ori “sum”!Impreuna nu merg!(in cazul tau nefericit,bineinteles).
Inca ceva:scuze ptr reactia intarziata!E sambata seara si am avut musafiri.
@
cladire dacia mioveni-implozie
Am urmarit cu lacrimi in ochi implozia (despre asta era vorba- corespondenta postului TV fusese incapabila sa retina).
Au sters de pe fata pamantului un simbol. Cum de nu realizeaza nimeni ce inseamna atacul la simboluri?
Ce vor sa faca acolo?
O parcare!
Au distrus un simbol pentru o parcare, desi aveau spatiu suficient sa “construiasca” asa ceva!
Iar bombănesc … compatibilitate între agricultură şi răspopitul mitoman , ioc ! Formulat altfel, afaceri şi răspopit, mda … vai amărâtă ţară, în ghiarele căror specimene ajunsăşi …
@gigi,
Când vrei să pierzi musai un neam, loveşti în simboluri, valori, principii …
pierzi neamul trădându-l, vânzându-l, impunându-te Capo di tutti capi c-aşe-ţi hăhăie pe chelie… şi se pare normalitate, progres, să distrugi ? Ce urmează ?
Mi-ai adus aminte de-un zevzec ca tălică, nu-i fii vreo ” clonă”, şi ăluia-i şedea mintea creaţă numai la miriştile canadiene, ori noi ne confruntăm cu realităţile româneşti … de ce buba nu vă teleportaţi voi ” macho ” hăştia ce mimaţi a fi destoinici afacerişti să vă împăunaţi prin părţile ce nu prididiţi a le tăt trâmbiţa , în loc să vă arătaţi ” muşchii ” din spatele monitoarelor,hm ? Să nu mă plictiseşti cu vreun răspuns, cum zisăi, tiri tu, tiri ”celălalt ”, tot pămătuf, punct.
Sibilla
DE FAPT, AM GREŞIT! SCUZE ADRIAN NĂSTASE!
Adrian Năstase nu încetează să mă surprindă! Pe când îl înjuram pentru europenism, domnia sa era la Dâmboviţa şi în Prahova, în sânul Poporului… Scuze, Adrian Năstase!
Într-un fel mă bucur că acţionează aşa, a început campania pentru prezidenţiale… Sudul va vota cu el, asta e sigur, cu excepţia Bucureştiului, fireşte, că aici sunt nişte lepre fasciste… dar în rest ia lejer Oltenia, Muntenia, Dobrogea, Sudul Moldovei, poate şi ceva prin Ardeal, prin zona Clujului…
Ca să învingi în Bucureşti, trebuie să fi anti-PSD, e clar. Vezi Oprescu! PSD este iremediabil compromis ca partid politic credibil, prin alianţa satanistă cu Băsescu. La această alianţă sau opus nişte spirite iluminate ca Ion Iliescu, Adrian Năstase şi, o să râdeţi, Marian Vanghelie! Asta se numeşte simţ politic. Părerea mea!
Dacă bucureştenii ar fi fost nişte oameni normali la cap, ceea ce, evident, nu este cazul, Adrian Năstase era Preşedinte din 2004. Nefiind normali la cap, suntem conduşi de un parvenit din Constanţa. Asta pentru mine ar trebui să fie o încurajare, fireşte. Dar pentru că ţin la Adrian Năstase ca la un model aristocratic la care nu voi ajuge niciodată, pentru că am blestemul să îmi scrie locul naşterii Constanţa pe Cartea de Identitate, îmi pare sincer rău pentru el.
Ce neam de bişniţari şi de japiţe poate vota cu un retardat, beţiv, agramat şi incult ca Băsescu şi să răstignească un Nobil ca Adrian Năstase?
ERATĂ.
La această alianţă S-AU opus nişte spirite iluminate…
Ştiu, e impardonabil! Emoţia…
Felicitari, asa ar trebui sa faca toti parlamentarii, in colegiile lor, sa ajute efectiv la dezvoltarea zonei respective, cu accent pe agricultura. Asta asteptam de la alesii nostri.
@sibilla
Ai dreptate!Nu merita sa-ti raspund!
Solomonie băsesciană
Proprietarul singurului partid din „piata politica” romaneasca ce-si precizeaza prin Statut, Art 5(1), ca : „…misiunea sa este crearea unei societati capitaliste moderne in Romania”, a prezentat, ieri, gurilor cascate ale celei mai numeroase etnii, o prba de solomonie , in direct, intr-o costumatie modesta – proletara, care-l facea sa arate cam de „doi poli” (cu 17 ani mai tanar, vreau sa zic ). A ridicat inaltatorul cat i-a permis pusca din dotare( Constitutia Romaniei), a ochit ghiftuita conducere a UDMR, a tras in piept aier si fraieri de Covasna-Sfantul Gheorghe, a apasat pe tragaciul promisiunilor si s-a ales cu ambii urechiati dupa care alerga : capital electoral si …capital prezidential. I-a aratat cu degetul pe singurii sanctonati de electorat : PRM si PNG , cu aluzie la ce-l poate astepta si pe UDMR (nefiind sanctionat de electorat, PNTCD nu a fost pomenit desi era sambata – zi rezervata pomenirii mortilor). Despre capitalismul modern invocat in Statutul PD-L, am banuiala ca este cel „experimentat” de TB pana la lovitura de stat, care i-a adus ,dupa cum singur declara, un profit urias pentru un pecerist – chiag de investitor in capitalismul salbatic ce a urmat lui decembrie 1989. Ce ar fi oare daca toti am face ce face popa si nu ce zice el, animati de solomonia băseciană ? Hai sa stam stramb, cu gandul ca drept vom cugeta.
P.S. Despre fascinatorul AN dorisem sa scriu…
@ AYA
nu stiu cum e la Mioveni, dar stiu care ar fi fost scenariul daca cldirea aia era in Bucuresti:
cladire simbol >>> parcare >> alt proprietar > cladire inalta
De multe ori ma intreb cum se numesc cei care insista prin orice cale sa NU faca afaceri cu statul, sa plateasa impozite, sa produca ceva, etc… constienti fiind de faptul ca in tara asta cu modul asta de gindire ajungi sa cistigi foarte putin, si putinul ala sa-l dai pe amenzi la stat (daca nu vrei sa dai spaga).
@ Dl. Adrian Nastase
De la 3% (cel din sondajul INSOMAR) pina la 51% e cale lunga.
Ba mai mult as indrazni sa spun ca sunt necesari 60%, pentru ca trebuie socotiti si iepurasii din jobenul lui basescu.
Urmarindu-va activitatea pe unde pot (blog, TV, internet), incerc sa inteleg ce plan aveti dumneavoastra pentru a diminua acest decalaj.
Vizitele din teritoriu sunt convins ca sunt bune, dar au efect numai circumstantial si numai pe plan local. Mai eficienta ar fi aparitia pe posturile TV NATIONALE ale diferitelor activitati ale dvs.
Subscriu si la ce spunea un comentator pe acest blog, cum ca se observa o anumita nehotarire a dvs. privind Presedentia. Nu as avea nimic de comentat privind DECIZIA dvs. de a candida sau nu, insa… sunt convins ca ar fi extrem de benefic stim mai repede asta. Timpul e scurt, si o eventuala decizie negativa nu ar lasa timp unui alt candidat sa se pregateasca pentru a putea sa-l intreaca pe basescu.
Sunt cu totul in DEZACORD cu un alt comentator de pe blog care bagateliza candidatura dvs. pe motiv ca ar fi de fapt numai o lupta antibasescu. DA, DA, DA…. este o lupta abtibasescu, despre ASTA este vorba! Consider ca EL este cel mai toxic produs al politicii romanesti din toate timpurile. Consider ca EL este cel care a reusit “performanta” sa rastoarne toate principiile logicii si democratiei de dupa 90, in asa masura incit azi in ochii lumii 10 mp de termopane valoreaza mai mult ca flota. L-as vota ca persedinte chiar si pe Regele MIhai…. daca as crede ca ae sanse reale sa ia cei 51%. Aici nu mai e vorba despre a face bine tarii, ci de a nu face MAI RAU. De fapt eu nici nu cred in rolul EXECUTIV al presedintelul tarii. Rol executiv ar trebui sa nu aiba decit guvernul, iar presedintele sa aiba doar un rol diplomatic. Nu cred nici faptul ca cei care au scris Constitutia au conceput altfel. Cred numai ca s-a dat prea multa elasticitate cuvintelor limbii romane, iar azi orice inseamna orice. Cei mai piceputi in manipularea cuvintelor sunt azi la conducerea tarii, iar cei cu stiintele reale (economice) sunt pusi la colt. Demagogia si populismul conduc azi tara.
Am mai vazut o situatie similara in Turcia in 1996. Aveau si ei un fel de basescu, numai ca el nu folosea nationalismul, pupulismul si demagigia, ci folosea RELIGIA, pupulismul si demagogia. El se numeste Pr.Dr Necmetin ERBAKAN, de meserie inginer si arhitect. Ajunsese in sondaje cu partidul sau de extrema dreapta pina la 70%. Numai ca la turci exista un organism de conrol al eventualelor derapaje de acest gen si anume ARMATA. Cadrele superioare ale Armatei dau membrii in CSAT-ul lor (in care siguranta nationala nu pune pe picior de egalitate siguranta energetica cu siguranta existentei democratiei) . Acei membri ai CSAT in cazurile de siguranta nationala au drepturi egale cu ale presedintelui tarii, si ca sa nu mai intind ideea, rezultatul a fost SCOATEREA partidului in afara legii si INTERDICTIE in viata politica pe viata pntru ERBAKAN.
V-as inreba pe dvs.: NOI cum suntem aparati de astfel de situatii? NOI ce posibilitati avem?
@ AN
1)–Ma bucura faptul ca incercati sa actionati direct in favoarea locuitorilor din colegiul Dvs. Inteleg ca fiecare deputat poate face propuneri pentru colegiul sau (as avea si eu cateva propuneri pentru deputatul conservator al colegiului meu);
2)–As dori ca postarea Dvs. sa fie citita de cat mai multi comercianti, pentru rezolvarea problemei surplusului de legume din zona;
3)–INSTALATORUL iar mi-a luat-o inainte cu o idee excelenta pe care a sugerat-o si pe care o preiau: “amestecul de legume congelate” ambalate. Este garnitura mea preferata din ultima vreme (mazare, morcovi, fasole verde si porumb) achizitionata din supermarket Carrefour. ATENTIE: incepand de vineri si pana luni rafturile cu acest produs se golesc repede !Usor de gatit (2 minute la tigaie si o lingura cu ulei de masline), hranitoare si cu un gust excelent, de care nu ma plictisesc niciodata. Il recomand tuturor (inclusiv musafirilor).
4)– Daca tot ati lansat programul “FABRICAT IN ROMANIA” (pe care il promova de curand chiar presedintele tarii in acesta perioada de criza), ma astept ca din acesta primavara sa lansati programul “FABRICAT LA MIZIL” (fabricat in colegiul …) in urma caruia sa gasim legume proaspete si congelate sub o anumita marca in supermarketuri !
5)–Am participat cu ani in urma la un targ foarte interesant cu profil agricol la “EXPO-TRANSILVANIA” din Cluj. Am cumparat atunci, ca multi altii, zeci de plicuri cu seminte diverse (ridichi albe si rosii, salata verde timpurie si creata, morcovi, patrunjel, castraveciori, fasole verde, vinete, etc) din import (din Olanda, parca) si bineinteles seminte de flori; plicuri frumos colorate si relativ ieftine pe atunci. In Bucuresti la prieteni si cunostinte dar si la cateva rude din provincie am facut daruri de suflet, plicuri cu seminte. Am aflat prea tarziu: cadoul meu a fost total neinspirat ! Semintele respective au fost vandute cu termenul de valabilitate expirat iar din ele nu a rasarit niciodata, nimic. Oamenii au ramas cu munca si fara unele legume sau flori dorite iar eu cu un gand nu prea bun la adresa firmei care ne-a facut atatora figura …
PROPUNERE: plicurile cu seminte pentru legume si flori pentru locuitorii din colegiu care detin macar un petic de pamant ii va bucura.
PS – la expo existau si plicuri cu seminte romanesti care nu aveau trecere, fiind de 3 ori mai scumpe (selectate si avizate).
Ministerul Agriculturii ar putea ajuta in acest an doritorii cu seminte subventionate ? Nu cunosc care este politica in acest domeniu …
@
Clopot
Place sau nu place, conferinta de presa (in fapt, un cadru bine ales pentru lansarea unor mesaje) sustinuta de Traian Basescu, dupa vizita in Harghita- Covasna, este chiar de referinta.
Daca, temandu-ma de un val de atacuri, as nega faptul ca T.B. a avut mesaje ferme, exprimate fara echivoc, asteptate de multi ani de romani, as fi mincinoasa.
Nimeni, niciodata nu m-a putut acuza- si nu ar putea vreodata sa ma acuze- de nationalism. Dar a ma face ca nu vad maginalizarea romanilor din Harghita si Covasna ar insemna, intr-un fel, ipocrizie.
Traian Basescu a facut ceea ce romanii au asteptat demult: a mers, in calitate de personaj de maximala influenta, in cele doua judete-problema si a discutat direct, fara menajamante si fara “volte invaluitoare” un subiect dureros si sensibil: lipsa prezentei romanilor (nu ma refer, aici, la cetateni romani, pur si simplu) in zonele de decizie locala (directori, sefi de servicii, sefi ai institutiilor descentralizate, etc).
In paralel, a sesizat (si spus, fara rezerve- chiar daca va fi folosit alte cuvinte decat cele pe care le voi folosi eu) ca, intrucat Harghita si Covasna au fost, in general, mai “ocolite” de fonduri decat alte judete, se pot confrunta cu enclavizarea. Sunt cunoscute cumplitele lucruri care decurg din enclavizare (care nu apare strict din cauza ca, intr-o zona, s-ar vorbi preponderent alta limba decat cea oficiala) sunt cunoscute pericolele reprezentate de enclavizare.
A spus, fara rezerve, ca astfel de lucruri sunt, logic, inexplicabile, intrucat UDMR s-a aflat aproape permanent la guvernare- situatie care justifica intrebarea retorica, daca nu cumva este doar “un profitor de voturi”.
Altfel spus, un presedinte roman a mers in Harghita si Covasna pentru a pune, transant, problema romanilor – si a solicita echilibrarea lucrurilor- si pentru a sesiza si incerca sa remedieze si problemele generale ale locului, majoritar populat de maghiari.
Un alt aspect important: a atras atentia populatiei maghiare ca partidul care o reprezinta in Parlament distrage atentia de la problemele principale ale judetelor, plusand pe problematica inadmisibila a autonomiei teritoriale (care sub nici o forma nu ar rezolva lucrurile reale, palpabile, tinand de viata reala a comunitatilor).
Deloc in ultimul rand, a insistat asupra chestiunii pe care a precizat-o clar si public la Budapesta: NU se pune problema autonomiei teritoriale, acesta fiind un subiect transat in acest fel, adica prin respingere ferma.
Repet, romanii asteptau demult o astfel de atitudine si cred ca era nevoie de ea. Am salutat-o, asa cum am salutat acel “Niciodata!” rostit, ferm, de Traian Basescu la Budapesta ca raspuns la intrebarea legata de autonomia teritoriala a asa-numitelor “tinuturi secuiesti”.
In opinia mea, a-l ataca, in vreun fel, pe Traian Basescu, pentru ceea ce a spus in acea conferinta de presa, este fara sens si gratuit.
@
Mihnea Georgescu
Fie esti gresit informat, fie vrei sa lansezi o stire total neadevaratra (si, in acest caz, ma intreb: de ce?).
Marean-care-este-almanahe NU s-a opus aliantei cu PD-L. Dimpotriva!
Cine te-a mintit (intreb astfel intrucat vreau sa cred ca esti de buna credinta) ca semianalfabetul care-este-almanahe (si asfalte) nu a fost unul dintre cei care- abject si subteran- au “lucrat” pentru aceasta alianta?
@Aya
Cum de nu obsevi paralelele dintre Basescu si Ceausescu?
Si Ceausescu s-a folosit de nationalism pentru a-si consolida puterea personala. Ma mira ca nimeni nu pare sa observe lucrurile astea. Ai auzit probabil de reactia lui Adrian Paunescu. Hai sa nu il lasam pe Basescu sa joace nesanctionat asul acesta din maneca.
Nu asa, facand pe gigi duru’, trebuie abordata problema minoritatilor. Ci cu calm si inteligentza. Altfel o sa se ajunga exact la ceea ce vrem sa evitam. Sau ai cumva impresia ca pe romani o sa-i sustina SUA si marile puteri europene? Apropo, stii cum il cheama pe seful bugetului a lui Obama? Mai tzii minte cat de mult ne iubea Tom Lantos? Sau realizezi ca in Frantza presedinte e Szarkozy? S.a.m.d.
@
Draghi
Poate, ai realizat ca fac parte din categoria celor care isi sustin chiar si adversarii in orice actiune profitabila Romaniei (nu ma tem de vorbele “mari”, pentru mine nu se vor demonetiza niciodata).
Nu neg ca Traian Basescu va fi obtinand un “plus” ca om politic in urma demersurilor sale recente (si pe care- intuiesc- le va duce la bun sfarsit).
NU acest lucru (previzibil) imi atrage atentia, ci faptul ca T.B., a facut ceea ce romanii din acele judete astepta demult: sa simta EFECTIV ca sunt “ai cuiva”, sa fie sprijiniti, efectiv si explicit, de cineva cu autoritate.
Orice jurnalist care a fost in zona si orice om politic de buna credinta iti poate confirma ceea ce iti voi spune acum: in mod constant, romanii din Harghita si Covasna au afirmat ca se simt PARASITI de autoritatile centrale (a fost cuvantul folosit si reprodus mereu de foarte putinii parlamentari romani- nu doar cetateni romani- care reprezinta acea zona).
Sub nici o forma nu il voi ataca si nici nu voi “arata cu degetul” catre Traian Basescu pentru ca a facut ceea ce asteapta romanii de acolo de aproape doua decenii si ceea ce era firesc sa faca. Ar fi culmea sa ma indrept impotriva lui pentru un lucru pe care il consider pozitiv, benefic.
Vom vedea daca va “juca” sau nu aceasta “carte” in continuare, in propriul folos politic.
Daca o va face, parerea mea e ca nu-l poate nimeni culpabiliza: este o “carte” castigata.
P.S.
Fara sa vrei, probabil, referirile din ultima parte a postarii tale imi dau dreptate, pe fond.
Date fiind cele semnalate de tine (interogativ) iti pare normal sa ne indreptam impotriva unui roman- sef de stat- cand sustine romanii in zone ROMANESTI in care sunt marginalizati?
Iti pare logic si intelept sa facem acest lucru doar pentru ca, politic, suntem de cealalta parte a baricadei?
Mie, nu!
@
Draghi
Din graba, am “mancat” o litera, ceea ce a dus la o greseala gramaticala penibila.
Corect: “romanii din acele judete asteptau demult”.
@Aya
Nu sut de acord.
Basescu nu face ceea ce face pentru ca ii pasa de romani si Romania. El isi urmareste doar interesul personal in aceasta poveste. Si ne va lasa cu ochii in soare de indata ce instinctul ii va spune ca acest lucru nu ii mai foloseste. In plus, prin confiscarea acestei miscari – necesare (sunt absolut de acord cu tine in aceaasta privintza) – el impiedica aparitia unei miscari si a unor personaje de buna credintza care sa solutioneze problema ungureasca.
Daca Basescu va ajunge la concluzia ca prietenia cu persoane de tipul celor pe care le-am enumerat ii va fi mai favorabila decat “cartea nationalista”, nu va ezita nici o secunda sa sacrifice Romania. Si nu ma refer “doar” la autonomia HARCOV-ului, ci la lucruri mult mai grave. Crede-ma. Sunt atat de sigur de acest lucru ca “as putea lua otrava” vorba neamtului. Nu te lasa orbita de aceasta diversiune, doar pentru ca te atinge pe o zona sensibila. Basescu trebuie sa dispara. E cel mai mare pericol pentru securitatea si viitorul Romaniei.
Aya: si altii de ce nu or fi facut-o inaintea lui?
Aya, nu ti se pare ca dl Basescu a redus partidele si mai ales PSD la imobilism? Doua zile au trecut pina ce presedintele a ajuns in Harcov si PSD nu a dat nici o declaratie in acest timp. Iar dl Geoana, care se lipise de presedinte ca marca de scrisoare, nu s-a dus si el.
@
Instalatorul
Intrebarea pe care mi-ai adresat-o (citez: “altii, de ce nu or fi facut-o inaintea lui?”) ma scuteste de orice comentariu.
In ceea ce ma priveste, NU sunt de parere ca Basescu este cel care a redus partidele la imobilism (in cazul Har-Cov, ca sa ramanem in cadrul subiectului).
Traian Basescu a facut ceea ce romanii de acolo asteptau demult, neputandu-i-se reprosa ceva, din vreun punct de vedere (dimpotriva).
Pe de o parte, a sustinut pozitia romanilor EVIDENT marginalizati in acele judete si, pe de alta parte,a atras atentia populatiei maghiare ca UDMR, desi aflat mai tot timpul la guvernare, nu a facut nimic pentru dezvoltarea acelei zone, impingand-o catre enclavizare.
Mai mult, s-a implicat direct, prin pozitia sa, in rezolvarea problemelor zonei (probleme care ii privesc, in mod egal, pe romani si pe maghiari- dar care, pe de alta parte, privesc Romania).
Ce sa faca partidele, in acest caz?
Sa-l laude pentru un lucru evident bun?
Sa-l atace pentru ceea ce a facut bine?
Ai dat singur raspunsul, in mod exemplar, la aceasta intrebare prin mesajul formulat interogativ, anterior.
P.S.
Parerea mea este ca partidele (fie si fara sa se raporteze direct la cele semnalate de Traian Basescu, daca asta le inconforteaza politic) ar trebui sa-si uneasca fortele pentru rezolvarea acelor probleme.
@
Draghi
“Amesteci” lucrurile, fortand concluzia- care trebuie sa fie rationala- prin argumente de ordin afectiv, demers cu care nu pot fi de acord.
In istorie, numai rezultatul conteaza, nedistingand intre buna si reaua intentie.
Mai mult, daca rezultatul este pozitiv, sustin ideea ca este complet irelevat daca va fi fost obtinut in urma unei intentii pozitive sau negative (fara exagerare, sunt capabila sa sustin o rea intentie daca realizez ca, la nivel general, rezultatul va fi pozitiv- paradoxul e doar aparent- si, pe de alta parte, sa contracarez o intentie pozitiva daca realizez ca efectul general va fi unul negativ; cand este vorba despre chestiuni generale de interes maximal, intentiile, pur si simplu, sunt neesentiale; a propos de intentii bune si rele: stii cu ce e pavat Iadul!!!).
Afirmi, referindu-te la Traian Basescu (citez): “prin confiscarea acestei miscari – necesare (sunt absolut de acord cu tine in aceaasta privintza) – el impiedica aparitia unei miscari si a unor personaje de buna credintza care sa solutioneze problema ungureasca.”
Replica perfecta este cea a Instalatorului, care mi-a adresat urmatoare intrebare (cu mesaj total):” si altii de ce nu or fi facut-o inaintea lui ?”.
Nu inteleg de ce trebuie sa astept o POTENTIALA miscare viitoare, pozitiva si sa o “anulez” pe cea pozitiva EFECTIVA intr-un moment doar pentru ca este facuta de cineva aflat de cealalta parte a baricadei.
Afirmand “nu inteleg” am spus SI ca “nu sunt de acord” sa astept ceva care, poate, ar aparea, respingand ceea ce efectiv exista, pozitiv.
Pozitia mea fata de ceea ce a facut Traian Basescu in Harghita si Covasna si fata de ceea ce a spus este clara: sunt de acord cu el.
Nu exista, aici, nici un fel de diversiune (stii bine ca nu pot fi “pacalita” prin diversiuni, sesizandu-le inca din fasha!) ci un demers pozitiv pentru romani si pentru Romania, in general.
Sustin acest demers asa cum sustin orice este pozitiv pentru Romania, indiferent de zona careia ii este asociabil, politic, cel caruia ii apartine.
(Schimband ce e de schimbat si pastrand proportiile, ceea ce propui tu imi aminteste de ceva foarte dureros, petrecut in Parlament cu cativa ani in urma. Si atunci, am convingerea, au existat “bune intentii”- din pacate, de tipul celor care paveaza Iadul.
Fusese depus un proiect de marire a indemnizatiei veteranilor de razboi si de acordare a unor faciliotati suplimentare pentru aceasta categorie absolut respectabila, care nu mai cuprinde multi oameni.
Proiectul se afla pe ordinea de zi.
Cand a fost pe punctul de a intra in dezbatere, imediat au aparut la microfon niste parlamentari (nu ma indoiesc ca erau bine intentionati- pe unii ii cunosc) care s-au opus cu vehementa – culmea, unii erau din Comisia de Aparare- motivand ca veteranii merita mai mult si ca suplimentarea indemnizatiei lor si a facilitatilor TREBUIE REZOLVATA IN VIITOR, printr-o alta lege.
Au spus clar ca, din acel motiv, in acel moment NU TREBUIE sa fie luat in discutie acel proiect (care avea toate sansele sa “treaca’) pentru ca- vezi Doamne- ar fi o jignire pentru veteranii de razboi.
Nu stiu ce jignire ar fi insemnat pentru acei oameni care au facut atat de mult pentru Romania daca ar fi primit niste bani in plus si alte cateva lucruri- ei simtindu-se onorati de fiecare data cand sunt luati in consideratie. Am simtit multa amaraciune, atunci, banuind ce se va intampla.
Imi amintesc ca acum cat de mult a insistat Valer Dorneanu sa FIE SUPUSA LA VOT atunci, initiativa aflata in discutie, argumentand ca banii, fie si putini, inseamna mai mult decat nimic si ca, daca nu va fi discutat atunci subiectul, el va ramane intr-un dosar ratacit printre maldarele de hartii.
Nu a avut succes.
Intre timp, s-a terminat timpul alocat dezbaterilor si sedinta s-a incheiat.
Valer Dorneanu a avut dreptate: proiectul nu a mai ajuns, ulterior, pe ordinea de zi, la o pozitie care sa permita luarea sa in discutie ca atare, si nici nu a fost depus un altul.
Ca atare, veteranii nu au primit nici atunci ceva in plus, nici ulterior- in sensul sustinerii speciale, nu a obisnuitelor indexari.
Iata cum functioneaza, uneori, bunele intentii si ce efect pervers au.
Iata ce inseamna sa ANULEZI ceva pozitiv si prezent in baza a ceva care POATE va exista, poate va fi real.)
@Aya
Si provocarea unui conflict cu ungurii face parte din acelasi plan de crestere a haosului pe care foarte bine l-ai decriptat in cazul tziganilor. E aceeasi piesa dar pentru un public diferit.
De acord ca partidele ar trebui sa preia aceasta tema si, adaug eu sa o trateze cu intelepciune. Ceea ce insa e imposibil cat timp Basescu a confiscat aceasta tema.
@
Draghi
Afirmi: “De acord ca partidele ar trebui sa preia aceasta tema si, adaug eu sa o trateze cu intelepciune. Ceea ce insa e imposibil cat timp Basescu a confiscat aceasta tema.”
De ce sa fie imposibil- si de ce crezi ca Traian Basescu a “confiscat” aceasta tema?
Daca partidele, indiferent de motiv, sunt incapabile sa preia tema (nici nu are importanta din ce motiv), spun: foarte bine ca exista cineva capabil sa o atace.
Daca aceleasi partide sunt atat de “umorale” incat lasa in parasire o tema importanta, sensibila, doar pentru ca, in lipsa actiunii lor, a atacat-o Traian Basescu (considerand ca, astfel, acesta a si “confiscat-o”) inseamna ca sunt niste grupari care se ghideaza dupa trufie, nu dupa interesul national.
Daca este asa cum spui tu (eu sper sa te inseli) partidele- care, in totalitatea lor, formeaza clasa politica- nu ar trebui sa fie mirate de nivelul jalnic al increderii de care se “bucura” din partea populatiei.
Si in acest caz, spun: foarte bine ca exista cineva capabil sa atace acea tema.
@Aya
In mainile lui Basescu tema respectiva e un mijloc, nu un scop. Scopul lui Basescu NU E apararea romanilor din secuime.
Da, ar fi ideal ca acum tema sa fie preluata de partide. De care? De cel al papagalilor portocalii inchinatori la demonul asimetric? De gasca prostanacilor? De liberalii care joaca acum rugby pentru sefia partidului? De “PRM-ul sunt eu” a unui CVT de 3%? De “razboinicul luminii”? Sau poate totusi de un UDMR trezit la realitatea europeana de aliantza cu europarlamentarul Tökes (cum de ai uitat cine l-a facut europarlamentar cu voturile “ungurilor” din Iasi, Vaslui si Ialomita)?
In fine, cred ca am explicitat amandoi suficient punctele de vedere proprii. Sa vedem cum vor evolua (vezi, sunt totusi optimist) lucrurile.
@
Draghi
Pot parea ciuudata in ceea ce spun, de aceea te rog sa faci abstractie de asocierea numelor si sa retii doar esenta mesajului (ma refer la problematica Har-Cov).
E nevoie de fermitatea si claritatea mesajului lui Basescu DAR de sustinerea si dezvoltarea impecabile, sub aspectul abordarii, specifice lui Adrian Nastase.
NU exclud- DIMPOTRIVA!- tinand cont de cum evolueaza acum lucrurile (deocamdata, nu in plan vizibil) ca totul sa ajunga sa fie prezentat in fata “mai marilor” UE.
Nu trebuie sa-ti detaliez cat de “binevoitori” sunt aceia cu noi, acum.
Ca atare, DOAR argumentele clare, ferme (si corecte) ale lui Traian Basescu ar fi insuficiente (mai mult, prin rastalmacirea lor “europeana” rauvoitoare ar putea fi folosite ca sageti impotriva noastra; subliniez, spun asta cu durere, caci ceea ce a spus T.B., in Har-Cov, e real!!!).
Acolo e nevoie de mesajul si sustinerea cauzei de catre Adrian Nastase.
ANul nu doar ca este impecabil din acest punct de vedere, dar si cunoaste, in amanunt “mecanismele” ascunse ale “Europei”, stie ce mesaje “cu sens subtil” trebuie lansate (uneori, aparent fara legatura cu subiectul- dar fiind perfect “receptionabile” de cine trebuie si inducat actii sau nonactii pozitive pentru Romania) astfel incat sa ii faca pe aceia sa “uite” ca sunt rauvoitori si sa taca. (A propos, de ce crezi ca “unii” de pe la UE- ma refer la cei care sub nici o forma nu vor binele Romaniei- au ceva IMPOTRIVA lui Adrian Nastase? )