Un tip se plimba intr-un parc din cartierul Cotroceni, tinand de urechi doi iepurasi. Un prieten il intreaba : Ce faci cu iepurasii? Tipul le da drumul repede din maini, se sterge cu batista si raspunde : Care iepurasi?
Si acum un citat din discursul de aseara al lui Traian Basescu : “… in toate analizele sociologice sunt considerat principalul responsabil pentru formarea acestei aliante de guvernare, ceea ce nu este adevarat. Principalii responsabili sunteti dumneavoastra, presedintii celor doua partide”.
V-ati prins?
Că unul din iepuraşi era prostănac iar celălalt căzut, la propriu şi la figurat, în cap? Păi asta ştiam, nu mai era cazul să ne prindem…
Problema-i că-n lumea meandrelor concretului, cei doi zgubilitici iepuraşi au putut fi lăsaţi din labă de scamatorul iepuroi, tartor al ahtiaţilor după morcov, numai şi numai pentru că… vânătorul nu l-a împănat cu alice la timp…
sigur>>> Tiranozaurul!
SEC:-Prostie-Demagog[se crede ZEUS]Nerusinare.Iarta-i DOAMNE,da-le simtire!
In privinta actualei formule de guvernare imi vin in minte anumite comentarii ce au fost realizate la desprinderea Grupului Roman din FSN. Se spunea ca desprinderea este una artificiala si ca noua formatiune este realizata in scopul de a arunca de pe scena politica acele partide ce erau denumite la acea vreme “istorice”. Dupa 1996, faptele ministrului Basescu care au condus la ingroparea PNT-cd-ului m-au facut sa ridic o sprinceana… acum cind Boc si Geoana si-au dat mana cu acord expres de la Cotroceni o ridic si pe cealalta si ma intreb de ce unii din PSD, inclusiv dumneavoastra, lasati ca gasca aceasta de cheflii si pupincuristi sa distruga un partid cu o baza electorala destul de stabila si puternica pina in 2008… speculatii pot exista multe…
… si Domnule Nastase!!! As fi foarte fericit sa se vorbeasca deschis si despre un incident survenit in 1991 pe Bratul Sulina cind nava Rostock a blocat Dunarea maritima lucru care a condus la “asasinarea” economica a zonei Sulina si mai tirziu la argumentarea necesitatii canalului Bsitroe…
Mi-a placut gluma. Eu as pune in locul celor doi iepurasi pe noii soldati ai lui TB, Geoana si Nica, singurii care stateau slus, in pozitia de drepti, tot timpul cat Nero cuvanta, cu prilejul investirii noului ministru al internelor. Mai mare RUSINEA, toti ceilalti stateau relaxati, numai cei doi ca niste catei dresati. Dragi membrii si simpatizanti PSD, nu credeti ca ne fac de ras cei doi slugoi?
@Catalin
Draga domnule, probabil ca in 1992 ereai mult prea tanar ca sa te intereseze evenimentele care se desfasurau si ca sa le poti retine, sau acum esti mult prea batran si ai deja probleme cu memoria.
La Congresul FSN-ului din 1992, nu Roman s-a desprins din FSN, ci Iliescu impreuna cu simpatizantii sai au parasit FSN-ul formand FDSN-ul.
Drept dovada stau faptul ca Roman si-a numit partidul PD(FSN) si faptul ca fostul sediu central al FSN din Modrogan a ramas sediul central al PD(FSN) si ca in tara sediile FSN au ramas in patrimoniul PD(FSN), noul partid, al lui Iliescu, gasindu-si alte sedii.
In plus, Roman si ai lui se autointitulau “aripa tanara,progresista,reformatoare a FSN”.
Pornind de la perzumtia de nevinovatie pe care ti-o acord, iti sugerez sa te documentezi mai temeinic cand faci diferite afirmatii.
A fost o vreme in care el era iepuras, mai exact 2004. Acolo trebuie sa ne punem semnele de intrebare, nu acum dupa aproape 5 ani. Cat despre iepurasii actuali nu cred ca are vreun rost sa deschidem subiectul atat timp cat nu identific “real” social-democrati printre ei.
La cata lasitate si perversiune politica e in ROMANIA,cei doi iepurasi fac parte dintr_ofamilie ….fooooarte numeroasa.Mai sunt multi cu ei inca in mana,de le_ar da DUMNEZEU odata minte!Iepurasilor,bine_nteles,sa stea numai …pe imas…nu in mainile neprihanitilor de politicieni,oameni de afaceri,rromi…..etc
1. Victima, saracu’
2. Acu’ a scapat iepurasii ca nu mai da bine ca vin alegerile!
Mi-a placut!!
Asta e-ce ziceti Dvs.-Alegatorul:”Politica e …dama bine”;si eu cu 12 ani de parlamentar-as zice ,altfel! Vine-Toamna-se da mult cu gura;se cauta idei,doctrine,strategii,….cuvinte pt. cei “10 insi-10 pareri-10 voturi!”.Opinia mea,exprimata si pe Blog -Coalitia celor 2 Mame soacre,cu certuri,batai,acum sau viitor,-cu inconsistenta administrativa si solutii azi/maine,altfel-fara rezolvarea celor 18 ani de capitalism dur si cu ,inca, tara in curs de dezvoltare,etc-duce la INDEPARTARE de actiunile Guvernului.Evident-ca aceasta a fost format de tavarisci enumerat;format de prostanacu/si ai lui copilasi-si “Cioc,Soc,Foc…”! Deci-propunerea dlui Severin-in aplicare! Eu si cu //eficientaenerg.wordpress.com -mai ales ,ca Efectele incalzirii:crestere temp.globala cu 0.74°C/ultimii 100 ani -0.2°C/ultima decada- anii 1990 cei mai calzi din ultimii 1 000 de ani-în 2100 creşte cu 1,8°C – 4°C(poate si 6,4°C) .
Cred ca s-ar potrivi bine si un banc cu ‘le mai da drumul prin curte…’ O fraza tipica prezidentiala, ba inca una anticipativa, deoarece acum normal era sa vorbeasca de analistii politici, de cei sociologici putind vorbi dupa dezastru – ori dezastrul a inceput sa se produca? Dincolo de asta, se pare ca unii politicieni au inceput sa fure meserie de la dl presedinte si in curind il vor si intrece: l-am ascultat aseara pe seful cancelariei dlui Boc. Mi s-a parut: evidente aere de superioritate, aroganta, mare capacitate de a minti, tupeu nelimitat, rautate vizibila, lipsa de bun simt, nerusinare. Nu va trece mult si presedintele se va speria – pentru el insusi – de propriile creatii umane din politica. Desi s-ar putea ca in ceea ce priveste pesede presedintele sa nu fie complet lipsit de dreptate, dl Geoana avind si el o mare responsabilitate pentru aparitia acestui guvern; guvern cu care s-a mai produs o premiera nationala: pentru prima oara a fost creat un minister pentru un om.
Deci, Zeus, l-a parlit pe Geoana si l-a facut sa semneze coalitia cu PDL? Asta vreti defapt sa spuneti?
Domnule Năstase,
Nu înțeleg un lucru.
E clar că fără ceva impozite mărite lucrurile nu vor merge pe criza asta.
Când au venit iepurașii D.A., una dintre primele măsuri a fost pregătirea terenului pentru speculații imobiliare pe picior mare – Scoaterea unui teren din circuitul agricol s-a putut face fara costuri.
Acum avem mii de hectare detinute de speculanti si care zac in parloaga si mizerie.
DE CE PSD nu propune taxarea acestui fenomen?
In plus. De ce nu se taxeaza puternic progresiv FUNCTIE DE NUMARUL DE CASE?
In Plus. De ce taxele pentru masini puternice si de lux sunt modice fata de restul tarilor europene?
DE CE PSD SE COMPORTA CA UN PARTID DE IMBOGATITI?
De ce TOTI LIDERII PSD TAC SI NU PROPUN ASFEL DE MASURI?
@Adrian Nastase
Ma intreb, stimate domn, de ce sunteti numit dv. lider. Cu alte cuvinte vreau sa intreb pe cine reprezentati, liderul carei forte politice sunteti.
Al PSD-ului? Sa fim seriosi. Drumul dv. nici macar nu se intersectaza cu cel al partidului.
Ne lasati sa intelegem ca sunteti port-drapelul acelei parti din PSD care este impotriva guvernarii impreuna cu PD-L. Dar, din cate se observa nu prea aveti adepti. E adevarat ca mai sunt cativa nemultumiti prin partid, dar asta din cauza ca n-au incaput la cascaval.
Un curent anti-guvernare serios nu poate fi identificat.
Cred ca gandirea dv. politica poate fi definita printr-un singur element: lupta anti-Basescu. Cred ca asta va defineste.
In privinta asta gasiti adepti.Din nefericire nu printre oportunistii care sunt acum la guvernare.
Sa nu-mi spunei si sa nu ne spuneti ca a fi la guvernare impreuna cu PD-L. in conditiile actuale, si a fi in acelasi timp anti-Basescu, nu este fie o naivitate, fie o ticalosie.
Da, da, am spus bine. Fie o naivitate, fie o ticalosie.
E adevarat ca morala nu are ce cauta in politica. Dar, singurele sentimente legitime ale actualilor guvernanti, fata de Basescu, ar trebui sa fie de recunostinta.
Cine va opreste sa intrati in opozitie?
Deci, revin cu intrebarea: cum definiti curentul politic din care faceti parte?
Intodeauna se intampla asa, in orice societate, organizatie de orice nivel, persoana care incearca sa reformeze sa schimbe acea structura din temelii este privit cu ura si isca scandaluri prin orice face. NU incerc sa il apar pe Dl.Basescu, nici nu ar avea nevoie, dar s-a pornit inca o campanie anti Basescu. De pilda la Antenele partenerului de coalitie, acea persoana nepatata, de un alb imaculat, nu exista zi de la Dumnezeu in care anumite persoane care se numesc ziaristi sa nu lege orice crima, furt de Dl Basescu. Era mai bine pe vremea guvernului dumneavoastra, toti taceau malc si nu proliferau atata ura si un limbaj injurios la adresa presedintelui de atunci. Astazi au libertate totala, dar aceasta liberate e prost inteleasa si de catre ei, care stau si analizeaza zi de zi, fac anchete, etc, nu numai de catre altii. Romania nu are nevoie de scandaluri provocate de niste trepadusi care isi zic ziaristi si sunt platiti sa jigneasca pentru a face audienta. Fac asta ca nu sunt bagati in seama de catre Dl.Basescu. Referitor la banc, as merge pe o poveste de actualitate Petrica(Adrian) si lupul (DNA). S-ar putea ca “ulciorul sa nu mearga de multe ori la apa” si cea ce va doriti de fapt sa nu se intample, sa se intample pana la urma.
ce bine-ar fi ca “iepuraşii” împreună cu “tipul” ăsta, să-şi dea mîna peste ţară şi să înceapă (măcar în al 12 lea ceas) SĂ FACĂ ceva:)
Ce lipseste din aceasta meta-fabula e vanatorul iscusit care sa ii impuste pe ambii iepurasi cu o singura impuscatura. N-ar trebui sa fie asa de greu, pentru ca s-a observat ca le palce sa stea aliniatzi, tremurand hipnotizati, cand vorbeste carciumarul de la Cotroceni.
Sau daca totusi e prea greu cu doi dintr-o lovitura, macar pe cel mai apropiat…
@cogito ergo sum
Imi asum greseala.. este intocmai cum ati spus…. modul jignitor in care imi atrageti atentia ma face sa revin cu picioarele pe pamant si sa-mi dau seama de ce suntem condusi de oameni ca Basescu… dupa chipul si asemanarea noastra… va doresc tot binele!!!
@
Adrian Nastase
Situatia imi pare mai degraba reprezentata printr-o alta alegorie, mult mai “aspra” (nu este creatia mea, mi-a fost spusa, ca “pilda”, inca de cand ieseam din perioada copilariei si cei aproapiati mie incercau sa ma faca sa inteleg in ce fel functioneaza, pe fond, relatiile interumane, la anumite nivele).
Lupul, dupa ce isi cumpara bilet de calatorie, se suie in tren. Il ia cu el pe Soricel, care nu avea bilet. Lupul ii promite ca il va proteja, nelasand controlorii sa il sanctioneze.
Apare Bursucul pentru controlul biletelor.
-Biletele dumneavoastra la control! spune Bursucul.
Lupul ii arata biletul.
Cand ii este cerut si Soricelului biletul, iar acesta ii spune ca nu are, Bursucul da sa scrie o amenda, dar Lupul isi arata, amenintator, coltii.
Bursucul fuge si se duce sa raporteze incidentul superiorului sau, Vulpoiul.
Vulpoiul vine, la un supracontrol.
Secventa se repeta, cu Lupul aratandu-si amenintator coltii cand Vulpoiul vrea sa-l amendeze pe Soricel, care nu avea bilet.
Fuge si Vulpoiul si ii raporteaza situatia din tren Tigrului, seful cel mare al controlorilor.
Acesta se indreapta spre compartimentul in care erau Lupul si Soricelul.
Lupul il vede in usa.
Ia soricelul in laba si scoate laba pe geam.
Ii da Tigrului biletul la control.
-Unde este Soricelul fara bilet, pe care il protejezi, nelasandu-mi subordonatii sa-l amendeze? intreaba Tigrul.
-Nu exista nici un Soricel aici si nu protejez pe nimeni, raspunde Lupul.
- Dar in laba intinsa pe geam, ce ai? intreaba Tigrul.
Lupul ii da drumul Soricelului din stransoarea protectoare, lasandu-l sa se piarda in vant.
Ii arata Tigrului, Laba, raspunzand:
- Aici, nu am nimic.
Ati scris de iepurasi si de-abia acum mi-am adus aminte de sirul lui Fibonacci….
Vai ce frumos!!!
@Aya
Varianta. Ursul il ascunde pe soricel in buzunarul de la piept (deh solidaritate de partid).
Supracontrolul:
- Da’ in buzunarul de la piept, ce avetzi?
- Unde aici? intreaba ursul lovind puternic cu laba peste buzunar. E doar poza unui prieten.
după cum vedeţi, în toate analizele sociologice sunt considerat principalul responsabil pentru formarea acestei alianţe de guvernare, ceea ce nu e adevărat. Principalii responsabili sunteţi dumneavoastră, preşedinţii celor doua partide”. Aceasta este o parte a declaratie a inca presedintelui Traian Basescu din care reiese f clar ca de acum incolo acesta va avea ca interes doar sa-si apere imaginea sa si nimic altceva. Pai cum nu este responsabil? Nu el l-a nominalizat pe Boc ca premier? Nu el a fost de acord cu aceasta coalitie? Intrebarea mea : unde este reactia liderilor PSD? Oare au uitat acestia ca BASESCU ESTE INAMICUL NR. 1 AL PARTIDULUI.
P.S. Mircea Geoana s-a obisnuit in a sta in pozitie de drepti IN FATA PRESEDINTELUI.
“Tensiunile în coaliţie provin din partea mogulilor de presă” – a declarat dl Geoana, conform Antena 3. Cumva o sustinere a unei declaratii anterioare prezidentiale. Un joc periculos: pe vremea cind dl presedinte, doar ca sef de partid, statea in 7 procente si putea fi incovoiat cu un dosar, a gasit portile deschise la Antena dlui Voiculescu, la Tucashow. Dl Voiculescu era pe atunci gigea, aparator al libertatii mediatice, fara teama si prihana. Dupa ce procentele au urcat suficient, dl Voiculescu a devenit solutie imorala si apoi un tilhar ordinar, om al fosteri securitati si urmarit penal. S-a schimbat dl Voiculescu? Nu, este acelasi om; s-a schimbat insa dl Basescu (‘ s-a schimbat boierul, nu e cum il stii’). Dl Geoana este si mai si: pare a nu isi da seama cit de greu se intra in atentia media si cit de usor se iese. ‘Ce, vrei sa te fac eu om politic?’ spunea pe vremuri conducatorul unui ziar, destul de tolerant de altfel, unor oameni deloc de neglijat ca si calitati, dar mai putin cunoscuti si dornici sa intre si ei in atentia publicului larg si care rugau si ei sa le fie publicat cite un articol pe subiecte la zi. Daca presedintele ar putea face si un joc preventiv, in sensul de a face ca eventuale viitoare dezvaluiri mediatice sa para minciuni – ceva de tipul ‘stiti ca sunt la cutite cu mogulii, e normal ca media sa dea stiri si comentarii mincinoase despre mine, sa nu-i credeti’ – apoi dl Geoana este, cum a fost un titlu de film, prea mic pentru un razboi atit de mare. Fiindca daca nu s-ar inscrie intr-un joc, penalitatea ar putea fi aspra: o interdictie a mogulilor de a pomeni despre presedinte l-ar face pe acesta dependent de televiziunea nationala, iar pe dl Geoana l-ar termina urgent si definitiv. Ca sa nu mai vorbesc de aplicarea artei mediatice de a demola politicienii. Nu, in ciuda afirmatiilor prezidentiale, media mogulilor se poarta cinstit cu presedintele, sigur un ‘cinstit’ filtrat prin tipul de preferinte politice al fiecarului om de media; dar nici presedintelui nu-i urez sa treaca prin ce am vazut eu ca poate face media unui politician atunci cind i-ar putea pune gind rau cu adevarat. Iar dl Geoana ar face mai bine sa fie cu mai mare bagare de seama.
Pai normal ca nu are nici o legatura cu alianta … si nici cu tara … si nici nu stie de fapt ce cauta el in scaunul de presedinte … e dus cu capu rau de tot.
Nici Daniel Morar nu a fost pus de nea Traian … nici Stolo nu e prietenul lui, nici marea neagra nu-i este cunoscuta … nici zacamintele de acolo … hahaha … ce ma rad ! Am ratat o sansa istorica in 2004, poate anul 2009 va fi mai norocos. Nea Traian ia prostit pe toti cu ce mare strateg este el, cu un santaj de cea mai joasa speta a reusit sa faca alianta cu PSD crezind ca in acest fel va fi votat si de altii … ce nu stie el este ca nici memrii de partid de la PDL nu-l mai voteaza si ca zarurile au fost deja aruncate.
da, m-am prins , deja le-a dat drumul, asa repede, mai?
@ Harabula
Blogger politic francez (Quitterie Delmas, post-MoDem) : +S-a terminat cu partidele. Rămân numai blogurile care formează societatea civilă organizată în “la République des blogs.”+
interesanta gluma ta dar eu sunt blue astazi. si vezi ce faci cu dosarele de la dna si cu cei care te mananca din partid. se cearta ca nu stiu daca sa te impinga sau nu sa candidezi, pentru a pierde in fata lui basescu.
sunt indragostit pana peste urechi. si tocmai am descoperit ceva interesant si trebuie sa pun in aplicare un nou plan. asta e genial, ai sa vezi… stii cand ti-am zis ca m-am cumintit? Se pare ca am mintit. C.
@ Cătălin
“… si Domnule Nastase!!! As fi foarte fericit sa se vorbeasca deschis si despre un incident survenit in 1991 pe Bratul Sulina cind nava Rostock a blocat Dunarea maritima lucru care a condus la “asasinarea” economica a zonei Sulina si mai tirziu la argumentarea necesitatii canalului Bsitroe…”
Am avut atunci impresia că se ascunde un proiect la sabordarea navei Rostock. Deci proiectul era canalul Bîstroe, ziceţi. Plauzibil, zic eu. Dar domnul Adrian Năstase dacă vorbeşte pe tema asta riscă să fie acuzat de credinţa în “teoria conspiraţiei”.
Este uluitor mai ales ca la investirea guvernuluia spus ca aceasta alianta este un vis al sau. Domnule Nastase este foarte important sa aveti mai multe iesiri mediatice in care sa va luptati cu Basescu deoarece v-au votat 5 milioane de oameni. Pozitia dumneavoastra publica trebuie sa fie mai transanta si mai dura la adresa lui Basescu pastrand ironia in ce-l priveste pe Basescu deoarece va induce un aer carismatic. felicitari pentru decizia in cazul dosarelor, in felul acesta-i inchideti gura marinarului.
Basescu minte pentru ca nimeni nu face nimic pentru a se mobiliza public, la nivelul opiniei generale si mediatice, impotriva lui. Incercarea lui de a-si atrage prin diverse metode, anumiti intelectuali si mebrii ai societatii civile, folosindu-se de oportunismul si slabiciunile acestora, este o problema. Ar fi de preferat ca si dumneavoastra sa reusiti sa convingeti presa si persoane publice de importanta luptei impotriva tendintelor totalitare si de a va gasi sustinatori in randul personalitatilor.
Sinistra individa numita Mungiu Pipidi si cu oportunistul intelectual ce este mare director pe bani publici Patapievici, tac si se fac ca ploua la derapajele infinite ale marelui si iubitului conducator ca doar ei l-au ales si sustinut. Deontologii Ungureanu si Prora gandesc noi scuze pentru orice enormitate debitata de luminatul presedinte, ignorand desigur aberatiile si prostiile anticonstitutionale ale acestuia. oportunismul sau servilismul acestor oameni explica cu usurinta faptul ca in Romania s-a instaurat pentru atata timp comunismul, promovat de oameni ca acestia, ce nu au nici un fel de jena in a sustine un obsedat de putere, atata timp cat primesc si ei ceva.
dle presedinte , totul se va termina asa. cu stima
Sunteti pata de pe obrazul Romaniei! Obstructionati justitia! Ne defaimati pe plan european! Atitudinea dumneavoastra este in dezacord total cu interesele Romaniei. Sunteti unul din motivele pentru care nu m-as intoarce inca in tara.
Daca sunteti nevinovat, lasati-va victimizat de “corupta justitie” si o sa ajungeti presedinte la finele anului! Va asigur votul meu!
Daca sunteti nevinovat, cel putin nu va mai permiteti ipocrizia vadit afisata pana in momentul in care lasati justitia sa isi faca datoria si sa se pronunte.
Nu am fost de acord cu abuzurile de la ancheta precedenta din Zambaccian, acel ridicol de prost gust pe gustul multor romani, in care tind sa cred ca ati facut parte din regie, judecand dupa nuantele in care au fost prezentate lucrurile la acea vreme.
Dar, va dau dreptate, unele anchete incalca limitele drepturilor omului, prezumtia de nevinovatie. La fel tind sa cred ca aceste abuzuri procedurale sunt absolut intentionate si au ca scop viciul procedural, invalidarea anchetei.
“Daca sunteti in schimb vinovat, atunci va inteleg pe deplin atitudinea.” – as fi spus probabil cu cativa ani in urma cand eram influentat de mediul viciat in care traiam. Acum insa pot spune ca sunt ofensat de atitudinea dumneavoastra, judecand prin prisma incontestabilei inteligente de care dispuneti.
Cu respect,
Crox
cat de tare.. ce-mi place.
NU comentez ce s-au prins altii, dar va spun ce ma-am prins eu:
Delimitarea asta de actiunile guvernului arata ca s-a cam terminat perioada de cautat solutii la criza, nu s-au gasit… si ne asteapta vremuri grele!
In rest, numai de bine !
D-le Adrian Năstase,
Mă uit pe blogul ăsta şi mă surprinde câte lucruri ştiu oamenii despre şi pentru dvs. Eu fac parte dintre cei care doar bănuesc câte ceva. Nimeni nu mă poate minte că Băsescu nu-i un duşman nedeclarat, pervers, viclean şi foarte periculos pentru viitorul lui A.N. Dar nici A.N. nu cred că aşteaptă liniştit ziua când va fi jupuit de piele. Atacul la lumina zilei înpotriva lui Băsescu, oricât de virulent şi adevărat ar fi, nu cred că este o soluţie. Mai degrabă cred că s-au întâlnit COBRA cu MANGUSTA şi sunt în faza jocului de cap care respectă un anumit cod; Când Mangusta schimbă codul, Cobra rămâne înţepenită, dezorientată. Mangusta profită şi-i ia capul. Succes!
S-a lasat TB de studiul Lampyridae-lor? Sau ne-a anuntat ca e pe cale sa se termine concursul “Girez pentru voi” si deja stie castigatorii pachetelor de odihna? dar pentru asta nici nu-i mai trebuiau analizele alea sociologice.
Foarte bun bancul.reconfortant. Ma intreb,este suficient sa zambim?Am ascultat destule bancuri si pe seama lui nea Nicu,radeamcu pofta ascunzandu-ne astfel spaimele.Pacat ca ne-am intors pe nesimtite la vremuri crezute ca fiind apuse.PARTID UNIC <SECURITATE<LIPSA OPOZITIE <LIPSA SOCIETATE CIVILA<Intr-un cuvant DICTATURA
Totu-i varza ,,a la Cluuuj!”Oare cine o va cali si la ce foc?[mic,mare??????????]NO COMENT!
Singura solutie………un vot in alb la alegerile europarlamentare din luna mai,un fel de greva japoneza a electoratului.Poate vrea Dumnezeu sa tina cont dregatorii nostri de protest.Iesiti masiv la vot pana nu explodeaza mamaliga.
@ instalatorul
Da-mi voie sa te contrazic: nu cred ca Basescu poate fi macar egalat de vreunul dintre invataceii sai (sau de oricine altcineva). Dupa parerea mea, el este, de departe, cel mai demagog dintre toti politicienii romani, cel putin din perioada post-decembrista. Unul dintre nenumaratele exemple ce pot fi date: “Principalii responsabili sunteti dumneavoastra, presedintii celor doua partide”. Oare cit timp a trecut de cind declara, candid, ca se gindeste sa nu mai candideze la presedintie daca alianta “mosita” de el nu functioneaza?
Dragut.
(daca sunt inoportuna…mi se mai intampla in romania)
Stimate Dle.Adrian NASTASE,
poate am un rest de tupeu datorat tarii in care m-am nascut si traiesc – romania.Am auzit in ultimele 24 de ore multe bancuri dragutze.Mi-am amintit de cel cu mistretzul care circula pe vremea lui ceao = ceaushescu (multzi il shtiu, cei tineri nu.) : ceao, la vanatoare de mistretzi…Cei din jur (nu stiu daca shi atunci se numeau gonaci…eu le voi spune gonaci) , gonacii erau disperatzi…ceao tragea(nu stiu daca stia sa ocheasca, la cele 5-6 clase cate avea, da’ de tras tragea….si pt. ca nu nimerea mai nimic…gonacii disperatzi…prind un iepurash…mic, gri, salbatic – ce sa mai….- si il trag gonacii de urechi la greu strigand, urland (se stie ce frica insufla ceao pe’atunci)…urland, zbierand la bietul iepurash (exemplar salbatic…frumos pt. specia lui ) : RECUNOSHTI CA ESHTI MISTRETZ???????!!!!!!!
De cate ori imi amintesc – cu diferite ocazii haioase – de acest banc ma distrez copios.(circula doar intre noi, copii sau preadolescentii ce eram si ne distram cum ma distrez si acum. – e mai nasol knd trebuie sa explic bancul.)
…mie-mi place mamaliga…si doar in romania am mancat, da’ are mai multe retzete in functzie de zona unde romanul a invatzat s-o prepare, in ceaun – in vatra casei, sau pe aragaz, in casa si/sau apartament.
Care este punctul dumneavoastra de vedere in scandalul conesionarilor de resurse?
Incet, incet, veti fi legat de Patriciu!
Nu simtiti acest pericol?
@ The G.P.R
“mie-mi place mamaliga…si doar in romania am mancat”
Să nu mai mâncaţi. Acum mălaiul este făcut din porumb marca Monsanto-Dan Voiculescu. Nu mă interesează că îl îmbogăţeşte pe Dan Voiculescu. Dar acest porumb OMG este dăunător sănătăţii.
Cum ar zice generaţia mea… “loool”! Aşa a zis nenea?
)
O zi buna va doresc, Dl.A.NASTASE,
Desi m-am adresat doar Dv., iata ca mi se recomanda sa nu mai mananc mamaliga.
Interesant.
Dar stiu ca porumbul, malaiul, contine multe substante hranitoare, sanatoase. Si inca mai mananc ce-mi place – fara a fi…”implicata politic”.
Pacat ca in romania nu mai stie multa lume sa-l cultive, sa-l pretuiasca.Cred ca e vina celor care au invatat oamenii,poate fara sa vrea sa fie…pomanagii.
@ The G.P.R
Este vorba despre Organisme Modificate Genetic. Iar tema aceasta e deschisă încă debaterii publice în România. Nu am de gand să îmi ascund ostilitatea faţă de Monsanto-Dan Voiculescu. G.P.R, tu chiar crezi că mălaiul oferit azi în România ca pomană politică nu este din porumb OMG ?
@ The G.P.R
Pe alt fir inseram : Cum interpretează Satish Kumar prezenta criză economică: +Aceasta este o “criză a dorinţelor”. Dacă nu suntem capabili să explorăm dimensiunile morale, spirituale şi etice ale economiei, adevărata refacere economică va rămâne un vis îndepărtat.+
Nu eşti de acord cu Satish Kumar ? De ce ?
Tata are totdeauna dreptate
Incepand cu publicarea interviului dat de beizadeaua cu fusta si buze siliconate a familiei Basescu, boboru’ votaco-apludaco-pupinbasist poate rasufla usurat, tara are viitor luminos sub conducerea Unicului, care are intodeauna dreptate, mult iubitul nostru Conducator, tovarasul traian basescu.
Acesta in sfarsit, dupa lupte seculare care au durat cateva luni, a reusit sa-si regaseasca linistea domestica tulburata de cautarile existentiale ale soimaritei-politician in ceea ce priveste capacitatea de discernamant a lu’ tac’su, cautari terminate printr-un truism demn de concluziile congreselor pcr: “tata are intotdeauna dreptate !”.
Si tata fericit de schimbare si-a indreptat azimutul artileriei alimentata cu obuze “democratice”, catre presa cea ticalosita si aservita mogulilor (exceptie facand acea parte a presei deservita de pore, patapievici, cartaresti, pippide etc.), presa care prin actiunile sale subersive si remunerate cu fise de tonomat lucreaza la greu in vederea decridibilazrii institutiilor statului de drept, pe care Zeus il apara cu pretul vietii sale.
Iesind la inaintare cu aceasta teza pur leninista, iubitul nostru presedinte se dovedeste brusc lovit de amnezie si uita pur si simplu, cam cine s-a dat de ceasul mortii vreme de patru ani de zile, sa bage capete in gura Guvernului Tariceanu, clasei politice romanesti reprezentanta a Parlamentului, Justitiei Romane pe care a transformat-o in organ personal de satisfacere a vendetelor sale politice si in general a tot ce misca in tara asta si functioneaza pe principii constitutionale si care garanteaza existenta statului de drept.
Dar el mai uita, sau poate ca nu a stiut niciodata ca, in lupta cu presa doar comunismul a iesit invingator, intr-o democratie adevarata presa reprezentand fundamentul acesteia si orice interventie de acest stil tiranocrat a sfarsit mai devreme sau mai tarziu foarte prost pentru initiatorul ei.
Acest lucru are insa mai putina importanta. Important este ca dupa ce am asistat la spalarea izmenelor (cam maronii in tur) familiei prezidentiale in public, spalare cu ocazia careia hrebenciucul a fost pus la colt si trimis de beizadeaua politruc sa-si vada de propriile izmene, linistea aducatoare de creativitate si clarviziune in actul politic al conducerii unui bobor docil si iubitor de tatuci a pogorat brusc si binefactor asupra casei basesco si asupra palatului Cotroceni, aducand alinare sarmanului bobor ingijorat pana la lacrimi de soarta mezinei lipsite din ce in ce mai mult de succesuri si oameni care sa vorbesc cu dansa.
Domnule Nastase,
Va rog sa fiti din nou arogant, pentru ca imi lipseste enorm atitudinea dumneavoastra de inainte de 2004.
Faceti abstractie de dosare.
O sa urmaresc la TV declaratiile dumneavoastra, in speranta ca voi vedea din nou un Adrian Nastase…. cum sa zic eu… suprem.
@Canalia,
Năstase este… Năstase! Este un Rege chiar şi înconjurat de iude…
pt. “blogideologic” :
multumesc pt.explicatia data.Stiam ce inseamna.
Nu ma intereseaza “Monsanto- Dan Voiculescu “.
blogideologic, nu ma intereseaza nici “pomana politica” , iar “criza dorintelor”…hm…e criza a dorintelor de BANI, putere financiara, politica etc.s.a.m.d.?
Sincer, sunt destul de ignoranta ca sa nu retin decat ce ma intereseaza.Si am retinut ceea ce a spus un cetatean indian (O MARE PERSONALITATE) CARE LA MOMENTUL POTRIVIT A SPUS, RASPUNZAND la intrebarea ;CE CULOARE PREFERA : “THE COLOR OF TEETH ‘SKIN” (culoare pielii…dintilor).In ignoranta mea, am inteles ca ….nu culoarea pielii e importanta.
Eu i-am scris Dlui.Adrian NASTASE parerea mea despre legislatie si legi Si chiar despre dosar(ele (?) ) dansului.
p.s. la CNN l-am vazut dand interviul pe acel om.
@
The G.P.R
Inteleg ca esti femeie.
Ti-a mai spus cineva ca esti caraghioasa?
Daca nu, afli acum.
@
A.C.
Concesiunile acelea nu au nici o legatura cu Dinu Patriciu si cu atat mai putin cu AN.
A deschide acest subiect este aberant.
Nu m-am “prins”! “A tine de urechi” e echivalentul cu a certa pe cineva? (oricum ar fi bine sa faca asta, fiind unul dintre motivele pentru care a fost ales) Apoi citatul nu arata ca Presedintele se “sterge cu batista”: “principalii responsabili” nu inseamna “singurii responsabili”
ceea ce Presedintele spune in citat, cred ca este corect din doua motive:
1) Presedintele nu are cum sa fie facut responsabil, de exemplu, de lipsa de profesionalism a unor membrii din guvern; responsabilitatea ar trebui sa revina celui care a desemnat respectivele persoane;
2) majoritatea romanilor nu au, inca, maturitatea necesara pentru a intelege pc.1 (nu e o jignire si nici un repros; 20 ani nu sunt suficienti pentru a intelege si asimila exercitiul democratic).
Speranta mea este ca, totusi, multi romani sa inteleaga ca 2009 va fi mai prost pentru ei decat 2008 indiferent de politica de guvernare! Si mai sper sa inteleaga ca jocurile de cuvinte pe care le faceti – desi atractive si facute cu inteligenta – raman doar un joc si nu aduc solutii!
p.p.s. CNN, BBC WORLDNEWS, VESTI.RU,MTV HITS, SAT1,PRO7, KBS, CCTV9 etc.s.a.m.d. nu sunt canale tv titrate in lb. romana, si le prefer netitrate.Daca sunt titrate, trebuie sa fiu atenta daca e ok titrarea sau nu , daca e titrarea conforma cum sunt rostite cuvintele. (mi s-a intamplat sa fie tradus in loc de Mama Sfanta a lui Isus – Holly Mother of Jessus – sa fie titrat….nu vreti sa va scriu aici, pe acest blog traducerea….)
@mandru ca sunt roman
Interesant… deci raspunderea nu e tranzitiva (in sens matematic)? Sau ce vrei sa spui, ca din momentul in care Basescu a numit un prim-ministru sau a validat un ministru raspunderea lui inceteaza?
pt.AYA
.
@
The G.P.R
Nu era nevoie sa postezi un mesaj fara cuvinte, cu un punct in mijloc, pentru a demonstra, in ca o data, ca esti o persoana caraghioasa.
Postarile precedente fusesera cat se poate de convingatoare, in acest sens.
Domnule Nastase
Continui, de la un timp, seria intrebarilor mele fara raspuns. Citesc titlurile cotidianelor cu ro in coada, rasfoiesc zilnic filele blogului dv., sperand sa aflu si altceva decat soarta iepurasilor lasati din mana in favoarea splendidei batiste albe cu monograma apretata. Pacat ca insul cu epurasii la purtator nu foloseste, ca noi toti, batistele din hartie de unica folosinta; articol recomandabil in egala masura iubotorilor de epurasi dar si raspandacilor de meserie. Acum, cu voia iepurasului, mi-a placut bancul, o prima intrebare: de ce dl. M. Geoana trebuie sa-l intrebe pe dl. T. Basescu de ce nu … s.a.m.d.