Zilele acestea a fost scos la iveala un sondaj al INSOMAR, probabil doar o dezvoltare interpretativa a datelor de acum cateva saptamani. Ca intotdeauna, presa s-a grabit sa preia nu numai datele oferite de catre acest sondaj, dar si interpretarile. Astfel a avut ocazia toata lumea sa afle ca romanii nu sunt inca pregatiti sa faca fata crizei economice. Ma intreb care a fost reactia celor care aveau imprumuturi in euro, a celor care au fost disponibilizati sau a celor care nu sunt foarte siguri de propriul viitor la aflarea acestor breaking-news.
Totusi, lasand metehnele unora deoparte, sunt cateva date care ar trebui sa arcuiasca puternic o serie de sprancene. In primul rand, este foarte importanta diferenta majora descoperita intre mediul urban si mediul rural la comparatia dintre anul curent si anul trecut referitoare la situatia financiara a familiei. De exemplu, in zona Moldovei, 13% din populatia urbana considera ca anul acesta va fi mai bun decat anul trecut, pe cand abia 3% din populatia rurala are aceeasi parere. Inutil de spus ca acestia au fost victimele a doua atacuri in ultima perioada: venirea crizei economice, dar si atentia scazuta pe care au primit-o, cel putin pana la inceputul lui 2009, din partea guvernului. Alte date, de data aceasta fara a fi semnificativ diferite, ridica un si mai mare semn de intrebare. La intrebarea privind situatia economica a tarii, doar 2% din respondenti au considerat ca situatia actuala este mai buna decat cea de anul trecut, in timp ce 75% au afirmat contrariul.
Toate aceste cifre – in nici un caz singurele alarmante – ar trebui sa faca pe toata lumea ceva mai inteleapta. Prezenta la vot in mediul rural a fost mereu mai ridicata decat cea din mediul urban. Multi analisti au pus acest fapt pe seama disciplinei, mitelor electorale sau naivitatii acestor oameni. Eu am crezut intotdeauna ca prezenta lor ridicata la vot a fost un apel de ajutorare lansat catre clasa politica. Populatia din mediul rural a fost ignorata destul de fostul guvern, prea liberal pentru a vedea mai departe de marginile oraselor. E cazul ca actualul sa rascumpere aceasta greseala inainte ca alte sondaje sa arate alte fatete ale suferintei oamenilor simpli. Cifrele sunt si au fost mereu prea exacte pentru a fi negate. Au taiat clinic in constiinta celor care nu au ascultat de voci. Stiind ca unii politicieni sunt ceva mai atenti la astfel de sondaje decat la stiri sau la alegatori, cred ca acesta este un semn bun totusi. Asa poate fi toata lumea destul de sigura ca mesajul a ajuns si la Cotroceni.
Daca privim la sondajele INSOMAR de anul trecut facute inaintea alegerilo pentru PE, pentru administratia locala si le vom compara cu rezultatele alegerilor, vom vedea ca erorile sunt mari. Nu pentru ca n-ar avea specialisti dar INSOMAR exprima in plan politic ceea ce ar vrea Basescu, nu ceea ce poate el. Pe masura ce se vor indesi aceste sondaje sunt penibile incercari de resuscitare al tonusului in continua scadere al candidatului Traian Basescu care stie cifrele adevarate. Ingrijoratoare este tendinta de scadere a PSD ceea ce va atarna greu ca un balast de picioarele candidatului sau la prezidentiale. Desi daca va fi un iepuras, nu mai are nici o importanta. Pacat! Dar, de fapt, asta au vrut, nu?
Domnule Nastase,
Este foarte greu de crezut ca Romania se va indrepta intr-o directie buna in conditiile in care Guvernul Boc nu poate prezenta o viziune realista a economiei romanesti. De zile intregi citesc discursurile Domnului Boc cu privire la fondurile structurale, discursuri optimiste care insa nu sunt dublate de actiuni concrete. Daca pina in acest moment mediul privat avea de depasit birocratia concretizata in formularistica stufoasa solicitata, acum vedem ca totul se blocheaza caci pt politic este mai important sa schimbe pe ai lor cu ai nostrii… Aici domnule fost Prim Ministru consider ca si dumneavoastra sunteti vinovat caci nu v-a preocupat dezvoltarea unei retele de specialisti performanti la nivel de ministere, oameni care independent de schimbarile politice sa poata continua politicile economice necesare.
Populatia constientizeaza intr-un mod sau altul toate aceste aspecte negative si tocmai de aceea ultimul sondaj este atit de “trist”. … si totusi vedem ca personaje ca Traian Basescu sunt inca puternic sustinute de populatie.. si ma intreb de ce?… pt ca o intreaga clasa politica, din care faceti si dumneavoastra parte, a fost mai degraba interesata de a lipsi populatia de o reala cultura politica. A fost cineva in Romania interesat de a “educa ” poporul roman in sensul insusirii valorilor democratiei?… NU.. Societatea Civila a fost si ea acaparata de oameni tristi precum Pipidi, Patapievici sau alte personaje de o calitate indoielnica dar care apar zilnic pe ecrane debitindu-si ideile semidocte…
A fost necesara o astfel de mentinere a omului simplu in stadiul de “molusca” pt ca in spatele usilor inchise unii sa acapareze averi si putere… din pacate, incet dar sigur, si cei mai optimisti dintre noi am inceput sa simtim efectele blazarii.. si e pacat!!!
Yes-Herr Adrian! Am atata experienta-12 ani Deputy-sa arat ca “interesul…poarta fesul …si plicul;deci -si a mima in sondaje-dupa cine comanda!”.Cu “10 insi,10 pareri si …10 voturi”-nu sondajul-arata pozitia fiecaruia,ci contactul direct al celor care doresc sa administreze sau sa candideze! De aici-si eu -”Campionul interpelarilor-Adevarul 1999-oricare este guvernul”.La,Calarasi-mai era unul,care era inebunit de fericit,ca apare seara la TV-conducea sedinte la Senat-si acum se uita la stele.Deci-te asteptam in zona;sambata a fost nea Nelu-si au stat 10 insi intr-o camera; si atat.Bon giorno.
S-a încetăţenit ideea cum că în majoritatea ei, populaţia votantă din mediul rural merge pe tradiţional pe mâna social-democraţilor, indiferent cine ar fi aceştia. Şi fiecare scrutin a “oficializat” acest aspect.
Numai că acum avem parte (noi, cei “de la ţară”) de un tratament dizgraţios din partea premierului Emil Boc. Nu numai că n-a aruncat nici un ochi către comunele din România, dar a mai şi văduvit primăriile de o serie de fonduri la sf. anului trecut. Că deh, primiseră edilii de la PSD şi PNL prea mult. Nu a mai contat faptul dacă primarii respectivi avea nevoie stringentă de banii respectivi pentru bunuri în folosul comunităţii. Nu. “Să moară şi capra liberală şi social-democrată”.
Repulsia faţă de asemenea măsuri, puteţi să vă daţi seama, e imensă şi se concretizează în vot (sau lipsa lui). Numai că ea este împărţită frăţeşte acum cu PSD…
Petruţ
Ca simpatizant psd- Nastase si Iliescu, consider ca la viitoarele alegeri psd va avea ce a semanat in dec 2008 , adica “vant” nici macar 15%. Dl Geoana asta a vrut si atsa va capata. Dece nu se ia masuri impotriva lui si a grupului sau nu-mi pot da seama. Asteapta probabil ca basescu sa treaca la desfiintarea psd.
Ceva nu este in ordine cu sondajul asta si va spun si ce: faptul ca, desi aparent a fost facut public, el nu apare inca pe site-ul INSOMAR, ceea ce pentru mine inseamna ca el este un element de manevra prin publicarea mediatica pe fragmente: cind mai apare un fragment deja l-ai uitat pe cel anterior. In acest fel nu mai poti avea o judecare proprie a rezultatelor per ansamblu. Intr-un fel nu ma mira: in prima parte intentia de vot pentru un personaj politic depasea cota sa de incredere, adica nu avem incredere in el dar vrem sa il votam. Probabil ca dezvaluirea pe fragmente este noua metoda de abureala, astfel incit nimeni sa nu isi mai dea seama unde sunt rezultatele ciupite si unde nu.
aveau*
Eu nu stiu de ce ne mai pierdem vremea cu aceste sondaje, care oricum o nimeresc, ca nuca-n perete, cred ca mai important este ce se vede cu ochiul liber si anume o clasa politica invadata de hoti smacheri si slugi umile ale lui base si milionarilor de carton(asa numitele grupuri de interese).D=le.Adrian Nastase ati lasat mafiotii sa se inmulteasca in PSD si dvs. si dl.Iliescu si acum imaginea partidului e una care nu va este favorabila.Ati fost primii oameni in stat ati avut ocazia sa reformati partidul, acum nu se mai poate face nimic,poate o bomba sau ceva cianura….De aceea nu ies oamenii la vot, eu care am votat tot timpul cu PSD, acum nu stiu ce sa mai votez……Nu inteleg cum niste persoane atat de destepte ca dvs. s-au lasat pacalite de unul ca basescu, nu inteleg cum dvs. v-ati lasat compromis de un neica nimeni, cum l-ati lasat sa ajunga pana aici.Tare mi-e teama ca nu vom scapa de el pentru ca manelistii din tara asta o sa-l voteze din nou, asta daca nu gasiti urgent un OBAMA cum spunea dl.Iliescu. Va rugam noi cetatenii umili si prosti, dar multi, curatati partidul de smecheri ca Oprisan, Mitrea, Rus,Constantinescu si altii ca ei ca sa va bucurati din nou de voturile noastre.Spuneti-i lui Geoana sa inceteze cu intalnirile la Sinaia ca e criza si nu da bine la prostime(adica la noi)Cu stima si respect o votanta derutata.
Marea manipulare proasimetrica TV
A inceput sau, daca vreti, continua in forta. Si este facuta la fel de lamentabil, de gretos su cu aceleasi retete rasuflate ca si pana acum. Nimic nou sub Soare!
Cocteilul manipulativ are ca ingredient de baza, sondajul de opinie masluit, la care se adauga unul sau doi jurnalisti profund pupinbasisti, una bucata “mare analist politic”-vezi Iosif Boda- la fel de neutru ca si moderatorul umflat de Vant in panze.
Toata aceasta mixtura fetida incearca, maltratand timpul si nervii telespectatorilor acriti, ca pe parcursul unui “tocsau”, sa induca fara pic de rusine, la nivelul subliminalului nevolnicului de alegator roman, pe de-o parte ideea invincibilitatii zeusului, iar de de alta parte lipsa din peisajul politic dambovitean, a unui contracandidat cat de cat la fel de “charismatic” si incarcat de supercalitati de mare lider politic precum Alesul.
Ales, care timp de aproape cinci ani de zile, a adus aproape de disperare o tot mai mare parte a vietuitoarelor cu drept de vot din spatiul carpato-danubian si nu numai.
Acuma, nu contesta nimeni faptul ca in aceasta masa amorfa reprezentata de o categorie de alegatori telenovelistici sau platitori de abonament sau bilete la peluzele stadioanelor de fotbal, se gasesc destule gospodine umede la demisol si in culmea extazului provocat de aventurile masculului feroce, care a reusit sa-si inscauneze tiitoarea in palatul Guvernului, pe post de mare vilegiaturista ministeriala, ba sa-i mai si dea suficienti bani de buzunar din jumulitul si sufocatul “buget de austeritate” prin care B.O.R.D.E.L.-ul Romaniei ne pacaleste ca fenteaza efectele crizei.
La fel cum, nu contesta nimeni existenta a numerosi fani ai echipei de fotbal “Infratirea Ciorogarla”, aflati in plin orgasm auto-provocat de “exhibitionismul” desantat practicat de Ales cu ocazia datului de capete in gura ba guvernului Tariceanu, ba Constitutiei Romaniei.
Dar de la asta si pana la mascarada de sondaje manipulative cu intrebare deschisa de inspiratie biblica gen: “Iata Adame asta-i Eva, alege-ti nevasta!”, mai va!
Mai nou, in aceasta incercare de tembelizare prin hipnoza colectiva, apare pelicanul de Boda, care siderat, constata ca Prostanacu’ Iepurila este deja pe locul doi in sondaje, ce-i drept la distanta de vreo trei brutarii pline, de mult iubitul si pretuitul Tovaras.
Aceasta incercare de promovare a lui Iepurila, drept contracandidat “cu sanse” din partea PSD este “isonata” la greu, de croncaniturile vangheliste (se pare noua Eminenta cenusiu spre negru a marelui partid de stanga).
Ori nu trebuie sa fii mare scula de analist politic pentru a realiza ca PSD-ul a batut deja palma cu basescu si ca la prezidentiale va duce doar tava etaland un excelent joc de glezne.
Eminentei cenusiu-neagra a PSD-ului, de un Adrian Nastase reabilitat nici nu-i trece prin minte, iar de Oprescu nici nu vrea sa auda (daca, “puschea pe limba !”, l-ar invinge vreunul din cei doi pe marinel???!!!).
Noroc totusi ca in aceasta melodrama de splai dambovitean, s-a facut auzita si o voce liberala care a rostit numele lui Crin Antonescu (este drept in tandem cu cel al Tariceanului).
Ori, lui basescu, pentru a-si economisi banii si nervii in campania electorala, nu-i trebuiesc drept contracandidati decat Prostanacu Iepurila, ale carui aspiratii politice s-au oprit la actualul fotoliu si la posibilitatile de sporire de avere personala, si liberalul Tariceanu sufocat de emanatiile de hidrocarburi patriciene cantonate pentru moment in faldurile marii victorii nationale obtinute impotriva Cazacului. Pentru sporirea efectului de comedie bufa ar merge si nelipsita salata vadimista de la astfel de spectacole.
Cosmarul sau si anume Nastase, Oprescu sau Crin este anihilat si trecut in desuet de derbedeii pupinbasisti cu pretentii de manipulatori de vointa si constiinta electorala.
Numai ca acestia s-ar putea totusi sa si-o ia de sa nu se vada, in cazul inscrierii in cursa electorala a macar unuia dintre cei care-i fac noptile albe Alesului.
Profesorul Lucetta Scaraffia de la Universitatea Roma
In articolul publicat zilele trecute in „IL REFORMISTA”, dom’ prof. spre deosebire de INSOMAR, ne bălăcăreşte în toate felurile, iar la final trage concluzia cum că : “religia românilor este trăită oribil şi gol…” ( se poate accesa prin “ziarişti italieni invitaţi în România”). Remarc două grozăvii : – Lumina (lucetta) profesorului de istoria religiilor ,sigur, vine de la focurile Iadului în care pătimesc strămoşii săi care l-au cricificat pe Mântuitorul Iisus; – În numele acestuia (scaraffia) – nu întâmplător – se împleticeşte printre litere – CAIAFA – legendara canalie care acum se bucură de discipolul ei. De restul cred că se va ocupa Cel de sus.
Domnule Năstase,
VA RUGAM SPRIJINITI CERCETAREA!
Procentul de 0,18% din PIB este o rușine națională cu care PSD se va încărca. AGENDA LISABONA VA FI ARUNCATA IN AER.
Chiar ați ajuns să adoptați VIZIUNEA DE ASFALT a Guvernului Condus de Tatal Elenei Basescu?
Admiteti cresteri de bugete aberante la Tineret-publicitate, Turism-ifose și ANRM – deplasari pentru Vantu si Videanu si redevente 0?
Admiteti cresterea impozitelor la case facuta pe spatele amaratilor si nu pe cel al detinatorilor de cartiere, la terenuri agricole egale cu cele la scoase din circuitul agricol? Taxati opulenta sau existenta? SUNTETI SOCIAL DEMOCRATI sau SERVILI DEMOCRATI?
dle presedinte, mai ieri cineva mi a spus un mare adevar, adica exista multi politicieni care nu doresc ca lumea sa iasa la vot. putini si de ai nostri. de fapt asa au castigat unii alegerile in ultima perioada. foarte grav. cu stima
Daca din tot ce spuneti voi aici despre Basescu ar fi jumatate adevarat, puteti dormi fara grija. Daca d-l Serban are dreptate si “tonusul” lui Basescu este in scadere, n-aveti de ce sa fiti ingrijorati. Zi de zi ii prevedeti sfarsitul, dar sfarsitul nu mai vine…
Daca arde taranimea si plange muncitorimea, daca sufera intelectualii si mor pensionarii, cu atat mai bine pentru voi.
Veti veni voi de pe blog la putere.
La urma urmei pe cine vreti sa aduceti la putere?
Pe liberali? Romania Mare? PNG, PIN, UDMR?
O putere integral pesedista?
Adica, voi credeti ca ajungand la putere cei ramasi pe dinafara, Mitrea, Nastase si ala caruia i-am uitat numele (cu buzele tuguiate), va veni fericirea in tara?
Vorbiti cu totii aiurea. N-aveti pe cine sa opuneti lui Basescu. Tot eu va dau solutia:
1.Mugur Isarescu
2.Primarul Sibiului
Eu as merge pe Iohanis. Lansat inteligent,candidat unic si al liberalilor si al pesedistilor, are sanse de a fi un nou Obama.
Sa nu ziceti ca nu v-am spus-o.
@Harabula
mare vizionar politic esti. jura-te ca Nastase, Oprescu si Antonescu il lasa rece pe basescu (Da Doamne!). In ceea ce-l priveste pe neamt, ar fi cazul ca dupa ce au venit licuricii, sa ne conduca si un neamt.
sa fii iubit
marcus
ps de Medelin Voicu ce parere ai?
@Marcus
1.Nastase nu va fi nominalizat de catre PSD. Are presa proasta.
2.Antonescu nu impune taranilor si muncitorilor si mahalagiilor.
3.Oprescu nu place moldovenilor si ardelenilor. Are figura de smecheras de Popa Nan.
Problema cred ca tine si de modul in care se face redistributia bugetara.
Un amic roman ardelean imi spunea, un pic cam necajit, ca banii toti merg la Bucuresti, si uita sa mai vina si la tara, in sate si comune, sau ajung prea tirziu. O solutie ar fi ca taxele anuale pe care le platesc cetatenii sa aiba doua componente: una locala, bani care se platesc direct la bugetul comunei sau orasului respectiv si o componenta care merge la bugetul de stat.
A inceput cursa sondajelor comandate,unde indiferent ce spun intervievatii,rezultatele date sunt cele pentru multumirea clientului si nicidecum opiniile sondatilor,cel mai corect sondaj este cel simtit de fiecare dintre noi in relatiile sociale din jurul nostru,se spune ca guvernul si presedintele au procentul cel mai mare de incredere acordat de cetateni,cel putin in cercul in care ma invart eu,acest procent nu este valabil,exista un procent ridicat de nemultumire si neincredere in toate fortele politice si mai ales in cele guvernamentale,nu stiu unde si pe cine intervieveaza INSOMAR,dar rezultatele cred ca sunt date doar pentru linistea celor vremelnic aflati la putere,un aspect este sigur,romanii acum nu sunt hotarati cum vor da votul lor,de fapt au timp sa se hotarasca pana la alegeri.
@Harabula;
Hai sa-ti fac un calcul, nu bazat pe sondaje, ci pe rezultatul alegerilor euro si paramentare;
1) in urma acestor alegeri rezulta ca pd-l a luat cam o treime din voturi, celalte revenind in ordine psd, pnl, udmr, prm, etc.
2) tinand cont ca boboru voteaza, in principiu, pd-l-ul nu pentru doctrina sau program ci pentru ca este al lui basescu, rezulta ca ceilalti votanti au ceva impotriva lui Zeus.
3) daca nu-i apuca amocul sau vreo dragoste neimpartasita pe nehotarati pentru Ales, cam cate voturi crezi tu ca va obtine ‘mnealui la prezidentiale?
4) geaba face psd-ul blat cu basescu, o mare parte din electoratul acestui partid este deja scarbit de manevra cu guvernul, asa ca in niciun caz nu va vota probasescu.
5) fostii cuscrii (parintii lui Bodo) sunt suparati pe familia basescu, asa ca nu poate conta pe sprijinul lor.
in concluzie te las sa faci o socoteala elementara.
sa fii iubit,
marcus
…Da` nimeni, nimic despre spusele presedintelui T. Basescu la Budapesta in legatura cu nevoia urgenta (deh, toate nevoile sunt urgente) de modificare a legii electorale in sensul concret de a stipula dreptul romanilor din strainatate de a vota electronic?! Hmm…
Doamne, ce spalati pe creier… Cercetarea nici macar nu e publica si voi deja ati inceput sa o dati ca fraudata? Ce interes credeti ca ar avea chiar si cei mai crunti manipulatori sa schimbe niste date TOTAL IRELEVANTE politic, cum ar fi cele din articol?
Daca n-ati citit deja:Un milion misterios dintr-un milion de motive
10/02/2009
de Adrian Nastase
Aflăm, iată, că Preşedinţia României va primi în 2009 cu 50% mai mulţi bani pentru deplasări în străinătate, adică aproape un milion de euro în plus.
E vreme de criză, salariile profesorilor nu mai cresc, pensiile abia mişcă, pensiile şi salariul nu mai fac casă bună, iar veniturile bugetarilor îngheaţă, cu toată iarna blândă din acest februarie. În acest peisaj auster, multe voci ar putea protesta. De ce cheltuieşte preşedintele atât de mult în vreme ce mai toţi ceilalţi trebuie să strângă cureaua?
Aflat de multă vreme în politică, eu unul nu mă grăbesc să judec aşa. Ştiu că politica mare se face cu bani mulţi. Şi am citit şi explicaţiile instituţiei prezidenţiale. Aşa am aflat că suma cu pricina e necesară pentru reprezentarea cores-punzătoare a intereselor României în plan internaţional anul acesta.
Suntem de acord cu un prim principiu nenegociabil: politica externă costă. Sigur, ea costă atunci când există. Dacă nu există, e gratis. Aşa apare totuşi o primă problemă. De patru ani încoace, România nu are politică externă. Niciodată nu s-a construit mai puţin în acest domeniu. Relaţiile cu vecinii sunt mai proaste şi mai inerte ca oricând. Nu există nici un proiect regional de colaborare. Sper ca venirea lui Cristian Diaconescu la MAE să schimbe într-o anumită măsură această realitate. Prin munca guvernărilor anterioare suntem membri NATO şi UE, dar asta nu ne face în prezent să evităm riscul de a fi un fel de decor protocolar la reuniuni de nivel înalt. În ceea ce-l priveşte, Traian Băsescu nu are o viaţă internaţională foarte agitată. Nu afişează cine ştie ce relaţii speciale cu vreun alt şef de stat. S-a certat la cuţite până şi cu Voronin, marele prieten de odinioară. Merge când şi când la reuniuni la care merge toată lumea.
De ce ar cheltui anul acesta cu un milion în plus faţă de anul trecut, când a fost şi la Olimpiada de la Bejing?
Să vrea şeful statului ca, în an electoral, să-şi pună totuşi în mişcare marile proiecte de politică externă pe care le-a anunţat la începutul mandatului şi pe care părea să le fi uitat? Să înceapă cu aceşti bani construcţia migăloasă a unei axe cu Washingtonul şi cu Londra? Să fie milionul folosit la un război-fulger cu Rusia, în aşa fel încât influenţa ei la Marea Neagră să scadă simţitor? Să îşi propună preşedintele din nou integrarea rapidă a Moldovei în UE? Poate că nu sunt foarte bun la socoteli, dar un milion de euro mi se pare cam puţin pentru oricare din aceste proiecte. Dacă asta vrea Traian Băsescu, atunci Guvernul s-a zgârcit.
Există voci care susţin că banii respectivi vor fi folosiţi la vizitarea comunităţilor româneşti din Italia şi Spania la vreme de campanie electorală. Eu nu fac parte dintre vocile astea. Sigur, unii români de acolo îl susţin pe Traian Băsescu, dar ei mai au o caracteristică: nu vin la vot. De ce ar cheltui preşedintele un milion ca să convingă oameni deja convinşi, însă sedentari?
Toată această poveste mă duce cu gândul la o problemă de bugete comparate. Există un singur stat în Europa care procedează ca noi. Este vorba despre Franţa. Acolo, dat fiind rolul constituţional al preşedintelui, bugetul de la Élysée nu se discută, se aprobă automat, indiferent de ceea ce cere preşedintele. Sigur, în România, rolul preşedintelui este mult mai mic decât în Franţa, dar să nu uităm că Traian Băsescu tocmai pledează călduros pentru o reformă constituţională care ne-ar transforma într-un stat asemănător cu cel francez în privinţa atribuţiilor pe care le are şeful statului. Cred că aici e explicaţia majorării de buget. Habar n-am cum şi dacă acei bani vor fi cheltuiţi. Dar e destul de clar că Traian Băsescu a început de unul singur reforma Constituţiei. Cum nu poate decide în privinţa textului efectiv, el a început să se comporte ca preşedinte cu puteri absolute acolo unde e posibil. Adică, în privinţa bugetului. Iar dacă explicaţia asta nu va convinge, mai rămâne o singură variantă, şi aici vă las în compania unui teoretician la care ţin mult, domnul Emil Boc, cel care spunea mai zilele trecute că România “suferă de obezitate birocratică şi obişnuinţa risipei”.
P.S: Nu reuşesc să aflu de ce proiectul de buget pe anul 2009 al Preşedinţiei, la capitolul “protecţia muncii”, a crescut cu 900 la suta.
@Domnule Velisar: cand veti afla raspuns la PS-ul dvs., poate ne spuneti si noua. In aceeasi nota poate imi dati un link referitor la realizarile in plan extern ale politicii prezidentiale (atribut constitutional).
Pana atunci am eu niste raspunsuri, ca tot veni vorba de politica externa:
“Înca din start tin sa precizez ca nu am pregatirea academica necesara sustinerii unei dizertatii pe aceasta tema, însa cu scuzele de rigoare, fata de persoanele vizate, tin sa mentionez ca pentru subiectul în cauza sînt suficiente acumularile de cunostinte generale si de specialitate dobîndite în urma absolvirii unor cursuri de învatamînt tehnic superior, dublate de existenta bunului-simt al celor sapte ani de acasa. Trecînd peste aceasta introducere clarificatoare, sper eu, putem afirma ca este remarcabila dorinta unor presedinti post-decembristi ai României de a se adresa auditoriului strain, cu ocazia unor discursuri sau alocutiuni importante tinute de acestia, în limbile engleza sau franceza. Dar din pacate, uneori, în cazul d-lui Ion Iliescu si al d-lui Traian Basescu, laudabil este numai efortul, în timp ce performanta lasa mult de dorit, stîrnind hohote malitioase de rîs sau surîsuri de compasiune în rîndul cunoscatorilor. Daca în cazul d-lui Ion Iliescu, acest fenomen este scuzabil oarecum, prin faptul ca domnia-sa este reprezentantul unei generatii condamnate sa învete limba rusa, în cazul d-lui presedinte Traian Basescu acest fapt poate fi justificat, chiar prin explicatiile domniei-sale, care, la începutul anului scolar curent, recunostea public pe un post de televiziune privat ca, în timpul procesului de învatamînt, au existat materii la care domnia-sa chiulea cu regularitate. Ceea ce nu i se poate trece cu vederea însa d-lui presedinte sînt greselile de limba engleza, care denota o slaba pregatire profesionala în domeniul maritim. Si asta pentru un om care clameaza în cele patru zari, producînd înrosirea de invidie a statuii marelui Nelson din Trafalgar Square, ca a comandat nava amiral a flotei române. Daca în bazarurile levantino-orientale, pe care dl. presedinte le-a vizitat în timpul peregrinarilor sale, putea cere unor negustori mai tuciurii sau mai oblici la ochi schimbarea unui material sintetic, pe care intentiona sa-l cumpere, prin folosirea unei limbi engleze de genul:”this model, altro colore”, iar negustorul îl întelegea, în performarea meseriei de ofiter de marina comerciala, legile internationale, cît si mîndria profesionala nu permit acest lucru. Si asta deoarece folosirea incorecta în marinarie, prin pronuntarea unui cuvînt sau denumiri geografice locale, poate sa faca, fara exagerare, diferenta dintre siguranta si dezastru maritim.
Daca în practicarea limbii engleze în mod uzual, la nivel international, se poate spune ca exista tot atîtea limbi engleze pentru cîti vorbitori o folosesc (dovada fiind chiar folosirea incorecta a ei de catre presedintele George W. Bush, în anumite ocazii), în domeniul maritim, bazat pe experiente cu urmari tragice, s-a ajuns la un acord international. În urma acestuia s-a convenit obligativitatea cunoasterii de catre marinari a vocabularului standard maritim englez si a limbii maritime engleze. Totodata, documentatia de specialitate utilizata la bordul navelor si editata în proportie de 90% de Amiralitatea Britanica, pentru a se evita confuzii impardonabile ca aceea facuta de dl. presedinte, atunci cînd cu ocazia unei alocutiuni a pronuntat Sulaina Cenal, în partea de introducere a Cartilor Pilot, care descriu anumite zone geografice specifice în care nava urmeaza sa navige, a fost inclus un vocabular fonetic, cuprinzînd pronuntia termenului în limba tarii respective. În acelasi sens trebuie mentionat si raspunsul domniei-sale la o solicitare a unui parlamentar european, de a spune cîteva cuvinte si în limba franceza. În timp ce unii jurnalisti români, aplaudaci fara discernamînt ai persoanei prezidentiale, au prezentat raspunsul acestuia, care, daca citez bine din memorie, suna cam asa: “În primul rînd sînt comandant de nava si, în aceasta calitate, daca as fi nevoit sa cer ajutor pe mare, as face-o în limba engleza”, drept o dovada de prezenta de spirit extraordinara, pentru specialisti raspunsul domniei-sale a constituit o alta dovada de ignoranta profesionala. În conformitate cu legile internationale citate mai sus, cu toate ca expresia folosita în caz de sinistru naval si cerere de asistenta si salvare respecta ortografia engleza, scriindu-se MAY DAY, ea se pronunta în sistemul radiotelefonic din comunicatiile navale folosind în mod expres fonetica franceza, respectiv ca în frantuzescul M’AIDER. Cu astfel de confuzii, poti fi foarte usor pus în situatia ridicola ca, facînd referiri în limba engleza la nava, interlocutorul neîntelegîndu-te sa-ti ofere cadou o oaie. Sau sa-i ceri pilotului român, în timpul tranzitarii Canalului Sulina, sa faci o escala prin ancorare în portul Sulina si acesta sa-si continue netulburat marsul, pîna la varsarea Dunarii, iarasi neîntelegînd solicitarea ta în calitate de comandant de nava. Si asta deoarece, spre deosebire de discursurile prezidentiale, unde auditoriul are la dispozitie si textul scris al acestora, în marinarie baza o constituie limba engleza vorbita. Si acum, considerînd ca cititorii au înteles de ce am folosit în titlu numele amiralului Nelson, în loc de cel al Marelui Will, sa ne referim putin si la limba lui Voltaire. Este stiut faptul ca, în timp ce limba engleza a fost asimilata prin cutuma drept limba internationala, folosita cu precadere în comert, navigatie etc., limba franceza a ramas de-a lungul timpului o limba internationala utilizata frecvent în saloane cu pretentii intelectuale sau în cercuri diplomatice elevate. Daca pentru engleza sînt uneori scuzabile interpretarile personale, vorbirea incorecta a limbii franceze la cel mai înalt nivel atrage dupa sine sanctiuni, ea neramînînd netaxata de cunoscatori, care provin din mediile sus-mentionate. De aceea, practicarea vorbirii ei la acest nivel, într-o maniera lipsita de acuratete, este cel putin o dovada de impolitete fata de auditoriu. Concluzionînd, se poate spune ca, pentru evitarea unor situatii cel putin hilare, imediat exploatate de reprezentantii mass-media, cu efecte nu tocmai favorabile pentru cei în cauza, în fata electoratului autohton si a mediului în care se produc este recomandabila folosirea limbii materne asistata de traducerea de specialitate, care se impune în aceste situatii.”
sa fiti iubit,
marcus
Velisar: la echipamente de protectie antiscrumiera v-ati gindit?
Marcus. Cu salutari. Aveti dreptate. Totusi si aici standardele coboara: este consacrata asa-numita ‘engleza internationala’, adica engleza rau vorbita. Sa nu fim prea rai cu dl presedinte, exista ceva mai ingrozitor decit engleza prezidentiala si anume engleza vorbita de coreeni: daca se duce pe acolo, presedintele ar putea fi luat drept un oxfordian. Oricum cred ca sunteti de acord cu mine ca intotdeauna cantitatile mari de bautura rezolva dificultatile de limba. La castelul Windsor puteti vedea si glontele care l-a ucis pe Nelson si butoiul de rom in care a fost Nelson depozitat spre a fi adus acasa. Romul nu mai este, a fost baut. Nu vreau sa presupun cine a baut romul.
@marcus
Calculele electorale nu se fac asa cum preconizezi dumneata.
Natiunea este satula de actualii politicieni. Indiferent de culoarea politica. Dintre politicienii vechi (toti o apa si-un pamant) nimeni nu-l va bate pe Basescu.
Daca se opteaza pentru unul dintre cei doi, Isarescu sau Iohanis, va sufla un vant proaspat in politica romaneasca.
Dar, cum zeii atunci cand vor sa-i piarda pe oameni, le ia mai intai mintile, partidele nu vor lua o hotarare rezonabila. Vor lucra pentru gloria unor Geoana sau Tariceanu.
Ganditi-va desteptilor! Acestia doi, nefiind legati prin cordon ombilical de un partid, nu vor putea fi nici intr-un caz presdeinte jucator. Va intra strict in atributiuni constitutionale.
Cu Iohanis presedinte, Parlamentul si Guvernul vor avea libertate de miscare. Va fi posibila modificarea Constitutiei.
Iohanis nu va interveni in Justitie. N-are gasca de Bucurest, nuci de Iasi, nici de Cluj. Nu va avea complici in Guvern.
Ganditi-va desteptilor!
ce faci, nea Săndele, mă plagiezi?
Johanis e deja propus, de ăsta leo, care politician român o să mai voteze, cu excepţia frăţioarei lui gemene, când o zbura porcu! şi, pentru că neprezentare la vot înseamnă o jumătate de vot pentru pedelachei, FDGR să trăieşte, şi obămelul României, Klaus!
pe care, oricum, l-ai jignit punându-l în asociere cu iepurele de serviciu obişnuit, Mugur…
@Instalator: cu salutari inmiite si din tot sufletul, numai ca avem si un :”to be continued”:
“Auzind de patania d-lui Presedinte Basescu de la universitatea din Baku,cu ocazia decernarii titlului de Doctor Honoris Causa,in urma careia memorabilul sau discurs,inceput in limba engleza si terminat in limba romana si adresat auditoriului format din studenti si cadre universitare,a ramas fara ecou din motive tehnice(teama conducerii universitatii de a-i dot ape ascultatori cu casti pentru traducere,ca acestea sa nu fie subtilizate de utilizatori),mi-am dat seama ca nici solutia cu folosirealimbii materne la rostirea discursurilor prezidentiale,nu-l pot scoate intotdeauna din impas pe d-l Presedinte.
In orice caz,in aceasta situatie,domnia sa putea sa tina discursul foarte bine si in limba engleza pe care o vorbeste si care cu siguranta ar fi fost pe deplin inteleasa de partenerii azeri de intrunire,vorbitori de limba engleza asemanatoare celei vorbite de d-l Presedinte.Cred ca in astfel de situatii domnia sa ar trebui,ca pentru dezamorsarea unor eventuale neintelegeri,sa se lase condos de intuitie si fler.
Mai tragic-comic a fost faptul ca,organizatorii ceremonialului de decernare al prestigiosului titlu,au uitat ca vestmantul traditional in astfel de ocazii,al oricarei universitati din lume,este format din roba si toca,cea din urma fiindu-i adusa domnului Presedinte,numai in urma insistentelor sale.
Cred ca daca acest titlu i-ar fi fost acordat in S.U.A.,Franta,Marea Britanie sau Germania,tari vizitate de asemenea de d-l Presedinte in actualul mandate,astfel de incidente nu ar fi putut sa se produca,avand in vedere pe de o parte,faptul ca in aceste tari au fost introduse castile audio de unica folosinta,iar pe de alta parte traditia de care se bucura aceste tari,in acordarea unor asatfel de titluri onorifice.
Oricum pentru preintampinarea unor asemenea evenimente neplacute,este de preferat ca in deplasarile viitoare in strainatate,serviciul presidential de protocol sa aibe in vedere si dotarea bagajelor d-lui Presedinte cu un strai de ceremonie pentru astfel de ocazii.Niciodata nu se poate sti de unde sare iepurele.
Sa fii iubit
marcus
Harabula: ideea ca acest mic grup de pe blog, de simpatizanti personali ai dlui Nastase (‘destepti’, ‘spalati pe creier’,…) – dintre care cei mai multi nu ne stim intre noi ori cu dl Nastase – am putea determina aparitia unui contracandidat al dlui Basescu, este una onoranta. Un soi de ‘grup Bourbaki’ al politicii romanesti. Chestiunea este aceea ca, in fapt, sunt putini cei care ar dori sa i se opuna presedintelui. Iar ei nu au sustinere. Ca aceasta situatie este fiindca majoritatea politicienilor nostri sunt chelneri de bacsisuri mici, ca este fiindca multora li se transmit ordine (‘nu stiu citi mai suntem’, a zis unul din ei), este mai putin important. Mai important este aceea ca presedintele are nevoie de contracandidati si inca de anumiti contracandidati. De la PSD de dl Geoana. De la PNL de dnii Tariceanu sau Orban, desi si dl Antonescu are slabiciunile lui. Ar fi bine pentru el sa mai fie, ca timpii de exprimare sa se micsoreze si astfel dl CVT sa nu prea aiba minute in care sa il porcaiasca. Asa este, cei nominalizati de dumneavoastra au sanse mici, ca de altfel si primarul ori guvernatorul: asta nu fiindca nu ar fi ei in stare sa fie presedinti ori necompetitivi electoral, ci datorita starii si mentalitatii societatii romanesti in care mai fiecare este pentru mamaliga lui. Nu oricine ii poate uni pe romani in stil obamian, mai ales ca peste ocean afro-americanul pare a fi fost sustinut si de o parte din servicii, la noi serviciile parind a fi pe partea cealalta. Acum vreo doua zile, am comis imprudenta de a pune pe niste bloguri un amuzament al meu, ce-ar fi daca actualul presedinte ar fi lasat sa candideze singur, sa-si faca singur o campanie de 6 saptamini si doua tururi, intr-o atmosfera de plictiseala nationala si sa fie votat doar de sustinatorii duri, in timp ce restul romanilor si-ar vedea nepasatori de treburi ori si-ar petrece duminicile de vot la mici si bere; ar rezulta un presedinte sigur, dar ales cu un numar de voturi suficient de mic pentru ca nici apropiatii sai sa nu-l mai bage in seama. Un amuzament pur si personal, desigur, utopic fiindca presedintele are nevoie sa triumfe asupra cuiva, daca se poate asupra dlui Geoana.( Zbieretele si insultele pe care le-am primit din partea opozitiei mi-a dat insa de inteles ca micul meu amuzament chiar a fost luat in serios si chiar a ingrijorat nitel). Utopic, fiindca si dl Geoana are nevoie sa candideze: pentru a fi cheltuiti alti ( si unii insusiti) alti bani de campanie, iar in caz de previzibil esec usturator (asta daca nu i-o transfera dl Basescu niste voturi) si-ar mai putea termina niste adversari din teritoriu care nu vor fi ‘muncit corespunzator’. Si de la penelisti are nevoie sa candideze cineva, pentru a-si proba o aderenta electorala. Ar ramine un independent, dar o candidatura independenta costa foarte mult, sa nu ne luam dupa ce a afirmat public dl Oprescu: totul (ori aproape totul) trebuie platit. In lipsa unui partid, trebuie sa existe personalitati de prestigiu national care sa te sustina public ca si candidat. Asta nu inseamna ca ideea cu primarul Sibiului ( si imi amintesc de prioritatea lui Leo) nu are valoarea ei: in primul rind este un candidat din afara Bucurestilor, pe fondul pe care eu cred ca partidul prezidential duce o politica nedeclarata antibucuresteni; insa nu ar fi sa fie. Iar daca dl Nastase se va decide sa candideze intr-o formula oarecare, atunci il voi sustine cu foarte modestele mele posibilitati si ce va fi va fi. Daca se va decide sa nu candideze, atunci voi fi capabil sa-i inteleg decizia. Cu stima de la un ‘destept’ ‘spalat pe creier’.
@Instalatorul
Ce se-ntampla daca Base candideaza singur si iese pe locul 2?
Adica… daca nu voteaza 50% din electorat cu el? Pierde sau castiga alegerile din primul tur? Ramanem fara prezidel?
Inca un motiv de modificare a Constitutiei si a leglor electorale….
Plano: la noi – cum e definita alegerea presedintelui, comparativ cu ceea ce este concret – nici macar Obama nu ar cistiga din primul tur. De aceea ma si amuzam gindindu-ma la 6 saptamini de campanie si doua tururi.
Sint din Piatra Neamt.Daca va aduceti aminte,daca nu verificatiAm tot votat PSD pina am ajuns cel mai sarac judet din cea mai saraca regine a Europei<s_au inchis toate marile intreprinderi si nu sa pus nimic in losDin2004 ne-am reorientat<o fi bine_o fi rau numai dumnezeu stie<dar fenomenul sper sa se extinda in toata Moldova saraca sa incercam si altcevaDe promisiuni ne-am saturat,vedeti si acum ce a-ti promis si ce faceti dupa ce v-ati vazut sacii in caruta pentru inca 4ani
Foarte interesante toate sondajele acestea – mai interesant momentul ales pentru difuzarea lor. Acum se creaza sentimentul necesar pentru un anumit tip de campanie electorala aka setting the mood. Mai vedem, mai analizam mai dam noi nishte bani, ei mai fac nishte bani. Talk – showri, comisii de analiza, intruniri pompoase – blah, blah, blah, blah – asta mai aude omul de rand.
Discutia aceasta despre omul providential, cavalerul luminii etc. nu e noua, ea a mai aparut pe alocuri in anii elecorali. Iluzia Obama pare ca se propaga simultan cu criza americana. Personal nu cred inr-un asa zis salvator, dar indraznesc sa fac o completare:
La masa aprinselor negocieri pentru actuala alianta de guvernare, reprezentantii PD-L au ridicat o conditie sine qua non cel putin bizara, si anume ca actualul primar al Constantei, Radu Mazare, sa nu indrazneasca sa participe la alegerile prezidentiale.
Astept sa fiu contrazis de cei in masura.
Ma intreb daca Geoana e suficient de naiv sa candideze impotriva lui Basescu. Este singurul psd-ist pe care mult iubitul conducator l-ar sustine drept contracandidat pentru ca e singurul pe care l-ar invinge.
Primarul Sibiului nu este un om de o corectitudine implicita, asa cum gresit se vehiculeaza. Este un personaj controversat si implicat in multe scandaluri de coruptie. Este un fel de Basescu local. Este uluitor cum aceste personaje isi gasesc sustinatori.
Este o insulta grosolana la adresa lui Obama sa fie asociat cu un oportunist politic ca primarul Sibiului. Acesta nu are nimic din atitudinea, patriotismul, farmecul si inteligenta lui Obama. Stiti ceva de masurile luate de Obama si de programul sau pe care incearca sa-l puna in prectica? Crin Antonescu, Cristi Diaconescu, Nastase, sau chiar un jurnalist ca Hurezeanu au ceva din Obama. Este gresit sa sustinem fara rezerve drept un mare politican un personaj mai mult decat controversat. Nu inteleg apetitul romanilo de a lauda oameni ce au in spate multe semne de intrebare iar pe cei onesti sa- dea la o parte.
De sondaje cred ca oamenii cu niscaiva circumvolutiuni pe creierash isi dau seama ce si cum. biznis tati, voi platiti noi scriem, sanchi ce zice lumea. everybody is happy…
@ Harabula
)
Cred ca s-a uitat ca nimik nu se face fara sprijinul partidului.- mr. nastase stie acest lucru cred foarte bine
exceptia sorin oprescu a mers pe fondul de prostie si dezinteres manifestata de adriEan vidEanu si de saturatie a bucurestenilor fta de pdl si de tuta de plescoi.
cele doua posibilitati cad:
- isarescu nu e nebun sa si-o mai ia odata aiurea (iubim tara ca pana cand?);
- jonanes nu o se arunce la cioara de pe gard cand are vrabia de sibiu in mana si plus nu o sa il voteze boboru fiind de alta origine
bre Solo: e la caterinca aia cu candidatura. stii cat se iubeste mazare cu marinaru cior, e in stare sa candideze ca independent, numai sa disjunga voturile
toate bune.
@ Velisar iancu
Coane Iancule, auguri! Muraturile te saluta! Am o nelamurire cu privire la spusele marinelului la Budapesta si, cum cred ca esti mai informat decit mine in aceasta cestiune, ajuta-ma cu o clarificare: A zis premierul Romaniei ceva despre renumararea, la o adica, a voturilor electronice ale romanilor din strainatate? Asa, just in case!
Si s-auzim numai de bine!