In legatura cu contextul
1. Proiectia bugetara pe 2009 aproximeaza evolutiile economiei Romaniei in conditiile impactului neasteptat de mare al crizei economice globale ,incepand cu trimestrul 4 al anului 2008 ( 2008 /T4).
- evaluarea parametrilor este oarecum prudenta, desi exista proiectii mai pesimiste cum sunt cele ale FMI (in jur de 1%, dar posibila si recesiunea -), ale Comisiei Europene (in jur de 1,75% sau mai mica) sau ale BNR (2,3% – );
- dimensiunea deteriorarii parametrilor macroeconomici in 2008/T4 tine de gestiunea bugetara defectuoasa a fostului guvern, prin care s-au indus in economie efecte de criza similare cu cele din exterior (deficit excesiv, arierate, cheltuieli preferentiale – cu 14 mld lei mai mult decat in 2008/T3);
- proiectia bugetara pe 2009 incearca sa diminueze deteriorarea conditiilor de viata ale pensionarilor si ale altor categorii sociale supraexpuse la criza (cheltuielile sociale – pentru pensii si asistenta sociala – au in 2009 o pondere in PIB de 10,8% fata de 10,5% in 2008);
- prin alocarea a 7% din PIB (10,2 mld euro) investitiilor se doreste, pe de o parte, compensarea pierderilor datorate crizei de catre sectorul privat, pe de alta parte, dinamizarea surselor de realizare a veniturilor bugetare;
- din pacate, bugetul nu poate sa aiba efecte de contracarare a adancirii crizei in 2009/T1 si T2 si probabil nu mai devreme de 2010/T1;
- o problema de conjunctura cu grad de risc ridicat consta in faptul ca Zona Euro va suporta recesiunea si in 2010; proiectia bugetara se intemeiaza pe o ipotetica decuplare a economiei romanesti de la tendintele din Zona Euro si, totodata, pe o asteptare prea optimista in privinta efectelor de relansare a cresterii obtinute prin aplicarea planului anticriza;
- revenirea in 2010 la ritmul de crestere sustenabila a PIB de 4,5% ar fi un miracol nascut din credinta (presupunerea) ca economia noastra pastreaza un grad ridicat de rezilienta la socuri datorita unei autarhii remanente (deschiderea comerciala externa este mai mica decat cea a competitoarelor din Europa Centrala si de Est). Se considera, indeobste, ca o crestere superioara lui 5% a PIB-ului este nesustenabila, iar puseurile istorice de 8% se datoreaza influentelor atmosferice favorabile asupra productiei agricole;
- exista, totusi, un grad ridicat de rezilienta a economiei Romaniei la socuri datorat caracteristicilor specifice subdezvoltarii (grad ridicat de autoconsum – criza nu poate sa aiba efecte si asupra autoconsumului, deschidere comerciala submedie, economie subterana mare – 21% din PIB, grad redus de monetizare a economiei – multe activitati nemonetizate, mai ales in mediul rural – unde se afla cam 40% din populatie etc.)
In legatura cu riscurile doctrinare
- proiectia bugetara este emanatia – compromis a unei coalitii stanga – dreapta, iar nu insumarea unor viziuni originate doctrinar;
- proiectia bugetara are si un ridicat grad de solutii de oportunitate la contextul crizei care nu pot fi argumentate doar doctrinar (sustinerea investitiilor publice, bunaoara);
- agenda social democrata pare modificata daca ne referim strict la bugetul pe 2009; referintele la suportul bugetar al agendei social-democrate ar trebui sa se faca la intreg intervalul 2009-2012 (dar va dura guvernul acesta 4 ani?);
- punctele din agenda ce sunt acum in suspensie (corectiile salariale in invatamant, sanatate etc.) tin de definirea exacta a potentialului bugetar in conditii de criza, adica pe 2009/T1;
- unele masuri sustinute in trecut (reducerea contributiilor de asigurari sociale etc.) sunt doar amanate de la aplicare si nu anulate;
- sunt si probleme greu de acomodat doctrinar: renuntarea la diferentierea gradului de impozitare a veniturilor, posibilitatea practica de aplicare a sistemului compensatiilor si deducerilor pentru salariatii cu venituri mici, neaplicarea legii privind corectia salariala in invatamant etc.
- Se poate considera ca este un buget de criza, situatie in care prioritatile definite doctrinar sunt trecute intre paranteze.
In legatura cu temele de dezbatere
- Lansarea unei dezbateri, mai intai cu partenerii nostri sociali si apoi cu toate fortele politice credibile pentru definire proiectiei economiei Romaniei pe termen lung cu scopul de a oferi repere ale unei strategii din perspectiva interesului national (in actualul context al crizei economice globale se resimt accesele de protectionism, nu doar la americani);
- In actiunea de comunicare este necesar sa se faca referiri echilibrate la responsabilitati si indreptatiri, la public si privat, la economie publica si economie privata, la efort propriu si la sprijin extern, la guvern si parteneri sociali, la politic si economic etc.
- Formula coalitiei la guvernare are dezavantajul posibilei confuzionari de identitate doctrinara, dar si avantajul crearii pentru PSD a unei imagini de partid echilibrat in viziunea privind evolutia Romaniei, care este de partea celor multi chiar cu riscul unei guvernari de compromis.
- Suportul participarii la guvernare ar trebui sa insemne o mai sistematica si sustinuta campanie de atragere a tinerilor in randul partidului, singurul posibil castig din sacrificiul guvernarii in coalitie.
Evaluari externe
Romania este grav afectata de recesiunea globala
- Cresterea economica a Romaniei ar putea fi negativa in 2009, in contextul scaderii exporturilor, inaspririi conditiilor de creditare pentru firme si gospodarii, si al perspectivelor privind declinul consumului si investitiilor.
- FMI anticipeaza ca economia Romaniei va scadea in acest an cu pana la 1%, dupa ce si-a revizuit in jos ultima estimare de PIB, care indica o crestere de peste 1% in 2009.
- In timp ce cresterea economica s-a mentinut in primele trei trimestre din 2008, indicatorii privind productia s-au deteriorat rapid in ultimele luni ale anului.
- Exporturile au inceput sa scada, conditiile in care firmele si gospodariile au acces la creditare s-au inasprit, iar consumul de pe piata locala si investitiile sunt prognozate ca vor scadea.
- Prin urmare, activitatea economica va incetini, iar cresterea PIB-ului ar putea deveni negativa in 2009.
- Cresterea economica va inregistra o revenire moderata doar in ultima parte a anului sau la inceputul lui 2010.
- Deficitele balantei de plati si a bugetului au crescut vulnerabilitatea economiei romanesti. Reformele structurale lente au mentinut o economie slab competitiva si putin flexibila in a raspunde crizei.
- Dublarea cheltuielilor publice, triplarea cheltuielilor cu salariile bugetarilor si cresterea necontrolata a numarului de bugetari din ultimii 3 ani au adancit dezechilibrele.
O masura palida de relaxare a creditarii
Din pacate, in aceste conditii, economia ramane, deocamdata, in stand-by.
dle presedinte, daca ar ramane in stand by poate ca nici nu e rau numai sa nu ajunga la dezastru in urmatoarele luni . economia Romaniei ramane in continuare deosebit de vulnerabila. cu stima.
Domnule Nastase,
Imi cer scuze pentru postarea repetata, dar de la mine bugetul Romaniei se vede cam asa:
Biciul care face Boc
Un butoi umplu guvernul cu procente rasfirate,
Prezentand apoi produsul, drept buget de’austeritate.
Si pentru ca sa nu puta, sau sa aiba gust de fiere
Ii tranti la suprafata un strat gros, dulce de miere.
Stratul nu’i pentru prostime sau votantii cei naivi
Ci e pentru clientela si ministrii sai parsivi.
Dar si’aici e cu masura, impartit in largi proportii
Psd-istii au momeala, iar boccii au mari portii.
Ca urmare Adroneasca sau ministrul de interne,
Linguri au ca sa se’nfrupte si n’au sita pentru’a cerne.
Iar Lenuta cu turismul, ba chiar domnu’ prezidel
Polonice au tacamuri, bavetele servetel.
In ast’ timp sarman “boboru’” dus cu presu’ s’inselat,
Lung priveste si inghite din butoiul cu rahat.
Morala:
De’ai votat precum bovina cu un gand la trai mai bun
Taci si manca azi rahatul, ce ti-e dat ca un magiun.
cineva (nu mariaru dilatant) spunea odata ca economia Romaniei nu va fi afectata de criza. motivatia simpla: pentru ca Romania nu are o economie ce poate fi afectata de respectiva criza
)
Cum se justifica d-le Nastase aceasta taiere drastica (si complet iresponsabila) pentru Cercetare. Imi aduc aminte ca nu cu mult timp in urma marele presedinte Basescu si cu toate partidele au cazut de acord ca Educatia si Cercetarea sunt Prioritati Nationale. In opinia mea, unul din factorii cei mai importanti pentru care Romania se afla in urma celorlalte state din UE este chiar neglijarea acestor doua domenii timp de 20 de ani. Poate cineva calcula “pierderile” pe termen lung pentru absenta unor investitii serioase in aceste domenii? Sunt extrem de ingrijorat de aceasta promovare a “analfabetismului” in Romania ai caror exponenti au din ce in ce mai multa sustinere (vezi cazurile Becali, Vanghelie si nu in ultimul rand chiar presedintele Basescu). Daca ajungeti vreodata presedinte sper ca o sa luati in considerare si elemente de politica pe termen lung si foarte lung care sa ne aute sa iesim din mediocritate.
Demosthenes, omoara invatamantul si cercetarea unei tari si ai terminat-o!
As avea si eu cateva observatii privind acest buget de dreapta-stanga :
-din capul locului cota unica de 16% este o optiune de dreapta, favorizand mai ales pe cei bogatisi f. putin pe cei din clasa de mijloc;
-alocarea a 20% din PIB infrastructurii, va favoriza mai ales pe regii asfalturilor, prietenii dlor. Basescu si Videanu, care, dupa cum am inteles, vor ridica pretul pe km. de sosea la peste 12.000.000 euro, deci dublu de cat ar trebui;rezulta ca si aici masura este tot de dreapta;
-sprijinul pentru agricultura este la minimum, favorizand importatorii de alimente, ajutand la cresterea deficitului comercial si la slabirea monedei nationale; aici sa adaugam si recentele masuri de restrictionare a vanzarii produselor agricole de catre producatorii autohtoni, deci in loc sa le creem conditii sa-si vanda produsele, le punem tot felul de conditii,zicandu-ne ca asa cere UE; deci si aci avem tot masuri de dreapta;
-asa zisul spor de 5% la pensii si la salarii, incepand cu luna iunie si octombrie, ca si acea majorare a pensiilor f.mici, reprezinta praf in ochii celor ce au votat PSD;
-cercetarea primeste doar ca sa nu se spuna ca e total neglijata.
In concluzie,iesirea din criza se va face tot pe spinarea salariatilor si pensionarilor, iar cei bogati vor fi si mai bogati. Imi pare rau, domnule Nastase,incercarea dv de a feri liderii PSD de critica pentru abandonarea celor ce au votat crezand in sinceritatea acestora, este esuata din start. V-am mai scris aici si despre discursurile sforaitoare, de manie proletara,care nu reusesc sa ne mai pacaleasca, dimpotriva, sunt de prost gust si fatarnice. Aprecierile dv.de acum vin in totala contradictie cu opiniile dv.,scrise pe acest blog, inca din perioada de pregatire a bugetului. Atunci am am apreciat mult acele opinii care erau chiar social-democrate. Ce a iesit acum, este un buget DE DREAPTA, evident. Sincer sa fiu , credeam ca va veti mentine verticalitatea in politica si nu va veti da girul unor pozitii oportuniste. Nu este necesar sa-mi raspundeti. Va multumesc totusi pentru gazduirea pe acest blog si a unor pareri contrare sustinerilor dv.Si eu sunt un social-democrat convins, dar nu voi achiesa la idei si actiuni fals de stanga.
Domnule Nastase, lamuriti-ma si pe mine un pic: PSD, face defapt opozitie? Sau, Dumneavoastra, vorbiti in nume personal, nu “oficial” din partea PSD-ului (ca stim ca acolo acum sunt “Marean” si Mazare)?
Va dura guvernul ăsta patru ani? Bună întrebare!
Buna ziua!
Am nimerit din intamplare pe acest site si din curiozitate am inceput sa citesc.
Am inteles ca se exprima o opinie catre dl Adrian Nastase si pentru ca este posibil acest lucru, as vrea sa postez si umila mea parere vis-a-vis de unele lucruri.
In primul rand, dl Nastase as vrea sa va felicit dintr-un punct de vedere, si anume, acela al afacerilor. Sincer, imi pareti un tip descurcaret, care stie sa-si administreze fondurile proprii si improprii ca sa zic asa.
Vad eu, ca si restul romanilor, tot felul de lucruri si aud tot felul de minuni in fiecare zi. Ce mi se pare interesant este ca am senzatia ca in Romania a inceput o noua era dictatoriala, numai ca de data asta dictatorul este multiplicat de n ori si, de asemenea, pretentiile lui au crescut. Simt ca romanii au intrat intr-o faza de letargie, nu le mai pasa de ce se intampla in jur si nu-i mai mira nimic. Romanii au incetat sa reactioneze si acest lucru este incurajator pentru acest dictator multiramificat.
O singura intrebare as avea dl Adrian Nastase.
Aveti idee care sunt firmele cu actionari comuni (in general ministrii de stat si personal auxiliar al guvernului) care au castigat si care urmeaza sa castige licitatiile aferente fondurilor din infrastructura cea aducatoare de lapte si miere din cele 3 partide politice principale din Romania?
Este retorica dl Nastase!
Va doresc o zi buna!
1. Scrieti, in mai multe randuri, ca e un buget de criza. Ati aflat de criza (si dumneavoastră personal, si partidele aflate la guvernare) cam tarziu, deci un putem crede in expertiza/competenta PSD-PDL; in campania electorala spuneati cu totul altceva. NICIODATA, pe acest blog, un v-ati asumat responsabilitatea unei campanii electorale pline de promisiuni fara acoperire. Ati mintit electoratul atunci. Amintiti-va de angajamentul de crestere a salariilor profesorilor cu 50%, din prima zi de guvernare. Daca ati uitat, cititi arhiva acestui blog. Ce motive avem sa credem ca acum va fi altfel?
2. Riscurile doctrinare sunt o falsa problema. Chiar credeti ca Marean sau Nutica au mustrari de constiinta, atunci cand coopereaza, din motive doctrinare?
3. Faceti trimitere la „definirea proiectiei economiei Romaniei pe termen lung cu scopul de a oferi repere ale unei strategii din perspectiva interesului national”. Pai pana cum ce-ati pazit? Nu trebuia sa aveti asa ceva de mult? Oricum, mi-e greu sa accept ca „interesul national” a animat clasa politica romaneasca in ultimii x (puneti cat vreti, ca nu gresiti) ani.
4. Ziceti: „…o mai sistematica si sustinuta campanie de atragere a tinerilor in randul partidului, singurul posibil castig din sacrificiul guvernarii in coalitie.” Sa mai amintesc ca TOTI tinerii care au ajuns la varful politicii romanesti sunt rezultatul oricarui fenomen, dar in nici un caz expresia selectiei firesti de cadre, ca in Occident. Nu cred ca in PSD (si nu numai in PSD) exista un singur caz, UNUL SINGUR, de tanar atras de doctrina si care a inceput de la oras, sector etc., urcand ierarhic, ca urmare a activitatii si calitatilor proprii. Daca e, dati-l exemplu de urmat.
5. „Dublarea cheltuielilor publice, triplarea cheltuielilor cu salariile bugetarilor si cresterea necontrolata a numarului de bugetari din ultimii 3 ani au adancit dezechilibrele.” Corecta evaluarea. Dar in campania electorala nu stiati asta? Fac referire la campania electorala, pentru ca asa trebuie evaluat un politician. Spre exemplu, exista un OBAMAMETRU care evalueaza constant cea promis si ce face Barack Obama.
6. Va intrebati (firesc) daca va dura guvernul 4 ani. Pai, ca simplu cetatean, cred ca cea mai mare parte a PSD va fi aruncata de la guvernare, dupa ce Basescu va castiga al doilea mandat (daca nu intervin lucruri neprevazute pana atunci). Si cred ca va avea ce merita. Un partid care-l alege pe Vanghelie lider nu poate avea decat sprijinul unei parti din Ferentari. Cam putin…
D-le adrian Năstase,
Sunt convins că oricui aşi cere un răspuns tranşant la întrebarea mea, va da unul evaziv, nesincer, funcţie de gradul de interes spre care aspiră: Credeţi că este normal ca după ani de ciorovăială cu Ucraina pe problema Insulei Şerpilor şi după 9 ani de efort diplomatic pe banii României, după ce am câştigat la CIJ- Haga un drept naţional, să-l concesionăm pe bucăţele unor întreprinzători străini sau privaţi? Şi încă ceva: dl. Preşedinte T. Băsescu, s-a opus modificării H.G. care reglementează acciza pentru producţia de ţuică ţărănească peste 50 l?! Dacă da, am scăpat de un candidat la preşedinţie.
Ca o manusa-mi vine subiectul asta legat de Bugetul de asa zisa austeritate.
Domnule Nastase, unele lucruri chiar trebuie spuse, scrise, mediatizate, nu se mai poate cu atitudinea asta duplicitara a Noii Conduceri!
Ce vreau sa spun?
De exemplu:
“Şeful Cancelariei Premierului: Nu voi disponibiliza angajaţi, îi pun la treabă” – declaratie facuta pentru Mediafax in 1 02 2009.
Peste cateva zile incep sa apara:
“Premierul Boc triplează bugetul pentru gaşca adusă de la Cluj” – Cotidianul, 9 02 2009
“Vine campania. Boc mareste cheltuielile de transport de la Cancelarie cu 300%” – Gardianul, 10 02 2009
“Numiri cu scantei/Guvernul Babeş-Bolyai/În ciuda austerităţii anunţate, premierul Boc şi-a adus oamenii ‘de încredere’ de la Cluj în Bucureşti” – Jurnalul National, 10 02 2009
Cititi si Dumneavoastra, cruciti-va cum facem si noi si apoi faceti ceea ce stiti mai bine: informati!
Domnule Nastase, va multumesc pentru consideratiile pe marginea proiectului de buget pe care le faceti, ca si pentru efortul de analiza si sinteza in elaborarea lor. Neavind acest proiect la dispozitie, nu pot comenta. Ceea ce pot comenta este ceea ce vad si aflu din media: o crestere bugetara pentru turism – care, conform logicii, va trebui sa aduca o crestere de incasari din turism de circa 3 miliarde de euro ori peste – precum si turismul pe cartela, o scadere a fondurilor alocate cercetarii – iata ca avem peste trei sferturi de secol de cind Romania se dezintereseaza de cercetare – si o nebuloasa privind politica salariala. Poate voi reusi sa imi procur niste materiale si sa mai vad. Din punct de vedere politic va fi simplu, repet: oricit ne va lovi criza de tare guvernantii vor spune cu nerusinare ca fara ei la conducere criza ne-ar fi lovit si mai rau, iar cind vom iesi din criza guvernantii vor spune tot cu nerusinare ca fara ei la conducere am fi iesit din criza mult mai tirziu. In rest, sporul de alocari bugetare pentru cheltuieli care ar trebui sa aduca Romaniei bani si care nu vor aduce Romaniei nimic nu mai este nevoie sa il comentez.
@Zeus
Zausule, mi se pare interesant modul asta al tau de a face pe prostul cand te pui pe pus intrebari “oaţe”. Dar vezi tu? Exista si un pericol cand incerci sa te bagi intr-un rol. Al ireversibilitatii. Ori la tine nu exista?
@Monica
Cu siguranta tu nu esti Macovei. Doamna aceea, desi suficient de nemobilata mintal, reusa sa insaileze mai inteligent scenarii prin care-l incrimina pe d-l Nastase de imbogatire ilicita si-l punea la radacina tuturor relelor lumii. Tu, cu toata sfortarea, nu reusesti decat un palid fâs.
@Spiridus
Ce crezi domnule, oare postarea lu matale nu s-ar potrivi mai bine pe blogul lui Geoana, sau a lui Boc? Sau poate chiar la Mitrea, caci el este un infocat artizan al cardasiei PDL – PSD?
@ instalatorul
Proiectul Legii Bugetului de Stat poate fi gasit pe site-ul Camerei Deputatilor la adresa http://www.cdep.ro/pdfs/PL_buget_2009.pdf
La cate “minuni” contine, cred ca ar fi bine sa-l citim cu atentie cat mai multi…
Domnule Preşedinte,
Pentru ca dvs să aveţi posibilitatea să apreciaţi cum se cuvine cele 23 de măsuri anticriză ale guvernului, vă voi arăta, pentru fiecare măsură în parte, ce efecte are în bugetul pe 2009 şi asupra economiei româneşti, în general. Astfel, veţi avea ocazia să constataţi că influenţa este, în cel mai bun caz, NULĂ.
Dar, înainte, vă voi prezenta succint contextul internaţional şi cel intern în care guvernul trebuie să aplice aceste măsuri:
1. CONTEXTUL INTERNAŢIONAL
a) Anul 2009 va intra, probabil, în istorie drept primul an de recesiune globală reală din economia mondială.
b) Ţările din Europa vor intra în recesiune avansată pentru următorii 2-3 ani, cu toate măsurile adoptate până în prezent.
c) Expunerea Europei la datoriile comerciale riscante ale pieţelor emergente este foarte mare.
d) Acest dezastru a fost creat de excesele de creditare globală şi nu numai de cele din America.
e) Contracţia economică mondială nu va fi uşoară şi nici de scurtă durată.
f) FMI nu are resurse suficiente pentru a întreprinde operaţiuni de creditare în toate ţările care au nevoie.
g) Dimensiunea tranfrontalieră (globală) a crizei.
2. CONTEXT INTERN
a) Economia românească, cu tot optimismul autorităţilor guvernamentale, va intra în recesiune în următorii 2-3 ani, conducând la o reducere substanţială a încasărilor din impozite.
b) Dependenţa în proporţie de 70% a schimburilor comerciale de partenerii din ţările europene intraţi deja în recesiune avansată.
c) Existenţa unei datorii mari din anul precedent care va greva, în mod grav, încasările bugetare din 2009, care, oricum, vor fi mult mai mici (cu cca 10 miliarde Euro) faţă de anul 2008.
d) Creditarea se va agrava înainte de a se ameliora, cu consecinţe nefaste asupra mersului economiei şi consumului individual.
e) Deprecierea leului va continua, ducând la scumpirea importurilor şi la un nivel de trai mai scăzut.
f) Orice activ îşi pierde din valoare.
g) Fondul de pensii va avea nevoie de o injecţie sănătoasă de capital.
h) Inexistenţa unui consum privat riguros.
i) Se vor înregistra restanţe semnificative la creditele imobiliare, auto, carduri de credit şi alte forme ale datoriilor de consum.
j) Se vor desfiinţa tot mai multe locuri de muncă, iar rata şomajului va creşte.
k) Vor apărea falimente ale unor instituţii financiare.
l) Accesul tot mai greoi şi mai scump la finanţări externe.
m) Realegerea în funcţia de preşedinte a tov. Băsescu.
3. CRITICA MĂSURILOR ANTICRIZĂ ALE GUVERNULUI aşa cum au fost sintetizate în ziarul „Libertatea” (http://www.libertatea.ro/stire/libertatea-va-prezinta-23-de-masuri-anticriza-ale-guvernului-boc-229213.html)
I. Măsuri pentru relansarea şi stimularea creşterii economice
1) Alocarea a 20% pentru investiţii „masive” nu se va putea realiza din următoarele consideraţii:
- încasările efective bugetare în 2009, într-o economie paralizată, nu vor permite alocarea acestui procent;
- pregătirea proiectelor de finanţare, organizarea licitaţiilor, organizarea şantierelor şi asigurarea forţei de muncă calificate de către companiile câştigătoare se va face, în cel mai bun caz, într-un an de zile. Deja au trecut 2 luni şi nu s-a întreprins nimic;
2) Nu are relevanţă pentru buget
3) Până se va perfecţiona mecanismul de atragere a fondurilor comunitare va trece anul 2009. Guvernanţii noştri cred că nu cunosc capacităţile profesionale şi dorul de muncă al actualilor salariaţi din instituţiile publice de sunt aşa de optimişti. Credeţi-mă, acest lucru e valabil începând cu secretarii de stat care coordonează anumite sectoare şi care ar trebui să fie superspecialişti în acel domeniu, dar abia reuşesc să semneze, dar să mai înţeleagă ce se întâmplă în acel Minister. Directoraşii şi restul personalului au fost numiţi sau angajaţi numai pe criterii politice sau relaţii, fără a avea pregătirea necesară pentru funcţia ocupată ÎN ULTIMII 10 ANI. Aceasta este o problemă reală, de care actualii guvernanţi ar trebui să fie foarte îngrijoraţi, pentru că, altfel, reformarea administraţiei centrale şi locale rămâne o vorbă în vânt cu repercusiuni grave în funcţionarea corespunzătoare a instituţiilor statului. Cu tot comitetul interministerial înfiinţat, în anul 2009 se va reuşi să se atragă fonduri de la UE cu o valoare nesemnificativă, care nu va influenţa în niciun fel economia românească.
4) Care profit reinvestit? De unde în această perioadă? E o glumă bună.
5) Până să se înfiinţeze, 60% din IMM-uri vor da faliment.
6) Unde să le promovezi? Cererea europeană pentru produsele noastre va scădea substanţial.
7) De unde credite pentru achiziţionarea unui automobil nou?
8) Aceste venituri nu vor influenţa venitul pentru anul 2009.
9) E o cheltuială, dar oricât de suplimentată ar fi, tot insuficientă rămâne pentru a face cercetare la nivelul sec. XXI.
II. Măsuri pentru finanţarea economiei
10) E tardiv, deja, companiile respective abia mai respiră.
11) Oferă posibilitatea de a se sustrage de la plata obligaţiunilor financiare. Mai mult, va diminua veniturile bugetare.
12) Sumele pentru capitalizare sunt mult prea mici pentru a susţine sau satisface cererile de creditare.
13) Accelerare de atragere a fondurilor europene. Cu cine?
14) E un lucru bun, dar interesele grupurilor politico-mafiote, prin avocaţi destoinici, o vor face inaplicabilă.
15) Care parteneriat public-privat? Cine îşi doreşte sau îşi poate permite să facă astfel de investiţii în prezent? De unde capital?
III. Măsuri sociale
16) E un lucru normal şi uman, dar nu va stimula consumul privat.
17) Era şi cazul. Aceste acte sunt măsuri de minim bun simţ şi nu acte de eroism politic, aşa cum tinde dl. Boc să sugereze.
18) Cheltuială inutilă. Intenţia este bună, dar rezultatul va fi contrar. Se încurajează neplata dărilor la stat şi metodele de „păcălire” a statului.
19) Cheltuială inutilă. Cine va angaja în lunile sau anii următori?
20) Nu e rău pentru familiile ajunse în această situaţie, dar, fără crearea de noi locuri de muncă, timpul trece repede.
21) Guvernul ar trebui să dea dovadă de responsabilitate şi îndrăzneală şi un adevărat câştig ar fi pentru bugetele pe 2009 ca salarizarea şi pensionarea privilegiaţiilor să se facă după aceleaşi criterii ca pentru orice funcţionar public, concomitent cu recalcularea pensiilor acestora şi aducerea lor la nivelul contribuţiei fiecăruia. Nu le convine, să nu mai muncească în sectorul de stat! Nu va fi nicio pierdere pentru bunul mers al societăţii româneşti, indiferent că sunt: ofiţeri, procurori, diplomaţi, parlamentari etc.. În acest mod, s-ar termina cu aceste caste care, până în prezent, mai mult şi-au arătat ifosele, decât au contribuit la democratizarea societăţii.
22) Doar intenţie.
23) Doar intenţie.
Concluziile, rămân la discreţia dvs. Ce efecte vor avea aceste măsuri asupra economiei româneşti?
MĂSURI DE LUAT ÎN ASEMENEA SITUAŢII:
În primul rând această perioadă de criză, de o amploare care nu a mai fost întâlnită în istoria omenirii, ar trebui tratată de guvernanţii noştri ca o STARE DE URGENŢĂ, cu măsuri excepţionale care să facă economia să funcţioneze şi nu cu paleative de genul celor prezentate.
1. Se impune deblocarea de urgenţă a accesului la credite pentru companii şi persoanele fizice, dacă este cazul, INCLUSIV PRIN NAŢIONALIZAREA BCR ŞI CAPITALIZAREA ACESTEIA. Orice zi de întârziere nu va face decât să mărescă dezastrul.
2. Mărirea cheltuielilor bugetare, nu numai pentru investiţii în infrastructură, ci şi prin menţinerea salariilor bugetare, cele normale, pentru a stimula consumul individual în vederea funcţionării industriei alimentare, textile etc.
3. Direcţionarea cheltuielilor de achiziţii spre produse autohtone, altfel măsura nu va avea niciun efect.
4. Contractarea unui împrumut extern, cât mai urgent, de cca. 10-15 miliarde dolari, în caz contrar, leul se va prăbuşi la valori ce vor înrăutăţi şi mai mult nivelul de trai. Chiar dacă nu este în spiritul Comisiei Europene, măsuri de protejare a produselor româneşti, măcar faţă de produsele din afara spaţiului comunitar.
5. Renunţarea la descentralizare în această perioadă şi instituirea unui control riguros, atât la nivel local, cât şi la nivel central.
În rest, feriţi-vă de optimismul celor care vă spun că, în anii 2009-2011, vom avea creştere economică, protejaţi-vă bine economiile, analizaţi-vă cheltuielile la sânge, pentru că ceea ce urmează va fi extrem de dureros. Dumnezeu să vă aibă în grijă, că ne-a rămas doar speranţa, după ce 45 de ani am tânjit după binefacerile economiei capitaliste
Domnule Nastase, va rog sa vizitati blogul meu, sa cititi articolul “blestemul marinarului” intrucat este despre dumneavoastra
succes
satirikon.wordpress.com
Am citit bugetul, desigur mai putin analiza anexelor. Aprecierile sunt utile pentru a intelege mai bine o constructie extrem de greoaie. In mare masura, ati incercat sa spuneti ceea ce trebuie si nu, neaparat, ceea ce ganditi. Nu cred ca aceasta constructie bugetara este un rezultat al unui compromis “stanga-dreapta” pentru ca dreapta nu exista. Daca aveti in vedere PDL, sa fim seriosi, doctrina lor este … hai sa dam mana cu mana, cine vrea ceva … sa spuna! Promisiunile lor in cam panie au clonat angajamentele supralicitate ale PSD. Bugetul, fara nici o legatura cu “dreapta” nu face altceva decat sa incerce intr-o masura, total necreativa, sa diminueze diferentele dintre resurse si promisiunile electorale. De altfel, dl. ministru Gheorghe Pogea ne-a avertizat ca nu este un buget “de criza” ci un buget “potrivit”. Eu il cred, mai ales ca nu-l vad un stilist, un maestru al butadelor, specializat in vanzari de marmura.
Poate aveti timp sa aruncati un ochi si aici: http://exasperat.wordpress.com/
Mi-ar placea mult.
Petrut
Cu toate ca banii nu vin de la bugetul de stat, iacata ce articol am gasit:
“Fonduri europene nerambursabile pentru tinerii care se mută la ţară
Fermele agricole de semisubzistenţă, fermierii în vârstă de până la 40 de ani care vor să-şi înfiinţeze pentru prima oară sau să preia prin arendă sau concesionare o exploataţie agricolă mai au timp până la 27 februarie să depună proiecte pentru accesarea de fonduri europene nerambursabile pentru dezvoltare rurală În încercarea de a atrage cât mai mulţi potenţiali beneficiari, oficiile judeţene pentru consultanţă agricolă au iniţiat mai multe campanii de informare în majoritatea zonelor ţării
Fondurile disponibile pentru Măsura 141 – „Sprijinirea fermelor agricole de semisubzistenţă“ sunt de 47,6 milioane de euro, suma maximă nerambursabilă care poate fi acordată pentru finanţarea unui proiect fiind de 1.500 de euro/an/fermă de semisubzistenţă. Potrivit legislaţiei UE, fermele de semisubzistenţă sunt fermele care se încadrează între 2 şi 8 UDE (unitatea de dezvoltare economică).
Fondurile disponibile pentru Măsura 142 – „Înfiinţarea grupurilor de producători“ sunt de 6,9 milioane de euro, suma maximă nerambursabilă care poate fi acordată fiind de 100.000 de euro/anul I, 100.000 de euro/an II, 80.000 de euro/an III, 60.000 de euro/an IV, 50.000 de euro/an V.
Măsura 112 – „Instalarea tinerilor fermieri“ dispune de 84,3 milioane de euro, suma maximă nerambursabilă care poate fi acordată fiind de 25.000 de euro/exploataţie.
Noile măsuri au fost lansate în cadrul derulării Programului Naţional de Dezvoltare Rurală (PNDR) la data de 2 decembrie anul trecut, termenul limită pentru depunerea proiectelor fiind 27 februarie 2009.
Beneficiarii Măsurii 112 sunt tinerii fermieri cu vârsta sub 40 de ani care se instalează pentru prima dată în exploataţia agricolă în calitate de conducători. Aceştia trebuie să prezinte un plan de dezvoltare pentru exploataţie, să aibă studii de specialitate sau se angajează să dobândească competenţe şi calificări profesionale în raport cu activitatea care urmează să o desfăşoare şi să aibă domiciliul în zona rurală în care îşi va desfăşura activitatea. Exploataţia agricolă trebuie să fie înregistrată în registrul fermelor.
Sprijinul financiar, 100% nerambursabil, se va acorda în special pentru modernizarea exploataţiei şi va fi între 10.000 de euro şi 25.000 de euro pe exploataţie, în funcţie de dimensiunea exploataţiei, în două rate: prima tranşă, în cuantum de 60% din suma totală eligibilă solicitată, se va acorda la aprobarea proiectului de către Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (APDRP), iar cea de-a doua, de 40%, la îndeplinirea acţiunilor Planului de Afaceri prezentat de fermier.
Cele mai multe dintre oficiile judeţene pentru consultanţă agricolă au demarat, la o lună de zile de la lansarea celor trei măsuri ample, campanii de informare în rândul tinerilor agricultori, mai ales în ceea ce priveşte posibilitatea accesării de fonduri nerambursabile prin Măsurile 112 – „Instalarea tinerilor fermieri“ şi 141 – „Sprijin pentru fermele de subzistenţă“.
Fermele administrate de tineri, mai eficiente
Măsura 112 are drept obiectiv să-i determine pe tineri să revină în spaţiul rural în calitate de mici întreprinzători. De altfel, stimulente pentru tinerii care îşi înfiinţează ferme la ţară se dau şi în spaţiul european, ştiut fiind faptul că peste 50% dintre fermele din Uniunea Europeană sunt administrate de fermieri cu vârste de peste 55 de ani, iar 25% dintre ferme sunt administrate de fermieri cu vârste de peste 65 de ani.
Potrivit datelor oficiale, doar 7,6% dintre fermierii europeni au mai puţin de 35 de ani. Un raport iniţiat de un deputat european susţine că fermele administrate de tineri sunt, în medie, mai eficiente, întrucât aceştia sunt deschişi soluţiilor inovatoare şi metodelor ecologice în agricultură. Cu toate acestea, natura schimbătoare a Politicii Agricole Comune impune tinerilor fermieri noi poveri, printre care costurile mari ale instalaţiilor, prin urmare, datorii mari, lipsa unor structuri şi formarea profesională insuficientă.
Cum se stabileşte valoarea UDE la fermele de semisubzistenţă
Valori UDE pentru un hectar de vegetale: Grâu comun: 0,280; Secară: 0,084; Orz: 0, 246; Ovăz: 0,085; Porumb boabe: 0,213; Alte cereale: 0,080; Mazăre, fasole de câmp şi lupin dulce: 0,287; Linte, năut, măzăriche: 0,195; Alte culturi proteice recoltate uscat: 0,195; Cartofi: 1,174; Sfeclă de zahăr: 0,547; Rădăcini frunze şi napi: 0,486; Tutun: 1,228; Hamei: 0,417; Legume proaspete: 2,257; Pepeni: 2,883; Căpşuni: 17,481; Plante furajere – pajişti temporare: 0,168; Plate furajere: 0,178; Alte furajere verzi: 0,325; Alte culturi: 0,128; Rapiţă şi napi: 0,175; Floarea-soarelui: 0,173; Soia: 0,213; In ulei: 0,144; Alte oleaginoase: 0,144; In fibră: 0,357; Cânepă: 0,375; Alte culturi textile: 0,310; Grădină de zarzavat: 0,850; Fâneţe permanente şi păşuni: 0,050; Plantaţii de fructe şi boabe: 2,125; Plantaţii de fructe şi boabe – nuci: 0,810; Viţă-de-vie – vin calitate: 1,749; Viţă-de-vie – alte vinuri: 1, 374; Viţă-de-vie – struguri de masă: 1,867; Pepiniere: 1,133; Alte culturi permanente: 1,306.
Valoarea UDE la principalele specii de animale pe categorii de producţie, vârstă sau sex, pentru a stabili categoria de fermă zootehnică de semisubzistenţă: Ecvine (cai, măgari, catâri): 0,071; Bovine sub un an: 0,061; Bovine sub 2 ani (masculi): 0,095; Bovine sub 2 ani (femele): 0,069; Bovine de 2 ani şi mai mulţi (masculi): 0,089; Juninci de doi şi mai mari: 0,114; Vaci de lapte: 0,261; Bovine de 2 ani şi mai mari: 0,028; Oi femele reproducţie: 0,008; Oi alte categorii: 0,008; Capre femele pentru reproducţie: 0,033; Capre alte categorii: 0,011; Purceluşi sub 20 kg: 0,057; Scroafe pentru reproducţie: 0,243; Purcei alte categorii: 0,140; Păsări broiliri (100 cap): 0,450; Găini ouătoare (100 cap): 0,596; Curcani (100 cap): 0,576; Raţe (100 cap): 0,328; Gâşte (100 cap): 0,878; Alte păsări (100 cap): 0, 213; Iepuri (femele): 0,001; Stupi: 0,083.
De exemplu, pentru a stabili UDE a unei ferme cu 25 de stupi se înmulţeşte valoarea 0,083 cu numărul stupilor, 25, rezultatul fiind de 2,075 UDE”.
Manuela, multumesc frumos, drept acolo ma duc.
@
Zeus
Adrian Nastase i se opune lui Traian Basescu in aceeasi masura in care T.B. i se opune ANului.
Atitudinea lui Adrian Nastase imi pare fireasca.
Singura solutie pentru ca Romania sa devina o tara civilizata este o noua revolutie. Atunci putem spera ca ciuma va fi eliminata.
E greu de crezut ca se va intampla asta pentru ca romanii nu sunt interesati sa traiasca in civilizatie.
Ce oamenii pot popula o tara care este condusa de un carmaci, un om care nu are nimic de demonstrat.
Este tara unde oamenii vor sa fie condusi de Elena Udrea.
Nu am nicio speranta.
Acesta este un mesaj disperat din partea mea, al unui roman care va raspunde orcarei actiuni de eliminare a acestor bestii.
@Cogito ergo sum
Nu ma intereseaza sa discut cu Geoana sau cu Boc. Nu vad ce noutati mi-ar spune.
Nu pot discuta cu oameni care nu au decat certitudini.
Si mai iau in considerare si coloana… politica! Asa ca nu-i frecventez pe cei mentionati.
Daca dl. AN nu ma vrea pe blogul sau, nici o problema. Am fost taiat odata in campania electorala pe acest blog. Ce scriam eu atunci sunt convins ca poate semna chiar si AN (acum). Dar, dupa razboi…
@ Aya: raspunsul tau, nu are nicio legatura cu ce am spus eu. Insa, iti raspund: nu cred ca TB mai are tunurile puse pe AN. AN a devenit o tinta prea mica pentru TB, atat din punct de vedere public (unde este doar un simplu deputat), cat si politic (unde AN este doar una dintre vocile nebagate in seama de conducerea PSD). TB, are acum alte tinte pregatite, in cazul in care vor refuza “blatul”.
Vad ca laptele si cornul coruptibilului in pixuri si termopane au ramas si in acest buget. Vad ca BasescuBoc ofera mai nou si miere.
Cred ca ar merita meditat putin asupara valorii simbolice a acestui aspect. In timp ce Nastase a asigurat ceva ce sa tina de foame, BasescuBoc ofera… dulciuri.
Daca nu as banui ca prin ministerul de finante exista si specialisti adevarati in economie, care au muncit si vor munci probabil din greu ca sa pune oarecare ordine in intentiile metalurgului si ale bocului sau, as zice ca proiectul de buget este al unor inconstienti. Astfel, dupa acestia din urma, economia in vreme de criza va merge mai dihai ca in vremurile bune, generind venituri mai mari pentru stat prin profituri si TVA-uri. Persoanelor fizice le va merge exceptional iar veniturile statului de pe urma lor vor creste tot simtitor. Un viitor imediat roz-bombon pentru incasarile statului, ori o crestere a fiscalitatii daca – asa cum este aproape sigur – guvernantii se inseala la acest capitol. Niste cheltuieli care, desi in aparenta sunt reduse mai peste tot, sunt cu circa 5 miliarde de euro mai mari decit veniturile: un buget cheltuitor sub aparenta unuia auster. De aici o prima minciuna guvernamentala: toate preocuparile legate de salarizare erau praf in ochii lumii, din moment ce pentru 2009 este prevazut un buget semnificativ mai mare ca in 2008. In fapt, preocuparea guvernantilor pentru reducerea cistigurilor angajatilor statului este generata de nevoia cresterii altor cheltuieli. Care? Unele legate, de pilda, de deplasari, de comunicatii si de chirii de locuinte, semnificind ca un numar mai mare de functionari vor fi din afara Bucurestilor; asta confirma impresia mea de politica nedeclarata antibucuresteni dusa de niste ani buni de un partid politic si caruia acum i s-a asociat si al doilea. Doar bucurestenii nu sunt in stare de nimic, probabil ca si femeile de serviciu de la guvern vin tot de la Cluj. Bugetul apararii este in scadere dar cresc cheltuielile de aparare legate de…publicitate; vor creste numeric reclamele la…inrolari? In general, cheltuielile de protocol sunt bine onorate bugetar. Presedintele devine Geshaftfuhrer peste o suma majorata cu 46 de procente. Este taiata hrana pentru animale. Proiectul de rebilitare termica, o caramida cu care s-au batut in piept si presedintele si premierul devine un apendice de 40 milioane euro la 40 de judete, cam o mie si ceva de blocuri: adica, in loc de diminuarea semnificativa a facturii energetice nationale, posibilitatea a vreo mie si ceva de oameni ai guvernului sa-si captuseasca imobilele pe banii statului, iar restul… Dumnezeu cu mila si pe punga proprie. Pentru legaturile si sustinerea romanilor din strainatate se aloca de cinci ori mai putini bani decit pentru….alte minoritati nationale din Romania (cum ar veni chinezo – italieni, franco-pecenegi si altele). Taieri la siguranta si ordine publica, era doar unexces de siguranta si de ordine publica pina acum. Cresteti in schimb la cultura si agricultura. Peste tot, taieri masive la dotari. Per global, impresia penibila ca angajatilor li s-au diminuat veniturile pentru ca unii mai mari sa poata cheltui mai cu larghete. Sa nu uit: ceva-ceva mai mult pentru antigrindina initiata si sustinuta de dl Nastase (cunoscutul cintec cu ideile ti le-aplicam iar pe tine te-njuram). Alte idei directoare din buget eu nu prea vad.
Economia asta e un organism viu se contracta sau creste, nu este un bibelou care sta pe loc pentru statistici.
BNR putea “ajuta” ceva mai mult guvernul, dar pentru ca de 19 ani avem guverne iresponsabile, BNR a decis sa sustina scaderea inflatiei si stabilitatea, chiar cu pretul somajului si temperarii cresterii economice.
Revenind la criza, solutia nu o va aduce guvernul Boc, Tariceanu III, Nastase II. In momentul in care situatia se va redresa in UE si US, investitorii vor reveni si lucrurile se vor remedia, dar in timp. Poate vor mai reloca ceva suporturi de serivicii in Romania din cauza crizei, poate mai descoperim un minereu.
Evident cand situatia se va imbunatati, va veni un guvern gen Tariceanu, care a fost de dreapta si a cheltuit bani cat doua guverne de stinga, sa isi asume meritele iesirii din criza si sa risipeasca banii pe clientela politica. Este ciclul economic firesc in Romania.
Aya: ceea ce ai scris tu ieri este posibil.
@non cogito ergo sum
Ai disparut o perioada. Sa stii ca nimeni nu ti-a dus dorul!
@ koubadera
asta s-o crezi tălică! e ca-n Steaua Eminescului: „Era pe când nu s-a zărit”…
Apropo de buget:
Continua actiunile de protest a borfasilor romani fata de legile italiene.
Un român în vârstă de 19 ani a fost arestat la Milano pentru că utiliza un card pe care îl furase de la un şeic arab.
Poliţiştii au găsit asupra românului un card furat de la un şeic arab care avea afaceri în Geneva. ( poate Genova, ma rog…)
În urma examinării contului, s-a constatat că românul apucase să retragă din contul magnatului suma de 60.000 de euro.
Astfel, continuă lista infracţiunilor comise de români în Italia, după ce, săptămâna trecută, 19 emigranţi de origine română au fost arestaţi de autorităţile italiene pentru că dezvoltaseră o reţea de furturi din magazine.
Domnule Nastase apreciez efortul facut pentru analiza proiectului de buget.In schimb vreau sa cred ca bine sau nu fundamentat este doar o predictie neconforma cu informatiile despre “inamic”.Informatii clare,neinterpretabile:
1. Stanga – dreapta doctrinare are aplicabilitate in statele care au o istorie politica de acest gen un feed back de adancime seculara.La noi nu este cazul.
2.Chestiunea zilei,pronosticul sau 6/49 referitor la cresterea economica reflecta o viziune utopica ( premeditata sau nu).Romania nu va avea crestere economica ci descrestere ,valoarea depinzand de vanturile si valurile generata de potentii economici.
3. Capacitatea manageriala a statului este inexistenta.Personalul platit( cu sau fara sporuri) cat si ordonatorii de credite sunt cu caracteristicile la polul opus celor cerute de o demnitate si functie publica.Genealogia politica ( si cantitatea de vizite violente in cluburi de noapte)nu este un criteriu de masurare a performantei care-i poate recomanda sa cheltuie bani publicii.Daca sunt incompetenti sunt de iertat si de inlocuit( intrebarea e cu cine?) dar cred ca e vorba de altceva.
4.Pe cale de consecinta nu exista personal care sa administreze corect resursele publice, mai ales cele pentru investitii ( nu cred ca vor exista,sau nu in volumul propus).Totusi aici se poate interveni cu o masura si anume negocierea in jos spagii si a castigurilor nemeritate in conformitate cu amploarea crizei si eventuala ei legiferare sa nu fie bai cu DNA.
5. Una peste alta nu avem nici management privat performant.Marile avutii ale exagerat numitilor investitori privati( firesc nu toti) nu s-au generat prin munca,seriozitate comportament fiscal si comercial corect s.a.m.d. ci prin furtul bunurilor publice din greua mostenire comunista cu totala complicitate a puterilor statului .Daca te-ai imbogatit furand nu poti conduce spre succes (uri) comercial.Datul tunurilor nu-ti creaza experienta constructiei.
6.Cam multi angajati la stat 1 la doi fata de privat.Statul a tot angajat dar tot prost administrator ramane.Contributia la buget vine numai de la privat ori in acest an cred ca se va ajunge la doi statali peun privat.
7.Practic statul a predat la cheie toata industria financiara si economia spre genearea de profit companiilor straine si nu mai are nici o parghie cu care sa intervina in economie.Propriile exporturi sunt inexistente acum asa putin valoroase per U/M iar cursul se va prabusi pentru ca profiturile uriase din vanzarile de energie ,carburanti si bani vor sustine pe tanti Austria,Franta,Rusia si pe Nea Mittal,profituri transformate in euro de buna seama.
Investitorii Providentiali fac cu noi ca in zicala si fredonata si cu banii luati.Va place sau nu dar nu cred in bancurile ca e buni astia ca ne invata si pe noi care-i treaba cu munca,business-ul.Baietii s-au comportat si se comporta ca intr-o colonie caci suparator sau nu asta suntem si nu cred ca vina le apartine in totalitate.
Cumplit va fi in luna iunie spre exemplu, la a treia rectificare bugetara, de la cine se vor taia bani caci de la primele doua se vor fi injumatatit de la toti.
Am inteles ca trebuita sa platim taxa de membru in tot felul de suprastatale donand Bechtel,Petrom Sidex dar oare si BCR a intrat in aceiasi taxa.Cred ca donarea BCR a constituit punctul de cotitura in pirderea suveranitatii nationale a Romaniei, acum cand suveranitatea nu se apreciaza la numar de divizii vorba lui Iosif Visaronovici ci in finante si economie.
De fapt bugetul nu reprezinta decat un mod de a sustine nevoile personale ale administratiei centrale,politico-sociale,politisto-justitiare.Cealata Romanie evolueaza dupa alt buget ,alte principii care sunt mai mult sau mai putin incurcate de succesuri sau almanahe.
Donmule Nastase desi nu sunt un fan al dumneavoastra( ba din contra),ma declar invins si trebuie sa recunosc ca ati patronat cel mai NORMAL guvern de la ’89 incoace.Cred ca e cazul sa va rezolvati ( stiu ca nu depinde numai de dumneavoastra) problemele si sa vedeti cum actionati pentru inca unul ca m-am saturat de amatorism.
Cum interpretează Satish Kumar prezenta criză economică: +Aceasta este o “criză a dorinţelor”. Dacă nu suntem capabili să explorăm dimensiunile morale, spirituale şi etice ale economiei, adevărata refacere economică va rămâne un vis îndepărtat.+
Incercati sa fiti mai prezenti in elaborarea politicilor economice romanesti pentru urmatorii ani! Dupa ce a mimat grija pentru securitatea economica romaneasca, Traian Basescu si guvernul sau au demarat negocierile pentru un imprumut de 6 miliarde de euro de la Comisia Europeana si 3 md. de la FMI. Stim ce va urma: prohibitia cresterii economice in Romania, o politica bugetara ostila cetatenilor acestei tari, franarea formarii in plan profesional, uman, invatamantul, cercetarea si sanatatea aruncate la cos.
Expertii si analistii lui peste prajit tot ne impuie capul cu ce va urma, ne pregatesc chipurile pentru criza economica. Un adevarat razboi mediatic cu romanii care refuza sa intre in circaraia crizei occidentale. In Romania, se vinde, Dacia inregistreaza vanzari record, salvand Grupul Renault de la faliment, produsele alimentare si electrocasnicele se vand, hipermarketurile, minmarketurile au profituri mai in continuare, agricultorii au vanzare, idem benzinarii, sectorul serviciilor; a dracu econiomie, nu vrea neam sa intre in criza. In scimb, FMI-ul ne comanda recesiune economica, falimente, scaderea nivelului de trai, a consumului si inglodarea tarii in datorii evitabile. Inseamna ca mai este ceva de furat in tara asta, nu s-au epuizat toate bogatiile din 1990 pana in prezent.
satirikon.wordpress.com – daca esti anti-ungur, anti-tigan, daca vrei sa stii cum vor masonii sa ne controleze pe baza de cipuri, despre jigodia becali,muzica, despre furtul la televizor, despre cum bombonel a pierdut alegerile fiind homosexual, despre mijloacele criminale ale unora de a ne reduce numeric, despre virusii eliberati intentionat din laboratoare, documentare cutremuratoare etc – lasa o parere. orice opinie conteaza