Am aflat, cu bucurie, ca astazi, inaintea sedintei de guvern, premierul Boc s-a intalnit cu un deputat crestin democrat german, un bun prieten al Romaniei si al meu.
Pentru cei care nu stiu cine este domnul Gunther Krichbaum ( preşedintele Comisiei pentru Afaceri Europene a Bundestag-ului german), va informez ca este unul dintre cei mai ferventi avocati ai monitorizarii Romaniei de catre Comisia Europeana, sau cu alte cuvinte este unul dintre cei la care se apeleaza atunci cand este nevoie de mesaje “anticoruptie” in media romaneasca. In 2007, ne spunea ca Romania a inregistrat “regrese sistematice” si ca “cei dezamagiti sunt, in primul rand, cetatenii romani, ale caror sperante s-au legat de aderarea la UE, doar pentru a constata ulterior ca nu s-a schimbat nimic”. Inainte de alegerile europarlamentare, distinsul parlamentar crestin democrat german ne anunta ca nu poate intelege ca “atunci cand ambasadorul SUA aduce in atentie aceste evolutii sa fie denigrat de catre presedintele Camerei Deputatilor intr-o maniera inacceptabila si nedemna de un presedinte de Camera. In Germania ar fi dus cu siguranta la demisia respectivului presedinte de Camera.”( probabil ca era vorba de perioada anilor 50-60). Alta data, face comentarii despre cum voteaza o anumita lege senatorii sau sustine in presa romana investitia Nokia de la Cluj. Nu si in cea germana . La inceputul lunii ianuarie, afirma „Este necesar ca procesele în curs, cum ar fi de exemplu cazul Nastase, sa fie finalizate, fie prin achitare, fie prin condamnare” si ca „Nu doar Europa, dar si oamenii din România aşteaptă acest lucru”.
Ma intreb daca dupa intalnirile prietenesti cu premierul Boc sau cu presedinta Camerei, Roberta Anastase, el va deveni brusc un sustinator al noii Romanii sau vizita sa are ca scop aflarea ultimilor evolutii in relatiile romano-germane si a celor din Comisia juridica de la Camera. Vom afla, in curand, din presa germana.
Pai parca era preocupat si de Marea Neagra, intr-o vreme. O fi aflat si el ca e rost de ceva gaz proaspat.
Sau poate doreste sa isi arate muschii, sa arate ca poate si el ceva, dupa ce s-a facut de ras pe un post natzional de televiziune amenintzand Rusia.
Oricum, nu Krichbaum e de condamnat, daca ar fi dupa el UE ar trebuie sa dispara maine, iar Romania ar trebui folosita ca loc de depozitare a deseurilor toxice germane.
Mult mai condamnabili sun papagalii de la noi (de ex. ala cu cravata portocalie si aia cu costum de baie), care ca sa ii rezolve problema care ii da dureri de cap stapanului lor de la Cotroceni, sunt in stare sa puna la mezat interesele Romaniei.
Respectul meu, domnule Adrian Nastase, pentru tot ceea ce faceti pentru acesta tara, dumneavoastra si partidul social-democrat!! Imi place blogul dumneavoastra si sper sa continuati sa scrieti articole deoarece tineri ca noi au ce invata de la om ca dumneavoastra.
http://george-cosofret.blogspot.com/
In fotografia cu Krichbaum, presedinta Camerei il verifica cumva la muschi pe neamt? Vrea sa stie daca poate sa duca dosarele lui Morar pana in media germana? Parca este seful DNA in plan indepartat? Are si un dosar, sau un rezumat din dosare pe care il tine intr-un loc unde poate lua miros? Ce dizgratios!Al cui o fi dosarul? Cred ca nu-ti trebuie multa perspicacitate ca sa stii al cui este si ce ii preocupa pe pd-l-isti acum. Nicidecum bugetul sau criza. Nu stiu cum sa explic aceste gesturi .Poate ne explica cineva “initiat” sau cu glaucom tratat. In orice caz, dupa ce vor termina cu agitatul dosarului sau dosarelor vor incepe cu schimbarea Constitutiei, care e musai sa fie dupa placul stim noi cui, al carui nume nu mai trebuie pomenit.
“Nu doar Europa, dar si oamenii din România” – ce sa inteleg dintr-o astfel de exprimare despre dl Kbaum? ca oamenii din Romania nu-s in Europa, ori ca are el vreo prietena numita poate Europa Schmidt care asteapta si ea? La cum il vad pe dl Kbaum, cred ca tante Europa Schmidt ateapta cam degeaba. Uite de aia ma gindesc citeodata ca ar fi bine sa fiu si eu (euro)parlamentar ca sa dau un interviu catre media germana si sa zic “le urez toate cele bune berlinezilor si celorlalti cetateni italieni!” In rest, ce sa zic? Privirea de fomist este aceeasi in toata lumea si o vad si la dl Kbaum, asa ca nu mai trebuie sa-mi pun alte intrebari. Dar si dl Boc care e asa de cunoscut premier incit isi ofera cartile de vizita ca un agent de vinzari e tare. Ce mai, o intilnire de gradul III.
Dle presedinte , pacat ca vine dintr o democratie autentica. cu stima.
@ A.N.
Stimate domn,
Cu scuzele de rigoare, parerea mea e ca fraza “Pentru cei care nu stiu care sunt resorturile care il leaga pe domnul Gunther Krichbaum, preşedintele Comisiei pentru Afaceri Europene a Bundestag-ului german, va amintesc ca este unul dintre cei mai ferventi ….” ar trebui reformulata.
Buna seara!
Dle.A.Nastase,pt.ca sunteti un diplomat si un expert al legislatiei,am o mica nedumerire…nu vi se pare si Dv.ca legislatia romaneasca este strict dependenta de zi.luna.an .norme metodologice de aplicare ?Si inca ceva,ca de la unul din cei multi si oarecare ce sunt : un total control al vocabularului din partea intelectualitatii, a elitei romanesti, cred eu, ar influenta in mult mai bine imaginea romaniei.
Respecte!
Augustin,
De acord. Multumesc.
Domnule Nastase,
Am avut ocazia sa stau in ultimii ani in preajma unui om interesant, pe care dvs. il cunoasteti personal si, cred ca il si apreciati. Nu o sa spun mai multe despre persoana domniei sale. Nici nu conteaza.
Acel om tot repeta la nesfarsit o expresie…..”Europa continua sa ne dea lectii….in conditiile in care se dovedeste ca nici macar ea nu a reusit sa asimileze toate lectiile istoriei…Romania are sa dea prea multe lectii de demnitate, integritate si verticalitate Europei”.
Si eu am fost si sunt dezamagit, domnule Nastase. De multe lucruri si de multe ori. Si de “ai mei” dar si de altii. Asta e mersul vietii. Dar eu am convingerea sincera ca, inainte de a vedea paiul din ochii altora, distinsul domn Krichbaum ar trebui sa vada “parul” din ochiul german. Fiindca remarc, nu fara prea mare surprindere, ca vest-europenii, cand se plictisesc de prea multa bunastare, incep sa critice “ne-democratiile”. Uita domnul Krichbaum ca aceste tari (criticabile poate!) au ajuns asa cu largul lor concurs, acum vreo cateva decenii. Nu credeti ?
(Cu alte cuvinte, folosind un limbaj “urban”: dupa ce ma bate de ma “sminteste” si ma arunca in noroiul comunismului, ma critica dupa aia ca sunt “murdar” ?)
Cred ca un pic de moderatie n-ar strica domnului Krichbaum. (precum si altor “mostenitori” ai Imperiului Carolingian !) Macar inca vreo 20-30 de ani !
Cu stima,
Constantin
Bun, am inteles, avem sindromul “indicatiilor pretioase”. Mai ales astea venite din exterior, de la cei de dreapta, au o valoare inestimabila. Pentru ca nu, domnul cel crestin si democrat stie exact care sunt “necesitatile” romanilor si ale europenilor la vreme de criza: dosarele cu mii de martori ale lui Adrian Nastase planificate in Justitia lui Predoiu si a urmasilor urmasilor sai pina in secolul urmator. Se mai indoieste cineva ca nu ar fi progrese in justitia romana? Dl. Predoiu, Ministrul Interdependent si Multifunctional al Justitiei, a ‘progresat’ de la opinia emisa anul trecut ca dl. Morar este incapabil sa conduca DNA, la noua opinie ca este atit de capabil incit l-a repus in functie. Spectaculoasa reforma!
“Este necesar ca procesele în curs, cum ar fi de exemplu cazul Nastase, sa fie finalizate, fie prin achitare, fie prin condamnare”.
Ce sa facem domnule Nastase daca in Germania lumea doreste in general, despre orice, sa stie daca e alb sau e neagru?
Ei nu stiu ca politica in Romania nu e altceva decat un joc de alba-neagra.
„Nu doar Europa, dar si oamenii din România aşteaptă acest lucru”
Domnule deputat, inainte sa va erijati in purtator de cuvant al oamenilor din Romania poate ar fi bine sa ii intrebati! Poate pe un justitiabil care crede ca a ajuns in romanul lui Kafka fara voia lui, poate pe un avocat sau mai multi, dar nu oficial, ci la o bere, ati afla lucruri noi si surprinzatoare. Asa ati afla si dvs. ca inainte ca sistemul judiciar din Romania sa lucreze, acesta ar trebui sa existe practic. Acesta exista la fel de practic ca si raiul comunist din operele lui Lenin sau Marx.
Hrana pentru recesiune
Rugati-l pe oaspetele german sa dea romanilor reteta “einertafel” ,folosita cu succes la hranirea populatiei in timpul ultimului razboi mondial (un singur fel de mancare cu multe componente si nivel caloric suficient).
Juristul, premierul si presedintele PD-L – adica dl. Boc ( cate litere, atatea calitati :3 ), si-a exprimat aseara, 5.02.2009, in emisiunea de mica audienta “Nasul”, nedumerirea in legatura cu “refuzul” dvs. de a va prezenta in justitie. Un om cu atatea calitati – cum este dl. Boc – n-ar trebui sa aiba atatea uimiri pe drum de seara.
Dle.NASTASE, va rog sa postati parerile dvoastra referitoare la ultimul can-can, cel referitor la contractul cu firma cu un singur angajat numita Sterling.
Fotomodelul a dat la sfarsit o super-lovitura.Oare cat o fi fost darul?
Despre corupţia europeană protejată de funcţionarii UE:
+De la “Imperiul raului” la “Imperiul nevazut”/ de Mircea PLATON/ Din rindul cartilor netraduse la noi face parte si lucrarea lui John Gillingham, Design for a New Europe, Cambridge, Cambridge University Press, 2006. John Gillingham e profesor de istorie la University of Missouri at St. Louis si autorul a numeroase lucrari despre istoria Uniunii Europene. In Design for a New Europe, Gillingham arata ca UE e de fapt captiva unei birocratii corupte, iresponsabila politic sau fiscal, inchisa si razbunatoare cu cei care indraznesc sa atraga atentia asupra neajunsurilor ei. Rupti de tarile din care au venit, dind socoteala doar sefilor directi, care isi conduc departamentele ca pe niste domenii feudale (baroni nu locali, ci comunitari), izolati unii de altii si mediocri, functionarii comunitari constituie o casta care are privilegiile unei elite, fara a avea si talentele sau obligatiile ei. […Ei au] un venit pe care un director de corporatie multinationala l-ar putea invidia si pe care aproape nimeni nu ar vrea sa il piarda. […] Rezultatul acestei culturi e persecutarea oricaror functionari onesti, care au incercat sa-si faca datoria. Gillingham discuta nenumarate cazuri de revizori contabili sau de investigatori OLAF care au fost concediati sumar, ba chiar acuzati de “fascism”, de “Gestapovism”, pentru indrazneala de a incerca sa dea de urma banilor disparuti din conturile europene sau de a aplica o disciplina fiscala. Descriind coruptia din sinul birocratiei europene, europarlamentarul Jens-Peter Bonde spunea ca: “Nu e vorba de un escroc, de doi, sau de cinci, ci de un intreg sistem paralel de finantare”. Din nefericire, coruptia financiara e reflectata si dublata de coruptia politica, si aici Gillingham aduce numeroase dovezi care arata natura dictatoriala a proiectelor UE. Uniunea Europeana, arata Gillingham, e un “empire by stealth”, un imperiu pe furis. Politica facuta in numele Europei, arata Gillingham, “e sustinuta de forta, dar nu e acompaniata de responsabilitate”. De aceea, vorbind despre o posibila forta militara a UE, Gillingham se intreaba: “Cum pot europenii – care nu pot sa controleze nici macar actiunile eurocratilor civili – sa controleze un viitor establishment militar protejat de legi referitoare la secretul operatiunilor si sustinut de o industrie militara multinationala lipsita de competitie si de deschidere fata de public?”. In acest sens, deci, vocile care cer o forta militara UEuropeana, in conditiile in care nu exista o natiune europeana si niste reguli clare referitoare la cine controleaza si fata de cine e responsabila aceasta forta armata, sunt voci periculoase pentru libertatea cetatenilor europeni. Spre deosebire de guvernele nationale, UE e o “entitate sui generis care nu e responsabila in fata nimanui”. De aceea, dupa cum spunea profesorul de la Oxford Vernon Bogdanor, “Europa da nastere celui mai periculos dintre divorturi – cel dintre clasa politica si popor”. […]Cartea profesorului John Gillingham, curajoasa, doldora de informatii, percutanta analitic si memorabila, ar merita tradusa si folosita ca baza de discutie. +
M-am intrebat deseori de ce il pasioneaza pe domnul Kirchbaum si pe altii din parlamnetul european Romania o tara care ocupa o pondere marunta in interesele tarilor lor. Si ai caror cetateni nu sunt electoratul lor.
De ce nu se agita asa de mult pentru justitia din Rusia (o chestiune mult mai importanta ) sau pentru violarile fara rusine tratatului european cu subventii de stat de diverse state din UE.
Nu am gasit decat un raspuns cinic unii mai directi fac afise nu prea transparente cu corbii altii isi ascund opozitia fata de drepturile ale Romaniei ca stat al UE cu diverse pretetxte.
Poate ar fi interesant sa vedem cum a votat domnul Kirchbaum la dezbaterile privind dreptul de munca al romanilor si al Est-Europenilor.
Ca sa fiu direct la fel ca si post-nazistii din Elvetia.
Iar in perioada de aderare a fost un inamic fanatic. De Romania nu era pegatita. Pregatita pentru ce ?. Ca sa creasca enorm piata de desfacere a UE sau domnul K si altii nu erau pregatiti sa vada romani in UE si fabrici mutandu-se in Romania.
Nu cred ca este o coicncidenta ca toate repet toate tarile care refuza inca dreptul de munca al romanilor,sau fac planuri de anulare a ajutoarelor de somaj sau deportare a celor fara loc de munca , cer reducerea fondurilor pentru Romania inainte au fost opozanti ai intrarii Romaniei si altor tari din Est si au ratificat ultimele tatatatul de aderare.
Daca presa s-ar osteni sa urmareasca discursurile domnului K si ale altora din Olanda, Anglia si Austria ar recunoaste nu sfinti ai moralitatii politice si nationalisti sadea de aceeeasi clasa cu cei care impart manifeste la poarta fabricilor impotriva muncitorlor din Est sau mai nou fac si demonstratii.
Primirea lui la nivel inalt este o prostie si o perdere de timp. Este ca si cum Obama ar primi pe presedintele Ku Klux Klan si multumi pentru lupta sa pentru imbunatatirea standardelor morale ale afro-americanilor. Pe cand si faimosul senator italian la Boc si Anastase?.