Hotararea pe care Curtea Internationala de Justitie a pronuntat-o astazi confirma faptul ca DECIZIA PE CARE AM LUAT-O, IN 2004, CA PRIM-MINISTRU, a fost o decizie corecta, in interesul Romaniei. La acel moment, dupa 6 ani de negocieri si dupa 34 de runde de discutii bilaterale in care ne-am lovit de pozitia inflexibila a Ucrainei ,am considerat ca singura solutie este sesizarea Curtii. Decizia de atunci nu a fost luata fara anumite opozitii in tara - era prima data cand Romania accepta sa supuna un diferend de frontiera hotararii unui tert, o instanta jurisdictionala.
Recurgerea la jurisdictia CIJ a avut avantajul garantarii pronuntarii unei solutii echitabile si aflate in deplina concordanta cu normele dreptului international. In plus, demersul oferea o perspectiva temporala clara si rezonabila pentru rezolvarea unui diferend cu mize deopotriva istorice si economice. Daca nu am fi apelat la Curte, am fi ramas si acum intr-o relatie ambigua cu vecinii din Ucraina in ce priveste situatia platoului maritim.
Hotararea pronuntata astazi este direct aplicabila, obligatorie, definitiva si executorie imediat, neexistand cale de atac. De asemenea, nu sunt necesare niciun fel de formalitati pentru punerea ei in aplicare. Asa ca putem vorbi despre decizia de azi ca fiind una istorica.
Acesta este un succes al Romaniei nu numai prin solutia in sine. Pe aceasta cale s-a rezolvat un dosar litigios complex, care afecta relatiile cu tara vecina. De asemenea, formula de soluţionare a diferendului cu Ucraina contribuie la cresterea autonomiei energetice a Romaniei fata de importurile din Est, resursele din zona trebuind sa devina o rezerva de tip strategic pentru statul roman. In acelasi timp, hotararea CIJ poate fi un exemplu bun in plan regional pentru solutionarea altor probleme bilaterale.
Decizia de la Haga este pentru mine si un succes personal. La 4 ani si aproape 5 luni de la de la un demers pe care l-am initiat, in septembrie 2004, Romania va beneficia nu doar simbolic sau moral, ci si strategic si economic. Faptul ca acum, dupa ce titularul puterii de la Bucuresti s-a schimbat de doua ori, obtinem un astfel de succes este o dovada de normalitate si de continuitate a unor lucruri bune ce au fost incepute in trecut. Poate ar trebui ca acest tip de abordare sa se regaseasca si in alte domenii, inclusiv de politica interna.
Atat in nume personal, cat si ca demnitar al statului vreau sa felicit echipa de la Haga si pe Bogdan Aurescu pentru modul profesionist in care au sustinut pozitia si interesele Romaniei. Decizia este un succes pentru scoala romana de drept international si pentru diplomatia romana.
PS Sper ca acum desemnarea lui Bogdan Aurescu ca secretar de stat la MAE (transmisa in urma cu doua saptamani la guvern) va fi, in sfarsit, semnata de Emil Boc!
Update>>> Adaug aici linkul unde poate fi consultata Decizia Curtii Internationale de Justitie.
http://www.icj-cij.org/docket/files/132/14987.pdf?PHPSESSID=5659862982388ecdac00999645eafb86
http://www.icj-cij.org/docket/files/132/14985.pdf?PHPSESSID=5659862982388ecdac00999645eafb86
Era de asteptat, suntem de-ai lor sau suntr de-ai nostri. Bravo
Felicitări echipei de specialişti în drept internaţional condusă de Bogdan Aurescu!
Felicitări Adrian Năstase pentru tinerii pe care i-aţi format!
Nu stiu ce ma face sa cred ca, in ciuda asigurarilor date de ucrainieni, acestia nu vor respecta Decizia Curtii. Sa Dea Dumnezeu sa n-am dreptate!
Culmea. Chiar toate vreti sa vi le asumati? (Mai putin esecurile.) Putina decenta domnule AN pt ca ceea ce s-a intamplat acum la Haga n-are nici cea mai mica legatura cu dvs.
Haideti sa nu ocolim realitatea
Septembrie 2004: În lipsa progreselor, Bucureştiul şi Kievul au decis să recurgă la jurisdicţia CIJ.
August 2005: România a depus un memoriu referitor la delimitarea platoului continental şi a zonelor economice exclusive din Marea Neagră.
Felicitai pentru buna decizie pe care ati luat-o cu privire la sesizarea Curtii de la Haga. Sa speram ca vom gasi si resursele necesare pentru forarea in apele ROMANESTI pentru gasirea acelor bogatii are ne vor asigura, daca nu 10, macar 5 ani de independenta energetica fata de RUSIA.
Felicitari!
Banuiesc ca tot guvernul AN a generat si resursele din platoul continental, evident in colaborare nelitigioasa cu cretacicul.
Domnule Premier,
Vă felicit pentru sentinţa de la Haga!
Mulţi se felicită şi ţin discursuri pe această temă. Mi-ar fi plăcut să apară numele domniei voastre printre cei merituoşi pentru victorie. Nu ştiu cât de valoroasă se va dovedi acea suprafaţă din punct de vedere material, dar este, cu siguranţă un câştig de demnitate a diplomaţiei române.
Cred că nu poate fi ignorată legătura dintre guvernul care a început acest demers şi calităţile de Profesor de drept internaţional sau fost Ministru de externe ale Premierului din care conducea acel guvern.
Probabil că România ar câştiga o poziţie internaţională mai demnă dacă ar fi condusă de oameni politici de anvergură…
Felicitari d-le Nastase! Inca o data se vede cine tace si face si cine da din gura in timp ce fura. Ar trebui sa valorificati la maximum aceasta initiativa pe care ati avut-o si care v-a reusit.
si sa nu uitam esentialul, procesul NU L-ATI CASTIGAT DVS, asa cum titlul (foarte bine ticluit) ar da de inteles
Felicitări, Domnule Adrian Năstase!
Am înţeles că echipa aceea de jurişti români a fost pregătită de Dumneavoastră.
@ marcus
Ai dreptate.
Romania a castigat un proces in care avea Dreptate 100%.
Morala este ca :
“daca ai dreptate castigi, dar daca nu ai,……mai bine amani procesul ”
Felicitari echipei, in frunte cu Bogdan Aurescu !
@Carol you’ve got a problem! Call Houston!
Felicitari, domnule A.Nastase. Aveti un mare merit in aceasta realizare. Romania va multumeste!
Sper sa va vad candidatul PSD (sau chiar independent) pentru Presedentie ! Sper sa sariti peste piedicile lui Geoana! Cu respect..
Poate sunt subiectiv, dar eu ma asteptam la o asemenea decizie. Ucraina a incercat in mod evident si vizibil sa abuzeze de acel “bolovan” pentru a-si extinde si limitele maritime. (Au luat destul teritoriu de la noi !) Exieta si meritul echipei de juristi care au reprezentat interesele Romaniei si au furnizat corect probele necesare cauzei noastre. Mai trebuie sa recunosc ca a fost un act FOARTE INTELIGENT adresarea la Curtea Internationala de Justitie, pentru solutionarea acestui diferend.
O zi buna !
“Decizia de atunci nu a fost luata fara anumite opozitii in tara – era prima data cand Romania accepta sa supuna un diferend de frontiera hotararii unui tert, o instanta jurisdictionala”.
—-
V-am citat ca sa va amintesc ca nu aveti dreptate . Si la Viena , la 30 august 1940 , ne-am supus unei decizii arbitrale a unui tert (Germania si Italia , in acel caz) .
Probabil ca opozitiile din tara de care v-ati lovit atunci tineau de un anume folclor , cel al conspiratiei mondiale impotriva Romaniei , folclor caruia multi factori de decizie de la noi (nu doar simpli cetateni) ii sunt tributari .
Impărtăşesc bucuria succesului d-voastra, vă felicit şi mă mîndresc.
demn de felicitat…numai sa vedem cine o sa se hraneasca din gazul ala…alte tone de euro intrate in buzunarul celor avuti…
Bine, fie cum ziceti voi. Nastase a castigat procesul de la Haga
Felicitari!
Aseara erati obosit la tv.Poate ca aceasta victorie de la Haga (pe care v-o asumati si dvs) sa va genereze iar resurse interioare.
Personal nu mai cred in revenirea dvs in fruntea acestei tari, desi in locul actualului v-as prefera. Ma intreb deseori ce lupte interioare va macina in acest context politic.Probabil ca foarte grele.
S-aveti pace dle Nastase!
Domnule Nastase, felicitari. Oricum, Haga le-a dat si ucrainienilor ceva si ca sa fiu rautacios – dar in gluma – voi zice ca Romania nu a primit toata suprafata revendicata, din cauza lui Traian Basescu.
Da Adriene !
Asta a fost din ciclul “Fudulia salveaza Romania”.
Ati fost ministru de externe si PSD-ul are conducerea MAE. Faceti dvs. o comparatie intre tinerii din echipa care a reprezentat Romania la Haga, cu gradele diplomatice cele mai mici, si cei catapultati direct din afara, pe criterii politice, facuti diplomati peste noapte (de ex., in decembrei 2008, dar si de foarte multe ori inainte). Cam asta e administratia de la Bucuresti – “experti” pe criterii politice in varf, experti adevarati la munca de jos.
Si inca ceva: doi membri ai echipei sunt militari in rezerva. Pe ei cum ii platiti? Prin cumul salariu-pensie? Pai vi-l puneti in cap pe Sarbu de la (ne)Munca; sa nu mai zic de Boc (sau de Jucator).
Felicitari pentru scoala de drept international pe care ati creat-o in Romani postdecembrista, precum si penreu tanara generatie de diplomati pe care i-ati format dupa Revolutie!
Felicitari pentru decizia (luata pe vremea Guvernului Nastase) de a apela la Curtea de la Haga!
@mmm
Asteptam cu interes sa vedem ce lasi tu Romaniei peste 20 de ani.
Felicitari! In sfarsit o veste buna! Era mare nevoie de ea si, cred eu, aveati si dumneavoastra nevoie de ea. Si, in ciuda unor cartitori, consecventi pe aici in ultimele luni, se vede limpede de ce dumneavoastra sunteti un om politic cu har, in vreme ce altii nu! Ati luat decizia cea mai buna si, chiar ulterior, cand vecinii nostri avansau tot felul de idei si demersuri in masura sa irite opinia publica romaneasca, ati indemnat la o pozitie calma si la incredere in grupul de juristi care apara cauza noastra la Haga. Da, se pare ca Bogdan Aurescu a meritat increderea dumneavoastra. Macar unul dintre tinerii pe care i-ati format si promovat, Bravo si lui.
Felicitari, putini stiu ca dvs. sunteti parintele acestor demersuri si parintele spiritual al dlui Aurescu. Felicitari tuturor si la cat mai multe reusite
Oare cat de nesimtit este un oM care isi asuma succesele altor oameni? tare mult mi-ar placea sa bloguiasca de acolo de unde ii este locul….. de dupa ###
@alex
felicitarile mele erau sincere iar comentariul meu in nici un caz rautacios.
so … calm si clementa (nu eu sunt dusmanul)
Lipseste la apelul nominal Harabula. Oare lipseste nemotivat sau…?
Mi-ar fi placut sa-i aud parerea.
1. ce bucurie, am castigat un proces in care aveam dreptate.
2. Romania e membra UE, Ucraina – NU. credeti ca asta a influentat decizia judecatorilor?
A castigat dreptul international si este foarte bine. Ma voi bucura pe deplin atunci cand teritoriile romanesti aflate vremelnic in hotarele Ucrainei vor reveni la patria-mama de unde au fost smulse.Pana atunci si pe insula Serpilor va flutura din pacate drapelul ucrainean si din acest punct de vedere Romania nu a castigat nimic!
Sa speram ca din aceasta victorie vor castiga si romanii ceva. Ar fi interesanta o prezentare clara a beneficiilor in echivalent financiar pe care Romania le va avea.
Cine are dreptul de a exploata bogatiile subsolului romanesc ? cat se plateste statului roman pentru acest drept ? Cat se plateste in alte tari europene pentru un asemenea privilegiu ? Va fi benzina mai ieftina in Romania ? va fi gazul mai ieftin in Romania ?
Dincolo de bucuria unei recunoasteri internationale a noului statut al Romaniei (pentru ce de fapt asta este), se pare ca ne indreptam catre ceea ce tot spun de o vreme: “re-intregirea Patriei vremelnic ocupata” (desigur, mai sunt si alte lozinci asemanatoare, dar sunt sigur ca le vom auzi in curand, inclusiv pe aia cu “varsatul sangelui”). Vom avea oare intelepciunea sa nu ne lasam atrasi in razboi ? vom avea puterea de a nu sluji din nou interesele altora ? oare cati romani vor muri pentru ca niste afaceristi sa puncteze din nou ?
Felicitari tuturor celor care au contribuit la acest succes strategic pentru Romania. In sfarsit, si o veste buna.
AN nu ai facut nimic pentru lucrul asta! Lasa i pe altii sa se laude si nu te mai felicita in van. Sa ti fie frica sa ajungi intr o curte internationala de justitie pentru ca acolo nu e ca in Romania. Nu ti vei justifica niciodata acolo milioanele de euro din salariul de bugetar.
Corect. Jos palaria pentru acest mic succes, dar mare in fata clasei politice actuale care a ramas in urma.
Pe cand un succes al clasei politice romanesti pentru natiunea romana?Stiti la ce fac referire…
Dincolo de sucesul personal al cuiva, era o decizie NORMALĂ. Să nu subestimăm nici importanţa strategică şi avantajele economice ale acestui câştig pentru ţara noastră. Totuşi, valorificarea acelor rezerve de hidrocarburi, va trebui să fie făcută cu maximă responsabilitate, cu o viziune pe termen mediu şi lung, şi cu grijă faţă de mediu, care în Marea Neagră este destul de fragil.
sincere felicitari pentru echipa care a contibuit esential la obtinerea acestui verdict!
deci felicitarile sunt si pentru dumneavoastra in masura rolului pe care l-ai avut in acest demers al Romaniei. Am o observatie, totusi: va felicit pentru contributia avuta in calitate de Prim-ministru!
Cred ca este un pic exagerat sa-l considerati un succes personal! Care ar fi motivele? Faptul ca sunteti un specialist in Drept international nu cred ca este un astfel de motiv (nu sunteti singurul specialist). Oricum asta nu stirbeste cu nimic rolul dumneavoastra ca, repet, Prim-ministru!
Chiar pentru mine(am 15 ani) e o bucurie foarte mare
, daca romanii(guvernul) ar fi destepti am putea sa ne mutam la rusi fara sa mai depindem de Ucraina 
. Ar fi foarte bine (cred eu) daca s-ar pune in aplicare 
.
pentru exploatarea resurselor 
In primul rand, ramanem la ucrainieni pana ce terminam conductele din marea neagra, in timpul acesta cat noi avem gaz din M.Neagra , construim conducata care duce la rusi
Voi ce spuneti?
Chiar sunt foarte bucuros de reusita Romaniei, foarte..foarte , dar se vede ca Romania nu are resursele necesare construirii unor astfel de masinarii
Romania a a avut sansa de a avea ministri de externe competenti, cu o buna pregatire profesionala. De la Dl Nastase, la dl Melescanu, dl Geoana si pana la Dl Diaconescu, ministerul de externe a fost condus de profesionisti. Evident ca nu-l pot evidentia pe ministrul ok, a se citi amorezul istoric.
Un merit pentru echipele de specialisti formate apartine, indubitabil, celor care au fondat scoala de drept international. Dna profesor Besteliu, dl profesor Nastase, dl profesor Fuerea…dar si mai tinerii Bogdan Aurescu, Victor Ponta, Cristian Jura…
Mult succes si felicitari,
Felicitari d-lui Nastase pentru tot ce a facut pentru Romania in calitate de specialist de Drept International.
A promovat tineri diplomati, a castigat disputa cu Ungaria in problema certificatului de maghiar, a luat initiativa, in calitate de premier, sa sesizeze Curtea de la Haga pentru transarea disputei cu Ucraina in problema paltoului maritim.
Ca de obicei orice succes are multi….autori!
Daca nu o spunea cu tarie pe acest blog, contributia sa era amintita doar…. in trecere …de epigonii sai intr-ale diplomatiei.
Intr-adevar “o zi istorica” pentru Romania. Mai are importanta al cui este meritul in conditiile in care putem urca o treapta pe scara natiunilor? Eu insa ma intreb altceva (poate ca sunt prea pesimista) dar…oare vom putea valorifica aceasta oportunitate? Oare nu acum incepe adevarata provocare?
Vor urma si alte pagini de istorie sau ne oprim aici?!
Asta da stire ! Asta da victorie !
Felicitari!
FELICITARI DLUI AURESCU SI ECHIPEI SALE !
FELICITARI DLUI PRIM-MINISTRU ADRIAN NASTASE !
Am avut emotii si am asteptat cu nerabdare verdictul de astazi pentru echipa Romaniei si la aflarea vestii m-am bucurat enorm !
Este o mare reusita verdictul Curtii de la Haga, dupa o munca sustinuta a unei echipe de adevarati profesionisti reprezentati de catre dl. Aurescu.
Cea mai inalta distinctie din partea Romaniei poate fi acordata tuturor celor care au contribuit la acest succes. Iar pentru o premiere “de excelenta”, nu cred ca trebuie sa-i sugeram dlui ministru Diaconescu sau prim-ministrului Boc.
Aceasta zi devenita istorica pentru Romania, nu ar fi insemnat nimic fara demersul atat de inspirat si curajos al distinsei noastre gazde, in calitatea sa de Prim-ministru al Romaniei !
Va multumesc pentru ca existati, Dle Adrian Nastase !
intr-adevar un moment istoric…nu neaparat pentru ca noi am reusit sa ne castigam ce era de drept al nostru ci mai mult prin prisma faptului ca in sfarsit s-a terminat. ceea ce m-a frapat pur si simplu astazi, dintre toate lucrurile ce s-au intamplat , a fost iesirea lui tariceanu si a catorva capete din pnl imediat dupa anuntarea deciziei favorabile noua, pentrru a comenta si parca pentru a-si asuma ei toata onoarea, cum ca ei ar fi fost responsabilii cu impartirea favorabila noua…atata nesimtire nu am mai vazut niciodata….(pentru tot ce se intampla in economie nu ies sa spuna ca in mare parte tot ei sunt responsabili?!…aicea nu ca e de rau!)
Bogdan Aurescu e un profesor extraordinar.Sunt mandra ca am fost studenta dumnealui (implicit studenta dumneavoastra).
Imi aduc aminte ca am simulat negocierile cu Ucraina la seminar.Unul din cele mai frumoase seminarii…
@nastase. Deci, Boc până acum n-a semnat numirea lui Bogdan Aurescu la MAE?
Cam diferenţă între Cristian Diaconescu şi Liviu Dragnea. 
@
Adrian Nastase
FELICITARI !!! …le meriti cu prisosinta.
@ ALL
Procesul a fost cistigat. OK. Totusi, nu cumva ne bucuram prea devreme? Stim noi CINE va exploata zacamintele subsolului marin, si in folosul cui?
Si totusi, Rada Suprema a “botezat” Insula Serpilor in urma cu un an si ceva.. Ce cale de atac exista pentru ca Ucraina sa retraga actul normativ? In plus, problema de fond ramane urmatoarea: de ce doar 80%? Teritoriul apartine in context istoric Romaniei.
Domnule Nastase, in primul rand ma bucur ca in sfarsit cu ajutorul CIJ de la HAGA am anulat nedreptatile facute poporului roman de puterile lumii si vecinii nostri hrapareti. In acelasi timp sunt tare mahnit ca nici nu s-a terminat de citit hotararea CIJ ca sa aflu stupefiat ca bogatiile de gaze si petrol au fost deja date de mafiotii din guvernul roman inca din anii trecuti unor firme necunoscute de apartament. Acest lucru demostreaza ca in prezent coruptia din Romania este atotcuprinzatoare la toate nivelele societatii.
Va rog sa initiati o interpelare in parlament solicitand comisiilor parlamentare de specialitate sa investigheze acest caz. Deasemenea va rog sa initiati o plangere penala impotriva persoanelor care au pregatit aceasta hotie. Sunt sigur ca la plangere se vor asocia foarte multi romani
Initiati de urgenta o lege pentru infiintarea unei companii nationale cu capital intergral de stat( similar cu fostul PETROM), care sa exploateze aceste bogatii in favoarea poporului roman si nu al unor mafioti romani si firme straine .
Pentru dv.urgenta Nr.1 ste ANULAREA DE URGENTA IN PARLAMENT HOTARARII DE GUVERN CU PRICINA INDIFERENT DE COSTURI. Am incredere in dv ca ve-ti proceda in aceasta directie. Poporul roman a devenit prea sarac ca sa mai tolereze si acest jaf de proportii.
Cu stima si cu speranta ca ve-ti citi acest mesaj(nu va fi cenzurat) va urez succes in demersul dv.
Cu ce ne ajuta ca am castigat procesul? Poate moral, ca economic, vai de mama noastra. Chiar daca ar fi aceasta zona bogata in hidrocarburi, uitati de ea, a fost deja concesionata pe 25 ani de guvernul Tariceanu pe nimic. Si sa nu uitam ca hotararea de guvern parafeaza o alta hotarare din perioada guvernarii FSN/PSD sau cum se mai numea pe atunci. Si mai vreti sa avem incredere in cineva din politicienii nostri. Sper sa apara un nou partid la care notiunile de patriotism si respect fata de semeni sa fie ridicate la rang de lege.
Traienele, “ciocu’ mic!”
Urmarind ieri cat de transformat emotional (aproape de lacrimi de fericire-ipac crocodil) ne-a anuntat iubitul nostru presedinte momentul izbanzii istorice a Romaniei versus Ucraina, in mult disputatul litigiu de drept international, legat de soarta unor intinderi maritime, nu am putut sa nu-mi aduc aminte de spusele la fel de iubitului nostru presedinte cu privire la predecesorii sai in ale carmuirii, care prin semnarea Tratatului dintre Ucraina si tara noastra, au avut intelepciunea de a insera in respectivul tratat o clauza prin care cele doua tari erau trimise la Curtea de Justitie Internationala de la Haga (in caz de negasire a unei solutiii bilaterale), predecesori pe care in avantul sau demagogico-populist, basescu ii numea nici mai mult nici mai putin decat tradatori de tara. Citez: “Traian Basescu a declarat luni, intr-un interviu acordat postului public de televiziune, ca cei care au semnat Tratatul cu Ucraina in 1997 si-au dat tara “pe nerasuflate” si au lasat interesul national « dupa usa », transmite Romanian Global News.
Basescu a atacat pe cei care, in pragul aderarii Romaniei la NATO, au semnat un tratat impotriva intereselor nationale. Seful statului a facut referire la fostul presedinte Constantinescu si la fostul sef al diplomatiei, Adrian Nastase. ”
La momentul acestor declaratii de-a dreptul aberante, Zeus uita insa anumite lucruri si anume: 1) semnarea tratatului cu Ucraina a reprezentat o conditie sine-qua-non a aderarii tarii noastre la NATO
2) semnarea sa a fost facuta in conditii externe total neprielnice tarii noastre
3) el a facut parte din executivul al carui ministru de externe a semnat acel tratat si nu a comentat sau nu s-a manifestat in niciun fel ca om politic la acel moment
4) ministrul de externe care a semnat tratatul facea parte din partidul la care el era vicepresedinte
5) ca deputat a votat fara niciun fel de comentariu politic negativ ratificarea tratatului
6) ne-a demonstrat cam cata coloana vertebrala si demnitate politica poseda atunci cand, cazacul ucrainean l-a umilit pur si simplu chiar la el in ograda, lasandu-l fara replica.
Acum insa, cand intr-adevar tara noastra, atat prin munca de mai multi ani a diplomatiei romanesti, cat si prin continuitatea si tenacitatea demne de admirat dovedite de niste adevarati profesionisti in materie de Drept International, a reusit performanta de a-si adjudeca un teritoriu de o importanta majora atat din punct de vedere economico- strategic, cat si din punct de vedere al implicatiilor solutiei date de Curte asupra prestigiului diplomatiei si profesionalismului reprezentantilor tarii noastre, a venit momentul (exact ca la data aderarii tarii noastre la UE, cand a dat cu vestonul in multime) ca, iubitul presedinte sa tresalte patriotic si plin de importanta clipei la acest eveniment, ca si cum el ar fi avut rolul decisiv in acest succes de rasunet international.
Cred ca este cazul ca, din iubirea pe care poporul roman i-o poarta Descalecatului si pentru a preantampina anumite dereglari psihice, datorate trairii emotionale la cote maxime ale acestui eveniment, sa i se aduca aminte stimabilului faptul ca pana in momentul de fata unica sa contributie in domeniul politicii externe a Romaniei a constat in centrifugarea axiala a domniei sale in mijlocul unor licurici, simultan cu contra-performanta carantinizarii si marginalizarii tarii noastre pe plan extern, fenomen la care a fost supusa de mai toate tarile civilizate inregistrate la ONU.
O ilustra membra a partidului prezidential a lansat o zicere care se pare ca a facut si face epoca si anume: “ciocu’ mic!”.
Sau daca tot il deschidem ar fi cazul sa multumim celor care au facut posibil acest gest reparatoriu pentru Istoria tarii noastre.
Dle presedinte . felicitari reprezentantului Romaniei si apropiatilor sai, felicitari celui care la promovat. Vreau sa va intreb ceva , in calitate de cadru didactic si specialist in drept. Este posibil ca in acelasi proces de contencios adm, o sentinta a unei curti de apel , sa fie executata de o parte si in acelasi timp , sa se judece la iccj, deoarece a fost atacata cu recurs de cealalta parte. Ptr mine recursul suspenda executarea, legal. Dar nu se respecta legea. Va rog o pozitie a dvoastra. Cu stima.
Felicitari Romaniei si a echipei de romani care ne-au prezentat la Haga si care ne-au recastigat ceea ce aveam si care prezenta parte din teritoriul nostru. Bravo si multe succese inainte. Spre o Romanie mai buna, mai frumosa si mai stapana pe sine!
Boc nu stie ce e aia diplomatie, el astepta sa primeasca un semn de la tatucul “Base” ca sa poata numi un diplomat stralucit in functia de secretar de stat la M.A.E. Cred ca aceasta guvernare nu o sa ne aduca in stare sa plecam cu totii in CONGO
Felicitari tuturor celor care au contribuit ! din pacate avem si atatea notive de ingrijorare!
@
m.p.g.
“Domnule Nastase, in primul rand ma bucur ca in sfarsit cu ajutorul CIJ de la HAGA am anulat nedreptatile facute poporului roman de puterile lumii si vecinii nostri hrapareti.”
NU “puterile lumii”, or “vecinii nostri harpareti”, ne-au “nedreptatit” in chestiunea Insulei Serpilor, ci PCR-PMR, in 1948 cand, prin secretarul sau general Gh. Gheorghiu-Dej, a “donat” slugarnic, idiot si cretin, Insula Serpilor fara ca URSS sau Stalin sa o fi cerut vreodata.
@ Dinu
Eduard Mezincescu a semnat. La indicaţia tovarăşei Ana Pauker. Care la vremea aceea era mai puternică decât Gheorghiu-Dej. După 1989, Eduard Mezincescu a făcut parte din CPUN. Şi implementa democraţia în România. Cu stimă,
@
blogideologic -d-le Filipas-
Corect, era doar 1948. …si Mihai I,cu cateva luni in urma, a semnat actul de abdicarea la “indicatia” …tot a Anei Pauker? ….si, probabil, sub aceleasi auspicii.
Aleasa consideratie.
aţi câştigat voi, cei de la guvern!
noi, cetăţenii români nu am câştigat nimic!
Avanpostul a ramas la ei!
Euforia care a izbucnit dupa anuntul deciziei dinspre Marea Nordului m-a descumpanit. Nici dupa o zi tot nu am putut sa inteleg acest fenomen.
Faptul ca suprafata Romaniei a crescut cu cca 10 mii kmp si eventual se vor putea exploata niste zacaminte probabile sau chiar posibile nu imi par a fi motive de bucurie. Faptul ca stanca va ramane pe veci in coasta tarii imi da fiori, nu pentru mine ci pentru viitorime.
Desi in Romania consensul este dezavuat, de data aceasta el este pus la loc de mare realizare. NU impartasesc o bucurie meschina, chiar mercantila. Oricum, am pierdut infinit mai mult decat am (oare?!) castigat
PACAT!
ADDENDA
Haga a hotarat la doua capete. Sa multumeasca ambele parti. Se pare ca a reusit de moment ce nu am auzit oarece nemultumiri – chiar si in barba- din partea Ucrainei. Ceea ce spune multe, foarte multe!
@nastase. Uau! Dacă te felicită un boier ca @Dinu, eşti mare!
Doamna Iordache, afirmati ca Dinu este una si aceeasi persoana cu autorul “teoriei statului cersetor” (cum i-am spus eu) din Cronica Romana de prin ’93-’94? Prietenul “atasatului cultural” al ambasadei fostei URSS?
Instalatorul
Nu, Dinu, cel evocat de domnisoara Iordache in postarea ce v-a starnit curiozitatea, nu este una si aceiasi persoana cu teoreticianul “statului cresetor” din “Cronica Romana” si nici prietenul “atasatului cultural” al URSS in Romania.
Sa zicem ca acest Dinu, evocat de domnisoara Iordache, este alergic la tot ceea ce insemna URSS.
Sper ca “interventia” mea sa fie pentru dvs. lamuritoare.
PS
Ce v-a facut sa credeti ca “un boier” ar fi prieten cu “atasatul cultural” al URSS?
Din pacate interesele sunt si mai “inalte”. In spatele unui mic scandal cu o firma ce are sediul intr-un apartament si activitate zero si care atrage atentia de la ceea ce defapt se intampla, se rezolva acum aranjamentele profitabile pentru cei care trebuie ce vor aparea ca niste mari salvatori ai Romaniei, si care prin sacrificiu si spirit civic au reabilitat ceea ce defapt “guvernarea anerioara a gresit” (va suna cunoscuta expresia?).
Pe cei mai multi dintre noi ne-a surprins aceasta hotarare de la HAGA. Foarte probabil Ucraina a platit acest si pret pentru blocarea gazului rusesc din aceasta iarna, dar hai sa gandim putin:
- dintre Romania si Ucraina cine este mai dispus la concesiuni si servialism catre UE?
- dintre Romania si Ucraina cine isi vinde cel mai usor tot ce are mai de pret?
- dintre Romania si Ucraina unde te duci sa obtii mai usor resursele de hidrocarburi din zona Insula Serpilor?
Si seria de intrebari cu acelasi raspuns poate continua la nesfarsit si fara sa fie necesar sa gandim prea mult apare lumina intr-o problema aparent super complicata, prinsa in mrejele hotararilor de guvern, legislatie internationala, zone de influienta, UE, firme, premier nou, fost premier, etc.
SIMPLU! Bani = putere => cine are putere = are banii
Noi romanii de rand care muncim gandim, platim taxe si impozite vom ramane doar cu satisfactia unei victorii nesperate si cu orgoliul satisfacut. Banii in schim vor umple pentru inca o data buzunarele celor care au puterea de a lua decizii in numele nostru.
Exprima-ri parerea si pe http://www.gandeste.org
Dinu: scuze pentru cererea de detalii adresata dnei Iordache, nu e nici o problema. Cu stima.
Exista o tema care vad ca nu e abordata, in detrimentul discutiilor colaterale despre stanci, contracte si alte alea.
In momentul de fata, o prima decizie este cea legata de momentul demararii exploatarilor.
Sunt doua variante: incepe exploatarea in cel mai scurt timp posibil sau depozitul/depozitele intra in conservare pentru o necesitate ulterioara.
Am vazut o gramada de argumente pro si contra si am abordat o parte din ele pe: http://atitudini.wordpress.com/2009/02/03/avem-independenta-energetica-cum-procedam/
As fi curios sa vad o parere si de aici.
Pana acum, cel mai interesant argument pentru o exploatare imediata mi s-a parut cel conform caruia in 10-20 de ani vor fi disponibile tehnologii care vor face desuete solutiile pe hidrocarburi…