UPDATE>>> Pot fi urmarite aici si transcrierile interventiilor din seara zilei de 2 februarie la Antena 3 si Realitatea Tv.
Adrian Nastase este astazi invitatul Gabrielei Vranceanu Firea la emisiunea “Stirea Zilei” – Antena 3, ora 20.10.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Echipa AN
Update>>> Inregistrarea si transcrierea emisiunii pot fi urmarite aici.
februarie 2, 2009 la 1:08 pm
Am citit astazi o sinteza publicata de Institutul “Gh.Sincai” si am toata aprecierea fata de concluziile si propunerile din raport. O analiza profunda si pertinenta a situatiei politice din tara noastra si in sanul PSD. In opinia mea, singura solutie de a-l invinge pe Zeus este de a se conveni pentru un candidat nepartizan,acceptat de toate partidele ce se opun Cezarului. Necunoscuta ramane pozitia PSD care trebuie sa-si clarifice pozitia d.p.d.v. ideologic. Am vazut si pozitia dv. si o apreciez ca fiind corecta. Si in cazul ca ar candida dl. Geoana, el nu ar fi decat un iepure, asa cum si doreste, se pare. Va voi urmari cu multa atentie diseara. Mult succes.
februarie 2, 2009 la 1:08 pm
Aceeasi ciorba reincalzita, tot mai des.
Nastase si Firea pe Antena 3
februarie 2, 2009 la 1:36 pm
pe cand la “nasul “, Patronii de la B1 sunt asa uituci ?
februarie 2, 2009 la 1:55 pm
@ Carol
Sunteti rau ! Doamna Gabriela Vranceanu Firea este o buna ambasadoare
a Trustului Intact , trust de presa renumit pentru corectitudinea ,bunul simt ,inteligenta ,verticalitatea ,moralitatea… muncitorilor ce-l deservesc
pe domnul Dan Voiculescu – adevarat simbol al cuvantului ONOARE.
februarie 2, 2009 la 3:14 pm
La Buzau, partidul este aproape luat de o gasca de mafioti! Noi, vechii membrii de partid, ce putem face? Aici, doar senatorul Ion Vasile stie totul, dar se pare ca nici dansul nu poate face nimic! Desi administram acest judet de mai bine de 8 ani, sunt mii de membrii de partid someri! O gasca formata in jurul primarului si al presedintelui consiliului judetean, am ajuns multi milionari in euro, in timp ce judetul se situeaza printre cele mai paupere din tara! Ce e de facut?
februarie 2, 2009 la 3:15 pm
Interesant ar fi fost să se ştie tema discuţiei, pentru eventuale întrebări, dezbateri… Iată, se tot vorbeşte despre aşa-zişii bugetari care taie frunză la câini. Sunt destui. Pe cei de la nivel central îi intuiesc, pe cei de aici, de jos, din provincie îi văd. Ce rost mai are, bunăoară, Direcţia de Sănătate Publică, atâta vreme cât Casa Asigurărilor de Sănătate a preluat multe dintre atribuţiunile acesteia? Direcţia, nu Sanepidul… Sau ce rost mai are Direcţia Agricolă? Doar ca să învârtă nişte hârtii? Şi nu sunt sigurele structuri teritoriale ce nu mai au nici o justificare, în afarea celei, desigur, de a motiva nişte posturi şi servicii sus. Nemţii, după câte ştiu, au, la nivelul landului, consilieri. Consilieri pe domenii şi, eventual, contabili de specialitate, în cadrul unei singure structuri judeţene, cum ar fi Prefectura… Nu mai lungesc vorba, pentru că ştiţi destul de bine despre ceea ce este vorba, dle Năstase. Eu nu mi-am permis decât să vă sugerez să declanşaţi şi un astfel de subiect de discuţie, acela al toaletării administraţiei cu instrumente adecvate, nu dintre cele folosite la tunderea oilor, precum procedează Guvernul actual. Guvern al cărui sediu, trebuie să recunosc, nu prea ştiu unde se află, la Cotroceni sau la Victoria sau poate şi colo, şi colo…
februarie 2, 2009 la 3:20 pm
Emisiunea ca emisiunea….
februarie 2, 2009 la 3:37 pm
Indiferent care va fi tema dialogului dintre Nastase si Firea, pun pariu ca se va ajunge, inevitabil, la Basescu, dictatura, DNA, dosare politice.
Vom vedea. Adica veti vedea. Eu nu urmaresc emisiunile Antenelor.
februarie 2, 2009 la 4:02 pm
Carol
tin pariul ! eu ma uit numai la Antene asa ca te contrazic .
februarie 2, 2009 la 4:22 pm
O sa va urmaresc!
Pentru ca romanii si-au omarat sau umilit conducatori (buni sau rai) as dori sa ne loveasca criza de sa numai stim de noi. Sa-i vad pe toti aia care ii pupa picioarele lu Baselu cum se chinuie sa-si plateasca ratele.
februarie 2, 2009 la 4:34 pm
Daca deficitl era 3-3,5% din produsul intern brut,puteati achita marirea salariilor si a pensiilor conform legilor in vigoare.In acest sens citez din T.BASESCU,,salariile si pensiile pot fi majorate ….e o decizie politica.A baga bani in invatamint e o investitie”De ce una se zice si alta se face?De ce in ROMANIA nu sunt respectate legile?Este un HAOS DE MARI DIMENSIUNI.Este o neincredere generalizata,datorita discrepantei intre vorbe si fapte ale multor politicieni.Azi este scuza ,,de vina e criza”Dar,ne-am saturat de aceasta criza[de moralitate]invocand lipsa banilor de 19 ani[din 1990].Urez succes guvernului,dar…..!!!!!!!!!???????????
februarie 2, 2009 la 4:44 pm
@ Adrian Nastase. Fiti amabil si permiteti-mi sa ma bag si eu in vorba. In primul rand, pentru ca va cunosc, va stiu un om inteligent si un bun diplomat si politician, v-as spropune sa renuntati in a raspunde, stanjenit, ca actuala coalitie este … vointa electoratului. Afirmatia asta suna perfect in gura lui Boc, a lui Geoana sau Basescu. In gura unui om inteligent suna aiurea! In continuare, cu permisiunea dvs. am cateva … solidarizari!
@ Carol: stimabile, daca nu te uiti la Antene, de unde stii ca tema dialogului cu Gabi Firea va fi Basescu, dictatura, DNA, dosare politice? Eu cred ca stii tocmai ca esti cu ochii tintiti in Antene, furios nevoie mare. Daca vrei sa … pui pariu, fa-o ca vei castiga sigur! Eu cred ca numai despre asta ar trebui sa se discute pe toate posturile. Absenta de la vot a romanilor, creaza specimene ipocrite care se lauda cu procente de 70%, uitand sa spuna ca acel 70% se calculeaza la 35%. Este una dintre imperfectiunile acestui sistem democratic care, iata, ce lasa sa iasa la suprafata. Eu nu sunt PSD ist, nu sunt prieten a lui Adrian Nastase dar pentru ca el nu vrea, nu din alte motive. Dar tin cu Romania si asta pa pozitioneaza, automat, impotriva lui Traian Basescu si a mascaricilor “anticoruptie”. Cand vor incepe cercetarile cu dosarele lui Basescu mai stam de vorba!
@ Costin Tanasescu: cu totul intamplator cunosc organizatia PSD din Buzau si va dau dreptate. Din pacate, nu este numai o problema a Buzaului si nici a PSD ului. Este o ofensiva generala a smecherilor imbogatiti prin judete pentru a accesa parghile de comanda in partidele politice din Romania. Este un efect al deficitului de democratie in organizatiile teritoriale ale partidelor amplificat de asa-ziselor alegeri uninominale gandite special pentru a promova astfel de persoane – smecherii imbogatiti.
@ AN multumesc pentru amabilitate!
februarie 2, 2009 la 5:36 pm
Dupa parerea mea, voi nastasistii nu intelegeti un lucru elementar. Voi incerca sa va explic. Cu buna credinta.
Cineva de pe blog imi reprosa ca sunt un admirator al lui Basescu (de fapt spunea mai urat). Nu este adevarat.
In disputa prezidentiala intre dl. Nastase si dl Basescu, primul era avantajat. Dupa o guvernare, de bine de rau, dusa pana la capat, el insusi fiind un barbat prezentabil, manierat, cult, familist si ce mai vreti voi. Basescu la prima vedere numai dezavantaje. Asa cum ii ziceti voi, asimetric (desi asta uneori este un avantaj), turbulent, grobian etc.
Ce avea Basecu? Un slogan si un obiectiv:anticoruptia.
Deci se infrunta o persoana (Nastase) si un proiect (anticoruptia).Imi veti spune ca si d-l Nastase avea un plan de guvernare, avea proiecte incepute etc. Prostii. Domnia sa le expunea in discursuri inteligente, complicate si subtile.
Domnul Nastase n-a vazut idei.
In timpul campaniei au fost ziaristi care i-au spus de la obraz lui Basescu ca n-are figura de Presedinte. N-a avut nici un efect. Poporul vedea tepe.
Basescu are instinct politic. Cauta idei noi: modificarea Constitutiei, desfiintarea actualelor judete, reconcilierea nationala etc. Nenorocitii de pesedisti cauta persoana. Si iar vor da de domnul Dracu’.
Devotamentul fata de un om politic este o degradare inutila daca nu este un interes si josnica acesta, omul politic,nu este purtatorul unei idei.
Mai mult, admiratia exagerata pentru un ins are ceva bolnavicios, indecent si chiar anormal. Chiar daca este prefacatorie, chhiar daca este conventionala, chiar daca este sincera, tot e ceva dezgustator in plecaciunile lingusitoare ale adulatorilor.
Nastasistii de pe acest blog gasec fireasca, ba chiar imperioasa, canditatura d-lui Nastase la Presedentie. De ce? Pentruca la place d-l Nastase. Si nu le place Basescu.Altora le place Isarescu.
Asta este! unuia ii place popa, altuia ii place preoteasa.
Daca d-l Nastase vrea sa candideze, trebuie sa vina in fata norodului si sa zica “Am avut un vis…”
Am zis si mi-am salvat sufletul.
februarie 2, 2009 la 6:43 pm
@Harabula – spune-mi te rog cum faci? Ai darul de a produce impresionate efecte colaterale de credibilizare a blogului si a posesorului de blog prin simpla ta prezenta dar totusi nu-mi vine sa cred ca in asta consta secretul modului in care te infiltrezi pe blog, cu aerul asta inofensiv si parsiv. Mi-e teama ca secretul consta tocmai in stilul oarecum subtil si aluziv (desi eu unul il gasesc extrem de direct, aici vorbim despre evaluari relative la locul in care ne aflam, nu?) care nu te califica in categoria celor care ar putea face prozeliti (pe blog) sau macar ar putea avea abilitatea de a naste indoieli. Nu stiu daca “moderatirul” are o impresie foarte buna despre “nastasisti” sau dimpotriva exagerat de proasta… intreb si eu al meu suflet ranit de indoiala, au cum faci? Ai scoala?
P.S. Presimt ca “moderatorul” imi va da jumatate din raspuns. Cealalta ramane sub incertitudine. Vreau sa te asigur ca daca imi vei raspunde n-o sa te mai intreb si de ce faci ce faci. Chiar nu ma intereseaza. Pentru ca sunt modest.
februarie 2, 2009 la 6:51 pm
Aaaa si sa nu uit. Finalul apoteotic al poemului tau (pentru ca este un poem) este exagerat de optimist. Adica n-o sa fie nici un vis, acolo de unde pretinzi ca te astepti sa fie visat si repovestit si, prin urmare, salvarea sufletului devine indoielnica, o problema a carei solutie se amana si pentru care va trebui sa mai trudesti. Nu stiu ce ma face sa cred ca tocmai asta premeditezi: truda
februarie 2, 2009 la 6:56 pm
Daca Duminica viitoare ar avea loc alegeri, Presedintele Traian Basescu ar obtine 59% din voturi daca duminica viitoarear fi alegeri pentru Cotroceni, releva un sondaj INSOMAR, realizat la comanda Realitatea TV, in perioada 22-27 ianuarie 2009.
Potrivit studiului, urmatorii clasati la capitolul intentiilor de vot pentru prezidentiale sunt Mircea Geoana (13%), Sorin Oprescu (8%) si Calin Popescu Tariceanu (3%). Basescu ocupa primul loc si la “incredere”, in spatele presedintelui insirandu-se Oprescu, Boc, Geoana, Stolojan si Tariceanu. In cazul unor alegeri parlamentare, PDL ar aduna 43% din voturi, PSD – 32%, PNL – 14% si UDMR – 5%. PRM, PC si PNG se afla sub pragul de cinci procente, releva cercetarea INSOMAR. Conform acesteia, actuala coalitie de guvernare se bucura de increderea a peste 40% din electorat si mai mult de jumatate dintre romani considera ca Executivul va rezista patru ani in aceasta formula. Sondajul national a fost realizat pe un esantion de 1499 de persoane si are o marja de eroare de 2,8%.
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-02-02&id=248724
Neagu G., necunoscuta nu este PSD-ul, ci PNL-ul. Care nu cred ca are vointa politica de a sustine un contracandidat veritabil in fata lui Traian Basescu.
Sa fim seriosi:
- PNL – ul a intrat in Parlament numai si numai datorita modului in care s-au trasat colegiile electorale de comun acord cu PSD. Daca nu-i sustineati, aveau acum soarta PNTCD-ului, mai ales dupa gaurile pe care le-au lasat in buget si maniera dezastruoasa in care au gestionat economia. Patru ani de zile crestere pe speculatii imobiliare, infrastructura, agricultura, exporturi calamitate, absorbtii zero ale fondurilor europene, pana si Progoana se priceapea mai bine la economie, ori buget. Nu cred ca se puteau gasi ministri mai incompetenti decat Tariceanu, Adomnitei, Nocolaescu, Vosganian, Orban. Plus aparatul lor administrativ catastrofal. Sa nu uitam jafurile in energie, scurgerile de fonduri prin fel si fel de contracte si licitatii. Niste “premii speciale” le rezerv politicii externe in ansamblu. Si un bonus pentru modul in care au fost aparate interesele romanilor din dispora si din jurul Romaniei. Iar acesti ministri, in seara zilei de 30 nov., s-au gandit ca ar fi mai bine sa refaca Alianta DA: iar Stolo cu Taricelu, Popescu (opa, al doilea om din garda Stolojan adus de Boc in Guvern), Ungureanu, probabil Sulfina Barbu, Orban. Bineinteles, tot Predoiu. Apareau cu o mutra ingrijorata de starea economiei, incheiau un acord cu FMI-ul in conditiile ciorbiste, imparteau ce a mai ramas in tara intre marile concerne occidentale si clientele politica, iar ponoasele le tragea tot functionarul, profesorul, pensionarul, micul intreprinzator. La urma urmei, baselu anuntase in campanie caderea fondului de pensii, prabusirea bugetului, orice scenariu era posibil. Bineinteles, de vina era numai PSD-ul, care a guvernat opt ani de zile, dintre care patru din opozitie, a franat reformele dureroase pe care trebuia sa le faca acum noua Alianta DA, restructurarile in administratie, a tinut pistolul in ceafa magistratilor, iar baronii locali, bata-i vina, si-au adjudecat Iasi, Constanta, Vrancea, ai dracu au facaut radacini in metropole, nu-i mai scoatem decat cu dosare pe la DNA. Ca populatia se incapataneaza sa le acorde voturi incorecte politic.
Sa revenim la sondajul INSOMAR: or fi ciordit cateva procente de la PSD, au mai rotunjit putintel in favoarea lui baselu, au strecurat cateva intrebari speciale pentru Traian Boc, insa, per ansamblu, cifrele vorbesc.
Pun pariu ca dosarele lui Basescu nu vor fi scormonite pana la Judecata de Apoi. Idem ale ministrilor pedelisti si liberali. Iar Inalta Poarta, cand redacteaza raportul pe Justitie, arunca ochii numai pe 22, Dilema, Cotidianul si EVZ.
februarie 2, 2009 la 7:01 pm
Sa revenim: nici un partid, parlamentar sau extraparlamentar, in afara de PSD, nu se opune Cezarului. Iar un candidat PSD nu are sanse sa adune mai mult de 30%.
Indiferent de “clarificarile doctrinare” din interiorul PSD (ziceti pe nume: reglari de conturi), Basescu ar castiga din prima.
februarie 2, 2009 la 7:28 pm
Perfect de acord cu Harabula: departe de a fi un fan baselu, dar batalia cu marinelu s-a pierdut in 2004. AN si-a pirdut atuul pe care l-a avut dupa guvernarea eficienta din intervalul 2000-2004. Masele au memorie scurta, au uitat in ca tara se afla in colaps dupa potopul cederist si, mai ales, au dovedit inclinatia de a da credit unui candidat populist, guraliv, cu inclinatii spre autoritarism. Remember, baselu si pdl au captat integral electoratul PRM-ului, al PUNR-ului si al mai multor partide de extrema dreapta de buzunar care au inclinat balanta spre marinel.
Grupurile de interese care l-au impins in fata pe baselu au Ales Bine. Deh, sociologii cunosc foarte bine temperamentul latin: batutul cu bocancul, inclinatia spre risc, cacialma, lacrimi, iesiri de incorectitudine politica, critica ziaristilor (stie cand sa-i faca tampiti, masele ii dau dreptate), puseele de nationalism, nonconformismul, tot tatrul anticoruptie bine regizat, merg direct la inima alegatorului romanash. Puneti din oficiu trei milioane de romani din afara granitelor, uniti in jurul comandantului sef care trece Prutul, dupa caz, taie veniturile oligarhilor, parlamentarilor, baronilor, face reforma constitutionala, ce mai, ia fraiele tarii dupa cum comanda cetateanul turmentat.
Isarescu nu este o idee rea. A acumulat un capital de incredere uluitor in ultimul an. Intruchiparea integritatii si a competentei. I-ar mai trebuie un partid mare care sa-l propune; PSD-ul insa trebuie sa vina cu un candidat social-democrat, pnl-ul, din pacate, merge cu taricelu pana la moarte.
PS Harabula, iti dau dreptate: multi il flateaza pe Adrian nastase. Cu intentii mai mult sau mai putin bune pentru partid.
PS la PS
AN, aplecati urechile si spre Cluj, Severin nu este detinatorul adevarului absolut. Pareati sa ascultati toate parerile…
februarie 2, 2009 la 7:53 pm
pt nelamuritii ca G. Serban
Ma lasa rece afectiunea ta pt Nastase. Un litigiu juridic se discuta in INSTANTA nu pe blog. Punct!
@Augustin
Chiar daca nu urmaresc Antenele, dupa asemenea emisiuni, apar a 2-a zi in ziare titluri de genul ” Nastase a zis ca Basescu e dictator…. Nastase a zis ca DNA il urmareste politic….Nastase sustine ca e nevinovat..bla bla bla. Pai ar fi culmea sa zica Nastase altceva…
Asa ca nu e greu de dedus tema discutiilor din ograda motanului.
februarie 2, 2009 la 7:58 pm
Nu inteleg de ce ati cenzurat postarea in care n-am scris altceva decat ca Voiculescu a declarat ca “a turnat la securitate pt ca trebuia sa manance si el o paine”
Sunt cuvintele lui, n-am adaugat nimic de la mine.
Alianta PSD-PC a atins si blogurile?
februarie 2, 2009 la 8:00 pm
Despre ce se scrie pe bloguri? CITEZ”Traim intr-o tara unde totul e posibil. De cand este presedinte al Romaniei domnul Traian Basescu, coruptia s-a dublat!( cel putin)Totul este de vanzare,absolut totul! La Buzau, mafia locala formata din primar si presedintele consiliului judetean, au pus laba pe tot bugetul judetului!La ora actuala Buzaul a ajuns unul dintre cele mai sarace judete, iar viitorul suna foarte sumbru!Culmea este ca in ultimii 4 ani gasca formata din primarul Constantin Boscodeala si Victor Mocanu( presedintele consiliului judetean) a devenit multimilionara in euro, din niste sarantoci! Toata gasca a fost sambata la Sinaia, pentru a cumpara si postul de prefect. Din surse sigure au venit la ei cu o geanta in care se aflau un milion de euro. Nu stiu daca s-a facut ,,tranzatia” , dar cert este ca numele pe care vor sa-l impuna in functia de prefect, este de ieri in …carti. Pana sambata nu era! Ce s-a intamplat sambata seara?! Vom vedea. Oricum, imi este rusine ca sunt pesedist. Nu credeam ca se poate ajunge atat de departe cu coruptia si mita.In timp ce mii de membrii de partid nu au nici macar o amarata de slujba, primarul & co se lafaie in masini si conturi de milioane de euro!
De Costin Tanasescu pe 2 February 2009 la 2:49 pm (#)”
februarie 2, 2009 la 8:34 pm
Domnule presedinte
Suntem un grup de cateva sute de membrii PSD din Buzau( v-am scris si pe blog), total nemultumiti de actuala administratie locala.Desi partidul nostru administreaza acest judet de ani buni, mii de membrii PSD sunt someri si nebagati in seama de noul grup de baroni locali format din primarul Constantin Boscodeala si domnul Victor Mocanu presedintele consiliului judetean, care impreuna au pus mana pe tot bugetul judetului, lafaidu-se intr-un lux exorbitant si sfidator! Acestia au format o adevarata mafie si totii banii publici ajung in buzunarele lor! Sunt multimilionari in euro si se lauda ca sambata , cand au fost cu totii la reuniunea de la Sinaia, i-au dat domnului Mircea Geoana un milion de euro, pentru a impune propriul lor prefect- un neavenit de la PNL- Emanoil Petrus Neagu, pentru a nu ii mai controla nimeni. Noi am fost la actualul presedinte PSD. Buzau, senatorul Ion Vasile, i-am relatat totul cu lux de amanunte si ne-a zis ca nu poate face NIMIC!
Suntem profund revoltati de aceasta mafie locala si suntem hotarati sa ne dam demisia din partid. Ce ne sfatuiti?
februarie 2, 2009 la 9:05 pm
Adrian Nastase in direct la Antena 3 : v-am urmarit!
Crin Antonescu este un barbat vaduv?Cred ca pina in martie se va casatori!Domnule Adrian Nastase sigur ca veti candida dar cum ramane cu promisiunile electorale facute ?
februarie 2, 2009 la 9:06 pm
Carol, un proces politic nu se declanseaza si nu se castiga in justitie. Punct.
februarie 2, 2009 la 9:11 pm
Felicitari domnule Liviu Dragnea !
februarie 2, 2009 la 9:40 pm
DOMNULE PREMIER,
Raman consternat la ceea ce se intampla in PSD,adica nu inteleg
de ce un alt om valoros ca dl. DRAGNEA isi da demisia?mare pacat
incep sa-mi pun fel de fel de intrebari,una dintre ele este;PSD ESTE SAU NU REMORCA LUI ZEUS?daca da atunci se v-a alege praful de munca
celor multi.
Domnule NASTASE in functia pe care o detineti luati comanda nu
lasati PSD sa fie pe locul doi,inca odata va spun ca ca sunt foarte mahnit.
februarie 2, 2009 la 10:07 pm
Domnule Adrian Năstase,
În articolele anterioare, vă puneaţi întrebări în legătură cu independenţa ministrului justiţiei. …Şi aveaţi toate motivele! Cine este cel care a ajutat impunerea aceastei “soluţii” independente venită din partea preşedintelui? Să vă răspund eu: colegul dumneavoastră Mircea Geoană! Acest gest a fost o demonstraţie de forţă a preşedintelui în faţa slabei conduceri PSD-iste! Totuşi mai trebuie luat în vedere şi faptul că domnul Mircea Geoană, lăsînd la o parte că prin acceptul său îşi trădează încă o dată crunta naivitate cu care ne-a obişnuit (Nota Bene: se pare că ne-am obişnuit deja şi cu ideea că şeful PSD poate arăta aşa!), are din asta ceva de câştigat! Ce câştigă? Păi să vedem:
- În primul rând dumneavoastră veţi rămâne în continuare un om cercetat pentru diferite “nereguli” la DNA! Asta dă bine pentru interesul lui Mircea Geoană în interiorul partidului!
- În al doilea rând, domnul Mircea Geoană ştie că nu are nici o şansă dacă ar candida la prezidenţiale! Lumea nu l-ar vota, fiindcă îi cunoaşte prea bine slăbiciunea care-l caracterizează şi nu ar pune pe aşa cineva preşedinte! Deci dacă ştie că nu poate candida la preşedinţie, dânsul ca şef al PSD nu ar accepta ca un inferior în rang de partid să candideze în locul lui! Deci problemele dumneavoastră prin justiţie ar oferi încă o scuză ca să fiţi ţinut mai în umbră de către partid, şi să nu mai fiţi atât de bine văzut pentru o funcţia de candidat la preşedinţie în locul dumnealui!
- În al treilea rând domnul Mircea Geoană ne-a spus zilele astea că PSD nu ar trebui să meargă la alegeri cu un candidat pentru preşedinţie, fiindcă, vezi doamne, el se află în alianţă cu PD-L, şi nu ar fi nimerit un astfel de lucru! Şi de ce nu ar fi nimerit? Americanii se bat la sânge între ei în interiorul partidului pentru a se desemna candidatul la preşedinţie şi în acelaşi timp şeful partidului! Dacă asta se întâmplă într-un partid, de ce nu s-ar putea întâmpla între două partide care sunt împreună la guvernare, fiindcă zice domnul Geoană aşa? Îi propun să ia în considerare o bătălie politică bazată pe propriile calităţi ale candidatului, şi nu una bazată doar pe apartenenţa de un partid sau altul care ar face pe cineva rău sau bun, şi va vedea că se poate! Asta dacă vrea, bineînţeles! Dânsul însă ştie că nu ar avea şanse să candideze cu succes pentru această funcţie, şi dacă ar candida şi ar obţine un rezultat prost, ar avea mult de suferit şi la apropiatele alegeri de partid, aşa încât caută situaţia cea mai călduţă pentru sine! Pentru propriile interese unii politicieni ai timpurilor noastre pun în pericol situaţia ţării, acceptînd un lucru de neacceptat: ca acest om care este acum preşedintele României să continuie cu încă un mandat, timp în care va mai avea şansa de a ameninţa democraţia şi stabilitatea acestei ţari!
Nici nu ştiţi cât de mult vă scad aceste procese şansele de a fi ales în funcţiile pe care cred că aţi merita să le ocupaţi, şi mai mult, de care cu toţii am avea nevoie să le gestionaţi pentru noi (şi să înlocuiţi pe acele persoane din stat care pretind că vor întărirea democraţiei, dar care caută doar puterea personală!) ! Astfel de argumente care se aduc pentru trimiterea dumneavoastră în judecată ar stârni oprobiul speciliştilor din domeniul juridic într-o ţară cu valori aşezate! Dumneavoastră aţi înregistrat vreo reacţie din partea vreunei asociaţii de profil, sau organizaţii, în urma acţiunilor DNA? Eu nu! Deci cum apără juriştii din România valorile pe care se clădesc meseriile lor? Nu se ştie! Valorile parcă nu cresc prin ţările bananiere, nu e aşa? Oamenii din ţara asta sunt de plâns, fiindcă sunt nişte oameni săraci, săraci lipiţi pământului, dar nu la bani (cu banii o duc bine aceia despre care vorbeam)! …La alt ceva!
februarie 2, 2009 la 10:29 pm
@Alex
Citesc intotdeauna cu interes postarile tale care contin puncte de vedere corecte, scrise si cu talent. Observ ca, din pacate, nu ai decelat pattern-ul lui Harabula: un mar otravit in glazura de zahar ars. Intotdeauna introduce anumite observatii pertinente impreuna cu anumite idei ce se vor credibilizate de primele. Doreste sa foloseasca sofismul credibilitatii celui care face afirmatia. Regret ca inversunarea il face sa nu reuseasca sa vada situatia asa cum este. De acord cu tine, Harabula ar avea dreptate daca ceea ce afirma ar fi adevarat. Te rog sa citesti postarile anterioare, mai ales pe cele imediat ulterioare alegerilor, si vei vedea ca AN s-a confruntat cu niste critici si reprosuri foarte dure din partea a 90% dintre forumisti, unele adresate partidului, altele adresate persoanei. Inclusiv eu am exprimat puncte de vedere contrare in numeroase randuri, inclusiv in ultima postare. Sa tragi de aici concluzia ca sustinatorii lui AN sunt in primul rand fani ai persoanei si in subsidiar sustinatori ai unor idei, mi se pare fie lipsa de informare fie rea credinta. Vreau sa cred ca prima varianta este valabila. Nu as avea nici cea mai mica ezitare in a-l sanctiona pe candidatul Nastase in cazul in care as constata divergente clare intre ideile pe care le sustine si actiunile sale indiferent de sentimentele fata de persoana AN. Simpatia fata de AN nu are absolut nici o legatura cu votul pe care il voi acorda omului politic si cred ca este valabil pentru majoritatea celor care scriu pe acest blog. Aici este deosebirea fundamentala intre susinatorii PNL si PDL care sunt ultrasi in majoritate, si sustinatorii lui AN care sunt persoane rationale, inteligente si culte. Cine nu crede poate sa citeasca arhiva blogului.
In rest, observatia ta poate fi partial indreptatita in sensul ca AN are o anumita retinere in a emite idei, chiar daca crede in ele, si nerusinarea cu care PNL si PDL (cel putin pana acum) fluturau sloganuri pentru prostime in care evident ca nu credeau. Solutia trebuie sa fie undeva la mijloc.
februarie 2, 2009 la 10:29 pm
Felicitari pentru interventia de la Realitatea TV!
februarie 2, 2009 la 11:30 pm
Alianţa 3C nu a atins blogurile numai unele mansarde ale viloacelor maaari şi-ncăpătoare
Curtea plină de tot felul de orătănii, pe la garduri mulţimea bântuie aparent bâjbâind, dar … oare de se se simte iz de sânge şi haos …
Despre răspopitul mitoman, turnătorul Ilie Sârbu, nimic, nimic, domn Carolică ??!!!
Zău tălică pari a deţine ” secrete ” relevante, poate şi ceva din arhiva de ” succesuri ” a drăgălaşului Talpeş, ne luminezi, ca să nu ne mai ” plictisim ” urmărind antenele , hmm .. ?
Sibilla
P.S. despre băsel numai de ” bine ”, ducă-se şi-ntoarcă-se când l-oi chema eu, zăusul tuturor corupţilor pedelachei, stăpânul hoţilor la drumul mare, Belzebut incapabil a-şi struni slugile din teritoriu, carele pedelachei au distrus spre exemplu frumuseţe de judeţ Caraş-Severin de-a rămas numai umbra a ceea ce-a fost cândva, trăzni-i-ar !
februarie 3, 2009 la 1:28 am
Ca de obicei o prezenţă distinsă. Ştiu eu un politician care crapă de complexe şi ia notiţe ori de câte ori apăreţi la TV. Dar nu învaţă nimic, e cam prostănac.
Nu mi-a plăcut niciodată Firea, dar astă seară a fost simpatică. Din toate glaucoamele şi claustrofobiile a ales pentru titlul emisiunii „testiculele atrofiate”. O să pună în cartea de istorie metoda pe care aţi propus-o pentru recenzarea găinilor de la Cornu.
Îmi amintesc cum mai marii PSD, negociau în miez de noapte persoana independentă care ar fi potrivită la justiţie. Eram convins că e o glumă şi că acolo va fi numit un yesman. Cine din PSD a sărit în sus la momentul când independentul Predoiu l-a numit pe Daniel Moral pentru un nou mandat? Nimeni, toată campania electorală PSD-iştii au trâmbiţat împotriva lui Daniel Morar şi acum, nimic.
Când vine vorba de AN, PSD-iştii nu mai sar ca să nu-l supere pe Prostănac, iar Prostănacul se ruşinează când TB este dezamăgit de performanţa sa. Şi ştim cu toţii că Prostănacul are probleme cu performanţele, doar l-am văzut pe youtube. Însă nu l-am văzut alaltăieri, să iasă şi să spună că protocolul este încălcat, Predoiu nu este independent şi să se opună acestei măsuri. A făcut Predoiu numirea cu acceptul Prostănacului? Dacă nu, poate îi ceară demisia că în cazul Oprea.
Remarc totuşi gestul domnului Dragnea, bine a făcut. Se impune însă un raţionament. PD are ministerele bogate, iar PSD pe cele cu nuanţă socială, văduvite financiar în această perioadă. Să credem că domnul Dragnea nu este capabil? Sau poate că toţi miniştrii PSD vor avea dificultăţi serioase în a aplica politici sociale. Şi dacă este aşa, nu ar fi mai inteligent ca PSD să se retragă din guvern şi să-i lase pe PD-işti să se joace de-a criza?
Poate se trezesc şi restul miniştrilor PSD suficient de rapid încât să mai lase partidului şansa de-a oferi un candidat serios pentru prezidenţiale.
februarie 3, 2009 la 2:22 am
Despre Liviu Dragnea am avut o parere foarte rezervata. Nu i-am subestimat calitatile. De, altfel am si scris despre asta.
In primul rand m-a iritat faptul ca el, ca barbat, accepta rasfaturile lui Basescu care il bate pe umar adresandu-i acel minunat ¨teroristule¨ cu referire la o impejurare legata de campania prezidentiala a lui Roman pe care, fara sa aiba nici o legatura cu ea, Basescu si-o asuma dupa cum i se parea ca l-ar fi avantaja la … imagine. Eu n-as accepta ca Traian Basescu sa ma bata superior pe umar pentru nici un motiv dar, in primul rand, pentru ca, cel putin in plan moral, ii sunt mult superior lui Basescu. Iar cand Base … ¨vrea sa se intoarca la popor¨ … cocheteaza cu poporul … imi face greata!
In al doile rand, din amintiri care se pot departa de realitate cu trecerea anilor, am considerat ca Dragnea ar fi, cumva, creatia lui Videanu si, imolicit, omul acestuia. Graba de a fi unul dintre arhitectii Marii si Penibilei Coalitii mi-a readus aceasta idee in minte. Probabil ca m-am inselat.
Gestul pe care l-a facut, prezentandu-si demisia din Executiv mi-a oferit imaginea unui alt Liviu Dragnea. Este clar, Dragnea este un Barbat demn, Faptul ca a facut-o azi si nu poimaine, dovedeste ca este un Barbat destept. Facand-o astazi, a prins ultima zi in care mai putea opta pentru a-si pastra functia de Presedinte al Consililui Judetean Teleorman. Asta poate ascunde si un alt calcul al unui om destept. A candidat ¨uninominal¨ pentru presedentia consiliului judetean si a castigat. Ramane acolo 4 ani. Langa Boc si Basescu totul e fluid nesigur, te compromite prin simpla prezenta alaturi de ei.
Liviu Dragnea, oricum ar fi, s-a ridicat deasupra mocirlei sa mai traga o gura de aer. Ar trebui ajutat sa nu se mai scufunde. Este incredibil unde a ajuns societatea romaneasca in patru ani de regim ¨basescu¨! Intr-o democratie normala, imperfectiunile sistemului aduc, uneori, gunoaiele la suprafata. In mlastina din ce in ce mai puturoasa a democratiei romanesti, adevaratele evenimentele sunt atunci cand pe un om ca Liviu Drgnea onoarea si demnitatea il aduc la suprafata.
februarie 3, 2009 la 7:05 am
Dezamagit si trist asa mi s-a parut ca sunteti . Si, desigur, aveti si de ce ! Dar stiind ca aceasta este dorinta fierbinte a noului tatuc, oare chiar merita ? In plus, de ce lasati marsavia cu “monitorizarea justitiei” sa para adevarata, cata vreme cu ceva vreme in urma Valentin Stan a aratat foarte clar ca este o facatura .. un aranjament basescian! Pentru ca odata intrati in Uniunea Europeana nu mai trebuie sa fim mereui amenintati cu … candidatura !!!! De ce nu-l dati in judecagta pe autorul articolului – aparut intr-o revista din Germania ? Nu vedeti ca acolo s-a ajuns cu …coruptia la greu ? Cine este acel individ ? Ale cui jocuri le face ? Cine este ambasador in Germania din partea tarii noastre , dar consul ? Pentru ca aici trebuiesc cautate legaturile. Basca legaturile celui ce a lurcrat pe la Europa libera – o fi fost sub acoperirre ??? – si-i canta osanale pantofilor basescieni la fiecare emisiune TV ? Nu va lasati intimidat! Se vede cu ochiul liber ca atacurile sunt dirijate din tara. Pentru a ne putea spune apoi … daca si in Germania, Franta etc. prin ziare se spune ca… Dati-i in judecata! O mizerie … Va doresc mult bine si fruntea sus!
februarie 3, 2009 la 7:20 am
Ştiuta numai de cei ce framanta pamantul
De cand lumea, calul intoarce capul si se uita-n caruta sa vada ce prost il conduce, si de nu-l afla pe sef e vai ş-amar, ca nu se lasa pân’ nu rupe harnasamentul si se sloboada, lasand in urma un atalaj zdrobit si o “gioarsa” bocind.
februarie 3, 2009 la 9:26 am
Interesanta emsiune!
februarie 3, 2009 la 10:01 am
[...] Adrian Năstase [...]
februarie 3, 2009 la 10:32 am
@
ALL
BUGETUL ESTE “BOGAT”: DE CE MINTE BOC?
Am niste informatii de-a dreptul socante legate de buget.
In “visterie” exista bani cu mult mai multi decat incearca penibilul Boc sa transmita.
Altfel spus, exista bani nu doar pentru salarii (nu ma refer atat la respectarea promisiunilor electorale- am firestile rezerve fata de ele- cat la aplicarea legilor votate de Parlament anul trecut) dar si pentru investitii, si pentru agricultura, si pentru invatamant si pentru sustinerea cel putin “decenta” a Romaniei in conditiile unei cresteri de aproximativ 3,5% (nu 2%, cum s-a anuntat) si pentru multe altele.
Cand afirm ca bugetul este “bogat”, am in vedere toate celelalte elemente care se iau in calcul (deficit de cont curent, etc). Nimic nu arata ca Romania ar fi in criza – dimpotriva- dar ca ar exista riscul sa intre in criza DACA NU SE FOLOSESC BANII EXISTENTI SI S-AR APLICA ASA-ZISUL “BUGET DE CRIZA”.
Socul cel mare vine din incapatanarea lui Boc (din punctul meu de vedere, este clar ca asculta de ordine) de a lansa false semnale (altceva nu poate face) legate de “problematica financiara”, care nu exista.
Tot ce mai poate este sa incerce instalarea haosului inainte de a veni cu proiectul de buget (unde va trebui sa spuna adevarul, neputand “ascunde” banii caci liberalii stiu bine ce au lasat in urma si ar reactiona; nu pare “ciudata” tacerea lor?; asteapta, la panda, sa minta Boc CU ACTE).
Ceea ce am spus explica PARTIAL demisia lui Dragnea de la MAI (din ratiuni perverse, care nu mai au nevoie de detaliere, Boc refuza sa dea Armatei si Internelor sumele necesare- la fel, agriculturii- ceea ce e oribil).
Asta explica si tacerea cel putin suspecta asupra proiectului de buget, si batalia surda, din interiorul guvernului, pentru bani (care exista, fara probleme).
P.S.
Despre Serghei Gorbunov si “cestiuni arzatoare”- in curand.
Deocamdata, doar atat:
Chiar nu e clar cine este acest om si ce greseala au comis cei care l-au implicat in “cazul Brasov”? (un al doilea motiv- mai sunt!- pentru demisia lui Dragnea, care a inteles ce tip de “pericole pasc” prin preajma, preferand sa se intoarca, pe ultimii metri, la CJ).
Mutatis- mutandis, mai tine cineva minte imensa gafa comisa, cu niste ani in urma, cand a fost anchetat un “traficant de droguri”- in felul acesta “dandu-se la iveala” o identitate care trebuia sa ramana, aparent, legata de zona infractionalitatii?
Intr-o ordine conexa de idei: nu se uita nimeni cu atentie la imaginile transmise, CU INSISTENTA, pe Antena 3, legate de cele doua arestari ale lui Gorbunov (cea din 2004 si cea de acum)?
NU se uita nimeni la figura individului arestat, de fiecare data, in parte?
februarie 3, 2009 la 10:45 am
Stimate Domnule Nastase,
Imi cer scuze pentru off topic, dar simt nevoia sa va arat cam cum se vede din peluza celor multi, melanjul vespasianic in care s-a angrenat partidul din care dvs. faceti parte ca lider, partid pe care tampitul de mandea l-a votat:
Biciul lui Zeus
Alchimisti si magi puhoaie, nostradamusi, vrajitori
Secole la rand cercara, cheia unei ghicitori.
Munca grea, truda pe rupte, cu bagheta si magie
Din rahat aur sa scoata, un miracol intr-o mie.
Truda lor fu insa sterapa, munca fara rezultat
Orice’au incercat cu vraja, le-a iesit tot un rahat.
In final ei renuntara, tragand doar concluzii seci
Cu bagheta si magia, nu te’mbogatesti in veci.
In ast’ timp valah balcanic si cu frica celor sfinte,
Din rahat vru bici sa faca, ignorand invataminte,
Ce din mosi stramosi grait-au ca asa bici cu’atat noroc,
Chiar de-ai reusi, miracol, nicicand nu va face poc.
Asta pana cand un Zeus aparu de nicaieri
Si fu decretat de fraieri, staroste peste boieri.
Patru ani luptat-a Zeus, circarii de filme mute
Din Guvern sa faureasca bici cu care el sa lupte.
In zadar fu insa totul, biciul nu vru sa pocneasca
Ba mai mult, pe’al nostru Zeus, reusi sa umileasca.
Insa Zeus nu cedase si cu’avant insufletit
Intr-o zi cu soare aspru, puse de’un rahat vrajit.
Material cu doua fete, negandit de-ai sai slujbasi
Ii fu dat printr-o minune, drept cadou pe un faras.
Fericit nevoie mare si iluminat de har
Gandi Zeus c’a lui munca nu fusese in zadar.
Doua hibe are insa biciul lui cel fermecat,
Face Boc la plesnitura si cam pute a rahat.
februarie 3, 2009 la 10:57 am
@Alex
Si cine hotareste daca este vb de un proces politic? Nastase??
Nu cumva instanta?.
Le tot ameteasti pana devii lamentabil.
februarie 3, 2009 la 11:01 am
@Marcus
Asta mai lipsea pe blogul asta. Nu-i destul cu Mihnea. Acum te-apuci si tu de ode la adresa lui AN
februarie 3, 2009 la 11:54 am
@Carol: unde-i basde oda, sub apa cumva, ca de la mine nu prea se vede??!! Deocamdata d-l Nastase se numara printre putinii care intuiesc catastrofa ce-i paste pe psd-isti si culmea: mai are “tupeul” s-o si spuna public (cam timid ce-i drept).
sa fii iubit
marcus
PS daca te incalzeste cu ceva voi posta o oda dedicata lui Zeus, vrei?
Vrei, nu vrei ia d’acilea:
ODA MARELUI CARMACI
Din valuri si furtuna,din negura si spuma,
Cind mai aveam vapoare,te-ai intrupat din huma
Si ca un Kamikaze,Sogunul fiindu-ti frate,
Adus-ai,tu,Tsunami a flotei noastre moarte.
C.I.-ul ti-a fost tata,Securitatea mama,
Clarvazatoarea Blonda,ti-e far si ti-e stapina,
Prin baruri si la ONU,tinindu-te de mina,
Ea iti arata calea,o Preacurata dama.
-Esti cel mai tare,Petre!-soptit-ai printre dinti,
Lasind apoi PD-ul,orfan de-ai lui parinti.
Iar tu urmindu-ti Steaua,cu pletele in vint,
Si MiniBoc tircovnic,dansat-ati pe mormint.
Primar la capitala,de balti te-ai ocupat
Iar azi bucurestenii,inoata pe uscat.
In loc de strazi moderne,proiecte le-ai lasat
Iar ei drept multumire,in sa te-au inaltat.
Houdini la alegeri,romanii au fost mintiti
Votat precum Ea,Eva,cind doar Adam era,
Tu ai venit la cirma,schimbind o cucuvea
Si ai produs sperante cu “Bine sa traiti!”.
Cu jumatati de poduri,ai stavilit potopul,
Despagubiti cu mere,romanii culeg plopul.
Justitia cea oarba,asteapta rabdatoare,
Plingind de indignare:coruptia nu moare.
Invataminte sacre copiilor le darui,
Speranta de mai bine,cu buna-stiinta o narui.
Traiasca mediocrii,in veci biruitori!
Cu un asa exemplu,sintem nemuritori.
Cu inglishul de balta,ai cucerit New York-ul,
Dar din mai multe surse,nu ti-a suris norocul.
Trei ani i-ai dat de munca lui Licurici Cel Mare
Sa-ti inteleaga spiciul.Hai frate,ca esti tare!
Lui Bechtel cu mindrie i-ai aratat ce poti,
Suflindu-i cu minie asfaltul de sub roti.
Iar Raffarin si Putin,isi pling acum amarul
Ca au avut nesansa de meci cu marinarul.
In loc de bunastare,ne-ai aburit c-un lap top,
Cum ca-n Bagdad el,hotul de vajnici jurnalisti,
De tine fost-a prinsu’ si aprigi SRI-sti,
S-asa scapat-ai neamul de cel mai mare hop.
Dar hotul,stiind prea multe,in miel a fost scapat
Eroul de pe lap top,gasit fiind vinovat.
Salvindu-ti din nou fata de om nevinovat
Tu trei seniori ai tainei,cu surle ai schimbat.
Doresti ca toti Cristoii,Stani si Popesti
Sa se adape-n turma,la marea ta gindire
Sa taca sau sa-ngine,in tainica smerire
Baseasca-ti strategie,cind lumea o prostesti.
Din vila de cinci stele,ce-nseamna Parlament,
Tu vrei confortul IV,la nou apartament.
Considerind romanul,copil nestiutor,
Tu vrei ca prin manevre,Traian Imperator.
Iar astazi violata si cu obrazul spart,
A noastra Constitutie,asteapta resemnat
Sa vada pina unde,cu neostoit élan
Oprite-vei din marsu-ti,cu gindul la ciolan.
Sacrificind suvita,tu Soare acum ne esti
Si luminezi ca astirii din virf de Bucuresti.
Calauzind poporul,flamind si rupt in coate,
Spre-o Europa aspra,sa scape cine poate!
Intelectaul de rasa,de carturari curtat
Tu esti precum Sofocle,al mintii imparat
Ne-ai dovedit cu fapte si spuse inflorite
Ca esti Trimisul unic,Mesia,Preamarite.
Ce antonesti si hitleri,castristi si ceausei
Tu vrei ca tot poporu,un neam de mielusei
Sa te urmeze-n bezna,al patriei Carmaci
Spre un destin ce,sincer,ne cam baga in draci.
Iar cind ticalositii,din Parlament sarira
Sa iti aduca aminte,ca nu-i asa cum crezi
Intelectualii tarii,in cor uniti strigara
Ca Tu esti chiar Trimisul s-adusera dovezi
Asa ca fii pe pace si cugeta in tihna
De-acum sorgintea-ti este,recunoscut Divina.
februarie 3, 2009 la 12:13 pm
Vad ca mai nou, agramatul care este Vanghelie, taie si spanzura in PSD. Pune ministri, demite ministri…
Chiar atat de rau a ajuns acest partid care, culmea, continua sa se laude cu “marile resurse” pe care le are….?
februarie 3, 2009 la 12:32 pm
@Aya
E evident de ce. F16. Multirol. Rolul lor e ca Basescu sa isi cumpere din nou scaunul de la licurici.
februarie 3, 2009 la 12:49 pm
Un spectacol grotesc
Va mai aduceti aminte de Daniel Morar? Ei, cum sa nu va amintiti de cel atit de injurat, in precedenta guvernare, cam de toata lumea, minus PDL, of course. Acuzat in repetate rinduri ca face anticoruptie la comanda, si ca e omul presedintelui, pe care a si recunoscut ca-l informeaza despre dosare si mersul anchetelor, Morar devenise pentru cei numiti cu tandrete “lotul 322″, un bolovan care trebuia aruncat la vale. Catalin Predoiu, pe vremea, nu prea indepartata, cind era ministru liberal la justitie, a si incercat sa-l schimbe, fara succes, cum stim.
…
Continuare: http://teaca.wordpress.com/
februarie 3, 2009 la 12:49 pm
Sa fiu sincer, mi s-a parut ca vad un alt AN :trist si demoralizat. V-a doborat disciplina de partid care va obliga sa acceptati compromisurile Prostanacului si ale liderilor locali, imbogatiti. Nu vreau sa par negativist, dar traiesc printre oameni, nu calatoresc nici cu masina proprie, nici cu avionul si este tot mai vizibila dezamagirea oamenilor in urma acestei aliante contra naturii si a limbajului acesteia, de tip proletar, in totala contradictie cu opulenta ce tot ei o afiseaza. Nu va bazati pe cei mai multi din conducerea PSD,pentru cativa taleri in plus si promisiuni de ocolire de catre D.Morar, sunt gata sa se lepede de dv. Eu raman la parerea ca ar trebui sa luati taurul de coarne si sa initiati o miscare bazata pe ideile, concluziile si propunerile Fundatiei Ovidiu Sincai. Ar fi un mare pas pentru salvarea tarii si chiar a dv. Ne asteapta vremuri grele si tare ma tem ca ne vom intalni, multi dintre noi,in strada.Acum se pune problema sa fie barat autoritarismul si extremismul. Deja, ma infior ascultand zicerile dlor. Boc, Nica, M. Sarbu si altii, in cel mai evident stil extremist, de lupta ,unii impotriva altora !
februarie 3, 2009 la 12:52 pm
PS. Ce a mai ramas din idealurile proclamate la Revolutia din dec. 1989?
februarie 3, 2009 la 12:57 pm
Sinteza Noptzii (sau ce am retinut de pe net)
- Crin l-a sunat pe Adrian la Stirea Zilei. O fi asta stirea zilei?
- Dragnea a ajuns foarte repede la intelepciunea pe care o confera in mod inevitabil postul de ministru de interne in Romania. Intelepciune care se rezuma la: Va rog sa se consemneze, am fost un dobitoc. (Nu pot sa nu apreciez instinctul politic lui von Almanahe care s-a prins inaintea altora unde e colacul de salvare. Prostanacul cred ca a inceput sa fredoneze Yellow Submarine.)
- Shefa domnului Nastase, Miss Romania, ne explica de ce avem nevoie de Basescu. Eu imi aduc aminte de romanul lui Nicolae Filimon, si ca ce se naste din pisica, soareci mananca.
- Basescu le spune ungurilor sa uite autonomia. Vrea sa fie Vadim. Vadim vrea sa fie Obama. Oare o sa isi descopere Vadim cu ocazia asta radacinile rrome?
(Apropo ungurii, daca ar avea cap, si cam au, l-ar sustine pe Basescu. E cea mai buna garatine ca Romania se va dezmembra.)
- Gusa e pe aripile vantului. Probabil tot pe post de Obama. Obama, originalul, vrea Vietnam in Afganistan.
- Elena Basescu face click pe campioni. Deh, se mai intampa si astfel de eshece daca nu e cine sa vorbeste cu tine inainte. Nu-i nimic, la alegerile europene, baietzii lui papa vor numara voturile si o sa aiba iarasi succesuri.
februarie 3, 2009 la 1:12 pm
http://liviualexa.ro/2009/02/sa-vina-ioan-rus/ interesant, nu?
februarie 3, 2009 la 1:36 pm
Doina românului
Ce vedeti sa nu credeti.
Ce credeti sa nu vedeti.
Ce se-noada se deznoada
Iar apoi ramane-n coada.
Ce e alb maine e negru
Ca guvernu’ de integru.
Ce e puşcă nu împuşcă,
C-a fost dată pe o duşcă.
Ieri la ocnă azi la soare,
Cu dreptatea-ntre picioare.
Din Orşova pan’ la Iaşi,
Tara-i plina de borfasi.
Din Sulina la Sighet,
Nacinstea îi berechet.
Tristă-i urbea şi Ciobanul,
Astăzi ne conduce banul.
Dac-o spui, şi nu grşeşti,
Hiba e in Bucureşti.
C-am ales pan-am cules,
De-am ajuns „ales-bules.”
La Columnă hai cu toţii,
Până nu o fură hoţii.
S-aducem dacii acasă,
Că lor încă le mai pasă…
februarie 3, 2009 la 1:42 pm
Domnule Nastase, sinteti un om destept si influent in PSD, trageti sforile si iesiti de la aceasta guvernare imposibila, ajungeti de ripa! Alungati-l pe Geoana ,,cu pietre”, parca ar fi omul lui Basescu. Vreti sa ajungeti pe o banca in parc jucind sah si table cu PNT-cd? Nu asta a fost vointa electoratului cind a pus stampila pe dvs. V-am votat si parca sa zic ca imi pare rau, nu ca as vota pe altii dar nu prea cred ca o sa ma mai duc la vot!
februarie 3, 2009 la 2:47 pm
@Carol. Din toate nickurile cu care te băseşti pe forumuri, chiar trebuia să maculezi un asemenea nume? Fără de care nu mai aveai tu acum ţară de care să-ţi baţi joc susţinând un măscărici ajuns din cauza unora ca tine preşedintele ţării.
@nastase. Subscriu la observaţia lui George Şerban. Sună a capitulare. E preferabilă abordarea ironică. Merge şi ceva umor negru.
februarie 3, 2009 la 3:10 pm
Carol, nu fi penibil! O justitie cu pistolul nu poate fi independenta. Cand nu exista un echilibru si un control real intre puterile statului, cand independenta justitiei nu poate fi garantata politic, cand dosarele apar la comanda Camarilei, du-te si culca-te!
In conditiile in care nu se solutioneaza nici un proces de frauda cu fonduri comunitare, licitatii trucate (MOTIVELE REALE pentru care Romania este monitorizata pe Justitie) nu mai manca kkt! Vad si eu cu ochiul liber continutul dosarelor pentru care s-a dispus inceperea urmaririi penale. E culmea, crezi ca toti sunt cretini? Si nu cunosc traditia proceselor simulate, consacrata la Revolutia si preluata cu brio de bolsevici nazisti, Carol al II-lea?
Daniel, ce nu intelegi: basescienii viruseaza netul si abia asteapta conflicte in PSD. De altminteri, PSD-ul a scazut dpdv al intentiilor de vot datorita vociferarilor lui Cristoiu si ale lui Vali Stan la adresa monstruoasei coalitii.
De observat ca Basescu se intarea puternic cand era atacat sistematic de Antene, discutiile de fond privind strategia pentru criza, bugetul, dialogul social venind pe plan secund teatrului pe care il face Basescu. Comandat sistematic pentru a avea Cristoiu ce sa toace.
Sa fie clar: PSD-ul a castigat exclusiv pe proiecte, pe un management superior, pe imaginea buna a Guvernului Nastase care a stiut sa impace dezideratele social-democrate cu interesul imediat al Romaniei: aderarea la NATO si UE.
In conditiile in care MAJORITATEA ABSOLUTA a populatiei (nu a celor care au participat la vot) crediteaza Guvernarea PDL-PSD, PSD-ul trebuia sa profite de oportunitati pentru a-si pune in valoare expertiza, forta de grup, capacitatea de reactie.
PSD-ul capitalizeaza voturi numai constructiv si pierde net intr-un meci pe cartea atacului, faultului la Traian Basescu, victimizare.
Dupa cum s-a remarcat, PSD-ul a pierdut voturi in randurile electoratului traditional (rural, saraci, pensionari), castigand, paradoxal, procente mari in orase, in randul populatiei informate, civilizate, destupate. Cu toate ca PSD-ul s-a luptat pentru marirea pensiilor, a salariilor, mentinerea capacitatii de cumparare a categoriilor defavorizate. Pomenile electorale din campanie au transat batalia in aceste “bazine”.
Este in avantajul oricaruia dintre candidatii PSD o campanie pentru europarlamentare si prezidentiale pe baza de solutii, nu pe atacuri. Remember, PNL-ul, cu cea mai proasta guvernare din ‘89 pana in prezent, a castigat procente nemeritate promovand o campanie eleganta, comunicarea cu electoratul, evitand conflictele si capcanele pe terenul balacarelii.
Parerea mea ca solutia optima este continuarea guvernarii, promovarea solutiilor constructive, ingenioase in varii domenii, in paralel cu o strategie social-democrata pentru criza. O comunicare cu pdl-ul, dar si cu electoratul, evitarea spalarii rufelor in public este singura solutie pentru a vamentine ca partid de top. Fuga de responsabilitate, spalarea pe maini, evitarea raspunsurilor curajoase (clar, cum concepem noi bugetul, de ce asa si nu altfel, care ar trebui sa fie relatia cu FMI, Comisia Europeana, strategia si tactica de politica externa, ce facem punctual pentru a promova interesele Romaniei pe plan international, al relatiilor bi/multilaterale, globale, regionale, asigurarea securitatii Romaniei sub toate aspectele, a LIBERTATII si sigurantei cetatenilor romani, familia, promovarea traditiilor in contextul modernizarii, dar INDRAZNET SI ARGUMENTAT, NU INFLEXIBIL) va coboara iremediabil in ochiul electoratului, care taxeaza orice tentativa de a capta voturi prin demagogie populista. Spuneti ferm (dar nu teatral) ce gauri sunt in buget, de ce trebuie sa platim pomenile PNL-ului (inclusiv banii pe taxa auto, din care PNL-ul a trait bine, dar guvernarea actuala deconteaza si mule, multe altele; daca taceti, va plasa toate pastilele Traian Basescu la momentu oportun pentru el si pentru partidul sau, dupa cum ati remarcat) si cum se poate salva economia romaneasca cu costuri minime!
Intorcandu-ne la procesele politice si loviturile de stat, parlamentarii psd trebuie sa voteze cum le dicteaza CONSTIINTA. Daca in dosarul X nu vad nici un motiv pentru trimitearea in judecata a unui demnitar (CAMERA, stimabile Carol, solicita inceperea urmaririi penale a ministrilor, nimeni altcineva, ia chiombeste-te:
ARTICOLUL 109
(1) Guvernul răspunde politic numai în faţa Parlamentului pentru întreaga sa activitate. Fiecare membru al Guvernului răspunde politic solidar cu ceilalţi membri pentru activitatea Guvernului şi pentru actele acestuia.
(2) Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie. Trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
(3) Cazurile de răspundere şi pedepsele aplicabile membrilor Guvernului sunt reglementate printr-o LEGE PRIVIND RESPONSABILITATEA MINISTERIALA) nu-i impune nimeni sa o faca! Pentru ca fie la guvernare, fie in opozitie, numarul de voturi ale deputatilor psd este aceleasi.
In privinta apararii democratiei si a consolidarii statului de drept, cateva remarci:
1. Parlamentul trebuie sa-si ia in serios rolul de garant al democratiei, de “controlol” al executivului si, mai ales, de LEGIUITOR. Este inadmisibil ca Parlamentul sa se transforme (cum vad ca se intampla de vreo trei legislaturi) intr-o masina mecanica de vot, sau de legiferare a Ordonantelor Guvernului. Daca nu se va schimba ceva, si aici e o treaba de CARACTER si de vointa politica, Camarila prezidentiala (nu pun semn de egalitate cu PDL-ul, sunt si acolo grupuri si grupuri, diverse curente de opinie) va prezenta in mod just publicului Parlamentul drept un parazit care consuma prea multi bani publici si un aparat inutil. Deci, solutia este cresterea prestigiului legiuitorului, pornind de la prestatia sa. Atat in teritoriu, cat si in sedinte, comisii, grupuri de lucru. Vreau sa vad si eu rapid o comisie constituita in mod expres pentru gaurile din energie, rezerva bugetara, modul in care s-au cheltuit (si se cheltuiesc in continuare) banii pe repararea scolilor, pe drumuri, asfaltari, diverse lucrari publice. Si traseul fondurilor europene. Cum ii va prinde pe parlamentari in offside, baselu va trage.
2. Executivul (guvernul si prezidentul) trebuie sanctionat cand greseste, dar nu cand are dreptate. Altfel, Parlamentul risca sa se decredibilizeze si sa-l duca pe marinel pe terenul sau favorit: victimizarea.
3. Guvernul si Parlamentul, de la inceputul anului, s-a decredibilizat printr-o suita de actiuni, mai mult sau mai putin gandite, care au fost percepute drept atentate la adresa sigurantei nationale, a cetateanului, a demnitatii, libertatii si a drepturilor fundamentale ale romanilor:
- cumulul pensiei cu salariul; dupa ce Guvernul a fost silit sa inghita ordonanta neconstitutionala, basescu se suceste si se declara impotriva ei. Ati zice ca a marinelu a trisat. Pardon, constiinta ta de om politic, capul tau unde este? Este impardonabil ca ministri care au facut parte dintr-un guvern care a scos Romania sin colaps sa ia decizii netemeinice si ilegale. Unde mai este rolul si logica dezbaterii publice din moment ce hotararea este luata intr-un cadru restrans, fara consultarea Parlamentului si a societatii civile?
- legea filajului. Este de rasu-plansu, am ajuns sa ne fie ascultate convorbirile si sa ni se citeasca mail-urile pe banii nostri? Ce alta tara a mai luat o asemenea hotarare aberanta? Eu inteleg rostul dreptului comunitar, al directivelor transnationale, dar unde este dialogul? Unde este respectul pentru diversitate, specificul local, audierea celeilalte parti? Te trezesti cu o norma pe care o aplici precum in Patul lui Procust?
http://www.cotidianul.ro/pasapoartele_biometrice_mituri_eterne_si_temeri_justificate-71881.html : o lege aberanta tipica pentru un stat politienesc. Nu are de-a face cu siguranta nationala, siguranta cetateanului, ci exclusiv cu monitorizarea si controlul individului. Ce stat din spatiul Schengen mai procedeaza la amprentarea cetatenilor? Mai mult, amprenta faciala (care, in cazul unei lovituri de stat serveste la ghidarea armelor prin satelit impotriva cetateanului X sau Y), sau scanarea irisului? Si numai cu trei luni in urma, amprentarea (= prezumtia de vinovatie) tiganilor fara cazier din Italia era consuderata un act monstruos.
Uitati acum o demonstratie cum se cloneaza la minut celebrele cipuri para-sigure: http://www.techdigest.tv/2009/02/250_kit_lets_yo.html#
Pentru siguranta (deci, intr-un minut, orice cititor de taguri RFID imi poate vedea de la cativa metri datele personale). Si pentru asta statul roman plateste un miliard de euro, in timp ce nu are bani pentru sporurile politistilor. Prin urmare, suntem expusi total terorismului si crimei prganizate.
Surse:
http://www.techdigest.tv/2009/02/250_kit_lets_yo.html
http://www.crazyengineers.com/forum/ce-infocus/13660-video-hacker-war-drives-san-francisco-cloning-rfid-passports.html
http://www.engadget.com/2009/02/02/video-hacker-war-drives-san-francisco-cloning-rfid-passports/
http://www.toplaptopstore.com/10152/hacker-war-drives-san-francisco-cloning-rfid-passports/
- de la 1 februarie: http://stiri.kappa.ro/social/taranii-voie-vanda-lactate/stire_71864.html
Pe cale de consecinta, dispar fermele, dispare agricultura romaneasca, stanele, comertul traditional. Atata linguseala a mai-marilor numai in Romanica s-a vazut. O norma europeana rigida, care n-a fost adaptata potrivit specificului local si ruineaza economia natiobala. Pentru ca, in vremuri de criza, refugiul romanilor era mica ferma, proprietatea traditionala, comertul din poarta in poarta. Mai avem putin si politia (Internele, de unde vad ca fug toti ministri cand dau ochii cu realitatea si vad ce este acolo) fileaza fiecare om cu trei gaini, o vaca, zece oi. Explica-le romanilor din Australia ca mama nu mai poate vinde lapte vecinilor, ca nu mai pot cumpara branza, tuica, miere naturala din sat, sau oua, mere si rosii de la tarani. Ati vazut vreun caz de imbolnaviri de la tarani? In timp ce zilnic intra in tara si in circuitul comercial (fara nici un control sanitar-veterinar, fara TVA, fara impozit) milioane de tone de produse alimentare din UE). Ne-am procopsit cu pesta porcina, lapte infestat, Danone cu nu stiu ce aditivi, peste stricat in hipermarketuri, in timp ce producatorul roman este prigonit non-stop. Pai nici Ceausescu nu a interzis atat de brutal micul comert, nu a pus cizma in godpodaria romanului precum fac guvernantii fara pic de caracter, sau creier. Ori neglijenta incalificabila.
Si toate astea in conditiile in care statele membre UE nu respecta Tratatele Constitutive ale Comunitatii Europene, normele de baza privind libera circulatie a persoanelor. Constructorii romani sunt dati afara pe capete din Marea Britanie, Irlanda, dar statul roman respecta in litera directive aberante (sau in mod aberant legislatia comunitara, fara nici o preocupare pentru propria populatie)! Sa fie clar, dreptul comunitar trebuie sa vina in sprijinul consumatorilor, producatorilor din toate statele membre, sa se muleze pe specificul national si local, nu in contradictie cu bunul-simt si libertatea economica si securitatea individului!
Multe succesuri in urmarirea ciobanilor, a producatorilor de lapte si branza, de produse traditionale! Armele care dispar, kkt-urile din Justitie si Interne pot fi puse pe plan secund.
De toate acestea ghici ghicitoarea mea cine v-a profita? Baselu le va scoate cu brio din realitatea guvernarii si a somnului parlamentar. Nu degeaba imnul national al Romaniei ramane “Desteapta-te Romane!”. Si va mirati ca 20% din populatie (TOTALUL POPULATIEI CU DREPT DE VOT) accepta o dictatura militara, iar 50% nu vad nimic rau in instaurarea unui regim mai autoritar. Ramaneti socati ca masele sunt de acord cu reducerea numarului de parlamentari, evacuarea Casei Poporului si un Parlament unicameral la mana presedintelui.
Iar se vor reedita pe B1 emisiunile cu vedeta Prigoana si dezvaluirile sale si ale lui Talpes priving conspiratia Bilderberg stopata de comandantul suprem.
Domnilor, v-am votat UNINOMINAL pentru a ne apara interesele, statul de drept, libertatea, securitatea personala si nationala! Porniti cu un capital de incredere, inmultiti-l!
februarie 3, 2009 la 3:32 pm
@Roxana
Eu sunt un simplu cititor. Tu ai fost data afara de la mai multe ziare, pt incapacitate.
Mai mult nu merita spus.
februarie 3, 2009 la 3:37 pm
laur si alte clone:
Romanii credibilizeaza acest guvern si vor pune stampila in functie de performantele acestui guvern.
@draghi
Faci aceeasi greseala ca si Antenele: baselu cumuleaza puncte pe criticile lui Cristoiu. Cand il executa nefondat, ii adauga puncte.
Cum ar fi:
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-02-03&id=248774 Perfect legal. Bine punctat in precampanie. Coroborat cu reafirmarea fara echivoc a optiunii pentru Nabuco. Si cu interviul excelent al ministrului de externe acordat cotidianului Ziua:
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-02-02&id=248741
februarie 3, 2009 la 4:45 pm
Carol, Roxana Iordache a facut istorie in presa postdecembrista, nicidecum pe net.
februarie 3, 2009 la 5:36 pm
@alex
da, a facut
februarie 3, 2009 la 6:08 pm
@
Carol
Esti un nemernic si un mincinos facand acele afirmatii despre Roxana.
In plus, esti nerusinat, sugerand ca nici unul dintre noi nu ar fi avut acces la ziare pentru a citi ceea ce a publicat Roxana (altfel, nu se explica penibila suficienta cu care lansezi “panseuri”).
Iti dau o veste proasta: am citit ce a scris Roxana si sub nici o forma nu poate fi acuzata de “incapacitate” (cum spui, in romana ta precara).
Roxanei i se pot reprosa, poate, alte lucruri (depinde de ce parte te situezi!), dar sub nici o forma lipsa de talent, lipsa de informare sau lipsa de coerenta.
Lasa-ne, ca ne-ai plictisit!
februarie 3, 2009 la 6:12 pm
@
Roxana
Carol “trebaluieste” (altfel nu pot spune) in presa.
Ocupatia lui predilecta e plagierea (vorbesc cat se poate de serios).
februarie 3, 2009 la 6:17 pm
@
Draghi
NU ai dreptate.
Rolul loc e altul, acum, iar lucrurile sunt mult mai periculoase.
februarie 3, 2009 la 8:25 pm
Vesti! Domnul Adrian Nastase,postasul de serviciu ?
februarie 3, 2009 la 9:06 pm
@Carol
Bre Carolica tata!
Tu ma vazushi pa mine mort,au ba de-ti faci da cap p’acilea?
Pai de ce te iei vitregitule si batutule de soarta de doamne…aaaaa?
Nu ti-ar fi rushine obrazului sa-ti fie,azi si maine.
‘T-ar beutura a dracului sa-ti fie de nesatul ce esti!
Ptiu,piei din calea mea ca imi erea un dor de tine ca de o pereche de izmene,vara la +45 grade.
Eeee si acu’ sa trecem la treaba.
Zii tata,da-mi materie prima.
februarie 3, 2009 la 9:51 pm
Carol: cred ca modul in care va exprimati la adresa dnei Iordache este lipsit de eleganta si lipsit de fair-play. Aceasta deoarece dna Iordache are blog si, daca aveti ceva sa ii comunicati , atunci puteti merge pe blogul ei si sa-i spuneti ceea ce credeti despre ea. Si in nici un caz nu i se poate reprosa lipsa de profesionalism in media.
februarie 3, 2009 la 10:23 pm
Urmariti realitatea tv!
februarie 3, 2009 la 10:24 pm
Vad eu ca lumea mai uita…
februarie 3, 2009 la 10:27 pm
Aya: Romania are buget, iar situatia prezenta, in functie de modul in care o putem interpreta, ar putea fi vazuta si ca o comedie – mai bine zis ca o tragicomedie. Din punct de vedere bugetar ne aflam in conditile art. 138 din constitutie, ceea ce inseamna ca bugetar, adica functional, ne aflam nu intr-o guvernare Boc, nici intr-una PDL-PSD, ci de-a dreptul intr-o guvernare Tariceanu III. Nedorind sa preia, cu amenda si corectia necesara, conform starii tarii si prioritatile indicate de presedinte in interviurile din 26 si 27 ianuarie, proiectul de buget elaborat de penelisti in 2008 pentru 2009, dl Boc a aruncat tara, conform art. 138 din constitutie, in reluarea bugetului din 2008, proiect elaborat in 2007. De aici multe confuzii, deoarece unele masuri ale cabinetului Boc privind salariile, angajarile, etc. nu se refera doar la proiectul sau de buget, ci si la faptul ca in acest moment statul trebuie sa aiba incasarile din 2008 si sa faca platile conform bugetului din 2008 si – la fel de important – pe prioritatile acelui buget. Confuzia va fi cu atit mai mare cu cit noul buget va fi adoptat mai tirziu. Desi este probabil ca presedintele va dori adoptarea rapida a noului buget si tot probabil va da semnale in acest sens, este tot probabil ca adoptarea sa mearga mai lent decit in anii precedenti, datorita alegerii uninominale a parlamentarilor: acestia s-ar putea sa nu fie de acor cu bugetul pina ce nu vor avea siguranta ca defalcarea bugetului le va permite sa rezolve macar o parte din ptoblemele din colegii, in caz contrar urmind a le fi afectata credibilitatea electorala. In ceea ce priveste ministerul de interne, grav nu mi se pare ca dl Dragnea a fost plasat in dificultate bugetara – cred eu si un efect al faptului ca nu a prea fost agreat de presedinte, dar se pune si chestiunea solidaritatii ministrilor pesedisti – cit faptul ca premierul a declarat acest buget batut in cuie imediat dupa abandonul dlui Dragnea. In acest fel, succesorul dlui Dragnea va fi nevoit sa mearga pe un buget deja fixat de altii inainte de desemnarea sa.
Acuzatiile aduse penelistilor pe linie financiar – bugetara, cu parere de rau – fiindca nu ma omor deloc dupa dl Tariceanu – nu sunt prea viabile, bugetul precedent fiind unul cu deficit si nu unul cu excedent. Dl Tariceanu poate fi insa judecat pentru alte lucruri privind compartamentul financiar-bugetar al guvernului sau in trim.IV/2008, lucruri de care, paradoxal, dl Boc pare a nu fi deloc deranjat.
Totul va depinde acum de viteza cu care guvernul Boc va reusi sa aiba un buget propriu astfel incit sa nu fie nevoit, prin forta constitutiei, sa se descurce in cadrul bugetului Tariceanu. De abia dupa aceea vom putea discuta calitatea noului buget; au trecut decembrie si ianuarie, luni de oarecare amorteala economica si suntem deja in februarie, perioada in care – in pofida crizei – lucrurile trebuie sa inceapa sa mearga. Sa ne amintim si ca unul dintre semnele colapsului sistemului comunist a fost incapacitatea de a genera bugete noi mai devreme de aprilie, semnale ca statul comunist avea mari incertitudini si probleme privind incasarile si platile, insemnind cu viabilitatea economica. In opinia mea, un buget adoptat in martie ori chiar mai tirziu va pune intrebari serioase privind capacitatea economica a actualei formule de guvernare.