Din cand in cand, va comunic unele date referitoare la dialogul nostru. Iata, astazi, va pot spune ca numarul comentariilor pe care VOI le-ati formulat a depasit 40000 ( mai exact, 40051). O cifra impresionanta.
Va multumesc, inca o data, pentru raspunsuri, reactii sau critici.
Pe de alta parte, va rog sa observati ca blogul este urmarit cu mare atentie. Astfel, dupa ce am propus, in urma discutiei de la Brasov, solicitarea, de catre guvern, a unui imprumut EUROPEAN, de pana in 10 miliarde euro, si sprijinul FMI, aceasta solutie a fost anuntata ieri de catre Traian Basescu.
Daca Presedintele tine cont de parerile d-lui Nastase, nici nu mai este nevoie sa-l schimbam la alegeri. Alegandu-l pe Basescu beneficiem si de serviciile d-lui Nastase,
Nea Săndelu,
tălică de ştii mai multe decât pari, p-aia cu „teoria ca teoria, dar practica ne omoară” o ştii? ca să-mi explic şi io de ce te simţeşti aşa bine cu prăpastia aia de om preşedinte în practică şi cu ANeul preşedinte în teorie, în virtutea victoriilor morale… demoralizatoare…
Ma bucur ca va urmaresc blogul si astia din sistem dar nu cred ca Basescu are ceva de invatat din ce relatati. Cred ca la el dorinta de putere e absoluta.
Felicitari pentru numarul mare de comentarii! Candva mi-as dori sa am macar a suta parte din ce aveti.
Harabula
Aveti perfecta dreptate ! Trebuie votat cu Excelenta Sa ,Presedintele Romaniei
omnul Traian Basescu !
Mama lui Stefan Cel Mare : DUTE LA OSTIRE ,PENTRU TARA MORI !!!
SUCCES SUCCES SUCCES
Pai care ar fi rostul unui instrument politic? Nu acela de a deveni un instrumet de guvernare? Si nu e Adrian Nastase prim ministru si presedinte pe blog? Are consilieri, instalatori, analisti si tot tacamul. Second life in toata regula. Nu stiu de ce, dar acum imi amintesc (probabil din cauza unei atingeri bizare) ca insula Pastelui este denumita in limba bastinasilor cu o expresie care se poate traduce prin “Buricul Pamantului”. Cu siguranta ca orice idee politica sau economica importanta sau doar utila, propusa sau aplicata in lumea reala de catre cei abilitati sa o faca, provine de pe blogul lui Adrian Nastase, si asta pentru ca, asa dupa cum se afirma, domnia sa are cititori inteligenti si, iata, si nepartinitori.
“va rog sa observati ca blogul este urmarit cu mare atentie…” !!!
de catre insusi Traian Basescu… Iata asadar o rugaminte bine motivata.
P.S. Tot n-am inteles ce are a face statistica cu totalul numarului de postari.
Acum se fierbe la Bucuresti BUGETUL.
Televiziunea plina de latratori.
Interesant ca intodeauna, la adoptarea bugetului, politicienii exulta, cer ajutorul sindicatelor, pretind ca ajuta sindicatele, cer bani in teritoriu, apreciaza, negociaza, scanteiaza si ard pe altarul Patriei.
Nu mai vorbim despre ziaristi.
In schimb, atunci cand se aproba executia bugetului, liniste totala. Nimeni nu cere socoteala guvernului cat a cheltuit si pe ce a cheltuit. Bugetul aprobat prin lege trebuie respectat.
Intreb: a aprobat Parlamentul un deficitar cu peste 4%?
Cum a depasit guvernul Tariceanu deficitul aprobat de Parlament?
Daca n-a realizat veniturile li se poate reprosa, dar nu a inccalcat legea. Dar trebuie sa justifice fiecare leut cheltuit ilegal. Ilegal inseamna neaprobat de Parlament.
Despre asta este vorba in Constitutie cand se vorbeste de raspundere ministeriala. Nu despre termopane.
Va cere d-l Nastase socoteala vechiului Guvern, pentru ca a depasit deficitul bugetar? Eu cred ca nu. Va face-o Parlamentul? Eu cred ca nu.
A verifica o gestiune este destul de simplu.Totul este o chestie de bunacredinta.
Este cumplit de greu sa inteleg cum oameni destepti (Harabula, Emil,Dinu, Dragos, P.Lupu Poni etc.) pot sa vada in T. Basescu un personaj care-i reprezinta. Cum de nu observa ca presedintele nostru minte asa cum respira, ca se contrazice de pe o zi pe alta, ca este grobian, ca a marginalizat Romania etc.?
Sunteti in pas cu timpurile actuale, in ceea ce priveste forma de comunicare. Asa ar trebui sa fie toti politicienii. Dar… unii nu stiu, saracii, nici sa deschida calculatorul.
Insa acest lucru nu este suficient pentru a convinge electoratul.
Mai sunt multe alte lucruri de facut. Inclusiv in ceea ce va priveste – de ex. eliminarea convingatoare a problemelor pe care le aveti cu justitia (sau cu “justitia”); locul si rolul REAL la dvs. in PSD, relatia politica pe care o aveti cu prietenii presedintelui (Basescu) din PSD; gradul de influenta a dvs. in PSD (cat? in ce zona?); consecventa sustinerii unor propuneri (chiar mai credeti ca e posbil sa creasca lefurile profesorilor cu 50%?, asa cum sustineati cu fermitate pe acest blog cu vreo 3 luni in urma?) si multe altele.
Iar in Romania, pe blog, va adresati unui segment restrans (din pacate) de electorat.
Domnule premier aveti o surpriza pe blogul meu cu stima Octav:)
@Velisar iancu – ambele afirmatii sunt inexacte. Mai precis:
unu) eu nu sunt un om destept (e-he-hei daca as fi…)
si
doi) nu consider ca T.Basescu ma reprezinta.
Nu stiu de unde ar fi putut fi deduse astfel de concluzii.
Neintelegerile cumplite care va framanta au cu totul alta sursa de natura interioara.
Si va ofticati ca v-a furat Basescu ideea? Desi, va stiu un om inteligent si sunt sigur ca va dati si Dumneavoastra seama ca nu e o idee furata de la Dumneavoastra…sa fim seriosi. Va place sa exagerati de fiecare data cand e vorba de Basescu.
In rest, felicitari pentru blog!
Se pare ca si corespondentii de pe blog ai dlui Nastase sunt subiect de lectura: astazi dl presedinte a pus – la intilnirea cu sindicatele si patronatele, subiectul sporurilor. Unde credeti ca a fost deschis acest subiect cu citeva zile in urma? Ati gicit. Si de cine? Nu zic, persoana neinsemnata.
Zeus: cu scuze ca intervin. Problema nu este aceea a unui furt. Textele scrise pe bloguri sunt texte publice, iar programele politice, conform legii, nu sunt subiect de protectie intelectuala (insa ar putea fi subiecte de drepturi de autor). Ati vazit ca nimeni de pe blog nu l-a acuzat pe presedinte pentru insusire de idei. Problema este alta: maniera in care aceste texte sunt folosite ca sursa de inspiratie. In mod normal, atunci cind de pe bloguri se preia un text, este anuntat autorul, i se multumeste acestuia si se mentioneaza sursa. Haideti sa zicem ca ar fi exagerat sa cerem presedintiei sa mentioneze sursa; dar putea transmite multumiri, telefonic sau prin mail, in mod privat, dlui Nastase precum si intentia de a prelua in programul presedintiei o parte din ideile de pe blog. Nu cred ca dl Nastase s-ar fi prevalat de asta in scop de publicitate politica, dl Nastase s-a aratat a fi un om elegant comportamental. Este posibil ca presedintele sa nu fie implicat, ci consilierii sai in pana de inspiratie, deoarece elaborarea bugetului ( care ilustreaza programul) este intirziata, iar presedintele avea poate programate aparitiile si trebuia sa zica ceva. Oricum, consilierul care a lucrat probabil la scheletul aparitiilor isi ia unele precautii: in interviuri (in ambele) apare ideea programului care nu mai este doctrinar (adica justifica, cumva, trimiterea la textele adversarilor politici), iar dl Nastase devine o referinta pozitiva relativ la numarul de angajati guvernamentali. Reiau, in concluzie, opinia mea: nu e nici o problema sa te inspiri dintr-un text care este public, dar este lipsit de eleganta sa nu multumesti in particular ori public autorului. In mod normal, presedintele ar trebui sa le ceara consilierilor sai sa fie mai creativi si sa umble mai putin dupa “bibliografie”. Chestiunile care “plutesc in aer” nu prea tin. Cu stima.
Desigur, deciazia reluarii unei colaborari cu Fondul a fost luata de comun acord de psd si pdl cu ceva vreme in urma.
Adrian Nastase insusi anunta intr-o emisiune ca Guvernul Tariceanu a facut grava eroare de a trimite FMI-ul la plimbarem Romania ramanand fara superviser. Declaratia lui AN nu a fost intamplatoare si nu reprezenta o opinie singulara. Alti lideri ai psd, formali sau informali, a se vedea Mihai Tanasescu, au pregatit opinia publica cu ideea ca nu e dracu atat de negru.
De remarcat faptul ca Guvernul cu 70% sprijin parlamentar, prin vocea lui Pogea, sustine sus si tare un deficit bugetar sinucigas de max. 2,2%, care abia de-acum incolo ne baga in recesiune. Covorul rosu pregatit pentru negocieri cu FMI-ul. Pardon, cu instalarea FMI-ului in fruntea Guvernului Romaniei, ca doar observam lipsa unui prim-ministru.
Zarurile nu sunt de-acum aruncate, purtatorul de cuvant al Guvernului Traian Basescu beneficiind de un sprijin politic puternic din partea monstruasei coalitii pentru o colaborare institutionala cu Fondul.
Apropo, domnule Nastase, va aduceti aminte de vreun succes al FMI-ului in vreo tara in care si-a experimentat viziunea monetarista? Sau de vreo previziune corecta a acestei calamitati in ceea ce priveste evolutia economica in vreo tara sau regiune? Din cate imi amintesc, cu o luna inainte de dezastrul financiar din SUA, FMI-ul anunta triumfator cum duduia economia americana si cea occidentala si ce prost sta China dpdv economic. Dupa Fond, China si Rusia ar fi trebuit in prezent sa se prabuseasca, iar America, Japonia si statele vest-europene sa defileze inspre raiul pe pamant.
Aceasta institutie sa-mi guverneze tara? Sa-mi faca predictii economice pe termen scurt, mediu si lung? Sa ma anunte ce bine e sa moara 80% din populatie?
In Congo mai primesc imigranti?
Mda, bomboană pe colivă îi mai trebuia guvernului chiloţarzilor! Iar la… incalificabila idee a revenirii la păguboasa aservire faţă de FNI trebuia să achieseze şi ANeul…
Din păcate, de data asta Alex are cumplit de multă dreptate.
Who cares…
Instalatorule,
eu nu cred ca Basescu si consilierii lui au luat ideea de aici, de la Adrian Nastase. Asta am vrut sa spun. Ca idee, treaba asta nu a fost vehiculata prima data de Adrian Nastase, am auzit chiar inainte de sfarsitul anului la Ilie Serbanescu, cred ca la PrimaTV, intr-un mini-interviu. Asa, daca il acuzam pe Basescu de furt de pe bolgul lui Adrian Nastase, putem atunci sa il acuzam si pe insusi Adrian Nastase de furt de la Ilie Serbanescu. Logic, nu?
Zeus, baselu nu gandeste.
Ideea de aici face parte dintr-un proiect politic psd-pdl. Punct.
Asa cum exista guverne din umbra, ar trebui sa existe si un presedinte din umbra! S-ar putea ca atunci Presedintelui in functie sa i se faca frica (si) de umbra lui…
Zeus: credeam ca am lamurit lucrurile cu furtul, ati fi singurul care l-ati acuza pe presedinte de furt. In rest, poate ca nu ati urmarit postarile, va zic pe scurt: eu am semnalat trei idei la fel, desi cuvintele difera usor aparute intr-un interviu la 1-2 zile dupa ce au fost scrise aici, Puteam gasi mai multe, dar nu ma simteam prea bine cu sanatatea si am abandonat dupa trei exemple. Dl Nastase a semnalat si el o a patra coincidenta, aparuta tot la un interval scurt de timp. N-a trecut decit o zi si chestiunea sporurilor deschisa de mine pe blog a fost reluata de dl presedinte ieri cu oamenii de afaceri. Eu discutam de suspendarea lor temporara, presedintele a vorbit de inghetarea lor temporara. Coincidentele cu acest blog sunt prea multe pentru a mai discuta de dl Serbanescu. Sursa documentara este acest blog. Textele si ideile de pe el devin publice odata publicate, dar maniera de preluare ( si uneori de reformulare a lor) nu este una civilizata, una eleganta, in acord cu modul in care ne-am obisnuit sa ne purtam pe bloguri. Este ca si cum domnule Zeus, cineva de linga dumneavoastra aflat in suferinta de idei asculta ce ziceti dumneavoastra, dupa care zice si el mai tare si in mai multe locuri, in timp ce dumneavaostra nu va zice macar un multumesc, sau nu va anunta intentia de a va utiliza spusele, cum ar fi firesc si normal, civilizat. Atunci cind e vorba de un singur exemplu, poate fi o intimplare; cind lucrurile incep sa devina sistematice si cam cu acelasi ecart de timp, atunci dati-mi voie sa cred ca nu mai este o intimplare. Este opinia mea, dumneavoastra sunteti liber sa aveti opinia dumneavoastra si sa o faceti, ca si mine, publica. Retineti deci ca nu este vorba de acuzatii ci de opinii.
Instalatorule,
1. am retinut ca e vorba de “opinii”;
2. nu am acuzat de “furt” in adevaratul sens al cuvantului – era doar o figura de stil;
3. fara suparare (pentru toata lumea), eu cred ca “proiectul politic Adrian Nastase” este unul care s-a consumat deja, nu a mai ramas din el decat o voce, printre alte cateva, de rang doi (rangul 1 inseamna Vanghelie, Mazare si Geoana, asa prostanac cum e el) din PSD. Fara sa fie inteleasa ca o lipsa de respect, Adrian Nastase, nu cred ca e asa “urmarit” (ma refer la audienta, nu la “servicii”) cum se crede pe acest blog.
4. Instalatorule, ai respectul meu pentru modul in care pui problema si pentru modul in care iti sustii punctele de vedere (chiar daca noi doi avem puncte de vedere diferite). Sanatate maxima!
Nu v-am spus niciodata, dar apreciez foarte mult umorul fin de care dati dovada.
Am recitit zilele trecute Codul (I) si gravitatea inarcata de o ironie fara margini a lucrurilor evocate acolo nu poate decat sa ma linisteasca putin. Am trait un sentiment ciudat de relaxare ca in interiorul clasei politice exista si persoane care stiu ca Montesquieu nu este creatorul vreunei colecti de genti, la fel cum Machiavelli n.a precupetit nici o clipa in a refuza o prezentare pe podiumurile din Milano.
“Traim vremuri istorice. Pacat ca nu se mai termina”.
Petrut