In 1785 Jeremy Bentham crea modelul inchisorii perfecte, denumite Panopticon, ideea de baza fiind aceea de a construi un spatiu circular, al permanentei vizibilitati, in care detinutii sa fie permanent tinuti sub observatie dintr-un turn, fara insa ca acestia sa poata avea posibilitatea de a stabili un contact, fie si vizual, cu supraveghetorul. In acest fel, detinutii se controleaza singuri, deoarece nu au cum sa afle daca sunt sau nu tinuti sub supraveghere. Michel Foucault identifica principiul care da puterea Panopticonului: autoritatea este vizibila si constrangatoare, dar imposibil de verificat. Va duce cu gandul la ceva Panopticonul?
Pentru mine, suprapunerea informatiilor privind inceperea aplicarii Legii 298 din 2008 si afirmatia fostului sef al SIE, Claudiu Saftoiu, potrivit careia „Basescu stia continutul discutiilor dintre Geoana si Iliescu” m-a convins ca Romania se afla in fata iminentei instaurarii controlului politienesc asupra vietii private a fiecarui cetatean, iar Panopticonul lui Bentham devine un mod de organizare al societatii romanesti. Nu vreau sa inflamez spiritele, dar trebuie sa analizam cu calm si realism situatia.Mai intai trebuie spus ca aceasta idee a monitorizarii comunicatiilor electronice a luat amploare in lumea democratica in contextul psihozei create de atentatele teroriste de la 11 Septembrie 2001. In Statele Unite a aparut controversata lege denumita Patriotic Act. Si in Uniunea Europeana, in efortul de a contribui la lupta impotriva terorismului au aparut reglementari, inclusiv de la nivel comunitar, privind monitorizarea comunicatiilor. Toate aceste legislatii sunt izvorate din frica fata de pericolul terorist, in numele caruia libertatile civile au fost restranse. In discursul inaugural al presedintelui Obama acesta promitea trecerea de la politica fricii la politica bazata pe incredere. Este o afirmatie-cheie, un moment simbolic pe care ar trebui sa-l folosim pentru a analiza eficienta reala a institutiilor si mecanismelor legale generate de psihoza fricii. Desfiintarea bazei de la Guantanamo este un gest simbolic important pentru revenirea la fundamentele democratice.
In Romania, discutia despre Legea 298 nu poate ocoli realitatea ca despartirea de statul totalitar nu este totala, obiceiurile vechi se uita greu iar ambitiile autoritare ale lui Traian Basescu nu mai sunt o necunoscuta. Principala problema a monitorizarii comunicatiilor electronice nu este ca aceasta se realizeaza pentru a lupta impotriva terorismului, ci lipsa mecanismelor de control eficient a unor eventuale abuzuri. Problema noastra este cine il controleaza pe controlor. Or, Legea 288 nu ofera garantii suficiente ca abuzurile pot fi impiedicate sau exemplar pedepsite. Tinand cont de realitatea din Romania, Legea 298 pare mai degraba a legaliza o situatie de facto, decat a introduce o practica noua.
Aplicarea Legii 298 are consecinte dezastruoase pentru societatea romaneasca deoarece distruge chiar fundamentul unei democratii, increderea. De acum, romanii, stiind ca tot ceea ce vorbesc la telefon sau scriu pe Internet sau prin sms este monitorizat si controlat, vor avea mari retineri in exprimarea directa, cautand alte metode de comunicare prin care intimitatea sa le fie pastrata. Or, cum optiunile sunt putine, si ne intorc in trecut, fiind obligati fie sa renuntam la noile tehnologii fie sa ne autocenzuram, oamenii se vor simti tot mai frustrati, iar anxietatea va recuprinde societatea romaneasca, la fel ca pe vremea lui Ceausescu. Stiti ce se intampla atunci cand oamenii au sentimentul ca nu mai au un spatiu al intimitatii lor? Incearca sa-si creeze unul, real sau imaginar, pentru a evada din Panopticon. De aceea, sa nu ne miram daca numarul tinerilor care doresc sa emigreze va creste, daca numarul de sinucideri, mai ales pe fondul crizei economice, va fi mai mare sau daca oamenii vor reincepe sa vorbeasca in soapta. De aceea, daca suntem atenti la consecintele sociale ale Legii 298 acesta inseamna in mod evident o incalcare a libertatii cetateanului. Avocatul Poporului are obligatia de a se sesiza.
Eu cred ca este nevoie sa revizuim Legea 298 pentru a introduce garantii puternice astfel incat monitorizarea comunicatiilor electronice sa nu se transforme nici intr-o limitare a libertatilor fundamentale ale omului nici intr-o noua forma de negot nici intr-o metoda pentru concentrarea puterii in mainile unui singur individ. Am sa deschid discutia despre efectele Legii 298 din 2008 in interiorul PSD, pentru a gasi solutii rapide la o situatie de criza a increderii intre cetateni si stat.
PS 1: Oare in Congo au o lege 298?
PS 2: Sunt alaturi de semnatarii petitiei online impotriva (si pentru abolirea) Legii 298.
De mai bine de patru ani, analiştii politici şi jurnaliştii atrag atenţia că PSD-ul nu are nici viitor politic la Cluj. Ne întrebăm, pe bună dreptate, de ce?
Oraşul a fost şi este dominat intelectual, pe de o parte, de Universitatea “Babeş-Bolyai”, “brand-ul” transilvan cel mai reprezentativ în plan intern şi extern, iar, pe de altă parte, de un grup politic format din persoane fără identitate ideologică, “legitimate” din patru în patru ani de o “populaţie” ) o treime din electoratul clujean) care amestecă frustrările “comistozoide” cu cele “naţionaliste” urât mirositoare, într-un “rurbanism” deloc contemporan cu lumea secolului XXI. Această populaţie compune, în mare parte, electoratul captiv al PDL, moştenit de la fosta nomenclatură prm-istă din anii “negri” a domnului Funar.
Discursul public al universităţii transilvane a fost orientat cu prioritate spre exterior, înţelegând aici atât mediul românesc, cât şi mediul european, din motive lesne de înţeles. Cetatea universitară nu a avut şi nu va avea de-a face niciodată cu găşti mărunte, fără proiecte de mare anvergură pentru ce ar trebui să fie metropola dintre Budapesta şi Bucureşti. A contat şi contează, foarte mult, în această ecuaţie, personalitatea lui Andrei Marga, capabil de a lansa şi finaliza proiecte majore, atât la nivel intelectual, cât şi la nivel civic. Din păcate, Domnia sa n-a fost niciodată susţinut şi agreat de politicienii locali, mediocri şi incapabili să înţeleagă marile proiecte de care ar fi avut nevoie Clujul.
în acest mediu polarizat, a fost greu pentru liderii PSD-ului transilvan să-şi facă loc. Şi când au încercat, cetatea universitară i-a îndepărtat sau i-a marginalizat, cu toate că unii s-au revendicat din corpul academic al acesteia. Şansa unora dintre ei s-a materializat politic în afara cetăţii academice, fără ca aceasta să-i revendice vreodată şi nu pentru că n-ar fi avut merite, ci pentru că ea, cetatea, i-a simţit ca nişte corpuri străine. De aici, şi criticile unora din ei faţă de proiectele şi demersurile universităţii.
Până în 2004, PSD-ul părea să fi triumfat în Cluj, mai ales că, în 2000, a reuşit să obţină preşedinţia Consiliului Judeţean, ia, mai apoi, să-şi adjudece trei posturi de ministru în guvernul Năstase. Triumful psd-ist însă nu a fost al Clujului, ci s-a datorat atât interesului lui Adrian Năstase pentru o componentă transilvană a social-democraţiei, în drum spre Internaţionala Socialistă şi Uniunea Europeană, cât şi dibăciei liderilor psd-işti clujeni, cunoscuţi mai apoi ca “grupul de la Cluj”.
în 2005, grupul părea să se consolideze printr-un demers politic ce îmbina orgoliile “ardelene” cu proiectele unei aşa-zise “social-democraţii” transilvănene de dinainte de primul război mondial. S-a dovedit repede că totul era doar o “spoială” menită să-i repoziţioneze pe liderii clujeni în raportul cu centrul, deşi, şi în acest context, calculele politice greşite n-au întîrziat să apară. Atacurile haotice, fără finalitate politică, la adresa lui Ion Iliescu, complicitatea mai mult sau mai puţin manifestă cu PD şi apoi cu PDL au aruncat o umbră fatală asupra unei posibile social-democraţii clujene sau a unui proiect social-democrat al Clujului.
Schimbările intervenite în 2008, în urma eşecului dezastruos de la locale, în ciuda unor persoane de bun simţ cum este Vasile Soporan sau eficiente ca Ştefan Dumitriu n-au putut modifica, cel puţin până acum, consecinţele unui discurs şi ale unei acţiuni politice haotice fără identitate ideologică şi politică şi fără finalităţi pragmatice.
Numirile făcute de Emil Boc în guvern au trezit din nou speranţa liderilor clujeni. Stăteam de vorbă cu un coleg psd-ist, la trecerea dintre ani, şi unul dintre amicii de faţă l-a întrebat dacă a venit “Moş Gerilă”, cel inventat de comunişti, pentru a lua faţa lui “Moş Crăciun”. Colegul nostru nu s-a gândit la capcana pe care i-o întinsesem şi s-a grăbit să afle de la mine dacă ştiu ceva despre noi numiri în guvern sau în deconcentrate. Povestesc acest episod că este simptomatic pentru PSD-ul de Cluj. Este atâta disperare în rândul membrilor săi, după funcţii, că nu mai contează nici măcar sinuciderea politică provocată de “cârdăşia” cu atotputernicul PDL de Cluj.
într-o emisiune televizată, amicul şi fostul meu student, Rareş Bogdan, se întreba de ce dorm liderii PSD de Cluj, de ce acest “no combat” cu PDL-ul. Răspunsul ar fi simplu şi el este ştiut de toţi: “dacă, oricum, suntem muribunzi”, mai bine murim în “firimiturile” aruncate de “preaputernicul” Boc. Pentru că ce altceva face PSD-ul de Cluj decât să se sinucidă?
Atitudinea lor este explicabilă şi poate, din nefericire, de înţeles. Părăsiţi de liderii de la centru, neagreaţi de cetatea clujeană, psd-iştii de cluj au avut o singură opţiune: complicitatea cu PDL, care le poate oferi unora din ei mărunte funcţii în administraţie. Pentru trei ani, poate că “bolnavul” PSD va rezista suscitat de “medicul” pdl-ist, dar la finalul acestui ciclu electoral PSD-ul clujean se va sinucide aşa cum s-a sinucis “prm-ul” funariot.
Adrian IVAN
Ei, ce spuneti d-le presedinte Nastase? Mai sunt oameni de caracter prin Cluj, e adevarat, suntem cam putini dar asta e.
Va doresc o zi deosebita si sa va dea domnul andul cel bun, adecvat, pentru aceasta filiala, din prisma dizolvarii.
Sunt impotriva legii 298/2008. Mi se pare inadmisibil sa fiu controlata de stat 24h din 24 pe banii mei. Nu vad cu ce ar diminua criminalitatea. Cei interesati sa se ascunda vor evita canalele de comunicare monitorizate, iar oamenii de rand vor fi plimbati pe la politie sau arestati pentru niste aberatii scrise de ei pe un forum.
Domnule Nastase
Observam cu totii ”tunurile” ce trag in dvs. din toate pozitiile..imi inchipui
cat de greu trebuie sa va fie , mai ales ca multi ”manuitori” la aceste ”arme” v-au fost colegi&prieteni intimi.
Fiti demn…asa cum sunteti dvs. …si NU bagati in seama toate magariile ce vi se intampla…cunoasteti foarte bine ca principala acuza adusa dvs.
a fost dezincriminata ,demolata de Parlamentul Romaniei.
Bafta !
Draga Adi,
textul tau despre situatia din Cluj este foarte bun. De ce nu-l transformi intr-un articol pentru Cronica Romana?
Iata ca am ajuns sa traim si aceste vremuri. Unii dintre noi le retraiesc; inainte de 1989 era un fapt obisnuit ca opozantilor regimului totalitar comunist sa le fie puse sub supraveghere telefoanele.
Baza legislativa a acestei enormitati sta in Legea nr. 298/2008 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului sau de retele publice de comunicatii, precum si pentru modificarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice, a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 780 din 21.11.2008.
Enormitatea acestor acte legislative consta in atotputernicia celor care sunt insarcinati cu cenzura discursului privat emis pe diferite canale de comunicare: telefon mobil si fix, Internetul cu toate formele de expresie (e-mail, messenger,web), etc.
Unui dictator in devenire precum presedintele nostru aceasta legislatie ii vine ca o manusa.De box. Pe care o va aplica in freza Opozitiei si a opozantilor.
In maxim doi ani in Romania se va vorbi despre detinuti de constiinta.
Simple „ipoteze”, domnule Năstase: http://www.youtube.com/watch?v=XW8MwDJvkl4
…dar atenţie mare de la ce ipoteză plecaţi, că ajungeţi la aceeaşi concluzie: odată pus la punct un asemenea sistem, el poate fi folosit eficient. Şi nu doar de Băsescu. Hai să fim serioşi, el nu va fi veşnic în „Turnul de Control”, ba din contră, până când sistemul de monitorizare va deveni funcţional este posibil ca unul de la PSD să beneficieze de punctul maxim (dacă nu chiar dumneavoastră)…
Or, lamentările nu-şi au rostul pe acest blog, mai ales că „cititorii de aici sunt mai inteligenţi decât alţii”.
Puteţi în schimb face în aşa fel încât să realizaţi feed-back-ul necesar unui asemenea control: întărirea sistemului juridic prin alegerea uninominală a Procurorilor Judeţeni şi a Procurorului General al României. Cu posibilitatea demiterii lor prin referendum… „power to the people…”
Analogia dintre Panopticon-ul dumneavoastră şi globalizarea informaţiei precum şi videoclipul mai sus-menţionat, mă duc cu gândul la un adevăr de necontestat: urmează Era Vărsătorului, şi n-o putem opri
Dacă nu cumva a început deja: http://www.youtube.com/watch?v=Jl1iWMOmxko
Domnule Adrian Nastase,
Este foarte bine ca va luptati cu mijloace democratice. Dar asta nu are nici un efect in fata unui dictator. Ganditi-va ce s-ar fi intamplat daca inainte de 1989 ati fi protestat impotriva masurii aberante de a fi tiparite si stocate caracterele tuturor masinilor de scris din Romania.
Singura solutie: Jos Basescu, cu orice mijloace, chiar nedemocratice! Nu va dati seama ca ne aflam in razboi?
Ar mai putea exista o motivatie pentru panopticonul mondial. Sistemul capitalist a la Wall Street e pe duca. Ca orice sistem piramidal, el functioneaza doar atata timp cat in sistem intra “sange proaspat”. Ori cam tot ce a existat, a intrat deja. Acest lucru s-a vazut cel mai bine in SUA, unde capilitalistii de cazinou au inceput, in disperare de cauza, sa se fure intre ei. Plutocratia mondiala are nevoie un control total al plebei planetare pentru a supravietzui crashului.
Dar sa revin la broscutzele noastre. In primul rand felicitari pentru interviul din Gandul, foarte reusit, transant. Problema noastra e ca scorpionul are la dispozitie o multime de broscutze prostanace care stau la coada pentru a face si ele un deal efemer cu scorpionul. Desi intre timp situatia e mai degraba asa ca s-a format deja un pod de cadavre de broscutze moarte peste care scorpionul poate trece la mal fara sa se ude. Si situatia e tot mai simpla pentru scorpion cu fiecare broscutza ucisa. Asta poate pana cand o broscutza in agonie il va tine strans in bratze pe scorpion pentru a-l trage la fund odata cu ea. Cum mai spuneam pe aici. Sacrificiul e probabil singura arma impotriva raului absolut.
Ceea ce ma duce cu gandul la Claudiu Saftoiu, care a ratat intr-o singura ora sansa de a ajunge in manualele de istorie. Asa ca ajung din nou la modus operandi a lui Basescu – razbunarea. Din discutiile de ieri de pe la talk show-uri mi-a ramas in minte o afirmatie. Cum ca Basescu i-ar fi aratat Adrianei Saftoiu mailurile prin care ea punea la cale cu Vasile Blaga debarcarea turistei antiteroriste. Consecintza? Tu imi shuntezi ibovnica, eu iti debarc sotzul. De o simplitate si o predictibilitate de-a dreptul arhetipica, biblica as spune. Care insa releva si cel mai slab punct a lui Basescu. Inutil sa mai spun ca interesul national nu a jucat nici un rol in aceasta poveste. Si ca ar fi bine sa ne trazim, daca nu vrem ca tot ce va mai ramane din tzara asta sa fie un scorpion care danseaza peste o mare nesfarsita de cadavre de broscutze in putrefactie…
In primul rand as dori sa intreb de ce nu exista prevazuta in codul penal sau civil pedeapsa pentru “hartuire juridica”asa cum exista cele pentru “hartuire sexuala”?–pe postarea anterioara a unei Dne….
olitie ,Servicii secrete,DNA,Procuratura etc..
In prezent institutiile abilitate
muncesc mai mult pentru a preantampina viitorul lor deranj la o eventuala si imaginara infractiune ,deranj la comiterea infractiunilor sau la comanda .
muncesc mai mult pentru a culege informatii si ale stoca despre toti cetatenii Romaniei ca masura spun ei de “preventie “…eu as zice ca incearca sa-si realizeze planul inainte de termen ,anticipat sau artificial..chiar daca pentru asta trebuie sa inventeze si sa creeze premize de cazuri si infractiuni…..pentru realizarea planului…chiar daca lezeaza si ingradesc drepturile si libertatile persoanei ,dreptul la intimitate ,la libera practica profesionala ,manageriala si politica…
Cred ca mai util ar fi ca sa se structureze instantele de judecata pe domenii stricte de cazuri litigioase ..intre persoane sau intre persoane si stat…pe criterii tematice si pe grad de complexitate …pe gravitatea faptelor judecate ….Pentru urgentarea solutionarii cauzelor si a dosarelor aflate de ani de zile pe rolul instantelor de judecata …..etc
De veghe-n lanu’ lu’ basescu
Nu era suficient ca avem un presedinte care a bagat Romania in carantina internationala din punct de vedere al relatiilor diplomatice, ne-am mai pricopsit si cu un fost spion sef (numit tot de Preafericitul presedinte) de care rid si curcanii americani naimiti de FBI pentru Thanksgivind Day.
Cu un asa spion sef precum ex-Saftoiu, cred ca serviciile de contraspionaj din tarile vizate de Romania, si-au zis time-out, s-au asezat in fata televizoarelor si au asteptat aparitiile Saftoiului cu bulteinul de stiri de circulatie interna SIE, pentru a sti cam ce mai intreprinde spionajul romanesc.
Acuma nu ca acesta s-ar da prea mult de ceasul mortii cu munca prin strainataturi. In afara de circul mediatico-propagandistico-electoral cu Rapirea Din Serai, baietii au avut treaba doar in tara cu folosirea tehnicii de ascultare pe la usile opozantilor politici ai asimetricului (conform declaratiilor publice ale gemsbondului mioritic), motiv de demisie pentru acesta. Si unde nu faceau fata baietii venea tata la spioni, scolit pe la Anvers in vremuri de rastriste, chiar ‘mnealui, presedintele Basescu si completa informatiile obtinute de SIE cu noutati referitoare la suetele zilnice Geoana-Iliescu.
In ce tara am ajuns sa traim fratele meu?
Macar securistii lui Ceausescu erau profesionisti, chiar si acum dupa 20 de ani, mucles! baietii, de au bagat o tara intreaga in enigma dosarului de securist al marinarului spion la Anvers.
Pe cind spionii de astazi, in afara de faptul ca au capatat indeletniciri domestice (sic!) isi si etaleaza odiseele bondiste in public, pe la varii televiziuni.
Si unde mai pui ca baietii si-au bagat timpanul in legalitate beneficiind de o lege care sa le permita contorizarea injuraturilor adresate de diversi romani cu adresa Cotroceni.
Gravitatea acuzelor saftoiste la adresa prezidelului ramas incremenit in proiectul si tacticile fostei Securitati ca metoda de obtinere a puterii absolute in Romania (acuze dezmintite apoi intr-un mod jalnic atit de catre faptuitor, cit si de catre asimetric), in oricare tara din lume, civilizata si cu pretentii de respectare a principiilor democratiei, ar fi fost prompt sanctionata de membrii societatii respective, iar situatia ar fi fost adusa sub control prin albirea sau innegrirea asertiunilor respective.
La noi canci ! Suficienta o dezmintire cu un text penibil emisa de Cotroceni si basta! subiect inchis, la culcare baietei, tatuca vegheaza impreuna cu service-urile pentru voi!
Nu tu autosesizari, nu tu comisii parlmentare, nu tu Societate Civila, care daca doar ar fi presupus pe vremea lui Ilici asemenea fapte, l-ar fi mincat pe acesta cu fulgi cu tot pe motiv de comunism, nu tu nimicuta, nimicuta.
Camarade Patapievici, camarade Liiceanu, sora Pippidi unde va sint bre vorbele si reactiile la o asemenea dandana prezidentiala?
Vai de mama voastra si de lupta voastra pentru democratie si anticomunism condusa magistral de Ales!
Ce este mai tragic insa, in toata afacerea respectiva, consta in faptul ca masa amorfa de electorat pupinbasist va pune mai mult ca sigur din nou botu’ in toamna si ne va pricopsi cu un nou mandat al zbanghiului, care dupa trendul politic actual tinde sa se transforme pe viata.
Oprescule si inca altii ca tine, lasati dracului alte treburi, faceti-va simtita cit mai curind prezenta in coasta basescului, spuneti-i ca afirmatiile patapieviciului cu privire la rezistenta mujicului patibular roman in procesul de urinare a altora in capul sau a ajuns la limita suportabilului si ca este totusi cazul sa foloseasca toaleta prezidentiala pentru aceasta necesitate si trimteti mutantul stalinisto-hitleristo-maoist sa-si faca Sultanat la Basarabi si sa-i lase pe romani in pace.
Ca s-au saturat!
George Ban :
”Singura solutie: Jos Basescu, cu orice mijloace, chiar nedemocratice! Nu va dati seama ca ne aflam in razboi?”
Dragos : din transee (cum te uiti – in fata….vis-a-vis de tine) noi ,cei ”apti combatant”,cu viza medicala la zi ,milosi ,iti strigam :
SANATATE !!!!
Sa nu va asculte si pe dumneavoastra presedintele Romaniei! Ati verificat telefoanele?
Si mai este drum lung pana la acel 1984 al lui Orwell! Ca vad ca tot acolo tind toti politicieni sa ajunga. Sau poate ca ma insel?
Sper ca politicienii români să se ridice la nivelul aşteptat de cei care i-au votat, şi să ia măsurile asolut necesare care se impun în acest caz! Românii nu mai vor să trăiască în neîncredere şi în teroare, aşa cum au fost abligaţi să trăiască până în 1989! Românii au plătit preţul pe care-l ştim ca să scape de aceste lucruri atunci! De aceea mi se pare că trebuie luate măsuri imediate pentru a controla folosirea acestor date!
Domnule Adrian Nastase, imi cer scuze ca deviez de la subiect, dar alta posibilitate de a-mi exprima opinia nu am. Stiu ca sunteti deputat de Prahova si chiar daca nu erati, nu cred ca ati ramane indiferent la ceea ce o sa va expun. Exista la OJPDRP-Prahova un director, Florentin Chitoran si la DADR-Prahova o directoare Zenobia Semcu , care numai de problemele de serviciu nu le ard. Nu cred sa fi fost vreo zi lucratoare in care sa fi stat toate cele 8 ore la serviciu. De obicei stau cam 2-4 ore, sau nu vin toata ziua. Cand vin se ocupa tot cu afacerile proprii, pentru ca ambii au firme trecute formal pe alte nume. E scandalos, revoltator si demobilizator pentru ceilalti angajati. Domnule dar chiar nimeni nu vede asta?. Acum se vehiculeaza ca vor ramane pe posturi. Ei sunt membrii PNL. Chiar nu se va schimba nimic in guvernare?. Astia ca ei mai mult incurca si ii strica si pe ceilalti, care ar dori sa isi faca cat de cat datoria si sa nu ia banii degeaba. Nimeni nu spune sa nu aiba afaceri, dar sa isi faca treaba pentru care sunt onorabil platiti aici in sectorul public. Dar oare sunt in stare?. Daca o privesti pe madam Semcu, mai mult decat o ţaţă de la ţară intr-o situatie de impostoare nu este. Va imaginati ca exista director de dezvoltare rurala, care nu stie sa deschida un calculator?. Ei bine asta exista. Este singurul director de dezvoltare rurala din tara, care are masina de serviciu. Ei bine numai la serviciu nu o foloseste. Celalalt are faima de sef de harem. Cum domnule Adrian Nastese sa mai vina lumea la vot?. Pe cine sa mai voteze, daca cei care au mai avut puterea sa va voteze, nu vor sesiza nici o schimbare?.
Este clar ca nimeni pe lumea asta nu este usa de biserica, dar pana a suporta niste “capace de hazna” este o diferenta mare, sau macar sa avem iluzia schimbarii. Unde vom ajunge in ritmul asta si chiar nu gasim niste oameni cat de cat acceptabili pentru asemenea functii, incat sa nu mai planeze asupra clasei politice izul asta de mizerie?.
Am facut acest demers cu speranta de a schimba ceva, pentru ca mai mult nu pot face- dvs. da- si pentru ca nu cumva sa imi reprosez ca nu am incercat nimic. Cati asemenea celor doi nu exista?. A spune asta la lumina zilei este sinucidere curata, iar daca cineva o face din postura omului obisnuit, ajunge sa fie considerat nebun. Pe timpul comunistilor cel putin in situatii de impostura profesionala, aveai cui sa te plangi si parca nu exista impostura in asemenea hal. Oameni de nota cinci pe posturi de nota zece mi se pare ca nu prea existau.Apropo si de Basescu…..ati pierdut alegerile la mustata, iar diferenta de calitate este de la cer la pamant.
Sunt multi in jurul celor doi, care au asemenea ganduri, nu le pot exprima…… plutesc asa intr-o stare de lehamite, care din pacate a devenit o stare cotidiana. Pur si simplu este sfidator pentru oricine din preajma lor si nu numai, ilegal, imoral, iar noi ceilalti considerati niste prosti de catre ei, nu facem nimic. Pana unde va merge starea asta de decadenta?????……
Gasesc pe blogul Corinei Cretu urmatorul punct de vedere riguros documentat ca deobicei:
“… Legea nr. 298/2008 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului sau de retele publice de comunicatii, precum si pentru modificarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice transpune Directiva 2006/24/CE privind retinerea datelor generate sau prelucrate de catre furnizorii de retele si servicii de comunicatii electronice destinate publicului si de modificare a Directivei 2002/58/CE, publicata in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (JOUE) nr. L105 din 13 aprilie 2006.
Parerea mea e ca riscam o aruncare in derizoriu a ideii de libertate, fara o supraveghere stricta a modului in care sunt utilizate informatiile despre viata privata a fiecaruia dintre noi, pe care furnizorii de comunicatii electronice le vor stoca de acum inainte.”
Sunt in totalitate de acord cu opinia Corinei Cretu.
Ma gandesc ca in Romania, pe buna dreptate, trebuie sa se aplice reglementarile comunitare. Exista insa urmatoarea intrebarea. Se poate aplica aceeasi reglementare, in conditii identice, unor situatii total diferite in tarile membre? Exercitarea controlului civil asupra autoritatilor statului este aceeasi in toate tarile din spatiul comunitar? Eu ma refer la Romania pentru ca aici traiesc. Sigur, este de bun simt sa consideram ca este problema noastra a romanilor. Dar, oare, avem noi romanii dreptul sa ne exprimam neincerederea intr-un sistem politic care, la cel mai inalt nivel, din ce in ce mai mult, doar simuleaza democratia? Au dreptul cetatenii Romaniei sa ceara si ei monitorizarea de catre institutiile europene a modului in care se exercita controlul civil asupra structurilor informative ale statului? Sau instiuirea monitorizarii este un privilegiu strict, doar al CE?
Ii las Corinei Cretu urmatorul comentariu care incearca sa exprime cat mai aproape de realitate preocuparile mele:
” … De acord cu explicatia dar, de pe pozitia celor din structurile europene, totul se vede normal. Aici, multi au impresia, justificata de altfel, ca prin aceste reglamentari dam briciul pe mana … maimutei!”
Daca vreti sa avem, in continuare, o relatie amiabila si sa nu imi stric parerea despre voi, nu ma intrebati cine este maimuta!
Domnule Nastase,
Cu adanca tristete constat ca autenticul PSD a trecut in nefiinta.
Acceptati va rog sincerele mele condoleante.
Supravietuitori sunt foarte putini. Iar acestia sunt obositi, debea mai pot vorbi in soapta. Shhh, se monitorizeaza.
Curand va fi tacere absoluta in cetate ca’nainte de inceputul lumii….
Pământul era pustiu şi gol; peste faţa adâncului de ape era întuneric, şi Duhul lui Dumnezeu se mişca pe deasupra apelor.
Adrian Nastase
“Tinand cont de realitatea din Romania, Legea 298 pare mai degraba a legaliza o situatie de facto, decat a introduce o practica noua.”
…in opinia mea, “se pare” ca este o fraza in care ai spus TOT. …restul, discutiile ce se vor consuma de azi inainte, in diferite tonuri ale diapazonului, pe aceasta tema, vor fi un exercitiu util pentru noi toti si cam atat.
Oricum, sincere felicitari pentru onestitate! …or ti-a scapat?
Lumea se indreapta implacabil …si datorita tehnologiilor ultra sofisticate catre o societate de tip “The Big Brother” ca mod “democratic” -intr-o noua filosofie a democratiei!!!- de a exista. Tine de o anumita latura “intunecata” a firii umane.
E greu să înfrângi frica prin încredere atâta vreme cât te paşte frica de încredere. În acest punct de aflăm şi oriunde am pleca, fie şi în Congo, punctul acela este cuiul nostru din talpă – din creier – de care nu vom scăpa dacă nu ne vom regăsi identitatea. Pentru că nu se poate spune că suntem un popor, fie şi populaţie, fără o identitate anume. Să nu ne fi dumirit, oare, nici după atât amar de aşa-zis tranziţie (tranziţie către ce?) că suntem liberi? Liberi cu adevărat. Că această libertate a fost plătită cu sânge şi nu avem dreptul să stăm cu mâinile în sân în faţa celor care vor să ne reîncătuşeze sufletul? Nu, Doamne fereşte, nu mă gândesc la alte vărsări de sânge, dar vărsările – vărsările, nu vărsăturile! – noastre de spirit (ce au apărut şi apar în tot mai multe valuri) nu pot avea nici un efect? De ce asistăm neputincioşi şi înghiţim declaraţiile aberante ale unui marinar chefliu, doar pentru că el este la Putere? Asta e, fraţii mei de la Cluj, nu venim lângă cineva pentru că altcineva apropiat nouă, nu ne ia în seamă. Luptăm acolo, unde suntem şi cum suntem, cu amândoi. Şi poate că fratele apropiat, văzând că perseverăm în luptă, va înţelege ceea ce vrem cu adevărat…
Culea
Adrian Nastase noi femeile il sustzinem pe Traian Basescu!
@Dragos, 11:26am
Multumesc, la fel!
Probabil ca doar naivii mai cred ca abia dupa emiterea unei legi o societate incepe sa-si tina indivizii sub supraveghere. Peste tot o asemenea lege ar fi o legalizare a unei situatii de facto nu numai in Romania. Unii formalizeaza, altii nu, dar toti supravegheaza. Evident ca virginele PSD vor bulbuca pupilele si isi vor gasi inca un motiv sa-l injure pe Basescu:).
Pana una-alta, echipamentele de supraveghere si, in consecinta, de verificare a existetei supravegherii nu sunt FMCG:)..si nu vor fi niciodata iar expertizele…raman expertize.
Sa fim seriosi. Ne trebuie prudenta si intelepciune in fata situatiei de facto nu in fata formalizarii situatiei de facto.
Multumim ca suntem avertizati despre existenta racelii si a efectului binefacator al piramidonului.
Eu zic ca o investitie buna acum e o ferma de porumbei voiajori
Oricum o dam, oricum o sucim, aceasta “legalizare a situatiei de facto” se inscrie in linia de control autoritar, consecinta fireasca a globalizarii. Imi vine greu sa cred ca va avea vreunul din efectele “benefice” vehiculate, in schimb, cred deci, vizate sunt masele. Ca baietii destepti isi iau telefoane d-alea de fitza de 5 000 – 10 000 de euro bucata, la care fitza e tocmai asta! Totusi au si ei o problema, ambii interlocutori trebuie sa aiba acelasi telefon…
@sophia
Cand iese de la Golden Blitz?
Am sa scriu aici ce am scris si pe site-ul meu de cetatenche cu logica peste a unui magar.
Ce scandal – ce tipete – ce racnete – cata prostie si la politicieni si la analistii neamului. Ieri a fost jucata pe scena Teatrului de Comedie Proasta Romania piesa Asculta telefonu’ – n-asculta telefonu’! In rolurile principale: Sange Proaspat Reciclat de Politruci – Abanalistii Neamului – Claudiu {Autodenunt Ractificat} Saftoiu – Traian {Asculta cat e cald} Basescu. Spectacolul s-a bucurat de o audienta maxim-indiferenta, boborul fiind mai preocupat de intrebarea “Da Bugetu? Cat e Bugetu?!”.
Pe mine unul ca si pe multi altii nu ma intereseaza chestiunea ascultarilor decat in context si nici macar atat. Tot talambaul o sa se opreasca dupa ce se trezeste unul sa conteste pocinogu la CC {Curtea Constitutionala nu Comitetu Central desi hidoseniile de acolo zici ca sunt din cabinetu imaginar Bobu – Am fost un Dobitoc} unde probabil cu multa gratie va fi declarat “prin santu de langa drumu constitutional” asa cum e si tatucul proiectului tov. Comandant de Neam in Deriva “prin santu de langa drumul istoriei”.
PS:
Constitutia Republicii Totalitare Romanica .. ups nu e asta .. Constitutia Republicii Bananiere Romania .. stai ca nici asta nu e .. Constitutia Republicii Iubitoare de Tatuc .. stai ca nici asta nu e .. ma rog scria pe undeva ceva de genul:
Articolul 28
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.
Acum exista argumentul ca tov. nu inregistreaza “decat”, ce gluma, data ora si locul de unde s-a trimis si unde s-a receptionat respectivul pocinog, sms email apel etc . Daca nu ma insel insa se arhiveaza si continutul mesajului ori asta dupa parerea mea este tocmai violarea acelui secret.
Domnule AN,
Multumesc ca ati spus de petitie. Poate va ginditi si la un meeting de protest si ceva actiuni similare, in colaborare cu societatea civila sau ma rog cu oricine este impotriva.
In rest revin cu vechea intrebare, ce pozitie are PSD fata de aceasta lege ? Daca e impotriva ce va face? Sau o parte e pentru alta impotriva?
Sau ministrii PSD sunt pentru, de aceea nu spun nimic si restul PSD e contra ?
Sau tot PSDul e pentru si Dvs sunteti singurul dizident ?
miting nu meeting ca nu e de business
D-le Nastase, de la dvs aveam pretentii. Nu m-as fi asteptat sa va lansati intr-o discutie fara sa va sa informati despre subiect. Nu aveti nici un prieten specialist IT care sa va lumineze? Nu cunoasteti nici un angajat Orange sau Romtelecom? Aceste date se stocheaza de ani si ani de zile. Si aveam si legislatie pt ele. Noutatea ar fi ca ele se vor pastra DOAR 6 luni (pana acum maximul era de 3 ani) si ca operatorii de telefonie/providerii de internet pot deduce costurile legate de aceste operatiuni. Cum credeati ca functioneaza o centrala digitala, un mobil, un server de net, un calculator? Cum credeati ca va vine factura detaliata, cum aflati daca vi s-a incarcat sau nu factura, cum aflati nr ascuns de la care primiti amenintari, cum vi se limiteaza traficul lunar pe internet daca depasiti 3 giga, cum functioneaza history-ul browserului, cum sunt prinsi hotii informatici, cum sunteti furat de hotii informatici, cum functioneaza cautarea pe google etc? In legatura cu inregistrarea si stocarea convorbirilor, va imaginati cam ce inseamna sa dai rec 24 de ore din 24 la 22 de milioane de oameni? Faptul ca autoritatile vor sti cat si cu cine am vorbit este o problema falsa. In schimb, aveti grija pe cine angajati ca administrator de retea, unde va duceti laptopul la reparat, resetati mobilul daca il vindeti! Stiati, de exemplu, ca pe internet gasiti la liber softuri de ascultare si interceptare a telefoanelor? Totusi, ca sa linistesc panicatii neinformati va dau un link
http://www.realitatea.net/53601_NewsIn–S-a-lansat-o-solutie-care-impiedica-ascultarea-telefonului-mobil-.html
O zi buna!
Am remarcat lipsa de solidaritate din partid fata de noile acuzatii ce vi se aduc. Nu a existat inca o pozitie ferm expusa public de condamnare a vendettei politice la care sunteti supus, nu ma indoiesc ca sub comanda Cotroceniului si a altor forte care va doresc scos din jocul politic. Desi nu o sa recunoasca public, PSD a cazut prada “vrajei” lui Basescu si i-a inchiriat “cutia cu scule”, in care se gasesc cutite de varii dimensiuni ce intra ca untul in spatele inamicilor politici.
Problema in final in Romania este una ce tine de gradul de democratie. Lupta pentru putere este un joc democratic legitim, dar acapararea si folosirea ei prin mijloace machiavelice, ignorarind raporturile de responsabilitate electori-alesi e cu totul altceva. Romania astazi nu are nici macar o societate civila capabila sa responsabilizeze puterea. Cred ca daca cineva ar face un studiu de tara serios, s-ar constata degradarea vietii democratice si o tendinta din ce in ce mai accentuata de creere a unei autocratii.
O solutie care o vad la acest trend este iesirea PSD de la guvernare si identificarea sa ca principal opozant al PDL, cu sau fara PNL/UDMR. Problema aici insa este una de timp. Daca Basescu nu ofera motive pina in preajma campaniei electorale, “noul” PSD va face “ciocu’ mic”. O alta solutie este organizarea de noi alegeri, pentru ca nici PDL nici PSD nu reprezinta practic o majoritate a voturilor. Asta cu conditia ca acest guvern sa fie dizolvat.
Directiva 2006/24/CE este in fapt a doua etapa a unui program demarat in 2001, dupa deja devenit clasic: 09/11, de “lupta contra terorismului” si care a avut ca prima Directiva a UE “Control Export”, directiva ce impune tuturor firmelor din UE, care fac export de tehnologii, echipamente, materii prime ori finite cu multiple utilizari, produse ce intra sub incidenta acestei directive, formularul tipizat “end user”, un soi de declaratie sub proprie semnatura, cu efecte juridice, in care iti asumi raspunderea penala, fata de utilizarea, de destinatia finala a produselor cumparate.
Cat de moral, de “buna credinta”, este argumentul “lupta impotriva terorismului”…. fiecare va judeca dupa cum ii dicteaza
…neuronul?! …constiinta?!
@sophia
Cate sunteti voi femeile alea 2, 3, 5 ?
@reformacj!
Stimabile, am citit cu atentie justificarea dumitale pentru “viata” de partid a psd Cluj.Imi pare rau sa-ti spun , nu m-ai convins!Ceea ce au facut cei din “grupul de la Cluj” are un nume clar in romaneste:TRADARE, chestiune care nu-mi place , nu numai tradatorii…:)
Poate ar trebui sa va modificati putin modul de abordare al vietii…in fine nu continui pentru ca degenerez….
Maxi
@sofia: se gasesc in comert suspensoare. si apoi care “noi femeile”, fii mai explicita zoe, ce naiba??!!
sa fii iubita
marcus
@Sophia!###
Sofico , cred ca Draghi a inteles ca si mine de altfel cum il sustineti pe asimetric….nu uita insa ca el este bautorul violent si in timp ce-l sustineti s-ar putea sa va invartiti si de una peste scafarlie……mai usor cu pianu’ pe scari Sofico!
Maxi!:)
Nu sunt de acord cu legea 298 de ascultarea telefoanelor. Simt ca ne indreptam spre o dictatura de care cu greu vom mai scapa. Ne intrebam si noi oamenii simpli : cum ramine cu inviolabilitatea corespondentei prevazuta de constitutie? BASESCU vrea mai multa putere dar oare nu este suficient cita putere i-a fost atribuita? ZILELE LUI BASELU II SUNT NUMARATE, EU CRED CA NU MAI PUPA AL DOILEA MANDAT LA COTROCENI.
Cu CIUVICA in perioada premieratului NASTASE cum ramane?
d-le Adrian Nastase,
Traian Basescu ne citeste mesajele?
Domnule Nastase, moda aceasta vine dinspre State si deocamdata nu a prins decat in GB. Sper ca cetatenii UE sa reactioneze impotriva acestor exagerari inutile si pana la urma costisitoare ( inutile dpdv al cetatenilor ), pt ca reactia romanilor e prea slaba, daca nu inexistenta.Romanii nu reactioneaza, ei se adapteaza la aproape orice. Oricum, la pasaportul biometric o sa fim in frunte, nu? Sincer, cred ca Ceasusescu nici nu visa la asa modalitati de control eficiente
Cat mai asteptati d-le NASTASE pana o sa va desolidarizati de geoana si gashca lui?Va este frica?E drept ca trebuie o anumita strategie,dar trebuie sa va grabiti,acum aveti foarte multa “lume” alaturi de dumneavoastra.Orice ezitare cantareste ! Cred ca ILIESCU(care pt mine este sinistru)trebuie ascultat.
Sophia @ Verisan-o, esti beata din nastere sau ai scapat azi la un whisky mic?
Locuiesc in Italia. Printre altele am deschis un internet point. Foarte, foarte multa rigoare la aprobari. Licente de la questura, ministerul comunicatiilor. Fiecare client este inregistrat si i se arhiveaza tot istoricul accesarilor.
Presedentia cere Parchetului sa se autosesizeze in cazul Saftoiu, Parchetul raspunde ca nu exista “elementele unei fapte penale determinate”. Asta nu este presiune de la Cotroceni ca un cetatean pe nume Saftoiu sa fie anchetat (si poate eventual condamnat)? Nu este influenta politica asupra institutiilor statului? Nu seamana asta a stat politienesc, in care o institutie a tarii indeamna alta institutie sa ancheteze cetateni in mod discretionar, desi nu exista fapte penale? Ce, nu existau juristi la Cotroceni sa isi dea seama ca cererea lor nu are fundament?
Romanii trebuie sa se hotarasca la alegerile urmatoare daca vor stat politienesc sau democratie.
Cererea Presedentiei ca Parchetul sa se auto-sesizeze:
http://www.mediafax.ro/politic/turcan-parchetul-sa-se-sesizeze-in-cazul-saftoiu.html?1687;3780903
Raspunsul Parchetului:
http://www.mediafax.ro/politic/parchetul-nu-se-sesizeaza-din-oficiu-in-cazul-lui-saftoiu.html?1687;3781345
Chestia cu ascultatul si pastratul nu este noua ,este si va fi utilizata mult timp la noi.Noutatea este ca cineva va trage niste foloase (bani) din afacerea asta,si anume firmele de telefonie.Motivul cu teroristii e fals,de cand a murit Dudaev de o racheta ghidatape mobil s-au smecherit si astia.Pacat ca-i imitam pe americani numai in astfel de lucruri.Pe noi ne intreaba cineva daca suntem de acord cu aceasta lege ?
Sophia
Ia-l acasa.
@ Marcus
Te contrazic: Sofica n-are nevoie de suspensor, ci de altceva. Oricum, nu esti departe! Dimpotriva!
Personal consider ca atat convorbirile telefonice cat si transferurile de date trebuiesc inregistrate. Pentru siguranta acestei tari si a cetatenilor este un lucru bun. Problema este ca in Romania se dau prin mass media foarte multe informatii REALE care se afla prin surse si asa zise scurgeri de informatii. Cred ca trebuie data o lege prin care aceste scurgeri de informatii sa fie aspru pedepsite, iar inregistrarile sa fie folosite doar in cazuri extreme. Este nevoie urgent de o lege prin care cetateni sa fie protejati de aceste inregistrari, deoarece ele nu trebuiesc sa fie facute publice prin “surse” sau “scurgeri” de informatii.
Un lucru bun prin aceasta lege il reprezinta faptul ca deacuma si stim ca suntem ascultati, mai mult de acuma suntem ascultati legal…
Domnule Nastase,
Cred ca evidentiati o falsa problema. Si va folositi de “spionifobia” romaneasca, pentru a va implementa demonstratia contra monitorizarii.
. Deci, nici vorba de restrangere a libertatii personale.
Faptul interceptarii discutiilor private era nociv, pentru cei interceptati, in “epoca ceausie”, cand existau REPRESALII, in cazul unor opinii contrare comunismului. Acum, public, pe bloguri sau in mass media clasica, se exprima cele mai critice ganduri cu putinta. Deci, problema libertatii de expresie este o falsa problema. Cat despre discutiile pur familiale, sa fim seriosi. Credeti ca SRI va publica vreodata “organigrama” cumparaturilor cotidiene ale familiei Nastase, de exemplu?
In alta ordine de idei, aceasta lege nu atenteaza la elementele vietii private mai mult decat legislatia anterioara. In plus, exista elemente ale vietii private care sunt de foarte mult timp inregistrate in arhive publice; si nu doar pentru sase luni, ci pentru totdeauna!: datele de identitate si de stare civila, cazierele judiciare, cele referitoare la studii, itinerarul carieristic, declaratiile de avere etc., toate aceste indosarieri fiind impuse de securitatea si de ordinea publica.
Desigur, parerea expusa mai sus este una care ma angajeaza doar pe mine. Daca mi-o voi schimba, veti fi prima persoana care va afla aceasta
Statul in care propia populaţie toată viata este spionată si urmărita e un Stat Stalinist.
Prin aceasta lege “Statul” se desolidarizeaza de propia populatie incalcand Constitutia.
Este o lege care constrânge Operatorul sa colaboreze cu “Serviciile Statului”.
Toate prevederile legii sunt in potriva Operatorilor, si a intregii populatii fara discenamant.
Nastase a inceput statul Stalinist si a-i pare rau ca nu e el la butoane acum cand altul âl desavarseste.
In 2004 noiembrie era sa mor de suparare, cand nu ati iesit presedinte, acum ma bucur ca v-am vazut aseara la antena 3 si in sfarsit am auzit ceva inteligent in tara asta. De la inceput Basescu mi s-a parut ca este un dictator, ca il are model pe Putin, ca vrea puterea absoluta. Poate , din puctul meu de vedere, sa asculte ce vrea el, noi nu suntem la puscarie, suntem intr-o tara libera de teroare, am castigat asta la revolutie. Ar trebui sa-i aratam ca nu ne este frica de ascultatul telefonului, a e-maiurilor, ca nu il vrem, ca ne deranjeaza un presedinte mitocan si fara respect pentru bunul simt. Trebuie sa ne dam numele sa-i spunem, sa stie ca-i un calic, un mojic, un needucat, un presedinte caruia nu-i pasa de oameni, de tara, de bunul mers, de progres. Ii pasa sa detina puterea si sa faca cu ea ce stie mintea lui limitata . Va mai asteptam, sunteti pentru multi o speranta. Eu mai vad cativa oameni care ar putea sa faca ceva pentru tara asta : Sorin Oprescu,……. sa nu ne ducem de rapa !
Momentul infiorator in emisiunea de aseara a fost momentul in care a fost expus rezultatul votului din parlament privind legea 298/2008: o absenta de la vot ( ca forma de opozitie), cea a dlui Nastase, o abtinere si restul voturi pentru. De unde vedem si grija membrilor parlamentului trecut pentru cetatenii Romaniei, pe care ei sustineau ca ii reprezinta.
In concret, nu doar textul unei legi este important ci si intructiunile de aplicare – niciodata bine cunoscute – ca si modul in care legea este aplicata concret. Ca si alte legi si legea 298 este blindata de tot soiul de restrictii in aplicare care chipurile ar taia cheful de abuzuri. In realitate in Romania se lucreaza pe vorbe si nu pe documente, iar argumentul cel mai convingator este tinerea de minte. Unui operator de comunicatii i se poate cere verbal sa inregistreze nu doar datele specificate de lege ci si continutul convorbirilor ori mesajelor; daca acest operator refuza aceasta incalcare a legii, atunci el va fi tinut minte si o va pati cu prima ocazie. Distrugerea “ireversibila” a datelor dupa 6 luni va fi preliminata de copierea si dosirea informatiilor care apoi vor fi “ireverisibilizate” in cadrul festiv. Copierea se va face din macar trei directii: in urma unei dispozitii verbale (sub amenintarea tinerii de minte), dinspre dorinta de a vinde informatia si, nu lipsit de importanta, din dorinta de a le pune la dispozitia autoritatilor din tara gazda a operatorului de comunicatii. Da, legea 298 creeaza ea insasi un pericol la adresa securitatii publice: majoritatea operatorilor importanti de comunicatie sunt straini – si mai ales ai unor state straine – iar ei capata acum temei legal pentru a memora date de comunicatii si, intr-o Europa fara frontiere in care nu mai controleaza nimeni un hard-disk pus la vedere in masina (ori o comunicatie de date facuta chiar de operator), de a le pune la dispozitia statelor de origine. Pina acum, un operator de comunicatii care era prins ca memoreaza alte date de comunicatii decit cele solicitate in mod explicit de institutii romanesti era pasibil de pedeapsa ori represalii. De acum incolo, ei pot memora linistiti in folosul statelor lor, fiindca acum ei sunt obligati sa memoreze toate datele principale de comunicatii. O problema care ne priveste si pe noi este libertatea de opinie si exprimarea ei: dupa cum am mai afirmat, pseudonimele noastre utilizate – indiferent de opiniile noastre politice – erau doar o protectie iluzorie, mai degraba intre noi insine: cine trebuia sa stie oricum stia, insa, nefiind identificati legal, eram, pentru opozanti (indiferent de regim) protejati de represalii. Dupa aceasta lege nu mai putem vorbi decit de identitati reale si se poate trece la represalii pentru opinii politice, prin sicane mici dar zilnice. Totul prin dispozitii verbale sub amenintarea tinerii de minte. O chestiune majora pe care am semnalat-o ieri printre citeva glume a fost cea economica: poate va amintiti ca, in trecut, dar tot sub guvernul Tariceanu, a existat o mare discutie pe marginea unei legi, pina la urma raminind ca procurorii nu au voie sa intercepteze mesaje oricind vor ei, dar ca au voie sa le citeasca: ca orice oameni, rude ale procurorilor, magistratilor ori superiorilor lor administrativi sau politici au firme, iar aceste firme au concurenti: sunteti cu totii foarte inteligenti ca sa va dati seama ce inseamna acum citirea (fara interceptare, mai ales ca citirea nu lasa urme) mesajelor concurentilor economici; as zice chiar ca se va forma chiar o piata neagra a informatiilor economice bazata pe citiri de comunicatie. Consecintele nu mai trebuie sa le detaliez. Iar coloratura politica este doar o chestiune efemera: legile acestea au fost initiate sub guvernul Tariceanu, iata votul si dintr-o data pe fostii guvernanti amenintati chiar de legile pe care le-au initiat; principalul avantajat pare azi presedintele, dar cine stie ce va fi pina la toamna si presedintele de acum s-ar putea trezi si el sicanat de consecinte practice ale acestor legi. Comunicatia unor politicieni romani s-ar putea sa fie citita, dupa aceste legi, in citeva capitale europene, doar cu citeva minime precautii.
Ca oameni de rind, noi doar ne putem aduce aminte de una dintre definitiile din criptografie care afirma ceva de genul ca un mesaj este bine criptat atunci cind costul decriptarii mesajului este mare in raport cu valoarea informatiei criptate; ca urmare, daca fac ca statul sa cheltuieasca 100 de euro pentru a-mi decripta un mesaj din care sa afle ca mi-era sete si deci am baut o cana cu apa, atunci le-am facut-o, ori daca incep sa pun pe forumuri si bloguri siruri aleatoare de caractere, care in fapt sa nu insemne nimic si sa le bag astfel calculatoarele in boala. Daca 2-3 milioane de internauti romani isi propun sa faca, cu totii astfel de lucruri, atunci i-am nenorocit. Daca mai asociem si telefoane date pe la diverse primarii, consilii si alte locuri ale statului ori politice in care, pina ni se trintesc telefoanele, apucam sa rostim citeva grupe de cinci numere, atunci incepe sa fie un inceput de haos. Ce sa facem, am avut citeva sute de parlamentari care nu au gindit si, mai mult, nu au gindit pentru noi: acum trebuie sa ne gindim noi si pentru noi si pentru ei.
Ca fost prim-ministru se intelege ca imi puteti raspunde la intrebarea in ce articol prevede Constitutia Romaniei ca securitatea nationala sa fie reglementata printr-o lege organica ?
Multumesc
Va doresc tot binele din lume!Sunteti singurul adevarat domn si la propriu si la figurat.Mare pacat ca nu va mai avem ,,in fruntea noastra,,DAR poate providenta va lumina mintile rominilor si intuneca mintea ,,procurorilor,,
Noua formula de salut la telefon: buna seara tzie si ascultatorilor nostri