Adrian Nastase este astazi invitatul lui Mihai Gadea la emisiunea “Sinteza Zilei” – Antena 3, ora 21.30.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Echipa AN
Update>>> Inregistrarea si transcrierea emisiunii pot fi urmarite aici.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
Stiu ca sunteti o persoana foarte diplomata, dar cred ca este momentul sa fiti mai critic la adresa PSD-ului, pentru ca Mircea Geoana, ametit de putere, nu realizeaza ca PSD-ul a devenit anexa lui Traian Basescu. Partidul nu mai are identitate, membrii sai marcanti scaldand-o in ceea ce priveste atitudinea lor fata de realitatile Romaniei. Asa cum s-a folosi de C.V. Tudor tot asa se foloseste presedintele de Mircea Geoana. Va veti pierde membrii si simpatizantii. Mult succes la emisiune! Lia
Oare cum se simte cineva care este constient ca reprezinta unul din motivele pt care Justitia Romana este monitorizata de UE?
(Retoric si la modul general)
Sa aratati inca odata-chiar daca nu mai e cazul-ca sunteti un intelectual de mare valoare si un politician rasat.
Si va asteptam sa iesiti deschis la lupta, macar pentru membrii PSD si multii sustinatori care va admira
Tinem pumnii.
Imediat după căderea lui Oprea, forţele oculte au început să acţioneze în PSD. În oraşul reşedinţă de judeţ Alexandria, inima Teleormanului, Liviu Nicolae Dragnea, puternicul preşedinte al Consiliului Judeţean, a făcut o vizită vrăjitoarei lui favorite: Gabriela Dimancea, domiciliată pe strada Dunării. Conform surselor noastre, Liviu Dragnea i-a cerut doamnei Dimancea lucrul pe care orice mare bărbat de stat dintr-un judeţ mic l-ar cere: postul de ministru al Administraţiei şi Internelor. Din fericire, într-un oraş mic de provincie, nimic nu rămîne secret. La nici două zile, toată Alexandria a început să vuiască despre detaliile sordide ale întîlnirii. Dornică să-l slujească, pentru simplul motiv că Liviu Dragnea merită, doamna Dimancea i-a prezis satisfacerea acestui ideal, dar nu înainte de a-i porunci să ungă cu miere nişte uşi de la sediul PSD din Bucureşti.
http://catavencu.ro/vrajitoarea_din_spatele_ministrului_de_interne_dragnea-5603.html
Există la sediul PSD uşi date cu miere?
Wednesday, January 21st, 2009
S-ar părea că există! Ele ar fi fost date cu miere de însuşi actualul ministru al Internelor, domnul Liviu Dragnea, la sfaturile consilierei personale în magie albă. Ar trebui ca domnul Iliescu să verifice uşile şi să tragă un semnal de alarmă în legătură cu astfel de practici obscurantiste! Că poziţia sa de om care face şi desface în Pesedeu şi în România e periclitată, iată, de o vrăjitoare care l-a făcut pe Dragnea ministru! Ha, ha, ha!
Sa lamuriti si lucrurile cine cu cine prin PSD, sau sunteti la guvernare si va asumati raspunderea a ceea ce face guvernul sau iesiti de la guvernare daca nu sunteti ascultati!
Felicitari pentru interviul dat, azi, celor de la Gandul. Pozitia dumneavoastra, vizavi de Traian Basescu si de PD-l, este printre putinele care ne mai aduc aminte ca exista PSD. Din pacate, oportunismul este cel care primează în politică, aşa că nu ştiu câţi din partid ar fi dipuşi să rişte, susţinându-vă. Într-adevăr, aşa cum spuneţi şi în interviu, mare păcat că nu s-a realizat alianţa PSD-PNL.
Eu cred că PSD-ul, chiar dacă avea o plasare mai bună, putea să le satisfacă orgoliul liberalilor lăsându-le postul de premier, dar să-i rămână în schimb dreptul de-a desemna candidatul propriu, din partea alianţei, la prezidenţiale. Oricum liberalii nu prea au un lider solid pentru prezidenţiale, aşa că s-ar fi împărţit numai bine rolurile. Din păcate nu e cum vor unii, ci e cum vrea Traian Băsescu.
Domnule Adrian nastase,
In ultima vreme sunteti rasfatati de mass-media noastra.Domnia-voastra invitat la emisiunea domnului Mihai Gadea iar domnul presedinte Ion Iliescu la doamna Gabi Firea.O fi ceva ce nu stim noi,muritorii de rand ??
d-le Adrian Nastase,
va rog sa cititi un articol interesant.
CLICK AICI
P.S. Stiindu-va un diplomat desavarsit,anticipand raspunsul,nu va intreb ce impresie aveti despre momentul instalarii ca Ministru de Interne a domnului Dragnea.La noi poate fi incalcat orice protocol,orice convenienta de instalare,numai si numai pentru a se induce in mentalul nostru ca PSD este o anexa la guvernare.Ciudat comportament si mai ciudate declaratiile venite de la Cotroceni,prin biroul de presa reprezentat de dl.Turcan.Oare domnul Geoana nu-si da seama de ridicolul la care este impins?Sunt convins ca nu ghiciti de catre cine? Va astept la emisiune!IonBorgo.
Domnule Presedinte, va asteptam cu speranta si cu dorinta de a demonstra tuturor care este valoarea dumneavostra.
Sper sa aflam mai ulte despre ce se intimpla cu PSD si doctina social democrata cit si despre cum sunteti hartuit.
Multa bafta !
Va doresc succes!
Imi amintesc ca una dintre informatiile picante care a razbit dupa 1989 spre public a fost aceea cu privire la interesul Elenei Ceausescu de a asculta inregistrarile facute de una dintre directiile Securitatii in dormitoarele unora dintre liderii fostului Partid Comunist Roman unde, printre suspine, se puteau petrece lucruri care sa puna in pericol siguranta nationala a Romaniei. Aceasta istorie mi-a fost confirmata de o persoana competenta.
Astazi un scandal stupid, gestionat in stilul neprofesionist, deja cunoscut al Cotrocenilor, ne aduce in atentie un posibil interes al Presedintelui Romaniei de a asculta interceptari ale unor convorbiri telefonice private. Daca informatia se dovedeste exacta, ma intreb cum vom putea stii daca interesul presedintelui s-a limitat la convorbiri politice sau s-a extins si in dormitoarele unor lideri contemporani noua? Va fi, altfel, foarte greu sa decelam diferentele dintre Elena Ceausesc si Traian Basescu pe acest domeniu de interes.
Incerc sa inventariez informatiile pe care le am.
1. Dinu Patriciu, intr-un mediu politic nefavorabil lui, dominat de Traian Basescu, in fata unei justitii considerata de romani ca una dintre cele mai de neincredere institutii, in aceste conditii, deci, Dinu Patriciu castiga actiunea prin care dovedeste ca SRI i-a interceptat ilegal convorbirile telefonice.
2. Ma vad obligat sa pun, pe de o parte, cuvantul domnilor Mircea Geoana (din anul 2007) si Catalin Saftoiu care afirma ca se fac interceptii de convorbiri telefonice ilegale iar, pe de alta parte, cuvantul presedintelui Traian Basescu. Despre domnii Mircea Geoana si Catalin Saftoiu nu am nici o informatie asupra faptului ca ar face declaratii publice mincinoase sau ca si-ar asuma angajamente, nerespectate in mod repetat. In ceea ce-l priveste, Traian Basescu a mintit de mai multe ori opinia publica in declaratii si nu numai o data si-a asumat angajamente publice pe care nu le-a respectat. In aceasta situatie eu nu il cred pe Traian Basescu.
3. Sub pretextul ca are o solutie democratica, in anul 2004, Traian Basescu a mentinut in functii la structurile informative oameni numiti de vechiul regim cu scopul de a si-i aservi politic si personal. Nefiind oameni de onoare, acestia nu si-au prezentat demisia uitand ca au fost numiti pe criterii politice. Dupa aceea si-a creat legaturi directe cu oameni din linia a doua a serviciilor de informatii astfel incat directorii sa nu-i mai fie necesari. Ce incredere se poate avea in conducerile acestor institutii. Controlul civil asupra structurilor informative, prin comisiile parlamentare, este formal si neeficient.
4. Se aplica prevederile Legii nr. 298/2008 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului sau de retele publice de comunicatii, precum si pentru modificarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice. Aceasta lege se aplica intr-o Romanie guvernata de o Majoritate care decerdibilizeaza conceptul democratiei deoarece s-a constituit in urma unei campanii electorale care a indus in mod fals cetatenilor iluzia ca voteaza doua partide incompatibile.
Pe baza acestor informatii si concluzii, devine tot mai limpede ca ne aflam intr-un sistem politic caracterizat de un deficit de democratie evolutiv.
Pentru mine, prezenta lui Traian Basescu in pozitia de presedinte al statului constituie un factor de nocivitate si de pericol major la siguranta nationala a Romaniei. Am in vedere faptul ca deficitul de democratie constituie un factor de risc major pentru siguranta nationala a tarii.
Ma gandesc tot mai serios ca Romania trebuie sa fie asistata prin monitorizare de catre Comisia Europeana cu aprobarea PE nu numai in domeniul justitiei dar si al controlului civil asupra structurilor informative ale statului.
In tarile democrate nu exista “servicii secrete” tocmai datorita faptului ca sunt supuse controlului civil. Ma intreb daca intamplator presedintele Romaniei tot mai des cand se refera la structurile informative foloseste termenul generic de “servicii secrete”?
succes!
Succes! Bafta! Mult noroc! Luptati,dle Nastase si aratati-le…Va tinem pumnii! Hmm…Parca era vorba de participarea la o emisiune TV si nu la vreun turnir medieval,sau finala olimpica,sau vreo expeditie pe Marte…
Eu as intreba,mai degraba,nu e cam mult? Dupa mult mediatizatul(foarte reusit,de altfel) interviu din “Gandul”,acum iarasi la Gadea?Nu riscati astfel ca tot mai multi romani sa considere ca dilemele dvs legate de o eventuala candidatura la prezidentiale nu se regasesc intre primele 10 probleme ale agendei lor zilnice?
Ce au, domnule Năstase, ăştia cu dumneavoastră, de vă poartă prin tribunale? Nu îşi dau seama că vă ajută să ajungeţi Preşedinte, vă martirizează? Poporul iubeşte martirii…
Buna seara,
)). Era foarte usurat can vorbea Ciutacu’ pt ca era in directia cealalta, si il putea urmari relaxat. DE CE?
O emisiune buna,
Remarca: Ciuvica nu va putea privi in ochi nici cand vorbeati dvs. nici cand vorbea el, si nu atunci cand vb. unul cu celalalt ci si atunci cand vorbea Gadea si trebuia sa se uite in directia in care erati dvs. asezat.
Referitor la aceste ascultari ale telefoanelor , lucrurile sunt destul de complicate si sunt cu atat mai complicate atunci cand se schimba puteri.
Problema domnule Nastase(zambind) este ca exista in popor la oamenii de rand deci, complexul acesta ca si ei sunt ascultati la telefoane.Penibil.
Nu vreau sa intru in amanunte dar cred ca imi dati dreptate ca eu cred ca nu este deloc asa , si cineva ar trebui sa le spuna clar si raspicat ca atunci cand vorbesc ei,oamenii de rand, despre micilelor probleme ba chiar si de mici aranjamente la taraba din piata, nu ii asculta nimeni!!
Inca o data felicitari pt, emisiune si cat mai multe aparitii publice, poate veti fi candidatul nostru la presedintie.Am 1000 de voturi in sector , va asigur ca vor fi ale dvs.
D-le Nastase , daca as fi elevul acela de clasa a XI-a care a spart baza de date de la NASA, oare acuma as avea acces la toate convorbirile si toate navigarile pe internet?? Oare ar fi greu avand in vedere la cate asemenea cazuri au fost in Romania, tinand cont ca “autoritatile statului” deocamdata nu au specialisti pt ai prinde pe toti (chiar pe nimeni, avand in vedere ca nu au prins pe nimeni singuri, si doar cu ajutorul autoritatilor din alte state) ????? Eu greu ca nu ar fi greu deloc…chiar deloc…. si o sa avem ocazia sa vedem astfel de cazuri cat de curand…
Domnule Nastase, ati avut o emisiune buna, dar eu am avut o emisiune a dumneavoastra foarte agitata. Imi pregatisem sampania pe care nu am baut-o de Anul Nou – si pe care vroiam sa o beau in timpul emisiunii. Sampania era rece si buna; cu 5 minute inainte de emisiune, pe geamul deschis a intrat Caruso care, va spun eu Caruso e un motan foarte destept si delicat – este un motan pro-Nastase. Caruso a lasat deoparte farfuriuta cu Laptele Guvernarii, care era pe podea, ceea ce mi-a permis sa desfac sampania si sa-mi torn un pahar. Nu au trecut bine 5 minute din emisiune cind, in urma unei interceptari ilegale, a dat buzna pe geam Smecherila, un motan cenusiu, mare cit un motan siberian, ciomagar de cartier si un inrait fan al dlui Basescu. Smecherila a incercat sa il gaseasca pe Caruso ca sa il bata, lucru pe care am reusit sa il impiedic printre ingitituri de sampanie. Smecherila a incercat sa imi comunice apoi telepatic ( dupa ce a incercat sa imi ofere drept mita din priviri un soarece) ca nu este vorba de ascultari, ci de auscultari, adica presedintele spune “zi 322″ iar politicianul asa-numit adversar raspunde “324″. Dupa indelungi alergaturi prin casa, am reusit sa il dau pe Smecherila afara, tot pe geam, iar Caruso a plecat cu demnitate pe usa – noroc ca dadusem sonorul tare ca sa pot auzi totusi ce se spunea, iar sampania era rece. In timpul acesta, Laptele Guvernarii l-a baut pisica mea Garofita. Mi-am zis si eu bine ca pot urmari in detaliu restul de emisiune, mai ales ca ma apucasem de o splendida combinatie de sampanie cu gusa de porc (nici o aluzie la Cosmin Gusa); ti-ai gasit, dupa Laptele Guvernarii, Garofita vroia si gusa de porc, noroc ca nu a dorit si sampanie. Daca doriti sa revedeti: privirea dlui Ciuvica atunci cind i-ati zis ca ii oferiti inca o data scuze pentru actiunea politieneasca cu Armaghedon. In fine hai sa zic eu ceea ce doar s-a sugerat in emisiune: dom Basescu asculta si este ajutat sa o faca, cum naiba altfel? Ce, el e Mafalda care ghiceste politica in zatul de de cafea solubila?
Despre implicatiile politice ale legii 298 ati discutat – foarte bine – in emisiune. Sunt insa si foarte mari implicatii economice si, peste citeva zile, voi explica si cum este cu aceste implicatii.
Dupa ce, sub conducerea basesciano – boculeana, statul ne va inregistra tot ceea ce comunicam – desi initial a fost vorba de un vis taricenesc, dar darul nu este pentru cine se pregateste – si asta chiar pe banii nostri, noua nu ne mai ramine decit sa ii sicanam, criptindu-ne comunicatia cu chei publice, pe unde putem utilizind VPN-uri si asa mai departe; ofer o mostra din viitoarele comentarii, ca sa ajut la fundamentarea cererii pentru un super computer de decriptare: sc hor nt vozcu 890dcc 7g Basescu!
Interesanta abordarea dvs. privind Directivele UE.
As avea insa un comentariu: preferam sa fie “importate” TOATE directivele UE asa cum sunt, si abia ulterior sa ne apucam sa periem la ele, pe baza de dezbateri, pe baza de compatibilitati cu strategia nationala, cu orice altceva. Motivele sunt urmatoarele:
1. Noi am tradus acele directive (de multe ori folosind traducatori neprofesionisti) cu multe lacune, si fara sa fie intelese de nimeni. Ele exista de multe ori in paralel cu materie legislativa anterioara care vizeaza aceleasi segmente. Nu cred ca s-au sinchisit prea multi sa caute incompatibilitatile cu legislatia romaneasca, ca sa nu mai vorbim ca din cauza asta nici macar nu poate fi vorba de vreo intentie a vre-unui partid de a construi si a sustine in parlament politici unitare, compatibile intre ele. Si stiti de ce? Ciorba asta legislativa are prea multe ingrediente. Prea usor au putut 457 de bucatari sa arunce cite ceva acolo. Acum ea nu mai seamana cu nici o reteta. La asta ar trebui lucrat cred eu! Constitutia sa poata fi schimbata cu minim 90%, iar legile cu minim 67%. Posibilitatea guvernarii prin ordonante sa fie diminuata si limitata ca aplicabilitate in timp prin reguli stricte, si legate de incapacitatea temporara a Parlamentului de a vota o reglementare in tmp util. Dar mai intii, deoarece ciorba asta nu mai are nici un gust, prima data ar trebui aruncata la porci. Imaginea Parlamentului este precum gustul ciorbei. Atita timp cit un functionar al unei institutii poate sa vina si sa-ti vire sub nas o hotarire de ministru publicata in MO, pe care cica ai obligatia legala sa o stii desi uneori e publicata numai acolo unde nu se poate gasi (caci nu cred ca mai tine cineva pasul cu cititul de monitoare oficiale) si sa-ti comunice ca amenda ar fi cam j de mii de lei, cu intentia clara de a fi “omenit” cu vreo 10-15% din valoare…. NU POATE FI VORBA DE REABILITAREA MORALA A PARLAMENTULUI
2. Sunt convins ca legislatia UE e cu mici exceptii foarte bine corelata, pina la nivel de norme si proceduri. Ele nu pot fi insa utilizabile cu jumatati de masura. Experienta democratica europeana este mult mai veche decit a noastra, ca urmare e mai simplu sa intelegem cum functioneaza legislatia Germaniei (de exemplu) pe un anumit segment, sa recalculam cifrele prin corelarea la situatia economica romaneasca, dupa care sa rescriem legile respective. Bineinteles, segmentul respectiv ar trebui “curatat” total de legislatura romaneasca. De asemenea consider ca este extrem de important ca un anume capitol legislativ, sa contina intr-o singura lege toata baza legala, si intr-o singura anexa toate variabilele care depind de contextul economic si care pot fi astfel schimbate sau actualizate si comunicate public foarte usor. Tot aici, ar trebui eliminata metoda publicarii completarilor si modificarilor legislative in metoda actuala. Ar trebui republicata de fiecare data legea actualizata cu toate modificarile incorporate. Ar trebui eliminate de asemenea trimiterile la alte articole, chiar daca fac parte din aceeasi lege.
3. De multe ori, acolo unde exista contradictii intre legislatia UE importata si legislatia autohtona, cea din urma este cea care creeaza brese de functionalitate. A se vedea legislatia constructiilor de exemplu. Este bine stiut ca din proiecte finantate cu fonduri UE nu se poate fura un cent, pentru ca UE impune utilizarea regulementelor FIDIC ca acord cadru pentru contractele finantate de ei. In UE regulamentele FIDIC se aplica oriunde sunt bani publici. La noi insa, desi am fost obligati sa acceptam FIDIC, cind vine vorba de lucrari pe bani publici preferam sa ne facem ca nu exista. Asta ma face sa cred ca poate nu exista vointa politica pentru asta, pentru a fi protejata clientela politica, sa poata fura bani publici ca sa mai intoarca ceva si inapoi. Are oare atunci rost sa ne mai intrebam de ce suntem asa de mult afectati de retragerea unei anumite parti ale investitiilor straine? NU este oare clar ca mediul de afaceri privat este tinut sub o presiune prea mare? (bineinteles ma refer la cei care au incapatinarea de a nu face evaziune fiscala, caci dupa cum arata legislatia… ea este foarte usor de ocolit).
Ar mai fi ulte altele, dar risc sa devin plictisitor.
As mai avea insa o dilema despre legea 298.
Daca primesc e-mailuri sau sunt sunat din strainatate, oare strainii cu care intru in contact nu sunt supusi si ei aceleiasi incalcari ale drepturilor omului?
Basescu bezmetic? Nu! N-are cum! Ca sa fii bezmetic, trebuie in primul rind sa fii constructiv. Basescu e DE-structiv. Poate incepe de unde vrea!
d-le Adrian Nastase,
de ce nu-mi aprobati mesajul anterior?
domnule prim ministru
ma numesc popescu viorel,sint cel care am spart pina acum geamurile de 13 ori la institutiile justitiei aservite direct lui basescu
am spart geamurile la csm,piiccj,dna,ministerul justitiei,tribunalul bucureti si mai urmeaza
la toate institutiile justitiei prin care m/am ,,plimbat 16 ani ,,pentru o proprietate pe care am cistigat/o corect in justitie,care este platita in baza unor decizii judecatoresti definitive ,executorii si executate si pe care basescu in mod anticonstitutional mi/a NATIONALIZAT/O,si eu in momentul in care va scriu platesc impozit pentru ea.
domnule prim ministru detin documente de la procurorii piiccj ca tot ce s/a facut impotriva mea din 2002 este ilegal ,dar procurorii se multumesc sa constate dar……..mentin ilegalitatile si nu misca spre desfintarea abuzurilor.
domule prim ministru va rog sa ma ajutati pentru a pune in in atentia publica acest caz flagrant de injustitie si de incalcarea drepturilor constitutionale ale unui cetatean de rind de catre presedintele romaniei(din 2002 de pe vremea cind era primar general)
toate drepturile mele constitutionale (dreptul la justitie si dreptul la proprietate )
aceste drepturi constitutionale ,basescu mi le/a incalcat doar pentru prietenul lui,cintaretul gheorghe gheorhiu care/i cinta la parastasele politice ale pdl
detin file video in care ,,BASESCU BEA LA MASA CU GHEORGHE GHEORGHIU,,IN 206 .
domnule prim ministru situatia chiar este disperata ,caci totul se musamalizeaza nimeni din ,,justitia minunata,,
nu vrea sa se autosesizeze si sa deschida o ancheta corecta si sa investigheze abuzurile flagrante .
chiar in ultima instanta voi face un act la care in mod normal nu vreau nici macar sa/l amintesc
dar ,injustitia aduce oamenii in pragul nebuniei in special autoritatile care protejeaza acest ,,catelus cu parul cret din cotetul de la cotroceni,,
poate sa se creada ca aceste rinduri sint neserioase,dar incerc cu putina gluma sa fac sa fie inteles cit de GRAVA este situatia in care s/a ajuns
telefonul meu este 0745090649
va multumesc in cazul in care o sa va aplecati ochii peste aceste rinduri
cu consideratie,
viorel popescu
Indraznesc sa folosesc aceasta cale si sper ca nimeni sa nu fie suparat, dar este vorba despre gasirea unor persoane cu grupa de sange AB pozitiv, dispuse sa doneze pentru o fetita de 9 ani, bolnava de leucemie, aflata la Sp.Fundeni si careia i se fac transfuzii zilnice pana va fi operata.In caz ca nu se gaseste sangele cu pricina va muri.
ID pentru tatal sau : nico_popac
Felicitari pt. emisiune!
Imi pare rau ca sunt atat de greu de cap si pana acum inca nu am inteles cate aripi sunt de fapt in PSD eu unul am identificat doar doua ;aripa Nastase si aripa Geoana iar pe domnul Iliescu nu stiu unde sa-l plasez.Insa ceea ce mi se pare deosebit de clar este ca aceasta struto-camila PSD-PD-L nu are in mod logic cum sa functioneze prea mult timp si eu personal as fi foarte multumit daca aripa Nastase ar face opozitie impreuna cu PNL si de ce nu intr-un context favorabil nu ar veni la putere impreuna.Insa mai intai trebuie scoase din foc castanele cu mainile lui Geoana si Boc.Iar despre putere pe care o are domnul Vangelie in PSD nu pot sa spun decat ca este ingrijorator de periculoasa.
Aţi avut o prestanţă bună aseară. Dar trebuie să fiţi mai incisiv. Ştiţi că în Grecia antică, cele trei elemente ale discursului de succes erau: logos-ul, ethos-ul şi pathos-ul. Logos aveţi, doldora. Există conţinut în discursul dvs. La ethos mai trebuie să lucraţi. Iar la pathos staţi mai slab, din nedericire. Bine, nu trebuie să ajungeţi în stadiul pathos-ului vadiminian, dar nici să discursaţi atât de calm. Cu respect!
Mihnea Georgescu, aberezi ca in fostele tale predici…
tot anaite
eu sunt curios daca cineva din psd sa gandit o clipa la urmatorul fapt…..dupa decembrie 2009….daca base castiga al doilea mandat ce se va intampla cu acest partid??… si daca merita toata slugareala asta pentru un an de putere?……geoana nu are ce cauta la sefia acestui partid…..astept sa vad candidatul psd-ului…sper sa fie nastase…nu vad altul in curtea partidului…..si nici in cutia cu surprize nu cred ca-l tin…si mai sper sa si castige…altfel…..partidul asta…psd……se poate pregati de inmormantare….cu base ducandu-l pe ultimul drum