Nu am dorit sa fac prea multe comentarii despre “tezele” noii Constitutii, anuntate de catre Traian Basescu, pentru urmatoarele motive :
1. Nu cred ca revizuirea Constitutiei reprezinta, in acest an, o prioritate pentru romani chiar daca ea se gaseste pe agenda personala a lui Basescu, in ideea ca referendumul pentru aprobarea ei ar trebui sa se desfasoare odata cu alegerile prezidentiale. In aceasta perioada, consider ca oamenii politici si guvernul trebuie sa puna accentul pe gasirea solutiilor la problemele economice si sociale grave determinate de criza economica si de cresterea somajului.
2. Procedura de revizuire, prevazuta de art 150 din Constitutie, stabileste – asa cum am aratat – o alta succesiune a fazelor revizuirii.
3. Mi se pare inadmisibil ca dintre toti marii profesori si specialisti in drept constitutional ce au participat la elaborarea Constitutiei din 1991, niciunul sa nu participe la activitatea Comisiei, sub pretextul, probabil, ca se doreste “introducerea de sange proaspat” in Constitutie.
4. Ioan Stanomir, profesor la Facultatea de stiinte politice, in varsta de 36 de ani, este prezentat in Wikipedia ca fiind un “critic literar, publicist si politolog roman contemporan”. Daca vreti sa vedeti cat de “obiectiv” si “independent” politic este, va rog sa consultati articolele lui din colectia Revistei 22, din 2006 pana acum.
5. Asa ca nu are rost sa comentez Raportul Comisiei sau temele propuse revizuirii de catre Basescu. Apropo, nu am aflat daca, tinand seama ca “nimeni nu este mai presus de lege”, odata cu eliminarea imunitatii pentru demnitari (care, de altfel, a fost eliminata prin revizuirea din 2003), Basescu ar fi propus si eliminarea imunitatii absolute pentru Presedintele Romaniei, cea care a permis suspendarea urmaririi penale pentru el in cazul “Flota”?!
6. Ramane, asadar, cum am stabilit.
PS Stiu, desigur, si datorita faptului ca, dupa alegerile parlamentare, Basescu, in patru randuri, a vorbit despre “imixtiunea parlamentului in justitie” si despre nevoia “finalizarii” dosarelor din Parlament pana in vara (transferand, prin interpusi, acest mesaj si in exterior), atacurile impotriva mea vor continua. Stiu acest lucru dar imi voi spune parerea in continuare in ceea ce priveste cauza primordiala de scandal, de haos si de dezbinare din Romania – Traian Basescu. Nu m-ar mira, spre exemplu, ca, pentru a enerva conducerea Psd, Basescu sa-i propuna lui Gabriel Oprea un post de consilier la Cotroceni, ceea ce, fara indoiala, Oprea nu ar accepta.
De acord cu dumneavoastra: anul acesta sa schimbam mai bine presedintele decat Constitutia!
Dle Adrian Nastase….M-ar interesa sa stiu daca aveti solutii atat propuneri personale cat si a PSD ,de a incetini sau stopa incercarea lui Basescu de a urgenta aplicarea legala a noii Constitutii propuse de el cel putin pana dupa alegerile Prezidentiale din acest an asa incat modificarile sau noua Constitutie sa fie valabila incepand din 2010 so privind presedintele Romaniei sa aiba valabilitate pentru urmatorul Presedinte ales ,cel din 2014..
Abia atunci vom putea vedea daca modificarile sau noua Constitutie e un act personal si in folos personal al lui Basescu sau e dorinta sincera de a schimba sistemul actual in credinta sincera ca va fi mai bun…
Cred ca o propunere PSD in acest sens ar clarifica aceasta problema foarte stresanta si periculoasa pentru democratia noastra….
Va provoca o clarificare a raporturilor dintre Basescu-PDL-PSD si va forta o iesire publica a lui Basescu sau a altora pentru a aduce precizari asupra dorintelor sale….
Pentru modificari sau o noua Constitutie nu e necesara o comisie de lucru parlamentara la care sa participe reprezentantii tuturor partidelor parlamentare si specialisti in drept constitutional?
Poate ar fi bine ca PSD,PNL,UDMR,alte partide neparlamentare sa solicite la Bruxelles monitorizarea asupra modificarilor sau a unei noi Constitutii inca din faza de lucru a Comisiei romane respective….Poate ca reprezentanti ai Comisiei juridice ,de arbitraj etc sa participe la lucrarile acestei comisii de modificare sau revizuire a Constitutiei in ansamblul sau.
Nu e admisibil si cred legal ca o Comisie pentru modificarea sau revizuirea in totalitate a Constitutiei sa fie si propusa si numita de Presedinte pentru a schimba forma constitutionala a Republicii …din parlamentara in semiprezidentiala cu tendinte si forme mascate de Prezidentiala si spre putere totalitarista si dictatoriala….Vezi gen dizolvarea parlamentului…institutia referendumului pentru a obliga parlamentul sa adopte legi propuse de Presedinte etc….
Astfel parlamentul ar deveni instrumentul de presiune si conducere a Presedintelui sub sabia dizolvarii printr-un act de vointa al Presedintelui fapt ce ar anula valoarea si simbolul votului uninominal…dorinta de a candida pentru Parlamentul Romaniei ,eforturile financiare si sacrificiile posibililor candidati….Parlamentul s-ar forma prin mandatare de catre administratiile locale si de partid transformandu-se in Marea Adunare Nationala din vremea lui Ceasca ,votanti in unanimitate a hotararilor Presedintelui Romaniei
Observatiile dumneavoastra sunt pertinente dar ar fi fost bine sa i le transmiteti direct si domnului Geoana pe care l-am vazut laudand si aplaudand din toate puterile initiativa neconstitutionala a presedintelui Basescu.
PS Oprea este o persoana fara coloana vertebrala care va executa toate ordinele stapanului considerat de el cel mai puternic!
Iar plangeti Domnule Nastase. Serios, nu asa va “cunosc” eu….nu va sta bine in postura asta. Nu “suna” bine cand aud de la Dumneavoastra “Basescu vrea sa ne termine pe toti”. Lasati-l pe Prostanac sa faca asta, lui ii sta bine asa. Apropos de Prostanac, fac o mica paranteza, astept inca un raspuns de la Dumneavoastra daca ii vanati sau nu posturile (Senat si PSD).
1. Nu e neaparat o prioritate revizuirea Constitutiei. Dar, ceva trebuie facut. Sa fim seriosi, asa nu se mai poate. Ori catre “Parlament”, ori catre “Presedinte”.
2. Si Basescu a zis ca asteapta propuneri de la guvern, sau semnaturi in strada. Apropos, chiar daca guvernul nu se misca, sperati sa nu obtina semnaturile?
3. Are dreptate. Ne-am saturat de “specialistii-dinozauri”. Vedeti ca mai aveti si Dumneavoastra prin partid cativa. Nu are sens sa ii mai enumar.
4. Cei care au elaborat Constitutia (ma rog, modificarile ei) de pe vremea mandatului Dumneavoastra, erau numai independenti, nu? Stiti vorba aia cu “aruncatul pietrei”…
5. A propus eliminarea imunitatii pentru demnitari. Stiu ca nu va convine ca e si Basescu “demnitar”, dar, asta il include si pe el. Asa ca dati degeaba cu batul in gard.
6. Asa este, ramane cum am stabilit. Basescu inca nu are contracanditat si sa speram ca nici nu o sa aiba si, cu suportul popular de care beneficiaza, va obtine voturile necesare modificarii Constitutiei.
PS> aici aveti dreptate. Ne-am distra sa vedem cum ii propune lui Oprea postul de consilier. Dar, e si mai distractiva reactia PSD. Care, a cerut demisia lui, nu pentru ce face prin Voluntari (stim cu totii ce face), ci ca nu a respectat “ordinele” de la partid si s-a vandut Marinarului.
Domnule Nastase, revizuirea Constitutiei in acest moment este foarte importanta pentru Traian Basescu nu pentru romani.
Aceasta initiativa, prezentata ca favorabila tarii si bunastarii poporului, trebuie anihilata inainte de a fi inoculata masei de alegatori asa cum Traian Basescu stie sa o faca cel mai bine.
Traian Basescu pregateste de ani de zile aceasta confruntare directa intre popor si clasa politica si, mare atentie, neparticiparea masiva la alegerile parlamentare din 2008, confirma ca este pe cale sa reuseasca.
Traian Basescu nu are argumente pozitive pentru drumul spre Cotroceni deci, opozitia dura intre popor si clasa pplitica va fi drumul sau.
domnule nastase unde domne iarta-ma traieste respectiv presedintele tarii asteia de s-a gandit domnia sa ca s-ar putea face o alta delimitare a romaniei sau o alta constitutie [nu la nivel de coduri]este atat de schimbata perceptia lumii reale de la bucuresti
Nu vede ti ca se urmareste distrugerea societatii romanesti, instaurarea haousul , ignorarea personalitatilor si anihilarea politicienilor cu personalitate. din toate institutiile au fost inlaturati cei care mai aveau curajul sa spuna ceva.
Cred ca domnii comentatori pe blog fac rau d-lui Nastase (in masura in care ar avea vreo influenta)
Personalizarea discutiei nu face decat s-o aduca la atmosfera de mahala.
Din nefericire il vad coborand nivelul conversatiei chiar pe d-l Nastase.
Ideile domniei sale se rezuma la:
1.Nu intereseaza (somajul,de!)
2.N-ai dreptul sa discuti chestia (chestii de procedura)
3.Sunteti niste mucosi cu cas la gura (unde sunt cei din 92!!)
4.Uite cine vurbeste!? (un Statomir!?)
5.Daca te iei de mine, ma iau de tine( imunitatile)
6.Mai lasati-ma in pace
Cine stie ce ar fi mai bine pt. tara. Un Presedinte cu puteri absolute sau un Parlament jucator!?
Adrian
O nedumerire. Dca ati amendat Constitutia, in 2003, privind imunitatea demnitarului -ma rog, mie nu i s-a parut sa fie ceva de substanta, oricum nu in sensul dorit de mine, membru al cetatii-, de ce nu ati “umblat” si la cea a presedintelui ???!!!
Cat priveste “marii profesori de drept constitutional” ce au elaborat Constitutia din 1991, eu zic sa lasam “opera” lor, Constitutia din 1991, 2003, sa ii defineasca, profesional, moral.
Noi am pute fi subiectivi, ca parti interesate, or aflate intr-un vadit conflict de interese.
In alta ordine de idei, Basescu, politicianul, demnitarul, care azi ocupa prim-planul vietii politice romanesti este numai opera voastra, a politicienilor, Adrian. Stii bine ca am dreptate. Nu exista complicitate, chiar si tacita, care sa nu fie candva, cumva, platita cu varf si`ndesat.
Asumati-va demn responsabilitatea!
Harabula,
Cunoscutul profesorul universitar doctor, expertul in drept constitutional care conduce Comisia se numeste STANOMIR, nu STATOMIR.
Imi permite ti o sugestie , Serban Nicolae la MAI , tanar , cult si serios.
Domnule Nastase, am fost si voi fi o admiratoare a politicianului si mai ales a diplomatului Adrian Nastase.va marturisesc ca la alegerile prezidentiale din 2004 nu v-am votat deoarece cred cu tarie ca puteti face mult mai mult pentru aceasta tara din postura de prim-ministru,stim cu toti ca, functia prezidentiala este mult ingradita.Domnule Nastase,stiindu-va un om politic sincer si echilibrat cu mult respect pt cetatenii acestei tari,sper sa-mi raspundeti cu toata sinceritatea la urmatoarea intrebare:De ce un ministru nu-si poate alege singur oamenii cu care vrea sa lucreze?
Păstrând proporţiile, selectez coincidenţe Nelson – Băsescu :
- Amândoi au distrus navele Frantei ;
- Amândoi şi-au prăpădit propriile flote ( unul în luptă
altul pe timp de pace) ;
- Ambii caracterizaţi de risc şi curaj nebun ;
- Pasiune pentru o E…. făcură câteşi doi ;
- Probleme la cât-un ochi, ambii avură ;
- Au suferit de rău : primul de mare iar al doilea
de Năstase ;
- Plagă la coloana vertebrală avură amândoi
( lui Nelson i-a adus moartea).
P.S Constituţia fizică nu-l avantajează pe TB în
lupta cu AN, iar Constituţia României nici atât.
@Harabula
Hai spune sincer, ai scris ode pe vremea impuscatului? Iti pare rau ca nu ai facut-o? Crezi ca viatza ofera tutror o a doua sansa?
Nebunia asta cu “Decalogul” lui Trăian Băsescu a deturnat populaţia de la treburile ei. Cetăţeanul s-a uitat la televizor, a auzit ce vrea Băsescu şi a înţeles că tot programul sânt următorii paşi spre dictatură. Eu însumi nu ştiu cum e cu republica prezidenţială, semi-prezidenţială, super prezidenţială etc; Eu ştiu că dacă un om (fie el şi preşedinte) poate face şi desface guverne, parlamente, numiri, suspendări, înjură CSM, Comandă DNA, Serviciile secrete şi are înţelegeri subversive cu terţi, viitorul românilor este compromis. Dacă chiar doreşte modificare Constituţiei aceasta să se facă în anul 2010 când Băsescu nu va mai fi la Cotroceni.
De ce atâta grabă cu modificare Constituţiei când Guvernul are de luat măsuri, Parlamentul să facă legi, pentru trecerea ţării peste această criză care goleşte buzunarele populaţiei. Adrian Năstase sugera că e mai simplă schimbarea Preşedintelui anul acesta decât modificarea Constituţiei care consumă timp, energii şi bani în mod inutil. Cu “decalogul” Trăian Băsescu a intrat în campanie electorală pentru Prezidenţiale şi noi trebue să-i spunem că i-am retras sprijinul politic pentru că ne sperie cu dictatura.
Poate ca revizuirea Constitutiei nu este o prioritate acum,dar sunt cateva puncte in “decalog” cum ar fi parlament unicameral;reimpartirea geografica ,precum si spinoasa problema a imunitatii.Aici sa fie clar ,nimeni nu trebuie sa beneficieze de imunitate.Dece sa-mi fie frica de justitie daca sunt curat.Cat priveste despre eventualele abuzuri in revizuirea Constitutiei sunt convins ca Adrian Nastase si PSD vor face totul ca aceasta sa fie corecta.Domnule Nastase aratati-mi un singur om cu oarecare greutate din Romania care sa fie independent politic.Nu sunt pro basescu,din 90 am mers numai cu PSD,dar penru Dumnezeu tyerminati odata cu luptele interne,cu grupurile de interese din PSD,respectativa promisiunilesi nu mai faceti promisiuni fara acoprire gen 25000 euro etc. Numai asa veti atrage electoratul,altfel vor merge cu pamblicarii.
Schimbarea CONSTITUTIEI nu reprezinta o prioritate urgenta pentru ROMANIA,ci una egoista si neavenita a unui tovaras,avid de cit mai multa putere.,aflat de patru ani de zile in campanie electorala contiuna.Legea caselor nationalizate =constitutionala[CCR].T.B.oricum detine de facto si functia de prim-ministru,deci are puteri azi , prea mari ,iar politicienii accepta in mod tacit acest fapt.DE CE OARE?
Că un limbric se visează cobră, nimic nou sub soare. Poate doar să mă surprindă ceea ce sper să fie semnalul gongului ce bate ceasul al treişpelea al (social-)democraţiei: şi Arogantul, şi Bunicuţa au ieşit din letargie şi pun degetul pe rană în faţa noului acces spre dictatură al lui Ţapă-vodă.
Întrebarea e, pregătit să fie limbricul să ceară firman de la noul Sfânt ce luminează de la Răsărit, acu că apusu-i tot mai… negru, tot mai… la apus?
http://www.trilulilu.ro/leo007/2fea162f9cd257
In primul rand as porni de la faptul ca astazi se implinesc 159 de ani de la nasterea lui Mihai Eminescu, cel mai actual analist politic. Daca aveti posibilitatea si timpul, aruncati o privire in scrierile sale (http://www.scribd.com/doc/4511706/EMINESCU-INTERZIS-GANDIREA-POLITICA).
Vom vedea cu totii mai clar ce se intampla. Avem de a face in mod clar cu un om decis sa instituie in Romania un regim autoritarist. E mare pacat inca ca oamenii refuza sa vada ca exact asta este.
Basescu pretinde mereu ca are legitimitatea maselor, or in orice democratie, aceasta legitimitate trebuie dublata de echilibrul institutional al celorlalte institutii pe care acum vrea sa le dezechilibreze. Comisia de revizuire este in mod clar una a competentei de Yes Men.
Reactia media si a mediului academic este insa prea timida. Din cauza asta suntem in pericol, pentru ca cei care pot fi portavoci importante aleg sa foloseasca timide comentarii pe la colturi.
Am inca incredere ca impreuna cu alti colegi de-ai dumneavoastra nu veti lasa ca acest presedinte sa distruga definitiv sistemul politic romanesc.
SUBSCRIU! E CEEA CE INCERC SI EU SA ARAT PE http://www.ironic.ro , DAR,VAI, PE MINE NIMENI NU MA CREDE!
Revizuirea Constitutiei nu este o prioritate economica. Este o prioritate politica. Sa nu punem criza economica intre prefectura si un element dealtfel important in biologia masculina cat si in cea feminina, daca imi dati voie. Si chiar daca nu.
Basescu exagereaza doar cand cere dreptul de a dizolva Parlamentul. Colegul AN, Iorgovan, afirma ca presedintele si parlamentul de bucura de aceleasi nivel de legitimitate si ca, in mod normal, votul negativ la referendumul de suspendare a presedintelui este vot de neincredere pentru parlament. PSDistul de maxima logica constitutionala a spus asta, nu Stanomir. Opinia este prea inginereasca pentru un domeniu atat de lipsit de concretete. Votul la referendum este dat exclusiv in raspuns la tema suspendarii cuiva. Nu se poate deduce de aici compromiterea celui care a dorit suspendarea. Votantul poate la fel de bine sa voteze impotriva suspendarii presedintelui si in acelasi timp sa respecte rolul parlamentului de a contesta autoritati ale statului. Preferam un parlament pluripartit dominat politic vremelnic de a anume culoare politica decat dictatura.
Restul sunt modificare esentiale, de mare valoare, care ingrijoreaza doar pe inamicii lui Basescu. Pe noi ne cam intereseaza.
Il inteleg omeneste pe AN dar nu-l pot intelege politic. Vin vremuri grele si conditia sa vocala din aceasta perioada poate intensifica ce va fi sa vina. Poate era mai bine sa astepte scindarea PSD si abia apoi sa faca rebranding.
@Draghi
Nu. Nu am scris ode lui Ceausescu.
@Adrian Nastase
Desigur aveti dreptate, de data asta. Merit mustruluiala.
Cu un singur cuvant m-am demascat ca ignorant.
Totusi daca cineva cauta pe google gaseste si ION STATOMIR publicat la POLIROM.
Terenul este prea lunecos pentru mine.
O posibila consecintza a promovarii unui regim autoritarist-nationalist:
http://www.ziua.ro/display.php?id=208835&data=2006-10-10
Domnule AN,
De ce sa va ameninte Basescu prin interpusi ? Daca nu este nimic de ascuns, dosarele vor ajunge la justitie care se va pronunta. Problema cu revizuirea Constitutiei este ca este un amalgam de initiative de bun simt (cum ar fi ridicarea imunitatii parlamentarilor pentru fapte penale) cu anumite initiative vadit autoritare. De ce nu sprijina PSD o initiativa cu unele schimbari de modificare a Constitutiei ? Sau initiativa lui Basescu amendata sau o initiativa proprie.
Doamnelor, domnisoarelor, domnilor.
Credeti sincer in posibilitatea ca Marinaru` sa puna de-o dictatura, chiar si “luminata”, in Romania, in actualul context juridic al Romaniei, membru cu drepturi depline in UE?
Ati uitat atat de repede exemplul “Austria”, cu Heider ajuns cat se poate de democratic la putere, de reactia UE?
Problema este alta si mult mai “pamanteana” in opinia mea. Unii demnitari -dupa unele estimari cca 98%- doresc DOAR sa-si prezerve, prin legi de tot felul, dar curat constitutional -ca doar ei au si painea si cutitul-, “drepturile” -cei mai indrazneti pot citi: privilegiile
– cucerite in anii de lupta parlamentara, or ministeriala.
Gresesc esential d-le Adrian Nastase ? Zau, nu va sade bine sa va jucati cu sentimentele si nazuintele oamenilor, cu aspiratiile lor social-democrate.
@ Hara-buba
Mirlania ta nu e egalata decit de perseverenta pe care o dovedesti.
Dar ce cauti tu in aceasta atmosfera de mahala, coborita la acest nivel de chiar Adrian Nastase, cel cu idei atit de putine, si nici alea bune de ceva? (dupa cum ai nesfirsita “noblete” sa afirmi)
Crezi ca domnii comentatori pe blog fac rau d-lui Nastase? Dar tu ce esti?
Vreo cirtita, ceva? Vreun observator atent? Sau, pur si simplu, un frustrat pe care viata l-a aruncat, cu nonsalanta, la tomberon?
Discuţia pe tema modificării Constituţiei poate dura mult, de fapt prin asta se întăreşte poziţia lui Băsescu. Sigur, oamenii politici sunt chiar datori cu un punct de vedere şi cam asta ar fi.
Va fi interesant de văzut dacă va trece prin Parlament. Zicea cineva că ar fi necesară majoritatea de 51%, dar mie mi se pare că aici e nevoie de majoritate calificată, de 2/3. Oricum, fără PSD nu poate fi vorba să poată trece şi aici vom vedea cine ce şi cum.
Dacă va fi votată în Parlament, supusă la referendum, indiferent când şi cum, pe fondul absenteismului la vot, nu există aproape nici-o şansă ca aceasta să fie validată. Ş-apoi, dacă intenţionează să organizeze referendumul odată cu alegerile prezidenţiale, mă întreb când îl va organiza? În turul 1, în turul 2?
Culmea ar fi să fie validată Constituţia şi să piardă Băsescu.
Eu cred că Băsescu ştie bine că n-are şanse cu aceste modificări, dar prin reîmpărţirea teritorială dă un al doilea semnal de împăcare minorităţii maghiare, pentru a compensa pierderile de electorat din rândurile profesorilor şi pensionarilor. Doar e campanie electorală.
D-le A. Nastase, nu pot sa-mi reprim pornirea de a va reaminti 2 chestiuni tare cunoscute, dar, pare-mi-se, nereliefate suficient:
1) T.Basescu a stabilit, in ultimii ani, “temele” centrale ale dezbaterii publice, indiferent de (non)valoarea acestora:” frauda ” comisa la alegerile din 2004, alegerile anticipate, “rapirea” jurnalistilor, condamnarea(!) comunismului, dosariada (prin CNSAS), telejustitia, mogulii si tonomatele din presa, “lupta” impotriva coruptiei, “322″, vizitele de “lucru” etc., iar acum aceasta supertema. Trebuie sa recunoastem ca este un tip inteligent, care-si joaca la nivel maxim sansele. Desigur, asa cum am tot spus-o, bizuindu-se pe adevarul axiomatic ca suntem prea usor de prostit.
…Si toate astea doar pt obtinerea unui profit personal, adica puterea absoluta.
Oare acest subiect nu merita un (o) big picture?
2) Despre ordonanta de urgenta salarii-pensii (chiar daca a fost declarata neconstitutionala. Dl Boc tocmai se produce, incercand si el sa ne prosteasca) as vrea sa reamintesc cronologia “actiunilor” guvernului, in incercarea(de un populism infiorator) de a ne convinge ca lucreaza:
- dl Berceanu destituie 24 de directori pt ca au salarii f. mari. Nu conteaza ca unii subordonati ai acestora au salarii mai mari;
- “apare” ordonanta si, desigur, dezbaterile consecutive evidentiaza nedreptatile acesteia. Ca urmare,
- dl Boc afirma ca va reevalua consecintele actului normativ pt actori, asistenti maternali, medici, profesori (apare, astfel, ideea exceptiilor);
- dl T. Basescu, in ziua in care ne-a aratat ce bine se simte in proaspata piele de “suprem”, adica in ziua participarii la sedinta CSM, si-a exprimat parerea ca nu agreeaza deloc ideea exceptiilor;
- dl Boc se conformeaza…
Ordonanta asta are un parinte spiritual, pe numele sau T. Basescu. Boc ia “castane” degeaba (ma rog, le merita din plin pt obedienta)
@ Dinu
Spui sa stam linistiti, ca nu-i pericol de dictatura? Imi amintesti de sloganul:”Dormi linistit! FNI lucreaza pentru tine!” Multi chiar au crezut. Scuza-ma , dar riscul e, de data asta, mult prea mare!
Zeus,
Constat cu o curiozitate nedisimulata ca ti-ai facut un obicei(prost dealtfel) din a fi un fel de Gica contra si de a-l contrazice pe Adrian Nastase nu cu argumente logice, pertinente, obiective ci doar din dorinta de a fi bagat in seama. Din dorinta de a epata.
In acest sens, data fiiind graba teribila de a fi acel Gica contra, nu ai sesizat ironia fina a lui Adrian Nastase din finalul comentariului sau. Ironie legata de un asazis refuz a lui Gabriel Oprea (Gabi, Gabita, Gabisor, Gabicut, Gabicoi pentru unii) vis a vis de o ipotetica propunere a tizului tau de a se inregimenta in “gasca” de consilieri de la Cotroceni. Pentru ca atunci ai fi inteles “ce voia sa spuna autorul”, respectiv ca nu “Gabi” de abia asteapta o astfel de propunere, ca e ahtiat dupa ea, ca si-o doreste… Pun la bataie o lama de ghilotina si cutitul lui Danton ca asa-i… Ca “personajul Gabi” e lamentabil, carierist, lipsit de caracter si principii… Lucru de care, dealtfel, Adrian Nastase s-a convins… Pentru ca, Zeus dragule, personajul e de un penibil infiorator. Agramat, tamp, slugarnic si bufon. Cum mama lui proces verbal a ajuns asta general o sa fie un vesnic miracol. Iar de acest lucru nu-i strain nici dfostul reprezentat de la Anvers…
In ceea ce priveste aspectele constitutionale permite-mi, iarasi, sa-i dau dreptate lui Adrian Nastase.Nu o sa vezi nici o somitate in aceasta ramura a dreptului care sa-si fi spus opinia (Morariu
sau Deleanu printre altii). Sa nu vii sa-mi spui ca Boc e o somitate in materie, ca te rad si curcile din Dealul Feleacului. Gafezi si in privinta parerii lui Geoana: omul u si-a exprimat nici o adeziune la ideile marinarului ci le-a primit cu rezerve. Dupa cum marinarul nu s-a referit la “demnitari” ci la prlamentari. pentru ca astia sunt al lui of.
Zeus,
Sunt unul dintre cei care am afirmat ca alianta social-democratiei cu banda marinarului este de natura a aduce grave prejudicii ( de imagine, de substanta, electorale, morale, de identitate) primei. Si ca a fost generata atat de infatuarea liberala cat si de dorinta lui Geoana de a acceda spre mari demnitati. Am mai afirmat ca mult mai bine era, asa cum au sustinut Iliescu si Nastase ( si chiar multhulitii Mazare si Vanghelie) o alianta cu PNL. Ca aceaasta nu a avut loc se datoreaza pe langa cele de mai sus si “cailor troieni” din PSD, printre care Mitrea, Sarbu, Oprea si Grupul de la Cluj.
Cu salutari revolutionare si olimpiene.
“R”
Boc a facut poc, impuns cu acul de cc
dupa ce a dat dovada incompetentei, prin emiterea unei ordonante “concepute” pe genunchi si gindita cu rotula, “ultraspecialistii’ din B.O.R.D.E.L. au facut un dus rece si o pun de proiect de lege in chestiunea respectiva. Ceea ce nu este rau, avind in vedere unele abuzuri si disfunctionalitati ale actualului sistem de cumul bugetar pensie+salariu. Pe de alta parte am asistat la o alta anomalie si anume la conflictul de interese prezent in situatia in care judecatorii cc, beneficiari ai sistemului ce se dorea desfiintat, sint chemati sa judece constutionalitatea ordonantei respective si in urma votului dat de ei, ordonanta sa pice. Oricum o lege este necesara la acest capitol, sau eventual modificarea reglementarilor care au facut posibile cistiguri de jumatate de miliard de lei pe luna, la fosti caralii sefi de penitenciare.
Domnule Nastase,
Ma asteptam la mai multa expertiza in strategia politica, din partea oaspetilor dumneavoastra de pe acest blog. Acestia par a nu mai vedea padurea din cauza copacilor.
In clar, absolut toti colegii de blog, ca de altfel si marea majoritate a observatorilor care apar pe la televiziuni, par a nu remarca strategia BB (Basescu-Boc – n.b.). Aceasta este foarte simpla, in esenta, fiind o strategie in sase pasi.
Pasul unu: OUG 230, care incepe sa puna romanilor problema discriminarii pozitive a unora dintre pensionari.
Pasul doi: Contestarea ordonantei de catre Curtea Constitutionala.
Pasul trei: Legea contra cumulului (care preia textul ordonantei – ca s-o fac mai simplu).
Pasul patru: Procese castigate de catre pensionarii discriminati pozitiv, vizati de viitoarea lege, pe baza exceptiei de neconstitutionalitate a legii (ar trebui sa fii naiv sa crezi ca daca Curtea Constitutionala s-a pronuntat o data impotriva, nu o va face si in fiecare spetza in parte).
Pasul cinci: Opinia publica intoarsa impotriva Curtii Constitutionale.
Pasul sase: Singura solutie pentru a evita Curtea Constitutionala: REVIZUIREA CONSTITUTIEI. Restul sunt amanunte.
QED
Nu sunt specialist, deci nu pot emite judecati de valoare. Constat, insa, ca proiectul propus nu are ALTERNATIVE la propunerile avansate; nu prezinta nici AVANTAJELE si DEZAVANTAJELE pentru fiecare formula de schimbare propusa, asa cum cred eu ca ar trebui sa faca o comisie de specilalisti (daca isi respecta meseria). Logica ne obliga sa constatam ca e un proeict facut pentru un singur scop. Stim care…
@Carcotasu
La faza cu reimpartirea teritoriala,pe langa maghiari,cred ca ar trebui sa-si frece mainele de bucurie si aripa culta,sau “luminata” a PSD,reprezentata si de AN printre altii:ce metoda mai eleganta de a decima camarila sinistra de lideri judeteni,gen Oprisan,Dragnea,Constantinescu si altii?
Si atunci,intrebarea:e mai corect sa-ti indesi caciula pe urechi spunand”revizuirea Constitutiei nu este prioritatea romanilor acum” sau sa ridici manusa,venind cu propria ta viziune despre Constitutie ?
A cata oara stabileste Basescu nestingherit agenda publica?A cata oara fugareste PSD-ul prin tot ringul si nu are cu cine boxa?
Precizare.
Acel “nu” dinaintea lui “Gabi” se datoreaza lipsei de atentie, oboselii, rutinei,grabei sau oricaror cauze.
Cu speranta ca m-am facut inteles, raman al dvs
“R”
Inca o precizare.
Tot graba e de vina ca in loc de Muraru (Ion Muraru, eminent profesor de drept constitutional) am postat Morariu.
Cu aceleasi scuze si bazandu-ma pe puterea dvs de intelegere,
“R”
@Dinu
Austria lui Haider nu era perceputa de UE ca un fief american, asa cum e perceputa acum Romania. Era in ograda lor. Iar fascismul lor era unul politically incorrect, xenofob cu inflexiuni antisemite si anti-europene.
@Harabula
Multumesc pentru raspunsuri. Mai ales pentru cele de la intrebarile la care nu ai raspuns.
Domnule Presedinte,
PSD trebuie sa manifeste atentie sporita la manevrele lei “zeus” pentru a preveni incercarile lui de a sparge partidul.
PSD trebuie sa clarifice lina social-democrata a partidului si sa nu cedeze presiunilor lui “boc”.
Ministii de la invatamant si de la munca(atentie la comportamentul lui M.Sarbu) sa apara in public si sa spuna care sunt obiectivele pentru perioada urmatoare.
Sunteti speranta noastra.
@ Robesbiere
Oh, dar greşeşti: căzutul în cap, constituţionalistul boc-boc, şi-a exprimat punctul de vedere ref. la noul decalog al lui Ţapă-Vodă: atunci când, la precedenta Revizuire a Constituţiei, a introdus un amendament care… nu permite preşedintelui revocarea premierului! De parcă ar fi prima oară când tre să lingă ce-a scuipat…
Agentia Erevan News a reusit sa dezlege misterul care plutea in jurul deciziei D-lui presedinte Traian Basescu de a scapa de suvita de par, atit de rebela incit dadea nastere la glumite in mass-media si nu numai. Misterul a fost dezlegat chiar de doamna Maria, care a avut amabilitatea sa raspunda intrebarilor jurnalistului nostru Varujan Arachelian:
Reporter:-Ne puteti relata stimata Doamna presedinte ce l-a determinat pe sotul Dvs. sa renunte la suvita rebela care-i dadea un aer de Don Juan sotului dvs?
Doamna Maria:-Nimic mai simplu, eu ! Ori de cite ori ii pomeneam de dosarul lui de securist, de carnetul de membru PCR sau mai nou de democratie, suvita i se ridica pe cap, de timp de trei zile, nici macar cu fierul de calcat nu i-o puteam aseza la loc, ca sa nu mai pomenesc de fixative. Nu dadea bine la imagine.
Domnule Nastase cred ca Traian Basescu seamna din ce in ce mai mult cu dictatorul Lucasenko.Singurul obstacol in calea lui Traian Basescu a ramas Curtea Costitutionala care i-a aplicat doua corectii severe.Prima cu Legea Voiculescu si astazi cu Ordonanta lui Troc ,pardon Boc.Felicitari pentru ironia dvs,”ca anul acesta trebuie sa schimbam presedintele”.Eu stiu si cu cine dar o sa ma bucur cand veti ajunge acolo….Sunteti speranta mea ca tanar si a poporului roman…
@
Draghi
1. daca noi suntem “acum” perceputi de UE ca fiind un “fief american”, -totusi nu vad care-i problema, daca ar fi asa?- ramanand in logica enuntului, rationamentului, tau, atunci Romania nu se afla in “ograda UE”.
De aici rezulta, implicit, ca: la noi, oricand, se poate pune de-o dictatura, daca poporul doreste o portie, iar UE va privi uimita de pozna noastra si ne va lasa in plata Domnului sa ne facem pofta, ca doar nu suntem in curtea lor, suntem un “fief american”. Am inteles corect?
2. conform unui principiu democratic “poporul” nu se inseala in optiunile lui, exprimate democratic, iar, din cate stiu eu, acestea, optiunile exprimate democratic, sunt suverane.
Noroc ca austriecii erau in curtea UE, altfel puneau de-o dictatura, fascista.
Domnule Adrian Nastase,
Consideratiile dumneavoastra sunt interesante. Intrebarea este ce veti face concret pentru a impiedica acapararea puterii statului de catre o singura autoritate. Cu atat mai mult cu cat presedintele PSD are in vedere chiar schimbarea totala a Constitutiei existente.
Urmarind atitudinile dumneavoastra si ale Presedintelui Ion Iliescu constat cat de diferite sunt fata de cele ale conducerii oficiale a PSD. Vorbim despre acelasi partid, sau de cel putin doua? Daca nu cumva sunt chiar mai multe. Aceasta situatie duce la o scadere a influentei acestui partid in deciziile politicii nationale.
Cred ca anotimpul vorbelor a trecut. Asteptam faptele.
http://romaniavesela.wordpress.com
@Dinu
1. Nu cred ca UE e dispusa, in acest moment, sa intre intr-un conflict cu SUA din cauza unor “colonii portocalii”, chiar daca formal una dintre ele se afla in UE. Probabil pe asta mizeaza si Basescu.
Presupunand ca totusi, in eventualitatea unei dictaturi, UE ar face cu Romania ce a facut cu Austria lui Haider, crezi cumva ca Basescu ar face ce a facut Haider, adica sa se retraga din prima linie a politicii pentru a nu face si mai mult rau tzarii?
2. In principiu asa e, dar o democratie autentica e formata din democratzi, adica din cetateni interesati care decid in treburile obstei in urma unei informari corecte si complete. Cu competentza si responsabulitate. Consideri ca avem asa ceva in momentul de fatza in “democratiile vestice”? Consideri ca sistemul lor imunitar are mecanisme care le apara in proportie de 100% de populism? Ce parere ai de Italia lui Berlusconi?
Si oricum, de ce sa nu incercam sa ne rezolvam acesta problema prin noi insine? De ce sa ne bazam doar pe plasa de sigurantza a UE? Cand vine vorba de dictaturi avem mai multa expertiza.
Poate ar fi mai util sa meditam la urmatoarea idee: Elitele unei natiuni trebuie sa serveasca interesele poporului, iar nu emotiile lui. (eu am citit-o intr-un articol a lui Adrian Severin)
Tzi se pare ca Haider a facut asa ceva? Basescu o face?
Bună seara.
Vă propun spre analiză un proiect de lege pentru revizuirea Constituției într-o formă concentrată, care să corespundă, sper, inclusiv doleanțelor soborului de zei și șefului lor.
Lege pentru revizuirea Constituției Proiect
Art. 1(1) Statul nostru este republică prezidențială, condusă de un Președinte autoproclamat printr-o declarație publică făcută la o oră de maximă audiență pe un post de televiziune agreat.
(2) Primul care își prezintă declarația prin care se autoproclamă Președinte va ocupa această funcție.
(3) Președintele în funcție stabilește ordinea în care se fac declarațiile de autoproclamare.
Art. 2(1) Mandatul Președintelui este pe viață și nu poate fi reînoit decât o singură dată.
(2) Mandatul poate fi transmis prin succesiune testamentară.
Art. 3 Președintele este șeful statului, Guvernului,armatei, bisericilor, justiției, serviciilor speciale.
Art. 4 Atribuțiile funcțiilor prevăzute la art. 3 se stabilesc de Președinte acesta având posibilitatea de a le exercita. Sau nu.
Art. 5 Președintele stabilește obligațiile cetățenilor și le poate acorda unele drepturi.
Art. 6 Dreptul cetățenilor de a-și manifesta fericirea că sunt contemporani cu Președintele nu poate fi îngrădit, sub sancțiunea vizionării zilnice, timp de 8 ore, a cuvântărilor difuzate de T.V.R. în perioada 1965 – 1989.
Art. 7 În exercitarea atribuțiilor sale Președintele emite acte discreționare.
Art. 8 Președintele este aplaudat, cu schimbul, de un grup care este recompensat cu portocale pentru prestația membrilor săi.
Art. 9 Structura și componența grupului beneficiar de portocale se stabilește de Președinte.
Art. 10 Orice alte reglementări, știute sau nu, sunt abrogate ca inutile în condițiile în care avem Președinte.
Vă propun să zâmbim, este prea multă tristețe și încrâncenare.
@ Paulică
‘aide să-ţi dezvălui o definiţie de dicţionar, să vezi tălică că (sic), competenţa celor de pe blogu’ ăsta e mai mare decât a lu’ matale, cel puţin cunoaştem limba română: EXPERTÍZĂ, expertize, s.f. 1. Cercetare cu caracter tehnic făcută de un expert, la cererea unui organ de jurisdicţie sau de urmărire penală ori a părţilor, asupra unei situaţii, probleme etc. a cărei lămurire interesează soluţionarea cauzei. ♦ (Concr.) Raport întocmit de un expert asupra cercetărilor făcute. 2. (Med.; în sintagma) Expertiză medicală = a) stabilire, în urma unui examen medical, a capacităţii de muncă a unui bolnav sau a unui om sănătos în condiţiile solicitărilor fizice şi psihice din diferite profesiuni; b) consultaţie sau autopsie efectuată de medicul legist în cazuri de rănire, accident, viol, otrăvire, omor etc. – Din fr. expertise.
Sursa: DEX ’98 | dexonline.ro
Vrei să ne faci să credem că eşti vorbitor de engleză? Atunci străduieşte-te mai mult, spune-ne eventual că trebuie să APLICĂM pentru schimbarea Constituţiei.
@ADRIAN NASTASE
Reformati baza partidului, mai ales la filialele neperformante(cluj este una), chiar prin dizolvarea lor si numirea interimatelor pana la alegeri.Se pare ca ceea ce am prezis se intampla pas cu pas.Oprea nu este nici o pierdere, dar baietii astia de la cluj, care nu sunt straini de situatie trebuie sa-si ispaseasca pedeapsa, datorita rezultatelor execrabile de la alegeri si dfatorita complicitatii la disolutia majora a partidului, astfel slujind, in cel mai ordinar mod, pdl-ului.Asa ca DIZOLVAREA de urgenta este solutia.Cu ocazia asta vom vedea si care sunt cozile de topor, care vor migra spre pdl.
T. Basescu va fi reales ca presedinte al Romaniei cu unanimitate de voturi si fara o concurenta reala. Va fi reales cu sprijinul entuziast al tuturor partidelor politice…mai ales PSD, mai ales A.Nastase. Va imaginati ce cosmar ar fi pentru toti daca T.Basescu ar ramine fara presidentie….? Si daca ar redeveni lider PD-L? Si poate si prim-ministru? Mai ales intr-un an cu riscuri mari de anticipate. Brrr….Nimeni nu va misca in barca lui T.Basescu pina dupa alegerile presidentiale. Fac pariu.
Presidentia Romaniei e o demnitate simbolica lipsita de putere reala. Ca atare T.Basescu e “parcat” perfect la Cotroceni si e total inofensiv. E jucator dar e pe tusa. E doar rau de gura … “Latra” dar nu “musca”. E doar un motiv de disconfort ocazional pentru unii.
Asa ca nu va umpleti de energie negativa si in 2009. In loc, puneti toate tunurile… de zapada pe T.Basescu….si cumparatii si un scuter nou…poate ramine la Sinaia restul mandatelor. Ca stim cu cine votati in 2009…
Cit despre “Ioan Stanomir, in varsta de 36 de ani” sa inteleg ca nu va plac oamenii tineri? Sint mai greu de controlat?
Sint multi cei care va vor fi recunoscatori daca ajutati la declansarea unor debateri publice genuine despre nevoia unei noi Constitutii si continutul ei. Presa se va arata incapabila. Ma refer aici la o dezbatere publica de tip european si nu de cea prin Monitorul Oficial si OUG cum sintem obisnuiti de dvs si restul elitelor politice…indiferent de culoare sau retorica
Robespierre, argumentatia ta impotriva mea, este foarte pertinenta pana in momentul in care, te citez: “Oprea este de un penibil infiorator”. Daca inteleg eu bine, e asa penibil doar ca s-a vandut Marinarului? Sau nu cumva era penibil si inainte?
Nu stiu dragule, dar si dupa parerile Domnului Nastase, foarte multi PSD-isti sunt cam penibili. O mare parte din ei, au fost promovati chiar de….Adrian Nastase!! Acum, avem o mica problema. Ori Domnul Nastase a gresit si nu a evaluat corect caracterul acestora cand i-a promovat, ori acestia s-au “penibilizat” dupa “promovare”….ori, nu cumva au fost promovati pe baza unor interese comune (Adrian Nastase – promvat), care acum numai corespund?
In ceea ce priveste linistea ta sufleteasca, nu ma leg de AN cu orice prilej, ba chiar apreciez anumite chestii. Si chiar, mi-am permis sa il critic obiectiv, sa numai fie asa “plangacios”, sa iasa in fata si sa puna punctul pe “I”. Serios, ii sta bine asa plangacios?
Mi se pare paranoida temerea ca Basescu va prelua republica:)
In alta ordine de idei, stimati socialisti, au existat vremuri cand Iliescu+PSD dictau absolut tot ce se intampla, avand la dispozitie TOATE institutiile statului. Atunci probabil ca nu va temeati de dictatura pentru ca regimul fusese validat prin alegeri “democratice”. NU va temeati probabil pentru ca ar fi fost dictatura voastra:)
De cativa ani sunteti un izvor inepuizabil de umor negru pigmantat cu roz “garantat Vanghelie”.
Apropo de bretonul brunetel. Omul a reusit o performanta deosebita. A incurcat definitiv utiilizarea lui “care” si “pe care”. Ilustrul Razvan de la Realitatea precum si Cezar Preda de la PDL sunt printre cele mai evidente si ireversibile victime, in ultima vreme.
Da, ma uit la Realitatea din cand in cand. Dvs. sunteti perfecti?
Am totusi o intrebare…parlament unicameral nu este un fel de….congrsul lu’ tovarasul??? In romania nu o sa fie o mica dictatura???
Domnule Năstase, nu cred că ne putem face griji, soarta ştie câteodată să întoarcă lucrurile în aşa măsură încât rezultatul poate ieşii favorabil.
După cum nici Ceauşescu nu a putut să se bucure de cea mai importantă ctitorie a sa – Casa Poporului nici preşedintele nostru nu va putea beneficia de toate pe care ş-i le pregăteşte.
@ lovetohateu
întreabă-l pe boc-boc, a cărui lucrare de doctorat dezbătea pe tema… avantajelor sistemului bi-cameral…
cum spuneam şi ieri, doar un alt motiv pentru căzutul în cap să lingă unde a scuipat…
Cu alte cuvinte, dacă e criză, nu mai facem nimic, suspendăm totul. Stăm şi ne uităm pe pereţi. Criza asta e pretextul perfect pentru politicieni să nu facă nimic, să respingă schimbarea şi clarificarea instituţională, fie că e vorba de Constituţie sau de Justiţie.
(fără nicio legătură cu problemele domnului Năstase cu justiţia)
Dumezeule citi prosti !!!! , vezi care mai de care cu comentarii laude sau critici la adresa unor politicieni , de parca ar interesa pe vre-o unu 10 % de viata sau soarta oamenilor de rind , bai desteptilor sau prostimea nu va mai agitati degeba pe tusa aveti impresia ca exista vreunu care nu poate sa doarma noaptea din cuza problemelor vostre , hai sa fim rationali si sa gindim corect ca oricare am fi acolo sus am face ceva pentru buzunarul propriu , familie prieteni cunostinte , restu dai dracu , acelasi lucru fac si ei asa ce mai usor cu comentarile ca va bateti gura degeba , mult mai practic ar fi un latrat la stele sau dicutia cu un copac
@
Draghi
1. nu cred ca Heider s-a retras din prima linie pentru ca UE l-a rugat frumos sa o faca iar el, baiat educat, a spus: Pardon! si s-a ridicat de pe scaun. Pe canale diplomatice, cu tot cu “recuzita”, i-au “ordonat” castigatorului “lozului cel mare”, sub amenintarea cu izolarea si alte “blesteme diplomatice”, sa se de-a dus de la putere. Sunt lucruri cu care UE nu negocieaza.
In ceea ce-l priveste pe Basescu -si eu cred ca nu este bine a-l subestima ca “animal politic”- cu tot suportul orange, este, din pacate pentru Romania, doar UN presedinte al Romaniei, de jure, membra a UE cu drepturi depline, de facto, usor “suzerana” fata de UE, indiferent de presedinte.
Basescu are multe pacate, dar a-l acuza in mod serios ca isi doreste, ca planuieste, se instaureze chiar si o mica dictatura, mie personal, mi se pare prea mult, dar poate ca argumentele mele sunt neserioase si voi aveti dreptate.
Deci: in Europa jocurile le fac UE si Rusia ….cu Nato “in coada”.
PS
Cred, din multe motive, intr-o alta forma de guvernare, Monarhia Constitutionala. Republica din `47 este o samavolnicie, o umilinta pentru romani, prin modul cum a fost “adoptata”, cat priveste adoptarea prin referendum a Constitutiei din `91, acest lucru a fost posibil doar pentru ca “demnitatea nationala” la romani si seriozitatea cunoasterii propriei istorii, in cei cca. 60 de ani de “republica”, a dobandit alte valente, a capatat alte coordonate, pentru romanii de AZI.
Nu cred ca este atat de importanta blocarea reviziei constitutiei. Poate aduce ceva bun in societatea romaneasca. Cred ca e foarte important sa se aduca ceva bun urgent pentru romani, mult mai important decat ca unul e de la PSD sau PDL etc.
Domnule Nastase de ce cenzurati mesajele?Le sortati doar pe cele care va ridica in cer?
Ar trebui sa va documentati mai mult atunci cand faceti referiri catre persoane pe care nu-i cunoasteti personal. Domnul Ioan Stanomir este expert in drept consitutional si ar trebui apreciat faptul ca a atins acest nivel la doar 36 de ani. Mi-a fost profesor la stiinte politce si este unul dintre cei mai integri oameni pe care i-am cunoscut.
Domnule Nastase, nu cred ca dvs ati dori ca oamenii care vor sa afle informatii despre dumneavoastra sa le caute pe Wikipedia… Iar un om care se respecta, nu cauta biografia unei persoane pe Wikipedia. Domnul Stanomir nu este doar “critic literar, publicist si politolog roman contemporan”. Ar trebui sa-i consultati CV-ul, sa vedeti ca a terminat Facultatea de Drept si Facultatea de Litere din cadrul Univrsitatii Bucuresti, acestea nefiind unicele studii ale domniei sale… Mai mult, ati putea consulta si lista cartilor publicate de dumnealui. Astfel, poate nu ii veti mai contesta calitatea de specialist in drept constitutional.
Pe viitor, poate veti posta informatii complete pe blog-ul personal, neomitand deliberat ceea ce nu va convine.
Cu bine!
Zeus,
Ma simt extrem de flatat ca tu, olimpianul, primul dintre zei, nemuritorul, ai acordat atata atentie incercarilor ( umile dealtfel) si opiniei unui biet revolutionar care si-a pierdut capul sub lama rece cu irizari albastrui a ghilotinei… O, Zeus, cat de darnic esti…!
Trecand la un registru mai concret vreau sa-ti raportez, cu supusenie si admiratie netarmurita, ca, intradevar, ai dreptate: PSD-ul e plin de penibili. Cunosc si eu o gramada… Si o sa te surprinda ce-ti spun: la celelalte partide nu exista picior, urma, suflet, suflare de penibil. toti -au ingramadit la PSD, mama lor de penibili.
In ce-l priveste pe “Gabi” Oprea, da-mi voie sa-ti raportez cu infinita stima (si acum vorbesc pe un ton mult mai responsabil) ca, dupa umila parerea a unui decapitat, acesta e penibil din frageda pruncie, daca nu chiar de la nascare… De un penibil infiorator, ma vad sa o repet…Raman siderat, uimit, afis, consternat, ravasit, socat, sinu preget a ma intreba cum mama ei de ghilotina a ajuns specimenul general. Si inca avand doua stele. La varsta lui, pe vremea tovarasului Nicolae Ceausescu (ierte-l Dumnezeu!) trebuia sa fi facut adevarate acte de curaj, sacrificiu, abnegatie, patriotism, si de abia te facea locotenent colonel. Daca tu, olimpianule, imi spui o singura “fapta de arma”, un singur act, gest, pozitie, o singura manifestare de curaj, abnegatie, patriotism (eroism si vitejie sunt cuvinte care nu-si au locul aici) ale individului, eu ma angajez solemn, in fata ta si a Herei, Afroditei, Atenei si a muritoarei Elena( din Troia si nu Plescoi) ca trec in dressing si imi iau uniforma de comisar tinuta la naftalina si defilez ziua in amiaza mare in fata primariei din burgul meu ardelean. Dar tare frica mi-e ca n-ai sa vezi asa ceva…
Ma vad nevoit sa ma repet: individul e agramat, incult, arivist, carierist, cum rar mi-a fost dat sa vad. Si colac peste pupaza e de-0 inganfare teribila. De-o fudulie (sic!) vecina cu paranoia, cu inconstienta, cu prostia…In toata perioada cat a “condus” Internele nu a putut scoate un singur cuvant liber, fara ajutorul hartiei. Si si cu asta in fata se poticnea, balbaia vizibil. Un asemenea om sa conduca un minister? Sa dea dispozitii prefectilor? Un individ ca acesta ar fi luat ce-a mai drastica masura impotriva unui amarat de politist “corupt” din Rachitele, pentru ca acesta si-a permis sa bea o afinata cu padurarul si a mai luat si o gaina cadou de la vornicul bisericii. Crezi ca un individ ca acesta care si-a castigat milioanele de euro din tranzactii, afaceri, invarteli de o cinste absoluta ar ezita sa ia cea mai aspra masura impotriva unui pompier care se duce la incendiu nebarbierit? Sunt sigur ca ar aplica legea in litera ei cea mai profunda, cu acea privire infioratoare si acel scrasnet vazut la tv cand cerea tuturor functionarilor din subordine sa se achite de datorie.
Ai dreptate, Zeus, din pacate… Individul, si nu numai el, a(u) fost penibil(i) si in vremea guvernarii lui Adrian Nastase… Oprea, Mitrea, Sarbu( vai ce penebil, ce penibil!!!), Oprisan, Nicusor Constantinescu si multi, multi altii au fost si au ramas aceasi lingai, oportunisti, carieristi. Si nu cred ca dnii Iliescu si Nastase isi pot face vre-un merit ca nu i-au inlaturat… Nici vorba…
Vrei sa-ti spun cativa oameni din PSD de toata isprava? Uite, un Serban Nicolae ( bun chiar de ministru la interne), un Diaconescu, o Ecaterina Andronescu ( bun simt, modestie, integritate, inteligenta), o Corina Cretu, o Olguta Vasilescu ,un Marian Albu, un Dan Mircea Popescu, Razvan Teodorescu, Duvaz, Sasu, Saniuta. Sau mai tinerii ori noii veniti Ponta, Oana Mizil, Victor Socaciu, Banicioiu si zeci si sute de astfel de oameni. Dar a trebuit ca sa fie pus la Interne acest asazis “general”…Vai mama lui si mama noastra!
Cu salutari olimpiene si revolutionare,
@
Andrei
“EXPERTUL” IN DREPT CONSTITUTIONAL IOAN STANOMIR – SAU PENIBILUL LA EL ACASA
Citez din mesajul pe care i l-ai transmis lui Adrian Nastase:
“(…) faceti referiri catre (!!! n.A) persoane pe care nu-i cunoasteti (!!! n.A) personal. Domnul Ioan Stanomir este expert in drept consitutional (???????n.A.) si ar trebui apreciat faptul ca a atins acest nivel la doar 36 de ani. Mi-a fost profesor la stiinte politce (…)”.
Iti spun fara rezerve ca Ioan Stanomir este expert in drept constitutional precum esti tu expert in gramatica romana.
Mai clar, stie tot atat drept constitutional (si, mai ales, intelege) pe cat de bine faci tu acordurile in gen, numar si caz (sau, pe cat de corect stii sa folosesti prepozitia “catre”- care indica o directie).
Andrei draga, daca penibilul Ioan Stanomir, care nu stie nici pe ce lume traieste, este expert in drept constitutional, atunci profesorul Muraru ce este?
Ioan Stanomir este un biet tip care, in afara de faptul ca s-a facut de tot rasul prin interpretarile “constitutionalistice”, a reusit sa umple de ridicol si publicatia care il gazduieste prin simplul fapt ca i se asociaza, acum, numele cu el.
Sunt absolventa de Drept si iti spun sigur ca daca s-ar fi intamplat sa “inteleg” spiritul si litera legii ca funia-n sac- precum logica lui Stanomir- nu reuseam niciodata sa obtin diploma.
Nu stiu cine i l-a recomandat lui Traian Basescu pe Stanomir, dar i-a facut un deserviciu imens. Ar trebui sa aiba cineva curajul sa-i spuna, mutatis mutandis, referitor la Stanomir : “Imparatul e gol!”.
Ar trebui sa poata auzi cum rad juristii bine pregatiti de felul in care a fost tras pe sfoara Basescu, bagandu-i-se pe gat un personaj jalnic si cu precare cunostinte de drept constitutional, precum Stanomir.
Andrei draga, simplul fapt ca, pentru imagine, se ataseaza, fals, numelui Stanomir, calificativul “expert in drept constitutional”, nu-l face pe respectivul nici mai destept, nici mai instruit, nici mai capabil, sa patrunda “tainele” normelor si ale principiilor de drept.
Adevarul este altul.
Tu si altii ca tine, care ati navalit aici ca lacustele de indata ce “expertul” Stanomir, dupa ce si-a dat masura ridicolei sale minti, a fost pus la punct asa cum merita (as rade daca lucurile nu ar fi grave; ca jurist, imi e rusine ca un asemenea individ “schiteaza” un proiect de Constitutie- este ca si cum as schita eu un proiect de furnal) .
Poate, pacaliti pe altcineva, nu pe mine.
Ca si altii (cu alte prilejuri) aveti misiunea sa “acoperiti” prin zgomot orice comentariu care ar revela adevarul: Stanomir este o calamitate in materie de drept constitutional, dar, din ratiuni pe care NU ACUM le voi dezvalui, “sefii vostri” au nevoie sa se schimbe Constitutia ASA cum arata acum “proiectul”, nicidecum altfel.
Iti mai furnizez un amanunt.
Intre Stanomir si Boc exista o directa, stransa legatura.
Boc este cel care l-a “intoxicat” pe Basescu, ani de zile, cu penibilitati despre cum trebuie interpretata Constitutia (a facut-o cu buna stiinta si rea intentie; nu-l poate nimeni acuza pe Basescu de faptul ca a considerat corect ce i se spunea- T.B. nu a avut niciodata pretentia ca e “expert” in drept constitutional, ca atare, credea in spusele lui Boc).
Acum, lui Traian Basescu i-a fost adus Stanomir pentru ca, prin incompetenta (de data asta, reala) sa desavarseasca “opera” lui bocistica.
Sa nu-si imagineze cineva ca, daca “joaca” va deveni foarte serioasa, intelectualitatea romana (societatea civila, in general) se va multumi sa rada, “inghitind” aceasta mizerie care s-ar voi un fel de proiect de Constitutie, “rod” al precarului jurist Stanomir.
@
adriana m.
Iata, eu nu am nevoie de Wikipedia pentru a cunoaste CATA carte (ma refer la drept constitutional) stie Stanomir: foarte putina spre deloc.
Intamplarea face ca, pentru anumite cercuri de care nu sunt deloc straina, Stanomir sa fie “o carte deschisa” (pur si simplu pentru ca nici el nu e strain de acele cercuri).
Stanomir NU e “expert in drept constitutional” (rad de se pravalesc, auzind asa ceva, cei care il stiu).
Sunt si unele lucruri pe care le stie bine si ar fi fost mult mai intelept din partea lui daca ar fi ramas in acele domenii si nu ar fi acceptat, (din ratiuni deloc onorabile, care nu-mi sunt necunoscute) sa joace falsul rol de expert in drept constitutional, aventurandu-se, astfel, pe un teren care, pentru el, este nu doar simplu lunecos, ci de-a dreptul cu polei.
@ Andrei
Poti sa si argumentezi afirmatiile tale, sau trebuie sa te credem pe cuvint?
Din ceea ce spui, lasi sa se inteleaga ca ai studii superioare. Din felul in care spui, (“persoane pe care nu-i cunoasteti”, “faceti referiri catre”) am putea avea unele dubii.
A intrat ceva in spam?
poate ca atunci cand s-a revizuit constitutia si erati prim ministru, ar fi trebuit transate mai multe chestii gen forma de stat, atributii separate a celor doua camere, vot uninominal macar pt senat s.am.d. poate si organizare teritoriala si…. multe.n-a fost vointa politica si ne-am procopsit cu alte pericole la adresa democratiei si a statului de drept si daca am intarit puterea presedintilor de consilii judetene, cum sa nu o intarim si pe cea a presedintelui Romaniei??? dar nimic nu e vesnic pe lumea asta, nici cel mai iubit fiu al natiei, nici hoarda de lingusitori din spectrul politic sau societate civila
Olimpiu,
in 2003, la revizuirea Constitutiei, obiectivul principal a fost acela de a “echipa” Constitutia cu o clauza care sa permita aderarea noastra la Uniunea Europeana, in conditiile in care asteptam, in 2004, finalizarea negocierilor. Nimeni nu a dorit atunci sa facem o revizuire “globala” a Constitutiei iar daca am fi incercat probabil ca ne-am fi blocat in diferite texte, tinand seama ca fiecare Camera trebuia sa aprobe legea de revizuire cu 2/3 din membrii sai.
Domnule Nastase…
Doriti sa ajungeti presedinte? Veti candida? Ce credeti ca puteti face mai mult decat Domnul Traian Basescu? Ce ati fi facut dumneavoastra in relatia cu un premier ca Dl. Calin Popescu-Tariceanu?
Sincer…nu cred ca la ora asta este o persoana mai in masura sa il inlocuiasca pe Dl Basescu la Cotroceni. Clasa politica a slabit mult, si cred ca si daca veti ajunge dvs presedinte, sau altcineva, motorul tarii nu va merge semnificativ mai repede. Democratia din romania, este ca un car (de la tzara) care scartaie din toate imbinarile si incheieturile, dar care..incet incet merge inainte. Cred ca si modificarea Constitutiei e un lucru pozitiv pentru a mai lipi imbinarile ce stau gata sa se rupa.
Carcotasule,
nu stiu cum sa-ti spun ca sa nu te simti anacronic, fiule, dar crede-ma ca trebuie sa-ti faci update la vocabular, pentru ca, se vede treaba, degeaba navighezi (cu pluta?:) pe acest blog, daca nu incerci sa-ti insusesti si, mai ales, sa intelegi termenii folositi de gazda noastra (pe care de orice o poti acuza, dar nu de necunoasterea lexicului). Asadar, priveste cu atentie la citatul pe care ti-l ofer (e din “cuvantul de salut” al domnului Nastase la seminarul de la Londra; adica, ultimul articol publicat pe acest blog) si jura-te ca definitia expertizei, pe care o gasesti tu prin dictionarele-ti prafuite, are vreo treaba cu utilizarea “expertizei” din textul citat!
Iata citatul:
“România are o expertiza bogata în problemele legate de Marea Neagră[...]” (gasibil in paragraful 4; ca sa nu-ti obosesti privirile chinuite de cautatul in dictionare).
Spor la ramat, ca valurile lexicale par cam mari pentru tine
Carcotasului (si tuturor celor asemanatori acestuia, dar care n-au avut curajul (sau nesansa?:) sa nu taca, tamandu-se, pe buna dreptate, de aforismul: “Daca taceai, filosof ramaneai”:),
ar parea un simplu atac la persoana, mesajul meu de mai la deal, daca nu l-as asezona cu un exemplu clarificator in ale “expertizei”.
Astfel, preluarea din engleza a acestui termen: “expertise” (Areas of expertise, de exemplu), se vrea a inlocui, mai modern si mai elegant, termeni prafuiti de genul: competenta (domenii de competenta) sau specializare (domenii de specializare), cu trimiteri la calitatea de expert in domeniul despre care se discuta.
Asadar, prin cuvantul “expertiza”, i se ofera un partener (aproape indispensabil, as zice eu) termenului “experienta”, care este folosit in toate sintagmele referitoare la aptitudinile dobandite prin practica.
Deci, cum ramane, Carcotasule, cu EXPERTIZA in domeniul limbii romane pe acest blog? Tu si cu mai cine o stiti bine, bine?
@
Paul
Esti de-a dreptul jenant in replica data Carcotasului!
Cu atat mai jenant cu cat incerci sa aduci (FALS) in favoarea ta “argumentul” unui citat din Adrian Nastase.
Chiar nu sesizezi diferenta de sens, in formularea ANului?
Nu sesizezi ca nu este vorba despre “expertiza” in sensul calchierii aberante a unui cuvant englezesc (asa cum procedeaza cei care nu cunosc bine nici romana, nici engleza)? E nevoie sa-ti “traduc” din romana in romana pentru a intelege?
P.S.
Raspunde-ti singur: nu cumva tu trebuie sa ai spor (citez) “la ramat”?
De ce ati dat aceste argumente cum ca nu ar fi buna revizuirea Constitutiei? Cred de fapt ca nu dati doi bani pe insasi motivele pentru care ati mentionat ca nu ar trebui sa se revizuiasca!
De fapt va doare ca nu dumneavoastra ati propus aceasta revizuire,de aceea,sunteti mult prea egoist ca sa recunoasteti ceva bun ce vine din parte opozitiei.
Pleac-ai noştri, vin ai noştri, noi rămânem tot ca…
Bubă de concepţie, domnule Năstase: „Constituţia lui Băsescu” e tot atât de nepotrivită precum şi „Constituţia lui Năstase” sau aia clasică a domnului Antonie Iorgovan.
Păi ştiţi de ce?
Fincă d-aia: o constituţie trebuie să înceapă cu „noi, poporul”… şi apoi să traseze directivele pe care parlamentarii (angajaţi ai poporului) le au de îndeplinit.
Adunarea Constituantă de tip „Băsescu” e tot atât de falsă şi neavenită ca o Adunare Constituantă de tip „PSD+PC+PD-L” sau alte etc-uri d-ăstea nereprezentative.
Vreţi o Constituţie adevărată? Strângeţi la un loc avocaţi, doctori, fotbalişti, învăţători, academicieni, analişti politici, oameni de afaceri şi daţi-i drumul la o Adunare Constituantă: fără oameni politici.
Aici e buba: „noi, poporul…”
Robespierre
in afara de ironia ta fina in ceea ce ma priveste (nu vad rostul ironiilor, ca mi-ar fi si mie foarte simplu sa fac acest lucru – dar prefer sa discut despre “discutiile” de aici si nu sa “atac la persoana”), nu am inteles nimic. Decat ca, DIP e un om foarte integru!
Aya,
chiar vreau sa profit de experienta si de EXPERTIZA ta (daca exista, desigur) in domeniul lingvistic, pentru a clarifica situatia termenului in cauza – folosit tot mai des in toate mediile vietii sociale romanesti. Deci, “tradu-mi-l” si ofera-mi si niste exemple care sa-ti justifice asazisa antiteza. Daca vrei sa ramai credibila, evident.
Ca sa te ajut cu ceva, incearca sa inlocuiesti “expertiza”, din citatul dat de mine, cu un sinonim.
Sper sa nu te eschivezi iar, ca in mesaju-ti de mai la deal.
mrlmyworld, de la moartea lui Ceausescu si pana in prezent, nici unui roman nu i-a trecut prin cap ca democratia este daunatoare. Separatia puterilor in stat, echilibrul dintre ele si controlul RECIPROC reprezinta baza statului constitutional modern.
Din contra, caracteristica dictaturilor consta in aceea ca puterea legislativă şi cea executivă se află in aceleaşi maini, iar independenta sistemului juridic este limitată sau chiar incalcată complet. De asemenea, dictaturile s-au manifestat prin tendinta de centralizare: “Ce e domne cu baronii astia locali?!”. Ete, jos cu ei! O mana forte dotata cu o militie vigilenta care faca tara ca…sfant de pe cer! Toate structurile intermediare dintre cetatean si partidul-stat sunt lichidate, nu este permisa nici o concentrare de putere in afara Camarilei, fereasca sfantu ca vreun primar sa miste in front! Or, o noua impartire administrativa nu reprezinta decat tentativa de a Despotului luminat de a-si implanta dregatorii in teritoriu, cu scopul de a obtine puterea absoluta.
Draguta, nu te joca cu democratia in tara asta pentru ca te arzi!
EU STIU CA TU NU AI DREPTATE, DAR PENTRU DREPTUL TAU DE A NU AVEA DREPTATE EU SUNT GATA SA MOR.
Buna seara Dl Nastase, oarecand mai asteptam ca Dl Basescu saajunga ca defunctul Ceausescu, nu mai are mult, dc pt ca NOI cei din PSD am fost cu dou fete, dvs, nu vreau sa va peri, dar ati fost si veti ramane cel mai mare dusman al lui BASE, din partidul din care fac parte si eu ca si dvs, sunt un nepunticios dc pt ca si dvs nu mai avem cu cine sa mergem la razboi, adica sa-l castigam, ca in 2000 .Decalogul lui Base este varza, pt asa cum am vazut la Tv, si am citit in presa la reuniune au participat doar oamenii care n-avea ce cauta, noroca Dl Geoana este pres Senat, ca nici el nu era chemat.
Dl. Nastase va rog din totul sufletul intorcetiva la conducerea partidului si facetiva o echipa cu care sa castigam.Multa sanatate dvs si familiei dvs.Mult succes Taragoi Gabriel
Zeus,
Ti-am rasapuns, chiar daca am uzitat de acea “fina ironie”, dupa cum bine se vede chiar din varful Olimpului, la dizertatia ta referitoare la “penibilitati”…
Fiind un homo ludens” si nu un “Zeus ludens” ( stai linistit, ma refeream la prezidentul jucator si nu la tine) mi-am permis ca sa destind atmosfera si sa foloswesc acea “fina ironie” de care vorbeai. E o crima, dragul meu Zeus?
Daca citeai mai atent postarea mea ar fi fost extrem de usor sa realizezi ca nu am facut absolut nici o referire la Dan Ioan Popescu (DIP cum il numesti tu) ci la Dan Mircea Popescu, cea ceeste cu totul altceva… Wxista dubii cu privire la “integritatea” acestuia? Spune-le, dragul meu Zeus, spune-le…Exista dubii cu privire la probitatea morala si profesionala a celorlalte persoane enumerate de catre mine? Spune-le si pe acestea, o olimpianule!
Si ca sa fiu si mai exact si pentru a intelege tot ce vreau sa zic, daca ai fi citit mai atent postarea mea, dincolo de “fina-i ironie”, ai fi realizat ca ti-am raspuns de cand, dupa umila mea parere, e penibil “Gabi” Oprea… Si ti-am mai enumerat si alti “penibili” din PSD, tot dupa nevrednica mea opinie. Ca sa nu zici ca tin cu ursul…
Referitor la faptul ca Adrian Nastase ar fi un “plangacios” mie nu mi se pare…Dar daca asta-i parerea ta eu ti-o respect… Si de ai si argumenta-o, ti-as respecta-o si mai mult…
Vezi tu, dragul meu,fiecare cu “expertiza” lui, ca sa intru subtil, inteligent, cu un talent coplesitor, in discutia celorlalti postatori. Tu cu “expertiza” in domeniul nepamantenilor, eu cu “expertiza” in cea ce priveste plebea, boborul, pulimea (ca sa fiu iertat)…
Cu salutari revolutionare,
“R”
Se poate schimba ceva doar daca se doreste;
dar cum nimic si totul este posibil, ramane sa vedem ce se intampla.
Oricum cu oamenii pe care ii aveti, culturalizati pe baza almanahelor, ne ve-ti reusi sa faceti nimic, mai nimic; a … ar fi o sansa daca va ve-ti schimba oamenii, nu s-ar mai citi almanahe de catre cei care pleaca capul la deciziile individului (M.V.) care de un timp incoace hotaraste soarta voastra ca partid – entitate, si voi ce faceti …
Va plecati capetele, unii, iar altii taceti si acceptati tacit ceea ce se intampla in jurul vostru. Dar pana cand …
M-am saturat de ceea ce se intampla si vad, pentru asta cred ca e bine o schimbare, o constitutie mai clara, mai ferma si prin care sa se inteleaga ca toti sunteme egali in drepturi dar si in responsabilitati, astfel incat in fata justitiei sa raspunda si cel de rand dar si cel protejat de anumite legi; iar aici ma refer si la parlamentari – ministri (fosti si actuali) si de ce nu chiar si Maria Sa Presedintele Tarii (de ce sa nu raspunda in fata justitiei pentru ilegalitati chiar si cand e in exercitiul functiunii).
@ romicagavrila
Postarea ta e amuzanta, amintindu-mi de zicerea “ride ciob de oala sparta”! Ii tot tragi cu “almanahele”, de parca tu ai fi mai breaz: “ve-ti schimba oamenii”, “ve-ti reusi sa faceti “, “cei care pleaca capul “, chestiile astea ne arata cit de rau stai tu insuti la capitolul asta. Si mai rizi de altii! Cit despre “profunzimea” zicerilor, meriti un loc de cinste la categoria “din putul gindirii” cu formularea adinca ” dar cum nimic si totul este posibil” …
Noroc cu cele mentionate, altfel n-as fi retinut nimic din postarea ta!
Domnule Nastase, vad ca pe blog-ul dumneavoastra ati pus la loc de cinste cenzura (nu prea agreati ideea de democratie) din moment ce nu ati lasat cuvintele scrise de mine aici sa apara…
Dumneavoastra sunteti exemplul concret ca pentru a te afirma in politica, trebuie sa renunti la orice urma de moralitate. Afirmatia aceasta este valabila pentru majoritatea politicienilor nostrii de “vaza”.
Sunteti un profesor universitar care nu treceti niciodata sa va sustineti cursurile, insa incasati banii pana la ultimul leu. Credeti ca este corect?! Se pare ca da. De matusi aparute din neant si de “patura” imunitatii parlamentare sub care va ascundeti de justitie nu are rost sa mai vorbesc.
Faceti parte dintr-un partid care chipurile se gandeste la omul de rand, la pensionari, la oameni cu posibilitati materiale reduse si totusi… Toata conducerea partidului (inclusiv dumneavoastra) ati castigat o avere impresionanta (lasand spagile impresionante care s-au luat) de pe “urma capitalismului salbatic” pe care il tot ocarati…
Bineinteles ca si acest comentariu v-a fi cenzurat si nu va aparea pe blog-ul dumneavoastra… aici sunteti exact precum “patronul” dumneavoastra Mircea Geoana, care are aceasi atitudine autoritarista/comunista cu privire la comentariile care nu-i sunt favorabile.
Nici Basescu&Co nu sunt buni pentru Romania, dar nici “clica” din care faceti parte dumneavoastra… poate ceva mai bun va aparea in episodul urmator.
Radu
@ Radu
Tovarase Radu, salut cu vibranta emotie si urias entuziasm infierarea cu minie proletara a domnului Adrian Nastase, cel care dinadins a lasat comentariul dvs. sa treaca, tocmai cu ideea mirsava de a va compromite demersul onest si plin de patos si de a falimenta demonstratia altminteri fara cusur ca pe acest blog cenzura e la ea acasa!
Salut cu cel mai al dracului respect si felul in care repudiati greaua mostenire a regimului comunist : gramatica limbii romane! Pai ce credea tovarasul Lenin, ca veti cadea in capcana aia pe care v-a intins-o cu :”invatati, invatati, invatati!” ?. Nu, tovarase Radu, hotarit nu! Vorba aia, noi muncim, nu …invatam!
Tare ma tem insa ca si mesajul meu “v-a fi cenzurat” ca si al domniei voastre, ceea ce va dovedi “aceasi atitudine ” nedemocratica
@Codrin Scutaru
,,Mihai Eminescu, cel mai actual analist politic”
Eminescu interzis. Gandirea politica
http://www.scribd.com/doc/4511706/EMINESCU-INTERZIS-GANDIREA-POLITICA
Spre Eminescu. Raspuns romanesc la amenintarile prezentului si la provocarile viitorului
http://www.scribd.com/doc/2167565/ECONOMISTUL-EMINESCU
Aceste carti au copyLIBER.
Daca aveti html-ul dezactivat: cu PASTE duceti link-ul in browser si apasati ENTER.
Fără îndoială că Traian Băsescu suferă de năsastoză. El crede că pledând pentru revizuirea constituţiei reprezintă prilejul de a se afla în băile de mulţime cu mai multă şansă, pentru că e sigur că mulţimea tot nu va înţelege scopul urmărit de el: acela de a-şi asigura al doilea mandat şi de a aduce PDL-ul într-o situaţie mai favorabilă pentru guvernare de unul singur.
Basescu vede in revizuirea constitutiei o sansa de a-si legifera politica de presedinte jucator.