Din intelepciunea poporului roman: graba strica treaba! Ordonanta privind cumularea pensiei cu salariul este un exemplu clar al modului in care o idee interesanta si o intentie fara indoiala buna ajung sa genereze efecte contrare celor asteptate.
Suntem afectati de criza economica internationala, bugetul de stat are nevoie de bani, trebuie sa facem economie la capitolul cheltuieli publice, avem un guvern nou care a pornit cu un deficit la capitolul imagine si care doreste sa demonstreze opiniei publice ca vrea si poate sa guverneze eficient. Prin urmare, una dintre primele masuri luate este aceea de a face putina justitie sociala, adica de a interzice „pensionarilor de lux”, proveniti in special din zona Armatei, a Internelor si a Justitiei sa-si rotunjeasca veniturile, la care au dreptul ca pensionari, cu salarii de la stat. Nimic rau pana acum, cel putin din perspectiva unui social-democrat.
Numai ca, in acest malaxor care de fapt viza o minoritate (fiindca cei in cauza nu depasesc numarul a catorva sute de oameni la fiecare minister vizat), a intrat marea masa a pensionarilor pentru care acest tip de cumul (pensie+salariu) reprezinta sansa unui trai la limita decentei. Mai ales ca regula neplacuta a Romaniei de azi este aceea ca pensia este mica si insuficienta pentru un trai normal. Practic, sunt afectati exact acei oameni care au nevoie de ajutorul statului.
Cu siguranta, aici este o eroare. Nu de gandire, ci de punere in executie. Nu vreau sa discut despre gradul de ocupare a fortei de munca in Romania si de masurile ce ar trebui luate. Guvernul a dorit sa transmita un semnal principial corect. Pentru ca, nu pot sa cred ca intentia era doar aceea de a elimina din ministerele de forta cateva zeci de generali incomozi pentru a face loc unor ofiteri mai tineri si mai docili! Acest semnal insa si-a pierdut din valoare in contact cu realitatea romaneasca specifica. De ce? Pentru ca masura a fost adoptata in graba, fara o analiza, fara un studiu de impact si fara dezbateri prealabile. Cred ca, in acest caz, am avut de-a face cu o precipitare rezultata din acel tip de emotie ce apare atunci cand constientizezi enorma responsabilitate ce-ti revine in calitate de prim-ministru si cand preiei prea repede sugestile venite de la Cotroceni (cel putin asa se spune).
Nu vreau sa fiu critic, mai ales daca in spatele ordonantei cu pricina se afla o intentie corecta. Cu toate acestea readuc aminte un alt principiu, al statului de drept: nu poti baga dupa gratii 100 de oameni doar pentru ca stii sigur ca printre ei se afla un hot pe care n-ai putut sa il identifici corect. In astfel de situatii, mai bine masori de mai multe ori si tai o singura data.
Sper ca noul guvern sa constientizeze faptul ca acest tip de atitudine transmite un semnal prost, si sper sa (re)actioneze in consecinta. Sigur ca acum se pot face si ar trebui sa se faca o serie de carpeli, dar lectia ar trebui invatata rapid, pentru ca astfel de situatii sa nu se mai repete.
Si pentru a nu fi gresit inteles, vreau sa readuc in atentie o solutie care poate ajuta guvernul sa iasa bine din aceasta situatie. Este vorba despre legea salarizarii personalului bugetar. Sursa pentru ceea ce se intampla acum se gaseste in aceasta zona si aici ar trebui actionat cat mai repede. Pana nu se pune la punct un sistem ierarhizat de salarizare pentru tot ceea ce inseamna bugetari, orice masura si orice decizie este indreptata asupra efectelor, impactul fiind unul conjunctural si limitat. Dar cine are curajul sa stabileasca o astfel de ierarhie a categoriilor de bugetari?
AN prezinta un nou episod din serialul echivocului-evaziv: Hai sa vorbim frumos fara sa spunem nimic. Este totusi un progres notabil fata de limba de lemn de soc a blogherului Ion Iliescu.
“Nu vreau sa discut despre gradul de ocupare a fortei de munca in Romania si de masurile ce ar trebui luate. ” – sic
“Nu vreau sa fiu critic, mai ales daca in spatele ordonantei cu pricina se afla o intentie corecta.” – sic, sic
Nici eu!
@Dragilor!
Boc are sange proaspat , dar din cauza ca n-a vazut clopotnita!:):):)…si s-a grabit cu ordonanta…..:)
Maxi!:)
Domnule presedinte,totul va depinde cu ce vine Geoana din America! Fac parte din organizatia P.S.D. Buzau si toti spun ca suntem vanduti lui Basescu! Acest zvon circula in toata tara! Cat e de adevarat?
Bai nene, stiti ceva? Traian basescu a tras o mare teapa PSD-ului prin acordarea acestui partid Ministerul muncii. Pai deh, daca Mircea Geoana a vrut cu orice pret la guvernare.
“Fiecare pensionar, care isi continua activitatea dupa implinirea virstei limita, inseamna o cariera distrusa pentru un tinar absolvent
Din cauza celor care nu vor sa se pensioneze la termen, an de an, numerosi tineri sunt nevoiti sa-si abandomeze meseriile pentru care s-au pregatit, apucindu-se de te miri ce activitati care nu le asigura decit traiul de la o luna la alta si zero perspective pentru viitor.
Oamenii peste 62 ani, nu se mai pot adapta repede la nou, sunt depasiti tehnic si stiintific, practic nefacind altceva decit figuratie prin laboratoarele cu profil cercetare-proiectare unde lucreaza. Acesti angajati batrini sunt perceputi, pe buna dreptate, de cei tineri drept exploatatori ai muncii lor. Dupa 50-55 ani, eficienta unui cercetator se degradeaza dramatic ajungindu-se ca pe la 62 sa nu mai faca decit prezenta la servici si nimic mai mult.
Singurul rol pozitiv pe care il pot avea acesti salariati in virsta este acela de a mentine cumva ordinea in colectivul din care fac parte pentru a nu aparea neintelegeri mari, intre ceilalti membrii, care intr-adevar duc la spargerea unei echipe. Totusi, nu este neaparata nevoie sa fii peste 62 ani ca sa ai autoritate asupra unor oameni mai tineri.
Intr-adevar pot exista lideri de proiect buni care mentin un colectiv unit si a caror pensionare poate duce la dezmembrarea formatiei insa asta nu se poate stii apriori si in consecinta nimeni nu este indreptatit sa pretinda ca o anumita persoana trebuie sa ramina in activitate deoarece altfel colectivul s-ar dezmembra.”
a.nastase
psdul nu este cumva la guvernare? de ce nu amintiti si acest lucru? deci si parlamentarii psd au fost de acord cu respectiva ordonanta/lege sau ce o mai fi fost ea….si nu sunt numai in armata care au pensii de 30 de mil sau mai mult, si la interne, si multe alte dpt, ministere, etc, si nu sunt cateva sute, sunt zeci de mii
Nu mi-e clar daca e vorba de o autocritica – din perspectiva deciziei ministrilor PSD – sau de o “spalare pe maini” (vinovati sunt intotdeauna altii). Pai guvernul PD-L /PSD nu aplica un Program de guvernare? Nu se iau masiurile prevazute in Program? Nu au fost acestea gandite si raz-gandite INAINTE ? Se lucreaza hei-rupist si apoi se persista in greseala? Se asteapta toul de la Cotroceni sau mai sunt unii care gandesc?
Ce spuneati in campania electorala (chiar si Dvs.)? Cum e cu cresterea salariilor profesorilor cu 50%? Dar a pensiilor?
Sincer, cat timp de functionare cat de cat normala ii dati actualului guvern?
am scris despre subiect… usor diferit:) cititi-ma:)
Tocmai postasem pe blogul meu un comentariu referitor la atitudinea dumneavoastra politica. Nu-l voi retrage dar, poate, il voi modifica. Ma bucur ca statistic, dintre cei 195 de cititori ai blogului meu, aproape jumatate sunt membri sau simpatizanti ai PSD.
Referitor la ceea ce ati scris mai sus vreau sa corectez o eroare. Va citez: “cand constientizezi enorma responsabilitate ce-ti revine in calitate de prim-ministru si cand preiei prea repede sugestile venite de la Cotroceni (cel putin asa se spune)”. Va asigur ca nu este asa. Cunosc, in buna masura personajele. De la Cotroceni rar se transmite ceva. Celor alesi nu e nevoie sa li se transmita pentru ca multi sunt niste maimutici haioase care imita comportamentul, uneori pana la gesturi. Vezi demiterea urgenta si “live” a celor 14500 de directori si sefi de agentii pentru ca aveau salarii prea mari. Vezi dramatismul anuntului “live” cu privire la comandamentele pentru dezapezire. Pana si fata de la meteo ne anunta ironic ca au cazut doi fulgi, etc
In comunism se dadeau telefoane chiar si judecatorilor. comenzile politice erau clare, limpezi. Ti se lua gatul sau mergeai la inchisoare.
Azi nu se mai dau telefoane. Unii magistrati (multi, din pacate) citesc ziarele sau privesc sedintele CSM la televizor. Este de sute de ori mai periculos si mai odios. Unii, mai tembeli, nici macar nu inteleg ce citesc sau vad pe ecran. Credeti ca Morar primeste telefon cand sa va cheme la DNA. Nici vorba, are instinct politic! De exemplu, a stiut exact cand sa-i “lucreze” pe Miron Mitrea si pe Daniela Popa in timpul negocierilor pentru alcatuirea majoritatii parlamentare.
Deci, de la Cotroceni nu se dau telefoane. Este anul maimutarelii nationale. “Imiti si castigi”!
“Dar cine are curajul sa stabileasca o astfel de ierarhie a categoriilor de bugetari?”
risca un comentariu “retoric”. ….asadar, “curajul” este problema! ….si eu care am banuit, pe nedrept, clasa politica ca-si doreste pentru tarisoara lor …”deptate sociala”.
Imi cer scuze pentru banuiala mea neghioaba!
Ne pierdem in detalii Domnule Nastase,
Saracia impinge majoritatea romanilor pensionari la munca, fara aceasta saracie legea are o logica implacabila.
Eu si parintii mei, dumneavoastra si parintii dumneavoastra, toti romanii si parintii lor, au muncit si au construit tot ce sa vandut de 19 ani incoace si tot ce mai produce inca in trara romaneasca.
Intrebarea este simpla Domnule Nastase, cum se poate ca in 2009, in Europa visurilor noastre, un pensionar sa nu poata trai din pensia sa.
Dupa mine legea e buna.Dupa mine un pensionar nu poate sa aiba si salariu.In plus un actor are pensie 1500-2000 lei.Traieste chiar mizerabil?Sunt oameni ce au ‘stat’ la catedra 30 ani si nu iau mai mult de 650-700 lei pensie.
Incercarea Dvs de a gasi scuze PSD-ului este nereusita si nu este credibila. Din pacte dintre toate categoriile sociale care sunt lovite de aceasta ordonanta, singura dintre acestea care este hulita si prigonita, dealtfel ca in fiecare regim, este armata. Din pacate se intretine in mod intentionat confuzia intre pensionarii anticipat, oameni cu varste cuprinse intre 38 si 55 de ani si cei care sunt de mult trecuti de anii de pensie. Din pacate aceasta alianta din care si Dvs faceti parte nu a avut nici un cuvant de spus asupra textului ordonantei deoarece cei trimisi sa faca parte din guvern, cu mici exceptii, sunt neprofesionisti. Este inadmisibil sa scoti un text de ordonanta neconstitutional tocmai prin aplicarea ei retroactiva. Toti cei din PSD treceti cu foarte mare usurinta peste faptul ca oamenilor pensionati in baza unei legi li se cer ajutoarele inapoi care le-au fost acordate in baza aceleiasi legi. Dvs care sunteti JURIST cum puteti privi cu atata usurinta aparitia unui astfel de text de ordonanta? De ce nu le cereti banii inapoi si minerilor? Si ei s-au angajat dupa primirea compensatoriilor in alte mine sau in sistemul public de stat. Nu am vazut nicaieri pozitia PSD-ului in acest caz. Sunteti toti o apa si un pamant. Bine va face Basescu. Vreti sa va spun care este continuarea acestei telenovele?
In prima faza v-a manipulat pe toti si v-a convins sa intrati in Parlament in baza unui vot uninominal, sa va “voteze poporul”….in felul asta a creat disensiuni in randul membrilor din toate partidele. Majoritatea celor care au intratin Parlament sunt noi, carora nu le pasa de politica si nici de Parlament, toti au bani, toti au afaceri, nu le-ar pasa de politica decat daca ar fi ministri sau prim ministri. Odata “votati de popor” doresc sa-si aleaga singuri liderii care sa-i conduca in Parlament, dar fiecare are alt lider, nu se pot pune de acord, nu asculta de nimeni , nu cunosc modul de functinare al Parlamentului si sunt usor de manipulat. Urmatoarea miscare este aceea de modificare a Constitutiei asa cum si-o doreste Presedintele, o tara numai a lui, in care el este presedine, prim ministru si conduce Parlamentul format dintr-o singura camera ( un fel de Marea Adunare Nationala). Mai aveti 11 luni sa raspundeti prezent la planurile pe care el le are, daca nu va pune la zid pe toti.
R: Posibilitatea adaptarii legii salarizarii dinainte de ’89.
De asemenea lege pensii unica, pe puncte , pentru toti !
Pentru a stabili ce e mai important: productia sau birocratia ? Un posibil model, ar putea fi, echilibrul recesiv energie activa-energie reactiva din sistemul electroenergetic.
Derapajul spre reductionist trebuie neglijat, deoarece utilizarea unui model analogic adecvat conduce la cresterea informatiei( a ordinii) si scaderea entropiei…Ceeace este de dorit.
Energia reactiva(birocratia) doar ajuta la producerea energiei active-valutare(productia), care doar ea se factureaza.
Orice crestere necontrolata a energiei reactive(birocratia) conduce la “incarcarea”suplimentara a retelelor cu “supratensiuni” si posibile conturnari…
In prezent, asistam la o crestere nemaintilnita a birocratiei( a muncii asa zis intelectuale) -vezi birocratia administrativa de la toate nivelele, inclusiv financiare, cu rezultatele negative care se vad, de ex., in cazul financiar-criza actuala.
Ori, prioritara este productia de bunuri materiale, care aduce aport “valutar” este energia activa. Acesta poate fi si unul din criteriile de salarizare, astfel ca de cele mai bune salarii sa beneficieze salariatii care creaza si produc masini (constructia de masini, etc), nu cei care le exploateaza sau cei care ajuta la productie.
Sub acesta prioritate, s-au realizat, inainte de ‘89, toate obiectivele industriale si de constructii de care beneficem si acum.
Daca reducem putin amploarea cercetarii unor evenimente recente, neproductive, imature la nivel istoric si o intetim pe cea a istoriei tehnologice recente reale a noastre vom gasi raspunsuri la cum s-au realizat, cu aceelasi tip de oameni miracole pt.ziua de azi : autostrazi, baraje, lacuri de acumulare, metrou, transfagarasan, porturi si aeroporturi, poduri peste dunare, canal dunare-marea neagra, ecluze, docuri uscate, hidro, termo centrale, fabrici, echipamente si masini, combinate chimice, siderurgice, mine de suprafata, constructii de locuinte, sistematizari de orase, agricultura, canale irigatii, sere, etc.
Toate cele de mai sus s-au facut cu o lege de salarizare cu grile echilibrate si cu multa munca organizata, care a produs productie, nu numai divertisment, publicitate, sinecuri, cabotinaj, ca in prezent.
Si atunci pe linga productie erau si: birocratie, administratii centrale si locale, invatamint, artisti, actori, pensionari, elevi, studenti, etc. care primeau salarii, burse, sa.
Trebuie data putin foaia inapoi (“Vingt ans après”, nu nu “avant”!) sa cautam, sa vedem ce inseamna: IPTANA, IPROMET, IPROLAM, ICPET, ISPH, IPCF, CCSITEH, CCSITMRTU, PROIECT, IPROTIM, TCInd, ICH, Energoconstructia, Energomontaj, Eectromontaj, CCCF, ICIM, etc + a fabricile, IAS-urile, etc. care produceau atunci… si cum aceasta cultura tehnologica romaneasca, adaptata, ne poate ajuta pentru ce avem de facut acum ?
Foarte simplu. Prin minunata OUG se incalca Legea Fundamentala:
1. dreptul la munca,
2. art 115, al. 6): “Ordonantele de urgenta nu pot fi adoptate în domeniul legilor constitutionale, nu pot afecta regimul institutiilor fundamentale ale statului, DREPTURILE, LIBERTATILE SI INDATORIRILE prevazute de Constitutie, drepturile electorale si nu pot viza masuri de trecere silita a unor bunuri în proprietate publica”.
Parerea mea: conspiratie pe fata pentru a-l compromite pe Traian Basescu in perspectiva alegerilor viitoare. Oamenii de la Guvern i-au furnizat primului-ministru Basescu in mod deliberat calcule si informatii gresite cu scopul de a-l face de oaie.
Domnule Adrian Nastase,
Desi impartasesc multe din parerile dvs. fara a fi psd-ist, desi sunt convins ca in alte conditii puteati fi mult mai folositor tarii decit Traian Basescu, vreau sa imi exprim convingerea ca sunteti dvs.personal si psd foarte vinovati de starea de fapt din ziua de azi.
Nu vreau sa fac referire la multitudinea de ambiguitati si contradictii legislative promovate si votate de psd, dar vreau in mod explicit sa va condamn pentru modificarile aduse Constitutiei Romaniei in legislatura 2000 – 2004, in asa fel incit Romania sa alunece incet incet spre o republica prezidentiala. Probabil ca la vremea respectiva aveati perspectiva unor decenii de conducere psd-ista.
Consider ca nu exista nici un motiv real ca Romania sa incerce experiente insuficient demonstrate chiar si in state cu democratie seculara. Dimpotriva. Romania nefiind o tara adinc inradacinata in paminturile democratiei, nici electoratul ei nu poate fi diferit. Poate ca unii nu l-au citit suficient pe Caragiale, dar ce e mai grav, cu invatamintul din ziua de azi poate ca unii nici n-au auzit de el.
Si mai mult decit atit, facind o simpla comparatie matematica, e mult mai usor ca un singur om sa fie corupt sau hai sa zicem incompatibil democratiei, decit cei 457 parlamentari alesi. Indiferent cum or fi ei.
Nu e paradoxal ca 322 au suspendat si 324 au dat gir aceluiasi om ?!
V-ati intrebat oare de ce s-a putut intimpla asta? Simplu: puterea data de Constitutia ras-modificata. Pe cind eu cu mintea mea ma gindeam ca daca presedintele nu se conformeaza parerii majoritatii poate fi suspendat de catre Parlamentul nou constituit…. stupefactie: Paaarlamentul poate fi dizolvat de catre presedintele a carui chef nu corespunde cu aliantele in formare. Alianta asta exista NUMAI din aceasta cauza.
Presedintele 5 ani, Parlamentul 4 ani este cea mai mare aberatie elaborata din intentia PSD. Ati crezut probabil ca o sa va avantajeze in acel moment. Uite ca s-a intors exact impotriva dvs. Un lucru e clar: niciodata un presedinte ales nu va fi independent, mediator, sau apolitic in perioada cit isi exercita mandatul. Dl.Ion Iliescu a fost un exemplu de corectitudine politica in comparatie cu Traian Basescu, ca sa nu mai vorbim moralitate. Tocmai din acest motiv Constitutia trebuie sa devina exemplul de echidistanta, un punct de referinta de la care sa se poata construi un caru legislativ coerent, simplu si cuprinzator.
Asa zisa alianta care o aveti cu PD, nu e un parteneriat ci un compromis, si ca orice compromis are un final previzibil. Speranta mea este ca dupa acest final foarte apropiat sa aveti taria si patriotismul de a pune bazele unei democratii echidistante, cu toate implicatiile.
Are dreptate cel care spune “Fiecare pensionar, care isi continua activitatea dupa implinirea virstei limita, inseamna o cariera distrusa pentru un tinar absolvent”. ASA ESTE.
Tinerii care au terminat facultati,sunt nevoiti sa se duca in strainatate la munca de jos, sa fie umiliti,chiar si asistente medicale tinere ,ingrijesc batrani in italia, pt ca la noi, nu au unde sa se angajeze.
Desi scriu degeaba pt ca nu intereseaza pe nimeni, mi-e groaza ce o sa fac dupa ce termin facultatea?La munci fizice in strainatate nu ma pot duce pt am probleme de sanatate grave cu ochii si coloana,in Romania nu ma angajeaza nimeni ca secretara,ceva usor la birou.
Chiar nu stiu ce o sa fac.
Buna seara,
Ma intreb daca acest guvern nu a auzit de exceptii atunci cand dau ordonante de urgenta!!!!?????!!!!
Traian Basescu spunea ca “asa arata democratia, fara exceptii” , profund gresit.
@un oarecare!
Mai omule, ca esti prost, nu-i nimic! Iarta-mi sinceritatea!dar ca esti cinic nu ai nici o scuza!
Maxi!
@Costin Tanasescu!
Stimate psd ist, cu ce ar trebui sa “vina” joanna din America , astfel incat voi psd istii sa acceptati cu placere faptul, (care circula in toata tara!) , ca v-a vandut lui asimetric?Asa partid asa membrii! Maladiet!
fost simpatizant psd……. Maxi!:)
Citesc cu interes ce scrieti, dar sarea si piperul e la capitolul comentarii.
Aveti comentatori vigilenti ce reusesc sa va puna la colt uneori. Pe merit… Si pe care as vrea sa ii complimentez.
Aveti si comentatori ce va perie in speranta probabila ca finalmente vor avansa pe linie de partid si de…stat.
In fine…nu uitati o alta zicala romaneasca, a propos de noua guvernare la care ati acces(ca partid): “experienta ne invata unde e greseala. Daca greseala se repeta, ne arata si unde e prostia”
Sunteti de acord ca Presedintele Romaniei sa aiba dreptul de a dizolva Parlamentul si/sau Guvernul?
Sondaj: http://sondaje.php0h.com/dizolvare.php
Cred ca problema pensiilor este abordata (si aici) intr-o maniera excesiv politizata. Evident ca dl. vice nu poate abandona aceasta abordare atata vreme cat se afla in politica si are aspiratii politice. Totusi ar fi de asteptat ca ceilalti comentatori de pe blog sa profite de avantajul unei abordari mai libere a subiectului. Ar fi interesanta o discutie despre justificarea morala si/sau in termeni de pragmatism economic a situatiilor in care anunumite grupuri de indivizi beneficieaza simultan atat de pensie cat si de salariu. Desi intr-un anumit plan discutia ar trebui sa nu faca diferentieri notabile intre salariatii/pensionarii din sectorul privat si cel public, totusi exista argumente pentru a limita aceasta discutie la sectorul public al pensionarilor si salariatilor bugetari care implica bani administrati de stat/guvern.
Haide sa ne imaginam un scenariu. Ion, Gheorghe, Tudor si Anton au fost (cu mult timp in urma) colege de clasa in scoala primara. Au facut acelasi liceu si aceeasi facultate cu rezultate foarte asemanatoare. Apoi au ocupat pozitii de bugetarii unde au prestat intr-o maniera asemanatoare si au avut venituri comparabile. Ce zic eu comparabile, egale. Se apropie de varsta pensionarii si au acum, cu tot cu sporuri, toti acelasi venit: 3000 de lei pe luna. La varsta lor muncesc constiincios dar cu un randament si cu rezultate mai scazute decat o faceau la 40 de ani cand, castigau echivalentul a 2000 de lei pe luna. Ei, si ajung d-lor la varsta pensionarii (ceea ce va doresc si dv. tuturor, inclusiv mie). Dar de aici incep deosebirile
a) Ion, se simte inca in forma si face cerere sa ramana incontinuare in serviciu. Colectivul de oameni ai munci (sic) ii aproba si ramane incontinuare sa lucreze, in acelasi fel, pentru acelasi venit lunar: 3000 de lei.
b) Gheorghe se pensioneaza. E putin bolnav, obosit si blazat. Sta acasa si primeste 1500 de lei pe luna.
c) Tudor se pensioneaza si primeste si el 1500 de lei pe luna. Dupa o vreme trece pe la serviciu si vede ca pentru a acoperi lucrurile pe care le facea el inainte de pensionare s-a scos la concurs un post platit cu 1300 de lei pe luna. Este singurul candidat care se prezinta si ia postul. Face esact ceea ce facea inainte de pensionare, cu acelasi randament si castiga 1300 de lei pe luna plus pensia 1500, in total 2800 de lei lunar.
d) Anton, se pensioneaza (1500 de lei pe luna) dar dupa o vreme, multumita unor cunostinte dintr-o institutie bugetara, se angajeaza pe o pozitie echivalenta cu cea pe care era angajat anterior si castiga 3000 de lei pe luna plus pensia de 1500.
Cum ar trebui sa arate legea pentru a evita situatiile anormale legate de cumulul salariu/pensie si pentru a nu risipi resursele reale de forta de munca disponibile inca la „tinerii” pensionari, dar si fara a incuraja falsele competente?
Domnule Nastase ati reusit sa va zapaciti cititorii. Respectabilii comentatori nu prea inteleg daca incercati sa aparati sau sa justificati greselile guvernului sau daca de fapt il atacati subtil. Eu cred ca incercati voalat sa il cam criticati. Poate este si o incercare de a va desolidariza de aceasta masura controversata cu pensiile si salariile de la stat, dar din cate stiu nu prea ati fost un sustinator al actualei formule de guvernare. Prin urmare, nu stiu in ce masura PSD-ul aflat la guvernare acum este si PSD-ul in care va aflati dumneavoastra pentru a va detasa de masurile pe care actuala putere le ia. De aceea zic ca de fapt ii cam dati lui boc sub centura. Este asa sau ma insel?
[b]Ordonante de Urgenta / Legi Votate in Parlament[/b]
Care legi credeti ca sunt, de regula, mai eficiente?
http://www.sondaje.php0h.com/legisiordonante.php
@
Adrian Nastase
Si Iadul e pavat cu bune intentii!
Am “decupat” un aspect esential: acea jalnica Ordonanta (nu exista nici un fel de buna intentie acolo- sau, daca ar fi sa prezum ceea ce nu cred si “ca sa umblu la citate”, si Iadul e pavat cu bune intentii) are ca intentie fortarea mainii unor ofiteri de a parasi anumite institutii “interesante” (pentru a fi inlocuiti cu unii mai “necunoscatori”- sau mai docili, cum ai spus, mult mai direct).
Pot paria ca (in conditiile in care Curtea Constitutionala nu va considera Ordonanta neconstittionala) daca acei ofiteri se incapatzaneaza sa ramana pe loc, “suspendand” pensia, Boc va veni cu alt text jalnic, pentru a-i presa psihologic sa se retraga (acasa sau in zonele private- a doua varianta merita atentie!).
Observ ca jalnica Ordonanta nici macar nu opereaza uniform: cei “alesi”, desi sunt platiti tot de stat (de la Buget) nu trebuie sa faca optiunea salariu-pensie. In cazul acestora, bietul Boc (asa-zis profesor de Drept Constitutional) gaseste “exceptii” in Legea fundamentala. Este ca si cum cei care au pus in termeni Constitutia s-ar fi gandit cum sa “ocoleasca”, avant la lettre, penibilul text numit Ordonanta lui Boc.
Dincolo de toate acestea, eu NU cred in corectitudinea unei legi a salarizarii bugetarilor (asta inseamna a-i trata “la gramada”).
In sistemul bugetar exista grade diferite de responsabilitate, asumari diferentiate, conditii specifice diferite (care nu pot fi evidentiate printr-o privire de ansamblu) etc. Toate acestea atrag dupa sine necesitatea unor reglementari diferite.
Tot ceea ce se poate face, comun, este stabilirea unor procente egale de calcul al cresterii salariului in functie de vechime. Atat.
In rest, nivelul de baza al salariului si sporurile, diferite in anumite cazuri specifice nu au cum fi identice.
Cred ca reglementarile prin Statute reprezinta unica solutie corecta.
Altfel, ajungem, pe nesimtite, la infioratoarea “nivelare” comunista.
Poate voi soca prin ceea ce voi spune in continuare.
Este adevarat ca salariile sefilor unor Autoritati (din subordinea guvernului) erau foarte mari prin comparatie cu retributiile altor categorii de bugetari. Dar, date fiind raspunderile care le revin si importanta deciziilor pe care trebuie sa le ia, sefii unor ANUMITE Autoritati (sau organisme asociabile) ar trebui retribuiti generos, in continuare. Sigur nu este necesar sa dau exemple de “locuri” strategic-nationale- argumentatia apare de la sine.
Este rizibil sa creada cineva ca bugetul de stat pagubea din acele salarii.
Presiunea care s-a pus in acel sens (dincolo de evidenta incercare de asmutire a unor categorii sociale impotriva altora) nu este decat o petarda de tipul celei lansate in timpul lui Ceausescu pentru a justifica galantarele goale prin “proviziile” excesive facute de populatie.
Sa fim seriosi!
Penibila Ordonanta data de Boc completeaza absurditatea presiunii si abia aceasta “coerenta” a actiunilor este ingrijoratoare, caci semnaleaza tendinta de copiere a unei politici de subminare psihologica, specifica totalitarismului.
@
balbeck
Mai bine sa taci si sa pari prost decat sa vorbesti (ca tine) si sa risipesti orice indoiala.
@
Roni
Referitor la “sondajul” legat de presedinte si dizolvarea Parlamentului, replica este:
Sondaj:
Cine vrea sa pune o intrebare aberanta?
Roni:
Eu! Eu!
P.S.
Roni, ce vrei sa spui prin “dizolvarea Guvernului” (de cine vrei tu: de presedinte, de vecin, de seful de post,etc)?
Cum “devine” asta?
@
Maxonule,
E mult mai trist decat spui tu.
Prostanacul nu a vandut PSD, pur si simplu pentru ca el nu poate decide.
Altii au “proiectat” in numele lui (iar el a acceptat cu prostanaceasca bucurie) O HOLOGRAMA a PSD langa ceea ce oricum era un partid- holograma (PD-L).
In acest moment, holograma PSD este luata drept realitate, in timp ce, DACA va mai proceda cu menajamente si cu temeri de “rupere” (pentru a nu mai discuta de faptul ca iluzia “echipei” este vizibil destramata) realul PSD urmeaza sa dispara, prin autocombustie, crezand fara temei.
Deocamdata, INCA mai exista o speranta: acel “DACA”, de mai sus.
Daca tot suntem la citate din intelepciunea populara,hai sa va spun si eu una : Un prost arunca o piatra intr-o fantana si zece destepti se chinuie sa o scoata . Asa ca d-le Nastase,nu incercati sa scuzati actualul guvern pentru gafele cu care si-a inceput treaba! Oare nu este normal ca un doctor ,atunci cand stabileste un tratament,cand ia decizia de a opera un bolnav,nu se gandeasca la posibile reactii negative ale tratamentului,la moartea pacientului pe masa de operatie? Orice om normal ,atunci cand se hotaraste sa faca,sau sa spuna ceva,se gandeste la efectele colaterale ale actiunii lui. Cu atat mai mult o hotarare de guvern trebuie gandita,cu cat este produsul gandirii unui grup de oameni ce sunt chemati sa ne conduca. Toate aceste explicatii disperate,ezitari si balbe,nu fac altceva decat sa ne confirme temerile cu privire la incapacitatea,nepriceperea si lipsa de viziune a actualului guvern. Ma uit la ministrii PSD cum se fac de ras jucand in aceasta comedie,oameni care erau perceputi ca seriosi si competenti. Ma uit la un PSD,candva falnic,sigur in decizii si cu o actiune de clara in actul de guvernare,cum se scufunda alaturi de partenerul sau . Tot ce a realizat acest partid in douazeci de ani,aserneti la picioarele PD-ului,numai pentru a satisface unele orgolii,de dragul de a fi la guvernare? Pretul pe care il va plati acest partid va fi enorm. Azi il felicit pe Tariceanu ca a refuzat sa intre intr-o asa combinatie.S-ia protejat partidul si oamenii si a procedat corect. Aceste perceptii sunt ale unui om care se raporteaza stict la ceea ce ii este dat sa cunoasca din ceea ce apare pe piata. Poate sunt alte ratiuni ,inalte ,de stat,care au stat la baza acestor decizii.
aya, radu c si altii care dau cu barda, exact ca boc, voi cititi cu atentie postarile gazdei noastre inainte de a comenta?
cred ca ar trebui sa va debarasati de prejudecati atunci cand vreti sa faceti pe interesantii!
luati acest comentariu ca pe o critica constructiva. va respect parerile, dar am impresia ca nu sunt la obiect. asta daca nu cumva vreti sa criticati de dragul de a critica
Ordonanta are intentii bune,ca au dato cam pe fuga este altceva. Sunt sigur ca acolo unde e nevoe’se va gasii formula cea mai buna.Nu pot sa fiu de acord cu cei care au pensii de mii de lei,care vor sa suga la vaca numita buget.Nau decat sa se angajeze la particulari,iar daca sunt eminente,sa ia o societate in faliment si sa o puna pe picioare.Mai este o posibilitate,sa se recalifice asa cum li se cere muncitorilor .
Asa fratilor, sa eliminam toti oamenii de valoare din invatamant, cultura, administratie! Pe ei, pe mama lor! Si sa-i inlocuim cu Udre, cu boci, cu cristine parvulesti si roberte anastase! Iar spitalele sa ramana fara asistente medicale, stiut fiind ca tinerii se cara din tara! Dragi romani, cum va asterneti, asa traiti! Traieste bineinteles cine gandeste.
Ordonanta are intentii rele, n-am nici o indoiala: epurarea tuturor celor competenti din Politie, administratie, cercetare, sanatate (ma rog, acolo se descurca si pe langa lege), invatamant. Si invrajbirea categoriilor sociale.
Pe langa altele, OUG incalca principiul nediscriminarii, facand diferentieri nepermise pe motiv de varsta. Or, la angajare, trebuie sa primeze principiul competentei: cine e mai competent in cercetare, administratie, invatamant? X de 62 de ani, cu expertiza, sau Y de 28 de ani, chit ca e cretin si nu stie sa lege doua vorbe?
Nimeni. Da absolut nimeni.
@
cornel
Tu citesti cu atentie postarile mele, inainte de a le comenta?
Sau vorbesti ca sa pari interesant (eventual, sa nu adormi)?
Domnule AN, ce mai conteaza comentariile dv. post factum daca in psd ati adus si crescut numai” minti scunde” As dori mai bine sa comentati destainuirea lui ilie Sarbu despre tratativele secrete cu Basescu incepand cu anul 2007. O fi fost singurul? Nu cumva exista o gasca care a tradat in modul cel mai grosolan partidul inca din 2007? Stiti foarte bine la cine ma refer. Acestia ar trebui ori scosi in afara psd-ului pentru cas oricum se va alipi imediat pdl la orie adiere de vant in psd,sau spargerea psd si infiintarea unui psd adevarat,format din oameni adevarati democrati -sociali. Votantii si simpatizantii psd asteapta de la dv si de la altii( acei care s-au opus intrarii la guvernare cu pdl) o hotarare cat mai repede pana la alegerile parlamentare europe cand ve-ti avea cea mai mare supriza din partea lor.
aya, ma determini sa ii iau apararea sau sa-l sustin pe dl. Nastase, ceea ce nu-mi face nicio placere.
ca atare nu o sa insist. o sa dau insa un singur exemplu. Spui ca nu agreezi o lege a salarizarii bugetarilor deoarece acest lucru inseamna uniformizare. Or, in postarea sa, gazda noastra vorbeste, pe final, despre un siste IERARHIZAT, de salarizare a bugetarilor. Pt mine ierarhia este diametral opusa uniformizarii.
Este unul dintre aspectele pe care le-am avut in vedere. Observ ca nu prea accepti critica. Pacat. critica este constructiva
Este corect sa nu primesti si pensie si salariu(de stat)si vreau sa le spun celor care au pensie de peste 1000 ron ca multi romani care lucreaza in sistemul privat castiga salariul minim pe economie,altii(si aici intru si eu- lucrez acum in comert fiindca fabrica unde lucram ca inginer a falimentat)avem intre 700-800 ron.De ce se ocupa guvernul numai de bugetari d-le Nastase si nu face cosul zilnic pt.fiecare om, noi nu suntem oameni,nu suntem romani,sau nu trebuie sa mai traim? Ptr.pensionari se putea stabili un maxim de pensie+salariu si se impunea,celor care depasesc acest maxim de cumul sa aleaga una din cele doua venituri.Ex:1500 ron.In ceea ce priveste marirea salariului profesorilor nu sunt deloc de acord,tot din motivul ca eu(si multi altii)cu facultate si avand o vechime de 28 ani lucrez pentru 700 ron,iar o absolventa de liceu Pedagogic vrea 1500 ron;sa nu mai spun ca la bugetari se aplica tot felul de sporuri,iar in sistemul privat nici sporul de vechime.Am votat numai cu PSD pana acum,insa,daca nu face nimic ptr.sistemul privat,s-ar putea sa-mi schimb opinia.Nu este o amenintare,doamne fereste,insa trebuie sa tratati toti romanii la fel.In ceea ce priveste acordarea ajutorului ptr.copii,dati-mi voie sa va spun ca ar trebui stabilit ptr.cei care nu depasesc venitul pe familie de 3000 ron.Ca doar nu facem copii sa-i creasca guvernul! Eu as propune un ajutor fix de 800 ron pentru cei care realizeaza venituri intre 1500 – 3000 ron si nu 85%,iar pentru cei care realizeaza venituri pana in 1500 ron sa se mareasca ajutorul la 1000 ron pt.cei cu 1500 ron si sa creasca corespunzator pt.cei care realizeaza sub 1500 ron.Mare atentie in cine loviti ca si guvern,ca si partid,oamenii nu mai pot tolera lipsa de respect,chiar daca sunt in sistemul privat si nu pot ameninta cu inghetarea anului scolar sau blocarea sistemului sanitar.Apropo,propuneti sa lucreze in invatamant oameni din sistemul privat care au facultate si pot face un curs de pedagogie in asa fel incat sa se descurce onorabil la catedra. Sa vedeti cum renunta la greve si mai ales sa vedeti cum se va imbunatati calitatea invatamantului si spun asta pt.ca,lasa de dorit,cadrele noastre didactice care au doar pretentii si nu pomenesc nimic de obligatii,rezultate bune,olimpiade,etc.Eventual puteti sa acordati prime celor care au rezultate bune la concursuri jurizate direct de minister si nu de colegi.Cat despre cei care au peste 60 ani,va rog nu-i mai lasati nici in invatamant, nici in sanatate,dar nici functionari;sunt cadre tinere care pot sa faca fata daca sunt sprijiniti la inceput.In speranta ca luati in calcul si ideile mele,ale noastre,va multumesc. SUCCES!
Va salut cu respect d-le presedinte, tot respectul pentru d-voastra! Personal v-am urmarit cu foarte mare atentie de-a lungul carierei politice a dumneavoastra. Sunteti un om de care Romania are nevoie de d-voastra, dar dintr-o alta pozitie,si anume cea de PRESEDINTE al acestei tari sau in cel mai rau caz de premier! D-voastra stiti cel mai bine cum Basescu ,,va mancat ”aceasta functie, stim si noi (unii) ce s-a intamplat acum patru ani ,cand de fapt d-voastra ati fost castigatorul alegerilor la presedentie,dar,,domnii” de peste ocean au zis sa fie Basescu,datorita conjucturii politice in Ucraina….Problema este ca tocmai acest om nu trebuia sa ajunga, ce-a ajuns! Imi pare rau ca lumea nu vede adevarul,adevarat !! Nu stie cum sa faca sa mai castige inca o data alegerile.Asta e in mintea lui acum.Ii tataie fundul, simte ca e pierdut, daca numai ia inca un mandat! El este capul rautatilor in tara asta ….Pai de ce la pus pe Boc premier?! Pentru ca Boc este paralel cu aceasta functie,este un incompetent ,atata timp cat una vorbeste si alta face. El e catelusul ascultator:–Boc,fa cutare lucru !,–Boc,treci la cratita!, –Boc, taci ,ai uitat ca eu conduc aici, tu esti decat un afis!! Asta este Boc,un nimeni,Basescu taie si spanzura tot in tara asta! De la el este plecata si aceasta porcarie de ordonanta ! Nu sunt membru PSD,si nici al altui partid,insa ESTE PACAT ca, PSD s-a lasat pacalit,umilit si condus de Basescu. Adevaratii oameni din PSD ar trebui sa puna mana,sa reformeze partidul si sa sjunga la putere pentru A CONDUCE tara,nu pentru a umili poporul!! Nu se poate ca presedintele unei tari si cu guvernul ei ,sa fie primii care incalca CONSTITUTIA,DEMOCRATIA,LEGILE EUROPENE,DREPTURILE OMULUI etc……NU ARE DREPTUL NIMENI DE-A LUA CUIVA, DREPTUL LA MUNCA ,ORIUNDE DORESTE SA MUNCEASCA!!! Cei care au lucrat in armata si au fost obligati sa iasa la pensie mai devreme datorita restructurarii armatei,nu au iesit ca au vrut ei . Este si cazul meu ca si al multor colegi de-ai mei .Am iesit din cauza desfiintarii structurii din care faceam parte,(subofiteri fiind, nu colonei sau generali…),cu varste cuprinse intre 39 si 45 de ani si cu pensii cuprinse intre 1100–1400 lei. Toti avem familii si copii,iar daca nu ne mai angajam si in alte locuri cum ar fi:politie comunitara, invatamant, diferite alte institutii de stat ,instrumentisti la Filarmonici sau Teatre(cei proveniti din desfiintarea Muzicilor Militare), nu am fi putut sa ne intretinem familiile!!! Este adevarat ca o foarte mica parte din structurile armatei cum ar fi generalii si coloneii au iesit cu pensii foarte mari si tot ei s-au bagat (unii, nu toti), prin locuri caldute sa mai ciuguleasca si dupa acolo ceva…,dar ceilalti care suntem cu miile,si care ne-am continuat studiile prin facultati pentru a putea preda intr-o scoala ,sau a face altceva, cu ce suntem de vina ,sa fim umiliti in halul asta de un guvern si un presedinte incompetenti, jalnici, ………Speram cu totii ca intr-o zi veti ajunge in fruntea tarii,acolo unde va este locul, ca acest popor si aceasta tara, sa fie intr-adevar condusa si guvernata cum trebuie!! Va salut,cu mult respect!!!
@Aya,
Stimă ! Corect tot ce atât de bine aţi expus şi argumentat, felicitări !
Sunteţi ca apa vie, spre deosebire de hamti-damti pripăşiţi pe-acilea , cică ” întâmplător ” care fac numai praf, că nu era de-ajuns …
respecte,
Sibilla
@
Cornel
Un sistem ierarhizat al retribuirii bugetarilor NU are cum sa fie reglementat printr-o lege. Pur si simplu pentru ca exista domenii diferite, cu asumari, responsabilitati diferite, cu grade diferite de importanta sociala, de risc, de expunere la situatii, servicii, activitati de productie, de cercetare, zone militare, ordine publica, etc.
Reglemetarea prin Statute diferite este, cu adevarat, o solutie buna.
Daca se doreste o Lege, ea ar fi foarte scurta, instituind obligativitatea Statutelor (care sunt legi, la randul lor) pentru diferite categorii de bugetari.
Nu poti sa tratezi cercetatorii la fel cu politistii, functionarii publici la fel cu militarii profesionisti, magistratii la fel cu medicii, s.a.m.d.
Domeniile sunt diferite, cu problematici aparte total diferite, cu raspunderi de o mare diversitate prin modul in care difera intre ele.
Nici macar nu este corect sa stabilesti aceeasi varsta de pensionare pentru toti (ca atare, aceeasi vechime).
Este absurd, de-a dreptul halucinant sa obligi prin lege un miner, sau un inginer care a lucrat in mediu radioactiv, sa lucreze pana la 65-70 de ani (insemnand si un numar de ani vechime pentru pensie completa), de exemplu, asa cum poti sa ceri unui functionar public.
Prin forta imprejurarilor, apare o diferentiere a veniturilor, care tine atat de specificul muncii cat si de sporurile specifice (nu-mi vei spune ca nu esti de acord cu sporul consistent de subteran sau de radioactivitate, de exemplu; te asigur ca multe alte ocupatii- aleg doar militarul profesionist si politistul- nu doar ca merita, dar presupun obligatoriu sporuri specifice, diferite in functie de activitate; exemplele pot continua).
@
Sibilla
Spui ca sunt ca apa vie?
Tu esti ca manunchiul de busuioc: o imprastie, ca pe agheazma, sa fie a tuturor!
Noi de 20 inventam apa calda.
Daca si clasa politica si sindicatele doresc binele tarii (de unii ma indoiesc) pot copia grila din legea salarizarii bugetarilor, in integralitate, dintr-o tara europeana, inclusiv grilele din legile speciale (daca exista – daca nu se desfiinteaza legile speciale). De asemenea trebuie copiata si lista drepturilor conexe (concedii, sporuri, etc.).
Miscarea care s-a pornit de “inventare” a unei legi noi de salarizare, inclusiv tragedia oug 230, imi creaza un sentiment de panica deoarece cred ca cel mai “vocal” sau “influent” va avea niste circumstante discutabile.
Ca exemplu – pentru profsorii care cumuleaza pensia cu salariul ni se exemplifica cu situatia invatatorilor si medicilor de tara dar nu se spune despre pensionarii profesori universitari la doua trei universitati si medici la doua trei spitale.
La militari se dau exemple de generali reangajati cu sute de milioane de lei, dar nu se vorbeste despre subofiteri, locotenentii, capitanii, maiorii dati afara la 35-45 ani cu pensii partiale anticipate si care au luat viata de la capat si s-au reangajat in sistemul bugetar (pe functii de executie, in politia comunitara, invatamant, sistemul administrativ, dupa ce s-au econvertit profesional si au dat o serie de examene), asa cum prevedea legea disponibilizarilor din armata la acea data.
Multi dintre subofiterii si ofiterii (atentie nu generalii) disponibilizati ar accepta sa lucreze in conditiile oug 230 dar nu au 100-150 milioane lei (VECHI) disponibili pentru a fi returnati. Un general avea 1.000 milioane lei atat de disponibil incat l-a dat inapoi inainte de publicarea oug in mo.
In minierit disponibilizatii care au primit salarii compensatorii au dreptul sa lucreze la stat fara a da salariile compensatorii inapoi.
Tot cujetand la tema asta, am impresia ca desi acest OUG a fost dat la plezneala, pentru ca cineva nu incapea de cativa “pensionari de lux”, sau/si a vrut sa puncteze populistic, el a fost intre timp deturnat (OK, putem sa-i spunem si “eroare de executie” daca vrem
) si e folosit acum pentru a scapa rapid de indizerabili. “Victimele colaterale”, ca de obicei, nu fac obiectul discutiei, decat cel mult pe bloguri ca acesta.
Sunt curios ce va iesi dupa aceste epurari. “Sange nou”, docil si neexperimentat, pentru vampirul de la Cotroceni? Sau vor fi ele stopate cand se va aduce atingere intereselor personale ale lui Traian Basescu? Sau poate totusi nu, pentru ca ne-am obisnuit deja ca prietenii lui Traian Basescu sunt mai presus de lege.
In orice caz, s-a construit o arma puternica. Si e putin probabil ca doar constructorii sa o foloseasca.
@ Aya
)))))
Iarta-ma, cred ca n-ai inteles ce se dorea cu legea pentru stabilirea unui sistem ierarhizat al retribuirii bugetarilor. Asa ca-l critici degeaba pe Cornel! Lucrurile sint, de fapt, destul de simple: se pot aseza profesiile din nomenclator pe o scara de la 1 la 50 (sa zicem). Astfel, de exemplu, la nivelul 48 ar fi asezati pilotii de incercare pe avioane de vinatoare, iar la nivelul 3 ar fi un paznic la un depozit de materiale reciclabile.(Cautind niste exemple iti dai seama ca e destul de delicat sa-i pui pe unii mai jos decit pe altii, asta lezind, evident, orgolii si stirnind, desigur, proteste. Probabil de-asta guvernantii prefera sa eludeze, mereu, necesitatea unei asemenea legi.) O data stabilita o asemenea ierahizare, se poate usor stabili un algoritm matematic de calcul al salariilor in fiecare profesie, (functie de vechime, pozitia in ierarhia functionala etc.) plecind de la o unitate de salarizare multiplicata cu un coeficient corespunzator treptei de ierarhizare a profesiei respective.
O majoritate parlamentara de peste 70% ar avea posibilitatea de a da o asemenea lege. Daca ar vrea!
P.S. Tot ce am postat cu privire la subiect e doar cu titlu de exemplu; departe de mine gindul ca m-as fi apropiat de o forma cu adevarat functionala a unei asemenea legi; sint suficient de incompetent pentru asa ceva! Pentru asta am trimis, in parlament, CREMA Romaniei!
@
Augustin
O lege precum cea propusa de tine ar fi nefunctionala, intrucat, inevitabil, ar fi stufoasa si nascatoare de confuzii (e nevoie sa-ti spun ce inseamna asta, mai ales in Romania?).
Situatia ideala de reglementare este cea prin Statute (unde, eventual, anumite meserii- ocupatii- profesii pot fi asociate cu altele, cu care “rimeaza”, prevazandu-se aceleasi grile, acelasi sistem de salarizare, de sporuri etc).
@
BEBE
Nu inteleg de ce trebuie sa-i “maimutarim” mereu pe altii.
Fiecare tara are specificul ei, iar “globalizarea europeana” poate fi la fel de jenant uniformizanta ca si cea mondiala, daca nu stii sa-ti pastrezi specificul.
Putem avea propriile legi, avem aceasta capacitate (daca nu stiai, exista unele legi romanesti care sunt recunoscute, la nivel european, ca exemplu de reglementari in materie).
Repet ce i-am spus lui Augustin: reglementarea prin Statute a problematicii diverselor categorii de bugetari este solutia cea mai buna si mai nuantata (eventual, anumite meserii- ocupatii- profesii pot fi asociate cu altele, cu care “rimeaza”, prevazandu-se aceleasi grile, acelasi sistem de salarizare, de sporuri etc).
@ Aya
E greu de inteles de ce o lege precum cea propusa de mine ar fi , inevitabil, stufoasa si nascatoare de confuzii. Poate doar daca, tot inevitabil, sigura solutie viabila ar fi cea propusa de Tine.
cred ca trebuie sa vedem incotro vrem sa ne indreptam!….ar trebui ca legile care se dau chiar si aceasta lege a salarizarii unice a bugetarilor a trebui sa stabileasca raporturile salariale functie de nivelul salariilor din U.E. si sa fie raportate la venitul nostru national, ptr. ca altfel nicio categorie socio profesionala nu va recunoaste ca e mai putin importanta ca alta.Toti vor avea motivatii pro!.Daca nu se va face in aceasta maniera cu o explicare in fata poporului se vor mentine anomaliile ca spre exemplu o grefiera care face o munca de asistent manger pe langa un judecator sa poata castiga 3000-4000lei/luna mai mult decat multe categorii socio-profesionale cu mai multa pregatire,importanta sociala si raspundere.Trebuie sa existe odata vointa pentru a se face o ierarhizare europeana a valorilor sa nu mai existe categorii de privilegiati prin legi care nu se regaesc in U.E.!
Domnule Nastase,
Am fost ofiter in M.Ap.N. si inteleg situtia grea prin care trece Romania insa nu pot sa fiu de acord cu O.U.G230/2008 care incearca sa ia drepturi legale chiar si nou celor care am lucrat in armata si care am fost nevoiti sa iesim din sistem pentru ca era nevoie ca armata sa se restructureze si sa indeplineasca anumite criterii impuse pentru a fi admisi in N.A.T.O.Legea pensiilor militare ne dadea dreptul sa lucram inclusiv in administratia publica altfel spus si in institutiile statului.Unii din noi am ajuns PRIN CONCURS sa ocupam un post si cred ca nu sunt multi.Dintre cei care am ales sa lucram in aceste domenii multi nu am avut calificari(juristi.medici,ingineri) care sa ne dea posibilitatea sa gasim un alt loc de munca,unii nu au avut abilitatile si banii necesari pentru a incerca deschiderea unei afaceri.Am fost cadre militare care am avut o calificare stricta ptr. domeniile de aparare iar reconversia profesionala s-a facut de fiecare dintre noi cu greutatea adaptarilor la alt specific al muncii.Eu personal pentru a avea o pregatire superioara la varst de 53ani am absollvit un master in administratie publica.Astazi dupa 5 ani de lucru in sistemul administratiei publice sunt dat afara!.Ce am gresit eu si ca mine altii care am avut incredere in lege iar astazi la 8 ani dupa aparitia acestei legi suntem pusi sa constatam ca se incearca modificarea unor prevederi pentru a fi eliminati.Ma intreb si poate ca mine altii aceasta e o forma mascata de epurare practicata pana in ’89?…Este regretabil ca o lege care la timpul respectiv facea si o protectie social pentru armata dind posibilitatea celor care doresc si pot sa mai munceasca sa ne limiteze un drept constitutional invocandu-se tot felul de ratiuni.Sustin acest lucru ptr.ca marea majoritate nu am iesit cu pensii’nesimtit de mari” fiind la varste la care mai putem lucra potrivit legislatiei muncii.Cunoscindu-va echilibrul de care dati dovada si faptul ca aceasta lege a fot promulgata cand dvs. erati prim-ministru va solicit sa reanalizati impreuna cu membrii marcanti ai P.S.D. aspectele sesizate.Si pentru ca sunteti vanator indraznesc sa va spun o gluma privitor la ce sa vrut cu aceasta ordonanta si ce a iesit!…s-a vrut sa se doboare pasarile din capul stolului cand s-a luat linia de ochire dar s-a nimerit in plin stol!.
Cu respect si consideratie.
Discrepanţele să fie de cât? De 1 la 10?
1 la 6???
(mă refer la „legea salarizării bugetare”)
Atunci când ai un agent de circulaţie care stresează conducătorii auto în intersecţii şi-l plăteşti cu dublul unui învăţător de rural care face naveta prin noroaie, tu ca politician reprezentativ ai o problemă în sistem.
Una gravă, una care necesită ATITUDINE.
Într-alt fel, acesta deşi se vrea un blog cu conţinut „intelectual” rămâne la stadiul (inferior) de „blog demagogic”…
…sau haideţi să ne mai văităm oleacă….