Care au fost pentru voi evenimentele importante ale anului 2008?

Desi suntem in 2009, nu simt ca subiectele legate de anul pe care tocmai l-am depasit sunt epuizate. In scurtul periplu facut in aceste zile pe Internet, am vazut mai multe articole legate de topul stirilor importante din 2008 care nu au facut prima pagina in presa. In acest an, editia in spaniola a revistei Foreign Policy a realizat topul despre care va vorbesc. Din cate imi aduc aminte si in anii trecuti au existat astfel de clasamente. In mod clar, ca orice top de altfel, si in acest caz putem vorbi de subiectivitate. Nu despre stirile semnalate de cei de la Foreign Policy vreau sa discut, ci despre o realitate. Exista atatea evenimete, atatea „stiri” care trec zilnic pe langa noi absolut neobservate. Multe dintre ele mult mai importante decat ceea ce vedem ca fiind „evenimentele zilei”. Sunt multe teorii despre functionarea mass-media care explica, mai mult sau mai putin exhaustiv, mecanismele care determina o astfel de, ar spune unii, deformare a realitatii. Eu nu sunt atat de dur. Pana la urma, se poate contra-argumenta ca importanta unui eveniment este data exclusiv de proximitatea sa, dar si/sau de gradul de extindere a efectelor pe care le produce.

 

Criza economica, care a acoperit aproape tot spatiul de dezbatere publica, nu a fost de la bun inceput un subiect al zilei. Pentru noi, criza a devenit un subiect de maxima importanta in momentul in care a inceput sa genereze efecte aici, nu atunci cand economia americana a inregistrat primele lovituri de maciuca. In materie de coruptie, probabil ca in topul anului 2008, se afla baiatul acela de la Nasdaq, din SUA, care a tras o teapa de schema piramidala de 50 de miliarde de dolari care insa nu va afecta romani decat in masura in care unele banci europene cu sucursale in Romania ar avea de suferit.

 Fara a fi deloc sarcastic, ma gandesc ca si viata politica este de multe ori o stire importanta pentru noi, cei care ne implicam activ in ea, dar mai putin importanta pentru multi dintre cei care o privesc din afara. Pana la urma, prezenta la vot la alegerile din acest an poate spune ceva despre cat de atractiv este fenomenul politic pentru multi dintre romani.

Paradoxal insa, tabloidizarea politicii nu a produs o mai mare atractivitate a acesteia, ci a generat tocmai efectul contrar. Eu unul, nu cred ca romanii si, in general, alegatorii sunt foarte receptivi la artificialitate. Concretul si nu artificiile sunt ceea ce ar trebui sa reprezinte politica in esenta sa, iar eu sunt convins ca oamenii privesc politica si pe politicieni in aceasta paradigma.

 

Cred, de asemenea, ca fiecare dintre voi, cititorii acestui blog, aveti o ierarhie proprie a evenimentelor din acest an. As vrea sa fiu clar, nu ma refer numai la aspectele personale, ci inclusiv la cele nationale si internationale. Banuiesc ca, pentru cei pasionati de stiinta, una dintre cele mai importante stiri ale anului 2008 a fost reprezentata de punerea in functiune a acceleratorului de particule din Elvetia. Orice alt exemplu de acest gen este valabil. Sunt curios insa care au fost, cu adevarat, evenimentele anului 2008 pentru voi? – dincolo de orice speculatie pe care o pot face eu sau prietenii de pe acest blog. Astept comentarii.

PS Urmaresc cu interes deciziile din America, de acordare a unor ajutoare de stat pentru marile firme de automobile – cate 4, 6 sau 8 miliarde de dolari. Si ma intreb daca ajutoarele de stat, in SUA, nu distorsioneaza competitia si  nu afecteaza economia functionala de piata, asa cum ne invatau pe noi “profesorii” de la FMI, cand era vorba de SIDEX sau de alte mari companii romanesti. Oricum, o lectie importanta si trista a capitalismului (care nu e in tranzitie) este reluarea formulei celebre : “Quod licet Jovi non licet bovi”.