Vineri, 12 decembrie, s-au implinit 4 ani de la al doilea tur de scrutin la prezidentialele din 2004. Au fost oare mai buni acesti ani, pentru romani, cu Traian Basescu decat ar fi fost cu mine? Nu imi este usor sa raspund. Stiu insa ca acesti ani ar fi trebuit sa ne gaseasca cu camara plina la momentul crizei economice de acum.
Ceea ce se intampla in aceste zile – retragerea premierului desemnat - imi aduce aminte de circul cu Stolojan bolnav-santajat, cu Basescu sensibil pana la lacrimi la problemele de sanatate ale copilotului sau.
Sigur, nu propun si nici nu astept raspunsuri de la istoria contra-factuala.
Vor fi totusi multi cei care in perioada urmatoare isi vor pune si ei aceasta intrebare desi ea nu mai serveste la mare lucru.
Toti care au ocupat functii politice in ultimii 20 de ani (si inainte) trebuie inlaturati!
A.N. intreaba :
”Au fost oare mai buni acesti ani, pentru romani, cu Domnul Traian Basescu ca Presedinte al Romaniei decat ar fi fost cu mine? ”
Romania raspunde : INDUBITABIL !
Cu siguranta ar fi fost mai mult respect intre oamenii de stat.Cei patru ani au scos in fata prea putini oameni avand cu adevarat acesta calitate. Ce urmeaza acum dupa ce seful statului ajunge sa interpreteze legea in baza discutiilor cu prietenii sau cu fiica notar ? Nimic mai simplu, PSD va fi destructurat, va fi facut responsabil pentru toate relele crizei, cu un candidat la presedentie care nu are cum sa castige in actualele conditii si compromisuri. Mai interesant este ce se va intampla din urmatorul mandat.
da, mi-aduc aminte de 12 decembrie 2004. Am fost presedintele unei sectii de votare, si, cand am ajuns, la miezul noptii, in prefectura, cu buletinele de vot, deja lumea se uita pe plasme si desfacea sticlele de sampanie. prefectura viua si nimeni nu mai avea chef de buletine… era o frenezie ciudata, Base castigase,dar pentru noi, plebeii, ziua care venea semana cu cea precedenta, viata era la fel, poate mai crancena… Seara aia a fost un carnaval, cu toate elementele care au compus-o. Dac-ar fi fost mai bine cu dvs. presedinte? Cine stie, poate da, poate nu. Dvs. ce va sugereaza asta? Reinscrierea in competitie? Good choice, dar ce ne facem cu cei care decid cine va fi candidat din partea PSD? Ca oberv, mai nou, prezenta si amprenta unor tipi, dealtfel, capabili, judecand dupa rezultate, care sigileaza soarta PSD. Se vorbeste despre amendamentul Dragnea, blocul Oprisan, baricada Mazare.Ajungeti sa fiti ultimul mohican, care evolueaza doctrinar pe scena asta. Cum se poate invinge Base? Simplu, se depisteaza care e sursa puterii lui de imagine,care e formula magica, si acolo se loveste. Nu cu puciuri, nu cu 322. Daca ati observat, pe el tocmai publicitatea negativa il intareste…
@arkana
Ca sa vezi! Te pomenesti ca-i fi fiind vreo initiatoare de grupare terorista autohtona, un soi de Ben Laden de pe la noi! sau Nutzica Udrea sub acoperire!
@ A N – intre 12 dec.2004 si 30 noiembrie 2008 exista o asemanare frapanta: masluirea. A fost vizibila si in 2004, dar mai evidenta acum, fiindca, orice s-ar spune, nimic nu poate explica cele 6 procente capitalizate dupa numaratoare (ca aici s-au petrecut manariile) exclusiv de un singur partid! Urmeaza asemanarea nr.2- lipsa de reactie a PSD.
Exista toate motivele din lumea asta ca masluirea sa devina trasatura definitorie a tuturor alegerilor ce vor urma. Strict personal acestea din urma vor fi deosebite: am fost la vot la precedentele(la toate), la viitoarele n-o voi mai face.
Cred ca in perioada 2004-2008 s-a atins apogeul circului politic, incepand cu 2004 si terminand cu 2008. Si circul a fost inceput si terminat cu acelasi personaj: Theodor Stolojan
Chiar şi cei care au votat TB în 2004 erau convinşi că veţi fi un Preşedinte mai bun decât el, că România va fi mai stabilă, mult mai inteligent şi demn reprezentată de AN.
Ei au votat totuşi TB pentru că erau sătui de „baroni locali” care făceau atunci afaceri în judeţele lor în numele domniei voastre.
Au făcut însă diferenţa:
1. cei care au votat împotriva AN pentru că erau convinşi că aţi furat alegerile generale şi veţi fi un dictator,
2. cei care au votat împotriva AN pentru că aţi făcut înţelegerea cu UDMR între cele 2 tururi de scrutin,
3. voturile pe care le-aţi pierdut prin micile magii din ziua celui de-al doilea tur de scrutin, inclusiv ale unor colegi din PSD.
După patru ani am aflat că:
1. alegerile generale din 2004 nu au fost furate,
2. TB este un Preşedinte mult mai autoritar decât aţi fi fost dumneavoastră,
3. PD-L trage de UDMR înspre guvernare şi l-a sprijinit pe Laslo Tokes la alegerile europarlamentare.
4. aceeaşi baronii locali v-au dat la o parte cu prima ocazie şi au devenit chiar mai puternici în partid decât înainte de 2004, aşadar, nu aveau o legătură de afaceri cu AN ci se foloseau de numele domniei voastre.
5. au apărut „baronii imobiliari” ai DA, mult mai nesimţiţi.
Am asistat la 4 ani de scandal între TB şi Călin Popescu-Tăriceanu pentru numirea lui Stolojan în poziţia de Premier. Acum l-a numit, a reuşit, iar Dragăstolo s-a retras în 3 zile. Spuneam într-o postare anterioară că tot scandalul DA din ultimii patru ani a fost cearta unui cuplu într-un restaurant pentru a prosti chelnării şi a scăpa fără plată. Retragerea lui Stolojan îmi confirmă opinia.
Dle AN este bine ca ne aduceti aminte de 2004 .dar ma intreb eu. nu cumva dv. sunteti cel care ati gresit prin nesolicitarea numaratorii voturilor? La o discutie cu o persoana din psd am aflat ca totusi dv erati castigator dar…. bunii dv colegi care au fost adusi de dv in functii inalte in guvern si in psd v-au aratat pisica cu vezi doamne ce va zice EUROPA daca solicitati acest lucru si ca dv ve-ti crea instabilitate un tara. Astazi sunt aceeiasi oameni care au fortat coalitia cu pdl si vor fi aceeiasi care va vor impedica sa canditati la presidentie in 2009.Linistea anilor 2000-2004 au trecut .ne asteapta ani grei de criza economica si de neliniste cu politicienii facuti la scoala CNFSN.
D-le Nastase
Pana cand PSD nu deceleaza in mod serios cum de se intampla ca, de vreo 7-8 ani, incepand cu bataliile electorale pentru Primaria Capitalei in care combatant a fost Traian Basescu, PD-ul castiga alegerile… la mustata, de regula in ultimele 2 ore ale scrutinelor si, uneori, in timpul numararii voturilor… daca exit-polurile il dau pe locul 2… vom avea multe aniversari -comemorari ale infrangerilor PSD sau ale reprezentantilor sai in viitoarele alegeri.
Nici cand rezultatele finale si oficiale sfideaza logica masuratorilor sociologice nu se intra in alerta?
Este chiar atat de deficil de demontat aceasta masinarie care perverteste optiunile electoratului?
@
m.p.g
Felicitari pentru felul in care ai punctat adevarul legat de decembrie 2004!
Nu putem sti daca ar fi fost mai bine sau mai rau…
Eu sincer urasc genul asta de impunsaturi… pentru ca nu poti compara ceva ce exista in realitate cu ceva ce ar fi existat…
Nu inseamna ca sunt fan Basescu… pentru ca nu sunt…
S-a votat cu Basescu pentru ca PSD-ul incepuse sa acapareze cam tot ce misca in stat, si lumea nu dorea asta…
L-a fel o sa se intample si anul viitor, pentru ca Basescu a demonstrat cu varf si indesat ca fix acelasi lucru il face…
Oare de ce nu putem scapa de genul asta de metehne… Care cum se vede sus incepe sa se gandeasca cum sa-si securizeze pozitia pentru cat mai mult timp, cum sa-si fac bine siesi cat mai mult timp etc etc. Nu ma pot gandi la nimeni care in tot acest rastimp sa se fi gandit la ceea ce trebuie facut dpdv al interesului national si al nostru ca popor…
Sunt curios daca aveti un raspuns la aceasta intrebare…
Alegerile nu le-a furat nimeni! Toti au manipulat intr-un sens sau altul, dar nu se poate spune ca au fost furate.
Dar, pe de alta parte, putem spune sincer ca ne este mai bine acum Domnule Nastse, decat ne-ar fi fost cu Dumneavoastra. Sunt sigur de asta.
Probabil in campania pe care ati facut-o dvs.in regiunea Mizili(unul dintre cele mai paupere orase),v-ati dat seama ca parlamentarii trebuie sa stea mult mai mult printre oameni,nu numai o data la 4 ani!
Probabil ca ati invatat sa nu mai aveti incredere in asa zisi,,preteni” si ca oamenii simplii iti spun intotdeauna adevarul,cat de crud ar fi!
Sunt un om care v-am admirat din totdeauna,fiind una din cauzele pentru care am ramas inca in P.S.D.
Ultimii 4 ani au fost la fel ca ceilalti,pentru ca parlamentarii din nou s-au cocotat in jilturi poleite de aur si au ignorat electoratul la fel cum au procedat toti din ’89!
Suntem un partid de stanga?! Ce inseamna stanga domnule Nastase?
@criticos
curat nutzica udrea sub acoperire sunt!
In sustinerea celor afirmate mai sus ma folosesc de rezultatele oficiale comunicate de BEC. Veti vedea cata “rigoare”la o institutie a statului… de la care se cere sa vegheze la corectitudinea alegerilor in Romania.
Camera Deputatilor
1)Prezenti la urne = 7 238 871
2)Valabil exprimate = 6 886 794
3)Voturi nule = 210 994
4)Voturi albe = 139 139
Dupa orice calcul ar trebui ca 1=2+3+4. Nu! BEC accepta ca s-au pierdut 1 944 voturi. Nu se stie ce s-a intamplat cu voturile a aproape 2000 votanti.
La fel, la Senat s-au pierdut 1 715 voturi.
Dl presedinte, cu siguranta erau patru ani mai buni cu d voastra in functie. Aveti grija la ceea ce urmeaza. Nu va fi usor.
@
ALL
Vineri 12 decembrie s-au implinit patru ani de cand ANul castigat alegerile iar Prostanacul et Comp, cu sustinerea Republicii de la Cluj (unde relatiile sunt transpartinice) s-au grabit sa mistifice realitatea, vanzandu-l. Trebuie amintite si niste “extensii negre” in servicii.
Aceea a fost clipa in care s-a aplicat principiul (distructiv al) dominoului.
Stiu ca formatia ANului, de om de stiinta, il determina sa puna si altfel lucrurile in ecuatie, sa cumpaneasca alte elemente, cu vizibilitate mai mare (ma refer la problematica economica, sociala) dar, oricat ar parea de “fantastic”, degringolada (vizata de “regizori”) s-a declansat odata cu vanzarea lui de catre “trompetele” Prostanacul et Comp.
Greseala ANului a fost ca a lasat “trompetele” sa vorbeasca si, apoi, ca a sovait sa ceara renumararea voturilor.
Iata ce se intampla dupa patru ani.
Asistam la ceva halucinant.
Imi vine sa cred ca dorm si am cosmaruri- de fapt, nu imi vine sa cred, as vrea sa fie asa, dintr-un reflex al reflexului de autoaparare al bunului simt.
Aflu stiri despre penibila targuiala (numita, impropriu, negociere) intre niste derbedei politici, pentru formarea guvernului rusinii nationale.
Ce spun stirile respective despre “consistenta” negocierilor?
Citez din memorie: intai alege PSD un portofoliu, apoi PD-L doua, apoi PSD doua si PD-L unul (nu conteaza numarul portofoliilor alese la fiecare “extragere” din caciula, ci principiul “negocierii).
Scriam candva despre dadaismul politic (disociindu-l de suprarealismul politic). Asta se intampla in 2007, cred.
Ce vad acum nu e dadaism politic- e ridicolul insusi.
Astept cu groaza sa aflu ca s-a format un guvern cu Boc (limbricul atomic, cum il numesc clujenii) premier, cu “alfabetizatul” Oprisan ministru al Culturii, cu “imaculatul” Tzutzu- Dragnea Liviu ministru de Interne (ca rasplata pentru talentul de a negocia in WC-urile carciumilor bucurestene), cu “integrul” Cezar Preda la ministerul Economiei, cu “moralul” Videanu la Transporturi (pentru a finaliza autostrazile, pavandu-le cu borduri), cu “erudita” Nutzi ot Plescoi la Educatie, cu “credinciosul” Sarbu viceprim ministru, cu “marele diplomat” Corlatean la Externe, cu “independenta” Monica lu’ Franco la Justitie, cu reprezentantul lui Stoica de la Caritas la Finante (doar Caritasul tzine de tot de fieful Republicii de la Cluj) s.a.m.d.
Mai astept cu interes ca in Republica de la Cluj sa se faca binemeritata rocada: la Primaria Cluj sa ajunga mare sef Ioan Rus, pentru stradania de a sustine demolarea credibilitatii politice generale si pentru procentajul microscopic obtinut de PSD in alegerile locale si generale.
Perfectiunea cere eventuala cumulare a functiilor in cazul lui Ioan Rus.
Pentru ca toata lumea sa fie multumita, Prostanacul va fi al doilea om din stat, ca sa poata fi cat mai aproape de Basescu. Nu pentru altceva, dar sa nu fie prea departe cand e anuntat ca nr.1 din Deal ii face favoarea de a-l lasa sa-i pupe papucul, la concurenta cu premierul Boc.
@
Zeus
Ai dreptate, in 2004 alegerile nu au fost furate.
In speta, rezultatul prezidentialelor a fost vandut de Prostanacul et Comp., conform regiei Republicii de la Cluj si interventiei unor “prelungiri” sinistre (gen Talpes- dar nu numai!) ale vechilor servicii.
Dupa cum observi, admit diferenta totala intre “a fura” si “a vinde” (pentru mai mare exactitate, intre a fura si a dobandi ceva vandut).
Afirmi ca ne este mai bine decat ne-ar fi fost cu Adrian Nastase.
Cum ar zice Moromete: pe ce te bazezi?
(Te rog, incearca sa nu “arunci piatra coruptiei”, ca sa nu mai desfasuram o data jenantele- pentru “parchetari”, caci procurori nu le pot spune- istorii cu usi si ferestre la un apartament cumparat, firesc, cu tot cu ele- dar sunt considerate mita- cu pixuri dobandite ilicit etc).
Domnule Nastase, cum ati formula intr-o propozitie ceea ce face PSD-ul in acest moment?
Ma bucura ca ati pus aceasta intrebare si oricine ar fi castigat alegerile prezidentiale din 2004, nu ar fi atins ridicolul si ticalosia, perfidia si actoria duse la extrem de acest TB. Nici in visele cele mai sinistre nu ma puteam vedea intr-o societate atat de ticalosita ca cea in care traim acum.Daca erati dv.,Romania ar fi fost respectata iar democratia ar fi urmat un drum ascendent. Acum traim intr-o cloaca dominata de haos si minciuna, de profunda ilegalitate si o dilutie a tuturor institutiilor de stat. De ce nu ati castigat dv. alegerile? O mare vina o aveti si dv, aducand in structurile de conducere guvernamentale si de partid, oameni fara caracter,dornici de putere si avutie, gata sa se vanda celor care dau mai mult. Imi aduc aminte ce afaceri se invarteau in ministerul transporturilor, sub obladuirea lui Mitrea si Sechelariu. Sa ne amintim si de cele necurate de la AVAS. Ati avut ministri, chiar vicepriministri care va lucrau din plin. In turul doi ei s-au dat loviti, precum gen. Stanculescu in ’89. Apoi, a fost sprijinul dat de Vadim.Despre numararea voturilor , ce sa mai vorbim.Si atunci, ca si acum, exit-polurile au indicat castigator pe dv., iar acum PSD, dar a intervenit cineva si a schimbat scorul. La urmatoarele alegeri credeti ca va fi altfel?.In primul rand e de discutat daca v-ar sustine partidul, iar apoi trebuie sa obtineti si sprijinul celorlalte partide si/ sau sa sa va sprijiniti pe o seama de oameni devotati si luptatori care sa mobilizeze la vot electoratul de stanga. Recunosc, greu de realizat. Mai degraba, ar trebui desemnat un candidat din afara partidelor, acceptat si de ceilalti, astfel incat sa poata invinge pe TB cu o mare majoritate. Actiunea ar trebui bine pregatita si din timp. Poate va ganditi, alaturi de oamenii de bine ce au mai ramas in PSD. Pana atunci, sa auzim si de bine.
Am sperat acum 4 ani ca veti iesi presedinte,v-am votat,n-a fost sa fie,tara noastra ar fi fost departe acum din toate punctele de vedere cu un om pregatit si capabil ca D-STRA,astept clipa cind veti deveni presedintele ROMANIEI si am sa fiu mindra ca sunt romanca asa cum am fost atunci cind era presedinte dl.ION ILIESCU,un mare om politic ,cum poate nu va mai avea Romania vreodata,sper insa in calitatile d-stra de lider inteligent,un adevarat barbat cu care sa ne mindrim in lume,cu prestanta de presedinte.Va doresc mult succes,sanatate la intreaga familie,in inima mea veti fi totdeauna presedintele care trebuia ales,pentru ca Romania sa fie vazuta cu alti ochi in lume.Sarbatori fericite!
M-am intrebat si eu foarte des daca am fi ratat sau nu aderarea la UE in 2007, daca golanii portocalii ar fi facut scandal in 2004. Nu stiu… Ce cred e ca daca as fi fost pus in fata aceleasi dileme ca si AN atunci probabil as fi reactionat la fel ca el. De aceea eu nu ma pot alatura celor care il critica acum pentru faptul ca nu a cerut numararea voturilor. Chiar daca acum stiu ca ar fi fost solutia corecta.
Am fost in decembrie 2004 intr-o sectie de votare in calitate de vicepresedinte si stiu ca reprezentanta DA a incercat sa numere voturile acordate dvs ca fiind pentru actualul presedinte. Noi am observat si am restabilit realitatea, insa ma intreb in cate sectii s-a intamplat lucrul asta si a ramas nestiut?
@
arkana
Cred ca in cazul tau nici Rudotelul nu e eficient.
Intrebare:De ce continuati negocierile si in special alianta cu PD-L in aceste conditii,cind mie imi face impresia ca veti avea numai de perdut,pentru ca “iepurasul scos din joben” pentru functia de premier desemnat va asculta mumai de marele iluzionist in actul de guvernare si veti fi nevoiti sa va incadrati in unul din cele doua scenarii,dupa parerea mea:
1.daca rezistati 4 ani veti iesi cu imaginea mai sifonata decit in cazul baronilor si a dosarelor de coruptie,
2.sper sa nu fie adevarat dar veti fi debarcati in vara sau dupa un an de zile la fel de sifonati,iar presedintele Geoana va avea un sfirsit politic dezastruos,pentru ca nu va putea sa justifice politicile si programele cu caracter antisocial si de sobrietate pe care le veti adopta incepind cu 2009.
Pe de alta parte daca ne gindim la marele iluzionist acesta va iesi din arena circului politic in anul 2009 si va face tot posibilul sa isi bage codita(pardon era sa spun suvita) in functionarea Guvernului in asa fel incit sa-i dea lui bine,pentru ca dupa alegeri va fi un simplu cetatean si daca stam sa ne gindim la cit bine a facut in Romania si pe citi ia directionat catre justitie este posibil ca pe bulevard in plina strada sa il calce un vapor din sertarele DNA.
ASA CA PENTRU EL EXISTA DOUA VARIANTE ORI CISTIGA PREZIDENTIALELE ORI SE INVIRTE DE NISTE ALEGERI ANTICIPATE SI CISTIGA UN LOC IN PARLAMENT,PENTRU CA IN POLITAICA SI IN RAZBOI EXISTA O REGULA DE AUR:FARA REGULI!
SI CUM EL ESTE UN JUCATOR AVETI DE GRIJA SI GINDITI-VA LA CE SEMNATI,MAI EXACT NU PUNETI TOATE SUROGATELE POLITICE IN FRUNTEA EGHIPELOR DE NEGOCIATORI,CHIAR DACA SUNT PRESDINTI DE PARTID,LA COPII CA SI LA CEI CARE DAU DOVADA DE IMATURITATE POLITICA NU ESTE BINE SA LI SE DEA PUTERE.
Domnul Adrian Nastase este deputat de Mizil. Atat si nimic mai mult. Este adevarat ca nimeni nu-i poate lua asta. In partid ocupa o functie mai mult onorifica.
Domnia sa trebuie sa fie constient de asta.Voi de pe blog sunteti peiculosi pentruca ii intretineti iluzii desarte.
Il puneti in situatia unui personaj din Pirandello (Henric al IV-lea). Toate persoanele din jurul unui ins se comporta ca si cum ar fi rege. Ajunge sa se creada rege.
A existat un an 2004?
Eu nu-mi amintesc.
@ Zexe
Ca tonomat al B1TV, adica al B(as)e TV, de ce nu ai tu curajul sa faci o emisiune in care sa le explici romanilor ca, acum, romanii o duc mai bine ca in 2004. Poate reusesti sa-i convini ce nici ei nu stiu!
Dle.
Adrian Nastase.
Cunoscandu-va opinia fata de aceasta mezalianta politica intre PSD si PD-L ,urmata cu fenomenul “Draga Stolo” de veche si noua amintire cu gust amar pentru noi cei cu vederi social democrate,imi permit cu voia domniei-voastre a retransmite un comentariu de pe bloggul Corinei ,ce-mi apartine cu rugamintea de a va exprima parerea.Cu stima prof Borgovan
Corina!
Poate ai remarcat lipsa mea de pe acest blog in ultimele patru zile.Nu sunt suparat pe tine si nici pe membri PSD care au facut pasul spre PD-L.Ei au hotarat si eventual ei vor suporta consecintele.Eu am prevazut acest mariaj de conventie,mai pe romaneste concubinaj la care s-a ajuns in numele “interesului national”.Poate o fi si interes national dar cu siguranta ca sunt si alte interese de naturapolitica si mai exact de natura politico- economica.Toate bune!Dar ce ma contrariaza pe mine este faptul ca prin acest mariaj PD-L iese din criza de identitate in care a intrat in 1992 cand s-a rupt acea parte din FSN ajuns apoi PD,etc.
De ce spun ca PSD i-a dat legitimitate acestui partid PD,fara doctrina ,fara oameni politici de anvergura?Deoarece din 1992 , a pendulat cand spre social-democrati-populisti cand spre populari cu tendinta de stanga,adica nedefinit.In al doilea rand acum au castigat cel mai mare numar de mandate si dupa cum era de asteptat urma sa formeze Guvernul.insa au o mare problema si anume nu prea au oameni suficient de pregatiti sa treaca hopul Crizei economice deja instalate.Dl.Presedinte care numai de inabil nu poate fi condamnat l-a instruit pe Boc si pe cei cativa fosti ministri sa se uite-n dreapta la PNL si sa faca stanga la PSD,pentru simplul motiv ca in PSD sunt cel putin doua garnituri de specialisti ,de puteri egale ,care accedand la guvernare salveaza guvernarea PD-l-ista.Aceasta discutie se purta in timpul campaniei electorale trecute si la PD-L si la PSD dar la nivel local.Asa se face ca liderii locali ai PSD au sustinut varianta intrarii PSD la guvernare.Pentru mine nu a fost o mare surpriza asociere acestor doua partide pentru guvernare, nedumerirea mea este tocmai usurinta cu care au acceptat guvernarea liderii PSD,slabiciunea unor lideri la varf in a-si impune conditiile.Nu am castigat alegerile(PSD) intr-un mod concludent ,atunci urmarea fireasca ar fi o analiza pertinenta ,corecta si dura a tot ce s-a reusit sau nu si urmarea ar fi fost retragerea sprijinului politic acelora care au dus partidul in aceasta situatie.
Poate-mi vei spune ca la votul popular s-a castigat.Da.Dar scorul electoral a fost mult mai scazut ca in 2004.Partidul nu a crescut ci a scazut.Dupa mine PSD nu castiga politic aproape nimic pe cand PD-L-ul creste in valoare prin legitimitatea obtinuta prin pliere alaturi de PSD.PD-L se va autentifica ca partid de dreapta,adoptand o doctrina de dreapta(populara)cu politici fiscale si economice de dreapta(vezi declaratia dlui Boc) iar PSD isi va continua discursul de stanga ,care va deveni de centru,centru stanga.Nu cred in calcule meschine sau alte scenarii ci doar in simplul fapt ca PSD salveaza guvernarea PD-L prin oamenii de exceptie,prin moralitate, prin consecventa in politica economico-sociala dar sa nu uitam si reversul medaliei.Erodarea la guvernare si posibila hemoragie a elitelor economico-financiare.
Romania ar castiga prin acest melange ,daca dl.presedinte si-ar insusi corect rolul de presedinte mediator,intelept,activ ,dinamic si suficient de atent pentru a nu provoca crize acolo unde domnia-sa este specialist in situatii conflictuale voit declansate.Respectarea Constitutiei ar fi o conditie necesara dar nu si suficienta atunci cand voit dansezi pe muchia ei fara a tine cont ca in urma ta sunt destine care sufera,adica noi cei multi si “goi” in fata Crizei economico-financiare care-si arata coltii tot mai mult.
Daca vor fi intelepti vor beneficia de stima intregii tari iar daca nu vor fi intelpti se vor inscrie in istoria prezenta si viitoare ca si certareti ,pizmasi ,ranchiunosi si intr-o vesnica galceva.Pacat ca timpul nu poate astepta.Cu respect,IonBorgo.
S-a definitivat formula guvernamentală.
Deci:
1. Nimika Nuymoka
2. Yaspaga Shidute
3. Wreypostu Daybanu
4. Undeypliku Katesparg
5. Skimbaley Inparay
6. Winoakuma Kosuma
7. Furatzara Kutotu
8. Bagabany Labayatu
9. Totkumita Madeskurk
10.Nufurytu Furyo
@ Dragoş spune:
“România răspunde: INDUBITABIL”!
Stimabile, tu eşti constient ce spui? Tu reprezinţi România pe blogul ăsta?? Sau ai un mandat de la ZEUS pentru a te substitui României?? Ca să nu-ţi spun direct ce cred eu despre tine (nu România) voi spune elegant: INDEZIRABIL!
Harabula: ei, nici chiar asa.
@Harabula, stai linistit, un om politic nu-si confunda dorintele cu realitatea si nu se lasa influentat de mesajele aparent incurajatoare ale celor care pazesc blogurile.
V-am cunoscut ca fiind un Om deosebit si un mare caracter. Totusi cum v-am mai spus v-ati inconjurat de multe lichele, de oameni care pana la urma s-au dovedit si se dovedesc in continuare lipsiti de caracter si de bun simt.
E trist pentru Romania ,ca a trebuit sa pierdeti alegerile si conducerea partidului ca sa intelegeti ce Mafie se cuibarise langa domnia voastra. Desi parea ca sunteti o mana forte, i-ati cam scapat din mana si ca orice javra care se pripaseste, la un moment dat au sarit sa muste mana si gatul celui care i-a hranit.
Pacat!
Oricum sunteti inca in inimile multor romani, si daca veti avea curajul sa vorbiti pe fata de multe din dedesubturile tenebroase ale alegerilor din 2004, si de tot ce stiti bine ca a decurs din acele triste momente din istoria recenta a Romaniei, POATE le veti recastiga increderea !
Timpul nu e trecut,dusul rece s-ar putea sa va fi prins bine si poate intr-un viitor veti da satisfactie celor care inca, au incredere in OMUL si in omul politic Adrian Nastase!
Domnule Nastase, nebunia din 2004 nu imi este chiar necunoscuta. Deja se stie clar cum au fost fraudate alegerile in urma cu 4 ani si ca de fapt dumneavoastra erati marele gastigator si nu perdantul prezidentialelor in fata lui “el comandante”. Nu stiu daca traiul nostru ar fi fost mai bun sau mai rau insa este clar ca dictatura pe care si-o doreste atat de mult Basescu si pe care mai are putin si o instaureaza 100%, nu ar fi existat. Este clar ca baronii locali ai PSD sunt cu mult sub nivelul nesimtirii si tupeului baronilor de pe scena politica de azi.
Ce grija au unii, doar-doar se rupe psd-ul!
Zilele lui băse sunt numărate. Locul lui e în puşcărie. Trebuie să lupţi în continuare pentru legalitate şi normalitate. Dacă P.S.D. a devenit un partid de sclavi, caută-ţi un loc în altă parte!
dragos
Ai forat adanc in putul gandirii, ca sa scoti o astfel de perla?!?
Voi incerca sa te cred pe cuvant si daca Romania ti-a facut o astfel de “marturisire”,inseamna ca ti-a explicat si din ce (sau mai bine zis din a cui) cauza este atat de izolata astazi…Tot Nastase o fi de vina?!?
Cu siguranta acesti ultimi 4 ani au fost cei mai buni ani dupa revolutie si cu siguranta erau mult mai rai cu Nastase presedinte!
Mitul liderului bun, dar inconjurat de lichele cred ca ar trebui sa nu mai tina in Romania. Un lider invins de subalterni a gresit ceva, undeva.
Imi place sa cred ca in cazul in care ati fi cistigat, Romania ar fi avut o politica externa si una de integrare europeana mai eficiente si coerente. Ca am fi avut alt comisar decit cel de multilingvism, ca romanii ar fi fost sustinuti in cariere in institutii europene si ca guvernatii n-ar mai fi tresarit de cite ori un functionaras de la comisie se trezeste sa aiba opinii despre noul membru corupt. Cind ridic problema relatiilor internationale si integrarii europene, prietenii im raspund lucruri de genul tara arde si baba se piaptana. In timp ce presedintele e ocupat sa fie un Borat marinel la interior si la exterior, Romania pierde; dar costurile de oportunitate nu intereseaza pe nimeni.
In Romania rolul presedintelui in politica externa tinde sa fie ignorat. Liderii fara prestanta, care provoaca ilaritate pierd tarii bani si oportunitati. Mi se pare trist ca dupa 20 de ani, nu exista nici un lider politic sau intelectual roman cu prestanta si influenta in cercurile politice si intelectuale europene.
In politica lucrurile se schimba si cred ca in 2009 ati fi un Presedinte mai bun decit ati fi fost in 2004. Problema e daca monstrul de partid pe care l-ati construit mai e capabil sa sustina un proiect politic de genul asta. Cred ca ce ati gresit, din 2004, a fost ca nu ati avut o strategie ca lider in cadrul partidului si in cazul pierderii alegerilor.
Am urmarit o parte din emisunea de la B1 Tv cu genera Talpes, care a spus fara retinere ca nu Basescu a castigat alegerile, ci Nastase nu a fost dorit de americani.
Am inteles din toata emisunea ca Talpes il uraste pe Adrian Nastase. L-a prezentat intr-o lumina mizerabila.
Este clar ca Talpes i-a blocat accesul domnului Adrian Nastase spre presedentie impreuna cu serviciile secrete si americanii, dar NU inteleg de ce. oare a fost preferat Basescu.
Pentru ca era recrutabil si santajabil, iar Adrian Nastase nu se incadra in schema?
A fost pe langa vanzarea lui Geoan si gasca, si o lucratura aripii serviciilor secrete care lucreaza pentru CIA, cum lucrau in anii stalinismului pentru KGB?
Ma intreb cat de penetrate sunt serviciile noastre secrete si daca mai este cineva acolo care sa apere interesele Romaniei sau totul este de vanzare in tara asta.
Cand afirm asta ma gandesc si la afacerea cu rapirea ziaristilor, ocazie cu care a fost reactivata rezidenta romaneasca di Orientul si predata CIA.
Ma rog…ceva NU este in regula.
Banuiam din 2004 ca ceva nu a fost in regula.
Unul din sefii organizatiile PSD mi-a spus ca a primit ordin sa nu mai faca campanie intre turul I si turul II ca nu mai e necesar.
Anul 2004 a fost anul celei de a doua tradari in PSD.
Prima a fost in 2000 cand a fost tradat Oprescu in favoarea lui basescu. Acesta a castigat alegerile la primaria Bucresti tot printr-o tradare in PSD.
Basescu a promis ca va trece la PSD in schimbul primariei Bucuresti.
Domnule Nastase, PSD este un partid al tradarilor – Oprescu, Iliescu, Nastase.
Romania a ales in 2004 asa cum cumpara din hypermarket: cea mai “tare” reclama,cel mai bun slogan (“Sa traiti bine”).
Nu s-a uitat nimeni la E-uri.
Traian Basescu ese o persoana ce nu are capacitatea de a evalua consecintele faptelor sau vorbelor sale asupra altcuiva dacat a sa. Pentru el insusi, TB este cel mai bun presedinte. Pentru tara asta, jalnic.
Exact efectul acelor toxice “E-uri”
Dupa acesti ani, observam ca intreg organismul national e afectat de E-urile nocive.
Ce pacat!
Nu avem cum sti daca era mai bine sa fi avut alt presedinte.
Dar putem sa spunem cateva lucruri:
- nu am fi ajuns sa nu putem discuta cu Rusia (macar pentru pretul gazelor)
- nu am fi avut circ de cate ori trebuia schimbat/numit un ministru
- nu am fi avut arestarile de “noapte”
- nu am fi avut un presedinte suspendat
Daca astea sunt de bine sau de rau nu stiu
Si mai sunt si altele:
- nu l-am fi vazut pe presedinte baut la volan si nici nu am fi cunoscut-o pe “tiganca imputita”
In mod cert isteria nu ar fi fost modalitatea de a “functiona” a politicii romanesti. Asta e sigur de bine.
& Alex
Care PSD?!!
DOMNULE NASTASE ? CAND PRELUATI CONDUCEREA PSD ?
CAND REFORMATI INTRADEVAR PARTIDUL ? CAND NU VA MAI UITATI (PSD-UL) IN CURTEA ALTORA SI SA TOT COMENTATI DE ALTII, IAR IN A NOASTRA INCHIDETI OCHII ? CAND PROMOVATI TINERII CU CALITATI ? CAND INCETATI SA MAI TOT COMENTATI DE TRAIAN BASESCU, CA TOT NU SUNTETI HOTARAT SA CANDIDATI LA PREZIDENTIALE, PENTRU A VEDEA SI REZOLVA PROBLEMELE PARTIDULUI IN TARA ? CAND ?
DACA VETI CANDIDA, VA VOI VOTA. CHIAR DACA “ARABELA DNA”-BASESCU MAI “DESCOPERA” INCA 10 MATUSI.
MAINE 17.12.2008 SUNT 19 ANI DE CAND A INCEPUT REVOLUTIA IN TIMISOARA. SI TOT CU FETELE INCRUNTATE AM RAMAS. CA INAINTE DE ’89.
DUMNEZEU SA-I IERTE!
EXCLUSIV.
Vezi pe blogul meu de ce Theodor Stolojan a renuntat la functia de prim-ministru
@dragos
Romania nu esti numai tu si Basescu . Cu acest mod de gandire nu ma surprinde ca esti fun Basescu .Si el se crede Romania .
Eu stiu pe foarte multi care au votat cu Base in 2004 si in prezent sunt profund dezamagiti de prestatia jalnica a lui .
Romania sunt si eu …
Intrebati: “Au fost oare mai buni acesti ani, pentru romani, cu Traian Basescu decat ar fi fost cu mine?”
De ce puneti o asemenea intrebare la care stiti bine ca marea majoritate al romanilor normali dau cu durere un unic raspuns, NU ?
N-ar fi poate mai normala o intrebare de tipul : “Ce s-ar fi intamplat daca nu-mi alegeam ca partener in alegeri pentru postul de prim-misistru pe Mircea Geoana?”
“Stiu insa ca acesti ani ar fi trebuit sa ne gaseasca cu camara plina la momentul crizei economice de acum.”
Sa inteleg ca camara (sic!) dvs este goala?
Nu putem afla niciodata daca ar fi fost mai bine sau mai rau cu dvs ca presedinte, si nici nu are rost sa ne intrebam. Asa pot sa ma intreb si eu “oare daca eram eu in locul lui Basescu ce-ar fi fost?”
Domnule Nastase, ma credeti sau nu, puteti face mult mai mult pentru Romania de acolo de unde sunteti decat daca ati fi presedinte. Orice senator sau deputat poate face pentru aceasta tara mai mult decat poate face presedintele. Ganditi-va putin si-mi veti da dreptate.
Da, e-adevarat ca Presedintele are putere sa faca aia si ailalta, dar in termeni de ce se poate face EFECTIV, nu poate face prea multe. Ce va doriti mai mult, sa aveti PUTEREA sau sa CONTRIBUITI mai mult pentru aceasta tara?
Vorbiti de furturi, de masluiri ale alegerilor in 2004. Dar oare, nu noi am dorit sa intram in NATO ,nu stiam ce ne asteapta intrand in sfera de influenta americana? Ei dicteza totul, au scenarii pentru Romania, pentru cel putin 3 mandate de acum incolo. Romania a fost ingenuncheata, ca asa au vrut marile puteri. Cum altfel explicati distrugerea sistematica a economiei. Avem crestere economica? Cred ca nici o dogma economica nu poate explica o crestere doar prin consum, ca productia noastra nu cred ca se ridica la 25% fata de ’89. Traiasca “capsunarii”, care trimit an de an minim 8-9 mld de eur. De aici apare cresterea economica a guvernelor din 2000 incoace. Nu trebuie trait din trecut, trebuie construita o noua clasa politica care sa isi respecte alegatorii si sa fie mandrii si demni ca sunt romani.
JR
Nu te impacienta prea tare.Acest Dragos e un Mu Cin Ceai, elev prin clasa a X -a, amorezat de Ileana lu’ Cocos, care scrie biletele de amor pe blogul coanei Udrea si a invatat de curand un nou cuvand : “indubitabil”.Inca nu stie exact ce inseamna.
Dvs ati spus ca in conditiile actualei coalitii guvernamentale nu mai doriti sa candidati la prezidentiale. Intrebat in legatura cu asta, acum doua zile, dl. Mitrea a spus ca pana la Congresul din februarie se va gasi cu siguranta un om pregatit pentru cursa electorala. Stie dl. Mitrea ca nu mai reveniti asupra hotararii ?
Acum patru ani, d-l Nastase era cat pe ce sa fie presedinte. Asta imi aminteste de un consilier judetean de la noi care venind obosit la o sedinta a zis:
“Asa de tare m-am imbatat noaptea trecuta, ca era cat pe ce sa fac dragoste cu nevasta-mea”.
El a zis-o mai pe romaneste.
Viata ne-a invata ca, pentru a face o alegere, indiferent de ceea ce alegi, esti nevoit sa compari.
Or, ceea ce ne cereti este aproape imposibil. Nu ai cum sa compari chaosul care a inceput in urma cu 4 ani, cu situatia tarii din perioada in care ati guvernat. Vorbesc in calitate de cetatean fara interese, privilegii sau asteptari din partea vreunuia dintre cei doi, Basescu si Nastase. Dar sincer, puteti dumneavoastra (sau vreunul din cei ce-au scris mai sus sau care vor mai scrie) sa ne dati o TEMA de comparatie ??? Daca spune cineva despre investitiile ultimilor ani, imobiliare, etc., trebuie sa se uite tot inainte de 2004. Achizitia terenului, proiectul, finantarea, autorizarea, construirea, etc. NU aveau cum sa inceapa si sa se termine in 3-4 ani. Acestea sunt ceea ce ati lasat sa se propage in economia romaneasca, si ceea ce face ca acest personaj galagios atit prin nume cit si prin fapte, la propriu si la figurat, sa fie permanent deranjat de Adrian Nastase. Culmea este ca, saracul Tariceanu, nici el macar NU intelegea ce se intimpla cu economia romaneasca de merge atit de bine. Sunt insa convins ca, atit el, cit si romanii (Basescu inclusiv) vor intelege in scurt timp toate aceste lucruri. Si atunci, NU am dreptate cind spun ca fiecare trebuie sa compare ???
Daca ar fi sa votez acum as vota AN,pe om il intereseaza sa faca ceva sa ramana consemnat in istorie.
Partea materiala nu cred ca mai este importanta, si asta nefiind importanta nu este lasat -”sfatuit”- sa candideze.
Bafta
@Harabula
Mai “cineva drag mie”, departe te mai afli de tara bunului simt.
Fie ca la natere ursitoarele au uitat sa-ti daruiasca, fie datorita varstei inaintate si ramolismentului l-ai pierdut in totalitate.
Noroc ca nu ai urmasi. Ar fi o pacoste pentru umanitate.
Momentul 2004 a fost cu siguranta un moment de referinta in istoria PSD; momentul in care PSD a descoperit ca poate trafica funtia de presedinte al Romaniei, momentul in care PSD a descoperit ca isi poate parasi liderii atunci cind acestia au nevoie de sustinere, dupa ce ei au sustinut partidul. 2008 este un an care confirma ca poate PSD traficheaza functia de presedinte. Momentul Stolojan este iar un moment important: aparent, dupa media, un individ aparent labil psihic, lipsit de curaj, de vointa si de demnitate paraseste prim planul politic. Lauda presedintelui care a indepartat un astfel de om! Dl Stolojan are defectele sale probate: la rindul sau abandoneaza oamenii, mergind pina la ocultarea datelor sale de contact, si altele. Insa a ridicat procentual doua partide si timp de un an a sustinut imagistic PDL ca si in ultimele doua campanii; a dovedit loialitate mergind pina la umilinta. Ce a determinat inlaturarea lui fara nici o urma de regret, in fata unui moment de demnitate a fostului premier? Dorinta presedintelui ca oamenii sa i se supuna absolut sau existenta unui aranjament suficient de important intre presedinte si PSD astfel incit dl Stolojan sa nu mai conteze pe linga acest aranjament? 2008 este un an in care presedintele PSD a rostit cuvinte menite sa scada partidul electoral. Din ‘prostanacia’ afirmata de patriarhul partidului ori in mod deliberat, pentru ca PSD sa se pastreze procentual in niste limite convenite si sa nu ajunga la a guverna singur? 2008 este un an in care presedintele PSD si-a cistigat mandatul de deputat cu un misterios 70%, nemainregistrat din celebrul 20 mai 1990 si nejustificat nici de o popularitate excesiva, nici de o prezenta personala in colegiu; care este misterul acestui procent? 2008 este un an in care executivul PSD nu a cerut renumararea voturilor, pe evidente discrepante intre exit poll si rezultatul oficial. In 2004, dl Nastase ar fi cerut degeaba renumararea voturilor: i s-ar fi ris in nas, fiindca executivul partidului il lasase singur; dl Nastase nu ar fi avut oameni suficienti si loiali pentru o astfel de operatiune. In 2008, acesti oameni ar fi existat, alarmati de o diferenta de 6 procente: sute de mii de membri nu doar ca ar fi facut renumararea intr-o singura zi, dar ar fi putut examina fiecare por si fibra a buletinelor de vot. Ne pregatim astfel in tihna pentru un rezultat in 2012 de tipul urmator: exit poll PDL 75%, PSD 12%; vot politic PDL 37%, PSD 36%; mandate: 5 mandate in plus pentru PSD, coalitie PSD-PDL. 2008 este anul care aduce banuiala ca exista un aranjament mai intins, poate pina in 2014, care stabileste de pe acum rezultatele alegerilor, guvernarile si presedintii Romaniei. 2008 este un an care, politic, nu ar fi fost asa cum este daca 2004 nu ar fi fost asa cum a fost.
In copilarie, am fost fermecat de romanul lui Lesage, Gil Blas, scris pe la 1700. Desi ar trebui sa caut sa procur din nou romanul, fiindca merita recitit si la maturitate – in special capitolele in care eroul navigheaza prin politica. Gil Blas de Santillana, eroul romanului, devine secretarul primului ministru spaniol, contele de Olivares, care il insarcineaza sa redacteze un fel de carte alba a guvernarii Olivares, cum s-ar zice azi. Lucrarea are evident doua parti, prima in care este criticata guvernarea anterioara – a ducelui de Lerma – si aratata marile ei rele (ducele de Lerma fiind si asa vai de capul lui la momentul respectiv) si partea a doua in care erau scoase in evidenta, comparativ, frumoasele realizari ale guvernarii in exercitiu. Nimic mai usor pentru Gil Blas – mai ales in ceea ce priveste prima parte a lucrarii – deoarece fusese si in anturajul premierului anterior, fiind trimis la inchisoare in urma unei afaceri de alcov. De la distanta de aproximativ trei secole, Lesage ne ofera doua lectii de politica clasica: intotdeauna guvernarea in exercitiu ataca vechea guvernare (greaua mostenire traverseaza secolele si spatiile geografice), iar acest atac este facut si utilizind oameni ai vechii guvernari. 2008 anunta un 2009 in care cele doua lectii oferite de Lesage vor fi din nou aduse in practica.
In 2004, inainte de prezidentiale, am fost sunat de un prieten – un remarcabil si rafinat om de cultura sustinator nu declarat ci din inima al PRM: ce faceti, domnule Instalator, cu cine votati? -m-a intrebat. Stiu si eu? am zis; am de ales intre un demolator, un megaloman si un paranoic (megalomanul fiind dl Nastase, cine erau demolatorul si paranoicul nu mai trebuie sa zic). Votati-l pe megaloman, mi-a zis distinsul profesor universitar – sustinator al paranoicului, fiindca megalomanii vor intotdeauna sa construiasca ceva, sa creeze ceva, sa lase ceva in urma lor. In 2008 il sustin deschis pe acela pe care l-am considerat megaloman in 2004 si pe care acum nu il mai cred asa; chiar si fara etichetare, dl Nastase doreste sa construiasca si nu sa demoleze.
Si in incheiere o sugestie pentru dl Nastase: sa pregateasca din timp un candidat independent la primaria Clujului, capabil sa o si cistige; altfel, ma tem ca PSD-ul oficial nu va manifesta o mare combativitate in viitoarele alegeri pentru succesiunea dlui Boc.
Domnule Prim Ministru,
Trebuia sa nu va dati la o parte in 2004. Si dumneavoastra v-ati lasat santajat atunci. Este drept ca alt tip de santaj. Ati fost amenintat cu incercarea de destabilizare a tarii. Portocalii erau pregatiti sa iasa in strada cu agitatori profesionisti tip cei trimisi in Ucraina. Baietii buni pe care i-ati promovat de la externe v-au fost de un real ajutor. Si atunci si dupa… Ce naiba sa mai zic?
Ultimii 4 ani au fost niste ani de mizerie si minciuni sfruntate. Daca saracia este caracterisatica a 75% din populatie, opulenta, indolenta si minciuna este pentru restul.
“Orase” fara cap si coada au crescut pe ternurile din jurul Bucurestiului negustorite de pastorul crestin salvator … ba nu, ucigas de vaci…
Ferme de referinta au fost acoperite de depozite de marfuri de mana a n-spea cu care se hraneste, imbraca, incalta, … snobii locali cu prea multi bani. Si se itoxica restul. Stiti cat de dramatic a crescut numarul heptitelor, al cancerelor, al insuficientelor renale, al tuberculosilor si al copiilor autisti sau psihotici ?! Sau numarul drogatilor ?!
Munca de cercetare a zeci de ani in cele mai diferite domenii a fost stearsa pentru totdeauna de pe fata pamantului… Ce sa mai vorbim de investitiile a 50 de ani… ce sa mai vorbim de viitorul copiilor si… la nepoti n-are rost sa ne mai gandim….
Slugi in tara lor si in afara ei…
Minunat bilant.
S-auzim de bine.
Ce intrebare…
Oare ati fi fost si dumneavoastra un presedinte hahait, v-ati fi sters ca ciobanii la gura dupa ce ati fi dat gata o sticla de sampanie, in buricul targului, ia-ti fi tras una pe spinare lui Sarkozy( asta e ultima )?
Sau oare cum v-ati fi descurcat prin lume in limbile franceza sau engleza?
Lista e lunga si special nu atinge elemente esentiale de politica pentru ca au facut-o altii inaintea mea.
Ca sa parafrazez un mare “intelept” de mai sus, INDUBITABIL, Romania avea parte de o viata mai DEMNA.
Cris
“Au fost oare mai buni acesti ani, pentru romani, cu Traian Basescu decat ar fi fost cu mine?”
Emblematica formulare in aceasta intrebare retorica… are ceva shakespearian. Departe de a fi o dilema e mai degraba o melancolie si o invitatie la regret. Regretati va rog! Sa regretam asadar…
Nu inteleg de ce se intituleaza comentariile adaugate topicului “raspunsuri”. 59 de raspunsuri !!! Nu era mai plasitc daca s-ar fi numit simplu “ecouri”? Am impresia ca mi se fac pareri…
@
Gabriela Savitsky
Buna seara!
Crezi ca nu-i este cunoscuta acea formula guvernamentala, or doar ai voit sa pomenesti de “funie” in casa spanzuratului?
Stii vreun Guvern care a fost “structurat” altfel?
Nici vorba!
Chiar ma mandresc ca nu am muscat din………….marul otravit ,desi:
-la vremea aceea eram membru de marca,cu functie in PD.
-venisem in PD,itr-un moment in care partidul era practic desfiintat in marele municipiu in care locuiesc.
Apoi,la cateva luni mi-am dat demisia din respectiva functie si din calitatea de membru PD,tocmai pentru ca incepuse sa apara germenii celor ce se intampla astazi!
Eu unul am votat cu dumneavoastra domnule Adrian Nastase.
Atentie,anterior votasem:1990-Ratiu,1992-Constantinescu,1996-Constantinescu,2000-Stolojan.
Banuiam ca se va intampla ceea ce s-a intamplat astazi cu………democratia noastra.
Chiar le spuneam studentilor mei prin 2003 ce minusuri are legea noastra fundamentala,si ce ar putea sa urmeze daca Preseditele si Primul Ministru vor avea”culori”diferite.
Eu chiar am prevazut ce urma sa vina………
Atentie,din 1990 si pana in 2008 nu am votat niciodata PSD-ul!
Chiar sunt un om de dreapta……….dar in acelasi timp sunt si un sustinator fervent al democratiei,de aceea v-am votat domnule Adrian Nastase.
Cred ca sunteti un democrat,un om care stie sa faca distinctie intre fermitate si respectarea drepturilor si libertatilor cetatenesti.
Ca orice om,nu puteti cunoaste toate prevederile din actele normativet,dar spre deosebire de domnul Basescu,fiind jurist,si nu unul oricare, stiti unde sa cautati atunci cand aveti nevoie!
Stiti unde ati gresit domnule Adrian Nastase?
1.-Ati vrut sa schimbati garnitura de conducere in PSD.Poate justificat, dar :
-cei pe care i-ati schimbat nu au uitat si nu v-au iertat( vezi Miron Mitrea,Ioan Rus,etc)
-cei pe care i-ati numit in locul celor schimbati,s-au dovedit a fi buni profesionisti dar oameni lipsiti de caracter(vezi Dan Nica)
Recunostinta este cea mai grea povara pentru ticalosi!
2.-Nu ati fost ticalos si nu ati candidat la presedentia partdului impotriva
lui Ion Iliescu.Cred insa ca,tacit sau nu ati acceptat candidatura lui Mircea Geoana.Daca ati fi ramas Presedintele PSD,era mai greu ca ulterior sa vi se intample ceeav ce vi s-a intamplat.
3.-Nu ” cititi” caracterele…………ci doar profesionistii.
4-Ati demisionat din functia de Presedinte al Camerei Deputatilor.
Si ar mai fi…………..
Cu regret constat ca,……….nu prea ati tras invatamite din ceea ce vi s-a intamplat!
Va purtati in continuare corect fata de Geoana si unii din conducerea partidului.Sa stiti insa ca nu este o conditie obligatorie ca si dansii sa se comporte corect fata de dumneavoastra!Din contra………
In esenta stiti ce nu va iarta atat”prietenii”cat si dusmanii?
Faptul ca sunteti altfel decat ei.Mai cult,mai educat,profesionist,lider innnascut,si as putea continua………
Oricum,de un lucru sunt sigur.Cariera dumneavoastra politica nu s-a terminat!
Aveti datoria si forta de a face mult bine Romaniei!
Eu va doresc ca-n studentie:BAFTA!
Atentie,la fel ca-n studentie,nu multumiti pentru ca nu se va mai implini:)
In seara lui 12 decembrie 2004 am avut prilejul sa ne privim reciproc in ochi (literalmente). S-a intamplat pe niste scari,pe care le coboram ambii. Eu ma duceam sa ma imbat. Dumneavoastra va duceati sa faceti fata cu decorum unor lucruri.
Ce au insemnat acesti ani pot dv sau Romania stim cu totii. Dace e sa evaluez din punctul meu de vedere acesti 4 ani, nu cred ca o pot face altfel decat in cheie personala. In ce ma priveste, eu mi-am luat un ragaz de reflectie, pe care oricum voiam sa mi-l iau, indiferent de ce iesea din urne. Cunoscutii stiau asta de ceva vreme. Intotdeauna am tinut la niste valori independente de destinul fiecaruia si accidentele lui. Nu pretind ca asta m-ar imuniza la ironiile vietii publice sau de alta natura, dar macar iti garanteaza ca per total ai facut ce e drept, frumos si adevarat iar asta e linistitor. As vrea sa pot transmite aceasta senaztie de liniste cator mai multi, mai ales in contextul de fata, cand ochiul e luat de alte luciri, omenesti, mult prea omenesti.
Ce au insemnat acesti 4 ani pana la urma? Sunt mai blazat si mai mizantrop. Am facut fix ce mi-am dorit, asa cum planificasem. Privind in urma imi dau seama ce tanar eram atunci. Simt ca intre eu cel de atiunci si de acum se intind epoci. Oricum, viata e inca o experienta fascinanta. Nu am pierdut nici macar o bucatica din ea. Pana la urma suntem suma faptelor noastre, si nu merita sa ne irosim in activitati odioase. Insa desigur, pentru alte specii (de pilda cele care au bagat PSD-ul in pat cu PD-L-ul, sa inteleaga si cei cu minte mai putina) calcarea unor principii nu echivaleaza cu cu o sinucidere. De fapt nu echivaleaza cu o sinucidere pentru orice fiinta care traieste doar in ordinea hranei. In rest totul e tacere sau muget.
V-am văzut aseară la Ateneu…Nu scrieti niciun rand despre concertul ala minunat?
Istoria o sa-i judece dar cei de azi ce vina au avut sa fie condusi de un dictator ca si traian basescu si tradator ca si geoana?
Dragos
Ce vina?
“Popoarele au coducatorii pe care-i merita!”
De aici……….se poate dezvolta cu usurinta!
moto:
“E viţa noastra faurită de doi bărbaţi cu brate tari
Si cu vointa oţelită, cu minti destepte, inimi mari.
Si unu-i Adrian cel harnic iar celălat Traian cel drept…
Ei pentru vatra lor… amarnic…etc”
@instalator-ule
Indubitabil spovedania ta are haz. Asadar ai avut de ales intre un „megaloman” si un „demolator” diagnosticat post-factum ca „paranoic”. Tţţţţ… Acum ca „demolatorul” n-a reusit sa demoleze ce era de demolat, adica sa FIE intr-adevar DEMOLATOR, e „normal” (ingrozitor de normal) sa ti se para ca nu va fi fost cea mai buna alegere. Megalomanul beneficiind (iarasi normal) de prezumtia de capabilitati de constructie megalomanica poate fi considerat (tot post-factum) ca varianta de succes. Doar un detaliu amarat (precum absenta unei renumarari responsabile a voturilor) a anulat alunecarea Romaniei in falia spatio-temporala a unor succese megalomanice. Ce bine e, ce bine, ce minunat!
Nu era mai bine (si mai simplu) in epoca in care megalomanul si demolatorul era una si aceeasi persoana? Oricum nu cred ca exista megaloman nedemolator, iar daca memoria nu ti-ar fi inceţoşată, ti-ai aminti desigur ca demolarile de dinaintea demplarilor ratate in ultimii 4 ani.
scuze……….tasta ,bat-o vina:………conducatorii
2004-2008 nu este decat perioada pregatitoare pentru puterea la maximum ce urmeaza a corabierului sef,alianta dreapta-stanga este de fapt prin compozitie ultra dreapta,nu pot crede ca acolo unde baronii se impun mai pot exista notiuni de stanga,or mai fi ramas prin parlament oameni de stanga,dar nu cred ca destui,dar in guvern nu cred ca ajung oameni de stanga,multi din cei care ajung demnitari capata instantaneu veleitati de dreapta cu toate ca au grija sa-si mentina discursul de stanga.Majoritatea parlamentara apropiata ca procent de Marea Adunare Nationala,devine o problema pentru cealalta majoritate,mult mai mare,cea a populatiei,care va avea multe griji de pe urma guvernarii baronilor,care mimand ca ei reprezinta poporul,vor mima ca lucreaza pentru popor,trista realitate duplicitara,unde inca unii mai cred ca cei multi sunt prosti.Chiar si cei cu adevarat de stanga,sunt ingraditi si inlantuiti de coalitia de guvernare,ce le limiteaza la maxim posibilitatile de miscare,vor avea dilema de a fi la putere fizic si cu sufletul in opozitie,vor trebui sa nu uite problemele din colegiu,unde sunt multe asteptari,dar si multi la putere la un buget atat de mic.De fapt presedinte si prim ministru este Basescu care va dicta totul,va conduce discretionar,probabil va fi primul dictator din Uniunea Europeana,sansa reala de opozitie este actiunea si discursul pe drepturile universale ale omului,libertatea presei si nu subordonarea acesteia politic nici macar pe criterii economice,atragerea unor personalitati si militanti in apararea drepturilor civile,discurs permanent pentru salvarea democratiei si libertatilor castigate precum si riscurile ingradirii acestora,discursul negativ la adresa presedintelui si bineinteles multe bai de multime,proiecte de lege bine mediatizate,colectarea si mediatizarea problemelor cetatenilor abuzati de justitie,politie si institutiilor statului,etc.
Trebuie sa renuntati la prostanac si sa nu-i ascultati pe fripturisti.
Capcana este intinsa si partidul dvs va fi in curand in impas. Impasul se va materializa prin scindare. Adica exact ce doreste marineru’.
Bafta la viitoarele alegeri ale PSD
Dupa ce am vazut acum Sinteza zilei si dupa ce se intampla in multe organizatii P.S.D. din tara( printre care si cea din care fac parte),se contureaza urmatorul scenariu!
O parte din P.S.D.(multi dintre cei ce au vrut la guvernare)vor fi asimilati cu timpul de P.D.-L.
O alta parte va ramane adevaratul P.S.D.(care sunt intr-o alianta secreta cu P.N.L.-UL)si se vor lupta alaturi de liberali,sa il dea jos pe Basescu la anul.
Acum,sa vedem cine va castiga!Parerea mea!
Dezinstalatorul: imi pareti un exemplar al chipului omului nou in societatea capitalista multilateral dezvoltata, utilizator stralucit al ‘the new wooden language’ si inspirat de odgonul rosu calauzitor al cuvintarilor dlui Basescu: risipa inutila (stiti multe exemple de risipa utila?), maniera ieftna (din aceeasi familie cu esec jalnic -expresie preferata a dlui Boureanu care a cazut singur in ea, in alegeri), Speculatiile tale puerile (la fel), Eu mi-l amintesc pe comentatorul politic avizat si informat gata sa-l tranteasca pe Tariceanu (eram OK cind il criticam pe dl Tariceanu in locul dvs., nu?, sa stiti ca il critic si acum), biet dar activ bagator de seama pe acest blog (dvs. ce ati facut pe acest blog pina mai ieri, ca de o zi-doua ati aparut),mai mult decat induiosatoare (tineti ligheanul aproape daca incepeti sa plingeti si stati aproape de cada daca nu va ajunge ligheanul), Faptul ca pari prea ancorat intr-o anumita imaginea (ingusta) pe care o ai despre comunicarea virtuala (pot fi imagini inguste si profunde, imi puteti explica termenul de comunicare virtuala, eu stiam ca o comunicare este reala, ea transmitind mesaje concrete – pina si telepatia ar fi tot o comunicare reala – si ca spatiul internet este denumit prin conventie spatiu virtual, probabil prin analogie cu notiunea de memorie virtuala),haosul total perpetuat cu buna stiinta si care are ca ambalaj tocmai aparenta normalitatii si a dialogului civilizat a carui parte te straduiesti sa fii ( adica noi toti suntem aici intr-un haos – haosul este haos, adica total, in unele poezii postmoderniste ar putea apare expresia haos partial – si este nevoie de un Dumnezeu care sa creeze lumea din acest haos, ah am ghicit cine se crede acel Dumnezeu),De unde stii ca falsul ITM nu este chiar ITM? Daca ar fi de ce ar fi trebuit musai sa-ti confirme tie ca ar fi sau ca n-ar fi? (il faceti pe dl Morar mincinos?), Nu atat interventia cat atitudinea ta sunt un atentat la caracterul ANONIM al comunicarii virtuale (da, anonim semnat Ioan T. Morar si cu link la blogul sau, ori dupa ce l-ati facut pe dl Morar mincinos il mai faceti si anonim?),Speculatiile tale puerile despre posibilele efecte catastrofice ale unei farse anemice (pusa la cale de o clona fara nici un pic te talent si spirit de anticipare) (dar de ce sariti dumneaoastra nechemat in apararea unei astfel de clone? macar eu am sarit in apararea unui blog, aaa, ca un palatin sariti in apararea unui nevoias, chiar daca neinspirat), ma intristeaza putin (sunteti la curent cu cele mai recente cuvintari ale dlui Basescu, aproape ca il citati!),Din cate imi dau eu seama dl. A.N. nu neglijeaza catusi de putin managementul gradelor de libertate acordate celor care-i fac trafc pe blog (fara indoiala ca traficul pe blog este un indicator pentru un om politici, dar chiar credeti ca dl Nastase si-a facut blog avind traficul ca unul dintre principalele obiective?), civismul” tau mi se pare cu atat mai rasuflat (fara indoiala ca in Romania de azi civismul este ceva rasuflat si va deveni, dupa cum merg lucrurile si mai rasuflat). La urma, domnule Dezinstalator, observatia ca ati lipsit la scoala la clasele primare (la fel ca dl presedinte) atunci cind s-a predat pluralul (ori poate cine stie, atunci citeati din operele marilor barbati de stat, ca sa citez chiar un fruntas pesedist: Traian Basescu, Emil Boc,…).
Domnule Dezinstalator, in ceea ce a devenit un obicei al unor activisti insuficient finisati, incercati sa transformati o chestiune de punere la punct a unei situatii ( in care , dupa atitudinea dumneavoastra militanta, ati fost si dvs. amestecat), careia nu i-am dat nici o conotatie exagerata, intr-un atac personal. Sa va zic din start ca eu sunt asa cum sunt indiferent cum va exprimati dumneavoastra la adresa mea. Cel mai cuminte era sa va reluati (ori domnul clona, in fine) postarile sub un pseudonim care nu ar fi putut atrage complicatii. Fiindca, repet, ceea ce ati incercat sa faceti (ori domnul clona) putea atrage complicatii. Ca sa nu va scriu excesiv de mult, fiindca nu imi pretuiti scrierile decit atunci cind ele lovesc in dl Tariceanu ( sunt exceptional atunci, este? Dar numai atunci, in rest sunt un rasuflat), va rog sa va interesati doar de ultimul mare scandal legat de forumuri/bloguri care a implicat, cam acum 2-3 saptamini, foarte cunoscutul ziar Liberation. Asa ca, daca tot nu mi-ati multumit fiindca am intervenit inainte ca lucrurile sa ia o turnura proasta si fiindca am incercat ca pe cit posibil sa nu fac rau nimanui in treaba asta, macar ati fi putut sta linistit. Dar cum pseudonimul dumneavoastra arata clar ca inca din prima clipa in care v-ati putut lua un pseudonim ati simtit (ori vi s-a insuflat) dorinta fierbinte de a ma combate…doar ca este foarte probabil ca in viitor sa ma atacati degeaba, fara raspuns; un domn de pe blog stie de ce. Sa va zic totusi cu stima, hai sa nu fiu chiar in ton cu comportamentul practicat acum.
“Oglinda-oglinjoara,oare cine-i mai …eu sau Basescu?”
Dle Nastase,pare ca fixatia pe care o aveti ptr persoana lui Basescu capata pe alocuri nuante chiar maladive!
Daca as fi citit pe blogul lui Mutu,de exemplu,lamentari de genul “oare cum ar fi fost daca marcam din penalty in poarta Italiei ?”,ar fi fost OK,dar asa,pentru pretentiile intelectuale pe care le am de la dvs,nu prea mai pare OK!
Incrancenarea cu care refuzati sa treceti peste momentul “alegeri 2004″ nu va ajuta deloc in planurile dvs politice de viitor.
@
Draghi
Nu aveam cum rata intrarea in Uniunea Europeana, intrucat Adrian Nastase reusise sa finalizeze, in perioada mandatului sau de prim ministru, negocierile pentru aderare.
@
Gabriela
Ai redat cat se poate de corect (doar) o parte a componentei Cabinetului de chilotzarzi, dar ai uitat sa-i mentionezi numele.
(Conform realistei idei a lui ELMMAR, cu adaugirea lui Maxi),
Guvernul se numeste “La trei chilotzi”.
Reiau si aici un articol din Romania Literara nr. 47, articolul Publicitate electorala, scris de doamna prof. dr. Rodica Zafiu, care ilustreaza perceptia sloganurilor electorale din recenta campanie electorala de catre un cunoscator al limbii romane; cred ca aceasta perceptie va fi interesanta pentru dumneavoastra toti, indiferent de simpatiile politice.
Publicitatea electorală e o subcategorie a publicităţii, avînd deci toate riscurile şi avantajele genului căruia îi aparţine. În acelaşi timp, mesajele unei campanii electorale se înscriu în fenomenul larg al comunicării politice; această dublă apartenenţă le situează într-o anumită ambiguitate şi impune alegeri dificile: publicitatea politică ezită adesea între a-şi exhiba sau a-şi ascunde caracterul persuasiv, întemeiat pe efecte estetice şi emoţionale. Mesajul publicitar poate fi receptat în mod predominant “inocent” sau avizat: spectatorul naiv e mai dispus să ia în serios un anume conţinut informativ, să creadă sau să respingă o afirmaţie; spectatorul avizat manifestă adesea o distanţă sceptică faţă de conţinut, evaluînd mesajul ca atare: din punctul de vedere al ingeniozităţii sau al valorii de divertisment. Dată fiind abundenţa de mesaje publicitare comerciale din vremea noastră, lectura naivă devine tot mai rară: obişnuiţi cu regulile genului, spectatorii îi recunosc convenţiile şi trucurile. Simpatia şi antipatia pentru publicitate sînt deopotrivă de răspîndite: pentru mulţi reclama e un gen de divertisment, o sursă de clişee glumeţe, dar şi de repere pentru ierarhiile de forţă economică şi popularitate; pentru alţii, e doar un zgomot de fond supărător sau o formă de agresare prin bombardarea cu informaţii nedorite…
Aceste atitudini şi reacţii se transferă şi publicităţii de campanie electorală, în care mecanismele banalizate ale persuasiunii consumiste intră în conflict cu o viziune mult mai solemnă, de evocare a miturilor şi a simbolurilor istorice. Imaginea eroului salvator şi cea a detergentului eficient nu se pot suprapune fără riscul ridicolului. Politica văzută ca activitate serioasă şi esenţială de rezolvare a treburilor comune şi de mediere a conflictelor dintre grupurile sociale nu e perfect compatibilă cu ipostaza de competiţie persuasivă pentru vînzarea unui produs dezirabil.
În actuala campanie electorală, mi se pare interesant faptul că multe partide au optat pentru o asumare deschisă a schemelor publicitare, ba chiar pentru o preluare şi parafrazare a clişeelor impuse de publicitatea comercială. Cel puţin în Bucureşti, două dintre ideile de campanie par a fi fost de tipul “clientul nostru, stăpînul nostru” (PNL) şi “totul pentru tine” – “pentru că meritaţi” (PSD). Ambele vizează în mod evident şi chiar pun în prim plan flatarea destinatarului. Cel de-al treilea partid important, PDL, şi-a organizat campania pe o idee diferită, nu neapărat mai eficientă: a polarizării politice (“Ei cu ei. Noi cu voi”); e drept că la aceasta se adaugă şi un slogan individualizat, mai apropiat de al adversarilor: “ţine cu tine”. Desigur, ideea că politicienii sînt în slujba populaţiei pe care o reprezintă e cît se poate de democratică; ea riscă totuşi să pară excesivă şi transparentă, prea vădit publicitară şi deci prea puţin adevărată. În plus, prin asumarea totală a modelului publicităţii comerciale, se accentuează o nivelare ideologică şi de discurs specifică pentru vremea noastră, dar în esenţă derutantă: inventarul de sloganuri ale unui partid nu mai poate fi recunoscut, pentru că nu se mai revendică de la o identitate ideologică şi de tradiţie. E de aşteptat ca orice idee publicitară bună, orice găselniţă – o formulare spectaculoasă, un mod de adresare frapant, un joc de cuvinte memorabil – să fie preluată cu prima ocazie de tabăra adversă. Valorile preferate de discursul persuasiv sînt în acest caz pur şi simplu cele care au cea mai mare cotă de piaţă la un moment dat.
Mi se pare, de pildă, destul de surprinzător că un partid care în principiu se revendică de la teze social-democrate (PSD), deci ar opta prin tradiţie pentru un discurs de solidaritate, de prioritate a interesului general asupra individualismului, a construit o campanie centrată pe supraevaluarea egoistă a destinatarului, prin sloganurile “Tu înainte de toate”, “Meriţi mai mult” (cu diverse variante, dintre care cea mai caracteristică mi se pare “Meriţi mai mult respect”). Opţiuni semnificative sînt adresarea directă şi individuală, la persoana a II-a singular, fără forme de politeţe (tu) şi mai ales preferinţa pentru interesul individual, propus ca valoare supremă. Campania aminteşte de una asemănătoare, de acum cîţiva ani, construită pe mesajul de afirmare orgolioasă a bunului-plac: “Eu, să-mi refuz ceva?”. Desigur, diferenţa majoră e că de data aceasta discursul egoist se asociază cu presupunerea unor solide frustrări (“deocamdată ai primit prea puţin”, “ai mai puţin decît meriţi”). De fapt, dezavantajul acestor sloganuri e că interpretarea lor generoasă (“pentru noi, tu eşti cel mai important”) e mult mai puţin pregnantă decît interpretarea egoistă şi antisocială (“interesul meu e prioritar”, “să-mi fie mie bine”).
Celălalt grupaj de sloganuri (PNL) utilizează aceeaşi adresare directă, în parafrazarea unor formule de politeţe: se amestecă astfel relaţia de “prestare de servicii” cu familiaritatea şi cu lexicul politic: “la dispoziţia ta!”, “senatorul tău”, “deputatul tău”. Mesajul pozitiv mi se pare aici mai puţin ambiguu, punînd accentul pe relaţia dintre alegător şi ales; modelul obsecvios (,servitorul dumneavoastră”), cu excesul său de disponibilitate surîzătoare (întărit de imagini) nu e însă tocmai convingător.
În fine, jocul de noi-voi-ei din al treilea set de sloganuri (PD-L) nu e prea original şi nici foarte clar (limitele grupurilor desemnate prin pronume fiind prin natura lor incerte şi schimbătoare). Sloganurile de toamnă de pe panourile publicitare bucureştene reflectă aşadar strategii publicitare destul de clare, dar fără mari ambiţii creatoare şi fără să reuşească să se impună prin calităţi excepţionale.
eu zic ca nu a facut nici 5% din cat a promis, deci daca este sa-l judecam, i-as zice sa plece acasa. Se pare ca i s-a dat ce si-a dorit un guvern care-l sustine. Si Dumneavoastra faceti parte din PSD partid care o sa guverneze tara in curand alaturi de PDL . Nu va critic, nu sunteti deacord cu ceea ce se intampla sa inteleg, dar se pare ca Prostanacul a reusit ca va surclaseze autoritatea si a adus PSD-ul la guvernare. Nu-l vad privind la dumneavoastra cu candidati la Presedentie, avand in vedere ca nu a ajuns premier, cred ca acum viseaza si la scaunul de Presedinte. Eu unul l-as vota daca ar candida. Vreau un om ca el la conducerea tarii, dar nu refuz in niciun caz si candidatura dumneavoastra, dar din cate vad eu cu toate eforturile pe care le-ati facut sa va realibitati si sa va curati imaginea de corupt nu ati reusit. Si este pacat. Un plus pt dumneavoastra ar fi sa mai treceti pe la biroul de parlamentar pe care l-ati deschis la Mizil acolo unde ati candidat, am auzit ca decand ati fost ales nu prea v-a mai vazut lumea pe acolo. Incercati sa va faceti timp. Merita sa ascultati oamenii si din scaunul de parlamentar.
Vad ca lumea inca va mai considera un inchizator de guri si un ingraditor de libertati, tuturor din presa le este frica de ceea ce va urma. Spun ei ca le veti inchide gura si ca nu vor maia vea dreptul la libera exprimare si ca vor fi inlaturati daca vb urat sau ce nu trebuie, de pe sticla.
Un plus ar fi sa iesiti si sa-i linistiti , pt ca asa ceva nu se va intampla.
EU zic ca merita asta, cel putin cei din Antena 3 , au contirbuit mult la schimbarea imaginii dumneavoastra, sper ca nu ati uitat chestia asta.
Si sa va mai zic ceva, este timpul sa va scoateti cravata si sa mai purtati si blugi . Campania o sa inceapa de anul acesta, asa ca faceti-va timp sa apareti pe la tv, incercati sa va faceti o imagine de bun familist, un bun reportaj despre dumneavoastra ca tata si ca sot nu ar strica. Eu v-as recomanda protv-ul pt ca “stiu meserie”, ar iesi un documentar tare frumos.
Profitati de furia asta pe care au inceput sa o simta romanii pt Traian Basescu.
Sper sa candidati.
Oricum orice altceva decat Basescu.
IN urmatorul post al dumneavoastra v-as ruga sa-mi dati cateva motive pt care sa va votez..sa fie plauzibile.
sau sa-mi raspundeti pe mail.
Va urez succes , nu va fi o campanie usoara. Multi candidati buni. Sa nu-l uitam pe Tariceanu care a dovedit ca este in stare sa conduca cu o mana de fier si este si un bun diplomat. Astept argumente puternice in sustinerea dumneavoastra , pt ca va spun sincer, nu stiu cu cine sa votez, dar ceva este sigur nu o sa votez cu Basescu.
Nastase s-a schimbat,s-a mutat la Tara . asa as dori sa scrie ziarele.
Nui mai bine. Da cum sa fie mai bine? Cel mai bine era tot cu Ceausescu si apoi numai dupa aia cu tine. De fapt, dupa aia cu Iliescu era mai bine, apoi cu tine. Iliescu apare Soarele rasare!!!!
Se pare ca dl Geoana isi vede viitorul… in trecut. “Romania va avea cea mai eficienta guvernare din ultimii 20 de ani” a declarat el. Adica guvernarea cea mai eficienta din trecut. Guvernarea la care se refera este 2009-2012, plus aproximativ o saptamina din 2008. Ultimii 20 de ani sunt 1989 – 2008. Conform logicii dlui Geoana, anii 2009-2012 sunt inclusi printre anii 1989-2008. O logica temporala complet diferita de cea dezvoltata la Universitatea din Louvain, dar mult mai usor de inteles de catre dl Basescu, practicant al unei logici temporale shakespeariene comprimate: intre “a fi” si “a nu fi” nu sunt decit cel mult patru zile. O eternitate.
TABLOU MIORITIC(Intr-o dimineata,dupa noapte…)
Am aflat ca ar putea decide sa dispara intr-o noapte…
subit…
fara sa ne anunte…
fara sa se intrebe de ce a facut ce a facut…
fara sa-si puna problema ca s-ar putea sa ne intrebam.
Dimineata,ar urma sa-i fie gasit trupul suspendat de funia transformata in spanzuratoare…
dupa ce va fi luat asupra sa toate cheltuielile aferente sinuciderii-desi sapunul ar fi putut fi bonus(multi l-au oferit in diverse variante care de care mai luxoase si mai atragatoare).
Sa fie cumva vorba despre alianta PSD-PD-L?
E trecut demult de miez de noapte.
Va daruiesc versuri.
Da,esti chiar tu,imi e destula clipa
De te-ai intors zambind imi e destul
S-a-ntors si timpul sa-si aprinda pipa
Caci scanteiaza dorul nesatul.
Da,esti chiar tu.Ce sa mai vad in jur?
Daca-mi vorbesti aud doar vorba ta!
Imi umplu ochii cu privirea ta de mur
Si din cuvinte mi-amintesc doar”da!”.
Da,esti chiar tu,da-mi vestea minunata
Ca ai venit acum sa-mi spui ca vrei
Ca-ntr-un caus de vreme fermecata
La bluza muguri albi eu sa-ti inchei.
Aflu, consternat, ca Geoana si cu Basescu s-au inteles, inca din noiembrie, pentru o guvernare comuna PDL-PSD. Artizanii, din partea PSD,a acestui demers au fost Geoana, Ilie Sarbu si Mitrea. Am aflat si ca demisia din parlamentul vechi a lui Mitrea a avut drept scop sifonarea imaginii dl,ui. A.Nastase care s-ar fi ascuns de justitie, in spatele votului parlamentar.Interesant ca si obligatia statutara de a se discuta alianta la guvernare in cadrul Consiliului National a fost inlaturata de acesti vasnici “psd-isti”. T.B. a castigat astfel razboiul, pe toate liniile. DACA NICI ACEASTA SITUATIE NU VA DUCE LA INLATURAREA TRADATORILOR DIN PSD, ATUNCI SE POATE SPUNE CA A DISPARUT STANGA POLITICA ROMANEASCA.
Colcaiala mare in guvernul 3C.
Peshtele din deal imparte locurile pe centura.In plic,pe culori ca sa nu se certe tarfele.
Foame mare.
Bucuroase,aliniate, asteapta rasplata.
Vine cat de curand si se intampla exact ceea ce astept.
Peshtele din deal a inceput deja sa le dea multa ,multa Moneda Unica Europeana.
PS- propun desfiintarea Ministerului Sanatatzii si infiintarea Ministerului Bolii.
Nu votasem stanga romaneasca niciodata pana in 2004 (cu exceptia turului 2 din 2000). Am facut-o fara ezitari si cu certiduniea, confirmata si astazi, ca faceam alegerea corecta.
Aveati dreptate cand ati vorbit de 2 Romanii la discursul de acceptare a infrangerii. Ceea ce am inceput sa inteleg in 2004 si mi-a devenit si mai clar cu timpul, este ca desi credeam ca apartin primei Romanii (asa-zisa Romanie moderna, tanara, educata, etc.) nu am mai nimic in comun cu ea. Gusturile, referintele, modul in care ne raportam la nesimtire si lipsa de maniere, valorile morale, toate ne separa. Ceea ce am inteles este ca o buna parte din PSD apartine acelei Romanii.
In fine, un lucru pe care il stiam oricum: nu apartin nici Romaniei asistate. De unde o oarecare distanta cu care privesc ce se intampla…
Gresiti, si sunt multi care fac aceasta greseala, cand credeti ca Basescu sau X sau Y au o mare raspundere pt. evolutia lucrurilor. Este, cred, o greseala datorata orgoliului: in primul rand refuzul de a recunoaste ca Basescu nu e cu nimic sub electoratul lui (iar acel electorat este, ca o vrem sau nu, ceea ce a reusit sa produca comunismul si tranzitia in Romania) si in al doilea rand ca elitele sunt destul de lipsite de impact in Romania si ca, in ciuda unei puteri discretionare mari, au o putere f. mica si f. putine parghii de a schimba societatea. Ma tem ca vom trai ceva timp cu Romania lui Basescu, si ca aceasta Romanie ii poate supravietui chiar daca el pierde in 2009. Nu e vorba doar de rezultatul alegerilor (prost pt. PDL si Basescu), cat de faptul ca se poate face orice din acel rezultat fara ca asta sa mire/deranjeze prea multa lume…
@aya
Rudotel poate pentru intreaga clasa politica. Clasa de gushteri!
dinu,
mi-a trimis-o o colegă pe e-mail şi m-am amuzat aşa că am zis să se distreze şi alţii… Lasă, nu toţi aveau bani să-şi plătească locul în guvern. Eu, personal n-am dat un sfanţ. Dar nici n-am luat nimic în plus faţă de ce mi se cuvenea.
@ Aya:
Iti sunt dator niste raspunsuri:
1. firma unde lucrez a crescut cam 1200% in 4 ani (ca venituri). NU avem decat un singur contract cu statul, e vorba de o librarie militara, iar pretul lunar este din doua cifre/luna (e drept, nici pe vremea AN-ului nu eram bagati in licitatii, nu e un target pentru noi prin prisma infrastructurii). Cresterea a fost organica, nu prin achizitii;
2. venitul nostru in familie din salarii (eu + sotia) a crescut cu vreo 500% (avem aceleasi locuri de munca, eu din 2001, sotia din 2002). “Cosul de existenta” nu are acum un cost cu 500% mai mare ca in 2004;
Aceste “succesuri” se datoreaza in principal urmatoarelor doua motive: a) cota de 16%; b) climatul economic favorabil (care, e drept, incepuse sa se arate de pe vremea lui Nastase – am mai spus asta si nu o neg)
3. se lucreaza mai mult in Romania (chiar daca oarecum haotic), de la reparatia drumurilor, la cladiri, etc (acum, e temporar un “stop” datorita crizei, asta nu se datoreaza neaparat lui Tariceanu); Aya, las-o cu autostrazile, principala problema nu e “managementul prost” ci legislatia foarte imbecila care permite amanari la infinit cand e vorba de exproprieri.
4. lipsa arogantei din piata generata de Nastase & baronii – chiar lipsa baronilor si a tupeului nesimtit cu care ieseau in fata in acea perioada ma bine dispune.
Si motive ar mai fi….dar astea 4 le consider a fi importante.
Domnule Nastase,
Nu cred ca functia de Presedinte al Romaniei, asa cum este definita de actuala Costitutie, era potrivita pentru dumneavoastra.
Sigur insa, sub actuala Constitutie, puteti fi din nou cel mai bun Prim Ministru.
Am mai spus si o repet,romanii s-au obisnuit cu ,,SICTATURA COMUNISTA”,acum avem ,,dictatura lui BASESCU”,ceea ce-mi produce teama motivata.Pacat de mortii din anul 1989!Sau Pentru ce s-au jertfit?Cu stima si regret,domnule Nastase..ESTE INUMAN CE SE-NTIMPLA ACUM IN ROMANIA si nedemocratic.VA ROG EXPLICATI-MI DE CE ?,,LA MULTI ANI”!
Experienţa, priza la popor şi vârsta vă recomandă pt. Preşedinte al ţării
Campania trebuie să-nceapă de acum, şi cu :
. un staf de succes “a la Oprescu” ( numai la nevoie împrumutându-l );
. sponsori de calibru, cu acces permanent la “sticlă” ( dacă Dan Voiculescu nu e, succes nu-i );
. multe bezele sincere “paramagnetice” pentru atragerea electoratului manelist şi al României Mari;
. detaşare pt. totdeauna de diabolicul handicap care în două rânduri v-a bocat succesul ( cel avid de putere şi fără crez politic – vajnicul conducător al fracţiunii PCR din ’89 );
. politici imediate, de succes practic, in problema moldovenească şi dese pezenţe p’acolo;
. scaiva leacuri băbeşti ( că altele nu merg ) pt. criza economică şi cele provocate de Popeye-marele specialist;
. sprijinul Bisericii ( vezi “să punem cruce secerii şi ciocanului” );
. un meci (trucat vor spune unii ) Năstase – Oprescu ,ar umpe “sala” României ( cu tote casele închise ). Daţi-i şi lui Popeye 25% din bilete;
Notă: Odată ajuns pe “calul poporului” (v-o doresc din suflet) nu uitaţi…cât e de nărăvaş !
Dezinformatorul: imi comentati un text pe care dovediti din primele dvs. doua fraze ca nu l-ati priceput; oricum textele mele nu vi se adreseaza. Haideti, ati gasit informatiile despre scandalul de la Liberation? Vedeti ca ‘spovedanie’ este un cuvint din argoul unei categorii profesionale. Foarte bine ca il laudati pe demolator, cred ca trece si el pe aici ca si cititor si va remarca eforturile dvs., desi nu ratati ocazia sa-l faceti paranoic (in sensul initial, paranoicul era dl CVT). Stiti, mi se pare interesanta pretentia generatiei dumneavoastra de militanti politici (care pare o generatie pre-zaronista, fiindca generatia zaronista este cea care va este succesoare) care, nereusind sa se faca inteleasa fiindca nu-si poate controla limbajul si exprimarile, ii acuza pe ceilalti ca au mintile incetosate. Si m-a inveselit tare mult cum ati plasat “etc.”-ul in motto.
Dl. Geoana vrea sa fie superjucator prin virfurile Senatului si CSAT-ului. Acum copiaza si retorica lui Borat de Murfatlar. Pina la urma B. ii da jucariile si-i spune ‘stai acolo si te joaca’. Somebody save him from himself!
Prin campanie spunea ca domnia sa e prea ‘Senior’ pentru un mizilic de minister de externe. Altii vorbesc de cum nu vor sa fie ‘doar parlamentari’.
Pina la urma e vorba de lipsa de respect pentru institutiile si cetatenii acestei tari, de mirlanie, lipsa de viziune politica, lipsa de principii. Si prostie cit cuprinde.
@ Ragan:
Mon cher, din cate inteleg eu din postul tau, tu vrei practic sa “il instalezi” la putere pe AN cu voturile populatiei cu educatie mai slaba si cu venituri mici sau foarte mici. Dar cu “aia” care aduc banii sa finanteze pensii, ajutoare de somaj si salarii (nu e intamplatoarea ordinea celor 3) pentru publicul tau tinta, cum ramane? O sa ramaneti intre voi si o sa cumparti unii de la altii “pe caiet”!
@aya
Cum vezi tu in momentul asta (17.12.2008) viitorul politic al lui A.N. ?
Ce viitor ii dai in PSD si in conducerea acestei tari? Si pe ce te bazezi cand raspunzi ? (adica mi-as dori o argumentatie)
Multumesc anticipat pt raspuns!
@
Gabriela Savitsky
“Nu ai dat, nu ai luat….”
……o fi de bine, o fi de rau? 
Banuiesc ca, neintrand in “hora”, ai fost rejectata de sistem ca fiind un “corp strain” cu potential ridicat “toxic”.
Acum “faci” poezie, de exemplu. Este “inuman” sa le ai pe TOATE.
Ai regrete…?
Iar daca Dvoastra sunteti altfel, va rog sa va exprimati public asupra noului ‘program de guvernare’. Sigur, sper sa o faca opozitia, dar nu se poate ca o coalitie de 70% din parlament sa vina cu un asemenea produs. Partidul Dumneavoastra de ‘specialisti’ a devenit unul de ‘meseriasi’.
Aya, zi-ne te rog, de ce tras PSD-ul asa tare pentru Militie?
D-le Instalator-ule va rog din suflet sa ma iertati pentru ca m-am dat in taina cu dv. Pur si simplu nu mi-am dat seama in ce intru. V-as putea raspunde mai pe larg daca mi-ati putea scrie mai pe scurt… Si nu va mai necajiti… Da?
Scuze, am scris Dezinformatorul in loc de Dezinstalatorul, dar nu stiu daca e mare diferenta.
Dezapezitorul: puteti discuta cu Dezinstalatorul, pare dornic de dialog.
@ Zeus
Pentru ca Aya vaz ca nu-ti raspunde iti explic eu,ca nu-i mare chestie”de ce tras PSD-ul asa tare pentru Militie”.
Daca seful guvernului Trei Chilotzi e un mic boc cu motz,daca peshtele cel mare e in deal,era normal,pentru ca toata lumea sa fie multumita si indestulata,ca supravegherea,controlul si protectia tarfelor de pe centura sa revina PSDului.
Ca sa intelegi mai bine protocolul pentru Trei Chilotzi iti dau un citat din ce-am scris azi la 8:12 a.m.
“Peshtele din deal imparte locurile pe centura.In plic,pe culori ca sa nu se certe tarfele.
Foame mare.
Bucuroase,aliniate, asteapta rasplata.
Peshtele din deal a inceput deja sa le dea multa ,multa Moneda Unica Europeana.”
@ instalatorul
Dacă pe mine nici dvs, nici Sibilla nu mă ascultaţi, măcar luaţi seama la Aya, ce „suferă” de o atenţie la detalii mai pronunţată ca a mea: chiar nu realizaţi oare că aveţi lucruri mult mai bune de făcut decât să răspundeţi iar şi iar – INUTIL -unuia şi aceluiaşi provocator ordinar care e chitit să bruieze postatorii de idei de pe acest blog? pot să înţeleg defectul oamenilor de a privi lumea prin ochelarii conştiinţei proprii, bănuindu-i pe alţii de ceea ce au ei, dar, credeţi-mă, despre bunăcredinţă şi spirit constructiv la specia subumană cu pricina nu-i rost… ş-atunci, qui prodest acest risipit de orz pe gâşte, care gâşte atâta pot, atâta fac: mult zgomot pentru nimic…
Mai puneti 6 ani la socoteala ca Base nu pleaca pina in 2004.
Intrebarea este intr-adevar acum fara importanta.
Mai interesanta ar fi de ce ati candidat ca si Stolojan fara motivatie la o functie (totusi cam lipsita de importanta si de sfirsit de cariera) pe care nu o prea doreati. Oare presedintia nu este ca si domnul Stolojan o functie poster in care nu este nici o legatura intre candidat si evt. ales si ce face partidul.
Cu exceptia celor vinati de DNA, si a moderatorilor de talk-show in mod normal este presedintele Romaniei nu prezinta nici o importanta. Cel putin pt show- bussiness Base a fost o mina de aur. Deci a fost mai bine cu el.☺
Spre deosbire de dvs. Base a inteles ca presedintia este un backdoor spre puterea quasi- absoluta a dorit republica prezidnetiala si o are acum (thanks to Prostanacul&Co). Asta este . Candidatul cu mai multa motivatie merita jobul.
Personal cred ca PSD ii trebuia atunci sa se mai improspateze si sa se dezintoxicheze de aroganta si viziuni in roz in opozitie. Ca nu a facut-o si a devenit o gelatina asta este si falimentul politic si cel economic este meritat si necesar. Vae victis.
In ce priveste camara goala performata economica , prudenta bugetara si viziunea economica D.A nu a fost mai deplorabila decat a celorlalte fosti tigri din Europa de Est care fac acum coada la FMI. Ar fi fost mai bine cu PSD ?. Cu cel de acum si cel de acum patru ani nu prea cred.
Leo: sunteti intr-un gind cu mine, am intr-adevar lucruri mult mai bune de facut, dar dumneavoastra stiti de acum care sunt obiceiurile mele.
Leo: am uitat sa va scriu ca va multumesc si dumneavoastra si Sibillei.
@ Cogito ergo sum
Nu-i vorba de noroc stimate Domn. Lumea vie si desigur si umanitatea, se autoprotejeaza. Exemplarele “nereusite” nu-si pot perpetua materialul genetic.
Asa cum homosexualii nu se pot reproduce (desi paradoxal cum spunea Tristan Bernard sunt din ce in ce mai multi), nici catarul (rezultat al “iubirii” dintre un magar si o iapa), sau bardotul (rod al imperecherii dintre un armasar si o magarita) nu reusesc acest lucru.
Trebuie sa ne consolam cu ideea ca numai noi, cei de acum si de aici, avem “nesansa” de a fi contemporani cu “acel cineva drag”dumneavoastra.
Sanatate si sa auzim numai de bine
Unde se va ajunge?
-un fost model,fosta concurenta la Miss Univers………este pe cale sa ajunga al treilea om in statul roman-Presedintele Camerei Deputatilor!
-o semianafabeta,care se lauda cu “succesurile”sale,minunandu-se de domnul Boc “care poate reproduce perfect cateva fraze”………se vrea euro-parlamentar;
-o “fetita”care nu stie ca Norvegia nu este membra UE si ca nici nu are Presedinte -se vrea Ministru al turismului,dupa ce si-a dovedit “talentele”ca si consilier prezidential,lector universitar si ……..avocat de marca;
Daca nu m-ar fi cuprins ……sila,as mai fi gasit rapid inca zece exemple.
Toti,dupa chipul si asemanarea…………tatucului!
Si toate acestea in timp ce………oameni cu educatie,cu multa scoala,muncitori,cu realizari remarcabile in plan profesional sunt marginalizati,improscati cu noroi,tarati prin justitie,numai pentru ca nu seamana cu primii.
Comentatori mai ieri securisti azi in solda straina ii lauda la TV pe primii si-i condamnna” definitiv si irevocabil” pe ceilalti.
Justitie?Cum adica sa se stabileasca in instannta daca X este vinovat sau nu?Cum adica prezumtia de nevinovatie?
Sunt vinovati si gata,am hotarat noi!Iar daca vreun judecator nu se ridica la asteptarile maselor…….inseamna ca este corupt,ca-i din tabara cealalta,ca………..nu merita sa fie judecator!
Chiar nu-mi vine sa cred ca de afara ni se doreste atata rau!Sa fim cat mai jos,sa ne certam cat mai mult,sa ne uram,sa………..ca nu cumva sa ne fie bine ……..Si totusi…………
Societatea civila…………Credeam in ea………..In 1990………….Patapievici,
Plesu,Liceanu,mai tarziu Alina Mungiu Pipidi………..
Nu-i aud comentand nimic despre”succesuri”,labilitate psihica,consum excesiv de alcool,mitocanie,…..
N-am trait anii aceia dar cred ca ……….istoria se repeta.Suntem cam prin anii ’50………..
Ce atata carte?Competenta?,ce este aceea?E instarit……inseamna ca a furat!Are alta parere decat mine……..iseamna ca este dusmanul meu si al tarii.
Ma uit si la unii cu care in 1990 am reanfiintat un partid istoric intr-un mare municipiu si care acum se regasesc in partidul cu cele mai multe mandate.
Doamne,cum au ajuns sa gandeasca……….Nu mai sunt ei………cei pe care-i cunoscusem,cei cu care “strigasem” impotriva FSN-ului,cei care……..
Unde suntem astazi?Catre ce mergem ?Ce ne asteapta maine?
Domnule Nastase, intradevar s-au implinit 4 ani de la turul doi al alegerilor prezidentiale, dar vad ca articolul dumneavoastra este scris in data de 16 decembrie si imi aduc aminte ca acuma 19 ani eram un copil de 6 ani care a vazut pentru prima data un tanc, care a auzit pentru prima data un foc de arma… Din pacate vad ca nimeni nu isi aduce aminte ca in 16 decembrie 1989 in Timisoara a inceput revolutia, iar prin acea revolutie s-a schimbat cursul Romaniei. Datorita acestei revolutii ati ajuns dumneavoatra sa candidati in 12 decembrie si tot datorita acestei revolutii actuali parlamentari trimisi din Timisoara au ajuns pe acele locuri.
Din pacate nu mai avem niciun respect pentru cei care au murit in acele zile, iar cel mai mult ar trebuii sa le fie rusine actulilor parlamentari care au fost alesi in circumscriptiile din Timisoara fiindca nu au pomenit nimic de aceasta zi.
Imi mai aduc aminte de un personaj care acuza in parlament comunismul, dar vad ca nici dansul nu si-a mai adus aminte de aceasta zi, in schimb isi doreste sa avem un stat prezidential. Curios… Eu consider ca acolo unde conduce o singura persoana nu mai este vorba de o democratie…
Sincer, astazi sunt dezamagit fiindca nici dumneavoastra, nici ziarele centrale, nici presedintele, nici parlamentarii timisoreni nu au zis nimic de aceasta zi…
P.S.: – nu uitati, sloganul din acea perioada era: “AZI IN TIMISOARA, MAINE IN TOATA TARA!”
@ Elmar: Daca “moneda d’aia” primesc si baronii, nu ma deranjeaza. Poa’ sa le dea oricata. Si atunci Base se va consolida puternic. Si o sa il mai avem Presedinte inca 5 ani.
L-am votat atunci pe Adrian Nastase ca simteam ca ma reprezinta mai mult. Ceea ce i s-a reprosat lui Adrian Nastase au fost excesele de autoritate. I se pare cumva ca nu am avut parte de astfel de accese cu Traian Basescu?
Cred ca Presedintele ar fi acceptat rolul definit de Constitutie, daca acest Presedinte ar fi fost Adrian Nastase.
Nu stiu daca ar fi fost mai bine, dar stiu ca nu am fi avut un Presedinte care sa bea sampanie in piata din sticla sau care sa mearga sa faca politica la Golden Blitz
@ Dan
Spui asa:”……….istoria se repeta.Suntem cam prin anii ‘50………..
Ce atata carte?Competenta?,ce este aceea?”
Asa e.
Se potriveste in ziua de azi o rima ironica despre anii’50:”Minte multa nu se cere,sa fii prost,sa ai putere”.
P.S.
Vezi actualul guvern 3C.
@ Zeus
Eeeeee,aci e problema.
Daca marinelu’ se da cocosh numa’ cu baronii aialalti,da’ cu Cocosh(u) ala din propria ograda,nu,atunci e nashpa.Asta inseamna ca mult clamata lui putirintza e selectiva.
@ Elmmar:
Eu, ca votant PDL-ist sa sti ca imi doresc sa dea “moneda” si la ailalti. Dar, se pare ca Nuti, a luat chiar “moneda”, sau a acceptat sa ia “moneda” ca a ajuns la “Turism”.
@ Zeus
Pentru sinceritate,jos palaria!
Iar pentru corectitudine,nota 10.
@Rodica
Tot citesc despre “aroganta” si excesele de autoritate ale lui Nastase. Scuza-ma Rodica, insa cu shleahta asta de smecherasi si golani de cartier (vorba lu’ Aya), care formeaza clasa politica si admnistratia din Romania, cum altfel ar fi putut AN sa faca treaba? Cum altfel ar fi incheiat negocierile de aderare, cum altfel ar fi aratat minimul de seriozitate necesar pentru a intra in NATO, pentru sa circula fara vize, s.a.m.d.?
De asemenea, eu nu l-as pune la faza asta pe AN in aceasi categorie cu Impostorul din Co(tro)ceni. In cazul lui Basescu nu e vorba de autoritate, ci de mojicie. Dublata de incompententza, inconsecventza cronica si o totala lipsa de interes pentru problemele reale ale Romaniei.
E practic diferentza intre un profesor exigent si un sef de banda din ghetou.
@ Draghi:
Nu e vorba de aroganta avuta cu smecherii. Nici nu ma intereseaza, sa fie intre ei. E vorba de aroganta catre “popor”.
@Dan
Eu nu mai am nimic de adaugat. Ai rezumat perfect.
O marturisire : in 2004 am votat Basescu, acum imi pare rau.
domnului Nastase care:
1. mi-a alimentat 2 ani increderea in sansa acestei tari de a avea leaderi si mari oameni de stat. caci domnia sa parea un astfel de om in 2000 si imi spuneam “uite, Nastase va urni tara asta insfirsit”
2. mi-a adus, a cita oara?, deziluzia. caci dupa 4 ani de guvernare, desi multe realizari, am vazut in locul unui mare om de stat, un mare. da, un mare punct!
poate Adrian Nastase nu isi mai aduce aminte de un 1 Decembrie spre seara, petrecut la Cluj, la sala europa a casei de cultura a studentilor si mai apoi la restaurantul hotelului Belvedere de pe cetatuie. faceam parte din corul invitat sa sustina un mini concert. mai intii am cintat imnul national si spre stupoarea mea, Nastase nu stia mai mult de 2 versuri. apoi era asa de distant si de putin patruns de solemnitudinea momentului ca am ramas socat de expresia de vanitate pe care o degaja. apoi am inteles cit de mult ne inseala televizorul. caci vorbele pe care le spunea, vazindu-l in direct isi pierdeau subit si total sensul datorita expresiei din ochii lui: era superior si impasibil. sala europa, desi la etajul 3 al casei studentilor, era prea jos pentru statutul lui. apoi la dineul oficial mi-a fost greu sa cred fabuloasa risipa de mincare. Nastase se simtea ceva mai bine, mai aproape de inaltimea lumii lui: icre, purcel cu portocale, zeci de feluri de salate, fructe de mare, zeci de feluri de prajituri, cele mai fine bauturi, cei mai infecti oameni. am rezistat cam 20 de minute. voiam sa-l vad inca o data; sa mai vad o data expresia ochilor lui: distant, superior, semizeu intr-o lume de muritori sau insusi zeus in olimp.
v-ati intors, domnule, in lumina reflectoarelor? sunteti un mare politruc: ati stiut cind sa dispareti si cum, si cind sa reveniti in forta. sunteti departe de a fi un om de stat, daramite mare…va propun o provocare: ati fost prim ministru si pretindeti ca ati facut bine. ati pierdut apoi. plecati! ce sa mai faceti? sunteti inca mai patetic decit iliescu, care a revenit in senat dupa ce a fost seful statului. ramineti la partid, dar lasati functiile inalte altora.
nu stiti insa sa va opriti. de aceea nu veti accepta provocarea. dar poate asta:
veniti la cluj. va invit pe cheltuiala mea la cluj: tren la clasa a doua, cam 10-11 ore. va cazez in calduroasa mea garsoniera iar intr-un moment mai liber, putem merge sa cheltuim niste bonuri cadou la cora. va place? suna interesant? ati mai experimentat vre-o data asa ceva? va astept. nu glumesc. doar raspundeti pe blog si va las nr. de telefon. apoi la intilnire, putem povesti despre un film, despre copii, despre ultima vacanta, despre noile modele de plasme, subiecte banale, ceva politica, stiti, PSD cu PDL au facut guvernul si… aceeasi ministrii, ma rog… avem ce discuta. veniti, e interesant. un cremes la cofetaria din colt e 3 lei, e foarte bun. promit. si am si portocale, din acelea carnoase. dulci. veniti. va astept! fasole cu ciolan nu! e grea la stomac. mia bin fructe, dietetice, pentru curatare. spalare stomacala. veniti, va fi frumos . va promit!
P.S. l-am vazut si pe geaona pe viu. avea aceeasi expresie. atunci am inteles de unde vine: puterea orbeste. dar macar nastase avea putere. geonata doar isi inchipuie. mic politruc, mic.
@
Paul
MINTI!
Minti cu nerusinare cand “descrii” acea scena la care afirmi ca ai participat. Daca ai fi fost acolo, nu ai fi spus enormitatile acelea.
Esti la fel de stupid precum derbedeii politici care su votat aliantza
PSD- PD-L.
Nu este de mirare.
Din cate realizez, esti membru activ al Republicii de la Cluj!
@ PAUL
Nici eu nu cred o iota din ce ai scris …
In alta ordine de te dai de gol ca esti pus de cineva ca sa-i propui AN-ului sa lase “functiile inalte altora” ?
Te intreb: CUI II E FRICA DE ADRIAN NASTASE ?
PS1 – Eu stiu raspunsul …
PS2 – E bine ca ai si garsoniera, altii nu au. Spui ca e calduroasa, altii indura frigul … Ai bonuri cadou, felicitari, altii nu au primit asa ceva (nici eu, dar te felicit si nu te invidiez) iar in 2009 cred ca nu o sa mai primesti nici tu … Asa ca deocamdata nu ai de ce sa te plangi !
PS3 – Eu eram mandra cand Geoana era reprezentatul Romaniei in SUA. Tu nu ?
PS4 – Inca te mai poti bucura de un cremes la cofetaria ta din colt, cu doar 3 lei asa cum spui tu, in capitala este pretul dublu si nici timp de-un cremes nu avem !