Discutand ieri cu un jurnalist de la Cotidianul, acesta imi atragea atentia asupra faptului ca, in cadrul negocierilor PSD-PDL, serviciile de informatii urmeaza sa fie impartite PARITAR : doua (SRI si SIE) la Traian Basescu si doua (cele de la armata si de la interne) la PDL.
Cred ca era putin ironic. De fapt, nu stim inca rezultatul negocierilor privind impartirea ministerelor.
Iertati-ma d-le Nastase pentru nedumerirea mea, dar nu inteleg de ce va mai preocupa serviciile acum. Acestea trebuiau sa va preocupe in mandatul 2000-2004. Chiar daca erau “incompetente” si “nefolositoare”.
PS: Sper ca dulaii de paza din mucava, ai blogului, sa nu sara din nou sa ma desfiinteze. Stiu ca adevarul este deranjant, dar nu eu sunt dusmanul dumneavoastra. Dimpotriva. In plus, atacurile sunt utile doar indreptate impotriva advresarilor, nu impotriva prietenilor care au luciditatea de a va mai arata din erorile trecute cu scopul evitarii lor.
TABLOU MIORITIC (Totdeauna luni,urmeaza dupa duminica?)
Motto: ” O tara trista,plina de umor”…G. Bacovia
O infrangere umilitoare si rusinoasa,urmata de o victorie inutila,o nastere ratata sau un avort reusit?
Nu stiu dar rezultatul este clar,evident,palpabil,dureros si are culoarea portocalei.Poporul roman care intr-o gena primara are expresia “a te descurca”,se descurca in orice situatie,in orice tara,pe orice planeta,sub orice regim.Dar ca sa te descurci,este obligatoriu si logic,sa fii incurcat.Cine oare ne incurca pe noi romanii si ne obliga sa ne descurcam de atata amar de ani? Ce asteptam? Detersivul naravurilor noastre?
O duminica a orbului combinata cu cea a chiorului au adus saracia si mitocania la rang de virtuti si cum era de asteptat sau unit in sintagma “mai,animal gaozar!”.
Da,meritam, atata timp cat mai vindem aplauze pe o punga de zambete!Degeaba intram cu masina intr-un copac, convinsi ca mai abdica un rege,daca nu ne schimbam mentalitatea de plutonieri adjutanti.V-a veni timpul cand vom gasi pe cel care vede, macar pana undeva mai departe si dupa duminica,aceasta gara a viselor noastre,dupa aceasta duminica perpetua, sa urmeze si luni?
Abia astept sa-mi tai bucuria cu cutitul si impreuna cu inima sa le imprastii pe o pajiste de fragi!
Cantecul se poate descanta?
In ce teatru mare traim si nici nu ne dam seama cat de tristi suntem!!!
Asta se va intampla doar in cel mai frumos vis al PSD-ului.
Gluma este o etapa ,menita sa ne obisnuim cu un anumit fapt ,dupa care paff..
Aya,
o întrebare am pentru tălică: dacă pe alte bloguri de stânga nu mai intră, măcar luările de poziţie de pe blogul propriu le mai citeşte ANeul?! când tot poporul pesedist, başca proştii ca mine care se pare că-s prea bogaţi de-şi permit să dea cecuri în alb cui nu dă nicio ceapă degerată pe cecurile altora, urlă ca lupii la luna nouă implorând la cine dracu i-o mai auzi să ridice cineva steagul stângii în ţara asta pare-se creştinată de Iuda, nicidecum de Sfântul Andrei, chiar să n-aibă favoritul tălică alta mai bun decât să se ţină de bancuri?!
mie unul chiar mi-a pierit de tot pofta de bancuri; şi, nu ştiu de ce, nu-mi vine deloc a crede că-s singurul!
dacă tot n-are nimic să ne spună, măcar să ne respecte tristeţea, şi să nu mai râdă la o înmormântare: înmormântarea social-democraţiei din România.
repet întrebarea: chiar nu citeşte ce scrie în postările de la TOATE articolele de la marea TRĂDARE încoace?! sau îi e mai comod să creadă în aşa-zisul sondaj din Jurnalul?
eu unul mă strădui să te ascult şi, când nu am nimic de spus, încerc să nu ratez ocazia de a tăcea. deşi, mi-e din ce în ce mai clar, acum tocmai nu ţi-am ascultat sfatul, şi, de obidă că alţii mai şi râd de obida mea, am ratat o bună ocazie de a tăcea…
PS
ref. la ce-mi spuneai: şi dacă ai avea ca mine pregnant sentimentul că între cei care şi-au dorit să mai şi tac dracu din gură e şi cel puţin parte a anturajului gazdei, dacă nu şi mai mult? că, sper că ţi-e clar, dinspre gunoaie n-am vreun interes în ce le priveşte vreo părere…
Stiti bine Dmnule Nastase, atunci cind juca voley, sportul favorit a lui Ceausescu, el facea echipele era capitanul echipei lui cit si a celei adverse si deasemeni arbitru. Nu sintem departe de acest trecut.
d-le Nastase , nu va luati dupa prostanaci . nu prindeti nimic .pdl va ia sefiile camerelor , poate-i da senatul lui sirbu , dar tot aia e , si dupa aia face guvern cu udmr . ca sa mai prindeti ,apoi , nu post va mai trebuie ,cel putin , o ….vinatoare .
Revin asupra art. 103 din Comstitutie.
Presedintele nu promulga automat legile. Are dreptul de a le trimite spre reexaminare Parlamentului.
Deci, chiar puterea legislativa insasi (Parlamentul) nu poate impune o semnare a unui act de catre Presedinte. Deaceea Curtea Constitutionala a decis ca sa se intample in cazul propunerii unui ministru. Presedintele poate sa refuze o singura data numirea unui ministru.
In Constitutie nu exista notiunea de Coalitie. O intelegere dintre partide ar putea avea sens jurudic numai daca ar fi inregistrata inJustitie. Asa cum se inregistreaza Aliantele.
Cum ar putea crede d-l Nastase ca ar putea deveni obligatorie pentru Presedinte palavrageala dintre doua partide? In timp ce acelasi Presedinte are dreptul de a refuza macar odata un act adoptat de Parlamentul Romaniei?
Este adevarat ca in nu stiu ce lege se vorbeste de Coalitii. Dar aceste Coalitii nu sunt definite:
1.Nu sunt supuse inregistrarii
2.Nici nu se pomeneste despre existenta lor in Regulamentele celor doua camere.
Sa devina obligatorie pentru Presedintele Romaniei o intelegere semnata pe servetelele dintr-un restaurant? Nici nu-mi inchipui ca d-l Nastase crede asa ceva.
De fapt, domnia sa nu urmareste guvernarea ci numai lupta cu Basescu. Asa cum a spus, s-ar amana constituirea guvernului, apoi sase luni inaintea expirarii mandatului prezidential nu poate fi dizolvat Parlamentul, apoi urmeaza alegerile prezidentiale, apoi vom mai vedea…Cu alte cuvinte, aceeasi strategie ca aceea cu DNA.
Oricare ar fi rezultatul negocierilor ,categoric nu va fi nimic bun pentru Romania.Tot” guvernul Basescu” va fi.Pactul pentru Romania va fi, de fapt,biciul din mana lui Basescu si motivul pentru care toti romanii necajiti se vor vedea tradati si parasiti de cei pe care i-au votat.De ce nu incearca PSD un “pact ” cu PNL pentru o opozitie puternica ,TRANSPARENTA(cu bilele la vedere-specialitaea PD-l).Astfel ar inchide PD-L si pe Basescu in colivia de aur de la Palatul Victoria .In mod cert asta le va da posibilitatea romanilor sa vada adevarata dimensiune a lucrurilor.Guvernul Basescu se va autodevora.Abia de atunci vom putea vorbi despre negocieri,valori democratice,in fine,o revenire spre normalitate.Reconstructia structurii societatii romanesti prin repunerea cetateanului in drepturile lui garantate de adevaratele valori democratice,va fi primul lucru care va trebui facut.Altfel cosmarul acesta va fi repetat pana la dezintegrarea noastra totala.
De cateva zile shed si cujet! De fapt mai mult shed, fiindca nu prea este nimic de cujetat. Dar am in minte o sceneta: doi soti au divortat cu ani in urma, pentru vari motive (batai, injurii, imoralitate etc), impartindu-si inclusiv copiii. Dupa ceva ani, timp in care copiii au crescut in medii diferite si au fost indoctrinati impotriva celuilalt parinte, parintii se hotarasc sa se impace “pentru binele” copiiilor! Ei bine, statisticile arata, aproape fara exceptie, ca aceste demersuri nu rezista! Nimeni nu poate uita motivele de divort si nici copiii nu mai au niciun respect fata de parinti.
Revenind la realitate, pot sa constat ce parere au “copiii” ramasi la PSD fata de parintele PSD si PD-L. PD-L-ul nu devine mai moral in ochii lor, in schimb PSD-ul pierde aproape orice urma de “afectiune”. Am avut curiozitatea sa vad si parerea “copiiilor” ramasi la PD-L. Acolo lucrurile stau ceva mai prost: ura fata de PSD este in crestere, concomitent cu cresterea “prestigiului” PD-L, care reuseste sa impuna toate conditiile! In plus, au si satisfactia sa vada “copiii PSD-ului” tuflindu-se pe zi ce trece, uitand (evident) ca sunt frati si ca daca la unii le va merge prost, prost le va merge si celorlalti.
Din pacate, PSD-ul mi-a oferit o lectie de imoralitate si ma obliga sa-mi reneg “parintii”, indiferent daca se impaca sau nu. Cred ca de astazi inainte sunt “orfan” …
Leo,
le citeşte Ion Iliescu. Şi Adrian, te asigur. Nu mai fi aşa fatalist. Nu se potriveşte cu tine.
Domnule Nastase, cat ati fost la putere (ma refer la PSD/R ca intreg) nu ati dat sefia vreunui serviciu secret altui partid. Totul a fost concentrat la “partid”. Asa ca nu cred ca aveti moralitatea necesara sa discutati acest subiect. De bine, de rau, Basescu le-a impartit la PSD si la PNL…..cand culmea, chiar ei erau la guvernare.
@nastase. Acum, ce faceţi, deveniţi blog pe surse?
P.S. Apropo de paritate, dragă Stolo se roagă de Călin Tăriceanu, la Bruxelles. Care-o fi rugăciunea?
@ Stimate Domnule Prim Ministru,
Turma blanda de votanti asteapta cu nesat sa afle daca guvernul se va numi :Guvernul LA DOI CHILOTI sau GUVERNUL LA TREI CHILOTI! ?Este bineinteles deja, chiar si pentru mintea noastra putina ,ca numai asta e problema….ah, am uitat de pc, deci reformulez:Guvernul LA TREI CHILOTI sau Guvernul LA PATRU CHILOTI!?
Sa-i uram de bine colegului ELMMAR pentru ca ne-a dat ideea geniala pentru titlul noului pact pentru…nu va este rusine de loc sa ziceti ROMANIA?
Furios la maxim, Maxi!
Dezamagit, Maxi!
DE CE?
La ce bun atata framantare? De fapt nu stiu ce mai cautati acolo. Acum cativa ani eram convins ca guvernarea PSD nu se va sfarsi niciodata. Acum am acelasi sentiment…semn bun. at despre servicii, da! Serviciile sunt folositoare si sunt folosite de toti. Au fost folosite de stapanirea Iliescu de cea a lui Constantinescu si acum de Basescu. Problema este una asumata de romani. Oriunde in lume serviciile fac jocul puternicului zilei. Hilar este ca prin alianta partidului dumneavoastra cu PDL se va creea o confuzie cu efect devastator pentru PSD. Chipurile, PSD va fi la putere, asadar romanul va fi convins ca serviciile, bunele si mai ales relele vor veni de la PSD ceea ce este FALS!. PSD nu va putea face nimic rau in aceasta schema doar si pentru ca acest partid NU CONTEAZA!. PNL, cunoscand marfa, nu s-a bagat si bine a facut. Ce sa cauti intr-o guvernare care nu-i a ta. Stiti, se tot plimba prin targ zvonul ca “cineva” doreste scoaterea UDMR din pozitia de partid cheie cu care se face guvernarea si inlocuirea lui cu PDL. Prin refuzul de a intra la guvernare, PNL si-a intarit buna pozitie. PSD a ramas mult in urma. In PSD, nereformat si deghizat, se intalnesc reformatorii cu conservatorii. Acest partid este in consecinta si socialist si democrat (in sensul progresist) adica NICI socialist (fapt reclamat afara) si nici democrat (fapt reclamat si inauntrul si in afara tarii). IN ACESTE CONDITII, DACA ATI CONSTRUIT IMPREUNA CU OAMENII DUMNEAVOASTRA, DE CE NU DEPUNETI EFORTUL UNEI NOI CONSTRUCTII? CINE NU DORESTE UN AER PROASPAT SI LEGITIM? CU STIMA!
@ Adrian Nastase
Din toata chilotzareala asta politica care ne este servita de ceva timp am intzeles asta :ca un nivel plasmatic scazut de ADH creste diureza, DEOARECE angiotensina II influenteaza filtrarea glomerulara prin vasoconstrictie asupra aretriolei aferente si eferente…caci reflexul se inchide la nivelul bulbului rahidian…o fi de bine?
Dle AN, incep sa-mi pierd rabdarea datorita lipsei dv. de luare de pozitie privitor la tradarea echipei lui MG. Oare nu aveti nimic sa le spuneti? In foarte scurt timp este posibil sa va pomeniti cu valuri de demisii din psd.
Apelez la dl Iliescu sa transeze odata aceasta problema si sa treaca la reforma psd iar daca nu se poate din cauza baronilor sa infiinteze alt partid. Sun convins ca partea ramasa dupa spargere va fi inghitita de pdl, stapanii lor actuali.
Adica toate patru la Basescu
@ m.p.g.
MG = ? ..va referiti la seful lui nastase ? adica la mircea geoana ?
Buna ziua,
am un articol foarte interesant dar asupra caruia meditez daca este oportun deoarece “incurcate sunt caile Domnului!”permiteti sa il las si eu aici pentru “siguranta”?
Potrivit informatiile pe care le detin intr-unul din fisete s-ar spune ca nu…
Poate are dreptate si Stan cand spune ca se incalca constitutia,referitor termenul de validare a guvernului in parlament.(se depasesc cele 10 zile….)
@Zeus!
O, tu cel cu nick de sinistra rezonanta, te intreb pe vremea lui AN puteam sa injuram cu placere guvernul, presedintele, tot, ma rog, ca romanul impartial? Puteam!.EEEEI, sa te vad ce ai sa faci dupa instaurarea guvernului “LA TREI CHILOTI”!
Te sfatuiesc: injura acuma, pe toti (ca romanul…), caci dupa ,va fi nasol…..nici la telefon, nici pe blog, nici …nicaieri.Tu chiar crezi ca serviciile pe care le-a impartit asimetricul , sunt conduse chiar de psd si de pnl….?De ofiteri acoperiti ai auzit? Ca la Anvers , ma rog!Da ?BINE!
Maxi!
Şi mie mi se pare o împârţire dreaptă, fiecăruia câte o jumătate: lui Traian Băsescu jumătate, şi cealaltă jumătate să fie dată şi lui Traian Băsescu. …Că trebuie să-i dăm şi lui ceva!
Că tot veni vorba să facem dreptate, am să vă prezint o legătură către blogul domnului Adrian Păunescu, ca să facem odată dreptate şi ETNICILOR UNGURI, CARE GEM SUB O GROAZNICĂ ASUPRIRE IN PROPRIUL LOR PĂMÂNT STRĂMOŞESC şi nu-i mai aude nimeni, nimeni nu se mai interesează de soarta lor! Acum se zice că ar vrea să le scoată şi partidul lor de la gvernare! Doamne, ce sălbăticie în ţara ASTA, ROMÂNIA! Să facă cineva ceva!
http://paunescuadrian.blogspot.com/2008/10/o-declaraie-politic-parodic-pe-care-nc.html
Maxim, ce spui tu e o gluma mai sinistra decat nick-ul meu. Pe vremea AN-ului, doar EVZ si Cotidianul mai aveau ceva curaj sa injure in front. Ca in rest, erau toti cu “saru’ mana”.
…Mi se pare mie, sau am tratat o problemă gravă, cu o glumă?
Da, se pare că asta este meteahna noastră, a românilor, de a lua în glumă lucruri esenţiale, şi trăind într-un popor de glumeţi, nu poţi să nu-ţi vină şi ţie să faci la fel, adică să te iei după ei, şi să fii prost! Păi dacă nemţii ar fi tratat la fel de uşuratic cum facem noi astfel de probleme, astăzi ar fi fost mânacaţi de francezi! … Dahhh! …Asta e!
ah ce subiect ati atins azi dle Nastase,sunt pur si simplu coplesit,eu sunt unul dintre criticii vehementi ai PSD-ului dar azi vreau sa va felicit.Intr-adevar am si unele legaturi din anii trecuti in legatura cu PSD,in special cu organizatia Arad…dar e de bine ca s-a ajuns la guvernul asta caruia putem sa-i spunem fara teama-GUVERNUL FSN -2
Stimate domnule Nastase,
pentru inceput as dori sa va comunic un detaliu pe care sunt sigur ca il stiati,dar doresc sa va si confirm.
Mebrii si simpatizantii nostri sunt din ce in ce mai dezamagiti de conducerea partidului.
Daca aveti scurt timp va trimit un link a unui jurnalist consacrat si care reflecta cel mai bine starea in care ne aflam in momentul de fata
http://viobota.wordpress.com/2008/12/09/traian-basescu-stapanul-psd/
Nu pot sa cred ca PSD-ul se preda asa lui Basescu si ii lasa toate serviciile.
Pana una alta ne meritam soarta.
@Ioan T. Morar
Sigur ca ai unele legaturi din anii trecuti. Doar voi la servicii cu ajutorul legaturilor va desfasurati munca. Acum ti-ai diversificat legaturile. Alte vremuri, alte pretentii, alti stapani. Dar si solda este pe masura. Caracterul a ramas insa acelasi. Microscopic.
Ioan T. Morar
nu-ţi ajunge blogul dumitale şi cacademia agamiţă?
Ce ironii de doi bani.
Vezi că aici nu se achită comentariile. Sunteţi nişte curve intelectoide, asta sunteţi. V-aţi fi vândut şi pe vremea lu’ ceauşescu dar nu vă cumpăra nimeni. Acum, în mlaştina asta, aţi găsit mediul propice. Să vă manifestaţi profunda pestilienţialitate a caracterelor voastre ieftine.
Nu este nici o gluma! Premierul a spus in felul lui ironic ceea ce trebuia sa spuna. El atrage atentia fraierilor din pesede care negociaza ca pierd serviciile din mana in totalitate daca se lasa influentati doar de hameseala lor tampita. Limitatii sunt in stare sa isi bage picioarele in nevoia de informatii pentru bani. Asta dovedeste inca o data daca mai era nevoie ce ii mana la guvernare pe prostanaci!
@Ioan T. Morar
Receptionat.
Pe loc repaus!
Vă supun atenţiei un ” model ” de dictatură băsesciană, curvăsărai pe faţă şi dispreţul cu care suntemtrataţi de aşa zişii ” parteneri ” ai pactului recent încheiat … :
http://sfinx777.wordpress.com/2008/12/12/abuzuri/#comment-7685
Chiar merităm ?? Noi ? De ce noi, prostimea ? De ce ?
Sibilla
Pai… dupa lege, doar alea doua, care raman la Base, sunt servicii…Celelalte sunt institutii departamentale… sub controlul ministerelor.
Ce paritate!
Curand, PSD nu va mai fi la guvernare dupa ce Basescu isi va fi delimitat partea de PSD folositoare si o va rupe. In jur de 15-20% din mandate vor trece in opozitie cu PNL. Ramane doar de vazut daca factiunea folositoare isi va revendica PSD-ul sau cealalta. Daca si-o va revendica, electoratul “stangii” va fi mai derutat decat blondele din bancurile cu blonde care n-au reusit sa vina la putere:).
Probabil ca va fi un guvern majoritar nu mult peste 50% iar opozitia va putea zburda in voie.
@Zeus!
Esti in eroare, o tu cel care ai acelasi nick cu …..nu vreau sa zic cine!
Aminteste-ti cu ce bucurie citeam catavencu, dilema si alte fituici care inca nu erau pe sipca cu puterea.Ce ai sa mai citesti acuma?Sunt toti “protestatarii” cu arme si bagaje in luntrea asimetrica….cine dreack mai carteste?Pe astilalti ii beregatesc serviciile , numa’ stai sa vezi! Cand Ciuvica a dat Armagenonul pe net l-au luat de pe strada si au sarit totii la gatul lui AN , asa cum bine merita, drept care i-au dat drumul.Acuma cine mai sare la beregata puterii?CINE?!
Dupa cum bine remarca si Stan si Cristoiu, pana si trustul Intact intra la guvernul TREI CHILOTI! Asa ca….Adio Mama!Aia ne mai este scaparea…o sa ajungem alcoolici anonimi pana se mai primenesc astia la chiloti…
Maxi!:)
@anti jurnalistu’
“am..unele legaturi…in legatura cu..” Bre Morar, greu faci fata la mai multe activitati deodat’: si anti-PSD si sa scri. Io zic s-alegi !
@ Gabriela
@ Cogito
Nu inteleg de ce bagati in seama pe acest vidanjor portocaliu. A venit si el sa-si savureze “victoria”, uitand ca in cazul marinelului avem “solutia” primul venit — primul servit! Remember: Petre, esti cel mai tare! Tariceanu, esti cel mai bun! Dracu’l ia pe cel care iese din hora din jurul bintei de la Treicoceni …
Nu ştiu câtă dreptate am sau cât mă înşel dar:
- Alianţa PSD – PNL ar fi fost soluţia ideală de a da o lovitură preşedintelui şi partidului său…în perspectiva ambelor alegeri de anul viitor. Prezumţia cum că “Băsescu e şmecher” şi nu va desemna premierul nominalizat de această coaliţie nu sta în picioare nici până la toaletă. Să fi făcut asta Traian Băsescu şi ratingul său era serios periclitat.
- Aveţi dreptate când spuneţi că s-a legitimat “şmecheria” şefului statului. În afară de setea absurdă de putere, orbească până la urmă, ce le-a indus liderilor locali o astfel de temere? Oameni care în judeţele lor adună mii..sute de mii de voturi…şi-au subţiat brusc vocea în faţa preşedintelui. Am auzit aprecieri la adresa lui Traian Băsescu venite din parte unor lideri PSD, aprecieri care provoacă o vomă continuă.
- În satul meu, mic şi neînsemnat, 80% din alegători au votat PSD la alegerile din noiembrie. 70% din ei nu au nici un fel de apreciere la adresa candidaţilor PSD din colegiul lor, dar îl urăsc teribil pe Traian Băsescu. Ce le va spune Partidul Social Democrat acestor oameni, al căror vot este foarte, foarte flexibil?
Respectuos,
Petruţ Dumitru
Aproape nu mai conteaza chestiunea cu seviciile… Alegerea partenerului de negociere ma dezamageste si nu numai pe mine ca si rezultatele de pana acum . Dar vorba ununi prieten din tinerete care combina doua proverve.. ” de gustibus.. nihil sine Deo”
@ Toata lumea!
Ei dragii mosului, ati vazut bataie ca-n filme la copii de la Onesti?
Iata climatul de violenta si conflict sadit si crescut de asimetric in reflectare genuina in societatea “civila”.
S-a dus dracului societatea asta romaneasca…violenta si conflict…
Loviturile de genunchi la fata imi aduc aminte de pozitia de loc de invidiat a psd in fata pdl!:) Asa, asa!
Maxi!
@ ELMMAR
Fratioare, minunat! Ma alatur gandului bun al colegului Maximmouse, caruia ii spun prieteneste ca furia lui abia va sa inceapa. Sau poate se metamorfozeaza, ca in cazul meu, ingezgust apoi in resemnare… mai ales daca guvernul va fi la doi chiloti, dar nu cei la cere se gandeste…
@ Ioan T. Morar
Din respect pentru cartile citite de dvs. ma ingrijoreaza coplesirea dvs. convins fiind, desigur, ca puteti mai mult. Insanatosire grabnica!
@
Leo
Iti garantez ca Adrian Nastase citeste tot.
Citeste mult, repede si retine tot.
Nimeni dintre cei care prezinta interes pentru tine nu ar dori sa taci. Dimpotriva.
Cred ca sunt in asementimentul tuturor acelor personaje cand te intreb: de ce taci atat de mult in ultima perioada cand, de fapt, ar trebui sa vorbesti?
Ridendo castigat mores.
Asa ca, sa radem!
Miron Mitrea si-a adus aminte ca are blog … si incearca sa se justifice …
hai sa vedem daca ne accepta postarile critice …
@ALM
Stimate domn, pentru mine starpitura asta umana reprezinta si altceva decat o janghina de vidanjor portocaliu. El este unul dintre cele mai ordinare exemplare ale celei mai marsave componente a securitatii politice, sub patrafirul careia si-a inceput cariera de tortionar si specimenul Basec, Directia a 4-a. Acesti ticalosi mi-au marcat miseleste si dureros existenta intr-o anumita perioada a vietii.
@ Maxim
Cum cine mai sare? Nu sunt tonomatele de serviciu? Gadea, Stan, Cri$$$$toiu, Ciutacu, Badea and so on? Ah, stai ca p’astia oricum nu ii mai baga nimeni in seama, doar rade lumea de ei.
Atunci Turcescu? Tipa aia de la Realitatea (cea parasita de Becali cand s-a discutat despre pensii – imi scapa numele ei acum)? Petre Mihai Bacanu? Sorin Rosca Stanescu (e drept ca aici motivele sunt altele, le stim cu totii)? Nistorescu? si lista poate continua…asa ca las-o pe subiectul asta, ca nu convingeti pe nimeni. Pe vremea Guvernului Nastase era cenzura (santajata cu bani de la ministere pentru reclama) si PUNCT!
La servicii recunosc ca nu ma pricep. De aceea ma rezum la un domeniu pe care-l cunosc si asupra caruia serviciile nu-si pot exercita influenta. Un pilot experimentat care stie care-i sunt limitele unui avion de lupta mai vechi, reuseste sa faca manevre acrobatice de senzatie, in siguranta perfecta. Un amator la mansa unui avion de ultima generatie, n-apuca sa angajeze lupta pentru ca isi baga in pamint avionul imediat dupa decolare. De aceea, inainte de a i se da drumul sa zboare in simpla comanda, pilotul executa un zbor de control cu un instructor antrenat. Instructorul decide daca e apt sau nu de asa ceva. Mie PSD mi se pare ca e cel mai performant aparat din politica noastra, privit prin prisma doctrinei, a structurii teritoriale, a potentialei capacitati de mobilizare a electoratului, a resursei umane si a expertizei in a oferi solutii pentru toate sectoarele vietii sociale. La negocierile cu PD-L de pina acum mi s-a parut ca vad un echipaj al PSD care zboara direct in SC, desi toata lumea s-ar fi simtit mai in siguranta daca el ar fi ramas la sol.
@m3
La care carti va referiti domnule? La alea de pocher, sau la alea de bridge?
Ori poate la cele de septic sau popa prostu?
As dori sa ma fac inteleasa mai ales de fanaticii care aduc laude pd-listilor si SUVERANULUI Base : Se stie foarte bine ( chiar daca unii nu vor sa recunoasca) faptul ca cea mai buna guvernare a fos GUVERNAREA NASTASE. Cu toate astea romanii si-au dorit ceva mai spectaculos, mai de circ asta ca sa mai uite de necazurile vietii, dar asta nu le tine de foame si totusi…Vor veni vremuri si mai grele iar romanii isi vor da seama cit de mult au gresit dind votul Baselului care va ajunge mai ceva ca Tiranul mai ales ca va avea in continuare serviciile secrete.
@ A.N.
Stimate domn,
E normal ca din echipa de negociatori ai PSD sa faca parte un om (ma refer la Miron Mitrea) a carui obiectivitate este, evident, pusa sub semnul intrebarii de presiunea psihica la care este supus acesta de problemele mai vechi sau mai noi, legate de justitie?
Aya,
mamă dragă, pot fi bănuit de multe, dar nu că mi-ar lipsi simţul umorului. că doar d-aia, dintre tăte, ăl mai drag mi-a fost de când mă ştiu pamfletul, când mai şmirgheluit, când mai fin; probabil şi d-aia am fost mai pregătit decât alţii să-i „aud” pe un Păunescu, pe un Vadim, pe un Crin, pe un Năstase, de ce nu, pe un stăpânul poreclelor, Bunicuţa, fie şi cu umorul său lapidar, mai ermetic, făcând ce se pricepe tot românul cel mai bine: haz de necaz, pe undeva pentru ce zisăşi tălică pre limba străbunilor ălora de la care ni se trage, zic eu, veriga slabă a trădării şi a preacurviei politice, că doar senatorii romani au inventat retorica de dragul retoricii, desfrânarea şi inconştienţa unor conducători desprinşi de realitatea meandrelor concretului în stare să benchetuiască în vreme ce polisul face ce-nvăţat de la o cvasi-columbeancă: arde-n flăcări, arde-n flăcări…
dar, după ce Păunescu şi Bunicuţa tac de nu se mai opresc, după ce Vadim s-a sinucis lingând acolo unde a scuipat cel mai temeinic – statuia marinerului turmentat, după ce floarea de Crin s-a ofilit anunţând înainte ca liberalii, pentru a-i asigura impotentului lor preşedinte un loc în parlament de nu l-a putut obţine de moliceanu ce e la vot, să trădeze înţelegerea cu pesedeii, de-alăturea cu trubadurul ratat, orbetele-ntr-ale gospodăririi primăriei ori transporturilor, s-a apucat să tragă peneleii spre pupat piaţa endependenţii cu ăla pe care l-a făcut arşice în parlament pe când era vârf de falangă al armiei celor 322, după ce, cum o mai spunea cineva p-acilea şi prin alte părţi, ANeul tot trece senin pe lângă ocazii de a pune pumnul în pieptul tupeului şi nesimţirii unui limbric de se visează napulionul pesedeilor ş-al dăbulenilor, asta după ce miticii de bucale i-au dat cu sictir de i-au mers fulgii, apăi de unde să-mi mai arză de râs, Aya, mamă?!
că, de alergic la prostie ce mă ştiu, am tot tăvălit prin smoală şi pene ciumpalaci de s-abătură p-acilea, chit c-au fost lupi cu suflet de slugă pedelachee de s-au dat mioriţe pesedele p-acilea; că de nedus la biserică ce mi-s, nici că l-am tot tras p-al tălică ANeul de mânecuţă cu trifurcata-mi limbă, până am ajuns un fel de omul invizibil pentru specia cu pricina de şăf care altă slăbiciune mai mare n-are decât aia ca-i degrabă delăsătoriu a se-ncongiura de limbi fine ca Zeva, să nu zgârieze când dau cu limbuţa p-acolo pe unde-i cade mai greu voinicului, ş-am cam căzut în păcatul de a mai juca şi eu, ca tot şoricelul, pe masă, pe când motănia tălică nu ierea p-acasă. dar, brusc, pohta de râs mi-a pierit în faţa inconştienţei cu care, împotriva oricăror cote de pariuri (mamă, ce avere ar fi făcut unii dacă ar fi pariat pe aşa alianţă contra-naturii!!!), pesedeii sunt decişi să se sinucidă cu surle şi trâmbiţe, fără ca NIMENI să dea cel mai mic semn că i-ar mai interesa părerea poporului numit „hard-core pesede”, că de d-ăştia, independenţii ce cumpănesc (vorba-vine, că s-au cam ţepuit… ) înainte de a alege nu-şi fac probleme, or găsi ei pe cine să îmbrobodească când o veni vremea.
Adicătelea mă uit şi eu aici, mă uit la Corina, mă uit la Bunicuţa şi ce văd: cum brusc nu postările, ci articolele sunt off-topic! Orice urmă de comunicare între gazde şi curentul majoritar manifestat pe bloagele cu pricina s-a dus pe pustii. Te şi întrebi, ca prostu, dacă nu cumva ai tastat greşit şi ai nimerit pe chatul blondei de la drept văzând ce conversaţie anostă răspunde valului de greaţă şi lehamite ce a cuprins TOATĂ mâna mică-mare de oameni atraşi de personalitatea gazdelor ce, parcă în transă, nu dau semne a-şi mai aminti cine sunt şi ce aşteaptă oamenii de la ei. Corina s-a apucat să numere femeile de s-au ales prin parlament, când poate mai nimerit ar fi să numere valorile ce au rătăcit p-acolo, Bunicuţa face conversaţie de foaier la o prezentare de modă, iar pe ANeul la aflat nostalgia bancurilor, din care doar Bulă mai lipseşte. Sau poate că nu, că-n fond Băşescu tot cu B începe… că de terminat e oricum… neterminat…
Şi, pe bune, ce-aş putea oare să spun? Că, dacă ar fi să recitesc ce-am scris, aş realiza că n-am făcut altceva decât să bat câmpii, probabil şi fără graţie, şi aş trage apa peste ce-am înodat între cuvinte. Dar, dacă tot mă chinuie unii de niscai zile cu sfidarea lor, măcar să ştiu că am mai chinuit şi eu piticii de pe creierii altora care vor fi făcut eroarea să-mi citească… cum dracu s-o fi chemat ce-am scris…
că, umblând de nebun prin internauţia, dădui peste o Tristeţe a unuia, Viorel Muha, şi nu mai poci ieşi din ea ca să castigat măgar de-un bob speranţă, necum să mai am grija moravurilor nărăviţilor la rele…
„am căzut în tristeţe
şi m-am lovit de asfaltul ei
strivind o floare în cădere
melanconie
în ruptură de suflet
triseţe în bucurie?
dezamăgire în tristeţi
de nopţi umbroase
ce-apasă suflet părăsit?
oare de ce nu pot întoarce…
leagănul meu din trecut?
întind mâna spre bucăţica
de cer rămasă
fereastră spre lumină…
a sufletului meu
şi-n cana ştirbită fără toartă
în care eu caut amintiri…
de ce să dau sensuri
şi să păstrez nonsensuri?
poate că ploaia inimii crede
că udă grădini de suflete…
mă întreb, unde este al meu
al tău?
s-au luat de mână amâdouă
şi ne-au părăsit pe noi doi?”
@Zeus
Zici; “Pe vremea Guvernului Nastase era cenzura (santajata cu bani de la ministere pentru reclama) si PUNCT!”
Nici nu stiu ce sa zic. Glumesti facand pe prostul, oi fi cu adevarat…? Greu de decelat care-i adevarul. Cum adica cenzura santajata cu bani? Poate ca ziaristii fara caracter se lasau cumparati, dar cei care erau verticali, cu caracter, puteau daca doreau sa critice cat le poftea inima.
In loc sa te revolti impotriva ziaristilor fara caracter, vad ca-l acuzi tot pe d-l Nastase, al carui Guvern trebuia obligatoriu sa faca reclama la actiunile care necesitau aceasta reclama, pe care ziaristii hrapareti n-ar fi facut-o benevol, ca platea ziarelor care admiteau sa publice reclamele. Mai sa fie! Asa cenzura sa tot fi suferit presa si ziaristii.
Am citit pe un site (www.vot.ro) despre felul in care Tariceanu a ajuns parlamentar printr-o frauda grosolana. De ce nu vorbeste nimeni despre asta?
Oare vom înţelege noi, toţi cei care de ceva timp ne manifestăm îngrijorarea, justificată de altfel, tristeţea şi dezamăgirile, dezaprobul zmintelilor unor specimene precumProstănacul sau Mitrea sau Ilie Sârbu sau … vom pricepe că se urmăreşte de fapt ca noi, să fim amuţiţi, să ne resemnăm, să fim puşi la zid ?
Şide ce să nu fim noi toţi o forţă, să spunem, să insistăm să facem presiuni să … voi ştiţi mai bine decât mine, mulţi dintre voi. Eu ştiu doar că nu e bine să renunţăm. De ce să acceptăm pumnul în gură din partea unui băsel ce nu doreşte decât control absolut, să instaleze dictatura, cenzura şi mai ştiu eu ce dracu-i fată mintea acestui şarpe ? De ce să acceptăm noi trădările unor perverşi oportunişti şi lachei hămesiţi de putere, am nominalizat câţiva mai sus , de ce ?
Să fie soluţie tăcerea noastră ? Nu cred.Dimpotrivă şi aici are perfectă dreptate Aya, ar trebui să vorbim, toţi şi mai ales voi, cei de la care cei ca mine învaţă.
Sibilla
@Zeus!
Te faci ca nu pricepi, o tu cel ce folosesti acelasi nick cu nu vreau sa zic cine.##
Te faci ca nu pricepi….iar faptul ca ii faci pe cei pomeniti ,tonomate cu ieuro, imi da mie indicatii clare despre faptul ca te faci ca nu pricepi….nu mai insist!
Maxi!
@mmm
Of, chiar crezi ca as putea merge sa postez pe blogul lu’Matache Macelaru’?
Am pretentii la mine, chiar asa dau margaritare la salam de porc?
Maxi!
Dom’le al naibii sa fiu, a ajuns placa asta cu guvernul FSN si pe acest blog, dar ce sa-i faci daca in Romania ajung ambasadori, guvernatori, consilieri si experti in radiocomunicatii ziaristi care debiteaza platitudini, incearca oamenii, poate iese ceva, poate vor fi remarcate si platitudinile lor. Dar poate sunt eu rautacios si este la mijloc numai pasiunea debordanta pentru scris, a unor domni carora gazetele ori blogurile nu le mai sunt suficiente, probabil de aceea am si vazut ca s-au inmultit scrierile pe pereti prin oras ca si prin toaletele publice. Ori poate a scazut numarul de cititori pe blogul personal si trebuie facuta putina publicitate (privata, nicidecum de stat). Pe cind si mesajul ‘am facut un poll, veniti pe blogul meu sa votati!’?
Zeus: ati reusit sa fiti deranjant – in primul rind pentru dumneavoastra insiva – cu santajul cu publicitatea si cu incheierea ‘punct’. In primul rind, fiindca sistemul de santaj imaginat de dumneavoastra, de tipul ‘ia acum un milion de euro de la mine, in clipa asta, sau te omor’ vorba aia , sa tot fie. Sa nu plingem de mila presei, pur si simplu a fost oferita publicitate si cine a dorit a acceptat, iar cine nu, nu. In perioada aceea si cu publicitatea de stat era o chestiune nu foarte clara: o parte era o publicitate naturala, fiindca gradul de etatizare era mai mare; o alta parte era oferita de politicieni cu titlu personal in cadrul unor relatii personale cu gazetari si de-abia o a treia parte, daca a fost, am putea sa o atribuim unei politici guvernamentale. Ori ne-am putea gindi chiar la un ajutor indirect pentru supravietuire, fiindca vedem astazi ca sunt ziare care au ajuns sa fie date gratuit – fiindca pe bani nu mai pot spera la vreun cititor – ca si ziare care nu mai depasesc 6000 de exemplare vindute la nivel national. Pe de alta parte, au aparut declaratii recente ale unor oameni de afaceri afirmind ca au fost santajati de ziare fiindu-le ceruti – ce credeti? – bani tocmai prin formula achizitionarii de publicitate (bani pentru care insa nu au primit facturile corespunzatoare), asa incit putem constata ca macar unele dintre ziare, daca nu sunt ele ‘santajate’, atunci nu ezita sa santajeze ele, de aceasta data cu adevarat. Iar daca ne scotocim nitel memoriile – desi trebuie sa tinem cont si de vorba marelui gazetar sportiv Radu Cosasu, ‘memoria ne ofera false amintiri’ – atunci am putea realiza ca unul dintre cei mai mari promotori ai publicitatii de stat in perioada incriminata era ministerul transporturilor adica onor domn Miron Mitrea, dar e mai convenabil sa-l atacam pe dl Nastase, fiindca dl Mitrea acume baiat gigea, s-a repezit primul sa discute cu PDL, ce mai, e bine sa mai uitam nitel despre dl Mitrea, macar temporar, pina ne-o veni bine din nou. Iar in trecut, ziarele aveau totusi liberatea de a refuza ‘santajul’, pe cind acum are cineva libertatea de a iesi din cuvintul patronatului/ Am vazut cum destui ziaristi si-au schimbat opiniile de cum au trecut de la un ziar la altul, ca sa nu ne dam seama cum stau lucrurile: avem in Romania foarte putini ziaristi, ori oameni de media, cu adevarat independenti si partea cea mai trista este ca multora le si place sa practice obedienta de opinie pentru bani, cit mai multi bani. Oricum, imaginea unor ziaristi torturati cu roata si gheata spaniola si afumati cu ardei iute ca sa ia bani de publicitate de stat este inveselitoare. In realitate, cred ca baietii nu ca au luat, dar au si pretins publicitate de stat si apoi, cum s-a schimbat puterea, au intors-o si au tipat ca au fost santajati si ca au facut totul impotriva vointei lor. Asa ii veti vedea facund si cind va pierde si puterea de acum. Parca si vad cum adulatorii presedintelui din presa de acum vor scrie despre el ca despre fiara din Carpati. Cu stima.
Am auzit la un post de televiziune ca d-l Miron Mitrea , ar fi prezentat , pe blogul sau , cateva considerente pe care le-ar fi avut in votul sau pro PDL .
Nu comentez ca argumentatia sa este o mare abureala , de genul existentei unor probleme de identitate a PSD si intr-o alianta cu PNL nu numai cu PDL , si nici atitudinea sa de MANIVELA fata de anumiti colegi “mai inclinati spre filosofarea pe blog decat mine ” ,vreau doar sa subliniez ca blogul sau e construit cu anularea posibilitatii de comment .E primul blog de acest tip pe care il stiu , iar pentru un politician mi se pare chiar ciudat sa nu dai posibiliteatea unui feedback din partea celor care iti citesc jurnalul .
Domnule Adrian Nastase ati facut multe lucruri bune in tara asta , dar ati facut si o serie de greseli .Cea mai mare a fost promovarea si mentinerea ca ministru a lui Miron Mitrea .
Stimate d-le Adrian Nastase
pe masura ce trece timpul privind negocierile constat ca PSD-ul s-a transformat intr-un partid al femeilor , partic cu care se joaca basescu cum vrea si pe care il considera ca o cirpa .nu mi-am inchipuit ca PSD va fi al doilea Boc si ca se va transforma in tropeta lui basescu.
pacat ca actuala conducere nu mai are coloana vertebrala cind este vorba de negocieri si ca interesul ciolanului este mai important pentru cei de la conducerea judetelor decit verticalitatea.
continuati in stilul acesta si cred ca la viitoarele alegeri o sa aveti soarta PRM-ului de acum.
pacat ca se intimpla astfel de lucruri cu un partid in care aveam incredere datorita verticalitatii pe care o impunea si a politicii sale.
PACAT, PACAT DE CELE CE SE INTIMPLA CU ACEST PARTID IN ACEST MOMENT
ASTEPT UN RASPUNS SA STIU DACA VA MAI VOTEZ SAU NU
Am si eu 1 ntrebare. De ce trbuie ca serviciile secrete sa fie neaparat politizate? Eu cred c avem nevie de oameni competenti (selectati in urma unui concurs) si nu de oameni numiti politic in fruntea acestor servicii. Chiar si dvs. D-le Nastase ati acuzat faptul ca Traian Basescu s-a folosit de serviciile secrete pentru a obtine informatii care sa va compromita. Atunci si-au aratat competenta, dar Omar Haysam a pututii din tara f usor, pacalindu-i si pe cei de la serviciile secrete. Asadar, pentru cine lucreaza defapt serviciile secrete? Mie personal mi se par ineficiente . Asa servicii ne dorim?
TABLOU MIORITIC (…chilotziada…)
Adevaruri mincinoase,minciuni adevarate,plans,jale mare,rugaminti,stat in genunchi,mita,ploconeli,stat in patru labe,ce e capra animal sau pozitie…si visul lor s-a implinit.
Dupa care, rimeluri,poleieli,farduri,impachetare misto…si visul lor s-a implinit.
Apoi,palinci,carnati de Plescoi,slanina,folclor,gust fin…si visul lor s-a implinit.
Si munte,mare,mancare,bautura,femei frumoase…si visul lor s-a implinit.
Promisiuni,minciuni,fente,etc.
VICTORIEEEE!!!!
Cine este Romania la care oamenii politici au orgasme multiple numai la pronuntarea numelui? “Ce-i mana pe ei in lupta”,adica pe clasa politica romaneasca de numai au somn de grija Romaniei?.
Au iesit macar odata in mass-media sa spuna amaratilor astia de romani ce ii asteapta?.
De unde stiu ei,ca visul lor este si visul nostru ?
Ne-au intrebat macar odata si pe noi daca mai vrem sa mintim sau sa fentam?
Nu ne ajung atatea minciuni si fente ,aduse la rangul de virtute,din Istoria Romaniei?
Mai bifeaza un un “succes” pe agenda lor politica?
Conteaza pentru cineva si romanii ca popor ,sau doar Romania ca suprafata?
Conteaza pentru cineva si parerea noastra,sau pozitia geografica a tarii?.
Acesti nebuni, care, zilnic ne inbolnavesc si murdaresc moral si fizic,acesti nebuni care considera Romania pe centura Europei si ca niste pesti au dat-o la posta,acesti nebuni care mana cu biciul poporul spre fericire,de 18 ani,ar fi trebuit sa-si spele mai intai ei,chilotii,pentru ca si tara pe care o reprezinta in fata Europei si a lumii,sa fie curata….
CINE imi(ne) raspunde la aceste intrebari???
P.S.Azi, ca alaltaieri,ca ieri si ca maine am 5.413.784,39 draci.
Preamarite Zeus, tot Chivas Regal sau a mai ramas vreo sticla de la Voronin? Uite ca tonomatul pe ieuro, trustul Realitatea (si PUNCT), a premiat “concurenta” in cadrul Concursului 10 pentru Romania: Cristoiu, Badea si Valentin Stan! Stiu ca va doare, dar majoritatea nu si-a insusit directivele venite de la omologul dvs. Au ales sa judece singuri!
Am incercat sa “decodific” ultima dvs fraza, dar n-am reusit. Sa fie posibilitatile mele intelectuale reduse, sa fie imbibatia dvs alcoolica peste valoarea de voie buna? Oricum, daca sunteti tanar, puteti spera la o nominalizare la categoria “Perle literare” …
TABLOU MIORITIC ( Discutie despre tristeti )
Imprejmuirea trista a sufletului cu o scarba lenesa,pleoapele pandite de o aspra visare,asteapta o intamplare care sa ne adune.
Zambetul meu seamana mereu cu un zambet amintit pentru ca se prea inserase intre timpuri,ultima clipa fara zapezi.
“Si-mi era tarziu”-mi-am soptit certat,un cuvant greu de gandit.
Trebuie sa recunosc in inceputul lacrimei ceva care vine mai de departe pentru ca ne-am fi putut intampina din cand in cand cu cate o duminica.
Nu suferim prefacut!
Ninge ca-n pozele din abecedar pe cerul unei singuratati unde soarele mai topeste frigul cateodata dar nemaiavand culori pentru o vara.
Totul nu este decat un tipat lung din care abia se mai deosebesc cuvintele,pentru ca in Romania mi se pare ca nu se mai poate naste incaodata.
Curg zapezile iernii peste amaraciuni facandu-le si mai prelungi iar vanturile ne trimit si mai in adanc tristetile.
Eu nu judec stramb o iubire si as vrea sa tac peste Romania in aceasta comuna armonie a tristetii dar spaima mea este ca ma pot ascunde oricand printre oameni,atata timp cat nu mai stiu din ce parte vine zapada!!!
Domnilor, habar n-aveti pe ce lume traiti!
In judete este o euforie generala. Eu cunosc situata din doua judete si nu exista nici un motiv sa cred ca in altele ar fi altfel. Toti cei care au ratat la alegeri spera acum la un post.
Presedintele PSD din judetul meu n-a iesit niciodata la alegeri desi a candidat de doua ori ca primar si odata la presedentia Consiliului Judetean, A iesit cand a candidat pe liste.
Alegerile astea au fost castigate la mustata de PSD. Fiindca un candidat PD-L a murit in timpul campaniei. Deci, intr-un colegiu PD-L n-a avut nici un vot. Acum ii curg mucii pe la Bucuresti pentru ceva sinecuri. Nici pedelistii nu sunt mai breji. Cele mai ravnite posturi sunt cela de la prefectura. Este de la sine inteles ca jumatate din numarul prefectilor vor fi pesedisti si jumatate pedelisti. La fel si subprefectii.
In judetul vecin este aceeas situatie. Conservatorii spera si ei sa ciuguleasca ceva. Liberalii sunt si ei inebuniti. Trebuie sa-si faca bagajele. Pesedistii jubileaza.
Si voi, bieti curteni ai d-lui Nastase, sperati sa potoliti haita asta? SE zine ca rechinii inebunesc la devorarea prazii deoarece sunt tot timpul flamanzi – au intestinul scurt si hrana nu tine prea mult. Ei bine, intestinul pesedist nu retine mai mult de patru ani si pentru pedelisti e mult si doi ani.
Domnul Nastase spera sa le ia prada de sub nas? Acum cand sunt gata s-o apuce?
Uitati-va la liberali. Deja musca in gol si inghit in sec.
corne, ai obsesii. Daca guvernul rateaza, nu votezi.
TABLOU MIORITIC (Ce faci tzarane,visezi?)
Obiect al preocuparilor sale predilecte este efortul de a detecta,provoca si induce ganduri si idei dirijate,chiar daca necomentate, adica teoria “provoc si ma retrag”.Este o ultima perioada de acalmie relativa,inainte de declansarea actului final.
In incercarea de imobilizare a unui monstru trezit prin chemare,venit de peste ocean,este una din rarele ocazii in care ,”cel din deal”,se simte ca un rahat in ploaie.
Acum nu-si mai poate stapani lacrimile,se straduieste sa-si mentina starea asta,fiindca mai este inca mandru de priceperea de a actiona atunci cand minte ca plange.
Cine mai crede?
Cineva trebuie sa iasa in fata de pe urma razboiului gioarselor si sigur, nu cine este programat.In esalonul avansat se da o tenta si mai intunecata realitatii imediate,s-au dat ordinele cuvenite pentru strangerea si indepartarea materialelor compromitatoare ale tovarasilor si la momentul potrivit” cel de peste ocean” si tovarasii lui vor fi bine pregatiti sa se ocupe doar de cine trebuie.
De cine trebuie?
Probabil ca primarul din Ardeal ii murmura”celui din deal”,vorbe de alint ca unui copil pierdut in imensitatea minciunilor…
Foarte bine sa fie un guvern fragil pentru ca nici Basescu si nici PDL nu au primit un mandat sa faca singuri guvernul utilizind marionete minoritare. Idea ca PDL va aduce atit UDMR cit si reprezentati ai altor minoritati intr-un guvern arata clar ca presedintele controleaza toate butoanele si eu nu cred ca romanii s-au gindit la asa ceva dupa rasturnarea lui Ceausescu. Guvernul pe 22 decembrie e simbolic pentru ca reia traseul lui Ceausescu de concentrare a puterii intr-o singura mina, cea a lui Basescu. Lumea ar trebui de fapt sa inteleaga alternativa PSD-PNL ar fii cea echilibrata cu uin presedinte si opozitie PDL de alta culoare politica. Altfel Basescu v-a controla guvernul in totalitate, indispensabilele servicii secrete si orice aspect economic prin camarila sa afacerista. Asta isi doreste Romania ? Eu sper ca nu.
@Harabula!
Iti multumim pentru buletinul de stiri din teritoriu.
Sa stii ca facand numai apel la imaginatie , am fi putut zugravi un tablou inca mai dezgustator decat ce ne spui tu…:)
Da Hara draga, fii linistit, pentru noi psd ca partid de votat , nu mai exista….dar , nici pdl…ca ar fi aceeasi Marie cu palarie populara…:)
Maxi!:)
@ POOOOPOR!
Stimati colegi, stie careva un blog de liberali simpatici si finuti? Din aceia care musca in gol si inghit in sec dupa cum spune Harabula?!
Nu indraznesc sa cred ca Antonescu Crin ar putea avea blog….ma intreb de ce nu are?
Maxi!:)
@ Hara-bubu
Ce-i cu tine? Chiar poti spune si lucruri pertinente? Ai incurcat, pe semne, sticlele. Sa nu mai faci, ca risti sa-mi devii simpatic!
Harabula, ai dreptate. Aferim!
Domnule Nastase desi nu are legatura cu ce ati postat dumneavoastra pentru ca eu consider internetul si bloogul un fel de discutie la colt de strada la nivel national ,cu scuzele de rigoare va rog sa-mi permiteti sa va apreciez ca ati fost prezent la gala pentru Romania de pe Realitatea , pentru ca mi s-a parut ca de aceasta data, ea,Realitatea pe care eu o detest a prezentat cu bune si cu rele societatea romaneasca atat prin premiati sau nominalizati cat si prin cei prezenti in sala.De aceea va rog sa -i spuneti si domnului Iliescu ca a gresit ca nu a venit,,..Eu i-as fi spus direct dansului dar fiiind o autodidacta in ale calculatorului nu prea stiu sa intru pe blogul dansului.M-am bucurat ca erati si cu doamna pe care eu o apreciez deosebit ca poate sa reziste la tot ceea ce vi se intampla de ani buni.Inca odata iertati-mi interventia poate neavenita.
Si aceste jocuri politice se petrec pentru ca poporul care are atatea drepturi, nu si le cunoaste!
Si un exemplu foarte recent este campania electorala in care numai candidatii si staff-urile poate au stiut delimitare colegii, algoritmi, proceduri , metode ce calcul al alegerii parlamentarilor.
Trebuie sa se apropie mult mai mult clasa politica de oameni. Altadata parca slaganurile PSD-ului erau “aproape de oameni”!
Societatea civila ar trebui sa-si ia rolul in serios, momentele nu trebuie ratate!
Maxi,
nu e evident? Crinul e gurist, nu ecrivant ca alde ANeul… e un fel de hă-hă-hă mai… hi-hi-hi…
@ cui mai poate suporta un scenariu
PSD si PD se strofoaca sa nasca Parteneriatul sau pactul pentru Romania. El contine masuri fiscale dure, neonorarea promisiunilor electorale etc. Dupa ce PSD semneaza, PD face guvern cu UDMR si merge cu respectivul Pact in Parlament. PSD incearca sa se izmeneasca, ca nu sustine guvernul monstruos, stramba din nas la Programul de guvernare. La microfon, Videanu arata documentul negociat cu PSD, explica natiunii ca PSD are dublu discurs, ca nu a dorit altceva in afara de functii. Deci, ridicolul poate fi si mai mare!
@Elena,
” Realitatea pe care eu o detest a prezentat cu bune si cu rele societatea romaneasca atat prin premiati sau nominalizati cat si prin cei prezenti in sala. ”
A prezentat societatea românească … realităţile cu care se confruntă, depresiile cu care ne vom confrunta cei nu destul de puternici a înghiţi rahaturi, tristeţea ” viziunii ” că în acest ritm şi din pricina zmintelilor unor terchea-berchea vor ajunge copilaşii noştrii sclavii derbedeilor autointitulaţi politicieni , etc … ?
Frumoasă şi bănuiesc sinceră admiraţia dumneavoastră pentru domnul Adrian Năstase, care în adevăr nu are clin mânecă cu golanii ce şi-au bătut joc de PSD, dar cu aceasta ar fi trebuit să vă opriţi în ” aprecieri ”, stimată doamnă ! Sunteţi în măsură şi aveţi argumente forte să judecaţi absenţa Domnului Preşedinte Ion Iliescu ? Ar fi trebuit cumva să-şi justifice Ion Iliescu absenţa pe Realitatea TV , ca să nu vă mai macine curiozităţile ? Păi aşa zisa Realitate numai realităţi nu a prezentat în ultimul timp, ci mai mult ” versurile ” stenodactilografiate de Cotroceni şi uneori dar nu şi întâmplător, listuţe cu blogurile atent monitoricate de acelaşi ” drăgălaş şi inocent ” Cotroceni.
Zău era nimerit să vă opriţi la aprecieri, sau, să vă argumentaţi solid bila neagră oferită de către dumneavastră Preşedintelui Ion Iliescu, c-aşa-i frumos, civilizat şi cinstit !
Sibilla
@nene Harabula,
am o oftică pe matale când ai dreptate …. dar tot nu vă poci iubi prea mult, căci, Maximmouse le zice până la capăt şi le zice al dracului de bine, iote d-aia-l iubesc pe el şi nu pe matale, nah.
Urmăresc ce se-ntâmplă prin Grecia, Italia, iese poporul cu insistenţă şi-i suduie pe ticăloşi şi-i iau la întrebări, noi pe cine buba aşteptăm să ne urnească niţel ?
Şi dă-i nainte cu analize şi dă-i cu toţii cu constatări, dar insistenţi nu putem fi, ne implicăm sau aşteptăm zgarda la guşă cum zic bănăţenii şi învăţăm a lătra ca fraierii la Lună ?
Eu tot mai aştept să se-ntâmple-o minune, că zău nu văz un Ponta ” justiţiar ” un şarpe Ilie Sârbu mai ştiu eu ce naiba i s-o fi promis, etc., apăi cu toată naivitatea mea,unui asemenea aşa zis guvern nici 4 luni nu-i dau, căci va ieşi poporul în stradă şi tare mi-e că aceasta ne va fi soarta, tot îndesându-ni-se rahat pe gât, nouă ” prostimii ”, ne vom fi săturându-ne-ntr-o zi şi vom începe să-l scuipăm şi bine nu va fi pentru nimeni. Anarhie, ticăloşii, dispreţ şi umilinţe … ăsta NU e destinul pe care-l dorim noi, nu ne aparţine, convine doar unor parveniţi, cameleonilor şi năpârcilor !
Sibilla
P.S. apăi trăzni-l-ar pe Mirciulică, nu se grăbeşte nimeni să-l fluture la pedelacheii săi , să-i tot pupe, musai să-ncepem a-i ţine niscaiva ” slujbe ” de deposedare, să ne lase … da să ne lase definitiv, ducă-se !
Şi ducă-se pe pustii şi Mumia aia de aşa zis premier cu zăusul lui cu tăt ! Amin !
Respirand respirari
Dragii mei,feriti-va sa aveti dreptate prea repede,prea devreme,-ca sa mai aveti la ce visa!
Dragii mei,feriti-va sa muriti de tineri,-ca sa puteti totusi sa va jeluiti viata,cum se cuvine!
…Nichita Stanescu…domn
Sunteti rai fratilor. Eu am scris odata pe blogul lui Ioan T. Morar si l-am criticat pentru un articol. Si mi-a raspuns foarte elegant. In plus nu m-a atacat nimeni. Apoi am mai scris de cateva ori si tot asa desi stiau ca sunt ilescian ca doar aveam link care duce pe blogul meu nu s-a luat nimeni din prietenii lui de mine.
Este trecut de miezul noptii.Va daruiesc o poezie…
Mai ştii cum te strigam pe-atunci
icoană cu picioare lungi
veneai pe râu sau râu erai
curgeai în mine până-n rai
cu limba preschimbată-n bici
vânam pe coapse iepuri mici
coseam prin pulpe fân mieriu
erai mireasmă, eram viu
Dar of of of desiş de ochi
acum de mine trag trei popi
carnea-mi miroase de pe-acum
a scândurică de salcâm
pe când mânzeşte muşti din cai
mie ţărâna-mi spune hai,
mie ulcica-mi zice blid
iubire-măr rostogolit…-Mircea Dinescu
Noi, Nichita şi, iată, vremurile ce ne sunt ” dăruite ” a le trăi … :
Din nou, noi
Bun, dar cu noi cum rămâne?
Ei au fost mari, tragici, sfinţi…
Ei au mâncat pâine,
părinţilor noştri le-au fost părinţi.
Dar noi, dar cu noi?…
Lor le-a fost frig, au pătimit,
au mers prin zăpadă, prin noroi,
au murit şi s-au nemurit.
Noi trăim, cu noi cum rămâne?
S-a hotărât ceva? S-a hotărât?
Când anume şi ce anume?
Suntem, dar ne este urât!
Chiar aşa … trist şi atât de dureros : ” SUNTEM, DAR NE ESTE ATÂT DE URÂT ! ” …
Sibilla
Vazut astazi la TV pe Dan Nica, personaj f. frust, grobian in argumentatie, cu greu ascuzandu-si bucuria de a fi ajuns la guvernare. Vorbea de barbati adevarati, de oameni seriosi, irespirabil discurs.
Pe undeva, incep sa cred ca e de preferat ca Basescu chiar sa-si bata joc de astfel de nulitati…
Am avut un alt puseu pro-PDL (primul in cam 4 ani) cand am intrat azi pe blogul lui Mitrea (trambitat prin presa) si am dat peste fraza (potrivita altfel) a lui Stolojan: “cetatean iesit de sub camion”. Touché!
Nu prea inteleg de ce PSD-ul o ia iremediabil in aceasta directie. Sau cumva inteleg: intelectualii au impiedicat in 2004 o reprofilare a PSD-ului catre un electorat urban. Dependent de un electorat rural si amorf, PSD-ul nu poate marginaliza (in situatia actuala cel putin) o sumedenie de baroni centrali si locali de o calitate f. indoielnica. Pacat ca s-a ajuns aici!
http://zhifku.blogspot.com/
Domnule Nastase,suntem de rasul [nu al Europei],ci al lumii,cu democratia infricosatoare din Romania.Mai functioneaza statul de drept si democratia?De ce ne lasam terfeliti de ideile si deciziile unui singur om,fie el si Basescu?Oare nimeni din PSD nu-si da seama ca nu se respecta nimic in impartirea puterii si ca totul este in mana unui om?De ce nu se protesteaza?Oare pe toti ii are la mana cu ceva acest ,,democratic si impartial “presedinte?DE CE VA LASATI UMILITI DE UN OM?Parerea mea exte ca d-l Basescu a pus caii inaintea carutii[cind a desemnat premierul]!!!!!!!!!De ce?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
STIMA NOASTRA SI MANDRIA,ESTE AZI ,,DEMOCRATIA”[care sparge Romania.]…….in felii dezagregate si mai ales diversificate”,trai in lux zdrobitor[al unora putini ca numar ] ,in raport cu trai in saracie lucie al altora,al celor multi[sete si foame,boli nepermise ca in secolul trecut si ......................................,,ZECE PENTRU ROMANIA",aducindu-mi aminte de ,,CANTAREA ROMANIEI"cu implinirile marete[piinea pe cartele,idem laptele.]Asistam la ,,JOCURI PERICULOASE IN POLITICA DIN ROMANIA.ESTE MIZERABIL CE SE-NTIMPLA.
Postarile din ultima vreme, pe acest blog, cred ca este edificator: electorii PSD sunt in mare fierbere, sunt socati de abdicarile conducerii in fata dusmanului de moarte fata de tinara noastra democratie. Nici una din justificarile date pe sticla sau bloguri, nu fac decat sa ne comfirme tradarea si vanzarea partidului si a votantilor sai. Si pentru ce? Pentru a satisface nevoia acuta de ciolan a celor din filialele din provincie. In nici un caz interesul national, cum ni se vantura in fata. Ori unde veti intalni oameni de rand, in mijloacele de transport in comun, in mijlocul salariatilor din mai toate firmele,se fac aceleasi comentarii critice. Oare acest val de critici sunt receptate de liderii psd-isti care mai au responsabilitate si decenta? Pe cand vom primi si noi un punct de vedere , fata de framantarile noastre si sperantele inselate? Oricum, tacerea poate fi si ea un raspuns.
Pentru a nu uita cine este Basecu, omul caruia PSD-ul i s-a dat legat, voi posta o Oda inchinata acestuia, pe care am cules-o mai demult de pe net, din pacate fara a sti cine-i este autoru. Am unele banuieli, dar nu pot “sa acuz” fara dovezi pe nimeni.
ODA BASESCULUI
Din valuri si furtuna, din negura si spuma,
Cind mai aveam vapoare, te-ai intrupat din huma
Si ca un Kamikaze, Sogunul fiindu-ti frate,
Adus-ai, tu, Tsunami a flotei noastre moarte.
C.I.-ul ti-a fost tata, Securitatea mama,
Clarvazatoarea Blonda, ti-e far si ti-e stapina,
Prin baruri si la ONU, tinindu-te de mina,
Ea iti arata calea, o Preacurata dama.
-Esti cel mai tare, Petre! – soptit-ai printre dinti,
Lasind apoi PD-ul, orfan de-ai lui parinti.
Iar tu urmindu-ti Steaua, cu pletele in vint,
Si MiniBoc tircovnic, dansat-ati pe mormint.
Primar la capitala, de balti te-ai ocupat
Iar azi bucurestenii, inoata pe uscat.
In loc de strazi moderne, proiecte le-ai lasat
Iar ei drept multumire, in sa te-au inaltat.
Houdini la alegeri, romanii au fost mintiti
Votat precum Ea, Eva, cind doar Adam era,
Tu ai venit la cirma, schimbind o cucuvea
Si ai produs sperante cu “Bine sa traiti!”.
Cu jumatati de poduri, ai stavilit potopul,
Despagubiti cu mere, romanii culeg plopul.
Justitia cea oarba, asteapta rabdatoare,
Plingind de indignare: coruptia nu moare.
Invataminte sacre copiilor le darui,
Speranta de mai bine, cu buna-stiinta o narui.
Traiasca mediocrii, in veci biruitori!
Cu un asa exemplu, sintem nemuritori.
Cu inglishul de balta, ai cucerit New York-ul,
Dar din mai multe surse, nu ti-a suris norocul.
Trei ani i-ai dat de munca lui Licurici Cel Mare
Sa-ti inteleaga spiciul. Hai frate, ca esti tare!
Lui Bechtel cu mindrie i-ai aratat ce poti,
Suflindu-i cu minie asfaltul de sub roti.
Iar Raffarin si Putin, isi pling acum amarul
Ca au avut nesansa de meci cu marinarul.
In loc de bunastare, ne-ai aburit c-un lap top,
Cum ca-n Bagdad el, hotul de vajnici jurnalisti,
De tine fost-a prinsu’ si aprgi SRI-sti,
S-asa scapat-ai neamul de cel mai mare hop.
Dar hotul, stiind prea multe, in miel a fost scapat
Eroul de pe lap top, gasit fiind vinovat.
Salvindu-ti din nou fata de om nevinovat
Tu trei seniori ai tainei, cu surle ai schimbat.
Doresti ca toti, Cristoi, Stani si Popesti
Sa se adape-n turma, la marea ta gindire
Sa taca sau sa-ngine, in tainica smerire
Baseasca-ti strategie, cind lumea o prostesti.
Din vila de cinci stele, ce-nseamna Parlament,
Tu vrei confortul IV, la nou apartament.
Considerind romanul, copil nestiutor,
Tu vrei ca prin manevre, Traian Imperator.
Iar astazi violata si cu obrazul spart,
A noastra Constitutie, asteapta resemnat
Sa vada pina unde, cu neostoit elan
Oprite-vei din marsu-ti, cu gindul la ciolan.
Sacrificind suvita, tu Soare acum ne esti
Si luminezi ca astirii din virf de Bucuresti.
Calauzind poporul, flamind si rupt in coate,
Spre-o Europa aspra, sa scape cine poate!
Intelectaul de rasa, de carturari curtat
Tu esti precum Sofocle, al mintii imparat
Ne-ai dovedit cu fapte si spuse inflorite
Ca esti Trimisul unic, Mesia, Preamarite.
Ce antonesti si hitleri, castristi si ceausei
Tu vrei ca tot poporu, un neam de mielusei
Sa te urmeze-n bezna, al patriei Carmaci
Spre un destin ce, sincer, ne cam baga in draci.
Iar cind ticalositii, din Parlament sarira
Sa iti aduca aminte, ca nu-i asa cum crezi
Intelectualii tarii, in cor uniti strigara
Ca Tu esti chiar Trimisul, s-adusera dovezi
Asa ca fii pe pace si cugeta in tihna
De-acum sorgintea-ti este, recunoscut Divina.
@Victor: ia critica tu mai mult Alianta DNA- Traian Basescu- PD-L- Monica Macovei sa vezi ce “elegant” se va purta cu tine
@Sandu / Mioveni
Exact la asta ma gandeam si eu azi dimineatza. La noua incarnare a “Cantarii Romaniei”.
Pe vremea primului odios erau chemati pe stadioane, sa se prosterneze in fatza iubitului conducator (si a familiei sale), marii eroi ai neamului, personificati de actori dragi romanilor. Acum sunt chemati eroi contemporani, in direct, la TV: Dan Diaconescu si Raed Arafat.
Nu ma pot abtine sa nu remarc genialitatea lui SOV. Dupa ce si-a facut un fond de investitzii pentru a-i ajuta pe romani sa deprinda legile neocapitalismului, si-a facut diverse tipuri de “agentii de rating” – Trustul “deontologic” Realitatea, profesionistul Insomar si Zece pentru Romania. Cine il mai deranjeaza pe SOV, primeste note proaste la “10 4 RO”. Oare de unde se inspira baiatul asta
Inchei rezonand cu o anumita parte a blogosferei: ma apuca rasu’plansu’…
Aşteptăm un comentariu despre Gala “10 pentru România”.
Cu precizări aparte despre Mircea Ionescu Quintus şi “tânăra cu ochii-n stele”.
Yoda,
Tare faza cu “alianta DNA”
)))))
La aceasta ora Sultanul Base si-a adunat supusii pedelisti la o carciuma retrasa si pune la punct cu acestia planul de inrobire definitiva a PSD-ului, sau macar a unei falci semnificative din el. Va exista vreo reactie a Prostanacului sau a acolitilor sai fata de aceasta incalcare flagranta a Constitutiei? Ori el este o adevarata coloana a cincea a lui Base in interiorul si la varful PSD-ului.
Sunt curios daca macar domnul Iliescu sau dumneavoastra veti avea o reactie fata de aceasta depasire flagranta a atributiilor prezidentiale comisa de Basescu.
Domnule Adrian Nastase, in aceste zile oarecum tulburi, care seamana destul de bine cu titlul celei mai recente aparitii editoriale a Dumneavoastra, mi-am adus aminte de o promisiune pe care ati lansat-o in luna octombrie
“PROBLEMA : Campania electorala incepe pe 31 octombrie, mandatul interimar al lui Morar se incheie pe 12 noiembrie.
Ce credeti, vor trimite facatura de dosar in instanta procurorii lui Morar si Tulus in perioada campaniei electorale sau nu? Astept raspunsurile voastre pe aceeasi adresa.
Castigatorii vor primi cate un exemplar din volumul pe care il voi lansa pe 19 noiembrie la Targul de carte de la Bucuresti, “Codul Zambaccian 2 – Termopanem et Circenses”.
Cititorii Dumneavoatra fideli astepteapta un raspuns (si) pe aceasta tema.
In final, tin sa va spun ca v-am urmat sfatul pe data de 30 noiembrie 2008 si am mers la vot pentru a stampila candidatii PSD. Sunt profund dezamagit de faptul ca s-au “antamat negocieri” (asa cum ii place domnului Geoana sa spuna) cu PD-L, partidul prezidential al indezirabilului presedinte al Romaniei, domnul Traian Basescu. Probabil nu este singurul mesaj cu acest continut pe care l-ati primit, insa vreau sa stiti ca mai exista unul – al meu.
In Romania sunt doua partide mari,care au o doctrina politica clara:1]PSD[partid de stanga]2]-PNL[ partid de dreapta].PD-leul=partid de fripturisti si oportunisti,care nu-si tine cuvantul dat meteahna si a sefului pe nume Basescu.Restul ………sunt discutii interminabile.
Astazi ma simt bine fara Rudotel! Am renuntat sa-mi mai inchipui ca PSD-ul, sau “varful” acestuia reprezinta altceva decat un grup de oportunisti, de ciolanari lihniti, de mangafale gata sa stea capra numai sa primeasca si ei o ciosvarta! M-am lamurit definitiv si cu PD-L-ul: este un grup de lachei care nu pot nici sa se stearga la … nas daca lipseste stapanul!
Spectacolul de zilele astea a fost jalnic si ma bucur ca a avut loc si Cantarea Romaniei in editie noua si revizuita! Am aflat si cine este noul “cel mai iubit fiu al poporului”, am aflat ca dl Nastase este incheietor de pluton intre politicieni, am vazut ca CTP, nici in astfel de momente (care se vor solemne), nu se poate abtine sa nu-si spele rufele in public!
Ei bine, “inarmat” cu aceste noi cunostinte si constatari, pot sa trag o concluzie dupa cum ma duce mintea:
– PSD-ul nu va intra la guvernare decat umilit complet, respectiv pupand “piata independentei” cu UDMR-ul;
– Daca nu vor intra la guvernare, oricum au pierdut orice stima din partea electoratului social-democrat “pur-sange”, ramanan numai cu membri de partid si familiile lor;
– Ciolanul plimbat pe la narile lui Geoana si a fripturistilor din partid, face parte dintr-un plan inteligent al Maleficului de distrugere a PSD; daca intra la guvernare, intra ca slugi ale Maleficului, daca refuza nu mai pot sa recupereze nimic din “onoarea” terfelita – nici macar dom’ Mitica nu o mai poate repera; tot ce au castigat in guvernarea 2000-2004 si opozitia din 2004-2008 s-a dus pe apa sambetei in cateva zile; astazi nici macar mila nu-mi mai starneste – poate doar un antiemetic sa ma ajute!
Nu pot sa nu regret viitorul gazdei noastre. Daca PSD-ul va intra la guvernare, va fi “predat” legat de maini si de picioare Maleficului. Daca nu, drumul va fi mai scurt, dar cu statii dese la DNA. Un DNA care va umili la maximum fosta politie politica a securitatii. As vrea sa ma insel dar am impresia ca vremea “micro-betoanelor” se intoarce cu pasi repezi. Evident ca in numele “democratiei” si “stabilitatii”. Cum de altfel era si inainte de 1990 …
…Rasu-plansu (ca tot e o veselie pe-aici!): intr-o clasa normala se desfasoara un concurs avand ca tema bunicii adusi de spate. Normal, Bula castiga detasat, intrucat bunica-sa, ca sa spele pe jos, trebuie sa se urce pe un scaun. Cred ca lui Geoana ii trebuie lift…
La numarul de draci pe care-i am, nu stiu de ce, dar nu-mi iese cu virgula…
@ Cogito ergo sum
Oda preluată de tine e semnată Marcus.
Numai bine.
Hadrian, cei care au votat psd au facut-o pentru a trai mai bine si pentru o guvernare eficienta. Dumneata, precum multi de pe acest blog, nu ti-ai pus stampila pe psd, dar ai primit indicatii pretioase sa faci presiuni intr-o anumita directie. Dupa cum observ vocile din presa deontoloaga, care vizeaza un scop forte bine conturat.
Am convingerea ca liderii psd fac tot ce le sta in putinta pentru a-si pune in practica promisiunile fata de electorat. Numai ei cunosc situatia partidului, raporturile de forte si au la indemana parghiile pentru a-si pune in aplicare strategia.
Repet, politica este arta compromisului. Daca liderii partidului au luat o anumita decizie, inseamna ca este cea mai buna combinatie posibila. Nici mie nu-mi place Guvernul Basescu in formula anuntata, dar le acord credit politicienilor romani care stiu ce fac.
Indiferent ce decizie vor lua liderii si parlamentarii psd cu privire la aceasta posibila guvernare (chiar daca este sau nu pe gustul meu) poresc de la premisa ca au cantarit foarte bine argumentele pro si contra, in interesul alegatorilor. Rece si fara patima.
Nu vreau ca Adrian Nastase si liderii psd-ului sa faca ceea ce doresc eu, vreau insa ca, peste ani, sa observ ca partidele politice au luat cele mai bune hotarari pentru romani.
Iar Ciza Economica shi Internatzionala… bla, bla, bla… va fi despartzita shi impartzita in mod paritar egal intre celelalte mamifere cu drept de vot… Imi place aritmetica… trebuia sa ma fac ziarist. Traiasca Cotidianul!!!
Dupa boala vacii nebune,apoi gripa fluturala,pardon aviara,avem acum carne de porc cu dioxina,ceea ce explica ,,AGITATIA DIN POLITICA SI din POPORUL basescian, .[care a consumat si mai consuma carne fiind in postul CRACIUNULUI. Dumnezeu sa-i ierte!
@dead-cat
Pisicel lesinat, simtesc eu ceva presiune asupra ta, facuta de buzunarele-ti proprii, cam largi dar nu prea pline. care te de mana sa faci cu atata insinstenta postari persuasive sau de-a dreptul acuzatoare impotriva celor care nu sunt dispusi sa pupe papucul Sultanului Basescu.
Scumpo, du-te pe cont propriu si pupa-i baselului condurii si daca te vrea capra, n-ai decat sa te conformezi cu placere. Cine stie, poate-ti pica cateva firimituri de la ospatul lui si-ti potolesti foamea pantagruelica.
Nu trebuie sa-ti dau tie socoteala, dar din ’90 incoace tot cu partidul in care a fost domnul Nastase am votat. Si nu singur, ci cu familia si prietenii, si fara ca vreunul sa fim membrii de partid si fara sa avem avantaje directe, asa ca tine.
Cucoana, eu nu vad din alianta cu PDL niciun avantaj, nici pentru PSD in ansamblul sau si cu atat mai mult pentru populatia saraca sau modesta a tarii. Pedelistii sunt cu mult mai talhari si mai excroci decat penelistii si cu siguranta cu mult mai infometati. In plus, ei si seful lor Basescu sunt hotarati sa distruga ireversibil PSD-ul.
In concluzie, alianta cu ei este drumul spre sfarsitul PSD-ului, spre ingroparea acestuia si spre ruinarea nivelului de trai al marii majoritati a populatiei. Doar lichelele si cozile de topor PSD vor putea sa traiasca mai bine.
@Cârcotaşu
Multumesc pentru precizare. Aveam o banuiala, dar nu eram sigur.
@ dead-cat
Stimate coleg(a), e perfect ce spuneti dvs (politica = arta compromisului) dar nu in cazul de fata. Mergea in 2005, cand nici macar nu banuiam geniul celui mai iubit fiu al poporului roman. Stiti cum e vorba aceea, errare humanum est sed perseverare … Evident ca nu vreau sa va tuflesc increderea pe care o aveti in politicieni, va trag doar usor de maneca, cum as face cu oricine care ar vrea sa joace alba/neagra.
Am o singura intrebare: daca nu vreti ca partidul X sa faca ceea ce vreti dvs (ma gandesc ca e vorba de programul lor si nu de altceva), atunci pentru ce puneti stampila pe X? E trendy? E cool? E sexy?
TABLOU MIORITIC(Ultimul tarziu)
“Ma gandesc la mine prin semne”-Marin Sorescu
Ce mult as vrea sa am o poza ,sa o pun intr-o rama de alun impletit!!!
Dar dupa ce te-ai desprins,te-ai rupt de ceva in care ai crezut,totul revine altfel si devine altfel: fundamental.
Puse in alt cadru,faptele marunte,cu totul neansemnate ies din ele insele,se deslipesc de curgerea lor intamplatoare si urca,fiecare pe calea ei spre unicat.Imi place sa cred ca este asa si sa cred ca miracolul unui gest neprevazut n-a fost la nimeni mai plin decat la tine,ca ploaia care te-a udat numai pentru tine se pornise si ca nici un ochi de muritor n-a mai vazut ceva mai singular,urma pasului tau dainuind neatinsa pana in veac si ca veacul de fatza ar fi fost mai sarac daca in ziua aceea nu te-ai fi intamplat sa fii ca sa-mi impodobesti trecerea cu emotzii.
Dar cine stie sa cante ca padurea?
Ochiul cu care am visat a tacut cu durere,ROMANIE!!!!
@ Domnule Presedinte Adrian Nastase,
OBSERVATIE DE LA ALEGERILE UNINOMINALE:
As dori sa va comunic un detaliu semnificativ din ziua Alegerilor uninominale din 30.11.2008 si anume faptul ca am avut in Comisia de votare un reprezentant al UDMR (roman get-beget), dar la numararea voturilor (asa cum prognozasem) nu am regasit niciun vot in favoarea UDMR, nici pentru Senat, nici pentru Camera Deputatilor, asa cum rezulta chiar din cele doua “Procese-Verbale privind stabilirea rezultatului votarii” (Senat/Deputati) incheiate.
Este de la sine inteles unde s-au dus cele 2 voturi ale reprezentantului UDMR din Sectia de votare din care am facut parte.
Este clar ca voturile UDMR din Bucuresti au mers intr-o singura directie, pentru a mari numarul voturilor unui alt partid cu care UDMR a incheiat in prealabil o “alianta secreta”; alianta descoperita ulterior – cu surpindere de PSD si PNL, dar intuita de mine chiar in ziua votarilor (fara a cunoste atunci precis si directia acestora).
Daca in fiecare Sectie de votare a fost un reprezentant al UDMR care a votat conform “protocolului secret” in favoarea unui alt partid, inseamna ca acel partid a primit nejustificat un numar semnificativ de voturi si implicit cel mai mare numar de mandate acumulate, pe fondul unui absenteism relativ mare !
Oare acest aspect relatat ar putea fi un motiv de anulare al rezultatului votului uninominal din 30.11.2008 ?
Sau acesta este UN JOC PERMIS AL ALEGERILOR UNINOMINALE ?
Cogito, nu aveam nevoie de nici o explicatie sau justificare. Nu judec intentiile dumitale, nu-mi pasa daca ai votat sau nu cu candidatul PSD si ce te-a manat.
Dar, stimabile, pretind un singur lucru: raspunde cu argumente pertinente, nu cu atacuri la adresa celorlalti vizitatori!
Am spus si o sustin: numai liderii partidului pot aprecia raporturile de forta, posibilitatea de a obtine ceva pentru electorat si pentru partid dintr-o posibila guvernare, intentia reala si posibilitatile ca Basescu si ai lui sa distruga PSD-ul prin participarea la guvernare.
Mi se pare absurd ca un om din afara partidului, neimplicat in politica sa se pronunte din afara asupra efectelor probabile ale unei decizii.
Pentru un nemembru, mi se pare ciudata inversunarea cu care acesta sustine o optiune sau alta a partidului favorit. Si ma intorc: un “profan” judeca o hotarare a unui partid prin prisma REZULTATELOR, RANDAMENTULUI. Numai oamenii care au acces la procesul decizional pot cantari efectele pe termen mediu si lung ale unei decizii pe care trebuie sa o ia ACUM.
@ cogito
maică, te ştiam mai atent la detalii… de ce i te adresezi lui Alex cu „cucoană”?! nu ţi-e clar că, după ce-a ieşit terfelit data trecută când şi-a dat pe faţă arama de ţucălar prostănăcesc p-acilea, preferă să arunce cu pisici moarte peste gardul ANeului sub un nume asortat? acu ce-ai vrea să facă un fan Prostănacu & Diaconescu decât să-şi susţină capetele de pod pedelachee în pesede?!
auzi, bancul mileniului, or ştii liderii social-democraţi ce fac!!! probabil se referă la adevăraţii lideri pesede care or ştii ei ce fac făcându-se că plouă în vreme ce partidul li se afundă încet şi sigur în mlaştina politicianismului oranj…
numai să nu se trezească prea târziu din contemplaţie…
De acord cu tine Cogito ergo.
Dati romanilor paine si circ….
PSD sa nu se compromita intr-o alianta cu PNL!!! Sunt cei mai nenorociti de pe scena politica romaneasca! Au reusit sa-i intreaca si pe cei de la PD-L!
Ba pasrdon, d-le Nastase eu cred ca te inseli amarnic. basea va pastra pentru el absolut toate serviciile, inclusiv pe cele ale lui madam Udrea, marea academiciana. careia PSD i-a incredintat candva ceva bani de la RAPPS
@ dead-cat
Stimate coleg (am fost atent la detalii …), in loc s-o lasati moarta (pisica, evident) va infundati in niste demonstratii absurde. Este adevarat ca exista “profani” in materie de politica, dar aceia constituie masa de votanti ai PD-L …
Oamenii, fara a avea acces la procesul decizional dar fiind absolventi ai scolii elementare fara meditatii, au niste aspiratii care se gasesc in una sau mai multe din ofertele partidelor. In caz ca aspiratiile se gasesc in ofertele mai multor partide (de exemplu marirea salariilor cu 100%), atunci se uita la istoria imediata: care a mai miscat ceva si care minte de ingheata apele. Daca inca au mai ramas “competitori” si alegatorii n-au alte criterii de selectie mai ramane metoda datului in bobi sau in babaroase! Luminati, pot pleca sa aplice stampila, sau pot sa faca altceva mai atragator!
Ceea ce ne propuneti dvs (incredere absoluta in lideri) este similar cu ce ar pati un credincios care s-ar duce la biserica Sf. Gheorghe sa asculte liturghia si acolo ar da peste rabinul de la templul Coral citind din Talmud … adica, ceva similar cu ce se intampla la “negocierile” de acum.
Domnule Nastase 60% nu au iesit la vot !!!! o parte dintre ei ca -i doare-n basca !!! dar f.f.f. multzi pentru ca nu au pe cine vota , mai ales dupa retragerea d-lui Iliescu !!! Nu credtEzi ca ar fi timpul pentru un partid de stanga , ca PSD , ACUM ,E DOAR O ADUNATURA [ MA REFER LA CONDUCERE]??????sau asta asta e ordinul??? AM VORBIT CU TATA SOCRU, UN BATRAN DE 75 DE ANI ,LA TELEFON, CA E TARE DEPARTE , SI DUPA CE NE-AM SPUS CE AVEAM DE SPUS, IMI SPUNE; IMI PARE RAU CA PSD A AJUNS SA JOACE DUPA CUM CANTA BASESCU!!! UN TZARAN CARE NU A VOTAT PSD CA SA INTRE LACHEU LA BASESCU!!!!!!
Versuri pentru toti
Totdeauna garile…
Trecatori prin lacrimi ochii mei
Cauta prin gari tristeti frumoase
Trupul e un turn cu fluturi grei
Timpul macina zapezi in oase
Intotdeauna garile mi-s dragi
Dar dragi asa cum drag iti e uratul
Cand sufletul e-o pajiste de fragi
Iar bucuria nu se taie cu cutitul.
Intotdeauna garile ma ard
Ranjind la fericirea mea putina
Cand sufletu-i o barca in hazard
Cand au plecat cei ce voiau sa vina… Constantin Stefuriuc
@ Stimati forumisti!
Aud ca s-a hotarat, vom fi condusi de guvernul La trei chiloti!
Ma voi referi in viitor la acesta ca la : 3C! adica guvernul!:)
Pregatiti-va sa mai dati o gaura la curea , 3C este lihnit!Curelele lor se vor desface desigur, nu fiti ingrijorati!:) Ar trebui cantariti la investitura , si apoi, desigur la terminarea ei(daca se va termina vreodata, caci s-ar putea sa le placa foarte mult).
Astept cu placere nominalizarea lui Nutzy Spaga , tanara speranta a secretariatului 3C !
Cu greu imi pot stapani curiozitatea sa vad cum isi vor imparti halcile…
Ei popor, ce mai este de zis?!
NIMIC!
Noapte Buna!
Maxi!:)
@ cogito ergo sum
@ leo
Pai cum, Alex este pisica?
Interesant, se pare ca nu este atat de “moarta”, daca ma “provoaca” la un “fight” pe taramul artelor martiale. Sa inteleg ca ma subapreciaza, sau doar vrea sa-mi adoarma vigilenta.
Si mai interesant este ca probabil este un vechi coleg, fan al PRO….(nu PRO Tv desigur) de la M de E, intrucat spunea cuiva pe aici, ca in calitate de “insider”, stie ca Basescu are sprijinul americanilor. Al caror americani nu a mai spus, dar probabil este vorba de cei ce doreau ca Romania sa devina o punte intre Rusia si NATO, ce probabil apreciaza serviciile aduse de Dl Basescu acestei cauze.
Ce sa mai zic, probabil ca de mult decedata mea strabunica, avea dreptate cand spunea:
” Multa lume necajita,maica!
Sanatate si sa auzim numai de bine
@ cogito ergo sum
@ leo
Scuze, nu “ce probabil” ci “ce desigur” apreciaza (de fapt cu totul altceva).
Multumesc pentru intelegere.
Ce semnificativ: votantii PSD se dau de ceasul mortii iar liderii PSD din teritoriu isi impart functii. Daca grajdurile lui Augias – organizatiile din teritoriu – vor fi canva curatate, ceea ce inseamna pur si simplu maturarea acestor “lideri” , apo se poate incepe reconstruirea unui partid de stanga cu sanse de a ajunge in parlament. In forma actuala zisul PSD, adica gasca prostanaceasca din teritoriu, va iesi din scena politica.
Intrebarea care se pune e cu totul alta!
Poate Basescu sa faca asemenea “paritati”?
Si daca da, de ce?
Unde e inteligenta PSD din moment ce s-a ajuns la asemenea situatie?
Bineinteles ca putem manca mititei si asculta manele cu Mitrea si Vanghelie.
Bineinteles ca putem servi masa la Monte Carlo langa Tariceanu si Geoana
Bineinteles ca putem face justitie pe blog alaturi de Nastase.
Dar daca e vb sa facem politica la nivel inalt, tot la Basescu ajungem. Asta e!
Nu inteleg, da cum ai vrea sa le imparta? Trei la unu si numai unu la altu? Ca asa nui corect, nu? Sau inca si mai incorect ar fi patru la unu si nici unu la altu. Da culmea incorectitudini ar fi sa dea la unu cinci si celalaltu sa aduca inca unu de acasa. Pai se poate? Parerea mea.
La popa la poartă
E-o pisică moartă
Care ne-aduce-aminte nouă cum că: tovarăşi, voi nu aveţi o privire de ansamblu, nu puteţi aprecia situaţia în mare. Treaba voastră a fost să votaţi, acu’ lăsaţi-i pe iluminaţii partidului să decidă pentru voi, că ştiu ei mai bine ce fac. Păi parc-am mai auzit eu aşa ceva şi speram să nu mai aud.
Zââât!
Împărţirea serviciilor de informaţii este un fel de a spune, pentru că legea îi obligă să fie apolitici şi echidistanţi. Pe mine mă îngrijorează altceva legat de serviciile de informaţii, că practic li s-a dat un mandat în alb în ceea ce priveşte interceptările comunicaţiei electronice. Am citit ultimul număr al revistei editată de SRI şi folosirea informaţiilor în format electronic este un capitol foarte important şi de actualitate. Cum astăzi nimic nu este în afara electronicii, probabil că în curând vom fi asemeni animalelor în cuşcă, simplii cobai manipulaţi şi observaţi global de servicii secrete şi, la nevoie, individual, printr-un singur clic de mouse. Cum s-a ajuns aici? Sunt absolut convins că în acest moment serviciile secrete sunt o putere în stat, poate cea mai puternică putere în stat. “serviciile” conduc preşedintele, preşedinţii de partide, oamenii cheie… prin inspirarea fricii, prin manipularea directă şi indirectă, prin influenţa prin terţi. Părerea mea este că “serviciile” sunt astăzi pe culmi la care nici nu a visat bătrâna Securitate… Zâmbiţi tot timpul, cineva vă priveşte. Poate că exagerez, dar am reînceput să am senzaţia de dinainte de revoluţie, treptat a revenit însutit ce a fost “pe vremuri”… pssst, să nu ne audă cineva!
Se zice ca guvernul “La trei chiloti” e gata.
Se zice ca va fi condus de Afroditu’ sau, dupa mersul prin diverse partide, Raj Kapoor bagabondu’.
Se zice ca o sa confiste valuta.
Se zice ca vom avea crestere economica -1, ca 0 am mai avut cu acelasi.
Se zice ca multi simpatizanti PSD vor trece la PNL.
Se zice ca si eu am sa fac la fel.
Se zice ca daca acum ar fi alegerile, PSD nu trece de 10 %.
Se zice ca Prostanacu’ a distrus PSD-ul.
Zvonuri de prin targ,nu le luati ca fiind adevarate,se zice…!
TABLOU MIORITIC (Hai,sa mai facem vorbire! )
“In tara mea,sunt in tara straina…”-Francois Villon.
Cand un obicei incepe sa coste bani,se numeste hobby,adica si postarea pe forum,blog,acest tabiet al lenei,aceasta tolaneala,chiul,mahmureala,anarhie si libertate nerezultand nimic,pentru ca nimeni nu ia in seama ce campi batem aici,demonstrandu-ne doar calitatea de prosti in realitatea imediata.
Asa ca…
…parca la barbatii politici sunt de acord cu avortul,pentru ca lasandu-i sa nasca idei,in viziunea lor se cred alesi in calitate de purtatori de stindard.Ei stiu ca trebuie sa faca ceva,dar li se pare mult mai potrivit sa stea pur si simplu acolo unde se afla,ascultand urletele supusilor disperati in acest cosmar haotic si insangerat,chiar daca in afara este vopsit gardul fara ca inauntru sa fie nici macar o urma de leopard.
Nu este nimic exotic in mirosurile pe care le simt,nimic misterios in multimea de romani care isi incetinesc drumul.Nu mai ramane decat de facut curatenie in noaptea romaneasca,unde ceata ne invaluie ca un giulgiu.
Oricat de risipiti si grabiti suntem sa ajungem acasa,trebuie sa urmam calea,pentru ca pe EA o “visam frumoasa,trista si departe”.
Ne aflam intr-o tara unde mai toate glasurile asculta de o singura porunca,vorbele noastre pier, parca nici n-au fost spuse,doar gandurile sunt treze,arzand in mintea fiecaruia,asteptand momentul cand vor fi gata sa mistuie totul.
In fiecare imprejurare grea,trebuie sa fie o minte de la care se asteapta gandurile si indrumarile,un cuget treaz,privind in toate partile,cautand si deschizand calea cea mai buna si corecta.
Doamne si ce frumos plecasem cu drumul,dar in fuga noastra dementa si neandrumata,iubirea nu ne mai ajunge din urma…
Noi dorim sa aratam indreptarile noastre dar, nu stiu,parca toti suntem intr-o poveste de groaza pe care am mai auzit-o candva.
Umbrele Romaniei nu sunt risipite,din contra sunt mai negre,dar pentru iubirea ce i-o purtam,pentru ca de asta scriem aici si aiurea,se cuvine ca si ea sa fie cu privirea limpede si chipul deschis,numai asa gandurile isi gasesc locul,drumurile sfarsitul,tulburarile linistea,sperantele implinirea si bucuriile bucuria,adica cele dupa care suspinam dupa atat de multe incercari.
Doua lumi deosebite exista in noi:ceea ce dorim noi si ceea ce doresc altii.Prima e mai puternica decat cealalta pentru ca taria ei se masoara aici dupa alte standarde.
Aici este vorba de roman,cu sufletul lui prelungire in prelungirea nevoilor si viselor sale.
Este nevoie de alti ochi pentru un strain,pentru ca un strain nu simte acea trecere lina,acea intoarcere la un san unde odihna este vesnica si tarana usoara.
Imi pare rau de cei care vor sa scape prin fuga ca doi indragostiti care si-au spus totul,poate ca au dreptate,pentru ca dorinta noastra e ca un spital fara medici,vrem sa ne vindecam dar nu are cine sa ne opereze.
…dimineata vine peste noi si nu suntem pregatiti sa ne trezim,imi este teama,da,dar nu imi este teama destul.
CATA MIZERIE ESTE IN ROMANIA!!!
Romani,ce mai asteptati,ati pus steagul tarii[tricolorul]la poarta,ori pe balcoana?Tatulici v-a luat-o inaimte aratinu-va calea cu noua Cantare A ROMANIEI,unde va fi mereu pe primul loc tot BASESCU,slugoii cantandu-i in struna ,iar ,,ZEUS”implinit de bucurie surade pe sub mustati,zicand:-ASTA-I POFTA CE-AM POFTIT-O”[sa-mi bat joc de prostime si mai ales de ,,intelectualitate"SAC.!...SAC!Urmeaza tablourile [1mx2m]asezate cu grija in toate institutiile din tara,poza colora a ilustrului nostru conducator.Cine se va impotrivi?P.S.Coposu,TICU D umitrescu,I.Ratiu,au……murit.SA TRAITI FOARTE BINE ,TOVARASI!
Iertare domnule Nastase, dar nici macar nu e asa. Toate sunt sub directa “indrumare” a celui mai iubit fiu al poporului romana Traian Basescu.
Tot s-a vorbit de reformarea servciilor secrete.
Pe la SRI atat s-a reformat pana a ajuns mare SEF Culda (ca doar nu o sa-mi spuneti ca Maior nu este acolo OM DE PAIE), la SIE a ajuns virgula Ungureanu, Internele atat s-au reformat ca nici nu mai stii ce e pe acolo. Dosarel SIPA au fost “dosite” si folosite pentru santaj in sistemul judiciar si lumea politica.
Mai ramane servciul Armatei.
E, aici e aici.
A auzit cineva de reformarea acestui serviciu?
Stie cineva ce innoada si deznoada acest servicu, care il are pe Base la degetu mic, fiind stapanii inelellor, pardon – dosarului de informator si nu numai a lui Traian Basescu?
De la alegrea sa, Traian Basescu a fost identificat ca reprezentand interesele serviciilor secrete si a oamenilor care stau un spatele acestora..
Chiar alegerea lui Base este opera acestora si am convingerea ca si aceasta coalitie PD-L cu PSD a fost facuta la ordinul acestor servicii.
In ziua in care Basescu va fi lasat doin brate de aceste servicii, acesta se va brabusii si va dispare de pe firmament, pana atuinci il vom avea presedinte – inca 6 ani, 14 ani…etc…pana serviciile vor reusi sa-si “creasca” un alt personaj ca si Base.
Asa ca nici o iluzie – nu este nimic de impartit.
Imparteala s-a facut in 2004 cand serviciile au jucat cartea Basescu, cand in PSD la turul doi s-a dat dispozitie sa nu se mai faca campanie deloc ca lucrurile sunt aranjate! S-a vazut cum..
Ma bucur ca acest PSD va dispare.
Mai sper ca Graul se va alege de neghina si se va crea un adevarat partid social democrat – fara baroni, fara geoana, Ilie Sarbu si ginerele, fara Oprisan si inca cativa.
Mai bine un partid mic la inceput, care in 4 ani pana la viitoarele alegeri poate creste.
Eu oricum, cu acest PSD NU voi mai vota NICIODATA.
Credeti-ma ca multi gandesc la fel.
In fond domnule Nastase cred ca purtati o mare parte de vina.
Ati fost seful acestui partid si nu l-ati CURATAT de uscaturi,
Sa nu uitati ca acest Ilie Sarbu a fost catarat la putere de dumneavoastra cand va era ministru al agriculturii si mare prieten (ca sa nu spun fecior de casa).
Prea multe greseli domnule Nastase.
PSD a murit domnule Nastase!
Cand ii vad pe unii din “negociatorii” PSD vorbind de “interesul national” ma apuca scarba – pe fruntea lor exista scrisa o singura lozinca – “Vreau CIOLANU”.
Bye, bye PSD.
In mentalul colectiv acest partid va ramane ca partidul MARII TRADARI?
Apropo, cand vor incepe sa-l omagieze pe Base, acest fiu genial al poprului roman?
Sunt convins ca pot sa o faca!
ASTA DA ,,lovet[URA DE STAT”!Bravoo!
@ Bibliotecaru
Daca va referiti la “servicii” atunci cand spuneti ca trebuie sa fie apolitici si echidistanti, atunci faceti o eroare. Lucratorii din servicii trebuie numai sa respecte Regulamentele in vigoare si sa nu fie membrii de partid. Atat timp cat au drept de vot, nu pot fi apolitici. Iar echidistanti trebuie sa fie numai “utilizatorii” informantiilor culese de servicii.
E pacat sa traiti cu spaimele insuflate de “literatura de specialitate”, cum ca serviciile au posibilitatea si dorinta sa urmareasca “tot ce misca” prin Romanica. Intr-adevar, in baza unui “Patriotic Act” dambovitean, firmele de telefonie mobila au obligatia sa pastreze copii ale convorbirilor sau mesajelor SMS, impreuna cu informatiile adiacente (ID, data, ora, celule), dar acestea nu pot fi accesate fara mandat eliberat de procuror. De asemena si traficul e-mail este supus unor filtrari (cautare de cuvinte cheie) si n-ar fi de mirare ca acest blog sa constituie un “dosar” si in baza de date a serviciilor. Nu trebuie sa zambiti daca nu aveti un dosar la procuratura. Tehnica costa mult si nu poate “beneficia” de ea orice cetatean. In plus, sunt mai ieftini informatorii voluntari …
Fata de “batrana Securitate”, exista o diferenta esentiala: exista un minim de control civic si nu mai au departamente de anchete. Problema este in “curtea” celor care au acces la informatii, respectiv a acelora care gasesc in fiecare dimineata pe birou o sinteza. Si, daca acestia mai au si posibilitatea sa controleze Justitia, atunci pot sa “reintregeasca” ceea ce se numeste “politie politica”.
Nici Securitatea si nici actualele servicii nu au fost/sunt o putere in stat. Este o legenda convenabila celor care folosesc informatiile si/sau pot controla activitatea serviciilor. “Batrana Securitate”, prin Lege, a fost “bratul inarmat al Partidului” si anumite departamente executau comenzi venite direct de la activul de partid. Faptul ca unii s-au lepadat ca de satana de “tineretea lor revolutionara”, uitand ca erau “la butoane” si demonizand Securitatea in bloc, nu schimba decat temporar datele problemei. Va veni vremea cand cineva, suficient de destept, va pune in mod public intrebarea: bine, bine, ati condus Tara 45 de ani, de unde ati avut informatii despre toate problemele care existau pe plan intern si extern? S-ar putea ca cei care au fost “la butoane” sa raspunda ca erau adunate de la organizatiile de baza, din ziare, visau sau dadeau in bobi. Unii vor “pune botul”, dar altii vor gasi raspunsul adevarat in spatiile dintre cuvinte.
Se spune ca dl. Geoana, iesind de la ultimele negocieri, in fata presei, declara cu satisfactia invingatorului : “DA AM CASTIGAT UN GUVERN LA PARITATE ! SUNTEM 1-1, LA NOI A RAMAS UNUL, IAR LA EI A MURIT UNUL “. Important este sa mori frumos.( sa ramai prostanac pana la capat).
Isihas
Îmi cânt bucuria-mplinită – a durerii…
Săgeţi de lumină îmi sfâşie beznele…
Osânda mi-o fac ispăşiri primăverii
Butucul-răbdării îmi sângeră gleznele…
Întâi, am întins
doar o mână în cruce…
Şi jocul îmi place
Şi totuşi… mă doare…
Eli, nu Te duce!
Sub hula mulţimii
simt spinii ninsoare…
Eli, Eli, lama sabahtani!
Eli, Tu…
sau
eu?
Cine moare?
@leo
Supararea m-a facut sa nu mai fiu atent la detalii.
Stiam ca nickul Alex posteaza preponderent cu iconul avatar sub care apare acum pisica moarta. Dar acest Alex mai posteaza cu inca trei alte iconuri, probabil de la alte calculatoare sau cu alte adrese de mail.
Dar tot raul este spre bine. S-a nimerit sa folosesc din gresala taman genul potivit cu cel al caprei in care doreste cu ardoare sa se transforme jalnicul personajul hamesit, sau cu cel al cocotei, care pentru un teanc de bani sau pentru o bucata de tort, presteaza serviciul complet matrozului sifilitic.
Privind retrospectiv, acum nu pot exclude nici posibilitatea ca pisicuta sa fie unul dintre manuitorii de tastaturi din subsolul Cotrocenilor, dar si in acest caz tot despre genul feminin este vorba, caci cum altfel decat cu “javra” te poti adresa unui astfel de prestator.
Interesant mi se pare modul cum cameleonicul personaj, turbat de foame, incearca si aici si pe blogul Manivelei mustacioase, sa nege dreptul votantilor PSD, care nu sunt si profitori directi ai apartenentei la acest partid, de a avea pareri si pretentii in privinta modului de actiune a celor cu carnet de membru. I-as aminti zmintitului personaj, in ideea ca este pe bune activist PSD, ca ei toti, daca sunt in jurul cifrei de 500 de mii de membrii. Noi ceilalti, simpatizantii care-i caram pe umerii nostrii in alegeri, suntem cateva milioane. Daca noi, cei nemembrii de partid, ii lasam din brate, vor ajunge o un grup de derbedei buni de dus in fata completrlor de judecata ale matrozului bisnitar, curvar, excroc, hot si dornic de sange PSD-ist. Nu mai amintesc si faptul ca si in interiorul PSD-ului un numar mare de membrii nu impartasesc ideea aliantei.
Ca momentan conducerea partidului a fost acaparata prin manevre machiavelice de o haita de derbedei, straini de idealurile social democratiei este un fapt dureros, dar sper sa fie doar ceva trecator si ca in scurt timp acestia sa se intoarca in lada de gunoi.
Personal, atribui o buna parte din vina pentru ascensiunea impostorilor, gazdei noastre, care i-a adus in functii importante in guvern si partid, plecand de la niste calitati profesionale ale lor, dar neglijand si latura lor morala si ideologica. Sunt multe de spus in acest context, dar cred ca acum nu este cazul. Sa vedem cu calm ce se mai poate repara in situatia data.
Imi amintesc o scena celebra din filmul Basic Instinct.
Sharona lu’ Pietroi din deal,stand pe un scaun,cu picioarele atat cat trebuie desfacute,arata ceva privirilor pofticioase.Dupa care,incet si asimetric isi pune picior peste picior sugerand un categoric…gata,atat,ajunge!
Aratatorul de pussy cat sa fie PDL-ul si pofticiosul sa fie PSD-ul?
Cel care da ordinul ” gata,atat,ajunge”,cine sa fie?
Domnule Nastase,dar ce le spunem noi oamenilor in teritoriu despre aceasta alianta contra naturii?!
Ne-am dat in cap la locale si mai ales la alegerile parlamentare,iar acum ne iubim de mama focului!Este de rasul – plansul!
Stiu ca ti votat impotriva guvernarii cu P.D.-L,dar noi cei din provincie,ce ne facem?!
LINISTE!….EEEEE.EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.Se naste greu,prin ……………….cezariana?????????????!!!!!!!!!,,Aveti putintica rabdare …….ca veti simti ceea ce ni ce ca pregati[.Speram sa fie de bine.]Sa traiti in liniste ,bucurie si pace[sufleteasca].AMIN!
@cogito,
iata si un bonus la Oda respectiva cu precizarea ca-i multumesc lui Carcotasu’ pentru repunerea mea in drepturi si dumitale, ca ai aqpreciat “Oda” cum se cuvine:
ARS POLITICA(EPITAF NAIV ANTIC)
Sa plingem plebei a poporului soarta,
De Base si Nuti, Biruinta fu sparta
In mii de farime si cioburi potop
Privim cum se duce al tarii noroc.
Militantii pd-isti urmaresc resemnati,
Cum eurobanii sint toti acum luati
De miini liberale,abil dirijate
Ce brusc renuntara la conceptul de frate.
Razboi de ambitii, ciocniri de orgolii
Darimat-au cu zgomot importante fotolii.
Perdanti intr-o lupta haotic purtata,
Pd-istii au parte de-o guvernare ratata.
Opozanti fara tinta, lipsiti de onoare
Sint martori papusi ai Aliantei ce moare.
Basescu din tronu-i,lipsit fiind de preget
Ii duce spre groapa si mut e de scincet.
Durerea e alta,caci odata cu ei
Buimaci si mintiti ai tarii plebei,
De val sint purtati spre gropi abisale,
In care sfirsi-vor, inselati in visare.
Si-n tot acest timp, Basescu-mparat
I-arata lui Nuti ca-i mare barbat.
De nimeni nu-i pasa, distrugind totu-n cale
Destinu-si urmeaza,ce-a luat-o la vale.
Deci plingeti romani a natiei soarta,
Nevrednic decisa de o ambitie moarta.
Adinc fiti in cuget, fatalitatea schimbati
Cit timp mai aveti, de imn desteptati.
Aed Tomitanul
Sa fii iubit
marcus
Am pe inventar sase caini,doi pisoi,doua broaste testoase si un arici.
Iubesc femeile,animalele si copii.
Urasc preacurvia masculina.
Textul de mai jos este o “alegorie”.
Ca sa fie clar.
TABLOU MIORITIC ( Corcitura de maidanez)
Cand un maidanez se imperecheaza cu o maidaneza,(adica in termeni stiintifici,se imbucileaza),dupa cateva luni apare cea mai de jos speta a rasei canine-corcitura de maidanez-.Rasa neomologata,pentru ca este lipsita de calitati dar intalnita prin tomberoane,latrine,gropile de gunoi unde si acolo consuma tot mancare second-hand pentru ca sunt o rasa second-hand.
Urati,cracanati,flocosi,murdari,lesinati de foame,bolnavi de jigodie,cu curul tabacit de cate suturi au luat,mici,dezgustatori,ai dracului si rai,ling mana care le da o bucata de paine uscata.
Intamplator(!?) ei au aparut si prin presa,pe bloguri,etc.
Ei vor sa fie dar nu sunt si ca sa para ca exista incep prin a insulta inteligenta,jignesc tot,au un limbaj specific rasei adica mizerabil.
Ei sunt incapatanati,au idei putine si fixe pentru ca au un creier fara circumvolutiuni(adica gen balon).Pe ei nu-i baga nimeni in seama dar se baga singuri,sunt o rasa subterana a canalelor insalubre.
Sunt si masculi si femele.
Dar au si ceva bun.Nu se inmultesc.Sunt o eroare a naturii si D-zeu si-a dat repede seama ca a gresit.
Daca printre politicieni exista vreunul sa mi se comunice si mie.
Multumesc!!!.
@Cogito: incearca sa pastrezi un limbaj civilizat. Nu ne demonstra ca faci parte parte din categoriile care au venit cu bata in Bucuresti sa sustina minunatul partid.
@ELMMAR
Initial a lu’ Pietroi zicea ca a fost pacalita. I s-a spus ca nu o sa se vada, ca e numai pentru uz intern, nu pentru public, si se taie la montaj. Pe vremea aceea diva avea o imagine de aparat.
Dupa succesul neasteptat al filmului, tipa ar fi declarat ceva de genul: ajunge o pisica pentru a avea tot ce iti doresti de la viatza.
Intre timp, desi ajunsa la o anumita varsta, a turnat si partea a doua. Acum se plange ca s-a taiat prea mult, si cica de aia nu mai merge lumea sa vada filmul. Cum de nu i-o fi trecut prin cap ca nimeni nu mai vrea sa vada o pisica expirata? Poate cel mult niste niste looseri prostanaci care inconjurati de pisici moarte nu pot sa spere la mai mult. Dar numai cu ei ca public, nu vad cum o sa isi scoata costurile de productie.
Anyway, the show must go on…
Morkobelo anunta ca: UDMR refuza oferta PD-L.
Jaleeeeee,jalea m-a patruns,sunt cuprins de disperare,plansu’ ma ineaca,viata nu mai are nici un rost,imi dau demisia de la slujba,divortez,imi reneg copiii,mama, tatal,originea latino-geto-dacica,sunt terminat.
Da’ cu rugaminti,s’or razgandi?
Nem tudom, da’ nici nu incerc!
@Draghi
Spectacolul continua, e gratis dar…ne costa.
@Zeus
Intotdeuna m-am intrebat cum pot unii sa vorbeasca in numele unor multimi, fara a avea mandatul expres, dat printr-un vot explicit sau procura notariala data individual de fiecare individ al multimii.
Tu nu pari sa ai vreuna din cele doua autorizari.
Cu siguranta te crezi un fel de suveran, pastor de turme de necuvantatoare, cu mintile spalate, sau incetosate de aburii alcoolului ingurgitat sau aurolacului tras din pungi, ceea ce n-ar trebui sa mire, caci este o caracteristica a poporului basecian. In aceasta varianta insa, dovedesti o crasa incultura atata vreme cat nu folosesi pronumele de majestate, adica cu majuscula, confor cutumelor regale universal acceptate.
Cred totusi ca niciuna dintre variantele de mai sus nu sunt reale si tu esti doar o paiata, care incearca, macar prin nick si sigur si prin consumul de spirtoase, sa semene cu Zeus cel din Cotroceni.
Spre cunostinta ta afla ca mie, nici astazi, nici pe vremea mineriadelor, nu mi-e si nu mi-a fost drag de idolul tau alcoolic si deci nu ma puteam lasa adus de el cu ciomagul in Bucuresti. Despre tine insa, nu prea pot baga mana in foc ca nu te-ai lasat convins de matrozulc bisnitar sa nu-i sari in aparare. Macar in speranta ca va veni o vreme cand te va lasa sa sugi la tzatza-i suculenta.
@marcus
Stimate domn, multumesc pentru supliment. Sper sa fie pe plac si celorlalti colegi, dar mai ales gazdei noastre.
Regret ca nu am fost foarte sigur cine este autorul, cu toate ca unele caracteristici ma duceau cu gandul la dumneavoastra.
Sper sa va vad mai des cu productii bine tintite, in acord cu evenimentele la zi, prin zona.
Partidu’e'n toate,e’n cele ce sunt
Si-n cele ce maine vor rade la soare,
E’n holda intreaga si-n bobul marunt
Si-n viata ce vesnic nu moare.
Baaaaasescu,pedele,
Baaaaasescu,pedele!
Uraaaaaaa!
Ma pregatesc, pentru ca in curand asa ceva devine obligatoriu scris in contractul colectiv de munca.
PS.Nu s-a luat in calcul ca mult mai multi vor fi cei care nu vor avea un loc de munca si astia injura fara a fi obligati.
Nashpa!
Nu , nu cred ca a-ti nimerit-o cu serviciile.Imparteala va fi asa: SRI si SIE la Baselu,Mapn si Mira la pdl,iar ala de la justitie ramane la Monica. Nu stiu cum de nu v-ati gandit (la psd ma refer) sa nu faceti o interpelare cu privire la modul in care au fost organizate alegerile in puscarii,in conditiile in care , chiar inaintea alegerilor, in puscariile din Romania a fost deranj mare (sefu’ anp ii zicea revolta).Daca acolo era sau fusese revolta ,ce siguranta mai prezenta amenajarea unor sectii de votare acolo?Cum se pot organiza sectii de votare in spatii controlate sau , ma rog , supuse monitorizarii de catre un serviciu de informatii specializat?Monica si Baselu stiu de ce a ajuns pdl sa se apropie ca scor de psd,chiar cate voturi au fost numarate in puscariile din Romania?Cum s-a votat acolo,stie cineva?Nu de alta dar la prezidentialele si europarlamentarele de la anu in puscarii se vor fura voturi la greu (ca si acum).
@ cogito
ai atins, tangenţial, un paradox al bloggeriei: în vreme ce sub acelaşi nume postează persoane diferite, fără ca nimeni să se deranjeze să se identifice (au trecut p-acilea cel puţin trei Alecşi, unul singur fan prostănăcesc, şi cel puţin patru Pauli, unul singur grav bolnav de jigodie), alţii nu se „agaţă” de un „nume” şi şi-l tot schimbă, lucru dealtfel justificabil (ai practicat-o, deci bănuiesc că ai avut motivele tălică); nu la fel de multă înţelegere pot avea pentru aceia care folosesc simultan mai multe nume, de-a dreptul patologic fiind cazul acelora care încing discuţii între variile personalităţi pe care le includ (fără a fi prea citit în materie, ştiam că bolnavii de dedublare de personalitate, personalităţile incluse nu au ştiinţă una de existenţa altora, necum să se şi converseze între ele… ).
dar, mă rog, discut discuţii, că tot nici măcar strâmb nu mai pot sta, că stau pe jar privint ţara cum arde în vreme ce babele staaau şi se piaptănă făcând conversaţie de salon brusc avizi de răbdare şi cumpătare.
şi mă mai şi enervează alde Augustin ori alte Neagu câtă dreptate au în vreme ce fac ca mine, vorbind la pereţi, fără a pricepe că e de-a dreptul paranormal ce ni se întâmplă: murim de grija pesedeului în vreme ce cui ar trebui să-i pese…
dar, despre morţi, numai de bine, vorba stră-bacilor mioritici: pesede a murit, iar de născut nu-i loc să se nască altceva în loc, că-n ţara asta toate maternităţile-s ţinute-n rezerva mamei ăleia de-i permanent gravidă – MAMA PROŞTILOR!
aşa că fraţilor, dacă vreţi să vă şi audă cineva, învăţaţi discuţii de salon, de club select, nu mai veniţi cu idei, că nu-s la căutare….
somn uşor, naţiune, că monştrii-s destui deja, ce mai contează alţii-n plus…
@ eugeno
Am indraznit sa va provoc la un “fight” dupa m-am incredintat ca faceti parte din categoria celor mai puternici oameni din tara. Nu v-am subapreciat, cel mult m-am supraapreciat pe mine. Ma lupt numai cu persoane stabile emotional, cu un control perfect.
@ALM
Dupa cum am spus, serviciile secrete controleaza societatea romaneasca intr-o proportie mai mare decat vechea securitate. Ele sunt o putere “soft”; puterea lor nu consta in tehnica militara, ci in progresul extraordinar facut de catre sociologie si psihologia sociala in domeniul manipularii. Serviciile secrete (in special sie) joaca ping-pong cu emotiile colective: mandria nationala, sentimentul religios, teama de control, frica de saracie (preponderent in tarile prospere), sau, dimpotriva, temerea privind prabusirea sistemului de valori (in tarile care traiesc mai putin cu paine si mai mult cu “Cuvantul”, printre care se numara si Romania).
Serviciile secrete confectioneaza lideri prin intermediul televiziunii si al tuturor mijloacelor de comunicare, formale sau informale.
@ eugeno, nu am acces la decizie. Pentru mine, ca si pentru 99,99% din populatie, vizibili sunt miliardarii de carton. N-am nici cea mai vaga idee cine se afla in spatele lor.
Va rog sa ma luminati in legatura cu cateva aspecte:
1. Ce rol au avut serviciile secrete in “rasturnarea” de putere din 2004?
2. Traian Basescu este un lider autentic, sau un produs media? Cota sa de popularitate se datoreaza vreunui merit personal?
3. Alegerile din 2004, respectiv 2008 s-au desfasurat corect? De ce Adrian Nastase si PSD-ul n-au facut nici o contestatie privind votul din 2004 si 2008, in conditiile in care, la alegerile locale, s-au demonstrat numeroase fraude electorale (ex. Techirghiol, unde candidatul pnl pierduse initial in fata celui pedelist cu numai un vot anulat ilegal. Ulterior, dupa numararea voturilor, raportul de forte s-a inversat, pedelistii pierzand primaria orasului).
4. De ce Adrian Nastase s-a resemnat in 2004 cand, la miezul noptii de taina, Traian Basescu si compania si-a proclamat victoria la o bere si o hora in Piata Universitatii, renuntand la renumararea voturilor, dupa ce exit-pollurile si sondajele anterioare il dadusera castigator?
5. De ce in 30 nov. 2008, in momentul in care exit-pollurile au anuntat victoria PSD-ului la o distanta confortabila fata de PDL, Tariceanu nu a proclamat PSD-ul drept castogitor al alegerilor parlamentare si nu a anuntat public, dupa cum toata lumea se astepta, numele premierului colitiei PSD-PNL?
@
ALL
Bine v-am regasit!
@
Victor
Da, Biju Morar se poarta civilizat si stapanit (in general, nu doar pe blog).
Am, insa, curiozitatea sa vad cat de mult vor reusi sa se stapaneasca- el si alti intelectuali (pe care sigur ii vei identifica prin sugestia care urmeaza) cand vor fi tinta sagetilor legate de faptul ca, dupa ce au construit argumente in favoarea PD-L, sprijinindu-si discursul pe nocivitatea PSD, acum, “moralul” partid cu Boc (formal) in frunte se aliaza cu “intruchiparea imoralitatii politice” ca sa formeze guvernul.
Desigur, totul petrecandu-se cu binecuvantarea lui Traian Basescu.
Am curiozitatea cum va reactiona Basescu in momentul in care- logic- cei supranumiti “intelectualii lui Basescu” (intre care exista nume de prestigiu intelectual) ii vor cere, ferm (cum doar ei stiu sa o faca!) socoteala pentru a fi supervizat alianta PSD- PD-L dupa ce, timp de doi ani, i-a alimentat cu iluzoria aversiune fata de PSD (pentru care catalogarea “partid de corupti” era cea mai eleganta in discursul basescian)
Imi manifest curiozitatea in sensul mentionat intrucat sunt sigura ca acei intelectuali nu vor ierta ca Basescu i-a antrenat in ridicol.
P.S.
E drept, Basescu a procedat si de aceasta data imprevizibil.
Insa in fata intelectualilor care s-au umplut de ridicol din cauza lui, nu-i va folosi nici un fel de atitudine- previzibila sau nu.
@
Zeus
Am lipsit doua zile si, la intoarcere, gasesc replica ta (e drept, mestesugita) legata de servicii.
Aveai nevoie de un raspuns, nu-i asa?
Poate cei nestiutori sa creada ca Traian Basescu a “impartit” sefia serviciilor la PSD si la PNL (ar trebui sa ma crezi naiva sa scriu “a impartit serviciile”).
Iti dau un “aconto” (ca sa realizez ca stiu despre ce e vorba): conteaza extrem de putin (“spre deloc”!) ca Maior era la PSD.
El e(ra) parte a Republicii de la Cluj, unde relatiile sunt transpartinice.
Ale cui interese (externe) sunt sustinute de numita Republica de la Cluj?
Raspuns: ale crestin- democratilor (sau popularilor, spune-le cum vrei) germani.
Vrei sa discutam si despre seful SIE?
Iata, schimb jocul: pun intrebari si tu mergi direct pe fir.
Care este omul politic strain de care se leaga direct numele lui Razvan Ungureanu, caruia ii datoreaza relatiile sale externe?
Nu cumva acel om politic strain este neamt?
Iata, deci: Basescu a ajutat ca la sefila SRI si SIE sa ajunga oameni atasati de interesele germane (direct sau indirect).
Sigur ca nici Maior si nici Ungureanu nu controleaza serviciile ale caror varfuri vizibile.
Dar, se incearca transmiterea acestui mesaj de forta, pentru interesele crestin-democrate germane.
Nu am spus niciodata ca Basescu ar fi aservit intereselor germane (de altfel, am subliniat acest lucru de cateva ori).
Dar, el a ajuns presedinte cu sprijinul Republicii de al Cluj- deci, indirect, sprijinit de interesele crestin-democrate germane.
Ca atare, a fost obligat (si ! )de situatie sa faca aceasta concesie “de imagine”, legat de sefii serviciilor mentionate. Nu este singura concesie.
Personal, sunt mult mai interesata sa vad cui vor reveni “sefiile” altor structuri- lucrurile fiind clare dar si lipsite de interes la SRI si SIE (am tot respectul pentru profesionistii care INCA mai rezista, foarte, foarte greu si marginalizati in acele zone de incompetenta, deloc intamplatoare- incurajata inca din vremea in care Talpes si Magureanu au condus SIE, respectiv SRI, cu misiune externa clara de a le distruge).
Legat de presa “controlata” in perioada 2001-2004: desigur, era, dar in defavoarea celui mai marcant personaj din PSD, Adrian Nastase.
Consider ca nu e nevoie sa-ti exemplific- dar, daca trebuie, pot face o analiza (in care voi demonstra si ale cui erau interesele, in functie de atac).
Ar vrea Traian Basescu sa aiba alaturi jurnalisti de forta lui Victor Ciutacu sau Ion Cristoiu (am ales doar doua nume).
Iti pot garanta ca acestia doi NU sunt “tonomate”, ca sa citez din T.B. (exista si tonomate, nu neg, dar nu acestia- si mai stiu multi altii).
In locul lui T.B. eu mi-as face mari probleme legate de reactia celor care au fost numiti “intelectualii lui Basescu” si pe care i-a facut sa se umple de ridicol dupa ce si-au folosit forta, influenta, prestigiul si, nu in ultimul rand, talentul pentru a “justifica” PD-L prin argumente adverse PSD (asa cum era discursul lui Basescu), iar “marinarul”, in care crezusera, a supervizat alianta PD-L- PSD.
Ai avut dreptate cand ai spus ca aceia au crezut intr-o directie a schimbarii (chiar daca nu sunt de acord cu toate lucrurile spuse de ei, inteleg, din perspectiva intelectuala).
Ceea ce nu sesizezi, este ca acei intelectuali sunt nu doar inselati in asteptari, dar si inr-o situatie penibila, ceea ce este de neacceptat pentru ei.
Nu ii vor ierta acest lucru lui Basescu.
Te asigur ca “rasplata” intelectualilor va fi pe masura penibilului de care s-au umplut: totala.
Anumit pentru looseri, pimpalaci, paiaţe, piţifelnici, ajenţii ghemonilor debusolaţi de prea plinul recoltei ce se revarsă, mană ghiavolească peste colţişorii lor zdruncinaţi de băse zăusul fraierilor, rareori când se smuceşte el strategic în bălegarul boilor de-l văd încă ”salvator ”, ” unificator”, ” erou ” şi mai ştiu eu cu ce i-o fi aburit ( că dacă avu zmăoniul pe cine, nah … ), într-u rumegare tihnită, în lunile ce vor urma :
” Numai stăruinţa duce la ţintă, numai abundenţa duce la claritate, şi-n abis se află adevărul. ”
” Lumea e condusă numai de interese. ”
” Încă n-am văzut sfârşind fericit cineva, asupra căruia zeii revărsau darurile lor cu mâini mereu pline. ”
” Cu cât o greşeală ne orbeşte mai mult şi este mai ademenitoare, cu atât este mai mare triumful adevărului. ”
” Mai mult decât viaţa îmi iubesc libertatea. ”
”Şi cei slabi, dacă-s uniţi, devin puternici. ”
( Schiller )
Şi-am să pun şi lumânarea, c-aşai nimerit,şi la priveghi şi la botez, la cununie şi la ceasuri de taină pe ti miri unde … :
” Singura cetate ce nu poate fi cucerită cu sila este sufletul omului.
” Unii înţeleg ce pot, cei mai mulţi ce vreau. ””
” O înfrângere e numai mijlocul pe care ni-l dă soarta ca să vedem ce ne lipseşte pentru a învinge. ”
”Sunt succese care te înjosesc şi înfrângeri care te înalţă. ”
Nicolae Iorga )
Rămâne să asistăm, de voie, de nevoie,cine şi când se va înălţa şi cine şi-n ce mod şi de ce s-a înjosit … Niciodată înţelepciunea n-a fost soră cu prostia, că s-au strecurat cu perversitate joavine făţarnice dându-se drept rubedenii … tot atât de adevărat, din păcate.
Sibilla
@
ELMMAR
Am ras de m-am pravalit de Guvernul la trei chilotzi (ai colaborat perfect cu Maxi) si de seful chilotzard, “draga Stolo”, care, ca sa fie convingator coloristic, si-a intors numitul obiect de lenjerie pe dos, dupa ce l-a purtat indelung.
Pregateste-te si ascute-ti condeiul pentru ca, dupa chilotzareala, urmeaza marea chilotziada, in care se impart ministerele, agentiile, controlul frontierelor, scolile, gradinitele si tot ce are functie de sef.
Ged!
Mai cogito,ToT cu “Ochiul si Timpanul” te ocupi ?Nu te-au dat afara?
@
Leo
In anumite situatii, arma cuvantului trebuie folosita de anumite personaje doar la momentul oportun si doar o singura data, dar atunci ea trebuie sa aiba efect exemplar.
E o parafraza a cuvintelor lui Ottaviano catre Principe.
P.S.
Inca NU poate fi facut recurs la Bulgakov (Maestrul si Margareta) cu: “Sosit-a ceasul!”.
E trecut de miez de noapte.
Va daruiesc versuri.
Cat e de bine-un mugur sa plateasca
Pariul pus?E drept asta a-i cere
Cand versu-mi l-a starnit sa-si harazeasca
Sa ti-l inchei,dorit de butoniere?
Cat e de drept la mugur sa tanjesti
Cand unii pariaza?Nu stii oare
Ca-s fulg de nea-tu mana ce-l topesti
Si ca tanjind ucizi in mugur floare?
De dragostea-ti ramane,drept e,spune
Alt tanjet sa tanjeasca-n dorul tau?
Esti tot acolo,intre cojile de-alune
Ostatica-eu temnicierul sau.
TABLOU MIORITIC
Luminile de pe strada intra iscoditoare pana in suflet. Imi ascund repede gandurile. Un an cu alegeri,cu rezultat scabros,in rest lucrurile nu s-au schimbat,nici luminile,nici orasul,personajele politice au ramas la fel de stridente,papagali vorbitori ai tuturor limbilor partidelor.
Durere,uneori cu greata.
Exit, Exit, Exit
Asa au inceput toate.
Inaintezi cautand o iesire,cu cat intri mai adanc vrei sa iesi mai repede, nu poti,picioarele iti stau intr-un noroi vascos care te trage ca o mlastina cu cat te zbati mai tare, te scufunzi.
O sa mori!
De ciuda, de batranete, nu-i absolut nici o problema,esti perfect normal. Te uiti in oglinda,te cauti.
Ei nu se uita in oglida.Ei fac politica si cred ca au sapte vieti,ca sunt nemuritori,ca vesnicia.
FALS.
Sunt niste samburi, da,da,niste samburi care fac alti samburi scofalciti,niste legume cugetatoare plantate iremediabil intr-un solar numit politica.
Hello!!! Auziti ce va spun?
Ne cunoastem de atata timp, de ce v-as minti?
Acum nu mai conteaza,momentul a trecut o sa astept, asa cum am asteptat intodeauna. Se va intoarce.Momentul.
over’n over’n over
Nu la mine,eu nu sunt decat una din zecile de umbre de care putin le pasa ca isi traiesc diminetile in intuneric,in frig,in somn.
Ei nu ne vor,ne asteapta doar la urne.
Vreau sa fie singuri acei politicieni,sa se uite in oglinda si sa afle ca nu au mai mult de o viata.
Vreau sa uit ca exista.
Nu plangeti,voi cei la fel cu mine,umbre care pentru ei nu existam!!!
La dracu’ de ce trebuie sa plangem?
Am obosit…
Vad in jurul meu toate picaturile de ploaie de ieri,pe fiecare in parte,una cate una, poc, pic,nu stiu ce ora e,nu a intrebat nimeni. Doua larve par strivite de ciment, miroase a moarte din toate partile.
Nu vreau sa cadem noi,care pentru ei,politicienii,suntem doar umbre.
Patru larve moarte pe ciment,sunt moarte si se inmultesc… Moartea se inmulteste…
Elmar
cand esti trist picaturile de ploaie sunt lacrimile disperararii..
cand esti fericit, picaturile ploaie sunt ca roua de dimineata care scalada florile si le dau stralucire in soare…
Picaturi si picaturi…
Depinde cat soare sau cat nor negru ai in suflet.
@Adrian Nastase
Nu cumva Ilie Sarbu este dinTm. Daca nu ma insel este in coada clasamentului ca si performanta a filialei. Credeti ca este un criteriu de promovare corect, in contextul numirii lui in guvern sau unde va fi…….?
@ Aya:
Zau daca nu incepi sa imi placi. Hai sa te “comentez” si eu pe tine un pic, daca imi permiti:
1. “Sigur ca nici Maior si nici Ungureanu nu controleaza serviciile ale caror varfuri vizibile.”
Deci, ce spui tu aici defapt? Ca nici Maior si nici Ungureanu nu controleaza defapt si de drept serviciile peste care au fost numiti sefi, deci, automat, NICI BASESCU NU LE CONTROLEAZA? Corect? CORECT! Asta inseamna ca le controleaza Tovarasul in continuare, nu? Si impotriva cui le foloseste?
2. Ciutacu si Cri$toiu sunt tonomate. Fara discutie.
3. Facem o comparatie, 2000-2004 vs 2004-2008, de exemplu, intre faza cu “numarati-mi oualele” si faza “s-a trezit un gaozar”, sa vedem care dintre ele a fost mai criticata in presa? Sa nu imi spui ca e mai grav “gaozar” decat “oua”, ca ambele sunt tot acolo (mie personal, mi-a placut faza cu “oualele”, am luat-o ca pe un umor fin). Hai sa fim seriosi, pari o persoana inteligenta, presa era mult mai putin critica in acea perioada, fata de cat este acum.
4. Da, parerea mea este ca Basescu a gresit ca a binecuvantat alianta asta cu voi. Nu trebuia sa o faca, mai bine se mergea la anticipate. Oricum, eu il voi vota pe Basescu in continuare (asa sunt eu, mai ingust la minte, aurolac, betivan…etc. si nu ma duce capul la prea multe).
5. Revenim la subiect: in continuare, chiar daca ce a facut Basescu cu serviciile e doar un exercitiu de imagine, tot gasesti ca fiind moral sa faca AN scandal pe tema asta, atat timp cat nici el nu a facut altceva cand a fost la guvernare? Da, da, da, da, stiu, el era PM, ca Presedinte era Bunicuta, dar nu imi spune ca era chiar asa ne-influent, te rog.
@cei care contesta ideea cu cenzura santajata cu banii ministerelor: da, sunt de acord cu teoria ca Nastase a dat, nu a si bagat si molustele au pus mana pe bani si in schimb au tacut. Este adevarat.
@Corito:
Multumim, ne-ai lamurit, acum stai jos si ascunde bata sub scaun sa nu te vada lumea.
UP-DATE: tocmai aflu ca “Draga Stolo” se retrage. Deci, Base face Alianta cu PNL si ramaneti pe dinafara. E sansa noastra, a Romaniei sa se curete de Dinozaurii din PSD care nu isi mai au locul in viata publica si care trebuie sa dispara (Iliescu, Marean, Oprisan, Hrebenciuc, Michi Spaga, Felix….etc……). Romania numai are timp sa stea dupa ei.
STOLOJAN SI-A DAT DEMISIA … BOC A FOST DESEMNAT PRIN DECRET PREMIER, DE CATRE BASESCU … E TRAGI-COMEDIE …
Cea mai mare gafa pe care a putut sa o faca PSD.Sa te arunci in gura lupului.Daca nu este prostie este un aranjament grosolan.
@
Zeus
Nu stiu ce vrei sa spui prin Tovarasul- daca intelegi prin cuvantul acest NU o persoana ci o “zona generica”, ai perfecta dreptate.
Sigur ca Basescu nu controleaza serviciile, dar, fie ca iti place, fie ca nu-ti place, pentru un personaj cu structura lui T.B., acesta
Aya,
să dea Domnul să fie ca tălică…
dar, de unde stau eu se vede că momentul a cam trecut deja… pentru că trăim în ţara în care ai prieteni doar când eşti în capul mesei, ori dacă ticăloşii sunt lăsaţi să se încoţopenească temeinic la masa ciolaniadei, cam câţi crezi, în afară de romantici ca noi, că-şi vor mai aminti că am fi putut avea un bun Premier dacă n-am fi avut parte de luminata întunecime a lui Cacealma-vodă?!
PS
tare-s curios să văz analiza tălică pe marginea mumiei pe care Paiaţă-vodă o tot scoate în vitrină pentru bobor cu prilejul vreunei funcţii mari de dat-luat, pentru a o arunca imediat înapoi în sarcofagu-i de stolonstein… eu nu pot înţelege cum poate îndura o aşa bătaie de joc unul care acceptă să fie, pe rând, aproape-preşedinte, aproape-premier…
Nu Boc e prim ministru ci Basescu. Boc doar semneaza .. ca primaru
.. ca doar are antrenament
@
Zeus
(continuare)
pentru un personaj cu structura lui T.B. acesta NU este un mesaj de forta, dimpotriva (nu trebuie sa detaliez ca, afirmand acest lucru nu am in vedere norme, dispozitii legale etc).
“Zona” care controleaza serviciile le foloseste impotriva oricui se opune intereselor sale (interese negre, mizere, cum le numesc eu).
Basescu a fost atacat dur de presa din cauza formularii “gaozar” (ai uitat-o pe cea cu “tziganca imputzita”) pur si simplu pentru ca s-a adresat ireverentios (e un eufemism!) fata de jurnalisti (aceasta breasla isi apara membrii; chiar daca se intampla uneori ca jurnalistii sa se atace intre ei- desi exista o regula nescrisa care spune ca asta nu trebuie sa se intample- toti sar ca unul cand cineva din afara lor il ataca pe unul dintre ei; T.B. nu a tinut cont de asta si va avea de purtat acest razboi mereu).
Adrian Nastase NU s-a adresat presei cand a vorbit de oua.
Iti descriu scena.
Era prim ministru si se afla in Parlament cu o anumita ocazie deloc agreabila pentru el si guvern, intr-o atmosfera incendiara.
La un moment dat, un individ foarte neinspirat (si limitat) s-a dus la microfon si a spus ceva de genul” sa facem o comisie sa vedem cate gaini are Adrian Nastase la ferma de la Cornu”.
Adrian Nastase a folosit firescul drept la replica si a spus (citez din memorie):” Sunt unii aici care vor sa vina sa-mi numere gainile. Eu ii invit sa-mi numere ouale”.
Intr-adevar, a avut umor. ANul stie sa puna la pamant cu arma ironiei.
ANul a fost atacat PRIN presa (si in perioada in care era prim ministru) la cel mai dur mod cu putinta.
Cand afirma “prin presa” am in vedere ca se lansau mesaje si lucruri perverse si neadevarate de catre cei carora li se puneau in pericol afacerile negre de catre AN (ma refer si la “zonele” despre care am vorbit la inceput).
Sesizeaza, te rog, nu am spus ca era atacat DE presa.
Stiu ce-mi vei spune legat de “libertatea presei”.
Din pacate, intr-o anumita masura, Basescu are dreptate (nu total, insa, subliniez).
ANul nu s-a razboit cu jurnalistii, intelegand ca nu ei lanseaza mesajele- ei sunt doar cureaua de transmisie. Acesta este motivul pentru care, in pofida ordinelor primite de la “sefii cei mari” (care nu sunt “mogulii” de presa, aceia sunt “curelele principale” de transmisie) de foarte multe ori, sub aparenta unui articol dur, ziaristii lansau mesaje de forta pentru Adrian Nastase (probabil, stii ca sub aparenta unor atacuri, cel care se pricepe poate lansa, de fapt, mesaje de forta care vor avea efect subliminal).
Chiar daca sunt curele de transmisie (li se da doar subiectul, fara a li se oferi explicatiile) uneori, obligati de situatie (jurnalistii traiesc din salariu, acesta este adevarul, in 90% din cazuri!) ziaristii stiu cand cineva este atacat nu doar pe nedrept, dar si pervers (cazul lui Adrian Nastase).
In astfel de situatii, si daca apreciaza personajul pe care sunt obligati sa-l atace si daca, in plus, acela este puternic structural si valoros, ii sar in ajutor cum pot (mesaje subliminale).
Basescu a facut imensa greseala de a se razboi cu presa, motiv pentru care l-au atacat direct.
T.B. are de purtat razboi NU cu “mogulii” (probabil, si cu unii dintre aceia, dar nu aici e “clou-ul”) ci direct cu oamenii de presa. Impotriva lui s-a ridicat intreaga breasla.
T.B. ar trebui sa fie mai atent mai ales cand este laudat in presa.
In multe dintre acele articole sunt mesaje subliminale care transmit ideea de penibil (asociabila cu Basescu).
Legat de AN si de “unii”: e firesc cum se comporta.
Cand mizerabilii din servicii (subliniez, nu ma refer la oamenii care cu adevarat lucreaza pentru Romania, foarte putini la numar- aceia nu sunt implicati in porcariile la care am facut referire atat eu ct si tu) l-au atacat pe AN in haita, vazandu-si descoperite “depozitele de oase” ingropate pentru a fi savurate in voie, dincolo de privirile tuturor, e firesc ca Adrian Nastase sa nu traca si sa-i plesneasca prin cuvant de cate ori se iveste prilejul.
Cand cineva ataca prin minciuna, in mod imoral si pervers, doar nu te astepti sa i se raspunda:”Domnule, de ce va exprimati ireverentios?”.
Sa fim seriosi!
@
ELMMAR
Dupa cum vezi, s-a intrerupt chilotziada si ne intoarcem la chilotzareala.
Avem un nou prim ministru desemnat: Boc.
Vorba catzavencilor: cum procedam?
@Aya
Cred ca nu ti-ai terminat mesajul de scris…erai in graba…a sunat Adi? Are vreo declaratie?
Cat despre Tovarasul…..sunt sigur ca sti despre cine e vorba. Iti mai dau un indiciu. Are un “nume de cod” de pasare de noapte. Deci, acum ramane doar intrebarea: impotriva cui le foloseste (ca pentru cine, stim deja).
@
Zeus
Asa e cand nu ai rabdare: dai raspunsuri temperamentale, ca tine.
Ti-am transmis mesajul detaliat.
P.S.
Lipsa de rabdare nu e o calitate.
Aya@
nu crezi (sincer) ca mania celor 5 fantastici de la Antene (Gadea, Cri$toiu, Ciutacu, Badea si Ciuvica) i-au marit mai degraba cota Marinarului, decat sa i-o scada? A fost in perioada AN-ului un atac asa concentrat asupra lui, aproape ca poti sa spui ca a fost atac la persoana (defapt, chiar a devenit atac la persoana – modul in care vorbesc cei 5 despre Basescu depaseste de multe ori limita bunul simt – ca le place sau nu, este totusi Presedintele Romaniei)? Nu imi spune ca “nu a fost, pentru ca AN nu a creat premizele unor asemenea atacuri”, ca nu tine.
@Zeus
Am o veste pentru tine
Basescu nu e Presedintele Romaniei. E un impostor ajuns in acea pozitie prin FRAUDA. Aya a dat detalii mai de mult pe aici. Asa ca ia-l frumos de manutza pe Moshu’ Google, si mai studiaza.
Aya, este adevarat: AN a fost atacat “PRIN PRESA” intr-un razboi de gherila de opt ani. S-au folosit toate armele mediatice pentru manipularea populatiei. Astazi, politica nu se mai face in strada, ci in presa. Nu mai avem de-a face cu o politica militanta, ci cu una televizata. In acelasi timp, o tactica de manipulare prin presa o reprezinta aparenta laudare: in presa perceputa drept oficiala, la posturile nationale de televiziune, in ziarele de mare tiraj un lider politic este laudat pana la refuz, dand impresia ca e varat pe gatul populatiei. In paralel, “lumea buna”, nonconformista se informeaza beton la Radio Gherilla, prin sms-uri, e-mail-uri cum stau treburile.
@Zeus, sunt de acord, mania celor cinci “fantastici” ai Antenei i-a crescut cota de popularitate a Primului Marinar al tarii. Mai ales dupa ce Cotidianul, Realitatea si-au nuantat discursul, si-au luat o aura de impartialitate, Basescu a pozat in victima pusa la colt de moguli. Basescu a facut greseli grave, dar a-l critica constant, indiferent daca are sau nu dreptate ii confera o aura de martir pe altarul luptei impotriva oligarhilor. Stau si ma intreb cat de sincera este lupta anti-baselu dusa de Cristoiu.
@Aya
Cipindelul reshapat, adica Afroditu’,a facut fassss exact la lipitura.
Acum avem o jucarie ce se da stripitzoi.
Asta nici cel putzin chiloti nu mai are pe el,sunt confiscati de mariner.
@
Draghi
Sa disjungem cauzele.
NU am afirmat vreodata ca Traian Basescu nu este presedintele Romaniei si nici nu as fi putut sa afirm asa ceva intrucat, indiscutabil, formal, este.
Ca sa nu existe dubii: afirm ca Traian Basescu este presedintele Romaniei.
Ceea am spus – si o voi repeta mereu – este ca in decembrie 2004 castigatorul alegerilor a fost, de fapt Adrian Nastase, care a fost vandut chiar de cei care, in PSD, au proclamat victoria lui Traian Basescu, dand astfel un semnal “la distanta” ca il sacrifica pe AN si renunta la pozitia nr. 1 din strat.
Am afirmat ca desi castigatorul a fost Adrian Nastase, invingator a fost Traian Basescu.Asta inseamna cu totul si cu totul altceva decat ca Traian Basescu nu este presedintele Romaniei.
Basescu a depus juramantul in fata Parlamentului, a fost investit presedinte si este presedintele Romaniei.
Ii este reprosabil lui Traian Basescu faptul ca, desi e presedintele Romaniei, nu stie sa fie, cu adevarat, presedintele tuturor romanilor.
Draghi, Basescu a ajuns la Cotroceni prin vointa serviciilor secrete; boborul are in fata o imagine confectionata de catre presa.
@ Draghi:
Mon Cher, “cealalta jumatate din Romania” l-a votat acum 4 ani, iar trei sferturi din toata Romania l-a confirmat acum 1 an. Deci, e un impostor ajuns sus cu suportul acestor voturi.
Poti pune aceste voturi sub semnul intrebarii pana la un punct. Dar nu mai mult decat punctul sub care pui voturile primite de Michi Spaga (de exemplu) – si aici cred ca putem fi de acord, corect?
@ Aya:
Nu dau raspunsuri temperamentale, pur si simplu sunt un om direct, deci un foarte slab politician.
@
Zeus
Iti propun asa cum i-am propus si lui Draghi: sa disjungem cauzele.
Altfel, nu reusim sa identificam lucrurile si prezentarea “amestecata” nu duce la limpezirea lor, dimpotriva.
Incep in ordinea propusa de tine.
Este adevarat ca, de foarte multe ori, atitudinile si comportamentele jurnalistice negative (extrem de critice) contin mesaje de forta.
Este, insa, la fel de adevarat ca unele enunturi jurnalistice negative sunt ceea ce par a fi si nimic mai mult.
Dar, mesajerl;e subliminale sunt, desigur, diferite.
In cazul celor de la Antene, criticile (ca sa fiu blanda) la adresa lui Traian Basescu nu sunt mesaje de forta si nu ii fac servicii lui T.B. Sunt critici cu incarcatura negativa puternica, profesionist facute si bine tintite, care isi ating scopul.
Observa, te rog, ca totdeauna sunt construite pe cate un element real si care se preteaza la comentarii de gen (din pacate pentru el, Traian Basescu furnizeaza elementele necesare din plin si pe alese).
Sa nu confundam “cota de popularitate”, despre care vorbeste Alex, in raspunsul sau, cu efectul pozitiv.
Este adevarat ca Antenele, cum le numesti, i-au ridicat “cota de popularitate” lui Traian Basescu, dar ce popularitate negativa si dur sustinuta cu elemente luate din realitate (nu Realitatea TV!) si ce mesaje subliminale eficiente!
Desigur, acele elemente sunt comentate si puse in cate un context, dar, oricat i-ar fi de dezagreabili cei in cauza de la Antene, Traian Basescu ar trebui sa-si recunoasca faptul ca acei jurnalisti actioneaza profesionist.
Aspectul cel mai grav pentru Traian Basescu (in acest punct, propun sa depasim referirile la Antene, caci nu doar despre ele este vorba) este aparitia unei capcane mediatice.
Pe de o parte, specificul lui T.B.- si ceea ce face din el un personaj autentic, nicidecum un kitch- tine de anumite lucruri pitoresti, ca sa le numesc asa.
Luate de profesionisti ai “criticii” si prezentate contextual, ele transforma popularitatea in criteriu negativ.
Pe de alta parte daca, de maine, Traian Basescu ar decide sa-si infranga natura si sa se comporte adoptand gesturi si atitudini caracteristice altor personaje, negandu-si, astfel, firea si ceea ce este autentic in el, va fi repudiat de cei mai multi, chiar si de cei care acum il accepta tocmai pentru firescul sau (care poate fi criticabil- depinde de perspectiva- dar sub nici o forma nu este minciuna sau kitch!).
Revin la ceea ce am mai afirmat: colosala greseala a lui Traian Basescu a fost sa intre in razboi deschis cu presa, cu oamenii de presa (ceea ce Adrian Nastase nu a facut niciodata, nici in cele mai cumplite, negativ si mincinos construite situatii pentru el).
Nimeni, niciodata, nu a castigat si nu va castiga acest razboi.
P.S.
Nu ma intreba de unde stiu, nu voi repeta ce am mai spus.
Am dat detalii suficiente despre mine in diverse postari.
@
Alex
Serviciile noastre secrete nu au vointa in sens de eficienta (sunt vai de capul lor, daca le consideram din perspectiva formala, institutionala).
Vointa eficienta pot avea doar anumite “zone” cu “prelungiri” in acele servicii la care te referi. Atat si nimic mai mult.
Pacat de profesionistii care se incapataneaza sa lucreze in ceea ce numim, jenant, “serviciile secrete” romanesti. Acei profesionisti nu au legatura cu “zonele” la care m-am referit.
@
ELMMAR
Cum este, draga, posibil sa spui ca onor desemnatul sa fie prim ministru, pe numele sau Emil Boc, nu are chilotzi?
Pai, tu crezi ca il mai desemna Basescu sa formeze Cabinetul cata vreme este clar ca actiunea este chilotzareala, in faza de negocieri intre partide si, apoi, chilotziada, incepand cu desemnarea ministrilor si continuand cu guvernarea, in actuala formula?
Spui ca marinarul i-a confiscat chilotzii lui Boc?
E logic ca, acum, dat fiind specificul actiunilor, ii va da inapoi lui Boc chilotzii pentru ca acesta sa aiba ce schimba cu Prostanacul, ca de la presedinte de partid la presedinte de partid.
@ Aya:
1. E treaba ta de unde sti – oricum, am respectat mereu oamenii care sunt bine informati (sau cel putin par) si care isi argumenteaza expunerile, fara atac la persoana cu care este in contradictie (sunt si aici asemenea exemplare….poate nu ar fi rau sa le fie un pic cenzurate aceste atacuri).
2. Da-mi voie sa nu cred in mesajele subliminale. Eu, plec de la o premiza mai simpla si mai putin argumentata decat a ta, astfel: NU exista nicaieri in lume un personaj care sa fie 100% bun. Analog, NU exista nicaieri in lume un personaj care sa fie 100% rau. Plecand de aici, si uitandu-ne un pic la tonomatele de la Antene, avem prezentarea unui om 100% rau. In care nu cred, nu vad sa existe un personaj 100% rau. Deci, in momentul in care vad asa ceva (probabil de aici si simpatia care o am pentru Adrian Nastase – si el a fost prezentat numai ca un personaj 100% rau, totusi nimeni nu a zis nimic de anumite rezultate economice, care sunt totusi incontestabile), incep sa ma gandesc ca aici e vorba de altceva si nu doar de incompetenta sau rautatea personajului prezentat. Aici, in mod clar, intervin banii si “rautacismele” (merci Hagi!).
3. Pe mine, cel mai tare ma deranjeaza dualitatea unor personaje. Cei care apar in fata si se bat cu pumnul in piept “eu am coloana”. Ce zici de molusca de Ciutacu, ma refer la faza cu cei 20.000 EUR?
@
Zeus
Un om temperamental (sensul termenului fiind cel intrat in uzul curent) are, printre trasaturile specifice, si raspunsurile date direct.
Dar, nu te voi contrazice, caci asta ar insemna sa vedem care dintre noi doi e mai incapatanat (sau, sau si mai temperamental).
Ti-am ramas datoare cu raspunsul la intrebarile formulate in mesajul in care imi semnalai ca nu am terminat ceea ce aveam de spus (lucru evident).
Citez din postarea ta: “a sunat Adi? Are vreo declaratie?”
Cineva drag mie, care semneaza, pe blog “Harabula”, preciza, intr-o postare, ca Adrian Nastase si Traian Basescu au trasaturi asemanatoare.
I-am replicat, subliniind sensul asemanarilor- dar si prin ceea ce se disting.
La ceea ce a spus Harabula mai pot adauga o asemanare intre cei doi
(voi releva doar atitudinea ANului- cu mentiunea ca e valabila si in cazul lui T.B.).
Adrian Nastase poate manifesta atentie fata de ce spun ceilalti (de la sfaturi la propuneri, etc) dar declaratiile si le formuleaza singur, iar ideile ii apartin totdeauna.
Cine spune altceva despre AN minte cu nerusinare.
ei ce parere aveti despre facatura de azi ?va spun eu :desemnarea lui Boc Emil in fruntea guvernului este cea mai mare cotitura in istoria noastra de la colonizarea romana incoace!
Mă scuzaţi că intervin şi eu, ca musca-n zăr, în discuţie: îmi clarifică şi mie cineva când s-a bucurat Paiaţă-vodă de confirmarea a trei sferturi din toată România?! Că, după ştiinţa mea, nici măcar în sondaje de popularitate nu s-a întâmplat minunea asta… Sau e vorba despre o altă Românie, aşa, mai blondă de felul ei?
Domnilor …ca tovarasi nu pot ca sa va zic,unde sunteti?
@Zeus
Mein Schatz, 74% din 44% face… cat?
Nici macar o treime din populatie! Asa ca ramane cum am stabilit. Basescu e un impostor ajuns in functia de presedinte prin FRAUDA.
@
Zeus
Faptul ca multi nu cred in mesajele subliminale, nu afecteaza forta lor.
Din pacate, data fiind preponderenta pozitivismului, multi sunt inclinati sa nu acorde atentie colosal de importantelor mecanisme psihologice- cele care, desi greu controlabile, genereaza actii, atitudini.
Altfel spus, multi nu cred in eficienta a ceea nu este palpabil.
Tot din pacate, multi “ard etapele”, in sensul ca nu cred intr-o cauza nepalpabila, desi se confrunta cu efecte palpabile. Si, pentru a nu ajunge in situatia de a-si nega crezul pozitivist, sunt tentati sa puna efectele pe seama altei cauze.
De aici deriva un sir de neintelegeri, de lupte colaterale, de tatonari pentru aflarea adevarului care, nu de putine ori, duc la pierdere de timp si la regrete de a fi luat decizii gresite, atacand in directia a ceea ce vor fi crezut a fi cauza a unui efect si care se va fi dovedit falsa.
Legat de “oameni buni” si “oameni rai”, ai perfecta dreptate.
Logic, este firesc ca oricine sa-si puna intrebari in legatura cu un personaj, cand acesta este prezentat ca fiind 100% negativ.
Aici intervine eficienta mesajelor subliminale in care, din pacate, nu crezi.
Repet: mecanismele psihologice determina actiile, atitudinile, chiar si raportarile efective la ceva sau cineva, umbrind logica.
Mda, să înlocuieşti un stoloboc cu alt stoloboc, asta de cotitură faţă de care întoarcerea peste noapte a armelor împotriva Germaniei naziste probabil că s-o chema balet…
Da’ de curiozitate, în ce-ar consta cotitura?! Nu tot Paiaţă-vodă e premier de facto în ambele două cazuri?!
Şi de fapt cui îi pasă? Că pe mine mă enervează la ora asta un singur lucru: că un chinezoi insipid îl bate de-l rupe pe simpaticul Steve Davis… Păi ce, nu vă spusei că singurele cotituri ce mă preocupă de când am aflat că România s-a-nturnat cu fix 19 ani pe firul istoriei, revenind la partidul unic condus de cârmaciul cel mai iubit fiu al poporului de-l va confirma în curând nu toar precum nădragii trei-sferturi, ci chiar în unanimitate, şi chiar mai mult decât atât, reducând moda nădragilor evazaţi şi a cincinalului realizat în patru ani jumate, singurele cotituri de interes, spuneam, sunt ălea ale bilelor tăiate lovind manta?!
@ Ioan T. Morar
Mergi prea departe cu argumentele istorice.Vino mai aproape,la otomani.
Boc.
Boc?
In turceste,Boc este totuna cu “merde”in franceza si cu “shit”in engleza.
Vai de mamitzica noastra cand o merge intr-o tara vorbitoare de turca si va fi prezentat oficial:”Se afla aici Efendi Boc,premierul Romaniei”.
Imi imaginez semnarea tratatelor romano-turce cu Boc.
@Aya
Ca sa nu mai pateasca ‘fo rusine cum a patit cu draga Stolo,care si-a intors textila pe fatza si a dat bir cu fugitzii,marineru’ a distribuit una bucata pereche chilotzi tetra pentru amandoi presedintzii de partid din coalitzia de guvernamant,adica pentru Prostanacul si pentru Efendi Boc.
Instructiuni de folosire:
-in zilele fara sotz,Prostanacul pe fatza
-in zilele cu sotz,Efendi Boc pe dos
Dilema apare in urmatoarea saptamana:care-i fatza,care-i dosu’?
@ Draghi:
.
74% din 44% e echivalent…cu trei sferturi (si nu o treime cum gresit ma exprimasem eu)!!!!
Raman la parerea logica, “daca nu ai fost la vot, nu ai de ce sa comentezi, mi-ai dat mie dreptul sa ma exprim in locul tau” (intelegi tu ce vreau sa zic, sunt sigur de asta, asa ca nu o da la intors). Deci, 74% din 10%, in acest caz, este egal cu 74% din 100%.
@Aya:
Nu cred in mesaje subliminale, ca desi ma uit pe Antene, rad copios si…cam atat. Ca tot cu Base votez. Si mai stiu pe multi care au EAXCT aceeasi parere.
Ah, ca poate au vreun rezultat la “votantii traditionali ai PSD-ului” (crede-ma, nu vreau sa jignesc pe nimeni, vorbesc foarte serios, chiar nu vreau, cred ca am suficiente mesaje care sa ateste ca sunt un om civilizat, chiar daca “basescian” – toti avem propriile “uscaturi”). Asta da, poate acolo e vreun rezultat. Dar la fel, cei care il voteaza pe Base, devin si mai indarjiti sa o faca dupa asemenea emisiuni. Mai degraba isi pierde voturile ca face aliante cu cine nu trebuie
@ Zeus
Faptul ca nu esti in stare sa recunosti cind iti dai cu stingul in dreptul te descalifica din postura de partener de dialog; de altfel, “calitatea” de votant al marinelului face exact acelasi lucru. Totusi, inainte de a te considera “omul invizibil” pe acest blog, as avea o intrebare: ce cauti pe-aici? Esti in stare sa raspunzi sincer?
@
Zeus
(votantii + ce as face eu in cazul imensei gafe a desemnarii lui Boc)
Sper ca esti de acord cu mine ca decisiv, in rezultatul alegerilor, nu este votul asa-numitului “nucleu dur” (format din votanti traditionali) ci al celor “atrasi”- cu precadere dintre ceea ce unii numesc “nehotarati”.
Acei nehotarati reprezinta principalul bazin electoral, cel care departajeaza locurile pe podium.
Cercetarile sociologice (nu ma refer la cele conjuncturale) arata ca, in ultimii ani, procentajul nehotaratilor (subliniez, trimiterea nu este la cei decisi sa nu voteze, pur si simplu!) a crescut, iar tendinta este de crestere.
Acei nehotarati sunt puternic marcati de mesajele subliminale- de fapt, lor li se si adreseaza (cei din “nucleul dur” de regula schimba canalul TV sau se enerveaza si spun cuvinte neaose- principiul este valabil pentru orice “nucleu dur”, diferenta constand doar in emisiune).
Legat de Traian Basescu, ai punctat perfect in finalul mesajului tau.
Supervizand aliantza PSD- PD-L (ca sa fie foarte clar, intre niste derbedei politici din ambele partide- cei seriosi s-au opus) va antrena nu doar scaderea voturilor care ii vor fi acordate la prezidentiale (asta, sa spunem, il priveste) dar si ale PD-L, partid care este asociat cu el.
Am scris un text in care afirmam si demonstram ca Traian Basescu este cel care a “ucis” PD- si preconizam ca la fel va proceda cu PD-L.
Iata ca acel lucru s-a intamplat deja, mai repede decat credeam- urmand sa fie constatat ca PD-L e mumificat si trebuie pus “in loc de veci” la urmatoarele alegeri.
Repet ce ti-am mai spus: marea problema a lui Traian Basescu va fi cu intelectualii de prestigiu care l-au sustinut si care s-au implicat direct, cladindu-si discursul pe argumentele anti-PSD ale lui T.B.
Aceia nu-i voi ierta lui Basescu penibilul in care i-a determinat sa intre, “seducandu-i si abandonandu-i” (cu riscul de a fi atacata de unii colegi de blog, recunosc deschis- nu sunt singura, de altfel- ca, dincolo de multe defecte, Basescu are forta de seductie).
Priveste pe TOATE posturile TV.
Vei vedea multi din “intelectualii lui Basescu” (include in aceasta categorie si unii jurnalisti, cu influenta, care l-au sustinut) care deja nu se mai abtin si vorbesc deschis.
INCERCAND SA REPARE gafa supervizarii aliantei (de derbedei politici- cei seriosi nu participa!) PSD- PD-L, Basescu A COMIS o gafa de proportii cosmice, sperand sa distraga atentia de la prima: l-a desemnat pe Emil Boc sa formeze guvernul, dupa “plecarea discreta” a lui draga Stolo.
Nu doar ca nu a reusit sa distraga atentia de la supervizarea aliantei PSD- PD-L, dar chiar a starnit atacuri de cumplita ironie din partea intelectualilor si a jurnalistilor (y compris cei care l-au sustinut pe Basescu), ceea ce e mult mai grav decat declansarea furiei.
Desigur, decizia ii apartine lui Traian Basescu, dar IATA CE AS FACE EU in locul lui.
Mi-as calca pe inima (si eu sunt ca el- imi calc greu pe inima) as da o declaratie publica in care as spune deschis ca am gresit grabindu-ma sa il numesc pe Boc premier, incercand sa depasesc momentul retragerii ex premierului desemnat (argumente sunt destule in mai vechile lui declaratii, legate de greseala desemnarii lui Boc; cel mai bun este ca afirmase deja ca in guvern nu trebuie sa fie primari si presedinti de consilii judetene).
Nu as mai “zgandari” ideea de alianta PSD- PD-L, pentru a nu deschide un nou front (nu avem nevoie de asa ceva in Romania).
Este clar ca in “segmentele” care au sustinut aceasta alianta (ma refer la segmentele din cele doua partide) NU se afla tipi valorosi (doar nu-mi va spune cineva ca oamenii valorosi din PSD, de exemplu, se afla in “gruparea Prostanacul”; nu, ei sunt in “cealalta parte”) asa ca premierul NU trebuie ales de acolo (cu atat mai mult cu cat dintre cei care s-au opus acestei aliante- segment in care se afla cei valorosi- nimeni nu va veni sa fie prim ministru).
Iata cum as judeca, in continuare:
1. e clar ca avem nevoie de cineva care sa opreasca intrarea Romaniei in criza;
b. e clar ca IN TOATE perioadele de amenintare de criza cel care a mentinut echilibrul si care a salvat Romania de pericolul crizei este Mugur Isarescu, prin geniala sa politica aplicata PRIN Banca Nationala;
c. Ar fi sinucidere pentru Romania sa fie luat de la Banca Nationala Mugur Isarescu (si numit prim ministru)- dar trebuie sa-i dau cale libera sa poata colabora eficient cu guvernul.
M-as intalni cu Mugur Isarescu si l-as ruga sa-mi recomande un economist cu care EL sa poata (mai clar, sa stie ca poate) colabora pentru evitarea crizei si pe care sa-l desemnez sa formeze Cabinetul (tenocrat, daca se poate- este bine sa fie in afara celor doua partide).
L-as ruga pe Isarescu sa recomande si un ministru de finante (tehnocrat, daca este posibil- ideal ar fi sa nu provina din cele doua partide) si un ministru al economiei (este clar ca acestia trei trebuie sa colaboreze perfect intre ei: guvernatorul BNR, ministrul de finante si ministrul economiei).
Ministrul economiei este bine sa fie tehnocrat, la randu-i (acelasi comentariu ca in cazul premierului desemnat si al ministrului de finante).
As iesi in fata natiunii si as spune EXACT ce am facut, legat de consultarile cu guvernatorul BNR, Mugur Isarescu (si as argumenta de ce).
Daca tot am anuntat, inca din primul moment, ca voi fi un “presedinte jucator”, ma tin de cuvant- dar favorabil Romaniei.
Garantez ca nimeni nu va mai “carcoti” (poate, doar de amorul artei) ca am probleme cu Constitutia.
Iti garantez ca ar fi reparate gafele ca prin minune, nimeni nu se va mai irita ca la guvernare e alianta PSD- PD-L, nu as deschide nici fronturi de tensiuni politice inutile si nici nu m-as dezice de felul meu de a fi, pe fond.
Eu asa as proceda si cat mai repede.
Si, ceea ce ar fi cel mai important, Romania ar fi scutita de criza!
@Zevs
Faptul ca prezentza la vot a fost atat de scazuta, inclusiv la ultimele alegeri, e in mare parte rezultatul unei fraude morale comise de Basescu.
Prin “mijloace specifice” el a indus populatiei ideea ca toti politicienii sunt corupti, subordonatzi unor grupuri de interese oculte. Prin asta a indus subliminal ideea ca nu mai are nici un rost sa voteze. Mai ales tinerii au fost victima acestei manipulari, prin inducerea ideii colaterale ca refuzul de a vota e un fel de act de rebeliune. Un numar mic de alegatori insemna pentru Basescu, si pentru sistemul pervertit care il sustine, care are logistica si “manetele” necesare, o sansa mai mare de a cumpara sau/si fura voturi.
Daca ai sta sa te gandesti serios la notiuni cum ar fi reprezentativitea votului sau la legitimitatea reprezentarii intr-un sistem democratic vis a vis de manipularea maselor, ai putea sa intelegi usor eroarea din rationamentul tau. Din pacate, dupa cum reiese din mesajele tale, tu nu votezi rational. Tu votezi din… indarjire.
@
Draghi
Imi pare rau sa te contrazic, dar raportarea se face la voturile valabil exprimate, nu la cele potentiale.
De exemplu, admitand (prin reducere la absurd) ca la urne s-ar prezenta doar votantii unuia dintre cei doi finalisti la prezidentiale, acela ar castiga cu 100%, indiferent de numarul celor care si-au exprimat votul fata de totalul potentialilor votanti.
Pentru falsul IOAN T. MORAR: Va redau un scurt dialog scris intre mine si adevaratul IOAN T. MORAR.
# Instalatorul Says:
December 15th, 2008 at 9:41 pm
Confirmati ca mesajul de mai jos va apartine?
“Ioan T. Morar spune:
decembrie 15, 2008 la 9:06 pm
ei ce parere aveti despre facatura de azi ?va spun eu :desemnarea lui Boc Emil in fruntea guvernului este cea mai mare cotitura in istoria noastra de la colonizarea romana incoace!”
“# Ioan T Morar Says:
December 15th, 2008 at 9:47 pm
instalatorul
nu am spus asa ceva niciodata, nicaieri
# Ioan T Morar Says:
December 15th, 2008 at 9:48 pm
instalatorul
unde ati gasit repica atribuita mie?”
Va fac atent ca, desi a pus un emoticon cu un zimbet in raspuns, adevaratul IOAN T. MORAR s-ar putea sa se supere dupa ce va vedea ce i-ati facut pe acest blog, caz in care ati putea deveni subiect de plingere si urmarire penala (furt de indentitate, fals,uz de fals,…). Personal, va las in pace, dincolo de constatarea ca nu sunteti cel care va dati nu doresc sa va fac rau – si le sugerez si colegilor sa faca la fel, dar va sfatuiesc sa renuntati imediat la aceasta falsa identitate. Noi pe bloguri ne mai toleram unele lucruri care nu sunt foarte OK (insulte, injurii…), in numele libertatii de exprimare, dar cred ca realizati ca dumneavoastra ati facut mult mai mult decit o clonare. Pentru adevaratul Ioan T. Morar nu garantez nimic.
@
Augustin
Esti patimas si nedrept.
Cati dintre noi au forta de a recunoaste, sau de a recunoaste imediat, sau cu usurinta, ca ne-am dat “cu stangul in dreptul”, dupa cum spui?
Nu cred ca o “meteahna omeneasca” aproape general valabila (exceptiile sunt atat de putine incat sunt nereprezentative) descalifica pe cineva ca partener de dialog.
Iata, recunosc deschis: exceptand UN SINGUR personaj (politic din Romania) si inca un om drag mie, dar aflat foarte departe, si pe care nu l-am mai vazut tare demult dar cu care comunic prin mail, NU recunosc deloc cu usurinta cand gresesc.
In cazul celor doi, recunosc imediat.
In rest, incerc sa vad daca pot repara greseala astfel incat sa nu trec prin umilinta recunoasterii (sau a autocriticii, cum se spunea la PCR- nu am fost membra a Partidului Comunist, dar stiu ca faceam mare haz de “autocritica” lor; mai tarziu aveam sa aflu ca, mai ales intr-o anumita perioada, autocritica era, de obicei, preludiul unor sanctiuni foarte grave).
Doar daca realizez nu se poate repara greseala recunosc.
(E drept ca realizez repede daca se poate repara sau nu- ceea ce nu inseamna, insa, ca reunosc cu usurinta, caci asta nu tine de repeziciunea reactiei, ci de starea interioara).
@Aya
Ce spui tu e formal corect, dar ti se pare si democratic? Democratia implica oameni interesati si informati. Daca ii dezinformezi, subminezi democratia. La fel si daca faci sa le scada interesul in a participa la procesul democratic, in speta la vot. Eu la acest aspect ma referisem.
@instalatorul
Gestul cerui care face reclama nesolicitata blogului lui Ioan T. Morar este fara indoiala discutabil, dar reactia ta este exagerata. Din cate stiu eu singurul nume inregistrat la osim este Becali. Daca sema Einstein sau Traian Basescu si punea adresa de web a blogului lui Iliescu ai fi avut aceleasi dileme? Comentatorii de pe bloguri si forumuri sunt ANONIMI chiar daca folosesc pseudonime care suna cunoscut. E o parte din joc si nimeni nu trebuie sa fie atat de naiv incat sa conteze pe semnaturile respective. Cu atat mai putin pe mesajele transmise. Poti sa fii mandru ca l-ai demascat pe falsul I.T.M. dar putina degajare n-ar strica… comunicarea pe internet poate presupune multe nivele si logici sofisticate… realizezi?
@
Draghi
Stii foarte bine ca multi de aici am dat un “cec in alb” (expresia a fost preluata de la Leo).
Stii foarte bine si de ce am facut acest lucru.
Ideea de “cec in alb” este destul de aproape de “votare incrancenata”.
Nu cred ca este un argument impotriva altora, care au votat pe acelasi principiu.
Draghi, in istorie numai rezultatul conteaza. Putem adauga, “din pacate”, dar asta nu schimba realitatea.
Vorbesti despre lipsa de reprezentativitate.
Teoretic, asa este.
Practic, insa, ceea ce apare ca lipsa de reprezentativitate este reflexul lipsei de constiinta civica a unor anumite segmente, care nu s-au prezentat la vot.
Inductiv, una dintre posibilitati este ca tocmai cei care nu l-au vrut pe cel care a obtinut un procentaj bun dat fiind absenteismul, sa fi lipsit.
In acest caz, concluzia este ca pe respectivii NU i-a interesant ca prin absenta lor potenteaza bunul rezultat al celui nedorit de ei.
Manipularea?
Desigur, exista.
Place sau nu, este practicata de “toate partile” implicate in joc si nu doar in Romania.
Si in acest caz, nu pot fi invinovatiti cei care au fost mai buni profesionisti.
Sper ca nu imi vei aduce drept contra argument “moralitatea”.
Ca sa faci jocurile, trebuie sa fii la masa de joc.
Daca vrea cineva sa impuna moralitatea in politica, trebuie sa se afle in zona decizionala- sau de mare influenta.
Pentru asta…nu e nevoie sa continui, cercul se inchide usor.
Desigur, exercitiul (cu exemplul ales, moralitatea) era strict teoretic.
Politica nu se face cu ingeri sau cu fecioare nevinovate, crescute la manastire.
Stiu ca nu-ti spun lucruri noi.
Dar, iarta-mi intrebarea: de ce provoci?
@ Aya
Iarta-ma, iar esti poeta!
1) Basescu ar trebui sa iasa si sa recunoasca DOUA greseli, prima fiind numirea lui Stolo. Daca tu il crezi in stare de asa ceva, ramine cum am vorbit. In fapt, sint doua chestii atit de puerile, incit nu poti crede ca sint greseli. Pentru ca despre Basescu se pot spune muuuuulte, dar nu ca-i prost.
2) Cel ce semneaza pe acest blog (ha, era sa scriu “pe blogul NOSTRU”, ce zici de chestia asta?) Zeus a afirmat ca “trei sferturi din toata Romania l-a confirmat acum 1 an”(evident, cu referire la Basescu). E o tehnica rudimentara, dar uneori eficace, de manipulare, motiv pentru care l-am si intrebat care e scopul vizitelor sale aici.
3) Tiganiada numirii premierului imi aminteste un banc din vremea ailalta, care suna cam asa: “in functia de ministru al agriculturii se numeste tovarasul Ionescu. Se pregateste tovarasul Popescu!”
4) Pariez ca la Cluj nu vor fi alegeri anticipate!
CITITI:,,ZBOR DEASUPRA UNUI CUIB DE CUCI si SPITAUL MUNICIPAL,apoi delectati-va cu I.L.CARAGIALE.P.S.Cum e posibil ca intr-o tara europeana[ROMANIA]un singur om [fie el si Basescu]sa-si bata joc de poporul lui si sa-si impuna vointa sa?Enumerati un singur ludru[o fapta]bun[a] facuta de acest DOMN PRESEDINTE?Va lua in anul 2009 PREMIUL NOBEL pentru dezbinarea romanilor????????????????????????
@ Augustin:
@ Aya:
1. Nu cred ca ar fi buna inca o schimbare de PM. Poate ar fi bine pentru TB, dar in niciun caz pentru Romania, mai ales pe plan extern. O noua schimbare, ar eroda foarte mult autoritatea PM-ului. Ca ideea in sine, de a pune pe cineva recomandat de Isarescu e foarte buna, da, sunt de acord….dar sunt si alte riscuri.
2. Sunt de acord cu tine, vis-a-vis de Mugur Isarescu. Ar fi o sinucidere sa fie scos de la BNR. Eu, l-as fi preferat ca PM pe Daianu. Dar de ce s-ar manjii Daianu sa se intoarca aici, intr-o pozitie in care, orice ar face, ar fi tocat sistematic?
3. Sunt de acord cu tine si cand vorbesti de calitatea celor care au sustinut aceasta prostitutie intre PDL si PSD.
4. Da, foarte probabil, TB va avea probleme cu intelectualii. Sa vedem cum o sa le dreaga.
5. Criza asta, la noi e fabricata si de altii (de la Goldman Sachs care se distreaza cu leul, la Moody’s & CO care se distreaza cu rating-urile – ambele grupuri, in functie de interesele lor, sau ale clientilor lor, pana la analistii lu’ peste din Romania care declara criza sa mai aiba si ei seara o erectie de cat de smecheri au fost si in final, politicienii nostri, care se folosesc de criza ca sa isi acopere eventualele “insuccesuri” la guvernare. “Criza” din Romania e la o scara mult mai mica decat cea din SUA sau UE.
6. Aya, tot nu ai raspuns: AN, cand a fost la putere, a impartit serviciile (si) catre alte partide? Sa fim seriosi, el nu a impartit nimic, a tinut totul in sanul PSD-ului si daca se poate in mainile lui.
@ Draghi:
Nu cred ca prezenta la vot a fost scazuta din cauza lui TB sau a PDL-ului. Au fost mai multi factori care au influentat prezenta la vot:
1. Faptul ca data votului a fost in mijlocul unei mini-vacante (eu de exemplu, trebuia sa fiu plecat la munte, dar am avut copilul racit si am renuntat – altfel, as si fost plecat si nu as fi votat);
2. Faptul ca romanii nu stiu sa aprecieze si sa respecte acest drept constituional – toti spun ca nu ii intereseaza, dar, dupa vot, toti fac scandal ca nu le convine nivelul de trai. Raman la parerea mea, daca nu ai fost la vot, nu ai niciun drept sa comentezi sau sa te plangi de ceva.
3. Faptul ca romanul e consumator de “show” si cum de data asta nu prea au mai fost “batai” la TV (exceptie “Bideu” cu “Ciocu’ Mic la B1TV) nu i-a starnit romanului “pofta” de a decide care a fost mai “smecher” in campanie.
Nu votez din indarjire. Cu TB votez ca asa cred eu ca e cel mai bine, iar cu PDL, pentru ca parca imi sunt mai dragi Boc, Videanu, Blaga…etc., decat Hrebe, Michi Spaga, Prostanacul, Oprisan, Mitrea….
Cat despre voturi furate…sa fim seriosi, toti au facut-o cat au putut de mult.
Basescu nu este si presedintele meu. Afirm aceasta nu pentru ca n-as recunoaste regulile votului democratic exprimat, ci pentru ca insusi Basescu si-a declinat dreptul de a-mi fi presedinte de cateva ori, afirmand public ca el este presedintele doar a celor care l-au votat. Aceste declaratii, insotite si de gesturi si actiunii in directia afirmata, m-au dezlegat de obligatia de a-l simti ca atare si l-au decazut pe Basescu din dreptul si datoria lui de a-mi fi presedinte. A fost si este un act bilateral de vointa liber exprimata.
@Aya
Provoc? Pe cine? Cu ce?
Cu ce am pacatuit atat de tare incercand sa decantez lucrurile reducandu-le la esentza lor? E “lipsa de constiintza civica a unor anumite segmente de populatie” cauza sau efect in povestea asta cu “lumea reala”?
Vezi te rog si mai jos.
@Zeus
1. Pacat ca nu sesizezi si nuantele afirmatiilor mele. Spusesem: Faptul ca prezentza la vot a fost atat de scazuta, inclusiv la ultimele alegeri, e in mare parte rezultatul unei fraude morale comise de Basescu.
2. Eu sugeram ca romanii au mai putin o problema cu drepturile lor constitutinale, cat cu imunitatea la propaganda.
Imi pare rau Aya, dar eu nu pot sa ma entuziasmez in fatza “profesionalismului” atunci cand acesta e facut in defavoarea majoritatzii. E o falsa simetrie aici. Daca as putea accepta, in extremis, ca “cei buni” sa recurge la “metode neortodoxe”, nu accept in nici un chip asa ceva din partea “celor rai”. De unde stiu cine-i cine? Simplu! Dupa rezultate! Nu e vorba de un subiectivism mascat aici, ci de fapte si rezultate. Poate Dumnezeu are dreptul sa ii judece pe oameni dupa intentzii, insa pe lumea asta eu vreu sa ii judec dupa rezultate. Exact ce sustii si tu Aya…
3. Eu zic ca a existat si un alt aspect, mult mai important. Faptul ca Basescu a spus, de facto, incalcand spiritul Constitutiei, ca indiferent ce aleg romanii tot el o sa faca jocurile. Eu zic ca acest lucru a avut un efect masiv de demotivare a potentialilor votanti.
Nu o sa te intreb de ce iti sunt tie “dragi” Boc, Videanu si Blaga. Accept ca inima are regulile ei pe care ratiunea nu le poate intelege. Cred insa, in continuare, ca exercitarea dreptului de vot trebuie facuta in mod rational, nu emotional. Recunosc, cu tristetze, ca la acest capitol nu am nici eu dreptul sa arunc prima piatra. Dar macar imi dau silintza…
@ Draghi: tu nu ma intrebi de ce imi sunt mai dragi Boc, Videanu and CO, dar eu pot sa te intreb de ce iti sunt mai dragi Hrebe, Oprisan, Marean, Prostanacul, Michi Spaga…?
@
Zeus
Afirmi ca o alta nominalizare de prim ministru ar eroda autoritatea acestuia si nu ar fi pozitiv pentru Romania pe plan extern.
Sa fim seriosi!
Daca Boc ar avea autoritate, sau daca ar putea avea vreodata (orice argument legat de cat de bun primar este el la Cluj sau de cat de eficient a fost ca parlamentar nu pot decat starni zambete condescendente, in cel mai bun caz iar marile lui realizari ca sef de partid chiar nu intra in discutie- poate doar in vreun scenariu de desene animate) am putea, eventual, vorbi despre erodare.
Doar doua nominalizari ar putea fi atat de ridicole incat sunt erodante total in sine: a lui Boc si a Prostanacului.
Asa ca, desemnarea unui alt premier (poate isi aminteste Emil Boc ca e primar si ca trebuie sa ramana acolo sau Basescu isi aminteste ce a recomandat- anume sa nu fie primari si presedinti de CJ in guvern) ar fi un gest intelept, cel putin in sensul ca ar salva Executivul de penibil.
Daianu este o idee buna. Un personaj inteligent, bun profesionist, cu buna imagine (includ aici imaginea externa), echilibrat (ma opresc aici, desi enumerarea poate continua). Banuiesc ca ar colabora bine cu Mugur Isarescu. Sigur ca Daianu ar putea avea rezerve fata de – dupa cum bine ai spus- prostitutia politica nascatoare a actualei situatii (aceasta ar putea fi rezeva sa, dupa cum il percep- si il stiu, desi contactele mele cu el au fost minimale- nicidecum faptul ca ar fi “tocat sistematic”). Dar sunt convinsa ca o buna argumentatie privitoare la nevoia de cineva ca el in fruntea Executivului l-ar putea convinge.
Un personaj ca Daianu ar imprima ceva din prestigiul si imaginea sa unui Executiv nascut dintr-un act de prostitutie politica, atenuand perceptia de guvern jalnic. Ar exista chiar sansa- in urma unei bune strategii – ca imaginea sa sa o acopere pe cea a guvernului, cel putin in exterior.
Dar, pentru numele lui Dumnezeu, Boc nu are ce sa caute in guvern- cu atat mai putin ca prim ministru! E penibil si cu asta s-a spus totul!
Daca lucrurile raman cum sunt, unicul lucru pe care mai pot sa-l sper e ca Parlamentul nu va valida un Cabinet condus de acesta.
Traian Basescu are deja probleme cu intelectualii, iar acestea sunt mult mai mari decat isi da seama (cel putin in acest moment). In plus, previzibilul instinct de autoconservare l-ar impiedica (omeneste) sa vada adevaratele dimensiuni ale conflictului cu formatorii de opinie.
Crezi sau nu, un conflict cu intreaga clasa politica din Romania ar fi un joc de copii fata de conflictul cu intelectualii. Din primul, l-ar putea scoate formatorii de opinie. Din al doilea, nu il scoate nimeni.
Cu riscul de sa ma acuza din nou ca incerc o “mica manipulare” (desi, fie ca ma crezi, fie ca nu ma crezi, nu am incercat sa fac asta in dialogul nostru epistolar) afirm: daca Basescu va insista (ca sa nu spun “se va incapatana”) pe solutia Boc, care este penibila si va arunca in penibil tot guvernul (care este guvernul Romnaniei, subliniez, nu o jucarie) problemele lui cu intelectualii se vor adanci.
De ce?
Prin forta imprejurarilor, dupa ridicolul asocierii lor cu “coalitia” intre derbedeii din PSD si derbedeii din PD-L (oamenii seriosi nu au fost de acord cu asa ceva) vor fi asociati si cu penibilul (daca ar fi doar al imaginii si ar fi destul!) “guvernului Boc”.
Este logic ca intelectualii respectivi nu discuta (sau nu ar discuta) cu Traian Basescu problema “imaginii Boc” sau a “imaginii guvernului Boc”- si chiar daca T.B. ar deschide discutia cu ei, ar fi seriosi si nu l-ar “contrazice” (detalierile sunt inutile)- dar crede-ma ca stiu cum gandesc si cum se raporteaza la situatie.
Altfel s-ar pune problema daca ar fi vorba despre cineva ca Daianu, perceput de toti ca un remarcabil specialist, un intelectul, si care este agreat de formatorii de opinie (pe un anumit plan, face parte dintre ei).
Sunt de acord ca Romania nu se afla in criza, dar fara un guvern puternic, cu un prim ministru prestigios (nu-mi spune ca Boc este astfel, simt ca incep sa rad amar) ar putea sa ajunga acolo.
Boc este incapabil sa tina piept presiunii externe care incerca sa impinga Romania in directia crizei (sunt sigura ca stim amandoi de ce incearca asta). “Aprecierile” false ale diverselor “organe si organisme” internationale- ca si ale unor agentii care nu sunt altceva decat structuri inventate pentru a justifica si acoperi diverse intentii (deloc pozitive) ale acelor “organe si organisme” si nu numai- indica foarte clar ca exista o presiune in sensul mentionat.
Este limpede ca Romania nu-si poate permite, mai ales in situatia unor asemenea presiuni, sa faca experiente de tipul Boc.
Probabil ca nu am reusit sa fiu destul de clara in raspunsul meu precedent legat de servicii, cand am afirmat ca nici Basescu nu a “impartit” serviciile unor partide.
Am spus si repet: Traian Basescu nu a “impartit” serviciile unor partide, doar a numit la conducerea lor niste indivizi (in urma unor “presiuni” eficiente) nu pentru ca aceia ar fi apartinut unor formatiuni politice, dar pentru ca erau direct legati de interesele unor grupari externe (atat in cazul lui Maior- SRI, care reprezinta Republica de la Cluj cat si in cazul lui Ungureanu- SIE, cu “sustinatorul” sau extern, firele duc in aceeasi directie). Traian Basescu a trebuit sa faca aceasta concesie, dat fiind decembrie 2004. repet ce am mai spus: concesia nu inseamna ca T.B. serveste acele interese- PRIN el s-a achitat doar o datorie minimala.
Atat prin prelungirile lor interne cat si ele in sine, acele grupari ii sunt adverse lui Adrian Nastase, care nu le-a sustinut interesele. Acelea sunt parte a debarcarii si vanzarii ANului in 2004 (si a presiunilor ulterioare). Prostanacul et Comp. sunt umili supusi ai acelor interese, care ii folosesc, exploatand dorinta lor de a sta asezati pe scaune corespunzand unor functii importante, desi niciodata nu le vor exercita cu adevarat.
Sa nu ne facem ca nu intelegem: NU Adrian Nastase “impartea” serviciile.
Stii foarte bine ca SRI era si este in continuare dominat de influenta lui Magureanu (prin ceea ce eu numesc “frontul invizibil care se autoreproduce”- pot detalia subiectul, daca va fi necesar) iar SIE a fost bulversat si penetrat de “zonele negre” din fosta Directia Politica a Armatei (deci, mai rau decat fosta DIA!) PRIN sinistrul Talpes, inca din 1990- SIE fiind controlat, in continuare astfel (pe principiul deja enuntat, al frontului invizibil).
Magureanu a lucrat pe “zona gemana” inainte de 1990 si SRI este “bine aranjat” in acest sens (Maior, prin apartenenta sa la Republica de la Cluj, asigura continuitatea legaturilor, fara sa fie vreun personaj important). Sa mai adaug faptul ca este vorba de interesele crestin democratiei germane? Sa mai adaug ca grupurile intereselor crestin democratiei germane sunt unii dintre cei mai duri dusmani ai intereselor Romaniei?
Legat de SIE: stiu bine ca Talpes este o “prelungire GRU”. Sa nu-mi spuna nimeni ca nu este asa.
Pe de alta parte, sa nu-mi spuna nimeni ca “interesele GRU” au pierit odata cu nu-stiu-ce rebotezari ale institutiilor serviciilor la Moscova.
Iti spun o noutate afirmand ca, pe fond si in pofida logicii aparentelor, intereele gruparilor crestin democratiei germane si “vechile interese GRU” converg?
Iti spun o noutate afirmad ca sinistrii Magureanu si Talpes sunt dusmanii lui Adrian Nastase?
Nu cumva toate aceste lucruri, puse cap la cap, dau raspunsul?
Ce legatura au toate acestea (legatura reala, nu aparenta) cu “impartirea” serviciilor la partide?
Raspuns: nici o legatura.
@Zeus
Te rog sa imi arati, citandu-ma, pe ce baza iti sustii afirmatia. Am afirmat eu undeva ca respectivii mi-ar fi dragi?
Aprecierea mea declarata e legata de realizarile pozitive ale guvernului Nastase. In ce masura cei de mai sus au contribuit la aceasta nu tin minte sa ma fi pronuntzat. Nu am facut-o pentru nu aveam suficiente date ca sa imi pot forma o parere corecta. In ultima instantza ar putea fi vorba de niste unelete. In mainile unui mester, ar putea construi ceva. In mainile unui impostor vicios…
@ Aya
tu ma omori pe mine (ce bine ar fi, ar zice unii, un basescian in minus…)!!! AN avea puterea de influenta cat sa numeasca sefi (chiar si asa de decor) la servicii. Si sunt sigur ca a facut-o, dar in favoarea lui (sau cel putin asa a crezut el la momentul respectiv – dupa cum spui tu).
Eu nu cred ca AN a fost o victima a unor elemente externe PSD-ului, a unor forte malefice. El (daca a fost o victima) isi datoreaza infrangerea strict din cauza arogantei de care a dat dovada (si in PSD si in tara) in ultima parte a mandatului. Macar aici, cu aroganta, sper ca nu ma contrazici. Si in tara, “la urne”, unde s-au mobilizat tinerii mai mult decat batranii. AN a fost victima propriului succes (ma refere la cresterea economica), care, a crezut AN, ca va fi de ajuns sa ii asigure Cotroceniul, mai presus de acuzatiile de coruptie, de arogante, de oua, de coruptia din PSD, etc….
@
Draghi
Vorbesti despre democratie.
Iata ce fac unii si altii folosind, fraudulos, principiile democratice: voteaza (intr-un partid) majoritar niste derbedei politici si ne trezim cu totii obligati sa fim partasi la aceasta prostituare politica (cuvantul corect este curvasarie- prostitutia poate fi considerata un fel de meserie, la rigoare).
In ceea ce ma priveste, desi sunt o anti-totalitara convinsa, nu voi mai invoca vreodata virtutile democratiei, pentru a nu da idei.
Ma vei ierta- cand vorbam de provocari, ma refeream la mine. Desi, nu mi te adresasesi mie. Adevarul este ca sunt suparata din cauza ridicolului generalizat si ma mai “reped” din cand in cand.
Aya,
ai perfectă dreptate.
Băsescu este, şi el, o marionetă. O marionetă care, visând că este autonomă, a început să calce în străchini.
Duminică i s-a amintit cine ţine capete sforicelelor. Şi că, dacă cei doi care ţin de ele ar trage brusc mai tare, s-ar dezintegra. Tare mi-e că nu mai face faţă presiunii şi se gândeşte să se retragă.
Independent de această acţiune, compromiterea unei părţi din PSD este în plină desfăşurare.
Suntem o ţară neguvernată şi neguvernabilă?
Nu mai înţeleg nimic, te rog să mă crezi. În acelaşi timp, mai am o speranţă.
@
Zeus
Draghi nu a afirmat vreodata ca ii este drag (fara ghilimele) Prostanacul.
Nici nu ar fi putut afirma asa ceva, dupa cum nici un om de bun simt nu o poate face.
Nici macar soacrei Margareta nu ii e drag Prostanacul, altminteri nu l-ar trimite, ziua, sa roboteasca pe plantatia ei iar seara nu ar sterge pe jos cu el.
@ Aya, @ Draghi:
si atunci votati PSD strict pentru AN?
Dezinstalatorul, nu sunt mindru si sunt departe de a-mi face un titlu de glorie din asta, dar imaginati-va urmatoarea situatie: dupa mai multe schimburi de replici, dl Nastase ar fi raspuns acestui hai sa-i zicem pseudonim. In acel moment s-ar fi creat un penibil triplu: dl Ioan T. Morar cel adevarat ar fi aparut ca angrenat in dezbateri pe un blog care nu face parte din zona gusturilor sale politice – adica ar fi fost considerat duplicitar; dl Nastase ar fi raspuns unui Ioan T. Morar pe care l-ar fi considerat adevarat si ar fi putut deveni astfel tinta unor ironii publice (va imaginati un articol sau o stire media la adresa dlui Nastase pe un astfel de subiect); colegii mei de blog s-ar fi simtit si ei cuprinsi de penibil. Nu mi se pare deloc ca asta ar fi deci un exemplu de sofisticare in comunicare, ci de cu totul altceva. Nu ati inteles ca nu avem de-a face cu (sau ca nu ati facut) o clonare: este preluat numele unui personaj relativ public si, mai ales, este preluat si link-ul catre blogul acestuia, ca o certificare a identitatii. Va trebui probabil sa o intrebam si pe doamna Iordache daca a scris pe acest blog. Incercati sa prezentati lucrurile prea usor, de la pseudonimele cu adresa fixata (ex: dezinstalatorul), de la clonarile de pseudonime facute pentru a stirni confuzie in gluma ori a stirni confuzie in serios si pina la introducerea unor nume adevarate in false dialoguri care pot avea consecinte neplacute pe planul imaginii este o distanta, as zice o escalada. Fac abstractie de numele proprietarului acestui blog si afirm ca nu este in regula incercarea de a introduce haos si penibil pe un blog bine administrat si al carui proprietar sustine un dialog cel putin saptaminal cu corespondentii sai, profitind exact de efortul si disponibilitatea proprietarului, in timp ce pe alte bloguri din zona politica fie proprietarul scrie o postare la 7-8 zile si isi lasa corespondentii sa discute acolo intre ei fara nici un fel de dialog, fie chiar avem un site al unui personaj important unde apare doar poza personajului si lauda si injura aia pe acolo ca si cum ar face-o in fata unei statui, fie iata aflam de un blog al carui proprietar nici macar nu permite comentariile, etc. Repet, nu vad intr-un astfel de gest nici macar comunicare, cu atit mai putin o sofisticare in comunicare. Si poate ca veti realiza si ca totusi l-am protejat cumva si pe cel caruia ii luati apararea. In incheiere, un ultim mesaj cu totul personal pentru dumneavoastra: indiferent de opiniile pe care le avem, fie politice, fie unii fata de altii, trebuie sa ne pastram exprimarile si actiunile in limitele actuale – ferindu-ne de escalade – daca dorim sa avem in continuare suficienta libertate de exprimare in spatiul de internet: am citit stiri care nu s-au publicat la noi despre interventii deosebit de dure ale unor politii (din tari cit se poate de democratice) relativ la bloguri si forumuri. Cu speranta ca ati inteles exact si fara un parti pris care reiese din pseudonimul dumneavoastra.
In 2009 sa se voteze legea votului obligatoriu.Altfel,vom sfirsi trist.
@instalatorul
Ramai un exagereat care face o risipa inutila de cuvinte pentru a masca intr-o maniera ieftna tentativa de a se lua in seama. Nu cred ca te-a imputernicit nici A.N. nici I.T.M. sa “supervizezi” activitatile dubioase de pe cele doua bloguri care nu-ti apartin. Speculatiile tale puerile despre posibilele efecte catastrofice ale unei farse anemice (pusa la cale de o clona fara nici un pic te talent si spirit de anticipare) ma intristeaza putin. Eu mi-l amintesc pe comentatorul politic avizat si informat gata sa-l tranteasca pe Tariceanu si nu-mi pot imagina cum a fost posibil sa se metamorfozeze intr-un biet dar activ bagator de seama pe acest blog.
Ingrijorarile tale in legatura cu spectrul haosului care pandeste comunicarea virtuala sunt mai mult decat induiosatoare. Sunt comice. Faptul ca pari prea ancorat intr-o anumita imaginea (ingusta) pe care o ai despre comunicarea virtuala ma impiedica sa-ti vorbesc despre haosul total perpetuat cu buna stiinta si care are ca ambalaj tocmai aparenta normalitatii si a dialogului civilizat a carui parte te straduiesti sa fii.
P.S. De unde stii ca falsul ITM nu este chiar ITM? Daca ar fi de ce ar fi trebuit musai sa-ti confirme tie ca ar fi sau ca n-ar fi? Dar daca e A.N care incearca sa-si amelioreze traficul pe net? Sau daca multe alte sau-ri ipotetice la fel de mult sau putin probabile… Nu atat interventia cat atitudinea ta sunt un atentat la caracterul ANONIM al comunicarii virtuale (unul dintre putinele argumente care o mai pastreaza libera. Pe ea, comunicarea…)
P.S. As fi gasit cu totul fireasca o interventie de aceeasi natura cu cea intreprinsa de tine sau chiar mai categorica daca ar fi venit de la proprietarul blogului, cel care este responsabil de gestionarea limitelor in care se desfasoara spectacolul pe blog. Din cate imi dau eu seama dl. A.N. nu neglijeaza catusi de putin managementul gradelor de libertate acordate celor care-i fac trafc pe blog asa incat “civismul” tau mi se pare cu atat mai rasuflat.
@
Zeus
Iti propun din nou sa disjungem cauzele.
Sigur ca Adrian Nastase a fost mereu un personaj foarte influent (place sau nu place, a ramas influent si in perioada in care “prostanacii” din PSD au incercat sa-l marginalizeze, in partid).
Referitor, punctual, la perioada la care te-ai referit: incontestabil, cat a fost premier, influenta lui Adrian Nastase a fost remarcabila.
Pe de alta parte, insa…
Cand a devenit prim ministru, Adrian Nastase avea deja dusmani declarati. Doi dintre ei (pe care i-as considera doar partile vizibile ale unor “zone”) nu au ascuns acest lucru vreodata: Magureanu si Talpes.
Cei doi controlau (si continua sa controleze- ca “extensii” ale unor mizere interese) doua servicii care, formal, sunt percepute ca fiind de maximala importanta.
Daca privim cu atentie, observam ca toti sefii celor doua servicii, de dupa Magureanu si, respectiv Talpes au fost fie oameni fara legatura cu munca specifica (deci extrem de usor influentabili- de tipul Costin Georgescu si Catalin Harnagea), fie obisnuiti sa execute ordine (si, in acest caz, prin cei formal plasati in linia a doua, s-a actionat asupra lor pe principiul intiparit in mintea oricarui om format ca militar, anume ca mai noul in grad se supune celui mai vechi, in acelasi grad).
Pentru ca ANul sa anihileze posibilitatea unor actiuni adverse, ar fi trebuit sa poata influenta NU schimbarea “varfurilor”, ci, in primul rand, a liniei a doua si a altor cativa ocupanti ai unor posturi-cheie. Or, tocmai de acea linie a doua si de posturile-cheie au “tinut cu dintii” dusmanii lui.
Mai remarca, te rog, un lucru.
Cand AN a ajuns prim ministru, la Cotroceni, pe post de tartor al administratiei prezidentiale a ajuns Talpes. Din acea postura, individul a lansat, fara jena, mesaje catre diverse institutii, substituindu-se, de foarte multe ori, lui Ion Iliescu (Talpes a mizat- ca si altii- pe faptul ca nimeni nu va veni sa controleze, la I.I., daca mesajul era transmis de acesta sau daca era mistificat).
Asa s-a facut ca la SRI a ajuns sef cineva de la Armata, militar de cariera, cu mintea formata pe ascultarea superiorului, supunerea la ordin si gata. Timofte a stiut mereu cui ii datoreaza numirea.
La SIE, a ajuns sef cineva care- surpriza!- fusese format la administratia prezidentiala, in perioada in care aceasta fiintza dupa chipul si asemanarea lui Talpes (acesta fusese deja numit sef SIE, dar pana in 1992 “formase” acel organism numit administratie prezidentiala si continua sa il controleze si in perioada in care Fulga era consilier prezidential).
Un alt fapt revelant: Atat Timofte cat si Fulga erau cunoscuti pentru relatiile lor cu SOV (SOV fiind un dusman declarat al lui Adrian Nastase).
Doua drepte paralele cu a treia sunt paralele intre ele (principiul este valabil si in cazul mai multor drepte).
Astfel, fie si logic (pentru cei care nu cunosc amanuntul din realitatea efectiva) este lesne de aflat cat de “departe” erau de Talpes afacerile lui Vantu.
Altfel, era mult mai cunoscut faptul ca Talpes “controla”, direct, afacerile lui Tender- reamintesc doar celebra incercare de spalare de bani prin firmele lui Tender de catre- zice-se- Matser, banii provenind din banci columbiene, unde ajunsesera in urma traficului de droguri si armament.
Sa mai spun ca acei bani spalati urmau sa fie investiti in paguboasa afacere Rosia Montana, tot cu binecuvantarea si sprijinul lui Talpes?
Sa-ti mai spun ca Adrian Nastase s-a opus ferm (si cu succes) acestui dezastru pentru Romania, care ar fi insemnat exploatarea aurului nostru de catre un om de paie al unei mafii internationale, pe nume Frank Timis?
A existat o rezistenta colosala ca ANul sa-si exercite influenta in sensul plasarii unor personaje necontrolate de Talpes (sau/si de Magureanu) in fruntea serviciilor (sau in linia a doua, cea prin care este controlata prima linie si prin care se lanseaza ordinele).
Iti mai amintesti ce s-a intamplat cand, presat de dezvaluirile multiple legate de afaceri tenebroase si legaturi cu (generic) mafioti, Fulga si-a dat demisia si imediat s-a lansat zvonul ca sef SIE ar putea ajunge un apropiat al ANului? S-a pus in miscare o masinarie infernala pentru ca acest lucru sa nu se intample.
Legat de faptul ca ANul a fost SI victima propriului sau succes…cu tristete, iti dau dreptate (cu adaugirea “SI propriului sau succes”).
Doar ca, si aici trebuie disjunse cauzele.
Pe de o parte, era de asteptat ca un om “vanat” intru debarcare, ca ANul (rezistenta sa la mafii e un argument suficient- mai sunt si altele) sa devina o tinta in care sa fie trase multe proiectile de tun de calibru maxim, cu atat mai mult cu cat rezultatele economice remarcabile avute de guvernul pe care l-a condus si faptul ca a reusit imposibilul- incheierea negocierilor in vederea admiterii Romaniei in UE- il recomandau ca pe un personaj greu, foarte greu de demolat.
Este unul dintre sensurile expresiei “victima succesului”.
Dar, daca ar fi fost numai atat, nu ar fi putut fi clintit.
A intervenit, din pacate, influenta “vocilor linistitoare” dimprejur, la care Adrian Nastase a comis imensa greseala de a fi receptiv.
Au existat si – e drept putine- voci deloc linistitoare, care i-au atras atentia asupra “semnelor” care indicau, fara dubiu, ca se lucreaza la “debarcarea” sa, de catre unii pe care ii stia foarte bine, si ca se vor folosi metode total neortodoxe (unele erau evidente pentru purtatorii vocilor nelinistitoare).
Din pacate, Adrian Nastase a preferat sa dea crezare vocilor linistitoare, care ii spuneau lucruri de genul “nu da importanta lucrurilor subtile, miscarilor parsive, este suficient ce ai facut pentru a castiga mai departe”.
Banuiesc ca asta asociezi tu cu aroganta.
P.S.
Nu vreau sa te omor.
@
dezinstalatorul
Adresandu-te Instalatorului te-ai adresat, de fapt, tie.
Desigur, mesajul care ti se potriveste trebuie lejer ajustat, dupa cum urmeaza:
“Ramai un exagerat care face o risipa inutila de cuvinte pentru a masca intr-o maniera ieftna tentativa de a se lua in seama. Speculatiile tale puerile(…) ma intristeaza putin.”
Adevarul e ca esti intristator- de la previzibilul negarii (stangace a) unui nickname pana la induiosatorul mod psihanalitic in care iti plangi de mila. Bietul de tine!
Este evidenta intentia ta de a-l determina pe cel care semneaza Instalatorul sa se retraga de pe blog. Motivul este atat de usor de identificat, incat nu voi face, la randu-mi, risipa de cuvinte pentru a-l numi, cu atat mai putin pentru a-l detalia.
Daca ai depasit spaima de ridicol, e pacat. Tocmai ai cazut in el.
Un sfat:
Incearca altceva. E regretabil ca te risipesti in incercari jenante atata vreme cat stilul scriiturii tale (le style c’est l’homme) este atragator iar manuirea verbului aproape fara cusur.
@
Zeus
Raspunsul meu este: DA
(la intrebarea ta, daca votez PSD strict pentru AN).
As putea chiar spune ca, intr-un fel, am votat mereu “uninominal”, in sensul ca, la alegeri, am pus mereu stampila pe lista (de Bucuresti) pe care se afla Adrian Nastase. Subliniez, ca sa fie clar: am pus stampila mereu pe acea lista pentru ca pe ea se afla Adrian Nastase (votez la Bucuresti).
Anul acesta, eu si altii ca mine am “dat un cec in alb” votand candidatii care stateau sub cei trei trandafiri la indemnul ANului.
Dar nu acesta a fost motivul cel dintai, dar acesta: am votat trandafirii (cei trei, desigur) in ideea ca voi spori procentajul unui partid care va da un premierul in persoana lui Adrian Nastase.
De fapt, eu l-am votat pe Adrian Nastase prim ministru (si, ca mine au fost foarte multi care au gandit astfel). Votul meu, si al altora ca mine, intra in “zestrea electorala” a lui Adrian Nastase.
Am sperat intr-un guvern PSD- PNL cu Adrian Nastase prim ministru.
Ar fi fost guvernul care, cu adevarat, ar fi reusit evitarea crizei si ar fi adus crestere economica.
A fost sa fie altfel, a fost sa fie ca niste derbedei politici din PSD (Prostanacul, Tzuzu-Dragnea et Comp) sa-si dea mana cu niste derbedei politici din PD-L (cei seriosi au refuzat sa fie parte a mizeriei).
Va fi un guvern al rusinii nationale, cu “reprezentativul” Boc, premier.
(Are dreptate ELMMAR cand scrie, foarte sugestiv, ca guvernarea asta va fi o chilotziada, asa cum targuiala de pana acum e o chilotzareala- guvernul de chilotzarzi numindu-se “La trei chilotzi”).
Data viitoare, exceptand situatia in care (prin minune) as vota la Mizil, in colegiul unde candideaza Adrian Nastase, ma voi gandi mult inainte de a da (daca voi mai da!) acel “cec in alb”.
(Si la PD-L – am prieteni in acea zona si vorbesc in cunostinta de cauza- fenomenul “cecului in alb” a existat. Dar, daca alegerile ar fi maine, multi nu l-as mai da nici pentru PSD, nici pentru PD-L, dupa caz- cele mai multe voturi ar merge la PNL).
P.S.
Adrian Nastase are capacitatea extraordinara de a putea mobiliza, la rigoare, in juru-i, intelectuali (care, de regula, sunt din categoria “nehotaratilor”, indiferent de ceea ce spun in mod obisnuit- desigur, exista si exceptii notabile, dar acelea sunt putine).
Acestia, la randu-le, au capacitatea de a-i convinge pe altii.
Dupa cum vezi, centrul cercului este Adrian Nastase, iar votul acela este pentru el, chiar daca, aparent, sporeste procentajul unui partid.
Daca PSD-ul Prostanacului crede ca a votat cineva ca ginerele Margaretei (Prostanacul) si gruparea chilotzarda de derbedei politici din juru-i sa formeze guvernul dupa propriul plac si cu cine vor, se inseala amarnic.
Daca respectivii cred ca impresioneaza pe cineva cu “ifosele” de politicieni de desene animate, si ca, dupa cum ii duc capetele prostanacesti, ne pot folosi voturile (zestre politica a ANului, care s-a pronuntat pentru alianta cu PNL) sunt jalnici.
Iar Basescu s-ar putea sa aiba marea surpriza de a se vedea din nou suspendat tocmai de “aliantza de chilotzarzi” pe care a acceptat-o sa formeze guvernul. Am prostul obicei (pentru altii) de a avea dreptate.
In aceasta situatie, data fiind “binecuvantarea” lui pentru formarea guvernului aliantzei chilotzaresti, se pare ca nu voi mai proceda ca la referendum cand am votat pentru mentinerea sa la Cotroceni, desi la prezidentiale (previzibil) nu-l votasem. Ca mine vor fi multi, foarte multi.
@ Aya
Conditiile pe care le doresc eu indeplinite de cineva pe care sa-l categorisesc “partener de dialog” pot, si e chiar normal, sa difere de cele pe care le pui tu; e chestie de biodiversitate! Mi-a placut insa sinceritatea cu care recunosti ca ti-e greu sa-ti recunosti greselile; ai o bila alba din partea mea! Fenomenul e mult mai des intilnit decit crezi pe acest blog. Iata, Instalatorul si cu mine am avut un schimb de replici un pic mai acide, dupa care totul a fost uitat tocmai datorita capacitatii amindurora de a recunoaste c-a gresit. Deci, se poate!
In alta ordine de idei, scuza-mi o curiozitate nefeminina: stii cumva bulgareste?
erata
de a recunoaste c-au gresit. Orele inaintate, ce vrei?
@ Aya: deci ce sa inteleg din treaba cu serviciile? Ca Base a fost mai smechere decat AN si i-a schimbat pe toti, de ii are acum in traista? Sau nu ii are nici el?
Aya, nu cred ca ai sperat la un guvern psd-pnl, pentru ca era limpede care este irealizabil.
Tonomatele au sperat la un guvern minoritar pdl + udmr, eventual pdl-pnl (asa cum isi dorea aripa dura afacerist-liberala) dar varianta a picat.
Numerosi “prieteni” ai Romaniei au sperat la o criza politica, certuri (trebuie sa recunoste, politicienii au simulat foarte bine o batalie pe viata si pe moarte, de parca ne aflam in fata razboiului civil), in timp ce liderii responsabili subliniau ca este absolut necesar ca tara sa fie guvernata cat mai repede. Si Adrian Nastase a accentuat imediat dupa alegeri ca, in contextul crizei actuale, cel mai imortant lucru este sa avem un guvern format cat mai repede. Un circ provocat de suspendari/anticipate – vid de putere servea, fara indoiala cuiva, dar nu romanilor.
PS Apropo de pnl: era imposibil de gasit un guvern mai incompetent decat Guvernul Tariceanu. Un ministru mai cazut in cap decat Vosganian, Adomnitei, Nicolaescu puteai sa-l cauti cu lupa ca nu dadeai de el.
Alex, îţi spun eu un ministru mai căzut în cap ca ăia de-i spui tălică, şi la propriu, şi la figurat, ba chiar prim: Boc!
@
Alex
Chiar am sperat din suflet intr-un guvern PSD -PNL cu Adrian Nastase prim ministru.
Aveam si elemente solide sa cred ca se va materializa speranta.
A aparut o miscare a derbedeilor politici, care si-au trimis reprezentantii sa faca politica in WCuri (la propriu!). Asa s-a nascut aceasta alianta chilotzarda.
Derbedeii politici s-au grabit sa voteze in propriile partide, sa parafeze alianta- care nu are nimic solid, nimic clar, nici macar in program- pentru a ajunge sa-si imparta halci din guvernul 3C, in spectacolul schimbarii reciproce a chilotzilor. Asta se numeste guvern anti criza?
Pai pe Boc nu l-am vazut niciodata ministru, pe Tariceanu, da. Si, dupa talica, ar fi trebuit sa-si continue mandatul.
Pe boc l-am vazut doar primar la Cluj. Matali cum caracterizezi mandatul sau?
@
Leo
Ai perfecta dreptate cu Efendi Boc, cum i-a spus ELMMAR (adaugand traducerea romaneasca a cuvantului boc, in turceste).
Le-ai uitat, insa pe chilotzaresele vesele turiste si sportive.
@
Zeus
Nu, nu ii are nici el, chiar daca uneori, probabil i se lasa impresia asta.
Repet ce am mai spus: acele schimbari au fost de fatzada, tipii insemnand (prin pozitia lor), ca principiu, un fals mesaj.
Problema se adanceste, acum , prin numirea lui Stanisoara la Aparare.
Ministerul va fi preluat, in totalitate, de servicii.
Foarte grav va fi faptul ca Stanisoara “trece” drept un apropiat al lui Basescu si, indiferent ce va face sau va transmite disret sa se faca, va fi considerat “ordin de la Cotroceni”.
Metoda e tipica: orice minciuna se construieste pe un adevar, altfel nu sta in picioare (unicul adevar, aici, va fi ca Stanisoara a lucrat cu Basescu). Foarte, foarte schematic e unul dintre principiile de baza ale dezinformarii.
Sigur ca Stanisoara cunoaste problemele de la Aparare. Dar asta e departe de a putea linisti pe cineva.
Multumesc lui Dumnezeu ca nu au apucat sa ia (serviciile) si ministerul de Interne! Au fost la un sfert de pas.
@
Augustin
Nu stiu bulgareste.
De ce m-ai intrebat?
Atata vreme cat ai precizat ca e “o curiozitate nefeminina”, inseamna ca ai un motiv intemeiat.
@ Aya:
pai si daca nu ii are, de ce atunci, inclusiv AN, o tot dau in sus si in jos ca Base foloseste “serviciile” impotriva lor? Ce sa intelegem, ca e doar o “campanie”?
@ Aya
Te-am intrebat daca stii bulgareste pentru ca ai scapat cindva, intr-o postare, o constructie specifica. O fi fost o intimplare (eu nefiind omul care crede, prea mult, in intimplari). Dar poate totusi …
Oricum, nu e important!
@
Augustin
Chiar sunt curioasa sa aflu despre ce e vorba.
Sa nu cumva sa fie, insa, o expresie (despre care mi s-a spus ca ar fi bulgareasca- de fapt, mi s-a spus ca ar fi un proverb bulgaresc; mie nu-mi prea “suna” a proverb) si care m-a amuzat atat de tare, cu ani in urma, cand am auzit-o, incat am pastrat-o in limbaj (daca da, da- daca nu, nu).
Asta este?
Daca nu, te rog, spune-mi. Ma preocupa tot ce tine de constructiile lingvistice.
P.S.
Eu nu cred in coincidente.
Nici in intamplari nu “prea” cred- dar admit exceptiile.
@
Zeus
Procedezi “amestecand” cauzele, nicidecum disjungandu-le, motiv pentru care concluziile nu sunt limpezi.
ANul nu a spus niciodata ca Basescu foloseste serviciile impotriva lui (ce spun ceilalti, e treaba lor).
A sugerat (subliniez, sugerat- ceea ce ma face pe mine, aici, sa fiu mult mai directa decat el) in anumite contexte ca, dupa cate spun persoane informate, in 2004, la alegerile prezidentiale, rezultatul ar fi fost “marcat” (cuvantul imi apartine) de prestatia (marsava, comentariul imi apartine) unor “colegi” (sublinierea imi apartine) serviciile nefiind straine de acest lucru. Atat si nimic mai mult.
Altceva nu a spus si nici nu a sugerat vreodata. ANul nu se va pune vreodata in situatia delicata de a afirma ceea ce stiu pana si cei mult mai putin informati: Basescu nu controleaza serviciile- pe cale de consecinta, nici nu ar putea sa le foloseasca impotriva cuiva.
Eu, insa, spun direct ca, in decembrie 2004, niste mizerabili din PSD l-au vandut pe AN si, odata cu el, rezultatul prezidentialelor (cand ANul a castigat, dar Basescu a fost proclamat invingator) si ca “zone negre” ale serviciilor s-au implicat direct in aceasta masluire.
NU Basescu a folosit serviciile, el a fost doar beneficiarul implicarii mizere a acelor “zone negre” (nu numai a lor, dupa cum am spus).
@
Alex
Legat de cum vad mandatul lui Boc: as vrea sa dau un raspuns serios, dar ma umfla rasul.
Cum sa “vad” acel mandat? Imi amintesc de ce a spus ELMMAR in legatura cu semnificatia “boc” in turceste.
Iti dai seama cum suna alianta “sefilor de partide” Prostanacul- Boc?
@ Aya
Ar trebui sa caut in postarile tale, ca sa-ti pot da exact, nu am retinut nici unde, nici cuvintul sau expresia exacta, sint chestii pe care le percepi fara sa constientizezi exact, parca prin organe de simt periferice.
Oricum, este absolut surprinzator cite cuvine (sau expresii) bulgaresti (atentie, n-am spus slave!) folosim fara sa stim. Iata, de exemplu, celebrul “bog da prosti” (cu accent pe i) (dumnezeu sa ierte) , “ni tam, ni sam” (nici acolo, nici singur – mi-ar fi greu sa spun prin ce etape de transformare a ajuns la sensul pe care il dam noi), “plod” (fruct!!! – iti place?) etc etc.
@ Aya
Mi-am amintit: ai zis, la un moment dat, “Nutzi ot Plescoi”
@ Aya:
Stiu ca Base e adversarul vostru declarat, dar: “Iti dai seama cum suna alianta “sefilor de partide” Prostanacul- Boc?”, trebuie sa recunosti ca i-a “facut” pe toti.
Dle Presedinte Nastase,
Va felicit pentru emisiunea de la Antena 3, ati fost super la imaltime.
Ma dezamageste comportamentul Ministrilor desemnati de PSD, sunt de o slugarnicie clara si de o rusinoasa plecaciune in fata lui Basescu si in fata PD-L ului, aproape mie rusine ca sunt membru PSD. Cred ca in curand o sa ma autosuspend pana o sa va decideti sa veniti la conducerea PSD-ului. Am muncit si eu in aducerea partidului la guvernare si drept rasplata domnii Ministri sunt aceiasi oameni care doresc sa promoveze numai oameni care “COTIZEAZA”, nu au nevoie de profesionisti.
O sa spuneti ca aceasta este supararea mea, dar nu-i adevarat ma deranjeaza ca dupa ce am crezut ca 4 ani de opozitie le-au schimbat optica acum vad fata “LUPILOR” infometati.
Pacat ca imi pierd timpul asteptand o reala schimbare a PSD-ului.
Va urez numai bine si sarbatori fericite alaturi de cei dragi.