Unul dintre cele mai curioase efecte ale alegerilor a fost demonstrat prin cercetari in Statele Unite. Se stie ca sondajele facute imediat dupa alegeri atribuie partidului castigator mult mai multe voturi decat cele primite. Traducerea ar fi ca populatia arata mai multa incredere partidului castigator in alegeri decat i-a acordat la urne, un efect pe care specialistii l-ar numi de victory-bandwagon. Ultimele alegeri ale americanilor au demonstrat acest fapt cu prisosinta avand in vedere magnitudinea cu care s-a desfasurat ceea ce se numeste obamamania. Campania lui Obama a fost invaluita de un optimism incurabil, al carui termen de garantie se subtiaza pe zi ce trece insa. Am spus deja ca acest val de simpatie are un efect electoral devastator, dar efemer, nu am sa revin. In schimb, vreau sa discutam despre ceea ce se intampla acum.
Celebra publicatie Newsweek, la doar cateva numere dupa o editie de lauda pentru viitorul lider de la Casa Alba, a lansat o serie de intrebari interesante, inca doar retorice, catre acesta. Una dintre ele este cea oferita de Michael Hirsch – http://www.newsweek.com/id/172092 – si care circula pe blogosfera autohtona. Principalul repros al acestuia fata de administratia Obama este ca s-a folosit intens de sustinerea lui Joseph Stiglitz pentru a castiga alegerile si bunavointa presei, dar nu si pentru formarea cabinetului american pentru finante. Stiglitz este cel mai recent castigator al Premiului Nobel pentru Economie si singurul economist care a prezis cu exactitate aparitia crizei economice si a riscurilor aduse de ea. Autorul afirma ca, desi viitorul presedinte a castigat alegerile cu o platforma care cerea specialisti capabili sa discute in contradictoriu, Joseph Stiglitz nu a fost angajat ca urmare a unor neintelegeri cu un membru deja activ al cabinetului.
Realist vorbind, probabil cel mai vizibil efect al iluziilor este sa deziluzioneze. Desi nu a facut nimic rau, Barack Obama a pierdut putin din stralucirea castigata prin magnifica sa campanie. A pierdut voalul lumii perfecte pe care o avansase ca program politic acum cateva luni. Dar important nu este ca nu a reusit sa-si pastreze aura de factotum. Mult mai important pentru politicianul Obama este sa respecte angajamentele facute fata de alegatorii sai. Importanta este numai reusita masurabila in cresterea bunastarii pentru cei pe care-i reprezinta si nimic altceva. Iar acest fapt este cat se poate de valabil pentru orice fel de politician din lume. Un instrument al democratiei este reprezentarea. Noi am fost alesi in Parlament pentru ca oameni au crezut ca ceea ce promitem si reprezentam noi este cea mai buna solutie pentru viitorul lor. Iar acest angajament trebuie tinut, indiferent de relatia proprie cu puterea.
Slava Domnului!!!Noaptea e un sfetnic bun! Ca sa va tineti de promisiuni, trebuie sa aveti cu ce ( am inceput sa descriptez versuri din manele). Speaking of Obama, eu n-am crezut nici o clipa ca referintele lui de politician l-au catapultat pe fotoliul de prezident; americanii sunt niste artizani extraordinari ai campaniilor politice, ei stiu exact ceea ce vrea masa de alegatori sa vada.Tot ei sunt deschizatori de drumuri, chiar daca nu duc ele foarte departe sau nu sunt foarte sigure.In campania lor, vorbeam cu niste prieteni de pe dev.art, din State, si erau fascinati brusc de Amazing Grace, interpretata de Andre Rieu si orchestra 300 pipers. Ma intrebau daca stiu de ea. Clar ca stiam. Ei , nu. Acum o auzisera, in campanie. Se difuza peste tot. Deci, pe american l-a durut in basca de eliberarea negrilor, dar i s-a atras atentia acum asupra acestui fapt.
Ar mai fi ceva care dilueaza magia din jurul lui Obama: Dureaza prea mult pana isi ia mandatul. Se pierde din farmec, ma tem ca se pierde si din utilitate. Nu sunt rasista, fereasca Dumnezeu, dar cred ca Obama este doar ceva “nou” , funny… nu insa si ceva potrivit. Am fost bucuroasa totusi pentru el. Am avut emotii la declararea rezultatului.
Interesanta paralela, dar, ca de obicei, mult prea subtila pentru o natie, sa spunem, asa “directa” ca a noastra.
Nu revin asupra angajamentului facut in fata propriilor electori – am explicat cum vad lucrurile intr-un comentariu anterior.
Mi-as dori ca politicienii sa-si poata respecta angajamentele fata de proprii alegatori indiferent de relatia lor cu puterea. Nu cred ca este totusi posibil sa faci asta din opozitie. Cu interpelari parlamentare si cu luari de cuvant in plen nu se intampla chestiuni concrete.
Vad, in schimb, ca sunteti atins aproape de acelasi optimism ca al lui Obama. Sper sa va mentineti optimismul si dialectica eristica si in campania de anul viitor.
Domnule Nastase,aveti dreptate si consider ca forta votului uninominal ar trebui sa aibe o pondere decisiva in parlament,deoarece noi am votat ,,omul”,nu partidul,care ar trebui sa determine realizarea nevoilor cetatenilor cu care s-au angajat in campania electorala.Nu ma intereseaza[pina la urma]ce guvern conduce,ci ma intereseaza traiul zilnic,necesitati imediate:-gaze,caldura,curentul electric,canalizare apa,cresterea puterii de cumparare[.....si apoi daca e posibil si aspiratii la un automobil,la o casa,...etc].Deocamdata in Romania majoritatea populatiei[mult peste50$]traieste prost,[foamea,boli ale sec.XIX-XX-lea,frig,etc....DISPERARE!]Va intreb:1]-mai exista intelectualitate sa judece obiectiv pe proiecte in ROMANIA?-2]-mai avem societate civile [revolutionari,ONG-uri,nepartinitoare,care ne-au intoxicat patru ani de zile[cel putin]?;3]-cind a mintit TOV. BASESCU in cazul STOLO acum ,sau in anii din urma?Multumesc!Cu stima si multa consideratie!
Domnule Nastase,
Sper ca veti reusi ca in zilele ramase pana la votarea guvernului, sa reusiti sa faceti o coalitie cu liberalii si sa-i lasati pe PD-L cu UDMR sa faca ce vor impreuna…Negociati, urziti, complotati, faceti orice ca sa atingeti acest obiectiv…Aveti obligatia sa-i faceti pe colegii dvs. mai neexperimentati (ca sa nu zic mai prostanaci) sa inteleaga ca tocmai se pregatesc sa pecetluiasca sfarsitul PSD-ului. E clar ca noul PM, TB, o sa-i foloseasca drept tap ispasitor…iar pe UDMR ii tine in guvern tocmai pentru a avea back-up in cazul in care PSD-ul ar ameninta cu retragerea.
Mai sunt cateva zile si cred ca din partea PNL exista suficienta deschidere pentru o alianta, zic eu foarte posibilia si benefica, cu PSD-ul.
Mult succes.
Stim ca Tariceanu a iesit deputat cu forcepsul. A reusit sa le adica ilfovenilor autobuze de legatura cu Capitala. Oprescu a introdus mijloace de transport chiar in timpul campaniei electorale ca un gest de curtoazie fata de Tariceanu.
Acum o stire:Oprescu a scos autobuzele din cauza nerentabilitatii.
Visul ilfovenilor a durat cateva zile.
Ma intreb: daca liberalii ar fi fost la putere, Oprescu ar mai fi scos autobuzele?
Deziluzii,acesta este cuvantul si fenomenul cu aplicabilitate zilele astea,lumea vorbeste in parc,pe strada despre aceasta coalitie impotriva firii,nu sunt de acord cu ea nici unii,nici altii,vad dezamagire,neincredere si mai ales oamenii se simt tradati in eul lor politic.Echipa condusa de Geoana se pare ca nu este cea mai potrivita,realitatea zvonurilor si declaratiilor arata ca la negocieri PSD pierde constant in fata PDL-ului condus de Traian Basescu,privit de departe PSD-ul pare un partid predat si supus tacticilor basesciene,nu stiu daca aceasta echipa are consultari in partid sau fac totul de capul lor,nu fac o analiza dupa fiecare runda de negocieri si nu adapteaza strategia in functie de situatia aparuta.Daca nu reusesc sa elimine UDMR de la guvernare,PSD ajunge un partid trecator pe la putere,pentru scurta durata cand va fi debarcat cu serioase probleme de imagine,oricum acum vedem un partid care nu negociaza de pe pozitia castigatorului votului popular,ci partidul se prezinta ca un partid la 20%,daca imaginea nu este remediata rapid,degeaba ajung la putere daca nu imprima in partid concluzia ca guverneaza pe picior de egalitate cu PDL,negocierile mai pot fi si suspendate pentru consultari interne.
Ha! ha! ,ha ,cu toate ca nu sunt mama Omida v-am avertizat dle Nastase ca tb va face mutari spectaculoase in politica si in principal cu psd-ul pe care si-a propus sa-l divizeze si apoi sa-l desfiinteze pana la sfarsitul mandatului sau de presedinte. In scoala militara de marina nu se invata numai cum se conduce un vapor ,ci mult mai multe ,in special strategii de manipulare si supunere oarba a echipajului.A fost ochiul si timpanul securitatii pintre oamenii din echipaj. Acesta lectie o pune in practica acum cu psd prin dictonul “dezbina si stapaneste”.
Ma mira faptul ca dv. nu luati atitudine la toate eceste manevre . Sunte-ti cumva timorat de dosare? Sperati ca daca taceti tb nu va asmute DNA pe dv? Gresit pana nu va vede dupa gratii tb nu se va lasa. Pentru el nu sunteti decat un matelot amarat.
Noi votantii, am ajuns sa ne para rau ca am votat cu psd. Am fost pacaliti de MG si tradatorii din psd.
“Importanta este numai reusita masurabila in cresterea bunastarii pentru cei pe care-i reprezinta si nimic altceva. Iar acest fapt este cat se poate de valabil pentru orice fel de politician din lume.”
Domnule Prim Minsitru,
Va contrazic! Nu este adevarat. Nu suntem o natie de tampiti care nu ne gandim decat la bunastare. Mai avem si copii, ne mai gandim si la o societate civilizata in care sa existe o scara a valorilor corect evaluata, ne mai gandim sa-i crestem si in spiritul curajului, al onoarei si in general ne mai gandim la tot ce ne defineste sau ar trebui sa ne defineasca ca popor.
Clasa politica trebuie sa fie un exemplu in acest sens. Ori ceea ce se intampla zilele astea, tradarile, minciunile, umilinta la care sunt supusi sistematic sustinatorii partidului dumneavoastra nu are nici o legatura cu mandatul pentru care au fost votati parlamentarii pesede si nu are cum sa aduca societatea asta acolo unde sper ca o dorim cu totii. Comportamentul pesedistilor este un grav afront la adresa bunului simt si afecteaza in sens negativ intreaga societate.
In al doilea rand, cred ca ar fi cazul sa fiti mai transant, mai direct, cineva mai sus a sesizat corect ca mesajul dumneavoastra este prea subtil mai ales ca nu va adresati natiei ci parlamentarilor pesede din care fac parte si dihaniile pesediste care au capitulat neconditionat in fata adversarului ideologic si politic.
Ideea este ca romanii mai au si demnitate si trebuie sa tineti cont de asta altminteri numai Becali isi imagina- se pare ca si el s-a trezit- ca poate cumpara pe oricine pentru ca in logica lui pe fraieri nu ii intereseaza decat bunastarea. Deci, nu ne bagati la gramada cu hamesitii de baroni locali din propriul partid.
Ca sa nu mai zic ca in baza bunastarii asigurate de politicieni cred ca trebuie sa mai asteptam vreo 50 de ani pentru ca in Romania sa se intample ceva in sensul asta.
@
Adrian Nastase
Daca este adevarat ca Obama si administratia Obama nu au colaborat cu Stiglitz (dupa ce mintea geniala a acestuia nu doar ca a identificat, precis, ce urmeaza -criza- dar se si face “vinovata” in mare parte de victoria actualului presedinte ales al SUA) pentru motivul halucinant ca acesta nu este agreat de un membru (deja) activ al cabinetului, inseamna ca Obama si administratia sa sunt sinucigasi politic.
De ce sunt sinucigasi politic?
Pentru ca nici nu s-au instalat efectiv la Casa Alba si au ajuns sa creada ca victoria a fost obtinuta exclusiv datorita “geniului” unuia sau altuia dintre membrii (deja sau viitor) activi ai cabinetului, uitand ca valul pe care s-au ridicat a fost starnit psihologic de mintea celui acum repudiat.
(Asta, ca sa nu mai discutam de faptul ca a avea alaturi un personaj ca Stiglitz- ma refer la mintea lui- si a te debarasa de el din cauza unor umori ale cuiva, demonstreaza incapacitate de a lua decizii corecte data fiind cantonarea in suficienta personala).
Mai inseamna ca, pana la finalul acestui prim mandat este foarte posibil (chiar probabil) ca se va asista la un scandal pe care GENERIC l-as numit de tip Watergate (nu neaparat acelasi subiect) cu final deja cunoscut din istorie.
@
Adrian Nastase
Daca este adevarat ca Obama si administratia Obama nu au colaborat cu Stiglitz (dupa ce mintea geniala a acestuia nu doar ca a identificat, precis, ce urmeaza -criza- dar se si face “vinovata” in mare parte de victoria actualului presedinte ales al SUA) pentru motivul halucinant ca acesta nu este agreat de un membru (deja) activ al cabinetului, inseamna ca Obama si administratia sa sunt sinucigasi politic.
De ce sunt sinucigasi politic?
Pentru ca nici nu s-au instalat efectiv la Casa Alba si au ajuns sa creada ca victoria a fost obtinuta exclusiv datorita “geniului” unuia sau altuia dintre membrii (deja sau viitor) activi ai cabinetului, uitand ca valul pe care s-au ridicat a fost starnit psihologic de mintea celui acum repudiat.
(Asta, ca sa nu mai discutam de faptul ca a avea alaturi un personaj ca Stiglitz- ma refer la mintea lui- si a te debarasa de el din cauza unor umori ale cuiva, demonstreaza incapacitate de a lua decizii corecte data fiind cantonarea in suficienta personala).
Mai inseamna ca, pana la finalul acestui prim mandat este foarte posibil (chiar probabil) ca se va asista la un scandal pe care generic l-as numi de tip Watergate (nu neaparat acelasi subiect) cu final deja cunoscut din istorie.
Prostanacul trebuie inlaturat fara intarziere de pe scaunul pe care oricum il ocupa fara merit in PSD.
Argumente:
1. Dupa patru ani de opozitie, PSD a obtinut nu doar cu mult mai putine mandate decat in 2004 (cand era dupa patru ani de guvernare care, se stie, erodeaza politic, in mod obisnuit) dar si cu trei mandate parlamentare mai putin decat un partid care a participat pentru prima oara la alegeri (e vorba despre PD-L; argumentul ca acela e “partid prezidential” e lipsit de revelanta; in istorie, numai rezultatul conteaza).
2. Folosindu-se abuziv de functie, incearca sa faca astfel incat PSD sa intre cu PD-L la guvernare in urma unui vot fara valoare decizionala, dat de niste indivizi care nu erau in drept sa-i confere vreun mandat in acest sens, incalcand Statutul PSD (conform caruia, politica de aliante in PSD este aprobata de Consiliul National).
3. A incalcat decizia din mandatul principial, conform caruia premierul trebuia sa fie de la PSD- acceptand, totusi, ca PSD sa fie la guvernare.
4. Risca sa arunce PSD intr-un scandal cu efecte negative incalculabile, prejudiciindu-i grav imaginea, ca urmare a sustinerii excluderii UDMR de la guvernare, ceea ce, previzibil, ar face ca Partidul Social Democrat sa fie considerat extremist, antieuropean si, la viitoarele alegeri, sa aiba soarta PRM.
Despre faptul ca a ajuns atat de jalnic umil, incat ii pupa papucul lui Boc (acum, Basescu nu-i mai da voie sa-l pupe pe al lui- l-a trimis sa o faca prin corespondenta) nici nu are sens sa vorbim.
Domnule Năstase,
Nu ar strica să comandaţi şi dumneavoastră un sondaj de opinie în jurul întrebarii dacă populaţia ar mai vota cu PSD şi PDL ştiind că cele două partide vor forma împreună alianţa de guvernare şi poate cu rezultatul sondazului aţi convoca şi un congres extraordinar să încercaţi să faceţi puţină curăţenie în propriul partid.
Orcum deja partida este pierdută pentru PSD cel puţin pentru patru ani dar asta nu însemnă că lucrulile nu se pot schimba.
Ati observat, desigur, ca simpatizantii PSD mai spera ca nu va veti preda cu arme (tot mai putine) si bagaje (tot mai goale, ca sa fie loc!) lui T. Basescu. Eu nadajduiesc ca mintea de pe urma poate genera o atitudine lucida – ma gandesc la decizia Consiliului National al partidului (doar acolo se decide participarea la guvernare alaturi de PD-L sau ramanerea in opozitie). Intrucat de aceasta decizie depinde existenta (disparitia) PSD, va propun sa admiteti prezentza presei la dezbateri. In acest fel votantii dv. ar fi in cunostintza de cauza, ca sa nu invoc si mult clamata democratie care se manifesta in partid… In fond, nu aveti nimic de pierdut, ca partid sau in plan personal, dimpotriva.
@ Adrian Năstase
Cel mai nou laureat Nobel pentru economie este Paul Krugman.
Eu aştept să va ţineţi promisiunea. Veţi vota împotriva Cabinetului Stolojan la învestire?
p.s.
Cel mai proaspat Nobel pentru economie l-a luat Paul Krugman. Chiar acum vreo doua zile a intrat şi în posesia premiului, la Stockholm.
Şi are un blog excelent pe nytimes
http://krugman.blogs.nytimes.com/
Stiglitz este laureat al Premiului Nobel in 2001.
Aya,
Legat de faza cu Stiglitz : Sutu zice ca Adrian Nastase lucreaza la programul de guvernare…
cu alte cuvinte “cand vor curge laptele si mierea in tarisoara noastra”, nu vor mai conta aceste deziluzii.
e clar.
e clar-clar!!
acum inteleg tactica domniei voastre.
abia atunci vom fi multumiti (cand cu mierea si cu laptele!): vom veni la vot (dar numai cei carora le plac mierea si laptele, restul sa stea acasa!)si vom pune stampila – atentie! fara niciun fel de iluzii ca astea fac rau! – direct pe aceia pe care au promis si si-au indeplinit promisiunile.
o gandire corecta si pragmatica.
si mai ales americaneasca, bazata pe celebrul ” think positive”.
ps
dar daca unii dintre noi vor aplica principiul din bancul cu motanelul dus la femei de motanul-tata: “eu mai stau aici in frig si mai r…vreo 3 ore, apoi ma duc in casa”, ce vor face politicienii?
@ Stimate Domnule Prim Ministru,
Trebuie spus ca din punctul meu de vedere ,deziluzia intrarii la guvernare alaturi de pdl nu este cu nici un chip “inerenta”.
NIMENI nu si-a imaginat , fie si numai ca ipoteza de lucru,ca psd va intra la guvernare cu pdl.
Este o rusine nationala! Necazul este ca daca partidul nu se reformeaza , cu aceasta ocazie, este MORT . Din pacate psd a distrus ideea de stanga in Romania.
Nu am fost niciodata adeptul parasirii partidului….am gandit ca unitatea este putere.Din pacate, ACUM situatia este favorabila scindarii.Vor pleca, daca vor pleca , organizatiile de cacao din Ardeal, si dragnea si alti catva.Este favorabila impartirea zestrei dupa aportul de voturi…lasati-l pe Van Ghelie la lupta patrimoniala.
Este momentul propice al relansarii stangii romanesti.4 ani sunt vreme destula pentru a se face cunoscut.Va sta in opozitie ….va fi bine!
Nu imi este foarte clara maniera in care se va face divortul, dar este cazul sa dati nadejde oamenilor de stanga din tara , care in momentul acesta se simt tradati, si se jura , inclusiv eu, ca nu vor mai vota stanga niciodata.Profitati ca dl.Iliescu este activ si in vana…
Din pacate, cam asa este situatia…:(
Cu respect si tristete, Maxi.
Pe blogul lui Cristian Sutu scrie ca Adrian Nastase face programul de guvernare. E adevarat?
@
Victor
Exista un program de guvernare ca oferta politica, in a carui concepere si redactare Adrian Nastase a fost implicat direct, formulat inca inainte de campania electorala, ca parte a ofertei politice.
Dincolo de acest fapt cert, este imposibil de crezut ca PSD nu avea in vedere preluarea puterii (ca a aparut aceasta mizerie politica, numita ingenucherea Prostanacului in fata lui Boc- la Basescu deja nu mai ajunge- si alianta cu PD-L, e cu totul altceva; discut de principiu).
Pe cale de consecinta, este tot imposibil de crezut ca PSD, care are cei mai multi specialisti din zona politicului si administratiei si cu experienta guvernarii, nu avea deja un program clar si astepta sa-l “mileasca” Boc pentru a se trezi ca trebuie sa conceapa un program de guvernare sub presiunea timpului.
Sutu a luat, probabil, mai vechea informatie a existentei programului si a “actualizat-o” facand un salt regresiv in timp, fara sa ne anunte.
Cum stiu ca Sutu lanseaza “mesaje”, banuiesc ce a vrut acum.
Din pacate pentru el (si nu numai- ma abtin sa spun mai mult) miscarea a fost inabila si dezordonata.
@
Maxonule,
Sunt de acord ca apele trebuie neaparat sa se desparta, dar nu sunt de acord ca Adrian Natase sa paraseasca PSD.
Daca PSD, perceput ca social- democrat (sau inca perceput) va ajunge de rapa (ceea ce s-ar intampla prin plecarea lui Adrian Nastase si a lui Ion Iliescu) ideea de stanga romaneasca ar fi complet compromisa pe plan intern.
Ar fi o copilarie sa ne imaginam ca increderea in stanga politica se reface imediat, prin construiea unui nou partid (principiul este valabil si pentru dreapta- ma refer la cea autentica, liberala).
Mai gandeste-te ca nu este suficient ca un nou partid de stanga sa aiba increderea romanilor- ca sa fie puternic, el trebuie sa aiba si recunoastere internationala. Asta inseamna sa devina membru al Intenationalei Socialiste.
Aminteste-ti ca, in pofida numelor importante din PDSR, acest partid nu a fost admis in I.S.
Abia PSD, re- creat de AN, a primit “blazonul”.
Optimismul meu se “pondereaza” in cazul informatiilor politice clare: un nou partid de stanga NU ar mai primi acceptul sa devina membru in I.S.- sau l-ar primi dupa atat de multi ani, incat nu ar mai conta.
Intre timp, de stanga (la nivel international- sa nu-mi spuna nimeni ca asta nu conteaza!) ar fi perceput in continuare PSD, unde ar trona derbedeii politici ramasi pe baricade.
Nu, Adrian Nastase nu trebuie sa plece din PSD.
Derbedeii aceia politici, care au dat votul aberant pentru alierea cu PD-L (formuland si ideea periculosa, care risca sa transforme, ca perceptie, PSD intr-un partid antieuropean) trebuie sa plece.
Duca-se la PD-L sau unde vor fi primiti (s-ar putea ca PD-L sa nu-i primeasca, pentru ca- sper ca nu te indoiesti- “importul” de membri de la un alt partid, mai ales in an electoral pentru prezidentiale, este supervizat de Basescu; or, Basescu nu are nevoie sa fie asociat cu indivizi care au riscat sa declanseze, in cunostinta de cauza, un scandal politic xenofob, legat exact de UDMR- ii ajung propriile gafe legate de anumite granite din Orient).
Aya,
Si faza cu bunastarea? Ai sarit peste bunastare.
@AYA!
Ok cu ce spui, dar daca nu vor sa plece ?In plus numele de psd este definitiv compromis ca partid de stanga!
A propos de IS , am ajuns la concluzia ca aceste asociatii politice transnationale au pana la urma un scop clar, sa acumuleze cat mai multe voturi…asa ca , daca psd ramane la 10% si noul partid de stanga merge spre 30 atunci crezi ca va mai fi atat de greu sa intri acolo?:)Eu zic ca vin cu flori la gara..:)
Oricum am ajuns sa-ti dau dreptate, trebuie sa se aleaga graul de neghina!
Trist, Maxi!:)
Dl. Adrian.
Un simplu “secret” pentru dvs: exit-pollurile au fost corecte.
315.000 voturi au fost declarate albe. Noi din experienta cunostem fenomenul, banuiesc ca si dvs.
384.000 voturi au fost declarate nule.
Stiti bine ca atat dvs (PSD) cat si noi (PNL) am avut de pierdut din toata taravavura.
Dvs ati pierdut la nr. parlamentarilor in primul rand.
Alta chestie care m-a surprins, este faptul ca nu a aparut nimic pe media de contrazicere a ideii induse de PD cu votul pt dreapta. O aberatie mai mare nici ca se poate. A fost un vot vehement impotriva lui Basecurescu.
Normal ca noi stiam ca si dvs cine va fi desemnat premier: Traian Basescu.
Ce ma surprinde este modul in care partidul dvs este calcat in picioare de acest nenorocit si nimeni nu riposteaza. Partidul dvs va fu faramitat in acest trend.
@ pesedistilor care au votat guvernarea cu pedelistii
La doi chilotzi
La doi chilotzi i se zice unei carciumi jegoase dintr-un targ de provincie,unde se imbata toti matolii de profesie.
Numele crasmei nu mai e stiut de nimeni si a fost botezata asa pentru ca acolo stau pe post de chelneritze si barmanitze doua tipe imputzite care se uita stramb la lume.Iau banii imediat dupa ce comanda ceva un client si il trimit la bar sa-si aduca singur paharul in care de multe ori e altceva decat ce a comandat.
Totzi zic ca alea doua tipe isi schimba chilotzii o data la doi ani si atunci intre ele.
Tabloul si vorbele zise sunt luate din realitate.
Cam asa e si cu pesedistii care au votat sa faca o cooperativa de-i zic guvern cu pedelistii,unde sa inceapa chilotzareala cu schimb de premier o data la doi ani.
Noi am dat votul pentru PSD,nu pentru incardasirea unor derbedei politici,cum zice Aya,cu alti derbedei politici portocalii(cu “viagra portocalie”,cum i se zice in intimitate lu’draga Stolo,lucrurile stau in felul urmator:chilotzii lui nu sunt noi,cum cred unii,sunt numa’ intorsi pe dos).
Daca chilotzareala politica se va intampla in realitate cu Stoloboc,zis si Afroditu’,premier,si nu ramane la stadiu de vorbe,data viitoare nu mai avem incredere sa dam votul pentru PSD.
P.S.Cum a spus colegul leo,multi am dat un cec in alb pentru ca ne-a rugat gazda noastra si noi am avut incredere.
Daca votul nostru e folosit pentru altceva decat l-am dat,data viitoare nu-l mai dam nici daca ne roaga Adrian Nastase.
@ Aya
Te rog sa ma ierti , dar postarea ta a fost scrisa mai mult cu inima decit cu mintea. Esti de acord ca apele trebuie sa se desparta (evident, este si convingerea mea!) si ne explici cum NU trebuie sa se intimple asta. Ceea ce e cam putin, nu? Spui ca ideea de stanga romaneasca ar fi complet compromisa pe plan intern. Complet gresit. Stinga are, in momentul de fata, si va avea, cu siguranta, cu atit mai mult in perioada care va urma, un credit extraordinar si un electorat tot mai numeros. Problema stingii, in clipa de fata, este ca nimeni n-o mai reprezinta, in spectrul politic. Exista o masa imensa de alegatori care, daca ar fi sa voteze miine, n-ar avea cu cine. Exista acum o expectatie uriasa catre un pol politic care sa poata fi perceput ca o stinga autentica. Sint convins ca oricine ar infiinta acum un partid de stinga, ar avea o ascensiune fulminanta in plan politic. Si chiar m-as mira sa nu se intimple asta!
Cit despre recunoasterea internationala, hai sa fim sinceri, lasind deoparte o anumita doza de demagogie prezenta si la ei, ca si la noi, si sa recunoastem ca un partid puternic, cu multi parlamentari, e oricind binevenit in diferite internationale, din varii motive care tin mai mult de pragmatism decit de ideologii.
Zici tu : “Derbedeii aceia politici … trebuie sa plece”. OK., asta e dorinta ta!(ca si a mea, evident!) Si daca nu pleaca? Ce, tu te astepti sa-i pocneasca subit vreo rusine, vreo cainta, ceva? Ai vazut ciine sa plece, de buna voie, din fata macelariei?
@
Victor
Stii bine ca suntem de acord si asupra faptului ca “bunastarea” adusa (eventual!) de un partid politic prin nesocotirea sensului votului este un fel de pomana data nici macar ca expresie a cutumei crestine, dar in dispretul celui care a avut incredere in acel partid.
Nu putem fi de acord sa ni se conditioneze “bucatele gustoase” de statul la aceeasi masa cu pegra politica.
Multumesc, nu-mi trebuie: prefer sa mananc salam de la Alimentara, direct din hartie si sa ascult muzica pe care o indragesc decat sa mananc icre negre la masa cu manelistii politici.
Sensul votului dat de noi a fost tocmai inlaturarea pegrei, a derbedeilor politici din spatiul vital al celor care gandim la fel, nu aducerea cu pe deasupra de masura a inca unei “garnituri” de gen, care sa infesteze aerul.
Sesizez o degradare a vietii politice: pana acum, coteriile erau invaluite intr-o anumita discretie.
Stii bine ca nu sunt patimasa politic, ca sesizez si subliniez valoarea indiferent de culoarea politica sub care sta. Dar este o distanta cosmica intre lipsa de patima politica si ceea ce se incearca acum- deturnarea sensului votului, inselaciunea politica pe fata, batjocorirea increderii.
Am votat cu incredere ca PSD, care daduse semne clare ca se va alia cu PNL – partidele acestea fiind bine conturate, reprezentand cele doua segmente distincte ale esichierului politic- va realiza acel pact de interes national. Nu am pus stampila pe cei trei trandafiri pentru a-mi fi adus al patrulea, intr-un buchet mortuar al increderii.
Derbedeii politici care au votat, in PSD, fara rusine, declansarea jucatului tzontzoroiul pe mandatul dat de electorat si-au dat mana cu ceilalti derbedei politici, care au incalcat, la randul lor, mandatul dat de cei care i-au votat.
Daca lucrurile raman asa, s-ar putea ca, data viitoare, PNL sa aiba mult mai multi votanti ca acum. Cel putin cei care s-au simtit dispretuiti acum, sigur vor merge sa voteze “sageata”, daca se leaga cu funda buchetul mortuar de trandafiri.
P.S.
Mult mai expresiv ca mine a fost ELMMAR.
Uite ce este, ELMMAR: electoratul a dat PSD-ului un vot de incredere pentru un program politic. Si unor oameni alesi mai mult sau mai putin uninominal. Daca partidul reuseste sa puna in aplicare un plan pragmatic anti-criza, electoratul pesedist si multi alti romani vor fi multumiti de prestatia formatiunilor politice aflate la guvernare.
Iti imaginezi ca Traian Basescu ar fi fost premier cu si fara votul dumitale, asa ca lasa acest sofism ieftin!
In Germania, Austria a functionat INAINTE DE STARTUL CRIZEI coalitia dintre Partidul Crestin Democrat si cel Socialist, desi programele lor pareau ireconciliabile, iar optiunile stanga-dreapta mult mai clar conturate.
Asa ca scuti-ne! Dupa 1 ianuarie, in Romania se va vorbi de un singur lucru: criza, posibila depresiune/recesiune. Falimente, somaj, amenintari la adresa sigurantei nationale a statului roman (cel mai vulnerabil din UE), atacuri speculative, inflatie.
Pe romani, trecuti de febra alegerilor si de sampania de Anul-Nou, ii va interesa exclusiv buzunarul, locul de munca, sistemul de pensii, cel de sanatate si invatamantul.
Nu pot sa zic ca ii simpatizez pe unii dintre liderii PDL, dar Romania trebuie sa beneficieze in 2009 de cei mai buni specialisti, cu precadere in domeniul economic si cel al politicii externe. Chiar cu pretul celui de al doilea mandat al lui Traian Basescu. Pe care oricum l-ar fi obtinut gratie optiunii Marelui Vizir din SUA.
Am incredere in liderii PSD care, cu siguranta, aleg cea mai buna varianta in interesul romanilor. Cu pretul terfelirii lor de catre deontologii (pretinsi) de stanga si de dreapta.
Multi s-ar bucura sa vada Romania sfasiata de lupte interne, certuri interminabile pentru impartirea portofoliilor si o opozitie distructiva care toaca marunt-marunt nervii Guvernului.
@pisica moarta
In Germania si Austria nu exista Traian Basescu. Acest simplu fapt anuleaza din start toata argumentatia ta.
Repet pana se pricepe: Interesul lui Basescu nu e sa fie bine in Romania. Interesul lui e sa fie rau. Sa fie criza, dezbinare, mizerie, haos, conflicte. Aceste lucruri sunt cele care ii ofera lui Traian Basescu posibilitatea realegerii si instaurarii unui regim dictatorial. Traian Basescu e GARANTIA faptului ca Romnania va fi sfasiata de lupte interne. Si nu numai. Va fi atat de slabita de haosul si demolarea institutionala provocate de Basescu incat va fi sfasiata la propriu de vecinii din est si din vest (si poate si celelalte puncte cardinale).
Faptul ca SUA fac jocurile in Romania, de multe ori in detrimentul interesului romanesc, nu e un argument pentru a acepta orice. Argumentatia ta imi aduce aminte de un banc de pe vremea lui Ceausescu (pe care in mod evident nu o cunosti). Ceausescu a dat un decret prin care spunea ca toti romanii trebuie sa se spanzure. Treaba se “prelucreaza” in totata tzara in sedintzele de partid. La un moment dat se scoala unu’ ca tine si intreaba: nu va suparati, dar funia cu care ne vom spanzura, o primim de la stat, sau o aducem de acasa?
Eu refuz sa ma spanzur. Indiferent daca funia a fost importata din SUA de niste ticalosi sau/si prostanaci!
Aya, multumesc pentru raspuns. Poate citeste si Dead Cat raspunsul tau. Va avea surpriza sa constate ca lucrurile nu sunt chiar asa de simple cum crede el. Conotatia votului este o chestiune dificila si difera de la individ la individ in functie de multi factori. Dar un lucru este sigur : s-a votat majoritar cu inamicii politici ai tiranului. Ori asta trebuie respectat.
Buna ziua,
Asa este este o chestiune de legitimitate si obligatie fata de cel ce te deleaga.
FELIICITARI PENTRU VERTICALITATEA DE A VOTA IMPOTRIVA UNUI GIUVERN CU pd-l
De asemena as vrea sa readuc in discutie cazul UDMR, si aici tot legat de legitimitate , cata legitimitate avea UDMR din partea acestui popor sa faca parte din carma tarii timp de 8 ani?!! Poate nu sunteti de acord cu intrarea din nou in guvern a UDMR.
Sincer chiar as vrea un raspuns de la dvs. in legatura ciu pozitia dvs. legata de participatrea UDMR la guvernare.
Multumesc!
@nastase. Campania “magnifică” a lui Obama a costat vreo 3 miliarde de dolari.
În definitiv, face toţi banii să prosteşti populaţia. Dacă ar fi ştiut că va fi mai dur ca McCain pe linia Bush, l-ar mai fi votat fraierii ? Şi partea din români care au votat PSD l-ar mai fi votat, dacă ar fi ştiut că va deveni al doilea partid al lui Băsescu? 
@Roxana Iordache
Vad ca ti se pare normal sa-ti transporti urdorile si duhorile din latrina peste care domnesti tiranic prin locuri curate si cu arome de roze. Asa se intampla cand nu te da bunul simt afara din asternut.
@ Cogito ergo sum
Nu vroiam să mai intervin pe acest blog, dar postarea ta @Roxana Iordache chiar mă obligă, moralmente. Te dădeai absolvent de Universitatea din Bucureşti, dar după băuturile tale preferate eram sceptic. Apoi te-am văzut pe forum la ZIUA, asociat “în cuget şi simţiri” cu avatarul Ion Caramache. Abia acum înţeleg de ce m-ai atacat aşa vehement pe un fir precedent şi m-ai învinuit de “legionarism”. Sub avatarul Ion Caramache se ascunde un absolvent de la Politehnica din Bucureşti, –nu îi dau numele real aici–, care după 1989 a fost doctorand la universitatea Berkeley, dar printr-o combinaţie sîrbeasco-americană ce te face să gîndeşti la influenţe de tip Rod Blagoevici. Vodka poloneză pe care te lauzi că ai băut-o cu prea mare plăcere era făcută din cartofi trataţi cu DDT, ştiai ?
@blogideologic
Omule (sper sa meriti apelativul), niciodata nu te-am banuit de prea multa inteligenta, dar prostiile insirate in postarea ta, total lipsite de vreo legatura (cat de mica macar) cu realitatea, imi intaresc convingerea ca am fost ingaduitor suspectandu-te ca totusi ceva urme de inteligenta parca posezi.
Draghi, Statele Unite isi urmaresc propriile interese si punct. Noi trebuie sa ne benoclam la contextul geo-politica si sa ne urmarim propriile proiecte nationale. Acest lucru nu se face cu furci si topoare, cu blesteme pe bloguri, cu orgolii si pasiuni, ci in mod lucid si pragmatic.
Intr-adevar, in presa, pe net se aud si vocile celor care doresc prabusirea Romaniei.
Deocamdata, Traian Basescu este batut in cuie. O posibila coalitie PSD-PNL nu a functionat dintr-un singur motiv: in iulie, Albright a dat un ordin si, prin minune, Basescu si Tariceanu au fost fortati sa se impace. Cel care s-a retras din intelegere a fost PNL-ul. Dovada: rezultatul alegerilor, faptul ca pdl-ul a obtinut trei mandate in plus si misterioasele voturi nule si buletine albe. In mod normal, dupa anuntarea exit poll – urilor, Tariceanu trebuia sa proclame victoria psd-ului si sa anunte Alianta PSD-PNL si numele premierului. Nu s-a realizat. Din acel moment, ceea ce a urmat era evident.
Traian Basescu isi joaca un rol bine definit: acel de pilon al Statelor Unite in Regiune, cap al regimului portocaliu. Indiferent daca ne place sau nu.
Din motive mai mult sau mai putin cunoscute, si-a dorit un guvern de TEHNOCRATI (cred ca a fortat si vointa pdl-ului -aripa dura, de dreapta), ale carui merite si le va insusi in perspectiva alegerilor din 2009. Mai sunt si alte dedesupturi. Cert e un lucru: presa deontoloaga face presiuni enorme ca acest guvern sa nu se realizeze in perspectiva crizei. Si, intr-adevar, exista antiromanism care se manifesta in aceste zile mai mult sau mai putin disimulat, jongland cu pasiunile pro respectiv anti-basesciene ale electoratului. Ce bine ar fi ca Romania sa fie sfasiata de lupte interne, sa se repete scenariul din 2004 cand incompetentii au pus mana pe posturile-cheie din administratie!
erata: contextul geo-politic.
Si altele, n-am timp sa corectez textul.
@ Roxana Iordache
Stiam ca Obama va continua linia lui Bush, era absurd sa crezi ca politica Statelor Unite se schimba din patru in patru ani.
L-am preferat in fata cuplului de toata jena McCain – Palin din urmatoarele motive:
- inteligent, cultivat, toba de economie, exact opusul lui Bush (si a apendicelui sau McCain) care a bagat America in criza,
- provine dintr-o famile conservatoare, are o educatie buna care ii da o tarie de caracter vizibila de la o posta. In acelasi timp, nu se bate in pumnul in piept cu credinta sa, nu manipuleaza sentimentele religioase ale poporului, asa cum in mod ordinar a facut contracandidatul sau,
- are in spate o echipa de valoare, care iese in evidenta in fata nulitatilor care au dus America si lumea intreaga in fundatura.
Sunt toate premisele sa scoata SUA din recesiune. Alegerea sa in fruntea colosului mondial este un semnal clar ca tactica dura bushista va fi inlocuita cu una mai de catifea. Desigur, nu planurile strategice pe sute de ani, ci modalitatile prin care Statele Unite isi urmaresc interesele la nivel global.
PS Nu cred in ideea liderului salvator, a printului sosit pe cal alb care restabileste ordinea prin bagheta magica.
Dar, vorba lui Rudof Giuliani, valoarea reala a unor lideri se cunoaste in momente de criza. Valabil si pentru Romania.
De asemenea, n-am exclus, anterior alegerilor din 30 nov., ideea unei posibile colaborari dintre psd si pnl. Electoratul le-a incredintat celor doua partide puterea cu un singur scop: sa traiasca mai bine. Iar partidele vor fi judecate exclusiv in functie de performantele economice si de capacitatea de a pune in practica un proiect identitar in noul context regional/continental/global. Restul, texte. Orgoliile, rafuielile nu isi au locul.
@ dead-cat
Vad ca nu ne mai slabesti cu slagarul “Basescu e omul americanilor”. Pare ca ti-ar fi tare drag rolul de formator de opinie.
In primul rind, de vreme ce nu poti demonstra ceea ce spui, poti sa spui orice, fraier e cine te crede. E drept, daca as fi Basescu, as trimite si eu niste trapasi pe bloguri sa raspindeasca zvonul ca sint omul americanilor, cu speranta ca adversarilor ar incepe sa le dirdiie sosetele si ar ridica, din start, steagul alb. Vorba ta, pe net se aud tot felul de voci! Daca tine, tine! Dar nu numai atit!
Chiar daca ar fi asa cum spui, ce-i cu asta? De ce l-ar fi ales americanii? Ca e mai blond? Ca e mai inalt? Pentru privirea lui sincera? Nu, ci doar pentru ca, la un moment dat, avea o buna cota de popularitate. Si in momentul in care un alt politician roman se va dovedi mai cu “cojones”, instantaneu marinelul ar cadea in dizgratie. Sic transit gloria mundi!
@dead-cat
Deci sa inteleg ca tu aderi la principiul “capul plecat sabia nu il taie”. Si mai crezi ca o astfel de strategie e suficienta pentru a ne reprezenta interesele. Strategia asta o aplici si in cazul PSD-ului. Cute…
Ma duce mintea la un clip de pe un blog “pe surse”… Ma rog, optiunea ta. Mult succes in continuare.
Am un ultim mesaj pe acest blog (daca nu m-oi tampii peste ceva timp) Este off-topic dar se incadreaza perfect in titlu. Vad ca v-ati calcat pe inima pentru binele nostru, ca v-ati facut frati cu dracu’ ca sa ne treceti puntea (criza, hi, hi). Sa va fie de bine sau, mai corect, “sa fie primit!”
Ca sa nu va las cu lacrimi pe obraz pentru greaua pierdere suferita prin disparitia mea virtuala, va recitesc o balada, scrisa sub pseudonimul Quick Guide, cu ocazia (pierduta) suspendarii Presedintelui jucaus:
BALADA SUSPENDATULUI
Intr-un sat ce nu-i pe harta,
Intr-o tara cam desarta,
S-a sculat mai an,
Badica Traian,
C-un ochi la slanina,
Si altu-n faina.
Si, ca omu’ cu nevoi,
S-a ascuns in papusoi.
Leanooo, am uitat hartie,
Vezi ca am o cartulie,
Constitutie se numeste,
Sa nu ma-ncleiez pe deste.
Dara fapta s-a aflat,
Satul s-a cutremurat,
Parlament s-a adunat,
Pe Traian l-a convocat,
Sa explice imediat,
Cum se sterge de …
Traienica, peste gard,
“Mamaa, ce cap in gura le ard,
Si ce ghionti si ce de suturi,
De-o sa vada numai Fluturi!
Da’ sa vina-ntai Videan’,
Purtatorul de lighean”
Si asa, ferchezuit,
De ziceai ca-i dat cu chit,
Cu Chivas bagat la mat,
La luat pe Stolo sub brat,
Si cu-n Boc ca armament,
A intrat in Palament.
Si-a strigat in adunare
“Sunt curat, nevoie mare,
Dimineata, cum ma scol,
Imi spal gura cu alcool,
Sa-mi cada paru’ de mint!
Unde-i Udrea s-o alint?”
Pe loc satu’ s-a-mpartit,
Nu vedeti ca-i dat cu chit?
Sa stea manjit de … ?
Tariceanu-i vinovat!
Vinovat de toate cele,
Ca-i trimite biletele!
Ori biletul, cum se stie,
Nu tine loc de hartie.
De ce-a fost asa fudul
Si nu i-a trimis un sul?
Ce daca s-a sters cu cartea?
Noi vrem sa ii tinem partea!
Q.G.
Numirea ca premier a d-lui Boc, ca orice altceva in politichia romaneasca are si aceasta un schepsis abscons…
http://sorinplaton.wordpress.com/2008/12/15/stamping-out-politic/
Parerea mea..
Cu stima,
1=
PLATON