Inainte de orice altceva, vreau sa le multumesc celor care au ascultat de indemnul meu (sau al altora) si au folosit ziua de duminica, 30 noiembrie, pentru a merge la vot. Ce ati exprimat voi reprezinta piatra de temelie si planul arhitectural al constructiei politice din urmatorii 4 ani. Ramane ca alesii vostri, indiferent de nume sau apartenenta politica, sa-si demonstreze calitatea.
Perioada in care am avut placerea sa vorbesc cu voi prin intermediul acestui blog mi-a adus aproape multi oameni. Prieteni fideli, critici neiertatori, dar constructivi, sfatuitori de incredere, toti sunteti intr-un fel sau altul responsabili pentru omul politic Adrian Nastase al acestui moment. De aceea vreau sa multumesc tuturor celor care m-au felicitat pentru victoria din alegeri, dar si celor care nu m-au felicitat pentru ea. Drepturile si libertatea politica a acestora nu a fost niciodata amenintata aici 
La un nivel mai personal, vreau sa multumesc celor care, indiferent de apropierea politica fata de crezul meu, i-au urat “la multi ani” fiului meu.
P.S. alte intrebari isi vor gasi, intr-un fel sau altul, raspunsul in zilele urmatoare. Eu sper numai ca acesta sa aiba mai putin de a face cu scandalul si profitul personal, si mai mult cu ajutorarea tuturor romanilor, dar si a Romaniei. Sunt putine aliante care nu ar putea functiona, daca ar functiona pe acest principiu.
Marcel, pe cat posibil, oricine isi poate expune opiniile sau problemele aici. In anumite limite (de decenta).
Rrmiruna, chiar nu am cunostinta despre situatia de la Galati. Daca amanarea serbarii orasului a avut loc din motivele descrise de tine, imi pare rau. Sa inteleg ca nu prea te-a interesat votul? Pacat, am auzit destui tineri zilele acestea suparati de faptul ca nu au implinit 18 ani pentru a vota. Interesant blogul tau.
Ancaf, am fost acolo unde am candidat (Am aflat ca ai aflat). Acest lucru este valabil si pentru Mihnea Georgescu.
Valentin Vasilescu, pana la urma, o doza de moderatie a fost mai bine venita in contextul dat. Vad ca ai citit Roger-Gerard Schwartzenberg – Statul Spectacol. Felicitari, nu e o carte pentru oricine.
Victor, nu stiu cum este cu intratul pe sub piele, dar te-as ruga sa fii mai rezervat in a-i indemna pe oameni sa imi faca „oferte”.
Tudorina, din pacate sau nu, informatiile „pe surse” nu se supun rigorilor legii.
Plano, cel putin la fel de reprezentativ precum votul uninominal de tip „primul ia tot”, despre care ziceai tu, este votul uninominal in doua tururi. La o discutie despre reformarea acestui sistem electoral vor fi discutate si aceste variante. De fapt, eu cred ca trebuie sa orientam discutia despre sistemele de distribuire a mandatelor spre ce fel de inechitate acceptam: cea care dezavantajeaza partidul (si, deci, o populatie mai larga) sau omul, candidatul.
Harabula, ideea de interes national are un singur sens din cate stiu eu (ceea ce conteaza este modul in care il formulam). Si, daca partidul care a primit cele mai multe voturi la nivel national nu are o idee despre el, cine atunci?
McGogoo, vezi cat de usor este sa te lasi pacalit de semantica? Nu mai tii minte de nenea Iancu si „ia-l usor ca spune tot”?.
Eugenius, daca tot vorbeai de Caragiale, aminteste-ti si „Sa se revizuiasca, primesc! dar sa nu se schimbe nimica, ori sa nu se revizuiasca primesc! dar atunci sa se schimbe pe ici pe colo, si anume in punctele esentiale”.
Cezar, a compara sistemul electoral la nivel prezidential din SUA cu sistemul electoral proaspat pus in practica in Romania este putin deplasat (ar trebui sa comparam si alte elemente care tin de istorie, cultura, traditie, comunitate). Desi suna bine retoric, nu suna prea bine din punct de vedere rational (indiferent de numarul de mandate).
Draghi Puterity, felicitari. Ai reusit sa calmezi discutia inflacarata si sa oferi cateva minute de zambet. Tu si nemuritorul Toma Caragiu.
Gabriela Savitsky, am propus si eu in Romania Europeana cateva reforme in domeniul parlamentar. Chiar va indem sa le (re)cititi, fiindca in continuare mi se par corecte. A dumneavoastra este o propunere ce ar merita, la randul sau, atentie in viitorul apropiat.
Maria, muchas gracias.
Mircea, tinerii sunt si vor fi mereu in atentia PSD. Ca o chestiune de conservare de electorat daca vrei, dar nu numai, fiindca tinerii sunt mult mai deschisi la ideile noastre de stanga, de echitate si rationalitate. Tinerii membri de partid sunt cu atat mai importanti pentru noi. Puterea unei pareri seamana mai mult cu cea a apei decat cu cea a unui topor. Reuseste lucruri fantastice doar in timp, nu pe loc.
Instalatorul, indiferent de ceea ce se va intampla in vederea alegerilor prezidentiale, sunt obligat de increderea aratata de oamenii din Colegiul 8 Prahova sa rezolv cat mai mult dintre problemele lor. Si cat mai rapid. Si te asigur ca am inceput deja. Contez si pe sprijinul tau.
Confucius, nici eu nu cred ca trebuie sa cautam cauza absenteismului doar in sistemul electoral. Tendinta e de mai mult timp. Spun doar ca, spre deosebire de ceea ce a fost spus de catre unii politicieni, noul sistem electoral nu este solutia la absenteismul in crestere.
PS Am uitat sa va informez ca toti catelusii mei si-au gasit , prin intermediul blogului, stapani simpatici cu copii care vor avea grija de ei. Sunt convins.
felicitari
ramane sa rezolvati toate problemele mizilenilor si abia apoi sa candidati la presedentie…
Multumesc si apreciez deschiderea spre cei ce au ceva personal de spus. Asa cum ati mentionat intr-un articol mai vechi , este o modalitate de apropiere a omului politic de cetatenii pe care ii reprezinta. Blogul a devenit rapid un important vector de opinie. In particular, acest blog.
Pour Tariceanu
· D’un homme orgueilleux, Dieu dit : Lui et moi ne pouvons cohabiter dans le monde.
· Il n’y a pas de place pour deux pieds dans une même chaussure.
Pour Geoana,
· Qui ne peut supportes le mal ne vivra pas pour voir le bien.
· Il y a des remèdes pour la maladie, il n’y en a point pour la destinée.
Pour Melescanu
La vieillesse, c’est l’hiver pour les ignorants, et le temps des moissons pour les sages.
Pour Nastase
· Le sucre ne sert à rien quand c’est le sel qui manque.
· Personne ne doit être juge de sa propre cause, par se qu’on ne peut être juge et parti.
· Mieux vaut cinq dans la main que dix à attendre.
Pour Hrebenciuc
Quand un voleur vous embrasse, comptez vos dents.
Pour Mitrea
L’homme dont le destin est de se noyer se noiera dans un verre d’eau.
Pour Emil BOC
Celui qui prépare à manger avant les fêtes, mangera pendant les fêtes.
Pour Traian BASESCU
· Les Dieux aident ceux qui agissent.
· L’aigle ne prend pas les mouches.
· Ne coupe pas les ficelles quand tu pourrais défaire les nœuds.
· Celui qui s’est brûlé en mangent trop chaud, souffle même sur un morceau froid
Pour BLAGA
La lumière montre l’ombre et la vérité le mystère.
Pour PD L & PNL
Les contraires se guérissent par les contraires.
Pour PSD & PC
Pour la fourmi, la rosée est une inondation.
Vai ce dragut. Toti catelusi au gasit stapani simpa? Ce frumos. Splendid. Bine ca s-a rezolvat. Poate isi gasesc si pesedistii stapani simpa in zilele urmatoare.
@
Victor
De ce vrei sa pari rautacios?
Faptul ca ANul iubeste animalele si are grija de cele din curtea sa e un lucru minunat.
@
Adrian Nastase
Ma bucura mult stirea legata de catzei. O asteptam.
Daca te-ai gandit sa ne spui ca a ajuns fiecare “la casa lui” inseamna ca i-ai privit cu afectiune si grija. Si, ca nu ai uitat promisiunea.
Ma intreb daca vreodata, in viata, te vei fi oprit cu afectiune asupra a “ceva” si apoi vei fi uitat. De fapt, mai corect ar fi sa spun ca ma intreb daca ai putea face asta. Daca ar fi sa-mi dau singura raspunsul, mi-as spune: nu cred.
Sunetul modeleaza lutul
Cand navalesc stirile rele, cand presiunea devine insuportabila, cand simti ca esti pe punctul de a ingenunchea sub greutatea spaimei, cand nu ti se lasa timp sa respiri intre doua avalanse ale clamatelor nenorociri aflate dupa colt, cand proiectate temeri par a-ti cotropi taramul interior, aminteste-ti de principiul hologramei. Si intreaba-te: nu cumva ceea ce imi pare ca este realitate e doar o falsa proiectie a unei imagini ce se doreste a-mi fi impusa, dominant?
Vei vedea cum, intai, temerile, apoi clamatele nenorociri, spaimele, presiunile si, la sfarsit, stirile rele, dispar una cate una, tiptil- parca transformate in cifre, parafrazand o celebra poezie.
Holograma se arata in “realitatea” ei: o proiectie.
Eliberat de toate priveste in jur si incearca sa vezi semnele de dincolo de perdeaua de zgomot- dar si de perdeaua de liniste, uneori, amagitoare. Vei vedea ca lumea dimprejur nu e doar pace si armonie, asa cum a lasat-o Creatorul. Dar nici doar rau.
Are, cu adevarat, vointe ascunse- rele dar si bune, intentii mistificante ale aparentului bine- sau aparentului rau.
Priveste cu fermitate adevarul in ochi si ii vei gasi dezlegarea.
Nu te teme sa inaintezi atata vreme cat o faci cu sufletul senin.
Pune timpul purtator de negativ intre paranteze si trage-ti seva din taramurile tale interioare, unde mai dainuie zapezile copilariei, unde exista credinta in aceea ca iubirea e cea care misca stelele.
Vei vedea cum raul se estompeaza, cum colturile devin transparente si, de dupa ele, teroarea fuge departe-departe, in pustiu.
Dar nu crede in vorbele amagitor-linistitoare care te fac sa inchizi ochii a voluptuoasa lene.
S-ar putea ca adevarul sa apara, dupa o clipire, mistificat. O noua holograma. O noua avanlansa de stiri rele, nenorociri clamate.
Cand tintuiesc cu privirea adevarul in ochi- si, astfel, nu ma tem de nimic- ma simt ca intr-un “ceardas anume” plasmuit de vioara lui Vittorio Monti. Sau, ca un “ceardas anume” (parca ma ascult!).
Ma modelez intai pe strunele viorii- dureros, ca lutul speriat de framantare, nestiind ce forma va lua.
Uita de spaime lutul framantat in sunetele strunite de arcus caci, discret, tambalul tine hangul ca mangaierea unei adieri de frumos.
Apoi, vioara ma elibereaza sa ma arat, sa vad. Ce frumoasa e lumina! Sunetul e lumina!
Si muzica viorii raspunde, soptind a ceardas, reverentei mele.
Pana sa prind de veste ma ia si facem o pirueta. In timp ce, ghidus, tambalul nu mai tine hangul caci s-a furisat in saltat pas gratios langa mine si ma invarte pe sub mana. Dansez cu vioara si tambalul!
E demult trecut de miez de noapte.
Va daruiesc…
De dragoste
Ea sta plictisita si foarte frumoasa
parul ei negru este suparat
mana ei luminoasa
demult m-a uitat, -
demult s-a uitat si pe sine
cum atarna pe ceafa scaunului.
Eu ma inec in lumine
si scrasnesc in crugul anului.
Ii arat dintii din gura,
dar ea stie ca eu nu rad,
dulcea luminii faptura
mie, pe mine ma infatiseaza pe cand
ea sta plictisita si foarte frumoasa
si eu numai pentru ea traiesc
in lumea fioroasa
de sub ceresc.
(Nichita Stanescu)
Domnule Preşedinte,
Mulţumesc pentru răspuns, dar nu îmi aduc aminte să fii spus că nu aţi fost acolo unde aţi candidat. Dimpotrivă, chiar am comentat admirativ stilul dvs. casual în sânul săracilor…
(Revin dupa o mai lunga absenta si oarecum preocupat de rezultatul alegerilor…)
1. Sunt exasperat, nu si surprins insa, de reactia inepta a lui Geoana sau a lui Mitrea de a negocia cu Basescu… Pe undeva, mi se pare evident de ce nici unul dintre ei nu are o problema de fond cu Basescu. Pe de alta parte, nici unul nu castiga nimic din astfel de negocieri. Postul de prim-ministru este de asa natura incat Basescu are putin control asupra lui dupa investirea respectivului, drept care Besescu nu ar accepta decat un personaj si controlabil si acceptat de electoratul lui. Nici Geoana nici Mitrea nu corespund (din fericire!)… Sinistra insa tentatia lor de a se face pres in fata lui Basescu…
2. Intr-un fel dezechilibrul constitutional este benefic, in sensul ca Basescu are o foarte mare putere initial dar foarte putina dupa, ceea ce face f. dificil orice compromis cu Basescu. Nu cred ca Basescu ar accepta o persoana in care sa nu aibe incredere (daca are in cineva…), ceea ce exclude foarte multa lume. Motiv pt. care multi probabil nu au in el (exita deja precedentul Tariceanu si excluderea ministrilor PD din guvern). Desi slugi s-ar gasi, faptul ca Basescu nu le poate oferi garantii ii impiedica sa-si etaleze talentele. Basescu este in pozitia celui care are o arma prea puternica (numirea/propunerea primului-ministru) si f. putine arme intermediare.
3. Cel mai perfid lucru pe care l-ar putea face Basescu ar fi sa accepte o coalitie PSD-PNL dar sa ceara sa propuna el prim-ministrul (de exemplu Maior, sau Dancu, sau Rus, sau chiar Diaconescu).
4. Personal mi-as dori o coalitie PSD-PNL cu Tariceanu prim-ministru, prin absenta de la votul de investitura… Sper ca la asta sa se ajunga prin tergiversarea negocierilor. O noua suspendare este sigur placuta, dar riscanta. Totusi, din aceste partide nu-mi plac decat personajele anti-Basescu si nici nu ma iluzionez prea mult in ce priveste “portofoliul de inteligenta” (aici Basescu avea dreptate, intr-un domeniu in care de altfel el e predispus sa nu prea aiba)…
Dedicaţie pentru AYA…
Intrebati pe Dana Nica si pe Titus Corlatean daca au citit-o.
Toata lumea comenteaza despre prezenta la vot; nu am auzit nici un analist politic ,nici pe altii care se simt capabili sa dezbata asanenea subiecte,ca au trecut 19ani de la rev.,si ca la cei ce le-a venit randul sa fie responsabili si sa mearga la vot, sint cei mai multi foarte nepasatori,si de aici vine o mare parte a absnteismului.
@ Adrian Năstase, “catelusii”
Evit să fiu emoţional, chiar mă bucur sincer pentru ei !
@ Mihnea,
La varsta pe care o ai, tulburarile de memorie trebuie sa te preocupe: erai … mirat de absenta gazdei noastre de la celebrarea victoriei PSD. Ei bine, ai primit REPLICA meritata (nu te amagi ca a fost un raspuns. Ar trebui sa-l cunosti mai bine AN, nu doar … limuzina dumnealui!)
..PE AN, desigur
@ Adrian Nastase,
Am dat acele rezultate din Comunicatul BEC doar pentru a sublinia cat de inechitabil ar fi sistemul uninominal pur, intr-un singur tur, in care castigatorul ia totul.
PSD ar fi obtinut cam acelasi rezultat dupa distribuire, 37%. In schimb PD-L ar fi urcat la 43%, iar PNL, cu aceleasi voturi ar fi luat doar 11% din mandate.
De acord ca nu trebuie umblat mult la aceasta lege a votului uninominal. Doar, asa cum spuneti si dvs, la modul de distribuire si alocare a mandatelor se pot aduce imbunatatiri. Sa se pastreze principiul proportionalitatii pana la capat, astfel incat un partid sa-si valorifice in intregime voturile obtinute. Prioritate trebuie sa aiba partidele, pentru ca ele sunt vehicolele democratiei si lor li se atribuie mandatele. In acest sens, sa conteze mai mult coeficientii nationali de resturi de voturi neatribuite..decat numarul de voturi dintr-o circumscriptie judeteana sau, si mai rau, tragerea la sorti, intelegerile dintre partide.
Domnule Nastase, va multumesc pentru raspuns. Cu placere.
@ Mihnea Georgescu
Te-ai convins ca eram eu cu Hamveeu’meu?
Pai cum sa fie gazda noastra,care era la Mizil,cand eram eu?
Acuma,ca ma cunosti,data viitoare sa ma saluti.
Adrian Năstase,
e pe cale să se rezolve juridic şi situaţia mamelor cu copii mici aflate în situaţie de risc, care apelează la o instituţie de protecţie şi trebuie să aştepte zile întregi o decizie care să le pună la adăpost, situaţie pe care am făcut-o cunoscută (şi) pe blogul dumneavoastră.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Am aflat şi eu, în aceşti ani, ce înseamnă decizia, ce înseamnă răbdarea şi ce este politica. Mi-a prins bine deşi preţul a fost uriaş. Am învăţat, în primul rând, să nu-i urăsc pe aceia care din varii motive mi-au făcut rău şi să nu urăsc, aşa, în general. Acesta mi se pare uriaşul meu câştig. În rest, destinul meu îşi vede de ale lui…
Văd că iar aţi evitat ataşarea unui răspuns şi pentru problema adusă în discuţie de mine… Încep să înţeleg că insist degeaba.
Sunt un român din ce în ce mai dezamăgit, debusolat şi pesimist… În acest moment nu mă mai simt reprezentat de actuala clasă politică şi nici de actuala societate. Nu pot să nu mă întreb, mai sunt român?
Aya,
Pai de catei poate fi vorba in zilele astea?
)
Putin nerv nu i-ar strica premierului. Ceva gen Vanghelie-Mazare. Daca te uiti la ce vrea prostimea , adica Basescu, observi ca este vorba despre un politician extrem de curajos, un tip care joaca si la risc nu unul care isi calculeaza intotdeauna fiecare pas. Se simte.
Offtopic
Iniţial m-am gândit să pun un link la articol. Cred că e mai bine să-l inserez aici, cu amabilitatea gazdei noastre. Aşa văd eu starea de acum.
Balaurul, varanul de Kotro şi mireasa ruşinată
În semiobscuritatea înserării de după închiderea urnelor de vot, o singură voce stridentă a sunat mai puternică decât murmurul general. A lui Mircea Geoană care, adăpostit după meterezele celor 6 procente din statistică, a clamat formarea ad hoc a guvernului. În acea noapte. Care s-a dovedit a fi iarăşi o noapte a Sfântului Bartolomeu. N-a curs sânge, dar trădare a fost.
Un mare prieten al meu – care mi-a şi prezis că voi scrie proză, nicidecum poezia nu e marele meu talent – Mircea Nedelciu, îmi spunea că istoria nu este rodul gesturilor marilor oameni ai ei, ci rezultatul trădărilor. Rolul delaţiunii în istorie e incomparabil mai mare decât cel al gesturilor fireşti (vezi cazurile Măgureanu şi Talpeş).
Aflăm de la Instalatorul că, în aceeaşi seară a votului, şi Călin Popescu Tăriceanu ar fi trebuit să susţină un discurs care să pecetluiască un acord politic de principiu între PNL şi PSD. Numai că domnul premier a primit un telefon care i-a schimbat brusc intenţiile şi i-a lăsat să cadă discursul. Telefon prin care afla că alegerea dumnealui în colegiu nu este sigură. Iar firul destinului politic al dumnealui este în mâna celui de la capătul semnalului telefonic.
Deci interesul personal, acela de a fi parlamentar, a cântărit infinit mai greu decât soarta guvernului, implicit a atâtor oameni. Nimic nou sub soare.
Astăzi, nucleele negociatoare din prim-planul politicii dâmboviţene se încolonează cuminţi şi îşi vor prezenta scrisorile la Marele Padişah.
Minorităţile, mai întâi. Cei mai fragili şi mai vulnerabili. La fiecare guvern de până acum, minorităţile au reprezentat utilitatea acului de siguranţă pe care-l ai asupra ta, ascuns după reverul cămăşii. În caz că ţi se rupe un nasture sau elasticul, în caz că ţi se rupe cheiţa de la fermoar, foloseşti acul de siguranţă.
Ordinea invitării la Cotroceni nu e întâmplătoare. Preşedintele va hrăni orgoliile unora, şi le va specula dorinţa de putere, altora. Cum ştim că animalul politic care-l reprezintă cel mai fidel este varanul de Komodo, ne va fi greu să-i observăm acum muşcătura fatală. Va muşca acum, însă microbul introdus în corpul politic al victimei va lucra în timp, distrugându-i imunitatea şi sfârşind prin a-l transforma într-un leş politic. Pe care-l vor sfâşia, eventual, hienele mâncătoare de cadavre.
Partidul Social Democrat, ca organism politic, este metamorfozat acum într-un balaur cu nouă capete. Nouă poli de putere şi câte un creier micuţ şi hulpav în fiecare tidvă. Niciun creier central, care să cordoneze acest pachiderm confuz. În campania electorală, acest uriaş idiotizat de multimpla şi semiautonoma comandă, s-a comportat schizoid. Fiecare placă, în modul în care i s-a părut eficient. Cum partidul nu mai are aerodinamism, nu are o comandă centrală, nu are principii şi nu are un program clar, mişscările lui sunt haotice şi inexpicabile. Ce vedem noi acum este, pe de o parte, imaginea gurilor căscate şi a ochilor pofticioşi ale capetelor “baronilor” locali şi, pe de altă parte, reflexul picioarelor uriaşe şi al mişcării inerţiale a trupului care se duce în direcţia pe care o ştie instinctiv.
Cine a adus partidul în această stare de confuzie şi torpoare? Managementul isteric, pofticios şi imbecil al preşedintelui formal. Un fel de câine mecanic care latră doar dacă apeşi butoanele telecomenzii. Ale cărui mişcări sunt fie frânte, fie defazate în raport cu lătratul. În spatele câinelui mecanic, la telecomandă, stă ambiţia nemăsurată a unora de a parveni sau de a-şi conserva parvenitismul actual.
Partidul Democrat Liberal are aparenţa fecioarei răpite şi necinstite pentru care “părţile” negociază, de pe picior de război, zestrea. Cum trebuie să se mărite orice-ar fi, pentru că peste 11 luni – ca-n poveste – o să se nască Făt Frumos cel Chior Călare pe-un Iepure Şchiop, a doua oară, dimpreună cu Noua Lege a Împărăţiei (pentru că nu pot să cred că nu va negocia, în acest timp, şi modificarea Constituţiei, la data alegerilor prezidenţiale, prin referendum) şi “satul” ştie că a fost ruşinată, va accepta orice compromis.
În cazul în care PNL-ul va accepta să refacă Dreapta, este pierdut. Va fi înghiţit de ghionoaia în care se va transforma, dându-se peste cap de trei ori, mireasa ruşinată de acum.
Deşi nimeni (aproape) nu ia în seamă pericolul letal care paşte PSD-ul în cazul în care se va angrena la guvernare înpreună cu PD-L-ul, acesta există, latent. Câţiva oameni vor dobândi câteva ministere. Îşi vor rezolva câţiva amici, vasali, neamuri. Şi prin teritoriu, pe ici pe colo, se vor aranja câţiva clienţi. Odată cu câştigarea a încă unui mandat şi cu modificarea Constituţiei, Traian Băasescu va putea face tot ce va dori. Partidul Social Democrat se va desface şi va fi asimilat de către partidul prezidenţial.
Cam aşa văd eu lucrurile.
Toate acestea depind de voinţa a trei oameni. Ion Iliescu. Adrian Năstase. Traian Băsescu. Cine va învinge acum, va avea cheia guvernelor următoare, cheia Cotroceniului, cheia unei Românii moderne cu instituţii flexibile sau, dimpotrivă, cheia unei Românii feudalizate, întoarse în Evul Mediu.
Romanii asteapta multe raspunsuri dupa alegeri,un raspuns ar putea da domnul Boc,care afirma ca a castigat dreapta alegerile,ceea ce uita domnul Boc sa spuna,este ca cele 2 drepte se urasc de moarte si ambele au castigat voturi pe urma scandalului permanent dintre ele,tare nu se iubesc cele 2 tabere,cea mai relevanta declaratie in acest sens este cea a doamnei Norica Nicolai care a spus ca pentru liberali este mai bine sa stea in pat cu dusmanul politic PSD decat cu PDL-ul lui Traian Basescu si cred ca nu este o parere izolata,mai ales ca liberalii nu uita ca PD-ul a vrut sa-i desfinteze prin aspirare si mai mult decat atat au vrut sa-si asume si trecutul liberalilor,fapta de neiertat si pentru care nu stiu cum oportunistii liberali vor justifica alierea cu partidul basescian chiar daca primesc si primministeriatul,tradarea nu ramane nepedpsita.
@ Gavroş
AAAMIN!
PS
În cazul ăsta, articolul, nu postarea e off-topic…
Nene Velisar,
Mersi, acum am priceput… răspunsul era dat într-un stil telegrafic, prolix, de aia am crezut că îmi spune că a fost la Mizil!
Ceea ce era puţin absurd, totuşi!
Totuşi, eu cred că a fost un răpuns, nu o replică, AN-ul este mai puţin arogant decât crezi tu!
E demult trecut de miezul noptii.
Va daruiesc versuri.
Nu poti ocoli o furtuna nebuna ca asta
In gand mult prea cald si-n suflet devreme spuneam
Spre ora la care mi-e dor deschizandu-ti fereastra
Cu plans de soldat, din lut-nestiut – te legam.
Si daca te pierd ce alt rau e mai rau, aminteste-ti
Rosteai, renascandu-ma-n mine- al tau ramanand
Orgoliul e frant si tu doar in iubire doreste-ti
Sa fii cea ce scapa mereu- amandoi nescapand.
In zori te-am cules candva de pe-o creasta de munte
Pe tine ma sprijin, intoarce-te-acum, poate vrei
Cu dorul dintai usor sa te mangai pe frunte
Apoi muguri albi sarutati la palton sa-ti inchei.
Despre “tradari”
Zilele astea se vorbeste despre “tradari” peste tot …
Ma uitam aseara la Valeria dorneanu care il inghesuise pe bietul Vanghelie ca doamna diriginta in clasa pe elevul vinovat … acuzand PSD-ul ca a fost partidul cel mai tradat …
Nici o vorba, nici o vina, nici o critica pentru tradatori … dam de pamant cu tradatii… tradatorii primesc laurii …
Pacat ca prezenta de spirit a lipsit dlui sus mentionat si nu i-a spus doamnei urmatoarele: psd-ul cu toate pacatele lui, cu toti tradatorii lui interni … este singurul partid care nu a tradat si se stie ca si-a tinut angajamentele … chiar daca nu a meritat …
Ion Iliescu a fost tradat de Petre Roman, apoi de Melescanu, apoi de Talpes …
Adrian Nastase nu l-a tradat pe Ion Iliescu dar a fost tradat el insusi de ceilalti …
Petre Roman a fost si el la randu-i tradat de Traian Basescu
Cei care l-au tradat pe Ion Iliescu si pe Adrian Nastase (Vanghelie, Dragnea, Mazare) sunt acum tradati de Geoana si inca cativa …
Cei care stiu gustul si armele tradarii ii atentioneaza acum pe cei ce vor alianta cu TB … “atentie, nu aveti incredere”
Scria cineva aici ca istoria este facuta din “tradari” …
Mie un lucru mi-e clar: PSD-ul e plin de tradatori in interior, dar ca formatiune nu a tradat!
Sper ca la ora 11.00 mintile celor care vor decide viitorul apropiat al acestei tari sa fie luminate pentru binele suprem al acestei tari!
PS
Aya bine ai revenit!Nu sunt de acord de multe ori cu tine dar din ce te citesc aflu ceva despre tine: daca toata lumea ar avea pasiunea ta in ceea ce face probabil ca lumea ar arata altfel! De aceea, in timpul absentei tale, acest blog nu avea vlaga. Sa ai pace Doamna!
@Mihnea Georgesc
Spui – ” “răspunsul era dat într-un stil telegrafic, prolix.. ”
Pretendentule, niciodata nu te-am banuit de eruditie. Dar nici asa nu te credeam.
mmm, într-un interviu publicat azi în 24 ore, Talpeş zice că nu a trădat.
ba fratilor cine se mai ia de nastase si de mizil, implicit de toti mizilenii, mnanca rahat. nu vorbiti daca nu cunoasteti, ci doar ati citit aberatii in EVZ. sa fie clar! dupa cum se observa imi fac campanie de acum.
Gura mica si culcarea pentru toti cei care mai zic ceva de Mizil si in realitate sunt necunoscatori
@ cogito,
cam off-topic: “omul lui Basescu” din poza de campanie (v. link-ul pe care ni l-ai propus) este Vlad Marcoci. N-a fost ales in parlament. Ma gandesc ,ingrijorat, la toti salariatii de la marile societati comerciale pe care paiatza le-a vizitat (e ca intr-o insiruire dupa implicarea in campania “localelor” : Constanta, Iasi, Bucuresti)
@ Plano spune:
decembrie 7, 2008 la 4:13 pm
“PSD ar fi obtinut cam acelasi rezultat dupa distribuire, 37%. In schimb PD-L ar fi urcat la 43%, iar PNL, cu aceleasi voturi ar fi luat doar 11% din mandate.”
Este votul uninominal nedrept fiindcă nu mai ieşea partidul PSD la fel de bine? Hmmm?! Asta da judecată obiectivă a votului uninominal!
Eu nu spun că e ceva ce-mi convine mie, sau nu, dar e clar că a judeca votul uninominal ( deşi nu este decât semi-uninominal! ) după o conjunctură în care partidul cu care ţii nu a obţinut victoia (decisivă) este clar un mod eronat de a judeca lucrurile!
@P.Octavian Grigoras
Inechtabil ar fi indiferent care dintre partide ar obtine 44% din mandate cu numai 33% vot popular, iar alt partid care ar obtine 20% din voturi sa ia numai 11% din mandate!
De ce socoti ca este un mod eronat de a judeca lucrurile?
@ Plano
Fiindcă voturile, cele 33% “pentru partid” nu există!!! Voturile nu sunt date partidului de către alegător, ci candidatului pe care l-a votat! Aceste voturi sunt câştigate de fiecare candidat ca o recunoaştere a valorii sale de către alegători, deci voturile nu sunt ale partidului! Votul este deci personal, el nu mai poate fi distribuit partidului! Atribuirea aceasta, a voturilor candidaţilor, făcută partidului de apartenenţă, este eronată! De aceea am fost împotriva acestui tip de vot, care nu este corect, nu are logică: omul e pus să aleagă între persoane, ca apoi popularitatea, sau lipsa popularităţii acestora, să fie date, sau să fie luate, partidului – de fapt altor candidaţi: celor de pe liste! Acest tip de vot este un nonsens, aşa cum numai românii sunt capabili să-şi creeze, nu o struţo-cămilă, ci o struţo-căruţă! Parcă este un coşmar din care nu ne mai trezim! …La fel e şi Constituţia! Nişte oameni “inteligenţi” au gândit-o! S-au scărpinat şi de data aceasta în urechea dreaptă cu mâna stângă! Deci nu se poate vorbi de nici-un fel de inechitate făcută partidului, care chipurile ar lua mai puţin decât merită! Votul este ori uninominal pur, ori este o prostie!
Un mare neajuns al actualului tip de vot este şi numărul mare de parlamentari, de colegii, care duce printre altele şi la disiparea resurselor pentru campanie, în aşa fel încât, acest lucru duce direct şi la nişte parlamentari mediocri, fără valoare, la campanii în care, dat fiind numărul mare de candidaţi, nu mai poţi să-i prezinţi pe fiecare (nu mai ai nici bani destui ca să o faci!) pentru a şti cu cine votezi până la urmă! Deci la aceste alegeri nu s-a ştiut cu cine s-a votat, ceea ce anulează valoarea votului uninominal!
A fost deci un uninominal tipic românesc: să avem libertatea de a vota direct candidatul agreeat, dar fără a cunoaşte candidatul!
Prostia pluteşte în al noulea cer pe plaiurile mioritice!
Nu trebuie să mai acceptăm ceea ce ne bagă aceşti politicieni mediocri nouă pe gât!
Suntem sătui de atâta prostie!!!
Este timpul să-i punem la punct pe aceşti bâjbâitori în întuneric care vor să arate calea restului oamenilor, când e clar că nu pricep nimic din ceea ce fac: AJUNGE!!!
@
mmm
Multumesc, la fel de pasionalul si temperamentalul meu Domn !
Ce va fi
Scriu inaintea intalnirii de la ora 20,00, intre Traian Basescu si reprezentantii partidelor parlamentare.
Ce stim in acest moment:
-PSD are o optiune in urma unui vot al reprezentantilor din teritoriu: PSD AR PUTEA fi dispus sa intre la guevrnjare alaturi de PD-L, CU CONDITIA
Votul uninominal adevărat (cel făcut în deplină cunoştinţă a candidaţilor), este adevărata DEMOCRAŢIE, ea conferă putere cetăţeanului asupra candidatului! Cioara cu care vor să ne sperie opozanţii lui:
votul uninominal pur ar duce la un Parlament de vedete!
Americanii au de vreo două sute de ani acest sistem, şi ştim unde sunt americanii ( deşi pun pariu că vom găsi şi pe aici nişte americo-fobi înrăiţi de propriile neajunsuri!). Sistemul de vot pe liste este cel mai coruptibil sistem de vot, toate manevrele făcîndu-se sub acoperirea grupului! Cei care-l susţin cu vehemenţă ori cred sincer, dar naiv, că este mai bun, ori îl susţin datorită protecţiei şi siguranţei că vor ajunge parlamentari fără a face nici un efort, este un sistem de vot călduţ pentru politicieni, DAR are efecte dezastruase asupra prestanţei acestora: nu mai luptă atât de mult pentru a obţine mandatul, e încurajată lipsa de interes pentru problemele cetăţenilor (lipsind de la şedinţe cu nemiluita, dormind în plen, neproducând nici-o lege), aşa în cât aceşti domni vor mai ofta după votul pe liste, după care de altfel nici nu s-au despărţit total, de frică să nu cadă în “abisul incertitudinii”!
Ce va fi
Scriu inaintea intalnirii de la ora 20,00, intre Traian Basescu si reprezentantii partidelor parlamentare.
Ce stim in acest moment:
1.) PSD
a) Are o optiune in urma unui vot al reprezentantilor din teritoriu: PSD AR PUTEA fi dispus sa intre la guvernare alaturi de PD-L, CU CONDITIA ca UDMR sa nu fie prezent in aceasta formula;
b) Prin vocea foarte interesanta din PSD a lui Ion Iliescu am aflat ca “PNL a avut o ezitare” dar, mai ales, ca REPREZENTANTII ORGANIZATIILOR ARDELENE nici nu au vrut sa auda de guvernare atata vreme cat in formula apare UDMR; pe de alta parte, insa, Ion Iliescu a afirmat ca a votat impotriva- deci, nu s-a raliat opiniei majoritare (subliniez, opinia majoritara a fost obtinuta cu voturile ardelenilor, care au impus conditia);
c) Negocierile PSD nu s-au incheiat (evident Ion Iliescu nu se referea doar la negocierile cu PD-L!).
d) Marian Vanghelie a anunatat clar ca organizatia de Bucuresti (deosebit de importanta SI ca semnal) nu a votat formula majoritara din PSD (legatra de intrarea la guvernare cu conditia excluderii UDMR);
e) Adrian Nastase nu a votat conform formulei majoritare;
f) S-a transmis rapid stirea ca Adrian Nastase a declarat ca ESTE DISPUS (subliniere importanta nuantarii) sa nu candideze la prezidentiale, din partea PSD, in 2009.
g) Prostanacul a dat declaratii in care A RENUNTAT TOTAL sa se mai refere la sine ca la propunerea PSD pentru prim ministru; a mai spus ca in urma discutiilor cu PD-L s-a ajuns la concluzia ca guvernul sa fie format proportional cu votul populatiei (care este diferit de rezultatul algoritmic!).
2) PD-L:
a) Prin vocea lui Boc, anunta ca au avut loc negocieri cu PSD si, subinteles transparent, ca se accepta conditia renuntarii la UDMR;
b) A evitat total sa mai spuna ca viitorul prim ministru va fi de la PD-L (ceea ce, pana acum, era mereu subliniat);
c) A folosit previzibilul zar de fuga, legat de partidul care va da premierul, anume ca desemnarea celui care urmeaza sa formeze Cabinetul intra intre prerogativele sefului statului.
3) PNL:
a) Prin vocea lui Calin Tariceanu a anuntat ca PNL este dispus sa ajunga la guvernare, dar exceptand conditia ca premierul sa fie de la PD-L;
b) A “barat” practic, intrebarea daca PNL este dispus sa accepte intrarea la guvernare cu un prim ministru de la PSD.
3) UDMR:
a) A oferit o figura tulburata, prin Marko Bela, in urma faptului (precizat clar) ca PSD a afirmat ca este dispus sa participe la guvernare cu conditia ca UDMR sa nu fie parte in guvern;
b) A transmis in mod clar mesajul ca PD-L a acceptat conditia PSD, in pofida afirmatiei lui Boc ca PD-L isi va continua negocierile cu partidele care si-au anuntat disponibilitatea de a intra la guvernare (PSD si UDMR).
Din toate acestea, urechea mea decupeaza ce a spus Ion Iliescu:
(citez aproximativ, din memorie) “Organizatiile ardelene au acceptat sa voteze intrarea la guvernare cu conditia ca UDMR sa nu participe”
si
ce a spus Adrian Nastase anume ca ESTE DISPUS (subliniez formularea) sa nu candideze din partea PSD la prezidentialele din 2009
plus
declaratia lui Boc legata de desemnarea premierului, care intra intre prerogativele sefului statului (aspect ce trebuie coroborat cu informatia publica legata de felul in care, formal, Boc si-a precizat opinia, ca specialist in drept constitutional, in acest sens: presedintele trebuie sa accepte un prim ministru al unei majoritati parlamentare)
la care adaug
tristetea Prostanacului cand a evitat sa mai spuna ca el este optiunea PSD pentru prim ministru.
Concluzia:
- Se deschide calea pentru Traian Basescu de a forta mana PD-L sa ramana in opozitie (ca platforma politica pentru prezidentialele din 2009), reprosandu-le (m-am exprimat bland) faptul ca s-au dezis de primul partid care si-a manifestat disponibilitatea de a forma guvernul impreuna cu ei- UDMR (argumente sunt suficiente); opozitia ar urma sa fie PD-L+ minoritati;
- Deschide calea lui Traian Basescu de a media formarea unui guvern format din PSD-PNL-UDMR, discutand cu “greii” care au votat impotriva formulei de astazi in PSD (a se vedea si afirmatia lui Ion Iliescu: negocierile continua!).
- Traian Basescu isi respecta cuvantul de a nu-l accepta (a se citi, propune) pe Prostanacul prim ministru.
Prim ministru ar putea fi Adrian Nastase (in acest caz, el S-AR PUTEA sa nu candideze la prezidentiale in 2009, asumand total si responsabil sarcina politicilor guvernamentale) sau, cum a spus ELMMAR, Ion Iliescu.
Aya
Rationamentul tau,ar putea explica evenimentele de astazi,dar…mi se pare atat de greu de realizat…Nu spun decat : sa dea Dumnezeu sa ai dreptate!
@ Paul Octavian Grigoraş
Domnule, va felicit. Sinteti unul dintre aceia care nu au indoieli!
Cu-atit mai bine de dumneavoastra, de vreme ce stiti unde sint americanii, adica exact ceea ce foarte multi dintre ei chiar nu stiu, in momentul de fata.
Romania in Versace vs Romania in Budigai; O relatie ireconciliabila in acest dat spatio temporal!
http://sorinplaton.wordpress.com/2008/12/08/atentia-generala-deturnata-de-la-problemele-de-fond/
Cu stima
1=
PLATON
@
“…Am facut gafe! Mi se intampla! Tie, nu?…”
…..
“Te-duc, te-duc, teduc-teduc, teduc-teduc, teducteduc- teduc- teduc, teducteducteduc- teduc-teducteduc”
Aya,
felicitări. Aşa am “citit” şi eu alergăturile pe la restaurante din ultimele zile. La varianta cu Adrian Năstase premier, nu m-am gândit.
Apoi, nu trebuie să uiţi că urmează o perioadă foarte grea, economic.
Şi că PD-L-ul nu vrea în opoziţie.
Şi că nu se poate conta pe cuvântul lui Băsescu.
Şi că presiunea în PD-L pentru intrare la guvernare e uriaşă.
@ Aya
Spune-mi, te rog, daca stii formularea exacta a declaratiei lui A.N. :”sint dispus sa nu mai candidez” sau “nu sint dispus sa mai candidez”? Tu stii bine ca “semitonurile fac muzica”, mai ales in politica.
Marturisesc ca analiza ta nu imi da mari motive de optimism. Dar se aplica legea ( a treia a) lui Ohm: Ohm trai si ohm vedea!
@ aya,
sper din tot sufletul sa ai dreptate, ar fi super ca AN sa fie prim ministru, dar mi-ar place totusi sa candideze in 2009 la prezidentiale si beneinteles sa le si castige. AR RASARI SOARELE SI IN TARA NOASTRA
@ “Domnule, va felicit. Sinteti unul dintre aceia care nu au indoieli! Cu-atit mai bine de dumneavoastra, de vreme ce stiti unde sint americanii, adica exact ceea ce foarte multi dintre ei chiar nu stiu…”
Ce făţarnic!
Este evident că mă refeream acolo la faptul că au ajuns (şi încă de mult timp!) cea mai mare putere economică a lumii, cu cea mai mare eficienţă a muncii, cu cel mai mare venit pe cap de locuitor (fără a pune la socoteală ţările care îşi scot profitul doar din petrol)! – Nu poţi avea o economie puternică, fără un sistem politic puternic!
Descentralizarea şi votul uninominal pur, care încurajează implicarea şi răspunderea personală, sunt oxigenul care au dat viaţă Americii şi care au adus-o la rezultatele acestea! Restul e gargară!
În acest moment sunt loviţi de probleme, pe mai multe fronturi (războiul împotriva terorismului care a venit peste ei, cu cheltuieli enorme pe toate planurile securităţii interne şi externe, problema nereglementării suficiente a pieţei de capital- capcană în care au căzut tocmai acum(!), că, poate nu au, la momentul actual, cel mai inteligent preşedinte din istoria lor), lucruri de care se plâng, cum este şi firesc! Mulţi critică prea uşor, şi subestimează SUA, datorită unei stări temporare de lucruri. SUA este mai mult decât preşedintele de la acest moment, mai mult decât un guvern federal şi mai mult decât criza financiară actuală!
Se poate Aya sa pleci de la premize corecte si sa ajungi la concluzii false?
Daca esueaza negocierile cu PD-L, pentrtu social democrati mai exista doar doua variante!!
-Guvernarea impreuna cu PNL dupa o lunga lupta de gherila cu Basescu, pe scenariul explicat astazi in sedinta PSD de dl A. Nastase( de unde luptatori… ca s-au predat)
-Singur in opozitie!
@Aya
Imi pare rau, dar modeul prin care tu incerci sa anticipezi actiunile lui Traian Basescu e complet gresit. Traian Basescu e PROFUND MALEFIC. TOATE actiunile lui sunt inspirate din aceasta directe, iar rezultatele obtinute sunt in consecintza, catastrofale pentru romani. Nu iti fa iluzii ca s-ar putea rataci notiunea de BINE, nici macar din intamplare, printre actiunile lui Basescu.
@ Gabriela Savitsky
“Cam aşa văd eu lucrurile. … Cine va învinge acum, va avea cheia guvernelor următoare, cheia Cotroceniului, cheia unei Românii moderne cu instituţii flexibile sau, dimpotrivă, cheia unei Românii feudalizate, întoarse în Evul Mediu.”
Nu este deloc “off topic” ce spui.
blogideologic,
dacă ai şti ce dezamăgitor este să se dovedească mereu că ai dreptate, mai târziu, şi să nu folosească la nimic dreptatea pe care o ai…
@Velisar iancu
Stimate domn, nu cunosc personajul care s-a folosit in campanie de imaginea Basescului. Am gasit intamplator imaginile in blogosfera si le-am dat linkul in speranta ca cineva interesat va contabiliza acele incalcari ale constitutiei. Am postat parca doua linkuri din zone diferite. Nu stiu ce rezultate au obtinut ceilalti doi candidati ai PDL-lui, care au folosit imaginea matrozului alcoolic, dar nu m-ar mira de fel sa aflu ca nu au castigat alegerile. Ar fi ceva firesc. Unde pune Base mana se usuca.
Deci si eu sunt ingrijorat de soarta muncitorilor din intreprinderile vizitate de catre noul Ceasca.
Mai grav mi se pare ca si PSD-ul s-e da pe mana satrapului, cu seninatatea viteilor care se duc la taiere.
Din pacate, prea multe alternative nici nu prea avea, din motive care ar putea fi discutate, daca am putea sa ne distantam putin de subiectivismele marunte care ne anima. Spre nesansa acestui partid, foamea bate ratiunea si gramajoara de furaj, care se zareste in apropierea locului de sacrificare, face ca uneltele de sacrificare sa fie confundate cu tacamurile necesare servirii ratiei poftite.
Da Doamne mintea cea de pe urma vremelnicilor decidenti nesabuiti!
@Gabriela Savitsky
Inteleg exact ce spui
..rasare soarele peste china comunista. tovarashul lii sian yan se spala pe dintzi cu…colgate! ishi serveshte micul dejun – trei boabe de orez shi-un ceai (chinezesc ) rece fara zahar ! in departare se aude cantec de fanfara! este brigada culegatorilor de orez ce se indreapta disciplinat incolonata spre o noua zi de munca! tovarashul lii sian yan se incheie la tunica shi iese pe balcon sa o salute! incepe buletinul de shtiri la singurul post de radio public (stat)! “…in republica socialista romania au avut loc noi alegeri democratice! tovarashul lii sian yan adreseaza salutul sau tovarashesc poporului roman prieten ,calauzit de conducatorul iubit reales! tovarashul lii sian yan doreshte poporului roman noi succesuri in drumul sau, spre cele mai inalte culmi de civilizatzie shi progres! tovarashul lii sian yan, mai spune ca poporul – doar el – este fauritorul propriului sau destin! …va urma