“Chiar daca Presedintele Romaniei nu este obligat sa tina cont de parerile partidelor consultate, consideram ca nu va putea desemna la functia de prim-ministru decat pe acel candidat CARE ARE SUPORTUL MAJORITATII PARLAMENTARE” (Emil Boc, Institutii politice si proceduri constitutionale in Romania, Cluj-Napoca, Accent, 2003, p.225)
“In cadrul procedurii de formare a Guvernului, rolul Presedintelui Romaniei (probabil doar in cazul presedintelui Iliescu n.b.) este secundar in raport cu Parlamentul. Rolul Presedintelui se rezuma la desemnarea unui candidat pentru functia de prim-ministru si la numirea Guvernului, dupa acordarea votului de investitura din partea Parlamentului. ESENTIAL IN FORMAREA GUVERNULUI ROMANIEI RAMANE, ASADAR, VOTUL DE INCREDERE DIN PARTEA FORULUI LEGISLATIV, INTRUCAT GUVERNUL RASPUNDE POLITIC IN FATA PARLAMENTULUI SI NU IN FATA PRESEDINTELUI ROMANIEI” (idem, p.215-216)
Mai adaug un text, neluat in seama pana acum, din Legea partidelor politice din 2003 :
“Daca nici unul dintre partidele politice participante la scrutin nu a obtinut majoritatea absoluta in Parlament, partidele politice cu reprezentare parlamentara POT CONSTITUI COALITII PENTRU ASIGURAREA GUVERNARII. Coalitiile nu sunt supuse inregistrarii, iar protocolul de constituire va cuprinde numai dispozitii privind asigurarea guvernarii si a sprijinului parlamentar” (art.36)
Am prezentat aceste texte, de doctrina si normative, pentru a arata ca, in realitate, “dreptul constitutional” al Presedintelui de a desemna premierul (despre care vorbeste presedintele PDL, Emil Boc, cel care se contrazice cu sine insusi in calitate de profesor) nu exista.
Daca mai multe partide reprezentate in Parlament se prezinta la Cotroceni, aratand ca au incheiat sau urmeaza sa incheie o coalitie pentru guvernare, Presedintele trebuie sa ia nota de aceasta notificare si sa demneze pentru postul de prim-ministru, ca si candidat, persoana propusa de acasta coalitie parlamentara, stabilita in vederea guvernarii.
Daca Presedintele ignora aceasta propunere, desemnand pe altcineva – un prieten, o persoana convenabila lui – acesta va merge in parlament dar cabinetul propus de el nu va primi votul de incredere (daca membrii Coalitiei sunt seriosi si nu dezerteaza la adversarul care le ofera bomboane sau care ii ameninta cu biletele). Va fi insa o dovada peremtorie ca Basescu isi bate joc de votul popular si de Parlament.
La a doua incercare, Coalitia poate veni cu aceeasi propunere iar daca Basescu insista sa nu tina seama de propunerea majoritatii si decide, din nou, arbitrar, un candidat de prim-ministru, Coalitia poate sa nu se prezinte la votul de investitura, aratand ca Basescu genereaza o criza constitutionala si politica. In aceste conditii, guvernul Tariceanu ar continua sa functioneze, dar, conform Constitutiei, cu prerogative restranse. De retinut faptul ca in ultimile sase luni de mandat al Presedintelui, deci incepand cu luna iunie 2009, nu mai pot fi organizate alegeri anticipate.
Sigur, nu vreau sa fiu considerat un incapatanat care doreste sa oblige o batranica liberala sa treaca strada, daca nu vrea. Am incercat sa arat care ar fi solutia daca batranica ar dori acest lucru, incercand sa o ajut in acest caz sa nu o raneasca vreo masina, aratandu-i unde este trecerea pentru pietoni.
In ceea ce priveste implicatiile unei formule de guvernare cu PDL, nu vreau sa insist. Stiti parerile mele in ceea ce priveste consecintele pe termen mediu si lung ale unei astfel de decizii.
S-a putea judeca si in felul urmator : un an la guvernare (pana se realege Basescu si apoi arunca rosia – era sa spun portocala – stoarsa la gunoi) + patru ani in opozitie sau un an in opozitie (pana la alegerea unui nou presedinte) + patru ani la guvernare, dupa aceea.
Este clar insa ca avem nevoie, in perioada urmatoare, de doua lucruri:
1. unitate si rezistenta la diversiuni;
2. intelepciune in negocieri pentru a echilibra castigurile/pierderile pe termen scurt cu cele pe termen lung.
D-le profesor universitar,
In urma analizei in cadrul unui colectiv de specialisti (PR, Sociologie, Politica, etc) ce evita prin definitie “prime time-ul” si “lumina reflectoarelor”, pentru PSD, pentru tara in definitiv, cea mai indicata varianta ar fi cea sintetizata in postarea urmatoare:
http://sorinplaton.wordpress.com/2008/12/04/cu-hangerele-pe-masa/
Cu stima,
SorinPLATON
No, aşe.
PS
câteva secunde, şi n-ar fi fost necesară această precizare: evident, vorbeam despre poziţia din articol, nu despre publicitatea monologerului bloggeriei ce a intrat la postare cu câteva secunde înaintea zicerii mele logoreice…
eu zic asa: daca PSD va guverna alaturi de PDL adia prezidentiale PSD, anul 2009 inseamna somaj, inflatie, faliment, deci la anul PSD -ul, in cazul in care intra la guvernare n-o sa prea mai aiba multe puncte contra basescu. Ascultatil pe Iliescu ca stie ce zice.
Domnu’ Nastase, daca ati ajuns sa va extrageti seva cuvintelor din notitele lui Ciuvica, e de rau.
Evident ca toate partidele asteapta acum intr-un cor orgasmic, chemarea din bucium a ciobanului (base) si ca dumneavoastra nu veti uita niciodata cum a sters base pe jos cu acel cantindat la prejdentie din 2004 al pesedeului.
Tot asa de evident e ca daca pesedeul nu “se alege” nici de data aceasta la guvernare, capul lui giony pe o tipsie nu valoreaza nici 2 centi.
Nu pot insa sa nu observ ca macar stiti sa va urmariti interesul personal si ca atare sunteti constant : ori guvernare cu PNL, ori in opozitie – si atunci veti avea capul lui giony ca si ingrasamant natural.
De fapt giony pica sigur, tot asa cum sigur pesedeu nu pupa guvernarea, ca nu o fi ciobanul nebun sa isi bage lupul in casa.
PNL-ul nu va fi atat de absurd sa nu inteleaga ca daca nu intra cu voi la guvernare s-ar putea ca sa nu mai treaca pragul electoral in alegerile viitoare (asta daca nu va fi “absorbit” intre timp), dar ce te faci cu ciobanul de la cotroceni care nu va permite o asemenea unire incestuoasa si mortala pentru el ?!
Insa indiferent de rezultatul final, cred ca situatia va va fi favorabila, chiar si cu un Mitrea ca sef…
@ A.N.
Eu nu va inteleg pentru ce incercati sa analizati elucubratiile piticului acrobat (ma gandesc la saltul mortal de la ProTV). Ce spune el este “sorbit” numai de ultrasii portocalii. Cei normali nu dau atentie, ca sa nu faca vreo embolie la “creierii capului” (Ciutacu TM).
Din punctul meu de vedere, solutia este extrem de simpla si fiabila:
1. Guvern PD-L + PNL (daca vor sa se sinucida) + UDMR;
2. Sase luni sau un an, PSD-ul in opozitie;
3. Sustinerea Guvernului pentru legi anti-criza corecte;
4. Basescu “suspendat” definitiv la urmatoarele alegeri;
5. Motiune de cenzura si rocada Putere – Opozitie.
Succes si minte limpede!
Legea de care faceti referire poate fi neconstitutionala. Articolul 103 este cat se poate de clar. Presedintele se consulta cu partidele pentru desemnarea premierului.
Daca vreti o paralela, asa cum curtea constitutionala are rol consultativ pentru parlament in ce priveste suspendarea presedintelui, tot in acelasi fel partidele, aliantele politice sau coalitiile il CONSULTA pe presedinte in ce priveste desemnarea premierului… atentie!!! chiar daca are/au majoritatea in parlament.
ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma CONSULTARII partidului care are MAJORITATE ABSOLUTA în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
http://www.pixme.org/despre-orice/alegerea-primului-ministru/1046
Ca unul care am sustinut si votat PSD va rog sa faceti tot posibilul pentru a IMPIEDICA o alianta (a PSD) cu pd-lusii .Probabil ca stiti ca in ARGES (de aici sint eu) toate colegiile-cu o exceptie-au fost cistigate de PSD+PC si asta ca o respingere a pd-lusilor.Spuneti-le celor care vor cu orice pret o alianta la guvernare cu pd-lusii ca la viitoarele alagerii vor avea soarta PNT-CG si PRm (PNL a avut taria de a se separa la timp ).Poporul psd este foarte inteligentsi intelege imediat daca este tradat si de catre cine. NU LASATI sa fie distrus partidul din niste interese meschine!
Destept Boc asta editia 2003. Ar trebui sa ii spuna si lui Boc editia 2008 cum stau lucrurile. Altminteri asta din urma merita o bataitza cu cureaua de la ceas.
PSD-PDL? Solutia suicidara!
Domnule Năstase,
da, aveţi dreptate.
Trebuie să ţineţi cont de votul (atât cât fost) pro PSD, care este un vot antibăsescu şi pro politici sociale de stânga, de realitatea că anul viitor vom avea alegeri prezidenţiale şi în nici un caz nu veţi putea susţine un alt candidat la preşedinţie din aceeaşi corabie cu PD-ul. Mai trebuie să aveţi în vedere izolarea României pe harta politică a lumii civilizate din pricina smuciturilor de logică băsesciană. Şi criza economică iminentă.
Chiar nu-i e ruşine acestui partid titrat şi serios, singurul partid care reprezintă garanţia unei bune guvernări (a şi dovedit-o) să ţină fleandura aia de preşedinte – paiaţă pe bină?
PS. Batranica liberala vrea sa treaca strada va spun eu. Dar ar vrea sa o luati in brate sa-i cumparati bomboane si sa o duceti si acasa. Ideea este sa se multumesca ca scapa nelovita de vreo masina la traversarea asta. Mai departe s-o mai gasi un binevoitor care s-o ajute.
” …..un an la guvernare (pana se realege Basescu si apoi arunca rosia – era sa spun portocala – stoarsa la gunoi) + patru ani in opozitie sau un an in opozitie (pana la alegerea unui nou presedinte) + patru ani la guvernare, dupa aceea….
1.unitate si rezistenta la diversiuni;
2. intelepciune in negocieri pentru a echilibra castigurile/pierderile pe termen scurt cu cele pe termen lung. ”
Să dea Dumnnezeu!
Să sperăm că şi ceilalţi ŞTIU, şi vor cântări ….
Sa va spun eu cum se vede de aici de departe. Singura varianta ca Basescu sa mai optina un mandat este sa accepte un guvern PD-L-PSD, si probabil il va forta. Din nefericire sint multi “flalminzi” “dobitoci” in PSD sa accepte acest lucru.
Singura varianta pe care 100% Basescu sa piarda in 2009 ( si eu zic ca asta trebuie sa fie priotitatea # 1! a PSD) este sa se faca un guvern PD-L & PNL sau un guvern PD-L minoritar “sprijinit” timp de un an (adica pina trec prezidentialele!) Eu personal cred ca PNL nu trebue sa dispara, este unpartid conturat ideologic. Dra PD-L este o facatura si trebue suntat!
Un guvern PSD – PNL nu o sa accepte Basecu nici cum, deci dupa parerea mea PSD in opozitie inac un an (pentru ca atit va sta!) este ideal. PD-L & PNL sau PD-L singur “sustinut” un an este singura varianta care ASIGURA ca Basescu pierde alegerile din 2009. Si asta va trebui sa fie obiectivul!
Anul 2009 in opozitie nu cred ca ar strica niciunui partid politic, capitalul electoral portocaliu (concretizat mai ales in zona urbana) nu are cum sa reziste unui an de criza in conditiile in care zona urbana va resimti mult mai tare criza decat zona rurala. Poate ar fi o idee inteleapta sa lasati PD-L-ul singur la guvernare ca sa dispara in cea mai neagra gaura a istoriei dupa anul 2009 (si evident dupa alegerea unui nou presedinte).
Mai ramane de discutat posibilitatea fizica a optarii pentru opozitie, cati din partid vor fi de acord cu ea.
Eu nu inteleg nimic,dar cred ca e nevoie de opozitie puternica cu orice risc.
D-le Nastase, cred ca cea mai inteligenta si cea mai avantajoasa pozitie a PSD si PNL este ca deocamdata sa ramana in opozitie lasand PDL si pe portocala sefa sa desemneze primul-ministru, sa faca guvernul si arate cat de priciputi sunt in guvernarea tarii. Va garantez ca in sase luni incepe tigania intre dansii. Sunt curios in atare conditii pe cine va ataca Basescu, pentru ca el nu poate trai altfel si are nevoie de capital politic pentru la anul..
Sunt convins ca dupa un an de zile, Basescu personal va va invita la guvernare, fara a mai fi nevoie de motiuni de cenzura.In plus, in acest an se alege cu adevarat praful de PDL si de marinar, ii ia populatia cu furca..
Deci pentru PSD si PNL, atat trebuie : rabdare un an de zile….
Domnule Nastase, cred ca ar trebui sa explicatzi analistilor, ziaristilor si populatiei care este RAPORTUL Constitutiei cu o lege. Ieri am auzit de mai multe ori ca Legea partidelor explica cum se numeste un candidat la functia de prim ministru de o majoritate, iar comentatorii spuneau ca de fapt Constitutia bate legea. Poate ar trebui explicat rolul legilor speciale care explica shi completeaza asertiunile din Constitutie. O lege raportata la concordanta cu Constitutia, fie este neconstitutionala si atunci isi pierde efectul, fie este constitutionala si se aplica. Cred ca se simte nevoia ca pe scurt si explicit sa fie prezentat raportul Constitutie/lege.
PS Va felicit ca sunteti in aripa care nu sustine o alianta IMORALA cu PD-L.
@Adrian Nastase
In ciuda vocii dv. catifelate, insinuante, sunteti un om periculos. Sunteti gata sa mergeti spre cele mai aventuriste solutii. De fapt fortarea actiunilor politicie la limita suportabilitatii are drept cauza un singur element: neincrederea in Parlament. Oricat de extravagante ar fi propunerile lui Basescu, Parlamentul le poate opri prin vot. Realitatea este ca nimeni nu accepta anticipate.
Ca aveti o fire aventurista m-am lamurit cand, dupa alegerile din 2004, spuneati ca v-a trecut prin gand sa nu acceptati rezultatiul.
Semanati cu Basescu mai mult decat credeti. Si el este capabil sa impinga o criza pana la limita suportabilitatii, mizand pe slabiciunea adversarului. Dv. procedati la fel. Si el si dv. aveti nervii tari.
Noroc ca in acest moment nu sunteti adversari directi. Daca ati fi dv. in locul lui Geoana ne-am pricopsi cu un razboi civil.
Ambilor, cand va intra in cap “interesul national” nu va mai opreste nimeni. Cand “interesul national” se potriveste cu cel personal ambii deveniti de neinvins.
Domnule Nastase,
Sunt o persoana care a votat psd la toate alegerile. V-am votat indiferent de ce s-a spus despre dumneavoastra; bune sau rele.
Parerea mea ar fi ca trebuie sa ramaneti in opozitie. Lasati pd-l sa intre la guvernare sa-si rupa gatul. Numai asa poate populatia sa vada de ce sunt in stare. Basescu o sa numeasca probabil ca premier o “marioneta”.
@ Harabula
Asta ati observat cand A.N. a fost Premier? Ati uitat ca nu a dat curs “Dosarului Flota” desii erau voci care cereau? Sunteti jenant, domnule portocaliu pana in albul ochilor …
In atentia moderatorului: sunt gata sa inteleg democratia pe blog, sa inteleg “sopârlele” menite sa anime discutiile, dar un pic de atentie n-ar strica. Maine, poimaine, ultrasii portocalii o sa-si lase pantalonii la vine …
Nu cunosc opinia Dv. si nici a celorlalti membri de frunte ai PSD dar parerea mea este:
Cel mai mare bine pe care il poate face PSD Romaniei este eliminarea celui mai mare rau – Traian Basescu – omul care i-a dezbinat pe romani mai mult decat oricine. Presedentia lui este devastatoare! Nu pot exista teluri mai benefice Romaniei decat acesta!
Chiar credeti ca PSD-ul ar trebui sa intre la guvernare??? urmatorul an va fi dramatic pentru economia noastra. Sa ne uitam putin la gigantii auto din SUA, dar in fine, vom vedea ce se va intampla in urmatoarele zile.Sunt convins, chiar as paria ca NU va fi nici unul din cei trei care se dorea la functia de premier. Mai parieaza cineva???Miza este imensa si se doreste… cred cineva manavrabil .
Nea Săndelu,
vezi că mă nevrozezi la neuroni! Asta-i de mamă să-i spui ANeului că samănă cu Paiaţă-vodă! eu tocmai te apărai pe alt fir, şi tălică te iei de piticii de pe creierii mei!
Singura legătură dintre cei doi e relaţia antitetică dintre ei: unul e tot ceea ce celălalt îşi doreşte zadarnic să pară… Şi nu cred să existe vreun dubiu cu privire la care-i cu dorinţa, care cu putirinţa…
Domnule AN,
In teorie solutia un an de opozitie+4 ani de guvernare e brilianta!
Problema este ca haita de lupi numita PSD, doreste ciolanul guvernarii. Ei nu au “acumulat” destul si pentru bani sunt in stare sa isi vanda familia la pachet. De aceea ei vor face casa buna cu PDLul care e din acelasi aluat.
Daca ati urmarit emisiunea lui Badea, el pomeneste despre 3 sau maximum 4 oameni care conteaza in PSD, restul fiind umplutura.
Care sunt in opinia Dvs acei 4 oameni ?
@Harabula
Las-o balta… Ti-a explicat prietena ta Aya ca AN-ul e vaccinat la soparlele astea. Nu mai tzin. Schimba placa.
ieri dimineata Videanu a mai scos un pestisor: Dreptul suveran al presedintelui de a desemna premierul.
eu stiam ca sunt cetatean al romaniei, nu supus al majestatii sale presedintele :d
Pentru urmatorii 4 ani, cod GALBEN si cod PORTOCALIU pentru masurile de protectie sociala.
PSD si-a pierdut capacitatea de a mai impune masuri de protectie sociala.
In credulitatea lor, multi romani (pensionari, salariati, si alte categorii cu venituri mici si medii) au crezut in cantecul de sirena, de-a dreptul stangist, al stolo-bocilor si, fara nici-o retinere, i-au votat. Dupa ce le-a luat votul… domnul Boc a declarat ritos ca le va perverti votul intr-o guvernare de dreapta. Si astfel, s-a ajuns ca partidul social democrat, cel care si din opozitie a impus marirea pensiilor si salariilor, sa ajunga minoritar in Parlamentul Romaniei, in conditiile in care alt partid cu doctrina de stanga, PRM, n-a mai depasit pragul electoral.
Dupa rezultatul votului de duminica, PSD nu mai are parghiile de a trece prin parlament legi precum cele privind pensionarii etc
Le mai ramane doar sa se roage la Cel de Sus ca, in urmatorii 4 ani, dreapta politica sa se milostiveasca de ei sa le mai arunce cate o firimitura din profiturile ei. Ei au vrut-o!
chiar vreau sa vad si minunea asta. Adrian Nastase dand mana cu Basescu. Nu cred, sincer asa ceva.
Pana una alta, vad ca Mitrea vrea sa-l dea la o parte pe prostanac, si nimic nu cred ca-i mai sta in cale daca se va alia PSD cu PD, pentru ciolan.
Acum tocmai se anunta ca se tripleaza taxa auto. Astia nu mai au politici sociale ca s-a terminat campania.
Raspunsul la solutia Boc e doar un considerent teoretic. O eventuala criza constitutionala va fii folosita de presedinte ca inca o dovada ca “sistemul ticalosit “il ataca si prin transformarea sa intr-un martir plingacios (solutie reusita de Oprescu) va cistiga realegerea sa. Va fii simplu sa spuna “cei 322″ au devenit mai putini” dar inca nu destul , hai sa-i zdrobim in numele romaniei curate personificata de mine . Din pacate ei folosesc constructia lor otravitoare care a reusit sa impresioneze EU (vezi cei mai tari din parcare europeni procurorii Morar si Macovei) iar acum se ridica acelasi stindard in tara din nou. Mai conteaza argumentele?
Aveti cea mai buna atitudine dintre oamenii politici la toate capitolele. Numai ca , cu riscul de a va supara,n-ar fi prima oara, si fara sa atentez la unitatea PSD, nu cred ca Domnul Mitrea este cel mai in masura sa mearga la negocieri cu PDL, pentru , cel putin, a nu lasa impresia ca negociaza “la pachet” cu propriul dosar.
Revin : am senzatia ca votam un partid cu un anumit program si prin impunerea unui premier de catre Presedinte iese altceva. Ca in Caragiale : “noi votam pe cine vrem si de iesit iese cine trebuie !”
Si inca ceva – argumentind cu textele extraordinare produse de Boc e simpatic si doar atit. Boc a dovedit cu prisosinta ca daca arunci un iures de acuzatii pina la urma ceva se prinde. Are si o buna doza de oportunism si demagogie cum dovedeste CV sau: a ajuns de la un activist UTC de rang II cu voce pitigaiata in marele luptator anticoruptie, desigur la crisma neprihanitilor din haita. Putin ii pasa slugii de partid daca e calcat sau ridiculizat cit timp se poate da rotund si cu atit mai putin ii pasa de un argument logic pierdut.
Acest băsescu e razna pe mirişti, ”succesuri ”, valuri … gărgăunii din mansarda sa nu-i poate oricum nima-n lume stârpi , au nu se constată tot mai limpede că e … patologic ?
A ajuns România plaţul său, proprietatea sa şi a ” uitat ” să ne anunţe ? BĂSESCU E DICTATOR !
PSD are ca soluţie optimă OPOZIŢIA !
Din punctul meu de vedere, Pinochio, Mitrea, Ilie Sârbu & co ( golanii din teritoriu ) s-au îşi bagă minţile-n tărtăcuţă şi lasă patima drăcească pentru ciolan deoparte, sau, au o soluţie, demisiile şi valea, la ei, la măscăricii pedelachei în ogradă şi punct. Şi uite-aşe nea harabulă are parteneri de joacă cu lopăţica şi găletuşa …. sugerez jocul de rol, ştiu ei tăţi de ce …
Dar pe Boc-Poc ăsta n-avu timp nea Blaga să-l anunţe că-i pe ducă, dacă tot îşi făcu elan să promită neşte ministere unor cărăşeni ? Zăbăuci îs pedelacheii ăştia, şi-ntre ei umblă cu fofârlica şi uite-aşa se tot procopsesc cu câte-o mangafauă prin partidul ce are în frunte pe Păcălici de ” succesuri ” …
În concluzie, opoziţia pentru PSD şi firesc, urmarea, tai-tai nea băselu şi la hodină pedelacheii … îşi făcură plinul 4 ani, au din ce-şi plăti staţiuni, sanatorii, clinici, după caz ..
Succes în emisiune domnului Năstase şi, vorba Ayei … rupeţi-le trompa !
respecte,
Sibilla
-Votant portocaliu: “D-le Boc, votaram cu dvs. ca auziram ca sunteti mare specialist in ….stang”
-Boc: Confuzie baieti, eu sunt Doctor in Drept!
-Votant: Scuzati, nu stiam ca pentru fiecare … este cate un doctor!
@ leo
Stimate domn,
Desi nu-mi sta in obisnuinta sa-mi pierd timpul cu reply-uri sterile (care sunt menite sa clarifice o pozitie …sterila, deci un bullshit generalizat..) am sa-mi permit ca-n limitele decentei sa va sugerez, ca dupa ce va veti depasi etapa de shezut, startand-o pe cea de cugetat (ca sa venim in buna concordanta cu ticul poporului nostru ce prefera sa fie unit in “muget si simtiri” no matters what) sa reflectati asupra trei intrebari cu tenta retorica:
1.De ce credeti dvs., ca desi in aparenta posturile mele SEAMANA cu publicitatea mascata (“monoblogereala” pe care “istet” o “dovediti”), totusi ownerul acestui site ii da drumul pe robinet, direct in capul dvs.?
2.Ce va face sa credeti ca eu as mai avea nevoie de publicitate?
3.Cum vedeti dvs. realizabila (fezabil) o cale de promovare a anumitor IDEI-TENDINTE-CONCLUZII catre marele public networkist ce a depasit faza de aprehensiune a fanului si sta sa intre in cea de rumegare (fan, idei, emotii…tot un dreaq la noi..) decat parasutandu-le exact in mijlocul lor pe pasune, in mijlocul aflatului lor in treaba si …discutii “pretentioase”.
Am sa te rog sa vii tu acum dupa ce te-am “tradus” si sa spui la restul lumii ca strugurii sunt acrii, sau ca je sunt cu sau fara coarne, ca te descalifici de tot. Ai pierdut ocazia sa taci in calitate de filozof.
Succesuri cat China!
1=
@
Harabula
Nu iti voi replica plina de furie- au epuizat starea cei dinainte.
Iti spun doar atat: postarea ta este excesiva. In fata acestei catalogari, oricare alta paleste (stiu bine ca atat tu cat si eu intelegem prin excesiv ceea ce exprima cu adevarat, nu ceea ce ar putea sa apara in urma imblanzirii conventionale a formulei).
Doi oameni care au anumite trasaturi asemanatoare nu sunt neaparat asemanatori.
Sa vedem, insa, care sunt trasaturile asemanatoare si prin ce se deosebesc, de fapt, cei doi analizati de tine.
Marturisesc ca ai dreptate cand afirmi ca Adrian Nastase are nervii tari (daca nu ar fi fost asa, nu ar fi rezistat SI psihologic mai ales dupa mizeriile care i s-au inscenat incepand din 2006 -cel mai dur fiind faptul ca parte a scenariului abject erau unii dintre cei care, jenant, aveau indrazneala sa afirme ca ii sunt colegi de partid).
Marturisesc ca ai dreptate si cand afirmi ca Traian Basescu are nervii tari.
Din multe comentarii ale mele, opinia apare clar in acest sens.
Adrian Nastase este un adversar redutabil.
Traian Basescu este un adversar redutabil.
Pentru adversarul fiecaruia dintre cei doi, cel in cauza dintre ei este periculos, in sensul ca ameninta extrem de serios posibilitatea adversarului sau de a castiga confruntarea.
Amandoi raman pe campul de batalie si dupa castigarea (sau pierderea infruntarii- in acest caz, considerand situatia ca pe o “etapa” si pregatindu-se pentru castigarea bataliei decisive).
Marturisesc ca ai dreptate cand afirmi ca AN si TB se aseamana si sunt periculosi, in sensul precizat mai sus.
Ceea ce ii deosebeste, insa, este faptul ca ANul a avut pagubosul obicei pentru lupta politica de a-si alege mijloacele, probabil si ca reflex al structurii specifice omului de stiinta.
TB nu isi alege mijloacele.
Moral, AN are dreptate.
In istorie, insa, numai rezultatul conteaza iar AN a invatat, desigur, aceasta aspra lectie in 2004 cand a fost tradat, uzurpandu-i-se victoria chiar de catre cei care stateau “sub aceeasi sigla” cu el, dar l-au mintit sfruntat spunandu-i ca, daca nu accepta sa se recunoasca infrant (desi castigase) va urma o revolta de strada si un haos ca in Ucraina.
Am certitudinea ca astfel de “jene”, derivate evident din cele intelectuale, vor fi disparut.
Se intelege usor, din argumentatie, ca, in opinia ta, atat AN cat si TB se aseamana prin firea aventurista (stim amandoi ce se intelege prin asta, cu adevarat si detalierile nu isi au rostul).
Gresesti total: nici AN, nici TB nu au firi aventuriste (daca interpretam in cheie inversa, s-ar putea chiar spune au, ca trasatura asemanatoare, lipsa firii aventuriste).
Ma explic.
Faptul ca Adrian Nastase stie sa aleaga argumentele si sa pluseze, fara a da inapoi, tine atat de caracterul sau ferm de luptator cat si de talentul sau de negociator (se stie ca in negocieri important este sa-l determini pe celalalt sa cedeze- verbul “a convinge” este, aici,de o blandete cu care nu sunt de acord, importanta fiind eficienta). Daca asta da impresia de “fortare”- stiind, insa, sa stapaneasca situatia- este doar reflexul in mentalul celui care percepe lucrurile (eventual, in anumite situatii, percepe ca aventurism ceea ce este fermitate).
Faptul ca Traian Basescu foloseste declansarea furtunilor drept cadru al desfasurarii personale in momente dificile pentru sine, tine atat de temperament cat si de “deformatia profesionala” de capitan de vapor.
De fapt, el creeaza artmosfera propice pentru a domina in situatii familiare lui si nespecifice celorlalti, ceea ce nu inseamna fire aventurista ci abilitate de a-l aduce pe celalalt pe terenul sau. Cum nu este sinucigas, Basescu nu declanseaza furtuni pe care nu le controleaza. Or, asta numai aventurism nu este!
Diferenta dintre AN si TB consta, de data aceasta, in alegerea unor mijloace diferite pentru a castiga, fiecare pe terenul sau propice.
Terenul propice ANului este Parlamentul (ca atare, ceea ce ai spus nu e valabil, in acest sens). Avantajul este de partea sa.
In ce consta avantajul?
Avantajul consta in aceea ca, daca AN poate, cu multa abilitate si imaginatie (nu duce lipsa de asa ceva!) sa evite (cel putin unele dintre) furtunile declansate de TB, acesta nu poate evita, la nesfarsit, Parlamentul.
Te joci periculos cu cuvintele cand vorbesti despre interesul national.
Incerc sa-mi domin pornirile temperamentale si sa raspund calm.
In principiu, e foarte bine cand un om politic considera ca datoria sa personala este sa serveasca interesul national.
Din aceasta perspectiva, putem forta exprimarea afirmand ca omul politic are interesul de a se achita de acea datorie- situatie in care interesul personal si cel national se suprapun.
Mergand STRICT pe aceasta logica, este perfect daca un om politic este imbatabil cand serveste interesul national.
In incheiere, spun fara ezitare ca gresesti total afirmand ca daca in locul ANului (in situatia actuala, cand acesta este pe val si va reusi) ar fi, prin absurd, Prostanacul (citez) “ne-am pricopsi cu un razboi civil”.
In primul rand, Prostanacul nu are cum sa fie in locul ANului.
Prostanacul poate fi doar ceea ce este: o marioneta de carpa, dirijata de altii. Dar rolul are un sfarsit, publicul saturandu-se de ras, de penibilul situatiei, de reprezentatie si parasind locurile din sala.
Prostanacul nu poate declansa nimic in afara de mila (nu ma refer la cea crestina- din eleganta, nu detaliez!).
Ce razboi civil poate declansa o carpa (materia prima a marionetei) cu care sterge zilnic, pe jos, soacra-sa Margareta?
@
Sibilla
Onest, expresia cu “ruptul trompei” ii apartine lui Maximmouse.
Eu doar am preluat ideea Maxonului si am prelucrat-o.
Vaaai,
o lună nu mă mai spăl pe ochelarii care au avut neţărmurita onoare ca nu doar să transfere spre ochii-mi căprui, deveniţi albaştri de emoţie, privirea princiară a alteţei sale Sorin von Hochenblogg, ci chiar să smulgă illustrissima personalitate – ce, nu-i aşa, i-atât de bine-cunoscută în toate mările-zările pământului, că nici nevoie n-ar avea de prezentare, necum de publicitate – din ceea ce părea eternul monolog de Sburătoriu aflat cu muuuult deasupra boborului de bloggeri troglodiţi pentru a se pogorî la nivelul unui… aparent dialog, practic o altă formă de MONOLOG cu descalificatul de mine…
geloşilor, ia-n să vă văz câţi vă puteţi lăuda cu aşa remarcabilă performanţă de a fi stat cu Ză king la masă!
ba chiar ne-am şi împretenit urjent, depăşind adrisarea protocolară, pentru a trece la per tu într-un final apoteotic!
vaaai, vaai, ce-mi tremură pitpalacul de emoţie…
trebuie că am atins epogeul bicisnicei mele vieţi de-am ajuns umil obect de atenţie a Majestăţii Sale, fără măcar a fi filosof…
mă scuzaţi, emoţiile mă copleşeşte, simţăsc nevoia să mă retrag să-mi savurez în linişte succesurili…
PS
în caz că, de-aşa emoţie, uit să mă mai întorc din al nouălea cer, n-aş vrea să-i rămân dator Ayei, deşi ştiu că legea compensaţiei nu funcţionează musai întotdeauna…
http://www.trilulilu.ro/Acelashi/de0006a6ca0aa8
Să fiţi iubiţi!
PPS
Elmmarule, maică, să nu te sâmţăşti trădat…
http://www.trilulilu.ro/Acelashi/e9ac58d6482348
PPPS
Dar, una peste alta, rămâne cum am stabilit:
http://www.trilulilu.ro/ssh_sheva/702a18da58e217
Aya
Basescu nu e adversar redutabil ci dusman periculos.(nu stie sa fie adversar)
Creca dovada aia e totusi peremPtorie.
@
yoda
Iliescu sustine alianta PSD- PNL.
Cel care sustine altceva, este sinucigas politic.
Buna seara
Poate intru aiurea in aceasta lista de comentarii, dar ca cetatean care plateste taxe si fel de fel de impozite ma intreb cum dracu a fost gandita legea acesta a uninominalului, cum e posibil ca un candidat pentru Parlamentul Romaniei a reusit sa isi asigure locul cu numai 34 voturi in colegiul africa si asia de sud est??? cine a facut acest algoritm? mie mi se pare o mare bataie de joc, imi este clar ca aceasta lege a vrut sa dea putere poporului insa cineva a spart algoritmul. Cum putem noi alegatorii sa inghitim asa ceva? ce e de facut cu aceasta lege? cine plateste pentru aceasta harababura? pot continua cu astfel de intrebari…insa mintea mea refuza sa creada ca asa ceva este posibil in romania 2008
cu deosebita stima
@
SorinPLATON
Abisala replica pe care i-ai dat-o lui Leo este, de fapt, data noua tuturor, carora “ni se varsa in cap” ceea ce curge pe “robinet” (sunt inspiratele tale expresii) din ceea ce oferi: expresia geniului tau, la tine acasa.
Nu stiu cum vede Leo (citez) “realizabila fezabil” asa-zisa promovare a “ideilor pentru rumegatori”(?!?) dar cred ca sigur doreste, ca si mine, sa ramana in mult mai modesta pozitie de reprezentant al “publicului networkist”, mai apropiata cugetului nostru de fiinte omenesti.
Iti lasam tie onoarea “mugirii” (“no matters what”- dupa cum spui referindu-te la emitentul mugetului – in acel “bullshit generalizat”, precum iti definesti “pasunea” postarii ).
P.S. Am o intrebare: ce inseamna “intrebare cu tenta retorica”?
Domnule Nastase,
Finalul acestui “Descriptio politicae” sumarizeaza conceptia autorului despre lume, viata si menirea poetului:
1. unitate si rezistenta la diversiuni;
2. intelepciune in negocieri pentru a echilibra castigurile/pierderile pe termen scurt cu cele pe termen lung.
Cu punctul 1 sunt de acord, este un deziderat pentru astfel de momente si nu numai si inteleg de ce este dureros in partidul dvs.
Punctul 2 insa suna egoist si respira a nepasare fata de tarisoara asta, fata de oamenii ei, de asteptarile noastre, ale tuturor de mai bine.
Cand o sa vina vremea ca oamenii politici sa se gandeasca nu numai la ei(nu le putem cere sa fie altruismul intruchipat) ci si la binele acestei tari, la un bine concret, palpabil pentru oameni!
Tot asteptam de 20 de ani ca politicienii sa atinga acea maturitate politica care sa-i determine sa actioneze si in interesul OMULUI simplu, care isi face datoria fata de societate: munceste, cotizeaza si inghite zilnic mizeriile politice mediatice.
Ce le lipseste acestor oameni ca sa faca lucrurile sa se intample?Sunt curios daca la nivel micro, inainte de a fi politicieni, acolo, fiecare la locul lui de munca au facut ceva si pentru cei din jur!
Ar fi una dintre conditiile pe care le-as cere unui candidat ce-si depune CV-ul la unul din posturile scoase la concurs de SRL-ul ROMANIA!
Assez!
Referitor la titlu ,
V-ati asteptat cumva ca aceasta papusha muppets (micul boc), sa fie conscvent in idei si doctrine? Eu sincer nu ma asteptam.
Doar stim cine ii manevreaza lui sforile.
@
Leo
Multumesc!
@
Leo
Ce mi-e baba Rada, ce mi-e Rada baba!
Ce mi-e U Craiova, ce mi-e Steaua! Tot ce nu e Dinamo, e cah (ma rog, ar mai fi de bagat in seama Rapidul, cand jucati cu el).
Faceti loc, vin cainii rosii!
Daca mergem in opozitie, o sa fie cel mai mare cistig pentru partid pe termen lung, si sa nu credeti ca PSD_ul se evapora cum alti spera cu una cu doua.Cistigam prezidentialele!!!!!!!!!!!!!!FORTA PSD
@ Leo
“geloşilor, ia-n să vă văz câţi vă puteţi lăuda” -?
Calea de promovare a anumitor IDEI-TENDINTE-CONCLUZII cu o realizabilitate fezabila a depasit faza de aprehensiune a fanului, intrand in cea de rumegare. Prin parasutare pe pasune, in mijlocul aflatului in treaba .
“sa spui la restul lumii ca strugurii sunt acrii”
Platon
IN COLEGIUL MEU AM LUAT SENATOR SI DEPUTAT . BIZUITIVA !
@ Leo
M-am laudat in doua fraze si am incheiat cu un citat
.
Pe blogul personal, fostul PSD-ist, actualul PNL-ist, maestrul Malaimare, regreta discursul nationalist prin iesirea din parlament a PRM. Eu cred ca sunt destule persoane in toate celelalte partide (mai putin UDMR) care pot umple acest gol, cu suuces chiar, frustrati ca nu se puteau exprima, domeniul fiind monopolizat de CVT.
In aceeasi nota, consider ca este un lucru bun limpezirea, cat de cat, a scenei politice, paleta de nuante a griului reducandu-se la 2-3 repere. Poate fi si un castig si pentru alegator, obligat pana acum sa discearna dintre multitudinea de oferte politice, de cele mai multe ori fara nicio legatura cu agenda sa.
In ceea ce ma priveste, pe 30 am votat ideologic. Nu dau doi bani pe sistemul acesta de vot, cu povestile acestea prin care sunt descrisi parlamentarii ca fiind portavocile colegiilor lor, aparatori ai intereselor celor care i-au votat. Eu as fi vazut un sistem de colegii mai mari, de marimea judetelor, de exemplu, in care sa candideze liste de candidati care muncesc si locuiesc in acele judete. Chiar si asa, cred ca este o varianta viabila numai in cazul existentei a numai 2 partide mari, cu sanse reale de majoritate absoluta, ca in SUA. Unul mai aproape de stanga, iar celalat de dreapta.
Cred ca aceasta este si intentia presedintelui Basescu pentru alegerile de peste 4 ani. De aceea, acum este sansa PSD de a se consolida ca partid de stanga, cu o puternica sustinere sociala. In umbra PDL, la guvernare, poate insemna marginalizarea sau chiar mai rau. Prin cameleonismul sau, PDL oricand poate ocupa zona proprie PSD, fara niciun fel de remuscari.
Pe de alta parte, leadershipul in PSD este o problema reala. Cine va fi contracandidatul actualului presedinte anul viitor? PSD este singurul partid care poate da o asemenea persoana, dar cine este aceasta? Geoana – fara comentarii. Mitrea – fost sindicalist. Dumneavoastra sunteti cel mai potrivit, dar aveti handicapul esecului trecut. Ati omis sa “cresteti” un asemenea om, pe plan politic, social si mediatic, cu 2-3 ani in urma, sa poata fi vizibil si credibil. Un as din maneca la ultima carte este lipsit de sanse, B isi face campanie permanent.
In concluzie, nu abandonati lupta, ma identific ideologic cu PSD pentru fac parte din patura sociala care are nevoie de masurile sociale pe care le ia, astfel incat, peste 4 ani, sa pot merge la vot cu cel putin aceeasi incredere.
Va multumesc si va doresc multa sanatate dumneavoastra si familiei.
Tinad cont de interpretarea data de parintii constitutiei articolului 102, eu cred ca PSD, daca realmente vrea sa guverneze, ar trebui sa mearga la curtea constitutionala. Seful Curtii Constitutionale s-a exprimat asupra unui articol identic din Constitutia din 1991. Cred ca el nu se va face de ras sa dea o alta interpretare acestui articol , decat a dat deja (doar nu o fi si el Boc).
Punctul meu de vedere este ca PSD ar trebui sa stea un an deoparte si sa lase PD-L sa-si dovedeasca “competenta”. Cu cat vor cadea mai de sus cu atat va fi mai rau. Indiferent ce angajamente si-ar lua PD-L si basescu nu trebuie sa fie crezuti.
PSD a mai facut greseala de a se arata disponibil sa intre la guvernare cu oricine.
Apoi au fost prea multe voci, prea multa opinii, care au creat senzatia ca PSD e un fel de roi de ganganii bezmetice scapate dintr-un sac, lacomite sa ajunga sa guverneze cu orice pret…De aici multi romani ii considera niste alergatori dupa ciolan cu orice pret. In afara de atitudinea demna a domnului Iliescu si a domnului Nastase, restu s-au purtat mizerabil.
PSD nu a invatat ca rufele murdare se spala in familie?
Apoi, nu va suparati, dar ce este cu aceasta promovare in ultimul an a lui Ilie Sarbu. o mare NULITATE ? El a transformat PSD Timis intro colcaiala de presoane cel putin indoielnice, care ar vinde interesul PSD pe nimic.. Chiar nu vedeti ca Timisul scade in preferinta electoratului de la an la an? Toti oameni de calitate s-au retras din PDL. daca gasesti unu-doi mai de doamne ajuta.
PS Regret ca nu mergeti la consultari.
Nu e nicio rusine pentru un fost ministru de externe sa nu stie ca Al Gore a cistigat votul popular dar a pierdut alegerile din 2004. Se mai intampla. Pesemne ca o asemenea comparatie nici nu ar fi la inaltimea la care s-a protapit alianta PSD+PC cu aspiratiile ei cu tot.
@
ALM
Stimate coleg de blog, ai idei de sinucigas politic.
Pastreaza-le pentru dusmani.
P.S.
Iti spun ca si unui alt coleg de blog, cu gandire politica la fel de “abisala” (poate, sunteti una si aceeasi persoana): daca mai ai multe idei de gen, ne mor toate gastele, ca in bancul cu Rabi.
Argusdre, începe să-mi placă despre dumneata.
Altfel, pot sa zic decat: hai sa ne trezim dragilor, c-am început să sforăim (unii mai mult)
Apropo de trompa…
@ Marcel
Să ştii că m-a preocupat şi pe mine câţi sunt acrii ăia la care se face referire probabil ca unitate de măsură a păşunii… Ca să ştiu dacă am fost descalificat de pe păşune de un moşier, un mic burghez ori un chiabur… Că-ntr-ale iobăgiei sigur îs mai d-acasă decât preopinentu…
Şi, dacă tot m-ai stârnit la confidenţe, tre să spun că voi rămâne fără neuroni tot întrebându-mă de când creşte iei strugurii pe păşunea măsurată în acri… că-n toţi acrii de păşune pe care mi-am păşunat mioarele nu văzui picior de strugurei pân-acu, nici dulci, nici acri…
Tre să fie vreun trade-off – vorba altui superior pogorât printre noi spre a ne ilumina pre noi, troglodiţii de încurcăm locu prin grădiniţa aneului – pe carele eu, niciodată filosoful nu aş pute pentru ca să-l pătrunz…
Acu mă scuzi. Dacă tot mă trezii, mărg să mă culc la loc, poate visez iar că-s în al nouălea ceriu, acolo unde doar fumurile helitelor poate să mă ajunge…
@
Aya
Stimata colega, nu-mi spuneti o noutate. Ideile mele sunt simple si transante fiinca nu vânez niciun ciolan! Si parerea despre morala difera. Nu suntem biscuiti ca sa avem toti aceiasi matrita …
P.S.
Va spun, ca si unui alt coleg de blog, mânat de aceiasi dorinta de a ma pune la punct (ma mir ca nu m-ati identificat inca), ca suferiti de “sindromul câinelui de casa (curte)”. Adica, aveti o parere atat de buna despre dvs incat simtiti nevoia sa faceti “ordine” pe blog si sa recenzati toate mesajele.
Ramineti tare pe pozitie,domnule Nastase.Daca PSD face prostia sa se alature PDL intr-un an e curatat.Singura solutie ar fi guvernarea alaturi de PNL.Chestia cu interesul Romaniei este o gogorita.
Interesant ca pdl-ul a scos scorul, aproximativ, pe care l-a scos alianta , anul trecut electoral. Sa fie oare din cauza masurii de dizolvare a filialelor neperformante? Eu consider ca DA. Simplua Conferinta nu va putea sa faca curatenie in filialele codase, nici chiar destituirea unui presedinte, doar delegatii de drept vor ramane. Concluzia? DIZOLVAREA, ca si masura corect Manageriala
In alta ordine de idei, decat sa fim apanajul lui Base, sa nu putem avea candidat la prezidentiale, mai bine OPOZITIA, in speranta ca cozile de topor de la cluj vor emigra spre cel pe care il iubesc. Apropo, de cand Dancu este avocatul marinarului? Vezi realitatea , emisiunea cu Corina Dragotescu la care a participat aceasta cartita si Borbely.
@ Stimate Leo,
Pentru ca a venit vorba de mosieri. Daca e sa comparam detasarea vechii aristocratii cu ifosele stridente ale generatiilor noastre, nu stiu in care parte ar cadea intaietatea in aroganta. In afara de asta, ca nationalist ce te recomanzi, nu se poate sa nu privesti cu admiratie acea generatie ce a pus cauza nationala mai presus de interesul propriu – decurgand din avantajele apartenentei la o clasa privilegiata – si a construit cu tenacitate si impotriva tuturor obstacolelor, institutiile statului modern.
Vezi bine ca nu e doar un trade-off, ci sunt mai multe: reply-uri, bullshit, startand-o, no matters what, ownerul acestui site, publicul networkist. Nici nu mai facem efortul sa gasim un cuvant din vocabularul limbii noastre, care asa cum bine spunea distinsul domn la care te referi, devine din ce in ce mai sarac.
PS: am folosit sensul de trop al cuvantului trade-off
@ Marcel
). pe undeva, dacă e să mă psihanalizez singur, înainte să mi-o comiţă Aya, cred că d-aia şi-mi cam place să-mi înod singur limba rătăcind prin varii regionalisme, pentru a le demonstra găvăritorilor de languaje vunderbar de aristocratique că mă pot face la fel de greu de pricipit folosind cuvinte tot atât de greu de aflat prin dex ca inglezismele lor, dar cu siguranţă mai răspândite acolo, în lumea prinţului ăla de la talpa ţării din care şi luminăţiile lor, ca şi întunecimea mea, ne tragem: MĂRIA SA, ŢĂRANUL ROMÂN.
ca-n alte ocazii, tălică aflezi acel grăunte de carbon aflat la mare preţ dintr-o haldă de steril, iscând motive de cujetat în aflarea adevărului adevărat…
odată că, de la Dinu Păturică încoace, aroganţa mujicilor ce s-au ajuns domni, degrabă gata la a scuipa coji seminţe din vârful buzelor lor preţios de elegant ţuguiate în capul ălora alături de care până mai ieri râneau la coada vacii, foarte grăbiţi să te sfideze din buldozerele ce le ţin loc de limuzină, la fel de grăbiţi la a te ferici cu chipul lor de oaie creaţă prin toate „mijloacele mass-media de comunicare în masă” spre care se reped pentru a împărtăşi plebei din expertiza lor în toate cele, aroganţa ăstora, spuneam, a depăşit deja cu mult preţiozitatea acelora pe care zadarnic se chinuie să-i copieze. că, aşa cum îi spuneam cândva Velisarului, povestindu-i despre catastrofele generate de transplantul de neuron de baci, geaba pui Armani pe Jiji, că tot cu dosu mânecii cu etichetă s-a şterge la gura chelfăitoare… bine, dacă am ales etalonul de dinupăturicism modern pentru ilustrarea speciei trăitoare printre noi, boborenii, a nu se crede că e cu ceva mai răspândită specia cu pricina decât alte speţimene mai elevate, mai din vârful buzelor vorbitoare, mai furculiţionişti în tăte cele…
ceea ce ne duce cu firul de tors spre cealaltă idee asupra căreia te-ai oprit tălică: limba noastră deloc nu-i mai săracă decât pe vremea Eminescului, dovadă stând tomurile Păunescului, şi nu numai, diferenţa ţinând doar de… diferenţa ce a evoluat de atunci la un nivel de-a dreptul exponenţial între aceia care ţin partea Limbii Române, precum un George de Limba Română, şi personagiile prinse la insectarul tipologiei umane de un Eminovici (ş-am trăit, că veni vorba, s-o aud şi p-asta, că se cheamă că eşti slavofil dacă-i spui pe numele sub care a vzut lumina zilei!!!) ori un Caragiale, ambii doi cu siguranţă cu mult mai românesc suflet decât ar lăsa să se înţeleagă numele lor ce conţin alte sonorităţi, prin comparaţie cu filfizonii franţuziţi ori, mai nou, cum le tot ziceţi tălică şi dom Titus, globişaţi (ceea ce vine de se potriveşte, că seamănă teribil cu strămoşescul „gloabă”…
Na, că iar mă provocaşi la spart tăcerea aducătoare de filosofie în tărtăcuţa-mi ţuguiată de Oblio ireductibil la perfecţiunea cercului iluminaţilor… Deh, aşa ni-s noi, capetele pătrate, gândim în colţuri…
@ cezar: Jimmy Carter a explicat f. clar cum a fost cu NUMARAREA voturilor. N-o mai face pe desteptul (nu ca n-ai fi, dar trebuie sa accepti ca nu esti singurul, macar pe acest blogg)
@ A.N.
Cel mai inteligent joc, pe care acest partid il merita, in anul de gratie 2009 este jocul la Off-side. Lasati-i singuri sa guverneze. Oricum nu va fi de lunga durata.
Si, numai asa Romania ar putea sa se LPD de PDL si de Basescu.
@ georgian
Tu glumesti.Vorbesti de PSD si te gandesti la marinar?Pai marinaru’e jucator de meserie la off-side,nu PSD.
PSD joaca bine numai la putere.In opozitie devine niervos si nu-i credibil.
A guvernat pana in 2004 si a luat mandate sa dea la tot cartieru’.A stat fara noima in opozitie patru ani si a luat trei mandate sub partidu’marinarului.
Bashila cel Viteaz a jucat la off-side si a luat mandatele pentru PDminusL in opozitie.
1. Ati facut referire la un articol scris de Boc in 2003. As vrea sa va amintesc ca in 2003 Constitutia Ro s-a schimbat, deci este posibil sa sustineti ceva eronat.
2. Unde scrie in Legea partidelor politice ca partidele pot sa desemneze sau sa impuna presedintelui un candidat pentru functia de pm ?
Domnule Nastase,
Nu-l mai lasati pe Boc sa clameze victoria dreptei , ne zgarie urechile ca o placa stricata.De 4 ani de zile in Romania se voteaza pro sau contra Basescu.Partidul prezidential PD-L a obtinut spectaculosul scor de 33%.Acestea sunt voturile lui Basescu si sunt prea multe.Niciodata un votant al PSD-ului ori al PNL-ului (cu atat mai putin al UDMR-ului) nu va vota cu Basescu.Deci teoretic Basescu a pierdut alegerile…Nu trebie decat sa mentinem acest scor pana la alegerile prezidentiale,ba chiar putem sa-l face si mai defavorabil lui Basescu lasandu-i pe PDL-isti sa se uzeze in perioada de guvernare-criza care va urma.Deci nu uitati voturile romanilor nu s-au dat pe doctrine de stanga ori de dreapta ci s-au dat ,repet ,pro sau contra Basescu.Guvernarea din opozitie este solutia.Din opozitie ii putem obliga pe PDL-isti sa guverneze “mai bine pt cei multi”.
ALM, la punctul doi: Solutia,este foarte inspirat; a gandit cu emisfera dreapta, este premonitoriu si, cu sugestia sustinerii legilor anti-criza , cu nuantarile adecvate,este demn de Machivelli. Guvernantii, oricine ar fi ei,sa incerce sa-l valorifice; mai ales Opozitia.
Pentru reusita Solutiei ALM, egoticii din PSD sa uite de ei. Imposibil? RASI!
@ Gogu
Asa e democratic, sa vorbesti si tu, ca si tu esti om! Nici nu mai conteaza ca esti total pe linga subiect, important e ca ai vrut sa profiti de ocazia ce ti s-a ivit de a-i da peste nas unui fost premier al Romaniei, si inca celui mai bun, si sa cresti in ochii tai si ai prietenilor din spatele blocurilor. Obiceiul locului imi cere sa si argumentez ca esti pe linga subiect, ceea ce si fac:
- referirea despre care vorbesti nu este la un articol oarecare, ci, ATENTIE!, la teza de doctorat a vicepresedintelui PDL, cu alte cuvinte, chintesenta gindirii sale juridice;
- chiar ai impresia ca e cineva, pe acest blog, care nu stie ca s-a modificat Constitutia? Atit ca articolul care reglementeaza subiectul abordat, adica desemnarea primului ministru, a ramas neschimbat, cu exceptia faptului ca nu mai e art. 102, ci art.103; asa ca, iar ai vorbit ca sa nu taci
- n-a spus nimeni ca partidele pot desemna un candidat la functia de prim-ministru, si nici ca scrie undeva, asa incit intrebarea ta e fara sens. Cit despre faptul ca partidele (din coalitia majoritara) impun acest candidat, asta e in SPIRITUL (daca ai idee ce e aia) art.103 din Constitutie, si asta sustinea si Boc. Iti recomand sa-l crezi, n-avea curaj sa scrie prostii in teza de doctorat
Cine se crede acest presedinte?E cumva ,,SALVATORUL ROMANIEI”si noi nu-l stim?Felicitari domnule Nastase,felicitari Aliantei PSD-PC.Romanii vor un trai mai bun [nu clinciuri politice ca in per.2004-2008.]VREM LINISTE!
@
Augustin
@
Gogu
Boc nu a scris doar in teza de doctorat acel lucru pertinent despre desemnarea, de catre presedinte, a celui careuia i se incredinteaza sarcina de a forma Cabinetul (opinia pe care a contrazis-o, ulterior, jenant- e drept, doar verbal) dar si in cursul sau tiparit, dupa care invata studentii.
Altfel spus, pentru ceea ce a afirmat ulterior, devenind penibil, sunt sigura ca a fost contrazis direct, in amfiteatru, in baza cursului al carui autor este.
@ Aya
Cu-atit mai rau. Dar, oricum, de la Traian Boc, vicepresedintele PDL, nimeni nu mai are pretentii…
La fel ca Ceausescu,ne-a obosit acest Basescu,dar in nici un caz nu este EL de vina.N-a fost de vina nici Ceausescu,ci oamenii din preajma lor,care le-au cintat in struna,pentru a le fi lor bine.Cine nu i-au ascultat,au fost indepartati.Meteahna romaneasca produsa si bazata pe lipsa de caractere,imoralitate,dublu limbaj[una zic si alta fac,bazindu-se pe uitarea noastra si nu in ultimul rind netinerea cuvintului dat .Ne meritam soarta.
@Velisar iancu
Despre ce vorbim ? Eu spun ca exista si la alte case, mai mici, mai mari, posibilitatea ca un castigator al votului popular sa nu fie si cel al votului constitutional. Si asta dincolo de eventualele erori sau hotii de calcul. Sistemul britanic “first past the post” sau, mai la vedere pentru noi, cel american, o arata. Doar ca pe acolo, oamenii, o dat convinsi ca s-a socotit bine, lasa balta vaicareala, mofluzeala sau imnurile de invingator care n-a castigat si gata. La noi, nu se face contestatie ci doar declamatie, ca asa e mai frumos, mai “moral” si, cu ceva noroc, mai profitabil pentru guresii de serviciu.
@ cezar: “vorbim” despre incercarea ta de a fi ironic, fortzand comparatii care n-au fost in discutie pe-aici.
Solutia Boc este cea mai buna! PSD-ul s-a facut presh la picioarele lui Basescu! Bravo Basescu, cel mai mare politician de la Machiavelli pana astazi! Bravo struto-camilei socialist-popularoase PD-L, partid care dovedeste ca are “cojones” in fata miliardarilor de carton, lihniti de foame dupa contracte de stat, din PSD! Bravo lui Oprisan, bravo lui Mitrea, care reusesc sa fenteze Justitia si sa-si continue inavutirea, fara sa uite sa adauge ca i se rupe (in paishpe) inima dupa romanasi! Din nou ciolanul a invins, calcand in picioare vointa electoratului de stanga!
Ce pot sa mai spun? Un singur lucru: coabitarea PD-L — PSD ma va convinge ca am pariat pe o mârtoaga si-mi voi indrepta interesul catre PNL, cu conditia ca PNL sa ramana in opozitie.
Ma intreb pentru ce a mai fost ucis Ceausescu, atat timp cat orice principiu este negociabil? Cu astfel de politicieni puteam sa avem o coabitare intre PCR si restul …
@
ALM
Eu nu m-as grabi cu anuntarea viitoarelor decizii personale.
Respect orice optiune politica (optiunea PNL este, desigur, onorabila) dar nu aveam in vedere acest lucru cand am indemnat festina lente.
@
Aya
Evident ca am rabdare. Nu-mi reneg “iubirea” asa repede, fiindca nu sunt pesedist. Astept sa vad cum este cu “interesul national”. Ieri am cumparat trei chile de interes national, sa faca sotia o fasole cu afumatura …
Am vazut astazi un spectacol injositor: in spatele pro…, pardon a lui Geoana, sareau ca popandaii baronii PSD, cu gurile latite pana la urechi intr-un zambet tâmp dar multumit de “ghesheftul” care l-au aranjat! PSD contra … ? Chiar, or avea parte de altceva decat de niste shuturi marinaresti acolo unde i-e greu voinicului?
@
ALM
Inainte de toate, o precizare: aceia cu zambetul latit, care au aparut la televizor, sunt unii dintre derbedeii politici care, in 2006, intr-o miscare mafiota, l-au debarcat pe Adrian Nastase, pentru a-si adjudeca puterea politica in PSD sub ochii Prostanacului care nu intelege nimic.
Printre respectivii derbedei politici se afla cei care si in 2004, vanzandu-l pe Adrian Nastase, care castigase prezidentialele (derbedeii cu pricina proclamand, insa, public si fals, victoria lui Basescu) intre cele doua tururi de scrutin, au negociat posturi in guvern.
Dupa ce au tradat si vandut victoria candidatului PSD, Adrian Nastase (crezand ca vor primi posturile promise) s-au ales cu dispretul beneficiarilor tradarii, trezindu-se fara nici un post.
Acum, derbedeii politici, dupa ce s-au intalnit conspirativ prin WC-urile carciumilor Capitalei pentru a pregati o noua vanzare a procentajului PSD (unde sa faca aceasta mizerie daca nu la WC?) au ajuns sa voteze murdaria, neavand rabdare minima decenta de a o “ambala”.
Pot garanta ca respectivii derbedei politici vor primi ce au primit in 2004: shuturile marinaresti in locul bine indicat si dispretul celui care le distribuie.
@
ALM
Corect: neavand minima decenta
@
Aya
Nu va faceti probleme cu mine in privinta greselilor de postare. Eu caut esenta si nu umblu dupa chitibusarii!
Stiu cine sunt “derbedeii politici” si mi-am mai expus parerea ca ar trebui ca prin PSD sa se intre cu matura si farasul. Dar, sa auzi din gura lui Oprisan ca “astazi partidul a facut o alegere istorica” este prea mult chiar si pentru o bordura! N-am ce face, chiar daca dupa 1993 am ales un drum care ar trebui sa ma tina aproape de curentul liberal, nu sunt capabil sa-mi reneg dragostea fata de semeni si sa ma indepartez de social-democratie.
Si, dupa “miscarea” de ieri, ma simt “tradat in dragoste”! Am votat PSD-ul din doua motive: respect pe Cristian Diaconescu si este singurul partid care poate reprezenta curentul social-democrat din Romania. In subsidiar, m-am gandit si ca trebuie alocata o zmetie baselului si “partidului” lui de casa. Nu m-am gandit la Geoana, Mitrea, Oprisan si alti cameleoni care stau cu tacamurile in maini, asteptand festinul guvernarii. Ca un prost, m-am gandit la verticalitatea lui Iliescu si Nastase si culmea, trebuie de ieri sa-l adaug si pe Vanghelie printre cei verticali!
Acum, shed si cujet! Sau numai shed! Poate ca partidul se va trezi din betie si va intelege ca a dat o lovitura de moarte electoratului fidel. Ca “errare humanum est, perseverare …” si sa dreaga busuiocul cat mai au timp. Electoratul poate fi ingaduitor daca PSD nu reuseste sa ajunga la guvernare (mai ales ca a dovedit ca poate actiona eficient si din opozitie), poate fi ingaduitor daca face o alianta cu un alt partid istoric (liberalii), dar nu poate fi ingaduitor daca este impins in haznaua numita PD-L. Asa cum am mai scris, ideile mele sunt simple si transante: eu nu pot fi tradat decat o singura data in aceleasi circumstante!