Atlas si, la un moment dat, Hercule au fost alesi sa sustina Pamantul pe umeri datorita fortei lor. Inlocuirea acestora cu cineva mai putin puternic sau declinarea responsabilitatii de catre acestia ar fi dus la caderea lumii. In recesiune, daca-mi permiteti o paralela. Pe acest principiu ne-am bazat noi, dar si guvernantii din Marea Britanie – http://business.timesonline.co.uk/tol/business/economics/pbr/article5221902.ece. Pe scurt, guvernul britanic are in vedere doua masuri complementare, menite sa stimuleze consumul: scaderea TVA cu 2,5% si cresterea impozitelor pentru angajatii foarte generos remunerati.Impozitarea in cauza poate ajunge la 45% pentru cei care castiga peste 150.000 de lire pe an. Scaderea TVA pentru o perioada determinata, pana la inceputul lui 2010, este o masura ce vizeaza protejarea populatiei largi si stimuleaza economiile nationale. „Nu putem lasa familiile sa ajunga cu spatele la zid”, a apus Gordon Brown. Familiar? S-ar putea sa fie, mai ales pentru ca Uniunea Europeana a propus o masura asemanatoare la scurt timp dupa – http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5165551-comisia-europeana-putea-propune-reducerea-tva-pentru-relansarea-economica.htm.
Poate vi se par familiare si pentru ca acestea sunt ideile despre care eu si PSD vorbim de la inceputul acestei crize. Idei foarte populare in Europa, dar aparent „retrograde” pentru unii politicieni si pentru unii jurnalisti din Romania. Nu voi insista asupra faptului ca PSD a fost acuzat de adversarii politici de destabilizare a viitorului economic al tarii sau de iresponsabilitate politica pentru o propunere identica, interesul meu aici nu este unul electoral. Sunt, si la fel ar trebui sa fim cu totii, mult mai interesati de buna functionare a statului. La fel ca in Marea Britanie, astfel de solutii ar putea fi luate si in Romania drept ocazii de capatuire pentru unii oameni. Si exact aici imi doream sa ajung. Social democratia este mult mai mult decat un exercitiu de tip Robin Hood, de luat de la cei bogati pentru a da celor saraci. Pe langa faptul ca trebuie inteles exact traseul pe care doresti sa-l imprimi economiei, Guvernul trebuie sa fie capabil sa inteleaga si faptul ca oamenii prost-platiti, cei disponibilizati sau pur si simplu cei din clasele medii si inferioare sunt cei mai sever afectati de criza. Or, cum ar putea partidele declarate de dreapta sa fie crezute acum, dupa ce timp de 4 ani, i-au ignorat exact pe acesti oameni?
Programul anti-criza nu trebuie privit ca un simplu compendiu cu proprietati miraculoase. El trebuie privit in perspectiva, iar un program competent de stanga este exact perspectiva necesara. E atat de simplu. Imi cer scuze daca tine mai degraba de bun simt decat de limbaj lemnos-economic cu care politicieni de marca ai dreptei apar la TV. La fel cum am spus si nu voi obosi curand sa repet, aceasta criza este o situatie de risc iminent, dar si o situatie in care clasa politica isi poate demonstra valoarea, prin colaborare. Oricat de jos riscam sa ajungem, numai impreuna putem decide rapiditatea cu care ne vom ridica din nou. Un moment care va da nastere unei spirale de crestere de care pot beneficia, vorba lui Stefan cel Mare – sau Delavrancea, daca vreti – si urmasii urmasilor nostri.
Castigul adus PSD de Dl Iliescu in ultima conferinta de presa a fost imediat irosit de auto-intitulatul prim-ministru Geoana, care nu exclude o alianta cu PDfaraL. Al cui e omul asta (Geoana)?
Sa speram ca romanii deslusesc cum trebuie mesajele adevaratului PSD, chiar daca ele sunt bruiate in felul de mai sus. Sa speram ca romanii inteleg ca cel mai mare rau actual il constituie Basescu si partizanii lui. Cu acestia nu trebuie facut absolut nici un compromis, chiar daca PSD ramane in opozitie!
In rest, PSD trebuie sa fie “in priza” TOATA ziua de duminica! Atentie la votantii cu viza de flotant! Atentie la urnele mobile! Ar fi bine ca azi-maine PSD sa lanseze avertismente pentru cei care vor incerca astfel de smecherii. La anuntul exit-poll-urilor, nu e cazul (daca PSD e primul) unei bucurii exagerate. Trebuie urmarit cu cea mai mare atentie procesul de numarare a voturilor, care ar putea rasturna estimarile de la iesirea de la urne. Daca sunt suspiciuni, PSD trebuie sa ceara cu tarie renumararea! Sa avem in vedere ca PDfaraL l-a pierdut pe marele licurici!
Mult succes aliantei PSD+PC!
Domnule Adrian Năstase,
Pot să înţeleg tot ce vreţi în materie de consens, de raţiuni politice, de ce vreţi!
Dar dacă nu clarificaţi în timp util, dacă nu tranşaţi problema, eu nu voi fi decât unul dintre cei mulţi care vor REFUZA SĂ MEARGĂ LA VOT!
Înţelegeţi odată: cel mai mare pericol pentru pesede nu e Băsescu, e Mircea Geoană!!!
Dacă nu vine o declaraţie oficială a pesede care să NEGE CATEGORIC ORICE FORMĂ DE COLABORARE CU PARTIDUL ANEXĂ COTROCENI, veţi pierde ENORM!!!
PS
I hate when you’re right, GiBi-ule, tot ce-a agonisit Bunicuţa prin implicare, a risipit Prostănacul prin stupizenie!
Am citit parerea unor economisti de top din Romania: reducerea TVA ceruta insistent de Comisia Europeana are ca scop sa favorizeze consumul, care in Vest a scazut alarmant. Insa, spre deosebire de Occident, tarile nou-intrate in UE sunt piata de desfacere pentru produsele occidentale. La noi, consumul se bazeaza 99,99% pe importuri. Parerea mea (de ani de zile, nu de cand a izbugnit criza) ca politica fiscala ar trebui sa vina in primul rand in sprijinul productiei si exportatorilor, nu al stimularii consumului produselor si serviciilor din Europa Occidentala.
Prin masura reducerii TVA-ului, “nucleul dur” al UE isi protejeaza productia interna, that’s all.
Sistemul de impozitare bezmetic, facut parca pe servetel dupa o masa copioasa la Golden Blitz, a dus furtul statului de la cetateni la cote nemaiintalnite. In alta ordine de idei as da orice sa se revina la sistemul de impozitare din vremea PSD, cu toate ca si acela avea deficiente fiind departe de ideal, dar haiducia asta pe invers de a lua de la saraci si a da catorva bogati nu se compara cu nimic de dupa 1990. In nenumarate cazuri se impoziteaza pierderile din cauza neaplicarii scutirii de impozit pe profitul reinvestit atat pentru firme cat si pentru persoane. Se aplica plata anticipata a impozitului chiar si atunci cand este clar ca s-ar compensa cu alte pierderi, se impoziteaza terenul agricol nerestituit s-a introdus impozit pe bunurile mostenite, ca si cum ar fi o bucurie si un profit pierderea cuiva drag, pe langa faptul ca mostenitorii primesc bunuri fizice, nu cash cu care ar putea potoli temporar voracitatea afaceristilor constituiti in oameni de stat. Sunt sigur ca nu am atins decat o mica parte din hotia la care se deda statul portocaliu si pe care ar vrea sa o continue cu orice pret dupa 30 noiembrie. Minciuna asta sfruntata cu 16% se constituie in genul de inselatorie prin omisiune: – Da vom reduce impozitul la 16% si vom mari de zece ori alte taxe, vom introduce multe impozite noi, vom impozita pierderile, nu vom deduce cheltuielile, iar datoriile pe care le avem ca stat catre cetateni nu ni le vom plati, folosindu-ne in mod gratuit de bunurile acestora pentru ca noi avem puterea si , fraierilor, nu aveti ce ne face! Asa ar fi trebuit sa sune programul fiscal portocaliu!
D-le Nastase, mare dreptate aveti in paragraful de final, de ce facem acum va depinde soarta noastra pe muti ani de acum incolo, nu doar pe urmatorii 4 ani.
De acord cu George Ban si Leo!!! Geoana e omul anticarisma, e palaria prea mare, e cum a zis ION ILIESCU, e…antiPSD, cred eu…
Aveti trei zile cruciale pentru a-i convinge pe nehotarati sa mearga la vot. Pedeleii mascati n-au adus un argument anti-Geoana, doar ca nu le place de mutra lui si atat. S-au fofilat cu abilitate sa vina cu argumente economice, in materie de politica externa, repetand sloganul pedelist: “Nu Geoana!”. Dar unul n-a discutat (precum in SUA) pe proiecte si propuneri.
Geoana este un diplomat de cariera, mentinut ambasador in SUA de doua gubernari, cu rezultate de marca in domeniul politicii externe. Are capacitatea sa-si construaisac o echipa de top, a dovedit ca stie sa conduca, FARA PUSEE DICTATORIALE, ce mama dracu sa mai faca? Daca cei mai competenti economisti din Romania (asta este, psd-ul a “achizitionat” ce e mai bun l-au ales lider pe Geoana, le dau credit. Stiu ca nu atata frustratii care asteapta un presedinte macho, “Statul sunt EU!”, comanda la mine, cine nu-i cu mine este impotriva mea.
De cand a fost ales in fruntea psd, Geoana a dovedit ca poate exista NORMALITATE chiar si in Romania: a format un partid modern, pe baze democratice, nu a maturat disidentii, a armonizat toate interesele si curentele din psd (pare ciudat, suntem obisnuiti cu sutuirea deversarilor, scuiparea celor care au o alta parere, deh, cele doua Romanii), a creat o oaza de civilizatie intr-o tara dereglata mintal.
Stimabile leo, pericolul il constituie basescu, stolojan si gasca sa slugarnica si incompetenta.
La fel ca in America, batalia se da intre valoare si non-valoare. Sunt de acord cu o singura afirmatie a fostului presedinte Emil Constantinecu ce declara intr-o emisiune ca, in ultimii zece ani, s-a accentuat criza mondiala a elitelor. De ani de zile, la conducerea statelor cu greutate s-au instaurat populisti, incompetenti, care si-au format aparate birocratice servicii de informatii si politici pe masura. Rezultatul: criza economica mondiala.
Prima care a spart gheata incompetentei: SUA, unde elitele politice, economice, expertii de top in politica externa au dus o batalie crunta (normal, la nivelul gruparilor de lobby) pentru schimbarea sistemului bushist. Prezenta masiva la vot (absenta l-ar fi dezavantajat pe candidatul republican) s-a datorat mobilizarii unor resurse uriase. Staful lui Obama si sustinatorii sau chiar au varsat “lacrimi, sange si sudoare” (si, bineinteles, bani si resurse umane, poate a curs sange la propriu in interiorul CIA) pentru a scoate electoratul din amorteala, din pesimism, pentru a-i reda increderea si a-l convinge, ca Da, se poate! Este posibil sa fim guvernati de oameni competenti.
Deci, ultimile trei zile sunt ultimii 100 de metri pe care partidul aflat in fruntea concurentilor la maraton poate accelera decisiv. Urmeaza o lupta fara scrupule, prin sms-uri, email-uri, zvonuri (“ai auzot soro ca…”), atacuri sub centura, manipulari prin sondaje, anunturi de lovituri de stat, prabusire a Casei de Pensii, alte catastrofe din care baselu ne convinge ca numai Stolojan ne scapa.
Pe de alta parte, pedelacheii, care, prin prm, s-au opus votului uninominal pentru simplu motiv ca nu au candidati de valoare, merg pe tactica “Votati partide, nu oameni, ca tot al drac e!”. In sate si in orase mici, mizeaza pe pomeni electorale, mituirea la greu a alegatorilor, promisiuni nerusinate si victimizare (Valeuuu, ne sugruma primarii pesede si penele! Cate un betiv de la cortul pedele urla cat il tine tuica: “Primarii nostri n-au primit bani!”, pesedeul si peneleul si-au impartit colegiile, banii si alte gogosi de campnaie.
Este finishul decisiv cand puteti convinge cel putin 10% dintre votantii civilizati sa nu permita maniacilor si analfabetilor sa hotarasca soarta unei tari. Cum s-a intamplat in 2004. Este dur, dar adevarat. Mi-e sila cand vad pensionari care se lasa cumparati cu un mic electoral, cu un tur electoral in autocarul candidatului pedele care ii convinge cat de mult respecta el batranii (pai cum te respecta gogomanul care s-a opus maririi pensiilor, ti-a impozitat pensia, iar din banii tai isi trage contracte cu Primaria pentru vopsirea gropilor?!).
De asemenea, ma intreb cum ar putea castiga un alt partid in Prahova, tot portocaliu. Nu vad un afis de alta culoare, macar de forma. Ca si in sectorul trei, unde, macar de forma, ar trebui sa fie lipit pe stalp macar un candidat al pnl-ulu, sau al psd-ului, sa nu miroase a blat! Nu de altceva, dar sunt zine unde pdl-ul este singurul partid prezent, celelalte nu numai ca nu reprezentanti, dar nicimcar un banner minuscul! Intr-un colegiu din Valenii de Munte (primar psd, competent, face poiecte, dar nu se da in stamba), un pedelist face giumbuslucuri absolut nestingherit: promite lapte si miere, caini cu covrigi in coada, canalizare (desigur, nu-l costa promisiunile), este generos la mici, bere si rachiu, se lauda cu biserica pe care a construit-o, vaietandu-se totodata ca oamenii nu sunt lasati sa se adune duminica de primarul psd. La toate aceste acuzatii gretoase, psd-ul nu a avut nici o reactie. Nici o sesizare la politie (Ia, ma, oamenii primarului chiar ii bat pe cei care doersc sa se adune la biserica portocalie, sau avem de-a face cu un denunt calomnios).
Atacurile la adresa candidatilor emblematici ai psd-ului si pnl-ului (Olteanu, Orban, Nastase, Geoana si altii) au ramas fara reactie; este timpul sa aratati electoratului ca avem de-a face cu o gasca de mincinosi, care compenseaza incompetenta cu manifestari isterice.
E timpul sa scoateti din amorteala elecoratul normal psihic, decent, lucid, care cantareste la rece ofertele si realizarile anterioare ale candidatilor, alegandu-si cu grija organul cu care gandeste.
Nu in ultimul rand, mai aveti timp sa-i convingeti pe americani ca startegia lor la marea neagra va fi de n ori mai bine implementata de catre o echipa competenta decat de panaroia portocalie. Si pe vest-europeni, ca strategia psd este mai avantajoasa atat pentru cresterea vanzarilor produselor occidentale, cat si pentru profitul bancilor lor falimentare…
violet mama, geoana este antiparanoia.
Tocmai, oamenii s-au saturat de omul macho, omul ha, ha, ha, vor un profesionist.
E momentul sa scoateti la vot oamenii decenti, caree, repet, gandesc cu capul, nu cu alt organ unde ii atinge “charisma”.
Alex, maică,
păreai om cu scaun la cap! dacă am ajuns eu, pedelacheu mascat, se cheamă că ai probleme grave cu dioptriile!!! Du-te de te cată, maică, e nasol, te loveşte un stâlp neatent pe stradă!
Geoană catindat emblematic pentru pesede?!?! Asta-i BLASFEMIE s-o spui pe blogul unuia căruia nemernicul cu pricina i-a înfipt până în plăsele cuţitul în spate, odată cu lovirea în sufletului partidului, Ion Iliescu!!!
Nu-ţi spune nimic faptul că niciun pedelacheu nu-l atacă pe Geoană, ci numai pe Năstase şi Iliescu?! Tre să fii rău orb, să nu vezi că niciun pedelacheu nu serveşte mai bine intereselor de subminare ale piţifelnicului de la Treicoceni decât PROSTĂNACUL, cârtiţa pedelachee din pesede! Fii sigur, a doua zi după Congresul în care normalitatea va reveni în pesede, piţifelnicul cu pricina va dezerta unde îi e locul: alături de ceilalţi piţifelnici dezertori ce s-au culcat social-democraţi şi s-au trezit liberali sau naiba mai ştie ce!!!
Asta-i mai rău ca de mamă! AUZI, ĂSTA LEO PEDELACHEU!!!
Opriti-l pe geoana !!!! Nu-l lasati sa distruga tot ce a (re)castigat psd pana acum! Omului asta, nu-i e clar ca revenirea pds-ului,nu e meritul lui?!
@ Alex:
Eu in niciun caz nu sunt interesata de potentiala carisma a candidatilor (nu fac parte din electoratul tinta de culoare portocalie)! Dar altii sunt. Si, ca urmare, trebuie folosite aceleasi arme. Ma rog…ceva de genul…Cert este ca pesedistii adevarati nu-l vor pe Geoana, asta e clar. Am auzit prea multi exprimandu-si opinia in acest sens.
Argumente impotriva lui Geoana?
1. E slab, nu are forta politica de a se lupta cu un smecher precum marinarul. Stiu ca e greu pentru un om educat, cult. L-am urmarit in campania de la suspendare din 2007. Nu stiu, dar n-avea deloc talent ( ca sa zic asa) atunci cand ne indemna sa votam DA. Nu i se potriveste, nu-mi dau seama. Nu-si atinge scopul acestor indemnuri, asta e impresia pe care o lasa. Traim niste vremuri in care, ca niciodata, suntem in pericol de a fi condusi de inculti, ingalati, “fripturisti”, manelisti…Acestia din urma par ca ar castiga teren in defavoarea celor care au invatat si invata, au citit si citesc carti. In acest context creat, e clar ca exista o mare problema, care sigur nu poate fi rezolvata intr-un mod normal, lipsit de patimi, cu un limbaj oratoric elevat, pentru ca…VOTEAZA si CINE VOTEAZA.
2. Geoana mi-a lasat impresia de prea multe ori ca prin declaratiile sale, face exact jocul pedeleului.
cum sa compari romania cu marea britanie?
cu toata permisivitatea si indulgenta, si bunavointa creativa…nu se poate!
@Alex,
)
)
numai aberaţii ai înşirat … !!!
Geoană ” a format un partid modern, pe baze democratice ” ????!!!
A format pe dracu Geoană, aia a format, da ce ăla e-n stare de aşa ceva ?
Geonelu nu ştie decât să înfigă cuţitul în spate şi oricum cu ajutor nu singur,atât de neputincios este ! Ştiţi foarte bine la ce mă refer.
”a creat o oaza de civilizatie intr-o tara dereglata mintal. ” ???
Dereglări mintale manifeşti matale cu astfel de afirmaţii infantile, Geoană e Demiurg ? Ne-am dat dracu, râd aci de numa … Geoană-demiurg
El care a ” preluat ” PSD ştim bine cum şi l-a fărâmat în cioburi , l-a sfâşiat bucăţi bucăţele , asta care numai tâmpenii scoate pe gură, personajul de desene animate, demiurg , măiculiţa domnului
Leo zici matale că e ” pedelacheu mascat ” ?? Eu cred că e invers, dovadă de rea credinţă şi cameleonism sunt aberaţiile pe care le debitarăţi mai sus şi faptul că vă citesc de ceva timp, sunteţi prea previzibil pentru mine, cât despre aşa zisele subtilităţi, lăsaţi-o baltă, nu vă prind şi nu aveţi îndemânare, lipsă abilităţi în acest sens .
Geonelu ” decent şi lucid ”, sigur că da, tiri el tiri băse, tot un drac, acelaşi sindrom, manifestările simptomatice sunt bine cunoscute.
Din partea mea portocalii să se ducă unde le e locul şi să vină când i-oi chema eu înapoi, NEVER, trăzni-ar de nemernici ! Dar, nu-l înlocuim pe dracu cu sorusa, PSD va fi ok, fără acest piţiflenc de geonel … matale ia-l acasă, pune-l în vitrină, împăiază-l, dar scuteşte-ne cu exemple gen Geoană ! Alăturarea numelui său unor mari nume de politicieni social-democraţi autentici e blasfemie, ca să fiu mai clară ! E un fel de Talpeş acest Geoană, dar unul tâmpit şi care e nimerit a fi folosit de alţii, o marionetă, vom afla curând în mâna cui, căci tot ce face e bine planificat, calculat, dar nu de către el căci nu-l duce bibilica, decât să execute şi să bată câmpii, fără graţie, nici amuzant nu e, sincer !
Domnule Alex, matale eşti un cameleon, o mască, un mare mincinos !
Geoană e cel mai bun partener al băsescului, e un trădător şi-un nemernic , a fraternizat demult cu duşmanii, e omul pedelacheilor în chiar interiorul PSD, ceea ce e forte grav, încetează cu aberaţiile, auzi … geoană demiurg , mare-i grădina lui Dumnezeu, mareeeeee…
Stimabile Alex, matale eşti cu trebi clare pe aci prin zonă, dar, nu-ţi iese, nu ai suficiente abilităţi, slab pregătit pentru diversiuni, ce să zic … mi-e milă că nu vă iese, sorry!
Şi noi ne-am săturat de toţi perverşii pedelachei, de cameleoni de tot soiul, de toţi cei care au pus umărul la destrămarea PSD-ului, de toată nemernicia făţişă , de multe, dar, atât de multe infantilisme debitate, până la matale n-am mai citit !
Eu una, nici măcar nu te-aş considera adversar, pentru că eşti prea slab !
Am ceva probleme cu compul şi transmiterea datelor dar revin, să nu vă faceţi cumva ” griji ” şi nu-ncercaţi să mă jigniţi şi intimidaţi, nu mere cu mine, cred că am demonstrat în timp că nu mă tem de farisei, cameleoni, diversionişti, măşti, ” macho înfoiaţi ” etc, etc, etc . Reţineţi, poate vă e de folos, sunt un luptător şi-un supravieţuitor, ţăndări vă fac ! Jucăriile-n sac şi go, go, go … limpede ?
Nimeni nu a reuşit să mă amuze astfel, ” discursul ” matale e demn de …. milă ! Încercare eşuată !
Sibilla
P.S. cer scuze, din motive total necunoscute, posibil să fie legate de luptele mele din teritoriul sud-vestic, nu pot transmite date logată fiind, singurele bloguri unde mă pot ” mişca ” sunt blogul Gabrielei Savitsky, din aceeaşi localitate şi pot posta pe blogul Domnului Preşedinte Ion Iliescu , pe nici un alt blog nu pot comenta ! Am scris inclusiv pe acest blog câteva comenturi, din nefericire, datele nu se transmit, ciudat, dar previzibil , sunt incomodă pentru personajele frustrate din Caraş-Severin, cele portocalii, of course !
Sibilla
Alex, citez din comentariul dumneavoastra:”Pe de alta parte, pedelacheii, care, prin prm, s-au opus votului uninominal pentru simplu motiv ca nu au candidati de valoare…” Alex, principiul votului uninominal este simplu, intr-o comunitate locala (colegiu in cazul nostru), persoana care obtine cel mai mare numar de voturi devine reprezentant al comunitatii pe subiectul pe care comunitatea are nevoie de un reprezentant. De aici se poate discuta daca este nevoie de o majoritate absoluta ori relativa confirmata (unul sau doua tururi de vot, in cazul reprezentarii in parlament) sau doar de majoritate simpla (propunerea Instalatorul in cazul reprezentarii in parlament, un singur tur, cine ia cele mai multe voturi devine parlamentar). Va sugerez sa priviti estimarea obtinerii mandatelor (facuta la comanda dlui Vanghelie) afisata pe http://www.danandronic.ro si veti vedea acolo cum acest principiu atit de simplu este incalcat si cum se obtin mandate de parlamentar de pe locul 3 in preferintele alegatorilor, cu procentaje mai mici de 30%, iar intr-un caz cu procentaj chiar sub 25%. Intimplator sau nu, PNL ar obtine, conform acestei estimari o jumatate din mandatele din Bucuresti in astfel de conditii. Si ce principiu uninominal este acela in care un om care obtine 45% din optiuni pierde reprezentarea in favoarea altuia care nu obtine decit 23% ori 27% din optiuni? Cum ar veni, cuplul de comici fantezisti Pirvulescu-Tariceanu ne-au dat o lege in care votarea este separata de alegere (adica votati voi uninominal, dar mai usor cu alegerea). Si, asa cum discutam mai demult pe blog cu Bibliotecarul, nu e decit inceputul: in functie de distributiile particulare ale voturilor in diferite zone, pot sa apara tot soiul de situatii ciudate si scandaloase, inclusiv in care nu vor deveni reprezentanti in parlament candidati cu victorii absolute in colegiu (adica poti rata mandatul de parlamentar cu 51% din voturi!). Pe o nenorocire de lege ca asta, pot rata mandatul de parlamentar politicieni importanti si cu multa minte si devotati tarii; nu poti transforma un procent destul de important din mandatele parlamentare intr-un joc de zaruri ori de carti. Inclusiv dl Tariceanu poate deveni (si zau ca merita, la ce lege electorala a impus) una din victimele acestei legi, fiindca degeaba va lua el 34% la Cioflingeni daca PNL nu va lua un numar important de voturi in tot judetul; in functie de jocul numarului de voturi din tot judetul, s-ar putea ca la Coflingeni sa ia mandatul candidata PSD, de pe locul 2, ori chiar candidatul PDL, de pe locul 3. Ori oamenii care s-au opus si se opun acestui tip de legi, care altereaza vointa electorilor in destule cazuri, nu pot fi clasificati asa cum o faceti dumneavoastra. Inclusiv dl Nastase nu este sigur de obtinerea mandatului ,decit in situatia in care obtine peste 60% din voturi, deoarece altfel depinde si de rezultatul electoral al altor candidati PSD din judet (la peste 60%, estimarea arata ca nu mai depinzi de alte prestatii). Legea aceasta este pur si simplu mai proasta decit legea alegerilor pe liste. In cazul particular al PNL care, conform estimarii, ar obtine 6 mandate si tinind cont de modul in care ar obtine 3 dintre ele si tinind cont de un filmulet de pe youtube care ne arata cu ce aliante personale isi obtine el mandatul (mai mult ca sigur ca daca as fi membru al PSD as cere acum, in clipa asta, demiterea unui presedinte de sector – si nici macar nu ar fi o paguba, fiindca tare se mai arata el superior de partid al dlui Nastase, fiindca este intolerabil sa te cobori cu aranjamentele personale pina acolo incit o invitata adusa si platita de propriul partid sa vina si sa spuna adunarii electorale ca ea cinta… pentru contracandidat, e ceva descalificand si care normal atrage demisia ori demiterea imediata), inseamna ca oamenii lui Tarieceanu nu ar obtine, cinstit, decit 2 mandate.
Scuze, am omis un nume: el=dl Bogdan Olteanu.
@ violet
mamă dragă, ce argumente, că e unul singur, strident: SUNĂ FALS! nici nu înţeleg cum de n-a ajuns până acum la pedelachei, că are un discurs la fel de găunos ca aceştia!!! oricât s-ar strădui ANeul şi Bunicuţa să strângă pupu pe care-l lasă peste tot pe unde trece mascota asta nefericită a pesedeului, în van: peticeşti ici, pocneşte dincolo. numai promisiuni elucubrante (ca inepţia aia cu şpaga pentru căpşunari ori alte enormităţi aşijderea, în care nu crede nimeni, nici măcar cel care le face), morga de actor de doi lei, marca „dragă stolo”, pe care o ia în funcţie de împrejurări (nu-l va uita românul evăr pentru imbecilitatea cu cizmele de cauciuc din campania în care şi-a dat măsura valorii, când l-a bătut Băse de i-au mers fulgii la alegerea pt Primăria Generală), lipsa de loialitate (chiar dacă ANeul a trecut peste, Bunicuţa a înghiţit pilula amară, oamenii nu-l vor uita şi ierta pentru mârşăvia cu combinaţiile de pe holurile Congresului pesede (iar eu o să tot revin cu propunerea Instalatorului pentru vot plebiscitar la Congresul partidelor, pentru a dispărea odată cameleonii combinatori din politichia dâmboviţeană), lipsa de coerenţă marca băse, azi zice una, mâine alta, după cum se scoală pe stânga sau pe dreapta dimineaţa, peste care, bomboană pe colivă, vine să îndrepte pesedeul spre cea mai catastrofală greşeală comisă evăr: COCHETAREA CU IDEEA DE A COLABORA CU CEL MAI NOCIV VIRUS CONTRACTAT DE DEMOCRAŢIA NOASTRĂ DE IZ BALCANIC: PEDELACHEII!!!
A crede într-un astfel de om denotă, din două una: ori o NAIVITATE înduioşătoare, ori o COMPLICITATE de neiertat!
Domnule Năstase
încă o dată, de trei ori pe zi în aceste ultime două zile de campanie vă repet: CLARIFICAŢI POZIŢIA PSD FAŢĂ DE PEDELACHEI! Ori cu, ori împotrivă, tertium non datur, în problema asta nu-i loc de COMPROMIS PENTRU LINIŞTEA PARTIDULUI!!!
@ Leo:
Intr-adevar, ai spus foarte bine “SUNA FALS”.
Ca sa o dam si nitel pe gluma: estimarea facuta la comanda dlui Vanghelie arata si un aspect vesel: ca baietii din PNL l-au fitilit pe dl Tariceanu sa plece din Bucuresti, intr-un colegiu care nu s-a dovedit pentru el mai bun decit un colegiu din sectorul 1. Principalul beneficiar al ‘sperierii’ dlui Tariceanu fiind dl Olteanu: deh, ca in familie, intre fin si nas. Finul si-a ‘nasit’ nasul.
Leo: aveti dreptate pina la Dumnezeu – cum spuneti dumneavoastra. A probat si aceasta campanie electorala, dl Geoana nu este omul potrivit in fruntea PSD: doar doua declaratii ilustrind lipsa de minte, cea cu 20K euro si cea cu ‘amnistia fiscala’ sunt suficiente ca sa creeze cel putin rezerve (absenteism la vot), daca nu chiar ostilitate intre simpatizantii unui partid de stinga (asta ca sa nu mai vorbim de raspunsul practic la cei 20K euro: plecam toti cetatenii din tara si ne intoarcem si cerem banii promisi). Principala chestiune este aceea ca dl Geoana profita de faptul ca PSD nu poate sta in decadere numai ca sa il dea pe el jos si isi intareste locul pe prestatia celorlalti. Meritele cresterii la locale sunt ale lui, procentajul si mai mare de la generale va fi fost fiindca PSD a pornit in campanie cu chipul lui ca premier; in timpul campaniei, in loc sa-si vada de colegiu (unde, e adevarat, PSD i-a facut treaba buna si in lipsa) s-a dus sa sustina candidati ducindu-se si la Mizil unde, dl Nastase, lipsit de chipul luminos al dlui Geoana, nu avea nici o sansa, nu? veti vedea ce spectacol va face el in seara de 30 mai ales ca a inceput sa miroasa a victorie electorala – ati sesizat ca a vorbit in repetate rinduri ca se ba stringe tot biroul permanent, iar dl G. Rozaliu a si dat aprobativ din gura cum ca nu mai trebuie facut ca in 2004, cind, siguri de victorie, l-au lasat pe dl Nastase singur ( o greseala in sensul lui Churchill, adica mai mult decit o crima) – ei, va dati seama cum vor sta toti fruntasii in spatele chipului sau luminos, in vazul camerelor TV si cum le va zice el poporului ca un om mare, mai mare ca dl Iliescu, mai mare ca dl Nastase, mai mare ca dl Diaconescu,mai mare ca toti si avind deja propriul sau popor, poporul pesedist cum spune el. Si pe masura ce PSD lupta si progreseaza in timp ce el spune prostii, va fi din ce in ce mai greu de inlaturat. Iar treaba cu biroul permanent e una criminala: toti fruntasii partidului trebuie sa-si lase colegiile in ziua votarii, unii inca de la prinz, ca sa-i stea seara alaturi. Cu el nu ai cum sa te descurci cu fineturi, trebuie sa-i trintesti ‘macaroanele’ in ciorba ( sa va explic: pe vremea cind imi faceam stagiul militar si s-au dat primele trese la teteristii care eram, trese din cirpa si poreclite macaroane, unul din colegii mei,oltean, era asa de fericit ca fusese facut caporal incit la masa de prinz facea o galagie de nu mai puteam minca nici unul din companie; si atunci, un coleg de-al nostru s-a dus la el, i-a scos macaroanele si i le-a aruncat in castronul cu ciorba; asa am avut si noi liniste sa mincam). Cu stima.
@Instalatorul, candidatul premiant, care nu a obtinut majoritatea absoluta a voturilor din colegiu, va intra in Parlament la redistribuire. E adevarat, avem un sistem mixt, care combina uninominalul cu votul pe lista. Insa problema era alta: pedelacheii deturneaza atentia de la faptul ca omul trebuie sa voteze o PERSOANA, nu o lista. Le convine sa facem o spirala, omitand ca nu pun stampula pe un partid, ci pe un INDIVID. Or, candidatii lor sunt lipsiti de valoare.
@violet, nici acum nu ai venit, draguta mea, cu argumente lucide in favoarea sau defavoarea lui Mircea Geoana. Nu-mi place ca te pronunti in privinta unui om, fara a avea capacitatea de a pune pe “hartie” niste argumente din sfera economicului si a politicii externe. Este un excelent diplomat (doua guverne l-au mentinut ambasador in SUA, s-au batut pe el, este singurul roman bagat in seama de catre administratia democrata, de top) si este preferat de catre economistii psd (elita economica romaneasca). Ce argumente ai impotriva? Ia vino matale cu programul psd-ului, comparativ cu cel al pdl-ului si cel penelist si hai sa comentam odata pentru totdeauna!
Referitor la episodul suspendarii marinelului, nu trebuie sa fii expert sa-ti dai seama ca nu s-a vrut demiterea sa. A fost doar un avertisment dat de Parlament (Baietel, mai moale, ca nu tine asa, nimeni nu e deasupra Constitutiei!). Pesedistii si penelistii din teritoriu au primit de la centru semnalele sa nu mobilizeze oamenii, nu era momentul oportun demiterii.
@Alex
“spre deosebire de Occident, tarile nou-intrate in UE sunt piata de desfacere pentru produsele occidentale. La noi, consumul se bazeaza 99,99% pe importuri” – asa e, criza si prabusirea productiei in vest poate fi chiar o oportunitate pentru ca intreprinderile romanesti, in special cele mici sa recastige o parte din piata interna, profitand de avantajul competitiv al salariilor mici. Chiar daca este stimulat consumul, la noi nu stiu ce efect ar avea, pentru ca bancile se vor feri sa acorde credite . Despre promovarea exporturilor – atunci cand se restrange consumul in tarile de destinatie e greu, nu stiu daca e o prioritate a momentului, dar trebuie ajutate sa depaseasca perioada asta in masura in care se poate, in special in industrii in care investitiile se deruleaza pe intervale mari de timp cum ar fi industria automobilului.
@Alex:
In primul rand, prefer sa nu utilizezi, in ceea ce ma priveste, sintagma “draguta mea”. In al doilea, nu am discutat nimic despre cat de bun diplomat e Geoana. SI DA, chiar cred ca e un bun diplomat, ca veni vorba. Dar nu cred ca poate fi un motor pentru PSD acum, in conjunctura politica creata, in tara asta in curs de manelizare. De asemenea, nu retractez nimic din ce am afirmat anterior. Cat despre sfera economicului si a politicii externe, ii las pe specialisti sa se pronunte.
Cele de mai sus nu ma vor impiedica, insa, sa votez PSD. Nu pe mine.
Alex: cred ca nu v-ati uitat pe site-ul indicat. Redistribuirea nationala nu rezolva problemele, ci le amplifica. Faptul ca aceasta lege a evitat ceea ce se putea intimpla la uninominalul in doua tururi propus de presedinte – adica intelegeri locale in turul II care ar fi defavorizat PSD – nu inseamna ca aceasta lege este o lege buna. Dar fie cum credeti dumneavoastra.
Reducerea TVA poate fi o buna masura la vreme de criza, mai ales ca Marea Britanie are taxe mari, care se reflecta in preturi – si ne putem uita si noi cu atentie la ei deoarece s-ar putea sa avem si noi taxe mari (mai greu de evaluat fiindca noi avem taxe foarte multe, cred ca suntem in topul UE la numarul de taxe). Calculele trebuie facute cu grija, fiindca nu trebuie intrat nici intr-o criza de venituri ale statului. 2,5% inseamna si o valoare psihologica in sensul ca TVA la britanici devine 15%. Sa retinem si ca ei doresc o reducere globala a TVA si nu doar pentru anumite domenii, asa cum in Romania s-a facut si se intentioneaza sa se mai faca, cu rezultate care nu au fost grozave, datorita reactiei agentilor economici de a-si insusi diferenta de TVA (TVA scade dar preturile nu si asa diferenta procentuala de TVA intra in profit). Daca agentii economici sunt disciplinati, atunci produsele de pe piata britanica devin mai tentante in achizitie pentru vecini (In special Franta, cu TVA de peste 20%, Olanda, Belgia, tari intre care calatoriile sunt fracvente) si va trebui sa avem si noi si asta in vedere, fiindca – repet, pe fondul globalizarii, o criza generala atrage automat lupta economica. In ceea ce priveste impozitul de 45%, as plati cu cea mai mare placere aceasta cota daca as cistiga 150000 lire adevarate anual si cred ca mai toti romanii ar face la fel; deci, domnule Nastase si dragi golegi de blog, haideti sa facem astfel incit cit mai multi romani sa poata cistiga bine – sa transformam statul un partener al cetateanului, care isi ia citimile lui la fiecare banut cistigat de cetatean si care, prin urmare sa ajute cetateanul ca sa isi merite citimile – si atunci nu cred ca vor fi probleme cu nivelele de impozitare pe venit.
De cind va tot spun ca Geoana e mus (!) si nu ma asculta nimeni! Nu zic ca e neindeminatic, prostanac, necarismatic, slab sau mai stiu eu cum. (Si nu ca n-ar fi, Doamne fereste!) Zic doar atit: e mus!
@ instalatorul
(deşi îmi vine greu, până la urmă cred că în două cazuri, ce se vor sesiza, va trebui să-l pun pe „tălică” la păstrare…)
se pare că ăsta e blestemul nostru, al acelora care avem prostul obicei de a gândi înainte de a deschide gura: să murim cu dreptatea în braţe! aşa cum dumneavoastră nu v-a folosit la nimic să aveţi dreptate înaintea bisericuţelor formate în ceea ce eu am să susţin, ireconciliabil, că este o gaşcă PEDELACHEE (şi este un termen pe care trifurcata-mi limbă l-a inventat, pentru a mă trezi că e folosit împotrivă-mi!!!), combinatorica şi spiritul de castă fiind tarele ce grevează partidele noastre, indiferent de coloratură, nici mie nu-mi foloseşte la nimic ceea ce am afirmat şi voi tot repeta.
aşa cum ne-a ignorat în problema aceea a posibilei soluţii pe care am propus-o, în frazarea dvs, pentru democratizarea vieţii unui organism numit partid ce, prin definiţie, trebuie să funcţioneze în primul rând de jos în sus, iară nu invers cum îşi imaginează nişte bolnavi de putere ce confundă partidul cu o sectă menită la a-i consacra drept faraoni, aşa cum a ignorat toate solicitările venite din varii direcţii ce, într-un fel sau altul, îi solicitau să rupă pisica, vorba românului, şi de această dată domnul Năstase mă va ignora, ne va ignora. pentru că, prizonier al unui mediu profund politicianist în care volens-nolens are a evolua, după ce a plătit la modul la care a plătit naivitatea de a crede că a-ţi face conştiincios treaba e de natură să-ţi aducă recunoaşterea, dumnealui ANeul va sufla până şi în iaurt. şi uite-aşa, va ajunge un piţifelnic să-şi aroge merite pe care nu le are pentru că, asemeni altor piţifelnici ajunşi mult mai mari decât ar fi cazul, şi acest epigon de Titulescu, Prostănacul (dintre toate câte le-a rostit Bunicuţa, aiasta-i sigur cea mai plină de adevăr!), profită din plin de incapacitatea unor oameni de bun-simţ şi valoare precum Ion Iliescu – Adrian Năstase – Corina Creţu de a accepta că în faţa tupeului, a neruşinării, a ticăloşiei, nu-i rost de aplicat principiul creştin al întoarcerii obrazului celuilalt. Pentru că ei, combinatorii, ei, ticăloşii, vor lua asta drept slăbiciune, ei nu ştiu de cavalerism, de înfruntare bărbătească, faţă în faţă, ei nu ştiu decât, aşa cum ai constatat şi tălică şi alţii p-acilea din partea unui băsescu al blogului ăstuia, de lovituri sub centură, de desconsiderarea adversarului, de ură şi ranchiună sub-umană.
am mai făcut pseudo-dizertaţii pe marginea prostocraţiei pe acest blog şi nu numai, n-are sens să mă mai repet, dar un lucru am să-l tot repet: e risipit de orz pe gâşte a fi domn cu piţifelnicii! eu ştiu una şi bună: tre să fii domn cu domnii, măgar cu măgarii, că măgarul nu pricepe de vorbă bună! şi să vezi ce-a mai rage măgarul ăsta dacă va câştiga ceva pesedeul, ori de va pierde aşijderea, în primul caz pe meritul exclusiv al lui, în cel de-al doilea din vina exclusiv al altora! sper, măcar în al treişpelea ceas, ca oamenii cu adevărat de valoare să nu dea curs acestei noi diversiuni a vârfului de lance pedelacheu din pesede: dacă îl văd pe pigmeu încadrat duminică seara de cei doi pe care i-a ticăloşit, Năstase şi Iliescu, eu unul chiar nu mai aştept nimic de la pesede, de la nimeni din politichia asta de haită, în care hienele au ajuns regele animalelor!
PS
domnule Adrian Năstase, cum am promis, revin: rog clarificaţi POZIŢIA PSD FAŢĂ DE PDL, ORI CU, ORI ÎMPOTRIVĂ, TRETIUM NON DATUR! Nu permiteţi unui piţifelnic să-şi bată încă o dată joc de potenţialii votanţi pesede! Aşa cum cine v-a sfătuit să jucaţi la două capete cu udemereul acum patru ani, la fel de pierzător e şi jocul la două capete acum pe marginea subiectului ăstuia! Vă conjur, ascultaţi şi oamenii cu care acum veniţi în contact direct: mulţi, foarte mulţi din votanţii pesede nu v-ar vota niciodată dacă ar crede că pe urmă fraternizaţi cu duşmanul!
Domnule AN,
Scaderea TVA ar fi “inghitita” in citeva luni de detailisti, care ar profita de masura si ar gasi motivul sa scumpeasca produsul, pentru ca publicul s-a obisnuit deja cu el la un pret.
Daca vreti sa spuneti controlul preturilor, vom ajunge iar la piata neagra pentru produsele cu pret controlat.
Tarile enumerate de Dvs au facut niste “pasi spre stinga” dupa ce au avut o economie autentic de piata. Romania mai are inca de facut multi pasi spre dreapta, pina sa revina la stinga.
Oricum la noi guvernele nu sunt de dreapta sau de stinga, sunt niste gasti care sunt gata sa semneze orice intre ele ca sa ajunga la guvernare si furt….furt care e universal, nu este nici de dreapta nici de stinga.
Revin…cred ca noi trebuie sa liberalizam si sa dereglementam multe lucruri si sa incurajam competitia reala pe piata interna.
Ati intrat pe wikipedia sa vedeti citeva clasamente…unde se situeaza Romania ca nivel de bariere puse la comertul liber sau la nivelul de bariere puse in calea unei afaceri ?
@
Alex
Am lipsit o vreme de pe blog, de aceea te rog sa ma lamuresti.
In replica ta pentru Violet era vorba despre Prostanacul, cunoscut si sub numele de Mircea Geoana?
Daca da, te rog sa retii: si-a continuat misiunea la Washington, dupa 1996, cel mai probabil ca rasplata pentru exemplara scrisoare pe care i-a transmis-o lui Emil Constantinescu, dupa ce acesta a ajuns presedinte, in care il numea “cancer al politicii romanesti” pe cel care l-a transformat, cu bunavointa, din “inginer- tinichigiu” in diplomat (asta spune totul despre marele caracter, inclusiv politic, al celui atat de bine de-numit Prostanacul).
Cat despre influenta purtatorului de inspirat cognomen in cercurile influente de peste Ocean, pot spune doar ca sigur nu ai relatii in zonele “sensibile” americane din moment ce esti atat de usor de dezinformat.
Iar despre faptul ca l-ar respecta economistii, replica este: sa fim seriosi!
@ Toti cei interesati
Impartasesc opinia celor ce au convingerea ca “palaria” de presedinte al PSD este nepotrivita pentru Dl Geoana, nelasand sa se vada nodul cravatelor obisnuit ingrijit asortate.
Sunt de acord cu Dl Alex ca a fost un bun ambasador si pot spune ca a fost un ministru de externe ce “si-a facut treaba”. Dar acordul meu se opreste aici, intrucat aceasta treapta a fost ultima pe “scara competentei” in cazul domniei sale si din pacate a “depasit-o”, cazand asa cum se spune intr-o exprimare mai soft, “in afara competentei”.
Daca PSD va obtine rezultate bune in alegeri (si eu cred ca o va face), nu este in niciun caz meritul Dlui Geoana, ci faptului ca oamenii simpli, satui de ce l-i se intampla si mai ales speriati de ce l-i se poate intampla in viitorul apropiat, asociaza inca PSD-ul, partid creditat cu capabilitatea de a asigura linistea, o minima siguranta a zilei de maine si sperante de prosperitate viitoare, cu Dnii Ilescu si Nastase.
Este cu adevarat nevoie (acum si aici), de ceea ce Dl Leo solicita a fi clarificat, respectiv pozitia fata de PD-L, intrucat Dl Geoana prin cele recent spuse pe la televiziuni, a semanat nedumeriri si chiar temeri in randul celor ce cred in acest partid.
Dar aceasta pozitie nu trebuie formulata in nici un caz : “SA NEGE CATEGORIC ORICE FORMĂ DE COLABORARE CU PARTIDUL ANEXĂ LA COTROCENI”, ci sa spunem: ” SA NEGE CATEGORIC O ALIANTA POSELECTORALA CU PD-L IN SCOPUL FORMARII VIITORULUI GUVERN”.
Cred ca este mai bine asa, intrucat in varianta in care PD-L va obtine rezultate sub asteptari (aproape sigur), presedintele va apela la acel plan “de avarie” despre care am mai postat pe aici, cel al guvernului de larga uniune nationala ( batandu-se temeinic “iapa” cu criza), condus de “sa spunem” Dl Saftoiu (ce a fost desigur candva membru PSD).
Sunt tentat sa cred ca proaspetii senatori si deputati ce au cheltuit bani seriosi in campanie, chiar cei din PSD in frunte cu Dl Geoana si nu numai (chiar si Dl Iliescu vorbea in trecutul nu prea indepartat de o astfel de solutie si probabil va gasi cu greu argumente pentru a o refuza), nu mai vorbesc de PC, UDMR, PRM (DL Vadim Tudor este un mare fan al ideii) si mare parte a PNL (cu sau fara voia Dlui Tariceanu), ce vor aprecia ca “putin la guvernare” este mai mult decat “de loc la guvernare” si vor accepta.
Oricum ideea unor alegeri anticipate trebuie eliminata din orice varianta de scenariu postelectoral.
Bineinteles ca prin instalarea acest “guvern” de fapt “de sacrificiu”, ce nu va face desigur nimic, exceptand certuri si negocieri interminabile, se urmareste valorificarea “abilitatilor” de “maestru combinator” de care se crede ca dispune Dl Basescu, ce spera sa-si asigure sprijinul a cel putin doua partide mari pentru viitoarele alegeri prezidentiale, ce probabil din 2010 vor forma urmatorul guvern ce-l va inlocui pe primul.
Acest scenariu este desigur diabolic , dar mie imi pare cat se poate de credibil. Cat despre tara ? Vai de ea tara.
Leo: va multumesc pentru comentariul dedicat. Fiind in politica, anumiti pasi trebuie facuti in anumiti timpi. De exemplu, desi sunt convins ca a remarcat propunerea legata de un nou sistem de alegere a sefului PSD, nu va putea da curs acestei propuneri (in cazul in care impartaseste punctul de vedere al propunerii) decit dupa alegeri. Tot asa, prezenta la adunarea din seara de 30 este cu dus si intors, in sensul ca ori se duc toti membrii biroului, ceea ce e rau, fiindca isi lasa balta colegiile in ziua de votare si poate chiar pentru o jumatate de zi, ori nu se duce nimeni, eventual anuntind public pe presedintele partidului ca, datorita noului sistem de vot, nu este posibila intrunirea biroului permanent in seara zilei de 30 ( mai ales ca unul din motivele invocate de presedintele PSD, acela de a discuta posibilitatile de guvernare, este destul de ilar: ce facem, discutam guvernari pe baza de exit poll-uri? Datorita sistemului de centralizare, distribuirea exacta a mandatelor nu se va face foarte rapid, asa incit se poate intruni biroul permanent si in dupa amiaza zilei de 1 Decembrie, dupa festivitati, fara nici o pierdere, ba chiar vor fi disponibile citeva rezultate partiale). Situatia cea mai periculoasa este ca unii sa se duca si altii nu, fiindca aceasta va fi interpretata in fel si chip; la fel si daca dl Nastase absenteaza de unul singur. Iar ceva imi sopteste ca, de exemplu, dl Iliescu ar putea sa fie prezent acolo, deoarece se prefigureaza o victorie si probabil ca dl Iliescu va dori ca dl Basescu sa-i vada zimbetul la televizor. Nu trebuie sa uitati ca, pentru noi cei de pe blog, care suntem doar simpatizanti, este cel mai usor; pentru dl Nastase este mai greu, fiindca el si sustinatorii lui din partid isi pun viitorul politic la bataie si nu noi. Ei cunosc mai bine decit noi raporturile de forte si atitudinile din partid. Noi trebuie sa ne multumim a face comentarii si sugestii pe care dl Nastase a dovedit ca le citeste, le acorda atentie si le considera – si nu sa punem presiune asupra lui inainte de vreme. Poate ca in acest moment, cit inca nu se stiu nici exit poll-urile, chestiunea relatiilor PSD-PDL trebuie lasata in seama liderului scriptic al partidului; fiindca uitati, Leo, ce se poate intimpla: daca dl Nastase se pronunta acum, sa zicem, pentru nici un fel de cooperare cu PDL la guvernare, asta ar aduce o anumita crestere procentuala, nu totala findca unii simpatizanti asteapta o atitudine oficiala a PSD care nu poate porni – daca nu de la seful scriptic – decit macar dintr-un birou permanent. Insa, in functie de rezultatul concret al alegerilor, o declaratie de acest fel ar putea trimite PSD in opozitie, pe fondul pe care multi fruntasi ai partidului doresc la guvernare; pe acest fond, se pot crea resentimente ascunse si periculoase fata de dl Nastase, in partid. Daca dl Tariceanu nu-si ia mandatul la Cioflingeni ( de aceea mi-am sfirsit eu un comentariu cu un semn de intrebare, fiindca doar faptul in sine mie mi-ar oferi o mare satisfactie, dar nu e vorba numai de bucuriile mele individuale aici), din spate va si apare un alt domn care a si zis in ziua boierule, ia-ma pe mine si rezolvam. Opinia mea este deci ca, in aceasta chestiune delicata, chiar daca ea influenteza prezenta la vot inclusiv a dumneavoastra peronal) este mai bine sa fie lasat dl Geoana sa se pronunte, dupa care eventual el poate fi contrazis. Insa pe primul loc acum pentru dl Nastase trebuie sa fie Mizilul, unde sa ia peste jumatate din voturi ca sa fie clara treaba din primul moment, dupa care, in functie si de ceea ce va simti ca stare de spirit in partid sa poata lua o atitudine transanta si in ceea ce priveste formula de guvernare. Tot dupa ziua 30 isi poate depune ori nu si candidatura la desemnarea ca premier, daca va considera necesar sa faca acest lucru. Eu ii sugerez ca pina in seara de 30 sa nu faca nimic altceva decit sa se concentreze pe colegiul de la Mizil, eventual sa ceara sefului partidului sa amine, din motive tinind de noul sistem de vot, biroul permanent programat pe 30 la exit-poll, deoarece candidatii au anumite drepturi in ziua de vot si este bine ca ei sa se afle in teritoriu si sa utilizeze de drepturile respective si sa nu lase drepturile utilizate doar de contracandidati. Acest motiv mi se pare unul nu doar plauzibil, ci chiar real. Daca dl Iliescu poate rezista unui eventual mic moment de triumf televizat, atunci presedintele partidului va putea sa apara la TV la sediu alaturi de dl G. Rozaliu si de fruntasi din esalonul 2, la care se vor mai lipi niste fruntasi care isi vor parasi colegiile din proprie initiativa. Deci, in opinia mea trebuie transmis mesajul ca nici un candidat PSD sa nu-si paraseasca, in ziua de 30 si in urmatoarea noapte colegiul, fiindca nu este bine pentru rezultatul electoral sa se procedeze astfel deoarece sunt lasati contracandidatii sa zburde in voie in ziua votului. Pentru propunerea cu alegerea sefului, trebuie – cred eu – asteptat si mai mult: trebuie asteptat pina dupa constituirea guvernului, iar propunerea ar trebui pusa de la baza partidului, deoarece sunt sigur ca fruntasii i se vor opune; sa le iei posibilitatea de a face ei combinatii in congres e ca si cum ai lua biberonul sugarului. De aceea, Leo, rabdare si incredere in dl Nastase. Stiu ca va vine greu sa mergeti la vot in conditii neclare ale relatiilor PSD cu alte partide, totusi incercati sa o faceti pentru dl Nastase; poate ca votul dumneavoastra va insemna acel epsilon decisiv intre guvernare si opozitie. Si, mai presus de toate, rabdare Leo si ti-o zic eu, care numai rabdare nu am.
Leo, erata: altfel in loc de astfel si v-o zic eu in loc de ti-o zic eu.
@ Aya
Mă foarte surprinzi!
Atât de calmă tălică atunci când se face vorbire despre întâiul Prostănac al patriei?!
Trebuie că ai luat niscai calmante înainte…
Eu unul am făcut tensiune record mondial când am văzut, şi tot mă frec la ochi să mă conving că-i o halucinaţie, pe cineva susţinând un individ care a făcut ce-a făcut împotriva celor care l-au promovat tocmai pe blogul unuia dintre ei!!!
Multe elucubraţii ori mârşăvii am întâlnit de când, fugind de dezinformarea live, am dat peste dezinformarea… virtuală, să-i zic, deşi e cumplit de reală, din lumea bloggeristică, dar asta parcă e… de nivelul nefericitului idol păgân cu pricina… Cred că intră în fibrilaţie personajul să constate că mai crede şi altcineva în el decât reflexia lui din oglindă…
@ instalatorul, eugeno
pe bune că era mai bine înainte de erată, în cazul celui dintâi, şi pe bune că ăsta baci să fie făcut de-a valma dl odată cu nefericitul subiect al discuţiei nu-i tocmai onorant… dacă insistaţi, folosesc în cazul dvs pe… dvs, dar vă rog, sunt mai tânăr, nu vă simţiţi obligaţi a proceda la fel!
că sunt mai tânăr se vede şi din lipsa de răbdare, pe care o manifestaţi din plin, vădită prin poziţii greu atacabile, chiar dacă nu sunt în totalitate de acord cu ele… da, poate formularea mea a fost cam categorică, dar eu zic că cineva din pesede trebuie să facă ceva, să se ia o atitudine a biroului permanent, ceva care să dreagă busuiocul după această imensă gafă a Prostănacului! SIGUR nu cade bine pesedeului această aşezare cu fundul în două luntre, şi anti pedele, şi pro pedele! Costurile vor fi foarte mari, în cei care vor mai renunţa a merge la vot din acest motiv, cazul meu, ori, mai grav, vor vota cu alţii care, ca şi în 2004, îs mai deştepţi şi măcar îşi ţin gura, chiar dacă vor proceda la fel, pactizând cu diavolul pentru a-şi vedea ciolanul în căruţă… repet: dl Năstase nu îşi poate permite repetarea erorii de tactică din 2004 cu udemereii/ peremeii! dacă nu era acea eroare, furtul nu ar mai fi fost posibil, diferenţa ar fi fost mult prea mare! să dea Dumnezeu să mă înşel eu, să fiu eu un exaltat, dar… eu pierd mult mai puţin decât noi toţi dacă mă înşel, dar dacă nu…
Eugeno: opinia mea este aceea ca sansele unui guvern de uniune nationala, mai ales cu premier tehnician si cu 3-4 tehnicieni in guvern, sunt foarte mici. Ca sa ma exprim plastic, voi cita un politician care mi-a spus in 2004, referindu-se la situatia de atunci “sunt prea multi alergatori pentru numarul de culoare ale pistei guvernamentale”, iar atunci erau patru partide si acum 5, fiindca vor dori si conservatorii macar un ministru, acum cind e de asteptat ca PRM si PNG sa nu intre in parlament, ori sa intre prin spartura Tariceanu din legea electorala. Asta ar insemna ca UDMR sa dea cu greu un ministru, PNL sa dea doi ministri, iar PSD si PDL sa imparta cum or putea vreo 8-9 ministri, cifra care se poate reduce pina la 6 ministri daca UDMR si PNL vor tipa tare. Si nu cred ca se va baga cineva la complicatiile unui guvern de uniune nationala pentru 2-3 ministri; vor fugi de formula si la a doua incercare – daca nu cumva ii vor spune dinainte presedintelui ca nu accepta solutia de uniune nationala, ca sa nu se piarda o extragere – partidele vor fugi catre o formula politica bi sau tricolora, mai ales ca tehnic orice combinatie este posibila. UDMR pare sa fi inteles ceva – si anume ca exista destule formule de guvernare si fara ei – asa ca dl Marko Bela a inceput sa lanseze niste vorbe care suna grozav a santaj, adica ‘ nu care cumva sa ne lasati pe dinafara, ca va facem probleme in maghiarime’. Daca vor accepta o astfel de formula, atunci partidele vor fi niste fraiere, adica exact ce vrea presedintele fiindca vor apare ca niste colectii de lasi care nu au curajul sa isi asume o raspundere a guvernarii la vreme de criza si, in plus, presedintele va avea toate oile in acelasi tarc si le va mulge cum va dori el, ca sa aiba atuuri in ochii electoratului pentru al doilea mandat. O chestiune este ca iar au inceput sa se suceasca penelistii, dupa ce o majoritate de guvernare era clara si ma tem, dupa ce am vazut si comentat stirea cu casa din comuna de sinistrati din jud. Bacau, ca la baza baletului politic al PNL sta faptul ca dnii presedinte si premier si-or fi facut niste servicii reciproce mai putin cunoscute publicului. Daca nu era suceala asta, atunci lucrurile erau clare; dar sa vedem rezultatele concrete, fiindca daca PSD va lua politic nitel peste 40 si practic 45% din mandate, facind posibila o formula bicolora doar cu UDMR si punind D.A. in siatuatia de a avea sub 50%, va ajuta penelistii sa inteleaga ca jocul s-ar putea intoarce impotriva lor, fiindca, daca o formula PSD+UDMR va trece de 50%, atunci PDL va face tot posibilul sa vina linga PSD, fiindca presedintele va avea nevoie de ei pentru sprijin in campania din 2009, altfel la anul presedintele va trebui sa se descurce ca si un candidat independent, cum o putea. Sa asteptam rezultatele, asa in gol e destul de complicat.
Leo: va multumesc pentru raspuns. Daca va referiti la declaratia dlui Geoana pe care am auzit-o eu, atunci aceea a fost una corecta (ori una dintre posibilele declaratii corecte) deoarece fost o replica la anuntul mai mult ori mai putin voalat al PNL ca ar fi tentat sa guverneze cu PDL. Subiectul privind guvernarea viitoare nu a aparut intimplator ci a fost replica prezidentiala la chestiunea cu salariile profesorilor – din care PDL nu a iesit tocmai optim – iar discutarea viitoarei guvernari inainte de alegeri urmeaza sa aiba consecinte electorale. In esenta, in aceasta tema, cred ca presedintele a incercat sa impleteasca dorintele sale cu posibilitatile si cu traditionalul joc al sau la cacealma (dovada si o multime de comentarii de pe bloguri despre de ce sa mai mergem la vot, ca tot s-a transat dinainte, ori asta e, ca nu s-a transat nimic inca), incercind sa demoralizeze electoratul unor partide si sa incurajeze electoratul altora, deoarece presedintele nu are de fapt un teren de joc asa de mare pe cit da el de inteles ca l-ar avea. Sigur ca, prin aceasta declaratie a dlui Geoana, PSD nu-si fructifica toate procentele posibile, dar e mai bine decit o declaratie, care – direct ori indirect – ar fi insemnat anuntarea electoratului pesedist inca inainte de alegeri ca PSD va intra in opozitie (atunci o multime mai mare de simpatizanti ar fi zis ca de ce sa mai mergem dom’le la vot). Asa mergem sa votam si discutam apoi pe procentele si mandatele concrete. Asta ca sa fiu onest si sa nu-i caut dlui Geoana nod in papura, fiindca are el oricum bubele lui. Daca va referiti la o alta declaratie, atunci eu unul nu o stiu, fiindca marturisesc ca nu am stat cu ochii pe dl Geoana. In rezumat, doar retineti ca o declaratie a dlui Geoana ca PSD nu colaboreaza cu PDL succedind celei al PNL ca e dispus sa colaboreze cu PDL ar fi avut semnificatia unui anunt de trecere in opozitie, cit timp nu se cunosc concret rezultatele electorale, Dealtfel, declaratii paralele despre intentia PSD de a obtine voturi pentru o guvernare monocolora au fost facute inclusiv de dl Nastase si ele sunt o alternativa buna la declaratia dlui Geoana. Sigur ca si dl Geoana putea intari aceasta declaratie, insa pe fondul pe care toata lumea ‘stia’ ca nici un partid nu va obtine 50%, dl Geoana ar fi fost privit ca un utopic.
Leo: deocamdata dl Nastase, din fericire, nu se afla acum in situatia oficiala de a pozitiona el partidul, decit in calitatea incontestabila de linder de opinie. Urmarea este ca pentru moment nu are de facut o optiune similara celei din 2004. Asa incit se poate ocupa linistit de luarea Mizilului, iar dupa aceea va avea cu siguranta lucruri de spus in ceea ce priveste linia globala a partidului. Inca odata, rabdare, Leo, Mizilul deocamdata.
Leo: in aceste momente lumea politica romaneasca oscileaza intre doua definitii ale politicii; cea ca arta a compromisului si cea churchilliana ca arta de a minca un butoi de rahat cu lingurita. Nu eu am pozitii neconvenabile, ci situatia este de asa natura, si in primul rind situatia din partide, in care majoritatea fruntasilor, inclusiv in PSD, vor la guvernare: pe structura procentuala estimata, nimeni nu-si propune trecerea in opozitie; ori liderii, fie de opinie fie oficiali nu-si pot permite sa nu tina cont de dorinta majoritara din partide, mai ales atunci cind a fost vorba si de o manevra electorala prezidentiala – si atunci se straduiesc ca, pina la aparitia procentelor si mandatelor, sa mentina deschise toate caile posibile spre guvernare. Va asigur ca liderul care isi va duce partidul in opozitie prematur, cit timp nu au fost epuizate toate posibilitatile va plati in partidul sau. Si nu este nici OK sa te pozitionezi serios la o simpla manevra prezidentiala, deoarece, repet, toata discutia prematura despre viitoarea guvernare este o tema aruncata si jucata de la Cotroceni in scopul de a demoraliza ori incuraja electorate si – cu efect secundar, ca presedintele sa cunoasca mai din timp intentiile partidelor – formulele acestea de guvernare aruncate dinspre presedintie sunt de fapt baloane, iar unele chiar chestiuni la deruta. In realitate, jocul prezidential este mult mai strins si are in opinia mea urmatoarele puncte directoare: 1. presedintele nu-si permite un nou scandal politic, deoarece de asta ar putea profita un viitor candidat independent la presedintie care, nelegat aparent de nici un partid, i-ar putea varsa linistit fasolea-n cap presedintelui; presedintele are nevoie sa introduca cumva PDL la guvernare, altfel va avea mari probleme de sustinere anul viitor din partes PDL – nu din partea liderilor, ci a membrilor de rind, a talpasilor partidului, care trebuie sa alerge prin teritoriu, adica exact unde doare mai tare – si va trebui sa se descurce la fel ca si un candidat independent; de aceea presedintele nu va arunca la gunoi prematur o formula PSD-PDL si s-ar putea sa o accepte cu premier din PSD, aici depinzind si de negocierile cu PNL 3. daca presedintele va introduce PDL la guvernare, atunci va merge pe laudarea guvernului, altfel se nenoroceste la urmatoarele prezidentiale. 4. O strategie de distantare si de critica a guvernului este posibila, dar mai putin probabila, chiar daca PDL ramine pe dinafara. Cheia tuturor acestor lucruri, Leo, nu este deci modul in care vad eu lucrurile – care poate sa nu fie corect 100%, ori poate sa nu fie corect deloc – ci dorinta tuturor partidelor (in profunzimea lor, nu neaparat la nivelul liderilor) de a veni la guvernare. Acesta este elementul determinant a tot ceea ce se intimpla acum, pe rezultatele electorale inca estimate.
@ Instalatorul,
deşi, presupun, aţi vizat exact contrariul, tre s-o recunosc, analiza de detaliu filtrată prin minte de om cu vocaţie politică m-a lăsat mai năuc decât ar fi făcut-o o repriză cu Moşu Doroftei! în vreme ce daltonismul specific de politician vă relevă o largă gamă de nuanţe de gri rezultate prin combinaţia dintre varii nuanţe de roşu şi verde, imunizarea pe care mi-o conferă neuronul de baci leo mă face să reduc totul la cele două esenţe ale cromaticii în discuţie: verdele e verde, iar roşul e roşu pentru mine! în cazul nostru, roşu e ANeul, social-democratul ireductibil care, pentru a nu-şi trăda convingerea, a preferat să-şi poarte crucea pe golgota personală a revenirii la vârful pesede în mediul pestilenţial creat în intervalul dintre nemernicia de la un Congres şi revenirea produsă şi pe platforma acelui discurs de pomină al unei Bunicuţe cu de la natură vârtuţi înzestrată de la un Consiliu. verde e evident ranchiuna ce macină un cavaler al tristei figuri mult prea mic faţă de cât se vrea de mare, mult prea superficial faţă de cât se vrea de profund, mult prea insignifiant faţă de cât se vrea de charismatic, mult prea Prostănac faţă de cât se visează… Arogant…
La modul cel mai sincer, sper ca şi această discuţie dintre noi, cei doi atât de diferiţi prin multe cele, să stârnească idei în minţile altora, să fi convins pe alţii. Eu, prizonier al respectării regulilor şi incapabil de a pricepe limitele inimaginabile peste care se poate arunca puntea compromisului, fapt ce face din mine un handicapat dpdv politic, nu pot decât să mă opresc când văd roşu, şi să respect legea valorii, iară văzând verde, nu pot decât să-i dau zor, fără a privi în urmă, de teama să nu mă ajungă din urmă ambuteiajul somnului raţiunii…
Măcar pe mail să-mi facă cu ochiul ANeul, dacă public nu poate să facă pustiul ăsta de bine electoratului pesede de a-l scoate din bulversarea în care ceea ce mie rău îmi miroase a diabolică diversiune marinărească, poate doar aşa să fiu convins să votez pentru prima oară în cariera de cetăţean cu pesedeii… deşi, la fel de sincer, încercând iar să intru în pielea personajului, eu unul nu m-aş risca să fac cu ochiul unui zăbăuc ca ăsta leo, care-i în stare să bată toba în toată blogeria dup-aia că ANeul a aprobat clătinând capul de la stânga la dreapta afirmaţia „Geoană e locomotiva pesede”…
@ instalatorul
Stimate Domn, nu cred ca mai este necesar sa va asigur ca citesc cu deosebit interes toate postarile dumneavoastra.
Va multumesc pentru mesaj, dar cred ca nu am reusit (desigur nu-i prima oara cand se intampla) sa ma fac inteles, intrucat asa cum am mai spus pe aici, nu prea ma dau abilitatile de comunicare afara din casa. Din acest motiv cred ca sunt necesare catava precizari:
- solutia de “avarie” de care vorbeam nu implica un guvern de tehnocrati ce acum se gaseste cu certitudine in afara calculelor tuturor politicienilor, ci un “guvern politic” de “uniune” sau “solidaritate nationala” si nu cred ca este necesar sa explic diferenta;
- politicianul din 2004 pe care il citati, nu avea dreptate, in realitate sunt cu mult mai multe “piste”, pentru ca in “vizorul” partidelor se gasesc nu numai portofoliile ministeriale, ci si functiile de secretari de stat si sefi de “agentii” guvernamentale (cu totul ceva mai mult de 120 de posturi de “demnitari”) si nu mai putin important , posturile de conducatori ai institutiilor “descentralizate”, ce din pacate, incepand cu guvernarea 1996-2000 nu mai sunt profesionisti ci sunt numiti politic, “utilitatea” acestora fiind bine cunoscuta celor ce s-au succedat la guvernare;
- nu cred ca partidele se vor “juca” cu “extragerile” asa cum spuneti, intrucat absolut nimeni nu accepta ideea de dizolvare a parlamentului si alegeri anticipate (multi din cei alesi neavand garantia realegerii si in unele cazuri, posibil nici resursele necesare);
- cea mai mare “presiune” cred ca se va “pune” pe PNL, ce este cu certitudine “veriga slaba” a acestui joc. Daca acesta va “ceda” (putandu-se ajunge chiar la scindare), este posibil sa se intample ce spuneti. Am convingerea insa ca exista liberali ce intuiesc faptul ca in urmatorul mandat prezidential, partidul va fi fie absorbit, fie sortit intrarii “in istorie” asemanator “defunctului” PNT-CD;
- referirile dumneavoastra la ” fraiere”, “oi”,”tarc”,”muls” si mi-as permite chiar sa adaug ” orientare a directiei de pasunat” a partidelor, ajunse astfel la “mana” prerogativelor prezidentiate, sunt nu numai pertinente, dar si cat se poate de plauzibile;
- va asigur ca apreciez ca un astfel de guvern (de uniune nationala), este chiar cel mai rau lucru ce n-i se poate intampla, dar asa cum am postat ,nu exclud aceasta posibilitate, intrucat cum prea bine stim, partidele noastre nu par atat de “istete” pentru a invata din greselile altora si din pacate nu excludem nici posibilitatea de nu fi invatat nimic, nici din greselile proprii.
Marturisesc ca ma tem de un astfel de deznodamant, in care pana la urma toata lumea pierde, exceptand desigur “regizorul” ce-si “netezeste” calea, spre viitoare satisfactii oferite de “betia puterii”.
Sanatate, succes si sa auzim numai de bine
Eugeno: nu luati nimic din partea mea ca o critica la adresa dumneavoastra, ci doar ca o discutie; si va mai zic ceva: uneori, utilizez unele postari ca element de legatura pentru a scrie ori dezvolta o serie de idei pe care nu imi vine sa le plasez hodoronc-tronc.
Am si o rugaminte: nu pot urmari prea multe subiecte in urma; daca plasati un raspuns dupa o vreme, va rog dati-mi un semn si pe subiectul zilei.
Leo: ma credeti ca acum 16 ani eram mai putin nuantat si mult mai rau decit dumneavoastra? Cind va citesc scrierile, parca vad un Instalatorul de demult, dar mult mai blind. Sa nu credeti ca Instalatorul de azi am devenit prin simpla inaintare in virsta. Doar ca si azi gresesc si inca destul de des: cum zicea o anecdota din politica, nu repet greselile trecutului, dar fac altele, noi.
Buna ziua domnule Nastase. Va scriu inca o data in ciuda faptului ca pana acum nu mi-a aparut nici un comentariu. Cenzura asta…oricum inteleg ca mentalitatile se schimba mai greu.
In legatura cu ce ati postat, citesc azi in ziar…”scaderea tva-ului: zona euro nu va urma Londra”. De…or stii ceva.
Domnule Prim Ministru. Exista o lege nescrisa a spatiului mioritic, de care sau bucurat majoritatea artistilor care traiesc in Occident. Ea este simpla si se aplica cu consecventa. Cu cat esti mai cunoscut,ai reusit ceva in cariera, trebue sa primesti mai multe suturi in fund. Este aberant ca pe acest blog sa se vorbeasca de persoana mea. Subiectul discutilor trebue sa se refere la cultura si identitatea nationala care este in pericol. Cand limba nationala este declarata periculoasa si Eminescu este interzis la centrul din New York cineva trebue sa faca ceva. Daca un Horvath a ajuns sa se zbata pentru reintroducerea limbii romane lucrurile sunt grave. Imaginea Romaniei este sub pamant. Sunteti printre putinele persolitati care puteti face ceva .Puteti intra in istorie ca un salvator sau ca un nimeni. Va rog respectuos sa-mi scuzati sinceritatea. Robert Horvath Deva DEVAGALLERY.COM