Basescu incearca sa ne abureasca din nou. Conceptul central al noii sale teorii, dupa care el poate sa stabileasca, dupa cum vrea muschii lui, candidatul de prim ministru, este INCREDEREA. Adica viitorul tarii va depinde nu de rezultatul votului de la parlamentare ci de empatia sa cu o persoana capabila sa-i faca pantofii in calitate de sef al executivului. Si sa accepte in guvern pe toate fostele sale colaboratoare de la Primarie, care-i dadeau incredere.
In realitate, GUVERNUL este structura ce va trebui stabilita dupa alegeri. Desemnarea candidatului la functia de prim ministru se face, firesc, dupa alegeri si cu consultarea partidelor tocmai pentru a declansa o procedura care sa duca la acomodarea noii structuri executive cu votul popular si nu cu hachitele lui Basescu.
INCREDEREA se acorda de catre PARLAMENT guvernului in ansamblu (lista guvernului il include si pe candidatul de prim ministru) si PROGRAMULUI cu care acesta vine IN Parlament.
Increderea Presedintelui poate fi importanta pentru alegerea consilierilor sai (Anghelache, Plesu, Weber – nu-i pun insa in aceeasi categorie). Pentru functionarea executivului este nevoie de increderea PARTIDELOR care il vor sustine in Parlament si de aceea consultarea lor la desemnarea candidatului de prim ministru nu este una formala. In final este vorba de increderea Parlamentului in ansamblul sau.
“Programul si lista Guvernului se dezbat de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta publica. PARLAMENTUL ACORDA INCREDERE GUVERNULUI cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor” (art. 103, al.3 din Constitutie). Aici e chestia cu increderea, nu la Cotroceni.
Cu “increderea” lui Basescu, acordata arbitrar colegului Tariceanu, in 2004, contrar rezultatelor alegerilor, romanii au vazut cu ce s-au ales : scandaluri, haos, dezbinare.
Daca insa Basescu nu va lua in serios vointa populara si, in consecinta, punctul de vedere al partidelor la formarea Guvernului, hotarand – arbitrar- sa numeasca un alt prieten de-al sau drept candidat la functia de prim ministru care sa umble apoi prin oras pentru a cumpara voturi sub santajul unor posibile alegeri anticipate, atunci majoritatea parlamentara creata dupa alegeri, careia i s-ar refuza dreptul de a-si forma guvernul (datorita unei desmnari arbitrare) AR PUTEA SA NU SE PREZINTE la votul pentru investitura, Guvernul Tariceanu continuand sa functioneze, in baza art.110, alin 4 din Constitutie, pana cand Basescu ar lua in serios consultarea partidelor. In aceste conditii, Basescu ar putea sa-l tina acasa la ele pe candidatul caruia i-a acordat “increderea” sa. Sigur insa ca o astfel de situatie ar genera o criza constitutionala fara precedent. Ramane de vazut daca Basescu va accepta o astfel de criza doar pentru a-si pregati, cum spune Lazaroiu, un al doilea mandat. Voi ce credeti?
Ce “rău” aţi devenit! Chestia cu colaboratoarele de la Primărie – that really must have hurt!
Un lucru e cert – cu Constănţeanul meu la putere, nu ne vom plictisi!
P.S. Şi se spune “şmeker DĂ Cotroceni”, eu ştiu mai bine că locuiesc în Militari – la doi paşi.
Şi – în definitiv! – şmekerii de Primăverii sunt mai tari ca ăia dă Cotroceni!
Dl .Basescu si-a tras o vila in str. Stefan Mihaileanu.Cred ca si de aici se poate porni o discutie despre morala si moralitate.Romanul simplu nu cred ca se angreneaza in discutii despre Constitutie si alte articole, pe care nici doctoranzii in Drept nu le inteleg.
Privilegiile trebuie sa dispara definitiv !
De vreo 19 ani , cu totii vorbim despre cum “se fura cu legea-n mana” , si nu facem nimic.Ne complacem in furaciune si jaf.Politicienii sunt extrem de afectati cand presa dezvaluie amanunte financiare veroase din viata lor privata, cand de fapt viata politicianului este publica.
Poate ca o lovitura de stat este binevenita.Bogatia acumulata de toti escrocii scapati basma curata de Justitie ,sa revina in dreptul celor care au muncit si au respectat legile acestei tarisoare.
Retragerea Presedintelui Ion Iliescu, incepe sa isi spuna cuvantul.Haosul,nu doar cel economic, incepe sa isi faca aparitia.Cred ca abia de acum incolo, ne vom da seama ce a reprezentat dl. Ion Iliescu, pentru Romania .Un Presedinte pur-sange , care a iubit si respectat tot poporul roman, netinand seama de culoarea lui politica.In 1996 cand a pierdut alegerile a stiut sa se recunoasca invins.In realitate insa,dansul a castigat pentru eternitate simpatia noastra.Onoare, demnitate, fair-play.
Sloganul ” un presedinte pentru linistea noastra” a fost cat se poate de adevarat si real.
Deja am inceput sa regret acele vremuri ………………..
Solutia de moment preconizata de dvs mi se pare rezonabila.
Parerea mea e ca Basescu nu s-ar da in laturi de la nimic pt a-si pastra privilegiile si… libertatea. Viitorul e atat de sumbru pt el si toti ai lui, incat va provoca un razboi daca asta va amana cat de cat cedarea puterii.
E frustrant pt politicienii care vor sa faca ceva pt tara, e frustrant si pt popor sa stam acum sa-i explicam cu betisoare lui Basescu, ca la gradinita, ce inseamna alegeri parlamentare si de ce trebuie sa aplice vointa electoratului.
Eu am o vorba: daca ai gauri pe la imbinari si au apucat gandacii sa intre in casa, e cam greu sa-i scoti apoi.
Asta e blogul lui Nastase? Sau un blog aleator anti-Basescu?
Nu inteleg.
Nu am nici o preferinta politica, dar in loc sa critici asa aiurea pe unu si pe altul, mai bine arata ce faci tu.
Da mai bine…
din 13 noiembrie 2004 astept ca prof. universitar Adrian Nastase sa dea lovitura de maestru pe tărîmul dreptului constituţiional. Azi,cînd îl simt pregătit de final round, îmi trag lîngă mine pop’cornul, sticla de bere, îmi chem prietenii ca şi cînd urmează un derby fotbalistic şi aşteptăm liniştiti în faţa televizoarelor. pentru colegii mei mai tineri din blogosferă, spun că “s’a trezit AN”, iar ceea ce urmează va fi de povestit nepoţilor.
indiferent ce credem noi, dl Basescu va actiona exact cum a spus, adica asa cum il taie capul, pt ca asa interpreteaza el democratia si constitutia… partea proasta e ca sunt inca destui romani (unii cu stiinta de carte si influienta in societate) care accepta si chiar incurajeaza acest tip de comportament, asemanator cu al omologului ucrainean…
si cand te gandesti ca politicienii din Romanica nu au altceva de facut decat sa administreze cu buna credinta, functionareste…..
pt ca deciziile mari se iau in alta parte
@Adrian Nastase
Comentariul dv. se termina cu o intrebare. Incerc sa raspund, desi nu mie v-ati adresat, ci acelora care va confirma opiniile.
Gresiti. In aceasta ecuatie, Basescu este o variabila independenta. Este investit cu votul popular. Se pare ca acum se bucura de increderea a cca 50% din populatie. In cazul in care veti incerca o diversiune impotriva sa va sari sopri 75%.
Mi-aduc aminte ca d-l Cunescu (Dumnezeu sa-l ierte), intr-o conversatie intr-un cerc mai restrans inainte de 2000, spunea ca Iliescu nu va castiga alegerile. Pentruca mergand intr-un compartiment de tren spre Brasov, niste pasageri i-au spus ca nu vor vota cu Iliescu. La alegerile locale, tot d-l Cunescu spunea ca va avea mari sanse la primaria Capitalei candidatul PSDR, Campurean. Asta, pentruca a discutat cu niste colegi de munca ai lui Campurean care i-au spus ce baiat bun este.
Cam asa procedati si dv. d-l Nastase. Aveti 10-15 lingusitori pe blog si credeti ca ei reprezinta opinia publica. Desigur, prin grosolanie si insulte au reusit sa elimine orice spirit critic.
Cred ca in selectia mesajelor ar trebui aplicat urmatorul criteriu: sa admiteti orice invectiva asupra adversarilor, daca ati suporta-o dv, insiva. De exemplu admiteti sa spuna cineva ca Basescu este sasiu, daca admiteti sa va spuna cineva ca sunteti gras.
Am un prieten foarte bun parlamentar. In momentul in care se vota suspendarea lui Basescu, i-am dat telefon in plina sedinta, chiar cand se vota. “Ati inebunit? V-ati pierdut simtul realitatii? Ce dracu’ faceti?”
-”Nu se mai poate! Isi bate joc chiorul asta de noi?”
Cam pe tonul asta a avut loc discutia.
Nu vreau s-o fac pe-a desteptul. Vreau sa spun ca altfel se vad lucrurile de afara de pe fereastra. Ma gandesc la “Povestea lui Ionica cel prost” de Creanga. De afara, se vede ca daca nu va recapatati uzul ratiunii, Basescu are sa vi-o traga.
Nu uitati ca toate frustrarile, toate deceptiile natiunii se localizeaza in directia Parlamentului. In fata opiniei publice n-aveti cum sa castigati intr-o disouta cu Basescu. Ca are, sau n-are dreptate, asta-i alta problema. Daca tot vorbiti atat de “vointa poporului”, trebuie sa intelegeti ca si Basescu reprezinta vointa poprului.
Sigur, daca va uitati le Presedinte, va cuprinde disperarea.Va inteleg mai mult decat v-ati putea inchipui. Exact aceleasi sentimente le-am trait eu, raportat la Iliescu. Credeam ca este suficient sa dspara Iliescu si coboara fericirea si libertatea in tara. Nu-i uram pe politicienii din jurul sau, ci neamul prost care nutrea o dragoste sincera pentru batranul comunist.Dispretuiam multimea care striga “Iliescu cand apare, Soarele rasare”. Pe masura ce imbatranesc, dupa guvernari nereusite fara Iliescu, am devenit mai intelept, cred.
Atat timp cat poporul, in intelepciunea sa, il vrea, n-aveti ce-i face lui Basescu. Si poporul are dreptate.
Atat timp cat voi, oamenii politici, va controlati unii pe altii, putem spera ca nu veti face prea mult rau tarii.
Basescu nu s-ar da inapoi nici de la un razboi civil pentru a ramane la putere. 2009 va fi un an foarte asemanator cu 1989.
Domnule Nastase,
Din pacate sunteti cel mai mare VINOVAT ca acest specimen a ajuns presedintele Romaniei. TREBUIA sa-l invingeti acum 4 ani. Dar nu este timpul pierdut. Acum aveti sansa sa va reparati acea greseala si sa-l invingeti pe acest individ, chiar daca va trebui sa apelati la armele lui.
TREBUIE sa-l aruncati la cosul de gunoi al istoriei si sa intram in sfarsit in normalitate.
Mult succes!
Ce cred? Hmmm … Cred ca Basescu face un sondaj gratuit. In stilul sau caracteristic, arunca dume pe piata si analistii se reped sa-i dea solutii! Sigur ca profita de orice iesire pe sticla ca sa mai afuriseasca pe cei care nu bat pas de defilare in fata lui, dar nu trebuie uitat ca este un shmecher ce n-au vazut docurile de la Anvers! Eu cred ca la anul va fi cuminte, cumintel, va respecta Constitutia la punct si virgula, va cere consultari cu partidele si atunci cand se va duce la toaleta … Astfel ca, intr-un an, “vulgul” sa uite majoritatea pocinoagelor si sa zica: uite un Presedinte pentru Tara, cu dragoste pentru Popor si stalp de nadejde al administratiei! Sa-l votam cu drag si spor pentru al Tarii viitor!
Ce cred, eu spusei… Probabil prea apăsat, din moment ce alde Elmmar rămase fără răspuns de la Întunecimea mea niscai fire mai la vale (tot spun aşa, deşi di fapt e în amonte pe firul timpului, nuş de ce… ). Mai încercai o dată, poate-poate… Culmea ar fi să apară după aia ambele două, să vază tot poporu bloggeriei ce va să zică aia auto-cenzură de baci…
Noi credem ca ar trebui sa nu provocati o criza constitutionala. Daca presedintele desemneaza premierul, asta e. Nu ati avut noroc. Vointa populara inseamna ce din punctul dumneavoastra de vedere? Adunarea a 30% din voturi cu 20% din voturi DUPA actul de votare propriu zis nu inseamna vointa populara. Inseamna un aranjament de culise.
Mai degraba vointa populara inseamna prezenta si actiunile presedintelui ca doar el a fost ales cu peste 50% din voturi. In plus, cand a fost cu suspendarea ati vazut care a fost vointa populara. Nu cred ca trebuie sa va insusiti sintagma “vointa populara” decat atunci cand veti detine ca partid sau ca alianta pre-electorala peste 50% din voturile populare. Altminteri cum vorbiti despre vointa populara? Ii adunati pe cei care voteaza Tariceanu cu cei care voteaza Geoana negociati intre voi si apoi pretindeti ca vointa populara inseamna unul dintre ei? Mi se pare cam ilogic. Eu pot dori ca PSD sa fie la guvernare dar in acelasi timp pot sa nu fiu de acord ca Tariceanu sa fie premier sau pur si simplu ca liberalii sa faca parte din guvern. In logica dumneavoastra insa faptul ipotetic de a fi votat PSD inseamna ca sunt de acord cu orice act post electoral al PSD inclusiv cu prezenta PNL in guvern sau cu desemnarea lui Tari ca premier ceea ce ar fi complet fals. Este doar un exemplu. Nu as vota un partid care vine cu Geoana ca premier in veci.
Este o smecherie, este absolut lipsit de fair-play sa faci intelegerea dupa in functie de jocurile posibile. Electoratul este vaduvit practic de posibilitatea de a lua o decizie in cunostinta de cauza. Corect ar fi fost sa spuneti de la inceput ce aveti de gand, sa va manifestati alegerea pentru o alianta astfel incat electoratul sa stie ce voteaza. Dar PNL si PSD dupa ce au guvernat impreuna 2 ani jumate au pus tunurile unul pe celalalt si apoi dupa ce ne prostesc pe noi alegatorii vor sa se iubeasca in noul guvern.
Pe de alta parte atacul impotriva PNL este iarasi lisit de fair-play si total neproductiv. Nu inteleg de ce va razboiti atata timp cat v-ati inteles perfect atata vreme. De ce nu dati un semnal de stabilitate? De ce nu aratati ca PSD+PNL = Love si deci daca va votam, impreuna veti asigura stabilitate? Asa dupa cum decurg lucrurile la ora actuala eu nu vad decat un haos generalizat. Spuneati de Base ca este factor destabilizator. Dar voi, PSD ce sunteti daca va certati cu aliatii asa zis secreti de sar scantei? Va certati si cu aia si cu ceilalti. Va certati cu toti. Sunteti deosebiti de Basescu ceva din acest punct de vedere? Cum sa cred eu intr-un partid care acum imi spune ca liberalii sunt raul pe pamant si dupa alegeri probabil ca o sa spuna ca aceeasi liberali sunt fratii lor???
Atacul PSD impotriva liberalilor este de o duritate extrema nu este un atac ideologic ceea ce este asa cum spuneam total neproductiv. In plus, nu inteleg ce va trebuie atata atac impotriva dreptei atata timp cat nu veti rupe din voturile lor si nici invers. Stanga cu dreapta nu se pupa. Vorbind despre nehotarati iarasi raportul se pastreaza. Daca vreti sa mobilizati nehotaratii cu simpatii de stanga trebuie sa o faceti pur si simplu adresandu-va lor legat de politicile PSD nu prin ricoseu, aratand ce nasol este cu dreapta.
In schimb, in chestiunea care a splitat tara in doua, respectiv problema salariilor profesorilor, Base i-a cam facut pe pesedei, prin interventia lui punand PD-ul pe prima pozitie in disputa pe partea celor care vor sa dea. PNL-ul a ramas singur pe partea celor care nu vor sa dea. Iar voi, pesedeul tipati tot la PNL. Mi se pare aiurea.
In mod sigur, vazand ca va certati ca dracii, lumea o sa voteze majoritar un partid pe placul lui Base ca sa fie siguri ca va fi liniste. Ar fi fost mult mai bine daca dadeati dovada de intelepciune si l-ati fi izolat pe Base. Asa insa, vazand ca intre voi si el nu este nici o diferenta , ca va certati si sunteti la fel de artagosi si ca el oricum ramane este logic ca oamenii sa-i faca pe plac pentru obtinerea stabilitatii.
Nu vad motive pentru a vota PSD decat ceea ce s-a obtinut deja si anume majorarea pensiilor facuta de guvernul liberal dar pentru care sunteti creditati pe buna dreptate si electoratul clasic al lui Ion Iliescu. Astia va vor aduce voturile. In plus nu veti lua nici un vot. Pentru ca nu meritati. Nici voturile provenite din cresterea pensiilor nu prea le meritati avand in vedere ca liberalii v-au facut pe plac pentru a-i sustine la randul vostru la guvernare pentru ca acum sa pretindeti ca nu aveti nici o legatura cu actuala guvernare dar pensionarii sunt pensionari si o iau ca atare nu merg in profunzime.
Ah, am gresit. O sa mai luati niste voturi acolo unde cumparati votantii. Si probabil ca sunt ceva si din astea.
Dle Nastase doresc sa remarc ca absolut toate comentariile mele cu privire la comportarea lui T Basescu nu au fost acceptate pe site ,mai ales ca am precizat de la bun inceput ca T Basescu nu actioneaza de unul singur ci dupa un scenariu bine intocmit de o echipa care nu are nimic comun cu interesele romanilor. Sunt sigur ca in situatia in care psd+pc nu castiga alegerile cu un procent mai mare de 55-60% formarea guvernului nu va avea loc decat cum vrea muschii presedintelui deoarece absolut toate actele legislative incepand cu anul 1990 ,inclusiv constitutia, au fost intocmite si aprobate de grupuri de interese din magistratura patrunsi in parlament . Acestia au emis si aprobat legi strambe si cu mai multe interpretari care au folosit numai in interesul lor si al famiilor lor, saracind poporul roman pana la zero prin furtul intregii averi nationale de pana in 1989. Din aceasta cauza nu trebuie sa va asteptati la minuni in alegerile parlamentare, romanul care refuza pomana electorala si are un pic de demniate nu se va prezenta la vot. Psd-ul traieste si se bazeaza acum pe simpatiile romanilor pentru I Iliescu. Atuala conducere a psd-ului nu satisface pretentiile simpatizantilor psd si a mea. Aceasta pare acum ca o gasca galagioasa de pusti teribilisti de pe strada care pentru a atrage atentia trecatorilor debiteaza tot felul de prostii. In Bucuresti canditatii psd nu se vad deloc. In sect 6 nu exista decat pdl-ul. Acestia folosesc banii dati de guvern pentru strazi si ob. de investii in afise electorale,benere , scrisori cu miniuni introduse in cutiile de scrisori si betoane turnate pe spatiul verde pentru parcari masini.Absolut nimeni psd nu protesteaza la comportarea violenta a membrilor pdl si la actiunile lor. Daca ve este frica de ei cum s-a vazut in conflictul din drumul taberei dintre E Udrea si L Anghel atunci sunt lamurit de puterea dv de opri saracirea in continuare a populatiei prin hotie la drumul mare, si tocmai de aceea refuz sa votez.
Păi parcă spusese că va numi un premier care va fi în stare ăs negocieze o majoritate parlamentară.
Îi exclude din start pe Geoană şi pe Tăriceanu. Pe Stolojan nu-l vor ceilalţi, pe cine ar mai putea pune?
dle nastase
ce ati zice ca, impreuna, in ziua alegerilor sa mergem la un spectacol prelungit de circ?
ar fi mai putin stres, ne-am distra sincer si am manca vata pe bat….
am vedea tigrii imblanziti, clovni, lei paralei, papagali dresati, iluzionisti colorat imbracati, numere de magie, iepurasi albi, etc…
ce ziceti?! eu oricum nu votez…de ce as face-o?!ca sa fiu dezamagit/scarbit din nou?! ASTA E OPTIUNEA MEA ELECTORALA=NEPREZENTA! si asta mi confera tot atatea drepturi de a zbiera dupa alegeri ca si celui care voteaza, pt ca voi, politicienii, ne-ati facut sa uram ziua alegerilor si lunile de campanii electorale din fiecare an, luni in care suntem bagati in seama ca niste catelusi salivand dupa un oscior
eu unul dle nastase, o sa stau acasa (daca nu veniti cu mine la circ) si o sa ma uit la desene animate (mare lucru sa nu dau si acolo peste droppy d care -l are invitat pe traian basescu)
d le nastase, daca tot candidati nu uitati un lucru: nicio bogatie din lumea asta nu se compara cu respectul si dragostea pe care vi le-ar aduce lucururile BUNE facute pt oameni
sunt casatorit, am 28 de ani si sunt taticul unui copil de 5 luni..
PS. M-am uitat aseara la emisiunea de pe B1 TV dupa ce am citit anuntul dumneavoastra. Nu-mi place Base, v-am votat in 2004 dar va dau un sfat. Nu candidati impotriva lui ca va spulbera de data asta. Are o capacitate diabolica de a pacali la nesfarsit lumea. Are o charisma inegalabila si s-a perfectionat in ultima vreme. Nu va dau nici o sansa. Nici dumneavoastra nici nimanui. Lasati-l sa-si termine cele doua mandate si participati apoi. Altminteri veti pierde.
PPS. Inca ceva : pe vremea dumneavoastra toata presa era formata din tonomate. Nimeni nu avea curajul sa comenteze impotriva guvernului Nastase. Mie mi-a placut pentru ca oricum presa noastra este plina de lepre si asa merita dar nu fiti vocal acum la faza cu tonomatele pentru ca nu este corect. Ce naiba!
Toti sunteti la fel. Acum aveti o miscare browniana prin care sa amagaiti prostii! Inm orasele mari mai e cum e dar la periferie sau in satele mici e jale. Cati din “cantidati” cunosc efectiv realitatea in care se zbat romanii sa supravietuiasca!
asta e un scenariu deja cunoscut. asta e unul din motivele pentru care se incearca mazilirea lui tariceanu si a guvernului innainte de alegerile din luna asta.
Acum ar fi fost momentul propice sa numeasca base un prim ministru pentru el, care de bine de rau ar fi putut fi emil boc.
Dar ca de obicei lui base ii vine doar prima idee, si apoi se taie firul, pentru ca la o asemenea miscare trebuie sa ai majoritatea partidelor de partea ta, si nu impotriva ta.
A mizat prea mult pe conflictul cu salariile profesorilor, care i ar fi reusit daca nu era in plina campanie electorala.
Eu cred ca base e atat de disperat sa scape de tariceanu, incat sa accepte pe oricine in locul lui, si sa accepte orice compromis cu noii parlamentari si senatori. sa nu uitam ca vin alegeri prezidentiale, si tariceanu i-ar pune negresit bete in roate, iar ceilalti candidati ar face anti-campanie lui base prin tergiversarea aplicarii constitutiei.
scenariul propus de tine este realizabil, dar nu e posibil innaintea alegerilor prezidentiale fara riscuri imense; ori base daca face asta dovedeste ca nu mai e sanatos la cap.
Iata cum este descris pe un forum Traian Basescu de unul dintre cei care l-au votat in 2004: “Scarnavia asta insetata de putere si alcool de la Cotroceni (ce prostie am facut ca am votat scursura asta de cea mai joasa speta) ar fi in stare sa arunce tara in haos, sa calce pe cadavrele celor care i-au fost credinciosi, numai ca sa-si atinga el unicul scop si unica obsesie: puterea absoluta in Romania. Nu intamplator, nici un consilier care a plecat cu el la drum dupa alegeri nu a putut sa suporte caracterul infect al acestui specimen (nici nu poate fi numit om) ajuns, prin manipularea ordinara a unei industrii media aservite, un fel de “cel mai iubit fiu al poporului” pentru multimea indobitocita. Mitocanul uita un mic amanunt: poti prosti pe unii tot timpul, ii poti prosti pe toti un timp, dar nu-i poti prosti pe toti la nesfarsit. Cred ca mitocanul asta o va sfarsi ca si impuscatul pe care ar vrea sa-l copieze si cu care seamana tot mai mult in gandirea paranoica (cizmarul si marinarul)”. Chiar daca nu pot fi de acord intru totul cu limbajul votantului Gigi, mi se pare important ca multi dintre cei care l-au ajutat pe Basescu sa ocupe (nemeritat, zic eu) cea mai importanta functie in stat isi dau acum seama ca s-au lasat pacaliti. Acest lucru ma face sa sper ca perioada de adevarat circ din societatea noastra nu va mai dura mult. Dumneavoastra si celorlalti oameni de bun simt din politica romaneasca va revine, insa, un rol foarte important in acest sens. Va rugam , nu ne dezamagiti!
Domnule Adrian Nastase,
Va multumesc pentru aceasta postare!
Marinarul trebuie sa stie ca nu e usor sa se puna cu oameni mai destepti decat el.
Pentru base e de importanta vitala daca noul premier si noul guvern e alcatuit peste noapte in innvalmaseala alegerilor din luna asta, sau va fi un premier simpatic tuturor partidelor, care a mai fost deja probat si acceptat pana in prezent, acesta fiind Teodor Melescanu, o figura constanta insa cam palida a politicii romanesti.
Teodor Melescanu insa este un diplomat prin nastere, si il va ajuta pe base la alegeri doar in limita diplomatiei. De asta vrea base un premier virulent ca Emil Boc, pe care sa -l numeasca innainte de alegeri.
Daca miscarea sindicatelor nu l-a ajutat pe Basescu, aseara si-a gasit o noua bomba cu lovitura de stat, si una peste alta, poate totusi reusente sa-l desfiinteze pe tariceanu innainte de alegeri,
base vrea tot PNL ul mort innainte de alegeri, ca sa aiba cat mai putine compromisuri de facut in alegerea noului premier si a guvernului sau.
ori fara Tariceanu la guvern, PNL ul pierde mult la alegeri si pierde sansa la formarea noului guvern.
Tariceanu a dat bani multi in campania asta partidelor care il sustin, dar daca dispare de la guvern, isi pierd increderea electoratului toti membrii partidului de pe listele de vot.
Interesanta (si plauzibila) abordare. Arata ca exista ac pentru fiecare cojoc si atunci cand un individ (in cazul de fata Presedintele Basescu) forteaza si reinterpreteaza Constitutia asa cum vrea dansul i se poate raspunde cu o noua reinterpretare a Constitutiei din partea Parlamentului (care reprezinta vointa populara) care sa anuleze interpretarea initiala a Constitutiei de catre Presedintele Basescu. Mi se pare interesant ca Presedintele Basescu (si societatea civila atat de guraliva la suspendarea Presedintelui Basescu initiata de cei ”322”) evita folosirea expresiei ”vointa populare”: aseara la B1 TV in doua ore nu a pomenit nici macar odata ”vointa populara”, pentru ca ar trebui sa explice dupa alegeri de ce incalca ”vointa populara” a celor care au votat partidele care alcatuiesc o majoritate parlamentara care sa decida componenta executivului.
PS: Chiar presupunand scenariul votarii de catre Parlament a doua oara a unui presupus guvern minoritar Stolojan (pentru a nu fi alegeri anticipate asa cum sustin trompetele prezidentiale), ce ar impiedica majoritatea parlamentare sa introduca o motiune de cenzura a doua zi dupa depunerea juramantului de catre membrii guvernului minoritar?
Eu cred ca primul ministru va trebui neaparat sa fie din partidul sau coalitia majoritara dupa alegeri.Indiferent ce vrea Basescu.Chiar daca asta presupune suspendarea lui.Nu se mai pot tolera inca 4 ani de certuri si disensiuni intre presedinte,parlament si guvern.
Eu mai cred ca Tariceanu a condus destul de bine tara asta,cu toate “trantele” si toti “pumnii” pe care i-a luat.Nu cred ca ar trebui sa-l blamati atata,cu atat mai mult cu cat l-ati ajutat sa ramana la guvernare.Nu vad un alt om care sa fi putut rezista atat pe functia lui,decat poate pe dumneavoastra.
In sfarsit,sper sa vina o data soarele si in politica asta a noastra,cu toate ca e cam greu cu Basescu care a devenit dependent de putere,cu orice risc!
Domnule Nastase,
Eleganta solutie ati gasit, pentru anihilarea autocratiei basesciene! Neprezentarea parlamentarilor la votul de investitura ar fi o replica pe masura unei “smecherii de Cotroceni”. Totusi, situatia nu s-ar rezolva decat la nivel de orgolii, dupa parerea mea.
de catre Parlament. Cele dintai (adica, HG-urile), prin adoptarea unor legi ATAT DE CLARE incat sa nu mai poata fi rastalmacite de ministrii in timpul “organizarii executarii” lor (art. 108(2), din Constitutie). (Da, probabil ca s-ar spune ca Parlamentul se baga pe tarlaua Executivului – deci, in materia reglementara -, dar, in Constitutia Romaniei, acest lucru nu-i interzis nicaieri!).
. El fiind cel care adopta legea de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonante – cu un caracter legislativ (art. 115, din Constitutie). Deci, Parlamentul ar putea avea ultimul cuvant si in aceasta situatie.
O coabitare intre un prim-ministru impus de Basescu si o majoritate parlamentara – de alta “culoare” -, ar fi posibila (in conditiile unui Parlament profesionist, desigur). Cum argumentez aceasta ipoteza? Foarte simplu. Actele de guvernare la indemana puterii executive sunt: hotararile si ordonantele. Ei bine, amandoua aceste instrumente de lucru ale guvernului pot fi controlate (am cautat un eufemism pentru “manipulate”
In continuare, in ceea ce tine de ordonantele de guvern, tot Parlamentul “face legea”
Ordonantele de urgenta sunt floare la ureche, pentru orice parlament puternic, deci nu are rost sa fie luate in discutie acum.
Asadar, Parlamentul singur hotaraste cata putere legislativa va delega Guvernului. Iar, in absenta unei minime puteri legislative, Executivul ar fi doar ceea ce si trebuie sa fie: tehnicianul care rezolva practic, cu acuratete, orientarile dorite de populatie ( prin intermediul reprezentantilor sai ALESI).
Daca, insa, temerile din articol sunt suscitate nu de posibilul blocaj al administrarii Romaniei, ci de posibilele piedici puse contracandidatilor basescieni de anul viitor… este vorba de o alta discutie, pe care as vrea s-o pastrez pentru luna viitoare
.
Domnule Nastase, departe de mine pozitia de fan al Presedintelui insa, inca odata, Legea Fundamentala se dovedeste a fi creata in urma unei sume de interese de moment, modul in care este ales Presedintele fiind incompatibil cu limitarea puterii lui.
Avand in spatele sau legitimitatea populara, un Presedinte lipsit de calitatile unui om de stat, va putea la infinit sa isi impuna vointa partizana.
Ati fost initiatorul ultimei modificari a Constitutiei, nu credeti ca dupa 20 de ani de experienta democratica a venit timpul unei noi Constitutii cu caracter adevarat fundamental ?
Buna ziua. Paralel cu subiectul abordat de dvs. daca va uitati la posturile mele trecute dinaintea crizei financiare spuneam ca Romania economic se confrunta cu o criza mai ales pe segmentul politicilor macroeconomice.
Dvs.politicienii nu recunoasteti niciodata ca de fapt politica v-a facut bogati si cunoscuti. Nu conteaza cum si in ce fel se va constitui un nou guvern ci mai ales ce masuri realiste se pot lua pentru urmatorii 2 ani jumatate, poate chiar 5 ani pana la depasirea acestei situatii de criza mondiala. Intr-adevar recunosc eu sunt un mai mult un idealist ca si conceptie politica si am avut incercarile mele timide de a intra in politica , simpatizand cu PD-ul pe vremuri. Dar 2004 din perspectiva meseriei mele de economist m-a dezamagit total ca si program de guvernare aplicat dupa aceea. Singura masura care functioneaza a fost cota unica si aici se pot impune critici si chiar masuri mai bune. Iata ca FMI si S&P ne-au aratat cartonasul galben. Ceea ce va spuneam ca marile probleme stau in atingerea unui echilibru intre datoriile publice si de cont curent si flexibilizarea politicilor liberale , de creare a bogatiei prin dirijarea fluxurilor in acele sectoare care trebuie sa mearga pentru interesul public, nu pentru interesul unui norocos sau ticalos ca si caracter care cum a pus mana pe o functie isi face propriile jocuri iar cei multi iau calea Spaniei sau a Europei pentru a-si gasi de munca. Dvs. PSD-ul singurul as in maneca pe care il detineti este mediul rural si daca nu faceti nimic pentru adevarata dezvoltare a acestui mediu veti pierde pana si bruma de simpatie de acolo. Avem someri, cum facem sa creeam locuri de munca in miezul unei crize economice?
Cum facem sa reconstruim ce am vandut sau am pus pe butuci ca asa a fost neamul asta, invidia a fost marea noastra calitate si dezbinarea, lipsa solidaritatii natiunii, ca germanii si ca japonezii.
Atunci cand in 1990, 1991, 1992 puteam pune bazele unei economii europene cu aevarat, am jucat ca de obicei la doua maini, uneori la cacealma cu un singur small blind cand big blindurile se jucau in alte maini si careul de asi si chinta roiala se aflau in zone pe care noi nu am vrut atunci sa le accesam.
Fiecare neam isi doreste bunastarea proprie, nu mai putem fi naivi nici macar clasa politica sa credem ca cineva ne va da pe ochi frumosi. Atunci cand au vazut ca suntem gata sa vindem totul au venit cu zambetul pe buze, baieti aliati ai fostilor din servicii si baieti din marile corporatii care doreau doar banul. Si gata totul s-a vandut, si curand se intorc somerii din Spania, Italia, Franta care si-a inchis portile.
Intr-adevar si eu ca individ luat separat ma gandesc la pielea mea proprie, decat la al altuia si realizez impostura care guverneaza clasa politica doar deschizand netul sau citind ziarele.
Stiti daca veti avea onoarea sa conduceti din nou un guvern ca si social democrat , poate veti reusi sa treceti peste criticile inerente si tampeniile facute de altii care apartin sau nu propriului partid si sa reusiti sa dominati 8 ani scena politica. Dar azi in aceste zile , politica trebuie facuta de oricine va veni acolo sus pentru binele public si pentru cei care nu se pot ajuta singuri si in Romania exista destui. Statul nu mai poate sa ajute centralizat si de aceea masurile luate trebuie sa fie intelepte,folositoare si durabile. In primul rand nu trebuie renuntat la ceea ce a fost bun in guvernarea liberala si democrata , chiar daca eu ca memebru al PD-L ului de azi sunt dezamagit de cum au evoluat lucrurile.
Intr-adevar sunt un idealist dar imi doresc chiar daca voi fi la mii de kilometri de casa sa aud odata ca tara asta numita Romania se mandreste in lume ca a realizat ceva si ca lucrurile se indreapta intr-o directie buna.
Da, salariile profesorilor si ale tuturor trebuiau crescute de mult, iar astazi ne confruntam cu o posibila criza a bugetului doar pentru ca o mana de oameni au considerat ca ei neaparat trebuie sa mearga in mercedes clasa C si sa aiba 10 vile cu douazeci de etaje neaparat. O reforma a educatiei era posibila in 2005 dar partidele politice nu au considerat-o necesara, ca si miile de reforme care mai trebuie facute, de la industrie pe care nu o mai avem pana la domeniul justitiei in care continua sa fie probleme.
Si sa fim seriosi, coruptia va exista cu mult dupa disparitia noastra ca fiinte vii , iar nici un om care a avut privilegiul sa ocupe o functie aflata in apropierea puterii nu va plati niciodata cel putin in Romania pentru o tampenie sau alta facuta.
@ Adrian Năstase
Am mai discutat această problemă pe ziua de azi, o să-mi permit să mă folosesc de răspunsul dat acolo.
Mai întâi despre propunerea (desemnarea) premierului. Preşedintele nu are nici un fel de obligaţie să spună un anumit nume. Din câte văd eu, rolul instituţional al preşedintelui este de a evita discuţiile nesfârşite din parlament relative la persoana premierului. Dacă nu ar fi acest motiv, nu văd nici o altă justificare ca numirea premierului să treacă şi pe la Palatul Cotroceni. Iată însă că actuala Constituţie se gândeşte că partidele nu vor ajunge la o soluţie dacă sunt lăsate “de capul lor” şi de aceea trece procesul de alegere a premierului şi pe la Administraţia Prezidenţială. Am citit de multe ori paragrafele respective, preşedintele nu are obligaţia să numească pe cineva anume, poate numi şi un candidat care nu este propus în urma discuţiilor, poate desemna şi pe cineva din afara politicii, poate desemna pe oricine. Ceea ce nu poate preşedintele… nu poate impune un candidat pentru postul de prim ministru în afara voinţei politice a Parlamentului. Legea nu vorbeşte nici despre un nume maxim de candidaturi ci de un număr de candidaturi (două) după care preşedintele poate iniţia procedura de dizolvare a Parlamentului. Alegerile anticipate nu sunt deci obligatorii în cazul în care această procedură se lungeşte şi preşedintele nu o doreşte.
Şi acum la situaţia inedită.
Nu văd nici un motiv pentru care Guvernul nu ar funcţiona indefinit până la confirmarea unui candidat de către parlament.
Constituţia spune aşa:
“ARTICOLUL 103 – Investitura
(1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament.
(2) Candidatul pentru functia de prim-ministru va cere, in termen de 10 zile de la desemnare, votul de incredere al Parlamentului asupra programului si a intregii liste a Guvernului.
(3) Programul si lista Guvernului se dezbat de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna. Parlamentul acorda incredere Guvernului cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor.”
De remarcat că majoritatea despre care se vorbeşte nu este o majoritate simplă, adică jumătate dintre cei prezenţi, ci o majoritate absolută, adică jumătate din numărul parlamentarilor, respectiv cel puţin 227 parlamentari.
După cum se vede, se oferă un termen de 10 zile pentru premier să-şi aleagă miniştri, dar nu se oferă nici un termen pentru parlament.
Pe de altă parte, acest Guvern Tăriceanu are mandat limitat, tot de Constituţie:
ARTICOLUL 110 – Incetarea mandatului
(1) Guvernul isi exercita mandatul pana la data validarii alegerilor parlamentare generale.
(2) Guvernul este demis la data retragerii de catre Parlament a increderii acordate sau daca primul-ministru se afla in una dintre situatiile prevazute la articolul 106, cu exceptia revocarii, ori este in imposibilitatea de a-si exercita atributiile mai mult de 45 de zile.
(3) In situatiile prevazute in alineatul (2) sunt aplicabile prevederile articolului 103.
(4) Guvernul al carui mandat a incetat potrivit alineatelor (1) si (2) indeplineste numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, pana la depunerea juramantului de membrii noului Guvern.
Eu nu cred că România poate funcţia prea mult cu un Guvern ultra-minoritar şi cu prerogativele limitate la simpla administrare.
Eu cred ca aveti dreptate … dar asta nu e suficient.
Diversiunea creata acum de Basescu si de PDL intrece orice imaginatie … dar si de Dvs ca persoana si ca partid, depinde, ca aceste lucruri sa fie cunoscute.
La noi in sectorul 3 se primesc telefoane ca si cind ar fi date de Dl Doru Giugula si suntem intrebati daca vrem locuri de parcare sau ne este frica sa mergem pe strada … asa pare ca se desfasoara campania PSD … in rest nimik. Daca veti pierde alegerile, vina va fi a partidului Dvs in totalitate, deoarece nu ati reusit sa blocati diversiunea PDL.
Atentie, au mai ramas doar 18 zile !
“Si sa accepte in guvern pe toate fostele sale colaboratoare de la Primarie, care-i dadeau incredere”
. Daca nu-s suficiente poate sa ia si de la primaria Cluj?
Domnule Adrian Nastase,
De principiu, Guvernul n-are nici o legatura cu votul popular decat in ceea ce priveste transpunerea in fapte a vointei politice a CETATENILOR, vointa despre care am dat in trecut suficiente explicatii. El trebuie doar, ca functie fundamentala, sa ASIGURE realizarea politicii interne si externe a Tarii (v. art. 102 alin. (1) din Constitutia revizuita, nelegitim si neconstitutional, in 2003), prin ORGANIZAREA executarii legilor (v. art. 108, ibid.).
Increderea se acorda in egala masura de Parlament si de catre Presedintele Romaniei. In ultimul caz, increderea se acorda de catre popor prin depunerea Juramantului de CREDINTA in fata Presedintelui Romaniei (v. art. 104, ibid.).
Incidentul ridicat de dvs. este, cu adevarat, interesant si merita analizat.
Al dvs., Valeriu Mangu
Aici va bateti cu propriile arme. Sincer, nu gasiti in cadrul partidului un om vertical pentru a fi prim ministru. Dl.Geoana, o fi simpatic, dar nu cred ca reprezinta oamenii din partid. Urmariti sa vedeti ce susotesc pe la colturi si prin filiale!
Ai dreptate, dar este mintea romanului de pe urma. Daca in 2004 n-aveai in cap teama de revolutii portocalii altfel s-ar fi scris istoria. Poate acum ai puterea sa recunosti cita dreptate avea raposatul (Dumnezeu sa-l odihneasca) Antonie Iorgovan, cind iti spunea: Facem politica sau ce mama,masii?
Sa te vedem acum,Adriane, ca ne-ai ramas dator.
Si de fapt ce avem aici?
Doua tabere care se contrazic pe interpretarea justitiei.
Daca nu se gaseste in toata Romania niciun jurist capabil care sa puna punct acestei “dileme” rusinoase, atunci sa cerem ajutor.
Asa cum nu cred ca la PSD toti juristii sunt tampiti tot asa cred ca nici la PDL n-or fi toti batuti in cap.
Dar de rezolvat nu sunteti in stare s-o rezolvati. Rusinos. Rusinos pt intreaga clasa politica, fara exceptie!!
astept sa iesiti la bataie in aceasta campanie, dar mai ales dupa alegeri! Nimic nu ma va convinge ca nu sunteti in stare sa-l ” faceti” pe Traian Basescu. Din pacate , cu el la Cotroceni, si in general , cu el , nu se poate astepta la o cursa civilizata. Nu cred ca a invatat ceva din campania din Statele Unite. Mult succes si aveti incredere !
santajul cu dizolvarea tine pina in mai , in ultimele 6 luni nu se poate dizolva parlamentul .pina atunci e usor sa se evite o criza .
In colegiul 25 zau ca nu stiu pe cine sa votez. Pe Udrea? Merci nu! Sa o voteze Basescu. Pe Luminita Anghel? Pt ce, pt muzica ei? Nu! O cumpar daca vreau sa o ascult, dar nu o trimit in parlament. Pe Munteanu? Nu il cunosc suficient. Si are un minus: votul meu inseamna un vot pt Tariceanu.
Deci eu cu cine votez?
M-am gandit sa fac un sondaj si in functie de voturi sa votez si eu pe 30 nov.
Ajuta-ma! Votul tau conteaza!
http://kpital.wordpress.com/2008/11/11/eu-cu-cine-votez/
D-le AN
As mai avea o nelamurire si vad ca pana acum mi-ati raspuns. Sper ca si de data aceasta s-o faceti.
De ce trebuie Romania macinata in aceste scandaluri politice interne cand ele pot fi evitate extrem de simplu? Datele problemei fiind arhicunoscute deja .
O parte din Parlament sustine una si buna, cealalta parte sustine alta, dar tot buna. Probabil ca unul dintre “combatanti” are dreptate. De ce CCR nu intervine ACUM sa-i puna la punct? De ce trebuie tolerata balacareala timp 2-3-4 luni, timp in care populatia este intoxicata cu tot felul de scenarii care mai de care mai fantastice si unele chiar periculoase, cand problema poate fi rezolvata in cateva zile, perfect constitutional?
CCR poate sa dezbata problema intr-o saptamana si sa spuna clar ca, conform Constitutiei, “x” are dreptate. Punct si circul e gata!
Daca eu stau cu o piatra in mana si va intreb pe dvs ca instanta suprema: Domnule AN, incalc legea daca-i dau cu piatra asta in cap colegului meu?…dvs ce imi raspundeti? ” Da-i intai si apoi iti spun!”???”
Cam asa face CC. Sta si se uita ca proasta cum politicienii nostri isi sparg capetele si apoi, cand rahatul e deja imprastiat pe tot mapamondul, vine si ne spune cum ar fi trebuit sa procedam!!
Am mai auzit explicatii de gen: CC nu se autosesizeaza.
Pai bine, de ce n-o sesizeaza nimeni? De ce toti prefera sa se certe ca chiorii , luni de zile, in loc sa intrebe CC care este rezolvarea?
Probabil pt ca ciomageala e mediul in care politicienii romani se simt cel mai bine!
Cred ca orice actiune a PSD/ului si orice iesire a liderilor PSD trebuie bine gandite. Suntem in contextul in care nu ne putem juca cu cuvintele, deoarece orice gest este judecat de catre alegatori. Chestiunea cu suspendarea presedintelui a fost vehiculata, incat a adus si poate aduce prejudicii PSD. Nu cred ca PSD trebuie sa mai aminteasca de continuitatea Guvernului Tariceanu, mai ales tinand seama de ultimele miscari cu OUG. si atitudini vizand nerespectarea unei legi de majorare a salariilor profesorilor. PSD/ul trebiue sa se delimiteze urgent de acest Guvern, pentru a fi in logica desfasurarii lucrurilor cand PSD/ul critica dur Guvernul Tariceanu .
In plus atitudinea de a nu participa la investirea noului Guvern poate conduce la dizolvarea Parlamentului de catre Presedinte fapt ce nu ar avantaja PSD/ul. Cred ca este bine sa sa tinem seama de parerile celor care sunt alaturi de PSD si care cred ca gandesc mai pragmatic si mai putin subiectiv.
In rest succes in campanie!
PSD-ul nu are un om care sa nu poata fi vulnerabil, pentru functia de prim ministru. Ca, de altfel, toate celelalte partide. Pentru ca la noi se ajunge in politica prin cu totul alte metode decat in urma unei selectii riguroase. In Occident, toate partidele care se respecta duc o adevarata lupta de racolare a celor mai buni studenti, li se ofera burse de studii in strainatate, sunt promovati rapid in organizatiile de partid, li se ofera ceea ce merita. Unii pot ramane in domeniul lor profesional, altii devin oameni poliici. Dar toti concura la o constructie de partid solida, se apeleaza la ei cand e nevoie. Exista o rezerva de cadre activa…
Unii profesori universitari cunoscuti sunt colaboratori ai partidelor doar pentru a recomanda studenti cu calitati.
Cati oameni politici de la noi au fost promovati pe aceasta cale? Toti cei (relativ) tineri au ajuns in politica conjunctural, nu sunt rezultatul unei strategii clare a vreunui partid. A contat mai mult relatia apropiata cu vreun sef. Iar daca ne referim la politiciene… doar banuim unele calitati (intime).
Asa ca, va minunati de ce Basescu poate propune pe cine vrea el, fara sa existe o reactie a electoratului, a opiniei publice etc. Intr-o tara civilizata un Basescu nu si-ar permite sa ignore vointa exprimata la urne. La noi…
@ AN
Nu ma indoiesc nicio clipa ca Basescu va dori sa-si impuna propriul candidat de prim-ministru, mai ales ca a iesit pe postul B1 tocmai pentru a-i pregati pe toti cei interesati sa nu-si mai faca alte calcule degeaba …
Nu stiu ce urmari va avea atitudinea presedintelui ales, dar sigur acesta isi va numi omul la infinit, dupa principiul “daca voi nu il vreti, eu il vreau”, mai intai in persoana lui BLAGA si apoi va incerca cu PRIGOANA …
Eu asta cred.
PS – BT parea atat de sigur de solutia gasita si sugera ca este o persoana acceptata de toti incat ma intreb daca n-ar fi o a 3-a varianta …
D-le Adrian Nastase, sa zicem ca Basescu s-a consultat dupa alegeri cu toate partidele rezultatul ar fi desemnarea domnului Geoana, dar presedintele nu v-a respecta, si va desemna sa zicem pe un alt pesedist in care dansu are “incredere”, Constitutia nu-i interzice si nu incalca Constitutia.
Asadar ca Traian Basescu este liber sa desemneze pe cine vrea cum il taie capu’
http://stirea.wordpress.com/
“In realitate, GUVERNUL este structura ce va trebui stabilita dupa alegeri.” – in realitate, Parlamentul este structura ce va trebui stabilita prin alegeri; alegerile sunt pentru Parlament. Pe buletinul de vot scrie “Parlamentul Romaniei”, nu “Primul ministru”.
“procedura care sa duca la acomodarea noii structuri executive cu votul popular” – asta este evident. In caz contrar, noul Guvern nu ar putea primi votul de investitura.
“Pentru functionarea executivului este nevoie de increderea PARTIDELOR” – este nevoie ca Guvernul sa primeasca votul Parlamentului. Problema desemnarii candidatului pentru functia de Premier nu este o problema de partid, este o problema de Stat . Partidele politice nu sunt Autoritati Publice in sensul Constitutiei Romaniei Titlul III . De aceea procedura prin care se realizeaza acesta este stabilita prin Constitutie (art. 103), iar nu prin Legea partidelor .
” hotarand – arbitrar- sa numeasca” – de ce arbitrar ? Desemnarea candidatului la functia de Prim Ministru este o atributie a Presedintelui (art.85, art. 103). Impiedicarea exercitarii acestei atributiuni clare ar fi o incalcare a Constitutiei.
@ Adrian Nastase
“Increderea Presedintelui poate fi importanta pentru alegerea consilierilor sai (Anghelache, Plesu, Weber – nu-i pun insa in aceeasi categorie).”
Cred ca nu trebuie uitata Adriana Saftoiu.
Face parte dintr-o categorie pe care o respect.
Basescu ma omoara cu zile. Si-a taiat toate puntile de negociere cu toti, a izolat PDL si efectiv a cimentat alianta PSD PNL. A manevrat ca un elefant intr-un magazin de portelanuri si a ajuns fara nici un aliat. Dintr-un partid corupt, parazitar si penibil cum este PSDul, Basescu a facut o optiune pentru electorat. Basescu a facut-o posibila prin gafele si timpeniile sale si nu Prostanacul, care cica ar conduce acest partid.
E dupa miez de noapte.
Nu uit ca am promis sa dau in dar o poezie.
Zburau
Zburau…El avea o aripă în stânga,
ea avea o aripă în dreapta,
ca un singur trup între două aripi
zburau…
Respirând între două aripi,
ea – plămânul lui drept,
el – plămânul ei stâng,
printr-un cer saturat de aur,
ca o lungă suveică de aur,
ca o cheie de aur descuind spaţii de aur,
zburau….
prin aur…
zburau…
prin aur…
zburau…
(Nina Cassian)
@ Socrate
Dupa nickul tau,accepti dialogul.
Daca Basescu va desemna un premier fara sa tina cont de rezultatul alegerilor,trebuie suspendat pentru ca isi bate joc de votul exprimat democratic,ceea ce este neconstitutional.Daca tot se vorbeste de interpretarea Constitutiei,o interpretez si eu,cu judecata mea de inginer.
In al doilea rand,PSD face foarte bine ca vorbeste despre continuitatea guvernului.Continuitatea a insemnat stabilitate politica,bila alba a Romaniei.Ar fi foarte bine sa se spuna mereu ca PSD a asigurat stabilitatea politica prin sprijinirea guvernului,aceasta fiind calea.
De aici,se ajunge la ideea ca tot PSD a stat in calea dementei lui Basescu.
Daca nu iese la lupta cu toate fortele si argumentele,PSD va fi codas in alegeri.
Daca va tacea desi trebuie sa vorbeasca,va pierde pe linie.
Daca se va codi sa actioneze,se va rataci de plutonul politic care va face jocurile.
Daca are de gand sa sovaie,mai bine pleaca de pe acum la culcare.
Domnule Nastase, eu sunt aici sa va spun doar ce am de gand sa fac atat eu cat si prietenii mei impreuna cu familiile noastre, in cazul in care alianta PSD-PNL-PC il va suspenda prin incalcarea Constitutiei pe presedintele Traian Basescu. Vom iesi in strada si nu ne vom mai intoarce acasa pana aceasta problema nu se transeaza in spiritul Constitutiei. Consideram ca aceasta Constitutie, facuta chiar de PSD, este in acest caz destul de clara in privinta desemnarii premierului si anume presedintele ia aceasta decizie in cazul in care nici un partid nu face 51% din sufragii. Nu va amenint, doar va spun ce avem de gand.
Aglomeratie mare de talibani portocalii pe blogul Nastase inainte de alegeri. Incearca si ei saracii sa salveze Titanicul PDfaraL.
Talibanul Marian zice:
“…in cazul in care alianta PSD-PNL-PC il va suspenda prin incalcarea Constitutiei pe presedintele Traian Basescu… vom iesi in strada si nu ne vom mai intoarce acasa pana aceasta problema nu se transeaza in spiritul Constitutiei”
Ii spun talibanului Marian ca suspendarea presedintelui este prevazuta de Constitutie si a fost deja aplicata o data. Nu e nici o problema ca suspendarea sa fie repetata in conditii similare, care SUNT constitutionale. Asa ca Mariane care esti, nu ai motiv sa alergi bezmetic pe strada. Mai ales ca s-ar putea sa te intalnesti cu vreun glontz ratacit al armatei “personale” a lui Basescu.
@ liviu mihai
Respect tineretea si statutul dumneavoastra social.
Dar azi sunt “pus” pe “impartit” maxime si cujetari (cum ar spuneLeo).
Pentru dumneavoastra pare a fi utila aceasta: ” In viata regreti doar riscurile pe care nu ti le-ai asumat”.
Sa auzim de bine
@ Marian
Dragule, din “ciclul” maxime si “cujetari”, cu “dedicatie”:
“Oi fi eu prost, dar cand ma uit in jur devin optimist”
Domnule Adrian Nastase,
Basescu nu e smecher, e pur si simplu un prost cu tupeu, ca toti activistii ceausisti. Tratati-l conform acestei caracteristici: strigati cat mai tare la el si amenintati-l! Veti fi uimit ce succes rapid veti avea!
@ koubadera
De aceasta data (rar, dar vedeti ca se poate?), sunt de acord cu ceea ce postati.
Exceptand desigur chestia cu “PSD partid corupt si parazit”, pentru ca nu-i asa, amandoi stim ca nu sunteti persoana cea mai indreptatita sa-si dea cu “presupusul” si mai ales de ce.
In ceea ce priveste “penibil”, punctele noastre de vedere se apropie in mare masura.
Salutari
‘Basescu incearca sa ne abureasca din nou. Conceptul central al noii sale teorii, dupa care el poate sa stabileasca, dupa cum vrea muschii lui, candidatul de prim ministru, este INCREDEREA’
Asa incepe acest articol si nu mi se pare ca este exprimarea unui fost prim ministru, profesor universitar la facultatea de Drept.
sa ne abureasca ???
dupa cum vrea muschii lui ???
@ koubadera
Scuze, am uitat ceea ce am promis. Incercati sa reflectati asupra acestei “chestii”: “Complexatii isi depasesc complexele facand pe cocosii”
@ Harabula
Priviti realitatea asa cum spuneti “de afara, de pe fereastra” si acest lucru este cat se poate de evident. Mai mult, cu “ura” si “dispret pentru multimi”,as adauga eu (tot din postarea dumneavoastra).
Poate ca acest lucru va face bine, dar credeti-ma va iluzionati ca ati devenit mai intelept, pana acolo mai este o cale lunga.
Desi acesta nu pare de loc timorat in relatia cu Cotroceni-ul (as sustine chiar contrariul), continuati sa “bombardati” blogul Dlui AN, cu acest sir de postari penibile cu tema unica “Basescu imbatabil pentru ca este impus de vointa poporului”, fara a preciza de care popor este vorba. Daca va referiti la poporul satul de permanenta stare conflictuala din tara, ce tanjeste dupa linistea despre care (tot poporul) spune ca aduce prosperitate, aflati ca acesta (asemanator dumneavoastra in relatie cu guvernarile Iliescu), a devenit mai intelept. Procentul pe care ni-l “falfaiti” pe blog, este probabil realizat pe un “esantion reprezentativ” de cetateni ce-si castiga painea prin administratia presedintiei, sau de membrii si simpatizanti PD-L, de catre o agentie, ce realizeaza (nu ma indoiesc dezinteresat) sondaje platite acest partid.
Impresia indusa cititorilor de postarea dumneavoastra (cam a treia cu aceasta “tema”), poate cel mult sa oscileze dupa parerea mea intre “penibil” si “jalnic”.
Ca tema de meditatie, pentru dumneavoastra urmatorul “panseu”:
” Viata-i nedreapta si cam ….urva!”
@ Harabula
Scuze, “de”acest partid, in finalul antepenultimului aliniat
@Marian
De curiozitate, tu ce lucrezi?
@eugeno
Domnule, ii spuneti lui Harabula cand face referire la poporul a carei vointa o reprezinta Basescu: “fara a preciza de care popor este vorba”
Daca veti avea bunavointa sa mergeti la linkul http://z15.invisionfree.com/Ping_Pong_Reloaded/index.php?showtopic=1163 , veti vedea cine compune poporul basescian. Putine sunt exceptiile simpatizantilor portocali care nu sunt cuprinsi in categoriile mentionate. Harabula nu este o exceptie.
@ A.N.
Si totusi, dupa parerea mea, presedintele NU are dreptul de a numi prim-ministru pe cine vrea el. Si iata de ce:
ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, IN URMA consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
Atrag atentia asupra sintagmei “in urma”. Ea nu este echivalenta cu “dupa”, deci nu stabileste o conditionare temporala, ci CAUZALA. Cu alte cuvinte, numele candidatului pentru functia de prim-ministru este URMARE A CONSULTARII, deci CONSECINTA acestei consultari. Daca presedintele numeste pe altcineva, asta NU ESTE IN URMA CONSULTARII!!! Deci o asemenea numire nu respecta Constitutia. Cineva de alta parere?
@ Alex al icsulea, că am perdut şirul celor care s-au făcut că nu-l văd pe Alexul original al blogului ăstuia, şi îl parazitează
Să-ţi explice tata: urmare a sfaturilor primite de la… o anumită parte a bloggerilor de p-acilea, dumnealui ANeul a înţeles că un om politic adevărat trebuie să se adreseze publicului ţintă pe limba lui, pentru a fi bine înţeles. Ei bine, articolul acesta se adresa fanaticilor băsesecieni, carele categorie este învăţată doar cu astfel de limbaj menit să te ducă spre înalte succesuri alături de-aceia care te onorează când acceptă să vorbesc cu tine.
Şi, nu ştiu de ce, sunt convins că mesajul articolului l-ai perceput mai bine decât mesajul acestei intervenţii…
@ Augustin
Da: cei care se închină la idoli păgâni: pedelacheii; în rest, oamenii normali nu au probleme cu semantica…
Pe de altă parte, problema nu ţine, părerea mea de „în urma” sau „după”, ci de ce înţeleg, sau mai degrabă nu înţeleg, unii prin „A CONSULTA”. Lucru demonstrat deja de nefericitul personaj cu prilejul mojiciei din Parlament când a venit „să consulte”, precizez, „să consulte” organismul legislativ al statului ref. la referendum. Pentru epigonul hitlerică stalinovici, consultările nu sunt menite să ducă la o soluţie convenabilă MAJORITĂŢII, ci prilej pentru a demonstra, urbi et orbi, ce tari ie muşchii lui…
Dar, cu adevărat penibilă nu e atitudinea unui pirat învăţat cu apucăturile specifice tagmei, ci toată strădania degradantă a oamenilor cu urme de inteligenţă subordonaţi din motive ce-mi scapă uneori, alteori nu, paiaţei ajunse în jilţul regelui de a afla justificare acestei atitudini care nu sfidează doar SPIRITUL LEGII, ci mai ales ELEMENTARUL BUN-SIMŢ!
@ Leo
Atingi aici un subiect mai mult decit trist: faptul ca unii oameni “reusesc” sa fie, simultan, intelectuali (unii chiar intelectuali de marca) si lichele cu staif. Nu e locul si momentul abordarii unui asemenea subiect aici desi, pina la urma, de-aici ni se trage: din faptul ca elitele, in loc sa ne conduca si sa ne lumineze, ne vind si ne ingroapa, pentru “citiva arginti”. Nomine odiosa, stie toata lumea la cine ma refer.
@ Marian
Din jelania ta pricep ca tu si altzii ca tine vretzi sa va mutatzi in strada in luna lu’decembre ca sa-l aparatzi pe marinaru’cu uitatura picior peste picior.
De cine sa-l aparatzi pe maimutzoiu’neamului?Zic sa nu va mai zbuciumati asa,ca nu se incarca nimeni cu pacatele betzivului ala.
Sau vretzi rivolutzie,cumva?Pai,voi credetzi ca mai vine pomana de la decembriada din’89,cu calduri de ziceai ca-i luna lu’septembre?
Da’ce ma bag eu in gustu’omului?Daca vretzi pe ger la boschet,va doresc s-avetzi parte de boschetarie,ca tare mai ravnitzi la ea!
Auzi,da’daca tot va mutatzi in strada,nu-i lasatzi la voi in case pe oamenii aia necajitzi,datzi afara de justitzia marinarului din locuintele pe care le-au cumparat cinstit?
@ Draghi Puterity
Marian se pregateste sa devina boschetar si urmeaza sa-si faca “incalzirea”pe gerurile din decembrie.
Ca sa te lamuresti,vezi ce mesaj i-am transmis.
@ Alex
Aha, m-am prins!
Ai fi vrut sa scrie”dupa cum vrea muschii lu’Alex”.
Fugi d’aci cat poti,ca marinaru’betzivan monitorizeaza blogul asta si daca te prinde ca vrei sa-i iei locul la jucaria cu abureala dupa cum vrea muschii tai,se uita picior peste picior la tine de te deoache.
@ leo
Te-ai ostenit de pomana.Lucrurile-s mai simple.
Alex pofteste sa se joace si el de-a aburitu’cum vrea muschii lui,nu ai marinarului.Da’ceva tot n-am intzeles:ce muschi o vrea sa abureasca?
Basescu este un manipulant al politici noastre ,nu stie decat sa arunce gaina moarta peste gardul altor partide mai bune si asta este PSD care tine cu saraci nu cu bogati si ii este frica de Adrian Nastase ,este singura persoana care este pregatit din orice punct de vedere,siBASESCU vrea sa strice imaginea oamenilor politici cei mai buni si ai partidului din care fac parte .BASESCU ar trebui sa faca parte din clubul pescarilor nu din politica VOTATI PSD DACA VRETI SA O DUCETI MAI BINE