Intr-un interviu publicat astazi in Evenimentul Zilei, consilierul prezidential Sebastian Lazaroiu teoretizeaza ceva ce as numi “dictatura prezidentiala postelectorala”. S-a vorbit foarte mult despre felul in care presedintele va desemna un premier dupa alegeri si o sa se vorbeasca din ce in ce mai mult despre asta. Domnul Lazaroiu are o opinie transanta: presedintele face ce vrea. Nimeni nu-i poate impune nimic. Chiar si un partid care ar lua 51% din voturi nu poate sa-si numeasca premierul pe care il vrea! Partidul propune unul dintre lideri dar presedintele poate sa nominalizeze femeia de servici de la sediul sau central.
Daca nu va fi nimeni castigator absolut, presedintele poate face alchimie politica, asa cum a incercat, cu rezultatele stiute, si in 2004. Adica va incerca sa gaseasca o combinatie, chiar absurda, care sa sprijine in Parlament un premier dorit de el. Nu conteaza daca aceasta combinatie explodeaza chiar de a doua zi, nu conteaza daca oamenii aceia au ceva in comun. Important e ca seful statului sa-si impuna interesul si sa se realeaga in 2009!
Dincolo de consideratiile docte ale domnului Lazaroiu, orice om de bun simt trebuie sa fie de acord ca presedintele are o obligatie legala foarte clara: aceea de a face statul roman sa functioneze. Iar el poate functiona chiar daca la un pupitru sau altul se afla si oameni mai putin iubiti de Traian Basescu. Din pacate, presedintia nu gandeste asa. Domnul Lazaroiu o spune sleau: presedintele e pregatit si pentru alegeri anticipate. (In general Traian Basescu e mereu pregatit pentru evenimente la care nu participa si la care se uita din fotoliu, razand). Adica, daca nu iese cum vrea el, mergem iarasi la urne, in plina iarna, in plina criza economica mondiala, cand e nevoie de un stat puternic si stabil. Probabil ca acesta e cel mai limpede si mai cutremurator exemplu de iresponsabilitate politica pe care l-am vazut de multa vreme incoace.
PS Carol al II-lea avea o solutie mai simpla si mai eficienta. Cand se satura de un guvern, schimba primul ministru care, imediat, organiza alegeri si – sper sa nu va mirati – partidul noului favorit castiga , ca prin miracol si in mod democratic, alegerile si oferea o majoritate confortabila guvernului.
In timp ce scriu, aflu ca motiunea de cenzura, initiata de PDL si PRM, nu a putut fi discutata astazi. Pentru stabilitatea politica a Romaniei si ca test de inteligenta politica, daramarea guvernului cu doua saptamani inainte sa fie schimbat la alegerile din 30 noiembrie, ar fi inca o proba de iresponsabilitate.
Constitutia actuala a fost impusa prin frauda electorala, cu care au fost de acord toate partidele, patronata de dv si intregul PSD.
Dupa cum stiti, desi s-a votat doua zile, desi s-au scos urnele in strada, pana la urma au transat chestiunea comisiile de votare.
A fost elaborata crezandu-se ca PSD-ul va guverna la nesfarsit si va fi singurul care va interpreta Constitutia.
Dar, ceeace este mai grav nu-i ca ar fi rea,dar este neclara. Se spune ca in legiuitor trebuie sa aiba gandirea unui filozof si exprimarea pe care s-o inteleaga si un taran.
Atributiile Presedintelui, in ambele constitutii, au fost stabilite pentru dl. Iliescu si urmasii sai. Insusi raposatul Iorgovan a spus clar in public: “ni se spunea tot timpul ca d-l Iliescu este garantia stabilitatii si unitatii statale”.
Nu inteleg de ce d-l Nastase este ingrijorat de posibilele optiuni ale lui Basescu. In ultima instanta tot Parlamentul hotaraste. Democratia este respectata.
Adresez condolante PSD pentru moartea eroica a sustinatorului inecat cu un mic la un miting electoral.Cred ca ar trebui o coroana din partea conducerii.
Da, domnule A. Nastase dar cand guvernul putea fi daramat, acum 2 ani, acum 9 luni, acum 6 luni, acum 3 luni, ce-a facut PSD? Geoana vocifera toata ziua ca guvernul este slab si ca trebuie sa cada insa de fiecare data cand a fost vorba de motiuni, PSD le-a transformat pe toate in mictziuni!
Pretul platit de Tariceanu il stim. Sutele de milioane de euro “donate” de guvern fiefurilor PSD.
Comuna Dabuleni de exemplu – iubirea cea mare si subita a lui Geoana – deci o comuna cu 13-14 000 de locuitori a primit de la guvern un buget de 2 ori mai mare decat intreg judetul Arad si decat multe alte judete.
Aici e problema cu guvernul si motiunile. In nici un caz nu se pune problema “responsabilitatii politice” a PSD !
Dar daca reducem totul la absurd. Sa presupunem ca PSD+PC va castiga la alegeri 51 % din sufragii. Asta nu va da dreptul sa refuzati orice fel de guvern va dori sa impuna presedintele? Nu am inteles, de ce nu ati trantit guvernul pana acum? Si atunci sa nu le dau dreptate celor de la PDL care afirma ca ati sustinut guvernul din umbra? Deci, pot spune ca functioneaza de minune in politica zicala ” Fa-te frate cu dracul pana treci puntea”. Asta se vede si in mariajul etern din preajma alegerilor PSD-PC. Si mai avem o mare problema. Oamenii care lucreaza in strainatate, sunt cateva milioane, unde voteaza? E o mare bataie de joc la adresa lor, stabilirea doar in cadrul ambasadelor si consulatelor a unor sectii de votare arata cat ne pasa de acestia. De fapt, voturile lor vor fi folosite pentru a modifica procentele de vot ale unui partid sau altul, mare minune daca in 2004 alegerile nu au fost o mascarada. Cred ca asa se va intampla si in acest an. Dar cum comentati: retragerea ASESOFT din contractul pentru furnizarea softului Autoritatii Electorale Permanente. Daca ar fi sa fac o supozitie, asa cum fac toti, pe aici pe blog, as spune ca a iesit din joc deoarece se incearca fraudarea alegerilor cu ajutorul acestui soft. Toata formula aceea alambicata prin care se fac redistribuiri de voturi e ciudata!
Iresponsabilitatea politică nu mai trebue căutată nicăeri; Ea exxistă în curtea Preşedinţiei, a PD-L-ului în care a fost târât şi PRM-ul şi PNG. Sondajele de opinie nu le sânt favorabile acestor entităţi şi vor să amâne alegerile. Au fugit din sală tocmai când trebuia să se dezbată “Motiunea de cenzură” pe care tot ei au iniţiat-o. Gesturi vor mai face; scenaristul e la Cotroceni; lumea trebue să cunoască de unde ne vin toate relele şi să-i respingă la vot. Observaţi ce mijloace de intimidare folosesc în campanie: bătăi, boicotări, denigrări, diversiuni, obrăznicii ca Elena Udrea faţă de minunata noastră artistă premiată internaţional Luminiţa Anghel. Mai nou au pus mâna pe arme şi l-au luat la ţintă viitorul Prim-ministru şi Preşedinte de partid PSD, Mircea Geoană. Nu-s nebuni?!
Ma bucura sincer responsabilitatea dvs. de acum. Sa fie intr-un ceas bun, si sa se conserve si dupa 30 nov. cand invariabil veti fi din nou ales, dar la un nivel prectic nu declarativ. Pe de alta parte intreb si eu, ca votantu’ de rand, in toti astia patru ani (de opozitie), nu s-a stiut de aspectul asta? Nu se putea face nimic pt a nu fi la mana lui Basescu?
Aveti perfecta dreptate, d-le Adrian Nastase!
http://nicolaeceausescu.wblog.ro/
d-le Adrian Nastase, cred ca un mesaj a intrat in spam.
Nu mai inteleg pentru ce am facut revolutie. Am condamnat un tiran ca sa aducem altul? Oare nu se gaseste nimeni in tara asta sa-i puna capat acestui pocherist si consumator fruntas? In decembrie “89 aveam 29 de ani si credeam ca viata mea se v-a schimba, si de acea am iesit in strada (apropo, sunt revolutionar cu brevet si certificat), crezand ca democratia v-a conduce Romania si nu un diletant precum Basescu. Va intreb domnule Nastase este nevoie sa mai iesim odata in strada?
Nu înţeleg de ce vă mai faceţi probleme pentru un cartofor! E simplu: câştigaţi alegerile, îl suspendaţi, instalaţi în guvern, după ce revine îl izolaţi total, să urle de nebun prin grădinile Treicocenilor. Big deal!…
Dle AN.
Dar daca legea ii da dreptul presedintelui sa puna un premier, de unde pana unde atatea rastalmaciri ale Constitutiei?
Vedeti dvs, toata lumea vb ca presedintele are/nare voie sa puna un premier insa nimeni din juristii parlamentului, indiferent de la care partid, nu-si pun cu adevarat intrebare, dpdv legal!
Se va ajunge, mai mult ca sigur, din nou la decizia Curtii Consitutionale, decizie care din nou va fi una mai mult decat aberanta, indiferent vum va cadea.
Daca PSD facea o constitutie asa cum trebuie ea sa fie, atunci cand Iorgovan si Iliescu au (re)zamislit-o, astazi nu mai aveam asemenea probleme, de-a dreptul rusinoase intr-o tara democratica din mileniul 3 si in UE!
Domnule AN, din punct de vedere legal, constitutional, se poate ca guvernul Tariceanu sa ramana in functiune si dupa alegeri ?
Adica daca se produc “defectiuni” la nominalizare, de genul celor avansate de Lazaroiu, noul parlament poate lasa nediscutata nominalizarea facuta de presedinte ? Sa zicem o perioada de 3-6 luni…
Stiu ca-i perversa intrebarea, dar intreb si eu…
Domnule Adrian Nastase,
O persoana juridica de drept public, asa cum este un partid politic, nu ii poate impune Presedintelui Romaniei, care este organ reprezentativ al poporului, ce sa faca si ce nu.
Cand Parlamentul este chemat sa acorde incredere candidatului pentru functia de prim-ministru, recte Guvernului, acesta – deci, Parlamentul – trebuie sa verifice daca respectivul candidat are sau nu capacitatea de a aplica Programul de guvernare, daca este compentent s.a., nicidecum daca este “de-al nostru”.
Suveranitatea nationala nu este o chestiune de grup, oricat de numeros ar fi acesta, pe care s-o gestioneze in vreun fel un partid – a se vedea art. 2 din Constitutie.
Potrivit logicii, ratiunii, Presedintele Romaniei este chemat sa gaseasca cei mai competenti oameni in masura sa fie in slujba poporului.
Al dvs., Valeriu Mangu
Tot astazi, Guvernul si Tariceanu face o miscare politica prin care PSD/ul iasa prost deoarece a refuzat motiunea de cenzura. Vreau sa spun ca lider de sindicat si membru PSD ca desi PSD/ul a fost apreciat pentru initiativa de majorare a salariilor tot mai mult pierde credit si avem de luptat cu membrii de sindicat care incrimineaza PSD/ul pentru sprijinul acordat PNL si pentru complicitatea de care da dovada. Iata ca Tariceanu da o noua ordonanta de urgenta iar demersul PSD trebuie sa fie unul in consecinta. Singura solutie este motiunea de cenzura daca vrea sa/si pastreze imaginea de luptator autentic pentru interesele dascalilor. Altfel este asociat cu tactica PNL.
Tragedia intalnita in Romania zilelor noastre este produsa nu de presedintele Basescu ci de acest prim/ministru si acest Guvern. Solutia PSD/ului este o delimitare cat mai rapida fata de Tariceanu si gasca lui, altfel PSD/ul va fi intr/o postura destul de nefericita. Dincolo de interesele personale avem un singur tel in actuala conjunctura si anume : motiunea de cenzura.
@ Harabula
Nea’Harabulea,citii mai sus in postarea matale:”Constitutia actuala a fost impusa prin frauda electorala, cu care au fost de acord toate partidele”.
Vaz si abia acu’,cu al’de matale,ma minunez:ce poate face beutura dintr-un om!
Cand te mai trezesti,explica-ne si noua:
Daca toate partidele au fost de acord,cum zisasi,unde-i frauda electorala?
Mai zici de Constitutie:”ceeace este mai grav nu-i ca ar fi rea,dar este neclara”.
Nea’Harabulea,ala de-ti pare rau si neclar e tulburelu’!
Si acu’,i-auzi nunta:”Atributiile Presedintelui, in ambele constitutii, au fost stabilite pentru dl. Iliescu si urmasii sai”.
Marinaru ce-i?E urmashu’lu’matale?
Eu iti spusei mai deunazi sa legumesti tzuica de dude si s-o bei cu tzoiu,nu cu vadra.
Nea’Harabulea,ca vezi doua Constitutii,e normal la matale.
Da’tot nu ne luminasi:ai necaz ori bucurie?
Domnule PRESEDINTE, partidul din care faceti parte TREBUIE sa nu lase acest presedinte sa calce in picioare democratia si sa prezentati poporului care sunt prietenii acestuia, respectiv cei trei “J”- JB, JHONY W si JACK DANIELS. Sa se prezinte averea familiei lui ZEUS, de unde are fiica cea mica sute de mii de euro pentru masini cind sta numai prin baruri si primeste bani de la LUXTEN, iar cea mare vila de sute de mii de euro.
@ Carol
Bre Carolica tata,mictzionashi in public ca sa arati lumii ca ai jetu’portocaliu.Rushinica!
Domnule Adrian Nastase, numai actionind ofensiv si documentat se poate cistiga. Trebuie sa demascati toate matrapaslicurile celor care il inconjoara pe actualul locatar de la Cotroceni, ei nu au mama nu au tata, sunt canibali se maninca intre ei, asa ca nu pregetati si demascati toate ilegalitatile.
Domnule Adrian Nastase, partidul din care faceti parte trebuie sa actioneze pentru demascarea tuturor hotiilor lui Zeus si familia acestuia in special cele doua fete care realizeaza venituri demne de cartea recordurilor, ce mica sta numai prin baruri si are masina de zeci de mii de euro iar cea mare are vila de zute de mii de euro si nimeni nu se intreaba DE UNDE ? Va spun ca din afacerile lui Zeus cind era primar general. Numai actionind ofensiv si documentat se poate cistiga si invinge acest sistem canibalic, nu se vede ca dupa ce ii foloseste pe unii ii termina imediat. Ei nu au mama nu au tata, se maninca intre ei, asa ca nu pregetati si demascati toate ilegalitatile.
Pai este curat constitutional -presedintele poate numi pe cine vrea.
Daca cei numiti de el formeaza si un guvern pentru mine este perfect.
Oricum nu conteaza pt. PSD ca PD-L si PNL probabil o sa se incuscreasca si PSD mai sta 4 ani pe tusa.
Sigur ca daca PD-L nu poate forma guvernul si presedintele merge pina la alegeri anticipate aici o fi constiutional dar este o nebunie politica si dupa Odiosul nu ne putem permite inca un presedinte “original”. Basescu blufeaza stie ca risca suspendarea si chair demiterea daca merge la anticipate. Insa dl.Basescu pare din aceeasi specie politica ca si colegul sau georgian un “compulsive risk taker” asa ca asta este asta am ales cu asta va trebui sa traim sau sa-l concediem daca devine prea original.
Apararea in spatele argumentului este constitutional este irelevant in cosntitutie exista prezumtia unui om politic rezonabil ca presedinte. In caliate de comandant suprem presedintele poate cere generalilor sa se urce pe masa si sa cinte manele. Sau sa devina kamikaze in “lacul rusesc”. Sau ambasadorului la Moscova sa bata cu pantoful in masa la Kremlin. Sau doamne fereste sa faca ce a facut colegul sau de temperament din Georgia.
Curat constitutional si asta dar in orice tara nebananiera un presedinte amator de astfel de exotisme ar fi demis in 24 de ore.
Fortarea fara necesiate a alegerilor este din aceesi categorie de lucruri teoretic posibil dat niciodata permise nici unui presedinte.
Dar ma rog asa cum ati amintit pe blog Romania are o istorie bogata de presedinti, regi si primi-ministri foarte originali unii celebri si pe la Charcot. Cu Ody si “maresalul” in top . Sper sa nu fie cazul…
O fi un blestem pe la Cotroceni ce se ia.
@ “Domnul Lazaroiu are o opinie transanta: presedintele face ce vrea. Nimeni nu-i poate impune nimic. Chiar si un partid care ar lua 51% din voturi nu poate sa-si numeasca premierul pe care il vrea! Partidul propune unul dintre lideri dar presedintele poate sa nominalizeze femeia de servici de la sediul sau central.”
Aceste lucruri pe care le-a spus, sunt cel mai probabil aceleaşi pe care le discută domnul Băsescu şi compania în întâlnirile dumnealor. Cred că sunt nişte exagerări, domnul Băsescu îşi dă seama că dacă mai întinde aţa fără măsură, cum a mai făcut cel puţin o dată în trecut, îi va veni sfârşitul. Deja românii sau cam săturat de scandalurile dumnealui! La primele li s-a părut distractiv, acum au cam început să li se facă lehamite. Dar, mă rog, este doar o opinie! …Din partea unui om iresponsabil te poţi aştepta la orice(!) – şi îmi pare destul de rău că sunt nevoit să vorbesc aşa despre preşedintele ţării noastre! Poate se va gândi mai bine atunci când va lua astfel de decizii! – Şi dacă s-ar întâmpla chiar acest lucru, domnilor, asta ar fi încă un motiv pentru noi toţi să schimbăm odată această Constituţie, care duce la atâtea probleme, şi să o scriem cum trebuie de data asta! Nu pot să înţeleg cum un act atât de important, care este piatra de temelie a unui stat, să fie atât de slab realizată! Nu are decât câteva pagini. Dacă mă uit la ea, şi mă gândesc că unor oameni le-a fost greu să gândească clar cele câteva legi şi reguli fundamentale din ea, aproape că mă bufneşte râsul. Oare o fi aşa de greu să o scrii cum trebuie, să elimini din cele câteva fraze pe care le conţine orice ambiguitate? Un student la drept cred că ar face-o cu uşurinţă în vacanţa de vară! Dar nu lipsesc resursele- este atât de clar, lipseşte dorinţa şi determinarea de a face un lucru cu cap şi coadă!!!
Prin 2003 Piedone alerga după studenţi prin Grozăveşti să voteze noua Constituţie. Aşa vă trebuie, cât aţi fost la putere v-aţi servit de ea, acum ită că îşi arată limitele.
Păi vă spun eu cum faceţi, mai votaţi o Constituţie nouă, îi luaţi toate puterile preşedintelui şi le daţi premierului. Apoi dacă Băsescu va ajunge premier nu trebuie decât să procedaţi invers.
Ce mai clasă politică vizionară avem
@MARIAN F
Ne lasi cu revolutia! Revolutia nu ati facut-o voi astia cu brevet si certificat, care de 19 ani va bucurati de avantaje si privilegii. Mai ai curaj sa te si lauzi.Stau si ma intreb cateodata, am fost prosti atunci? Am fi putut incasa un glont degeaba, noi astia multi, dar fara brevet si certificat de revolutionar, pentru ca acesti parlamentari si guvernanti sa isi bata joc de noi la fiecare 4 ani.
@ leo
Gand la gand cu bucurie.
Sper ca viitorul Parlament sa se comporte barbateste,pe “schema”ta,nu sa se jeleasca,precum fata mare,ca a fost obiectul pohtelor unui marinar cartofor,betziv si cu uitatura “picior peste picior”.
@ AN
Emisiunea lui Nasu’, invitat presedintele tarii care “arunca bomba” !
Presedintele are deja solutia pentru prim-ministru, dar nu e Geoana (si parca nici Stolojan nu e) …
PS – o fi Blaga, o fi Videanu sau … prea-frumoasa blonda ?
Breaking news ! Si Tariceanu nu pricepe ce este o lege. Saga : cum sa fraudezi legea !” A mai pregatit o oug sa sfideze parlamentul.
D-le AN, doua intrebari ( prima e prosteasca, la care probabil nu veti raspunde) : Va puteti imagina un guvern condus de E Udrea?
Pe cine credeti ca doreste cu adevarat Basescu in rolul de prim-ministru?
Valeriu Mangu
Pe unde-mi umbli monser de te-am dar lipsa la apel la zeroTV?
Lasa politichia si hai in Piata Endependinti sa macam sfanta Constitutiune si sa-i tragem o halba de tzuiculitza laolalta cu vodkulitza si sa-i stingem arsitza din gatlej cu bere si cu vin ca esti baiat valabil si consumator fruntas.
@ Anca-Ioana
N-am inteles ce faci tu aici.
Spui bancuri cu Alinutza si vrei sa afli daca radem la ele?
Parca ai fi sora lui Carolica!
Elmmar, maică,
pe schema mea şi ideea tălică, revin la ce spusei niscai articole mai la vale, când mi-am dat, ciunci minute, desigur, pe modelul „preşedintelui meu”, demisia din funcţia de alegător cetăţean turmentat: ca tot cârcotaşul, văd cel mai absolut motiv de nirvana a sado-masochiştilor în numirea – pe filiera enunţată – Ursului cu pricina, păcălitul 004, drept Premier… recidivist. Atunci să vază dumnealui Iepurilă-cu-privirea-chicior-peste-chicior cum devine treaba cu războiul între Palate, nu sodomizarea pe care o practică de ani de zile dumnealui zmeusul cortofor cu alde Moliceanu!!! Ca-n bancul ăla, cum îl prinde, cum… „Iepuraşule, iar n-ai şapcă!”…
e singurul mod în care dumnealui Arogantul ar scăpa de gura baciului ăstuia cu idei pe cât de puţine, p-atât de fixe: Năstase = Premier, că-ntr-o republică parlamentară, nu prezidenţială, cum e România, rolul decorativ cu pricina e prea de figurant pentru un… Arogant…
……….. vedem cat de mult respecta baselu poporul asta…dupa ziua de 30.11.200.
@ Adrian Nastase
Visul de aur al Marinarului este sa aiba votul de aur care sa semene leit cu dreptul de veto al presedintelui american.
Noroc cu sistemul romanesc care nu permite ca presedintele sa fie si prim ministru,si detinator al dreptului de a bloca legea(nepromulgarea nu il satisface,problema se rezolva,ulterior,in Parlament,ceea ce il scoate din mintzi pe locatarul iubitor de licori bahice ,e la Cotroceni).
Lui Basescu i-ar placea ca,in Romania,sa se aplice sistemul american.Ar avea jucaria dorita.
Propun sa initiem un schimb de experienta intre presedinti,la nivel mondial.
Prima experienta:Basescu sa ajunga la Casa Alba,pentru doua sapatamani si sa beneficieze de prerogativele presedintelui SUA pe teritoriul respectiv(garantez ca noi ne descurcam cu Obama in timpul asta).
I-ar ratuti de tot pe bietzii americani(nu numai cu uitatura lui “picior peste picior”,de-ar crede,sarmanii,ca-i deoache) care,vazand ca pe lume exista si greseli ale naturii care ajung presedinti de tara,si-ar schimba sistemul,intelegand pericolul centralizarii puterii.
E dupa miez de noapte.
Ca si ieri,daruiesc tuturor o poezie.
De fapt,acum,doar un fragment dintr-o poezie a lui Mircea Cartarescu:
Da labuta(vei da si boticul)
(…)ştiu acum că viaţa exista ca să fie trăită
asta înveţi de fapt de la o femeie: că nu eşti nemuritor
că nu eşti tot una cu universul chiar dacă eşti un mic univers.
ştiu acum că nici un poem nu a schimbat viaţa nimănui.
dă lăbuţa (vei da şi boticul)
toamna îşi agaţă baticul
în pomii turcoaz.
noi hoinărim prin fototapetul cu frunze gălbui şi cer de atlaz.
@ Paul Octavian Grigoraş
Iarta-ma ca te intreb:ce iti pare neclar in Constitutia Romaniei?
Am recitit-o crezand ca am trecut eu cu vederea pasajele neclare,insa nu le-am gasit.Nu pot sa cred ca o minte inginereasca este mai capabila sa inteleaga Constitutia decat mintea juristilor,la care,probabil,te referi.
Recunosc ca daca mintea lui Boc(cica,profesor de drept constitutional)este standardul de interpretare a Constitutiei,biata de ea se arata neclara de tot.Daca ne luam dupa Boc,ajungem de rapa.
Problema este alta,dupa cate imi dau seama.Cei care au redactat Constitutia nu s-au gandit ca va ajunge presedinte un dezechilibrat cu creierul imbacsit de bautura si cu apucaturi de dictator.Nu este nevoie ca in Constitutie sa se scrie,negru pe alb,ca premierul desemnat sa formeze guvernul,dupa alegeri,trebuie sa apartina majoritatii parlamentare sau partidului care a castigat alegerile,asta fiind de bun simt.
Pentru a avea sustinere politica si constantza in aceasta sustinere este nevoie de majoritate parlamentara.
Daca presedintele gandeste deformat din cauza aburilor alcoolului si vrea ca totul sa fie dezechilibrat ca imaginile pe care le vede el,atunci desemneaza un premier care nu beneficiaza de sustinerea fireasca a majoritatii,tocmai pentru a crea instabilitate.
Stabilitatea politica a Romaniei a fost asigurata prin intelepciunea opozitiei parlamentare(Aya a dezvoltat subiectul),care a priceput ca nu trebuie sa faca jocul unui zarghit.
Oamenii politici de la noi isi dau (par a-si da) seama de “bubele” legilor, precum si de cele ale Constitutiei, doar in opozitie. Cat sunt la putere, le convine. De-aia e buna si opozitia. Si pentru Dvs., si pentru Basescu, si pentru altii… Invatam incet, incet. dar ne costa al naibii de scump.
In lumea civilizata un comportament ca al lui Basescu ar fi de neconceput. De ce credeti ca e asa? Nu cred ca romanii sunt asa de prosti. Ma rog, nu cred ca sunt nici prea dedusi cu democratia.
Insa mi se pare evident ca actuala Constituie trebuie modficata cat mai rapid posibil. Nu de alta, dar avem o clasa politica… Iar unii cocotati in functii mari sunt de-a dreptul iresponsabili. Si nici nu pot fi trasi in vreun fel la raspundere. Ca nu e lege (buna). Asa ca… legi clare. Incepand cu Constitutia.
Politiciienii nu au suferit , nu sufera si nu vor suferi .Noi oamenii de rand suferim, am suferit si vom suferi in urma deciziilor luate de politiciieni.Priviti la ce se intampla acum, e un scenariu care se repeta la patru ani, toti promit dar dupa aceia nu fac nimic in folosul oamenilor de rand tot in folosul lor.Ca intotdeauna fiecare partid se intrece in a minti cat mai mult.Daca nu vom avea oameni cinstiti care sa spuna adevarul asa va fi mereu, cei este mai trist acum se formeaza generatia viitoare tot cu aceasta mentalitate de a insela si minti.E foarte sumbru viitorul, numai bunul Dumnezeu poate schimba ceva in rest nu se prea intrevad sanse.
Daca “daramarea guvernului cu doua saptamani inainte sa fie schimbat la alegerile din 30 noiembrie, ar fi inca o proba de iresponsabilitate”, atunci de ce vicepresedintele social-democrat, Cristian Diaconescu, declara: în cazul în care PNL va tergiversa, în Camera Deputaţilor, respingerea ordonanţei de urgenţă privind salariile profesorilor, chiar ne gândim să introducem noi o moţiune de cenzură.
Asta nu ar fi o proba de iresponsabilitate?
@ ELMMAR
Din procesul de interpretare a Constituţiei trebuie eliminată tocmai nevoia de “bun simţ” despre care vorbeai, ea nu are ce căuta în nişte legi atât de importante! Fiindcă nu te poţi juca cu interpretările în astfel de cazuri, cel puţin aşa judecă un om responsabil, cred eu. Dacă privim Constituţia SUA, vedem că ea are înglobate până şi explicaţii despre cum trebuie înţelese drepturile atribuite de ea fiecărei puteri a statului. Asta da Constituţie! Şi încă ea a fost făcută pe când alţii nici nu ştiau cu ce se “mănâncă” aşa ceva. Românii, şi îmi pare rău să o spun, nu au avut nici măcar priceperea să înveţe din ce le arată alţii. Eu sper să nu mai manifestăm şi faţă de următoarea Constituţie aceeaşi lipsă de atenţie şi de implicare ca faţă de cele precedente.
@ Republica Traiana …
Eu zic ca matale sa sustii Republica cu pricina. Nu-i bai, ca d-aia e democratie. Eu o sa sustin “complotistii” ca m-am saturat sa traiesc bine …
Elmmar, maică,
pe schema mea şi ideea tălică, revin la ce spusei niscai articole mai la vale, când mi-am dat, ciunci minute, desigur, pe modelul „preşedintelui meu”, demisia din funcţia de alegător cetăţean turmentat: ca tot cârcotaşul, văd cel mai absolut motiv de nirvana a sado-masochiştilor în numirea – pe filiera enunţată – Ursului cu pricina, păcălitul 004, drept Premier… recidivist. Atunci să vază dumnealui Iepurilă cum devine treaba cu războiul între Palate, nu tontoroiul pe care îl practică de ani de zile dumnealui zmeusul cortofor pe alde Moliceanu!!! Şi-a face dumenalui Ursul ca-n bancul ăla, cum îl prinde, cum… „Iepuraşule, iar n-ai şapcă!”…
e singurul mod în care dumnealui ANeul ar scăpa de gura baciului ăstuia cu idei pe cât de puţine, p-atât de fixe: Năstase = Premier, că-ntr-o republică parlamentară, nu prezidenţială, cum e România, rolul decorativ cu pricina e mult prea… decorativ pentru un om de acţiune…
elmar
tu ai devenit catelusul blogului. Ma intreb ce parere are dl AN ? Banuiesc ca si el se amuza
@ Paul Octavian Grigoraş
Pe principiul ăsta, ca să se elimine toate posibilele interpretări inventabile de mintea degrabă săritoare a românului într-ale soluţiilor „lasă mă, că merge-aşa”, ar trebui ca respectiva lege fundamentală să fie în cazul României mai groasă ca DEX-ul!
Păi chiar aşa, să explice Constituţia că un guvern este făcut de o majoritate formată în parlament, nu pe principiul „aşa vrea muşchii mei” aplicat de un epigon hitlerică stalinovici?!
Esenţialul l-ai spus tălică în „editarea” gândului „Fiindcă nu te poţi juca cu interpretările în astfel de cazuri, cel puţin aşa judecă un om responsabil, cred eu.” Apăi, conform Constituţiei cu pricina şi afirmaţiei „de bun simţ” a tălică, tumna că cine forţează limitele Constituţiei se cheamă că e IRESPONSABIL, calitate ce îl face eligibil pentru SUSPENDARE, în continuare aplicându-se la teorema tălică axioma mea de mai sus…
Pe scurt, iată cum, din nou, „Un nebun aruncă o piatră în baltă şi zece înţelepţi nu sunt în stare s-o scoată”, şi noi stpăm şi discutăm discuţii, când soluţia e la mintea cucoşului: cămăşuţă d-aia cu mânecuţe lungi legate, precum poalele tulnicăreselor de la Găina, de giur-împregiurul taliei! Simt eu că a venit vremea să se aplice reciproca de la „Dragă Stolo”…
Domnule Nastase…nu va mai luati de Basescu, ca n-are rost. Lasati-l in…maimutarelile lui, ca isi cunoaste rolul prea bine. Cred ca ati gresit reteta, de nu ati ajuns presedintele tarii la timpul respectiv…”Masonerie” se numea ingredientul minune. Dar am citit precum ca deja ati fi mason, ca si tovarasul Iliescu…Pai atunci, nici asta nu mai functioneaza? Hmm…Stiti ce? Cred ca trebuie sa fiti mason si de culoare neagra (sau aproape neagra) si se rezolva ( a se vedea Obama care a avut un succes fulminant astfel). Eheee, si lumea se lasa prinsa in Marele Circ si crede ca votul are vreo importanta pentru rezultat…Campaniile electorale sunt o mare minciuna sfruntata. Ca si politica in general. Unii ne mai si prindem…
@ Carol
Bre Carolica tata,te vaz matrafoxat rau de tot.Pe tine nu te mushca nici catzaua din fundu’oborului,ca se pileshte.Ia de te culca!
@ leo
Nastase prim ministru in decembrie 2008!Si(sa)ne vedem(cu)bine in decembrie 2009
@ Paul Octavian Grigoraş
Cred ca ajung sa invat Constitutia Romaniei pe dinafara.Eu procedez mai inginereste si de cate ori spune cineva,ceva,despre un text,il citesc din nou.Iar m-am uitat pe pardalnicul ala de text(de Constitutie vorbeam).
Dai exemplu Constitutia SUA si spui:”Dacă privim Constituţia SUA, vedem că ea are înglobate până şi explicaţii despre cum trebuie înţelese drepturile atribuite de ea fiecărei puteri a statului.”
Parca ai vorbi de Constitutia Romaniei.Cu cat o citesc,cu atat vad ca-i clara.Pacat ca n-o citesc si juristii ca Boc,care vorbesc la Tv.Asta nu inseamna ca nu-i loc de mai bine(la americani crezi ca nu-i valabila ideea?)
@ Leo: “Pe principiul ăsta, ca să se elimine toate posibilele interpretări inventabile de mintea degrabă săritoare a românului într-ale soluţiilor „lasă mă, că merge-aşa”, ar trebui ca respectiva lege fundamentală să fie în cazul României mai groasă ca DEX-ul!”
Crede-mă, nu trebuie să fie mai groasă decât DEX-ul, trebuie doar să fie mai DE CALITATE decât actuala, şi (la aceeaşi cantitate) va arăta mai multă eficienţă în stabilirea rolurilor în stat!
@elmmar
Vad ca iar faci legea in cartier, vroiam sa scriu ceva, dar cand am vazut postarile tale ma apuca o senzatie de greata iremediabila. Macar incearca cu alt id, pentru ca pe bune omule esti penibil!
Domnule AN,
De ce nu ati modificat Constitutia cand ati avut ocazia, pentru a o face clara, simpla si functionala. Nu cumva atunci era functionala pentru Iliescu dar acum pentru Basescu nu mai este ok ?
@ Paul Octavian Grigoras
Din procesul de interpretare a Constituţiei NU poti elimina nevoia de “bun simţ” . Stii vreo constitutie care interzice presedintelui sa rigiie la conferintele de presa? Sau sa “rada” si el o juma’ de (kil de) tarie inainte de intilnirea cu un alt sef de stat? Ar insemna ca acea constitutie sa fie o opera in 10 volume pe care unii presedinti ar apuca doar s-o rasfoiasca in perioada unui mandat. (Drept pentru care ar mai vrea, evident, unul!) Sa fim seriosi! De-aia exista atit litera, cit si spiritul legilor!
@ Elmmar
.
- Loc de mai bine este, tocmai de asta au apărut amendamentele
@ koubadera
Shezi bland si nu te smuci ca ti se strange latzu imprejur.
Care-i treaba,baietzica?
Arde pipota in tine ca nu mai zburzi pe aici cu gashca,zbierand ca BUG Mafia:”Dupa blocuri suntem noi care te facem pe tine”?
A’ntzarcat balaia!
Vorbiti de responsabilitate politica, prin a da exemple negative. De ce nu si un exemplu pozitiv? Pai pentru ca nu exista (PSD in nici un caz). Sa facem doar un calcul absurd: care din situatii e mai periculosa pt. Romania, un PSD puternic, la gurvernare, cu vechea garda, care face exact ce are chef sau un Basescu, cam singur si izolat, fara prea multa putere? Hmm, ma indoiesc ca oameni cu un pic de minte (ami) aleg prima varianta. Nu ca a 2-a e mai buna. In fine, mi-e cam scirba de clasa politica romaneasca. Atita ipocrizie si lipsa de responsabilitate nu am mai vazut in nici o tara din Vest.
@Florin Iordache
Incearca Italia.
@ Augustin: “De-aia exista atit litera, cit si spiritul legilor!”
Da, spiritul legilor există pentru a decide în cazurile variate care se pot întâlni în relaţiile de zi-cu-zi dintre oamenii obişnuiţi, fiindcă nu pot fi scrise pentru asemenea cazuri câte o lege pentru fiecare în parte! Spiritul legii există pentru a umple astfel de goluri!
Ca să dau un exemplu cât se poate de concret, şi să nu mai existe neînţelegeri cu privire la acest subiect. În Constituţia României se spune că preşedintelui îi este trimisă legea pentru semnare (după ce a fost aprobată în Parlament). Dacă el refuză să o semneze, fiindcă nu e de acord cu ea, o trimite spre reanalizare împreună cu obiecţiile sale. Legea apoi, dacă e reanalizată de Parlament şi iar este aprobată de el, este trimisă înapoi preşedintelui spre semnare. Asta prevede Constituţia României cu privire la creerea unei legi şi nu se mai dă nici o explicaţie după asta! Ori aici este problema! Fiindcă nu există o explicaţie clară despre ce traseu de decizii trebuie să urmeze acea lege, această parte a Constituţiei este INADMISIBIL de prost scrisă! Aici nu mai poate fi vorba despre spiritul legii, ci de o lipsă totală de precizări necesare în ceea ce priveşte parcursul legii respective pe traseul ei spre aprobare! Interpretarea care s-a folosit atunci când Curtea Constituţională a fost nevoită să ia decizii în acest sens, a fost luată nu din Constituţia noastră, fiindcă aici ea lipseşte cu desăvârşire, ci s-a făcut apel la modelele constituţionale străine din care ne-am inspirat când a fost scrisă a noastră, pentru a putea găsi o cale de ieşire, ceea ce este un lucru grav şi care ar trebui să ne pună pe toţi pe gânduri!!! Ea trebuia să precizeze clar, şi nu-i trebuiau decât câteva cuvinte, ce anume trebuie să se întâmple cu legea respectivă! Această hibă din Constituţie este cea pe care Traian Băsescu a folosit-o în favoarea sa, în sensul că, a afirmat el, dacă Constituţia spune că legea revizuită şi aprobată de Parlament este trimisă lui iar spre semnare, înseamnă că i se cere iarăşi acordul, sau dezaprobarea, faţă de ea! Şi din aceste motive nici Curtea Constituţională nu a putut să-l acuze de nimic atunci când a fost judecat acest caz, şi pe bună dreptate! Ori, de exemplu în Constituţia SUA se spune că dacă propunerea legislativă a fost revizuită şi aprobată a doua oară de Congresul SUA, atunci acea propunere legislativă devine lege. Direct şi fără să fie nevoie de semnătura preşedintelui! Scurt şi clar! Nu-i aşa că dacă am fi avut şi noi o astfel de precizare clară în Constituţia noastră nu s-ar mai fi ajuns la acele probleme pe care le ştim? Dar aşa se întâmplă când îţi faci un lucru prost şi de mântuială!
Defapt acolo nu este textul Constituţiei, ci e practica, ceea ce ar putea însemana că m-am înşelat eu!
@ Paul Octavian Grigoraş
Ca avem o constitutie schioapa, este perfect adevarat. Unii spun chiar ca intentionat a fost facuta asa. Mi se pare cam mult. Ceea ce sustin eu este ca nu putem astepta de la ea (de altminteri de la nicio lege) sa prevada toate situatiile teoretic posibile. Atit.
Succes dom’le !