“Iar acelor americani pe a caror sustinere inca nu pot conta, le spun: poate ca nu v-am castigat votul, dar va aud vocea, am nevoie de sprijinul vostru, si voi fi si presedintele vostru”*.
Intr-o noapte a victoriei – aproape nesperata, cu siguranta stralucitoare – noul presedinte al Statelor Unite a tinut sa transmita un semnal cat se poate de clar celor care se simteau invinsi. Infrangerea e doar electorala, fiindca victoria va fi a tuturor, este mesajul sau.
Revin cu un gand despre Obama fiindca zilele acestea, stand de vorba cu oamenii din Prahova, am fost intrebat de nenumarate ori: “Pentru noi ce inseamna presedintele asta nou al Americii? O sa fie mai bine?”.
Raspunsul nu e simplu, si-l vom afla in detaliu pe masura ce noua administratie isi va dezvalui viziunea. Dar un rationament simplu iti arata ca, atata vreme cat statul care dicteaza ritmul este bine condus, rezonanta actiunilor sale, respectiv ceea ce ajunge (si) la noi, nu poate fi decat binefacatoare.
Va fi America bine condusa de Barack Obama? Nu stiu, si nu cred ca are cineva raspunsul astazi. Stiu insa un lucru: daca un presedinte al Romaniei ar rosti, in clipa triumfului, vorbele pe care le-am citat mai sus, daca ar crede in ele si daca, prin ceea ce ar face, le-ar respecta, atunci l-as admira si i-ar acorda, la randul meu, toata increderea, indiferent de culorile de pe afisul de campanie.
Alegerile nu sunt un razboi – am mai spus-o. Sunt doar o forma de selectie. Iar castigatorul lor nu ia tot, nu domneste suprem, ci primeste dreptul de a lua decizii care-i privesc si ii afecteaza pe toti cetatenii.
O noua lectie pe care trebuie s-o invatam cat mai repede. Obligatoriu, nu optional.
*”And to those Americans whose support I have yet to earn – I may not have won your vote, but I hear your voices, I need your help, and I will be your President too” (Barack Obama)
Domnule Năstase,
Dincolo de discursul emoţionant al câştigătorului, am ascultat un discurs incredibil al învinsului.
Îl cunoaşteţi, l-ai remarcat şi dumneavoastră.
Ipoteză: în anul 2009, Adrian Năstase câştigă alegerile prezidenţiale. Ce o să auzim în discursul preşedintelui Băsescu:
a) “Contracandidatul meu a devenit azi preşedintele meu”;
b) “Au furat mii de voturi, e un hoţ, o să vedeţi voi peste 4 ani, nu mă las eu cu una cu două…etc etc”
E atât de retorică întrebarea asta?
*l-aţi remarcat
Şi încă ceva:
Acum 40 de ani, un slogan al Partidului Socialist al Muncitorilor din SUA spunea: “Oricine câştigă alegerile, poporul american le va pierde”.
Acum pare că situaţia s-a schimbat radical în: “Oricine ar fi pierdut alegerile, poprul american le-ar fi câştigat”.
În schimb, noi suntem încremeniţi încă la prima sentinţă.
La Mulţi Ani pentru tizul Mihnea, domnule Năstase!
Deasemenea, TRĂIASCĂ REGELE!
http://mihneageorgescu.wordpress.com/2008/11/08/la-multi-ani-2/
`Indemnul la unitate, din partea castigatorului face parte din politetea elementara a invingatorului. Napoleon, Hitler,Lenin,Ceausescu,Havel, Iliescu,Basescu, Bush si cine naiba vreti, toti fac apel la unitate.
Sa nu ne mintim. Nimic nu-l va impiedica pe Obama sa inlocuiasca vechea administratie.
Mi-i inchipui pe Vadim, Iliescu,Basescu,Tariceanu, Becali, Geoana si madamele Udrea, Sandru si Birchal dansand Hora Unirii pe pamanul Romaniei. Alaturi o hora Cristoiu, Darie, Patapievici,Diaconescu (batranul), Blandiana,Magureanu si cine o mai fi. Fostii detinuti pupandu-se cu fostii gardieni, turnatorii cu securistii, activistii PCR cu taranii colectivisti si torturatii cu tortionarii.
Asa va fi Sarbatoarea alegerii d-l Nastase ca presedinte al Romaniei!
Dreptul? Mai degrabă obligaţia de a ţine seama de toţi atunci când iau deciziile… Poate tocmai de aici vine toată tararea clasei noastre politice româneşti: prea se consideră că au numai drepturi, nu şi obligaţii faţă de cei care i-au ales…
Şi e valabil şi pentru cei ce ni-s trepte spre înălţarea spiritului, la fel ca şi pentru cei ce nu ştiu a fi alta decât banale… piedici… 
PS
La mulţi ani Gabrielelor şi Mihailor, ori variaţiilor pe tema cu pricina! Urarea e valabilă şi pentru tupilaţii în spatele unor avataruri care n-ar lăsa să se întrevadă asta. Ah, desigur, urarea e valabilă pentru toţi o singură dată, ea nemultiplicându-se pentru aceia mai bogaţi în avataruri ca alţii…
Alegerile sunt oarecum un razboi…de cite ori nu v-ati gandit cum ar fi fost daca l-ati fi invins pe Basescu in 2004 si am fi avut guvern PSD-PC-UDMR ?
Chiar daca suna prea a Mircea Badea, dar pentru cercurile care va sprijina si pentru oamenii din jur ar fi insemnat miliarde de euro (cu toate ca nu au saracit nici asa).
Castigatorul nu ia tot, nu domneste suprem, dar isi aranjeaza interesele economice cu statul, isi pune oamenii in functie, beneficiaza de stat dupa bunul lui plac si azvarle un os is la opozitie ca sa nu il defaimeze prea mult pina la urmatoarele alegeri. Nimanui nu ii pasa de decizii si cetateni, decat in masura in care poate sa castige ceva capital de imagine pentru ca sa fie reales.
Domnule AN, ati vazut cumva vreodata statul roman? Se plimba cumva pe strada ? Cum e definit, cine este?
Statul e reprezentat prin persoane (evident si institutii, mecanisme etc, dar tot puse in miscare de persoane). Aceste persoane au interese personale, uneori provenind chiar din subconstient, care primeaza asupra a tot ce misca. Deoarece etica atinge cote alarmant de joase (nu numai la noi si in alte tari mult mai poleite) mai exista legea, care la noi nu functioneaza. Credeti ca haitele infometate numite ministri, secretari de stat, prefecti, functionari, primari sau agentii neguvernamentale au in vedere cum afecteaza cetatenii deciziile lor ?
Sunteti un glumet atunci domnule AN. Va astept cu idei clare despre cum doriti sa reformati concret sistemul !
Se spune ca cel putin 50% din conjunctura economica e determinata de factori subiectivi. Obama a reusit deja un lucru extraordinar redand sperantza multor americani exact in momentul in care era nevoie de asa ceva. A reusit si un face lifting a “visului american” intr-un moment in care nimeni nu mai credea ca acest lucru e posibil (“am pierdut lupta pentru mintile si inimile oamenilor” – declarase acu cativa ani un oficial CIA). Daca va reusi sa ramana pe val si sa contiunue rapid cu reforme autentice, si daca va supravietzui acestui demers (la propriu), are sansa sa devina unul dintre marii presedinti ai americii.
Pentru noi insa domniile democrate pe inaltul scaun licuricesc nu au fost intotdeauna benefice, nu-i asa
intr adevar, a avut discursuri foarte bine scrise, iar obama, la randul sau, a stiu cum sa le spuna, cum sa le transmita americanilor.
ma uitam pe cnn cand era prezentata zilele trecute o inregistrare cu joe biden care, intr o discutie telefonica, spune ca nu vor trece sase luni de mandat si lumea il va testa pe obama exact in aceeasi maniera cum a facut o si in mandatul lui jfk…si nu se referea la americani.
ar fi frumos si extrem de util sa vedem ca liderii nostri politici incep – prin ceea ce fac – sa produca metamorfozarea mentalitatii in randul celor pe care doresc sa ii carmuiasca.
ps la multi ani! lui mihnea, mezinul dvs. este un scump.
@ TOTI
Doamna Gabriela Cretu mi-a pus pe blogul domniei sale o serie de intrebari privind domeniul constitutional. Pe cei interesati de tema ii invit sa urmareasca acolo dialogul.
Al dvs., Valeriu Mangu
V Manga a mai facut un ousor! Umple toate blogurile, inclusiv acesta, cu cotcodacelile sale. Domnule, ne lasi? Vezi mai bine ca e o “fereastra” la zero-TV. Fugi repede!
Nu stiu daca are vreun raspuns intrebarea (“Pentru noi ce inseamna presedintele asta nou al Americii? O sa fie mai bine?”), insa deja unii dintre marii politicieni au tras concluzia ca e benefica, fapt ce duce la starnirea rasului ironic. Cum putem crede ca America este, de acum, interesata de soarta Romaniei, si mai mult, suntem inclusi in planurile si in actiunile viitoare ale acesteia. E absurd, nefondat si tupeist acest “comentariu” din partea unor persoane care nu au nici o legatura cu viitorul unei tari satule de balciul jucat de acei “importanti” ai statului.
@ Harabula
Cu vadita ingrijorare, constat ca nu m-am inselat, imaginatia dumneavoastra este asa cum am mai scris pe aici in suferinta si din pacate, pe zi ce trece putem constata, chiar si la un examen sumar, agravarea afectiunilor vechi si aparitia unor noi tulburari.
De aceasta data este vorba de “miopia” imaginatiei, intrucat din descrierea dumneavoastra lipsesc in totalitate membrii de frunte ai PD-L prezenti la “eveniment”.
Nu-l “vedeti” pe Dl Basescu “batand” cazaciocul pe podele in jurul Dlui Blaga travestit in tiganca, pe Dl Boc congestionat si vadit jenat, in timp ce valseaza cu Dna Udrea si nici pe Dl Stolojan, unduindu-se pe muzica house impreuna cu gratioasa Elena Basescu.
Acum ma gandesc ca poate nu-i chiar atat de grav, fiind posibil ca dumneavoastra de fapt sa-i vedeti, dar respectul impus de disciplina de partid, sa va impiedice sa ne postati corect, daca nu cumva partidul, neavand incredere in dumneavoastra, va cenzureaza mesajele si elimina ce se apreciaza ca nu face bine la imagine.
Oricum, odihna prelungita si ceva sedinte de autosugestie destinate inducerii unor mecanisme de gandire pozitiva, n-au ce sa va strice.
PS Pentru sanatatea dumneavoastra, chiar si in week-end, faceti totul cu masura
@ Koubadera
De ce asociati alegerile cu razboiul si nu cu confruntari de idei si oferte, sau de ce nu cu jocul de sah? Prea sunteti “belicos” si asta probabil se datoreaza unei “deformatii” profesionale, dobandite in timpul redactarii de scenarii “horror”.
Nu ma indoiesc ca sunteti un adevarat expert in ceea ce ar fi facut PSD daca se instala la putere. Experienta dobandita prin citirea de ziare si audierea de zvonuri in afara tarii, unde va gaseati intre 1995 si 2003 (asa cum singur spuneti), inclusiv in 2000 cand PSD chiar a “comis-o”(adica a preluat-o), justifica din plin acest statut. Noi astia care am pierdut timpul in acea perioada pe aici prin tara, chiar avem mare nevoie de zicerile unui cunoscator, care sa ne (nu-i asa) “lumineze”.
Intrebarile hamletiene cu “vazutul statului plimbandu-se pe strada”, sunt geniale si cred ca pot fi asemuite doar cu acea unica intrebare existentiala citita de mine (in prima tinerete), intr-o capodopera a literaturii universale, ce suna cam asa (intrebarea nu capodopera):”Domnul meu, ati privit vreodata un fluviu, drept in ochi ?
PS Asteptati, aspeptarea nu costa, nu face riduri si nu dauneaza sanatatii
@ Koubadera
Scuze “asteptarea nu costa”
Daca vom auzi in discursul noului presedinte : victoria nu este a mea , ci a dumneavoastra si a social democratiei.
Replica contradidatului : valorile social democratiei nu pot fi infrante.
Nu stiu al cui este triumful in SUA dar sigur stiu care este opinia unor europeni importanti,care isi pot permite sa vorbeasca fara menajamente.
Zilele trecute,aflat la Moscova,Berlusconi a afirmat ca Obama se va intelege bine cu Medvedev(care era de fata)intrucat este “tanar,frumos si,de asemenea, bronzat”.
Abordat ulterior,la Bruxelles,de un ziarist american(care,daca avea imaginatie,tacea)care l-a “invitat”pe Berlusconi sa prezinte scuze pentru cum s-a exprimat la adresa presedintelui ales al SUA,premierul italian a replicat “si tu esti pe lista celor despre care am vorbit ieri”(cu o zi inainte,Berlusconi ii facuse “imbecili” pe cei care i-au criticat spusele la adresa lui Obama,mentionand ca nu au umor si ca,de fapt,a fost un compliment,o expresie parinteasca).
Conform altor surse,la invitatia de a-si cere scuze,Berlusconi ar mai fi adaugat ca ar fi fost o jignire daca,asociindu-l cu Medvedev,ar fi afirmat despre Obama ca este “inalt,frumos si bronzat”,intrucat Medvedev si Putin sunt scunzi.Dupa cum se observa,referirea la bronz ramane valabila.
Cred ca este falsa ideea ca ar fi vorba despre o noua gafa a lui Berlusconi,asa cum s-a afirmat.Pur si simplu Berlusconi arata,fie si printr-o sugestie nepotrivita,ca Europa nu are de ce sa mai considere SUA jandarmul mondial.
Data fiind realitatea recesiunii din SUA(confirmata de o stire difuzata o singura data pe posturile TV,precum ca SUA intentioneaza sa ceara ajutor financiar Chinei)nu stiu daca nu cumva americanii vor avea nevoie(si)de europeni.Europa nu inseamna doar UE,ci si Rusia cu al carei presedinte Berlusconi se afla la masa cand a vorbit de bronzul lui Obama,si care a ras cand a auzit acele vorbe.
Cu umor,pe filiera logicii sugerate de Berlusconi,s-ar putea spune ca alegerea lui Obama este un triumf european.
Ajungand la realitatea romaneasca,probabil ca Basescu fierbe de invidie ca Berlusconi nu a spus si despre el ca se va intelege bine cu noul “Licurici Mare” intrucat si el este bronzat pe chelie.In plus,macar pentru un om politic,se poate spune ca este tanar.
Drept este ca la capitolul frumusete se deosebeste de Obama.
Marinarul are o splendida uitatura picior peste picior care bate orice concurenta.
@ eugeno
In cazul lui Harabula e de vina marea productie de dude de anul asta.Pur si simplu!
@ Harabula
Vaz ca pe la tine se facu tzuica de dude din belsug.
Bea-o cu tzoiu’,n-o mai bea cu vadra,mai legumeste-o sa-ti ajunge macar pan’de Craciun,ca pan’de Pasti nici o speranta.
Te luasi dupa Marinar si ramasesi uitat in beci cu leptopu’ pe genunchi si nasu-n damigeana.Barem ala bea de bucurie ca i s-a schimbat Licuriciu’ al Mare si pan’sa-l instaleze are timp sa-si oblojeasca bubele de la genunchi,ca asta nou e tanar si poate.
Da’zi-ne si noua:tu ai necaz ori bucurie?
@ Koubadera
Adanc!
Tocmai de aceea te intreb:daca unii beneficiaza de stat dupa bunul lor plac,asa cum spui,n-ar fi bine ca tu sa beneficiazi de mers dupa bunul nostru plac,asa cum spun?
Sa nu uit,dom’le Koubadera:ia-l si pe nea’Harabulea cu tine.Si,pa!
Am urmarit in ultimii 2 ani, destul de sporadic, ce-i drept, dezbaterile politice legate de la TV dupa o pauza de vreo 5-6 ani. Adica de pe cand am ajuns la Universitate si nu prea mai aveam mijloace tehnologice la dispozitie sa ramanem conectati si evident manipulati (mai ales daca nu ai capacitatea de a filtra si lega intre ele anumite informatii/evenimente/stari de fapt, si nu zic asta avand pretentia ca mi-a iesit intotdeauna asta, probabil nici pe departe). Subiectul acestei postari, pe care puteti sau nu sa o luati in considerare, evident), se adreseaza persoanei Dvs. asta pentru ca eu vad acesti blog ca o modalitate de a va cunoaste lumea mai bine si daca sinteti suficient de selectiv, asta in afara ieftinului teatru politic.
, dar acum cred ca in interesul nostru general e sa faceti pentru Romania mai multe. Si nu sint nici nationalist 
Insa eu cred nu puteti face Dvs. asta revenind vioara nr. 1, nu cred ca merge apretul in cazuri de genul Dvs., chiar daca probati nevinovat, dar puteti sa canalizati persoanele care pot face asta ( ma refer la persoane cum sint Crin Antonescu, ca exemplu, sau Victor Ponta). E vorba mai mult de intuitie aici mai mult decat de motive care ar putea sa sustina exemplele de mai sus.
Am sa va spun cum va percep eu in peisaj si am sa incep putin mai jos cu o sinteza peisajul. Proiectia asta o au probabil o gramada de alte persoane in situatia celor care nu prea au vreme decat sa isi cladeasca un viitor si sa se autoizoleze in anumite comunitati din spirit de conservare a energiei si pentru pastrarea coloanei vertebrale cat e posibil de intacta. si sa se uite mirati cum 90% din parlamentari si din persoanele importante ale institutiilor statului sint cel mult mediocritati a caror calitate umana si etica, si nu sint genul de persoana principiala, sint cel putin indoielnice. Se vede cu ochiul liber in cele mai multe cazuri, asa ca nu incape loc de discutie si cred ca nu ma contraziceti. Exemple concrete puteti gasi cum bine stiti cu o densitate mai mare decat densitatea de populatie a Finlandei. Nu vorbim nici de mega magariile-coruptiile-furturile din sistem si din zona pe care ar trebui ca acesta sa o controleze. Si sigur nu stiu eu muuulte…
Unde sinteti Dvs. aici? Ei bine, sinteti o persoana care a revenit in viata politica sifonat de scandaluri si care mi se pare ca aveti destul de bine trasat terenul de joaca.
Sint cam apolitic daca ne referim la Romania, dar sa presupunem ca PSD castiga jocul alegerilor. Atunci cred ca se vor schimba multe in pozitiile dvs. si cred ca aveti influenta si “smecheria politica si umana” sa faceti ceva si pentru Romania. Ca ati facut pentru Dvs., probabil
Intrebarea e: Ati vrea sa faceti asta si sa treceti in planul secund de imagine/pozitie? Faceti asta deja? Pentru ca ma indoiesc ca dpdv material aveti de ce sa va mai bateti capul viata asta:). Si o persoana inteligenta, cum va consider si eu si probabil multi altii, stie cand sa se indprepte pe o linie si sa se aseze unde e locul potrivit.
Si acum raspundeti-mi la intrebare daca doriti:)
@ Catalin
Tinere domn, fara nici o intentie de a va jigni, va marturisesc ca sper sa puteti citi mai bine decat scrieti, sau mai exact sa intelegeti ce cititi (ma gandesc nu la corectitudinea gramaticalala, ci la coerenta ideilor exprimate).
Este cat se poate de laudabil faptul ca va claditi un viitor, dar chestia cu “autoizolatul”, ce de altfel se putea si ghici din stilul epistolar, nu este (laudabila, sper ca ati inteles), intrucat cea mai importanta calitate a unui om modern, se spune ca este adaptabilitatea, ce exclude desigur autoizolarea.
Banuiesc ca sunteti un om instruit, sau ma rog in curs de instruire (in Universitate de 5-6 ani asa cum spuneti, posibil deja pregatiti PhD-ul, sau chiar lucrati in postdoc (tot respectul in acest caz).
Dar tocmai din acest motiv va asigur ca debutul dumneavoastra pe acest blog este dezamagitor, intrucat evident ati procedat asemanator postatorilor rataciti pe aici din forumuri ale ziarelor de scandal (sau sportive), ce se reped sa scrie pe blog (obisnuit dobitocenii), inainte de a citi postarile existente si a realiza ca “locul” nu este potrivit.
Sa incercam sa trecem totusi la ce va doare. Eu si probabil multi din cei ce posteaza aici, au o parere buna despre viitorul politic (subliniez viitorul), ce-i asteapta pe Dnii Ponta si Crin Antonescu si speram ca acestia sa evolueze in continuare ascendent, dar acum si la noi, discutam despre prezent.
Optiuni pentru acest prezent din pacate nu prea sunt si nu numai ca ne-am saturat de experimente, dar nici nu mai avem cu cine sa le facem.
Va asigur ca foarte multi oameni doresc “acum si aici”, ceea ce parea a se intrezari la orizont in 2004, linistea (se spune ca este prospera) si o evolutie liniar ascendenta a economiei si societatii romanesti, la adapostul unor politici de solidaritate umana si sociala, ce sa ne permita in viitorul apropiat sa traim demn, parasind locurile de top al saraciei pe continent.
In concluzie, avem mare nevoie si vom da votul nostru, unor candidati care trebuie sa faca dovada nu numai ca stiu ce trebuie facut, ci si ca pot face ceea ce stiu. Lista candidatilor ce indeplinesc aceste conditii il are pe primul loc (dupa mine) pe Dl AN si este din pacate destul de “scurta”.
Cat despre intrebarea dumneavoastra, ce sa va spun, probabil stiti ce se spune, ca pentru o intrebare proasta, cel mai bun raspuns este tacerea.
PS Cu bruma de experienta pe care o am, am ezitat initial sa va spun parerea mea, anume ca este inca necesar sa mai cresteti (in traducere sa va maturizati), dar spre binele evolutiei dumneavoastre viitoare, totusi am “comis-o”.
PPS Desi probabil va mai amintiti ca se spune “gura pacatosului adevar graieste”, eu nu sunt de acord cu ce ati scris dumneavoastra, cu “manuta” proprie, in titlul postarii: “Catalin nu prea conteaza….). Ba conteaza!
@ ELMMAR
Nu ma indoiesc.
PS Multumesc pentru mesaj, ce ma face desigur sa cred ca sunt bagat in seama.
Sa auzim numai de bine
@ eugeno
şi încă ce-ai mai fi băgat tălică, şi anume în seamă, dacă doctorul favorit al grădiniţei ar avea mai mult timp de… buruieni decât de viruşi…
eu unul am avansat cu câteva ceruri spre cel de-al nouălea doar văzând cum a înţepenit blogul pe „covoraşele” marca eugeno şi velisar…
@ eugeno
Bucuros de cunostinta.Cineva drag imi vorbise mult despre deschiderea ta spre comunicare.Bun gasit,doctore!
Domnule Nastase,sunteti genial.Mi-a plcut foarte mult cum ati ridiculizat-o pe cucoana aia de la Realiatatea Tv,aia care se da profesoara si le lua apararea alora de la PDL.Sa va dea Dumnezeu mult curaj si mult succes in continuare.
@eugeno
) nu a facut minuni. Premierul Tariceanu va simti acest lucur.
1. Privesc alegerile ca o lupta, pentru ca, cine castiga alegerile va castiga multi bani. Foarte multi. In conditiile in care oamenii se lupta pe viata si pe moarte pentru sume mult mai mici, va dati seama ce miza este “castigarea” bugetului statului pe 4 ani. Eu cred ca una foarte mare.
2. Alianta DA a castigat in 2004, cand pentru fiecare leu investit de ei in camoanie, PSD a investit trei. Dar nici cuplul Silberstein- Frankenstein (Finkelstein
3. Faptul ca Alianta DA a avut o prestatie penibila, nu inseamna ca FSnul-PDSR-PSD a devenit alb ca zapada.
4. Haideti sa lasam ziarele,barfele zvonurile, Mitrea cu gasca, Hrebenciuc, Vanghelie…ei vor face social democratia in Romania ? Oprescu a iesit din PSD, poate pleaca si Diaconescu…si atunci cine ramine, Prostanacul si Ilici ?
5. Suntem de acord ca PSD, PNL si PDL nu sunt alternative…va vad ca sunteti activ si sprinten in gandire, de aceea va recomand PRM, e o optiune perfecta pentru Dvs.
6. Eu imi pot permite luxul sa astept, Dvs daca vreti sa mai luati salariul, trebuie sa mergeti sa lipiti afise cu PSDul, sa raspundeti la comentarii si in fine sa faceti tot ceea ce trebuie facut de un caine credincios pentru stapinul lui. Numai ca in cazul de fata stapinului nu prea ii pasa de caini.
@Elmmar
Tu faci un cuplu ciudat cu Eugeno. El e intelectualul care desfiinteaza cu argumente, tu esti bruta care da in cap. Mirositi de la o posta a ciomagari de blog platiti, insa platiti prost.
Il prefer pe Eugeno pentru ca e ceva mai politicos, isi ascunde aroganta intr-o asa zisa “politete”…oricum e un efort remarcabil.
Ai avea un loc de cinste in partidul lui Becali pentru ca ai un IQ foarte potrivit, format PNG.
Problema nu este sa ma scoti pe mine de pe blog, asta o poti face si printr-un mesaj la admnistrator sa cenzureze comentariile mele. Problema ta este ca trebuie sa te suporti in fiecare zi.
@ Koubadera
N-am ce va face.Va “fezandati”singuri.
Lucrez cu materialul clientului.
@Elmmar
Pe la inceputul domniei precedente (aya dinainte de Prodi), Berlusconi spunea ceva de genul: nu imi pasa ce spun americanii, pentru ca eu oricum o sa fac ceea ce spun ei.
Sa inteleg ca Berlusconi se referea doar la o anumita parte a esichierului politic american?
Legat de China (si Japonia) aceste tzari sunt acum cam in aceeasi situatie ca si bancile din SUA care au oferit “credite neperformante”. China si Japonia au creditat SUA sustinandu-i deficitul extern (si indirect razboaiele din Afganistan si Irak). Daca SUA ar intra acum in “incapacitate de plata” (ma rog, echivalentul in acest caz), China si Japonia ar suferi disproportionat in raport cu altii (UE, Rusia, India). De aceea presupun ca ele vor ajuta SUA, limitat in timp, in propriul interes. Asta pana scapa de rezervele de dolari (cam 1.5 trilioane daca nu ma inseala memoria). Ipoteza alternativa ca vor reusi sa transforme hartiile cu valoare indoielnica pe care le au acum (titluri de stat americane) in “real assets” in SUA mi se pare nerealista.
Nu cred ca China va mai merge pe termen lung pe cartea americana. Asta mai ales daca Obama ii va brusca pe chinezi in Africa.
@ Domnule ex-PM
Spuneti:
“Va fi America bine condusa de Barack Obama? Nu stiu, si nu cred ca are cineva raspunsul astazi.”
Mie nu mi se pare prea greu de raspuns.
Conducatorii reali ai Americii vor fi cei care l-au subventionat in campania sa electorale, cea mai scump campanie dintotdeauna. Si acesti, sunt cativa. Aceeasi cativa care au condus si pana acuma treburile …. si lumea…
@ Draghi Puterity
“Sa inteleg ca Berlusconi se referea doar la o anumita parte a esichierului politic american?”
Depinde ce intelegi prin “o anumita parte a esichierului politic american”.
Daca luam in consideratie esichierul politic american format din doua parti,cea republicana si cea democrata,raspunsul este ca atitudinea lui Berlusconi este aceeasi fata de amandoua.Pe republicanul Bush l-a ciupit parinteste de obraz la o reuniune oficiala,despre democratul Obama a spus(tot parinteste,dupa cum zice),in timpul unei vizite oficiale,ca este “tanar,frumos si,de asemenea,bronzat”.Gestul si vorbele inseamna cam acelasi lucru,ca atitudine.
Explicatia,din directia intrebarii tale,ar fi ca esichierul american are si o a treia parte,invizibila pentru public.Nu am cunostinta de asa ceva.
Am si eu o intrebare:cand a facut Berlusconi ce au spus americanii(ma refer la republicani sau democrati,adica la eshicierul politic american pe care il cunosc)?Nu-mi amintesc ca asta sa se fi intamplat vreodata.
@ Koubadera
Draga domnule, nu cred ca este necesar sa va reamintesc ca atunci cand ne pierdem rabdarea si devenim nervosi, ajungem mai devreme sau ma tarziu sa spunem sau chiar sa si facem prostii.
Am inteles ca ati epuizat argumentele si probabil presat (nu vreau sa fiu rau si nici insinuant), ati depasit (in mod treptat, dar pentru cei ce se pricep putin, mai mult decat evident), demarcatia dintre starea de normalitate si cele doua mentionate in prima fraza.
In aceste conditii va asigur ca nu poate mira pe nimeni faptul ca, nu numai capacitatea de analiza, intuitia, memoria, ba chiar si mirosul (dupa cum spuneti) nu va ajuta, fiind evident faptul ca emiteti concluzii suficiente bazate pe premize insuficiente (ca sa nu spun astfel), situandu-va prin cam tot ce postati in prezent, in relatie de paralelism perfect cu realitatea.
Parerea mea este ca dintr-o astfel de stare nu se poate iesi decat pe doua cai, fie consecutiv impactului accidental cu o stare de soc (dar nu prea vad ce va poate soca, poate doar rezultatul alegerilor, dar mai este ceva timp pana atunci), fie prin parasirea habitatului conflictual si multa, multa odihna.
Desigur procedati cum credeti, dar nu este bine sa neglijam sanatatea in general si pe cea mentala in special.
@ELLMAR
Cel mai bun exemplu e razboiul din Irak, pe care Berlusconi l-a sustinut impotriva vointzei majoritatii italienilor.
Dar mai sunt si altele cum ar fi: refuzul protocolului de la Kyoto, sustinerea scutului antiracheta american, manarii in favoarea CIA, s.a.m.d.
Apropro, tu cum ai traduce din limbaj diplomatic in limbaj comun urmatoarea declaratie facut la ultima lui inscaunare:
Italy will be a pillar of the friendship between Europe and the United States.
@ ELMMAR
Placerea este desigur de partea mea. Sper din tot sufletul ca cineva-ul acela sa fie una si aceiasi persoana cu cea pe care eu si probabil multi altii, o asteptam sa revina pe blog.
Sanatate si sa auzim numai de bine
@ leo
Dragut si darnic in laude ca de obicei, multumesc.
Sanatate si sa auzim numai de bine
@ Draghi Puterity
Facand o paralela,banuiesc ca nu te-ai asteptat ca Berlusconi sa spuna,referitor la o mare putere,ceva asemanator cu:”Marea Neagra,lac rusesc”.
Din fericire,Basescu este o raritate,daca nu cumva unicat,intre presedintii europeni(trecuti,prezenti si,nu ma indoiesc,intre cei viitori).Din nefericire,este presedintele Romaniei.
Revenind la Berlusconi,dupa cele de mai sus:cred ca fraza pe care o citezi este de o banalitate diplomatica perfecta.
Ceea ce spui ca a facut Berlusconi este adevarat(nu am informatii legate de relatiile lui cu CIA,asa ca,in acest caz,nu ma pronunt)dar asta nu inseamna ca a actionat pentru ca asa au spus americanii.Cred ca premierul italian a “lucrat” in functie de interesele momentane ale Italiei(care,in lumea fluctuanta in care traim,se pot schimba de la un moment la altul).
Irakul:ma opresc asupra acestui exemplu.Stie toata lumea ca,in urma prezentei in Irak,Italia a castigat contracte importante in domeniul productiei de armament si nu numai atat.
@ELMMAR
OK, acum am inteles si eu de unde bate vantul