Despre neputinta de a te rusina

By nastase

Sinceritatea poate fi un defect pentru politicieni, mai ales dacă acestia sunt obisnuiti sa minta mult. Teodor Stolojan a recunoscut recent ca boala l-a determinat sa nu mai candideze in 2004. El a numit “santajul” despre care a vorbit atunci Traian Basescu, drept o EROARE facuta in campania electorala, care i-a costat foarte mult. O declaratie care-l ajută mai mult pe Traian Băsescu pentru Oscaruri decat pe Stolojan pentru alegerile de luna viitoare. Prea multa vreme contextul electoral a fost folosit ca un scut cu ajutorul caruia fiecare politician a avut posibilitatea sa se scuze. Prea multa vreme a fost in regula ca politicienii sa minta pentru ca sunt in campanie electorala. Multa prea multa vreme a fost in regula ca guvernul sa se foloseasca de putere pentru a se pune bine cu unele categorii sociale, mai ales in ultimele luni de mandat.

Alienarea cetatenilor de clasa politica s-a facut si ca urmare a acuzatiilor nebune lansate cu simpla justificare a unor calcule de imagine, reci si impersonale. Ceea ce s-a facut in campania electorala din 2004 nu este o eroare, un calcul imagologic gresit, ci un mare pas catre slabirea increderii populatiei in clasa politica. Si pentru a ne aminti de acele acuzatii nebune nu e necesar nici macar sa ne referim la acea perioada, pentru ca ele nu s-au schimbat cu mai nimic intre timp. In continuare exista un partid care se considera total vertical si pe deplin moral, si o clasa politica pe care o considera ticalosita si pe deplin corupta. PD-L propune ca executivul sa fie condus de un cuplu care a facut ravagii cu promisiunile sale si prapad cu “reusitele” asumate.

Ceea ce surprinde nu este neaparat adevarul dezvaluit de fostul candidat la Presedintie, ci ceea ce lasa sa se intrevada. Alianta DA a facut tot ce i-a stat in putere sa castige alegerile. Au mintit, au inselat, au manipulat. Sunt curios ce parere au acum oamenii care au crezut acuzatiile de santaj sau acuzatiile de fraudare a alegerilor. Sunt curios ce parere au cei care i-au votat pe acestia gandindu-se la asanarea clasei politice. Cu totii au primit inapoi numai scandal si intriga ieftina pentru voturile lor. Nimic mai mult. Cei care promiteau totul in 2004 au reusit exact nimic pana acum. Si ce socheaza cu atat mai mult este ca, acum, cand aceste minciuni au fost dezvaluite, ei nici macar decenta de a se rusina nu o au.

 

P.S. Acelasi comportament il vad si la premierul Tariceanu. Acesta refuza de ceva timp sa vorbeasca romanilor despre efectele crizei economice mondiale asupra tarii noastre si prefera sa lanseze promisiuni electorale. Iar cand vede ca aceste promisiuni nu mai pot fi folosite de el si de partidul lui in viitoarea campanie, pozeaza in  om politic “responsabil”. Atat de responsabil incat e dispus sa lase Romania prada efectelor crizei mondiale, prin eventuale deschideri de supape politicianiste, doar pentru ca el si partidul lui sa nu piarda prea multe voturi.

28 Răspunsuri la “Despre neputinta de a te rusina”

  1. alin spune:

    Domnule Presedinte,

    Va evidentiez un exemplu de asanare a clasei politice pe care “verticalul si moralul” PD minus L il propune alegatorilor in noiembrie 2008 (de altfel, exact ca si in 2004, dar neobservate atunci, edivent din prea multa oboseala…). Acest exemplu are un nume simplu: Corneliu Visoianu. Este finul lui Tariceanu, “baiat destept” al mafiei energetice din Romania, implicat prin afacerile liberale de la Portile de Fier, dar…surpriza recuperat de partidul “ingerilor politici” (PD minus L) si trimis sa cumpere, pardon sa culeaga, voturile din Gorj. Asta DA solutie de asanare a clasei politice romanesti. Si, din pacate pentru ei, exemplele pot continua.

  2. Flavia spune:

    Ramane, totusi, o intrebare foarte spinoasa: cu ce il tine Basescu atat de bine in lesa pe Stolojan, dupa ce acesta a declarat in PNL ca este singurul politician roman cu care nu vrea sa aiba de-a face?

  3. olimpiu spune:

    personal ,desi va dau dreptate, nu cred ca dumneavoastra sunteti cel care sa traga de urechi pe cineva vis. a vis de sinceritate sau de responsabilitatte
    ar fi prea frumos sa avem acum un politician la varful politicii care sa-si permita sa dea lectii altora.cei acre puteau sunt morti,sau cum zicea Mircea Dinescu: eroii revolutiei? aia sunt morti”

  4. Koubadera spune:

    In 2004, Alianta DA avea de luptat cu un dinozaur bogat dar anchilozat de coruptie. A fost ca lupta lui David cu Goliat, normal ca s-a folosit tot ce exista. Oricum baronii locali au smuls PSDului cam 10 procente, care in mod normal nu le-a.
    Stolojan inca mai are cel mai mare procent de incredere, pentru ca spre deosebire de contracandidatii sai minte mai credibil. Intr-un joc in care toata lumea minte, sa arunci vorbe in vant ca vei oferi 20,000 euro oricarui roman care se intoarce in tara, mi se pare o minciuna mai grosolana si mai sfruntata decat robotismul de tip Stolojan.
    Iar Tariceanu il are in spate pe Patriciu, care desi a furat statul, in ultima vreme are niste idei destul de ok despre cum trebuie sa fie condusa economia.
    Una peste alta Dl. Nastase, asteptam candva o analiza a guvernarii PSD 2000-2004, inclusiv partile negative. Intotdeauna politicienii au idei si stiu exact ce trebuie facut, dar din nefericire cand nu mai sunt la putere.
    Problema in Romania nu este ca nu “se stie ce trebuie facut”….problema este ca nici un om politic ales nu va realiza ce a promis in campanie si nu exista nici un mijloc de a sanctiona acest fapt.

  5. Ovidiu spune:

    Am citit articolul d-le Adrian Nastase, ce-i de facut ? Si cum explicati ca PNL sta bine in sondaje ? sau PDL pe primul loc ?

    http://stirea.wordpress.com/

  6. leo spune:

    De data asta mă chiar surprindeţi!
    Chiar credeţi că fraierii de au votat pe motiv de telenovelă mai ţin minte de ce au făcut-o? Fix tot atât cât îşi mai amintesc despre un Dallas îngropat sub telenovele cu izaure şi huancarloşi!
    Românul ăla, average people, despre care eu, şi nu doar eu, cerc a vă face să pricepeţi, ori mai degrabă să acceptaţi pe deplin, că trebuie să ţineţi seama atunci când vă concepeţi nivelul discursului şi tehnicile de abordare se împarte în fix două categorii: ăia care nu vor şi ăia care chiar nu pot înţelege noţiuni precum „să discutăm pe proiecte”, „doctrine politice”, „promisiuni politicianiste”, „big picture” şi alte cele. Românul ăsta despre care vă vorbesc, majoritarul, nu ştie decât, la nivelul celor două categorii menţionate, de circ şi pâine.
    Or pedelacheii (deja incluşi în haită ori încă în afara ei), care măcar atâta au priceput cu mintea jmecheraşului care atâta ştie, să se adapteze la mediu=junglă pentru a parveni, dacă tot sunt conştienţi că nu pot să ofere pâine, că le rămâne lor mai puţin de furat, oferă circ. Ori într-o arenă de circ, chiar dacă seamănă al naibii cu o aulă universitară, discursul decent nu răzbate. Omul vine acolo pentru animale (politice), pentru saltimbanci (dintr-un partid într-altul pe care mai ieri îl înjurau), pentru clovni (al căror nas nu se roşeşte nici măcar când mint în halul în care o face Întâiul mincinos „cinci minute” al ţării), pentru jonglerii (cu promisiuni imposibile).
    Cei care nu circul îl urmăresc, ci pâinea, chiar nu au timp şi interes pentru fineţuri de logică şi limbaj, grija lor, orizontul lor limitându-se la prea-zilnica pâine de pus pe masa copiilor. Victime ale sorţii despre care aflăm de la Gavroş or Sibilla, ori alţi implicaţi în asistenţa socială, sunt doar exemple ale unui gen de defavorizaţi. Masa largă e constituită din acei copii care, deşi se bucură de ambii părinţi, accentul se pune pe ambii, nu pe bucurie, pentru că bucuria copilăriei se topeşte în faţa gheţii din privirile încruntate ale mamei ce-şi frânge mâinile neştiind ce le va pune pe masă la cina la care, iar, nu ştie dacă tatăl va ajunge de prin dugheana în care a ales să „uite” de mizeria în care se zbate.
    Nu v-aţi întrebat niciodată de ce, după prima nefericită alternanţă stânga-dreapta-stânga, românul a continuat să viseze la cai verzi pe pereţi şi să se lase purtat pe aripi de demagogie pentru a vota cu oricine îi oferea promisiunea măcar a ceea ce vă spusei – pâine şi/sau circ?! în 96 s-a votat telenovelistic pe seama unui Coposu devenit post-mortem om politic mai important şi mai respectat decât va fi fost vreodată în viaţă. în 2004, animalul politic de mare vocaţie cameleonică de-l ştiţi, dacă tot n-a avut pe cine jeli, a inventat. evident, poporul telenovelei şi manelei, a pus botu. repet: credeţi că, şi dacă şi-ar aminti că a făcut-o, ar recunoaşte-o? mai degrabă cred că s-ar simţi jigniţi de unul care, aşa cum o faceţi dvs, încearcă să le-amintească… ce-au făcut la beţie…
    mai bine spuneţi-i direct ce-aveţi de spus cu privire la ce găsiţi potrivit ca el, poporul, să facă d-aci înainte. şi, mai aleţi, găsiţi modul de a i-o spune. musai cu faţa la viitor că, tot privind în urmă, spre trecut, mai lesne-i vine omului să se-mpiedice. Trecutul e bun doar drept referinţă, la care să vă raportaţi când, privind spre viitor, spuneţi ce aţi făcut şi vreţi să continuaţi ori ce nu aţi făcut şi vreţi să reparaţi. Eventual făcând trecerea prin ceea ce alţii n-au făcut nici ei ori, mai grav, au stricat.
    Dar, încă o dată, pe principiul comercial, că-n fond încercaţi să vindeţi o marfă – politicianul ce sunteţi, nu uitaţi că el „clientul”, are întotdeauna dreptate! Nu-ncercaţi să-l convingeţi de contrariul! E mai eficient să-i daţi motive de bucurie că are dreptate atunci când… vă dă dreptate…
    În loc de concluzie: nu trebuie să reţineţi NIMIC din cele ce-am spus ceva mai sus! ;) Lăsaţi-le uitate în antecamera „editurii” în care vă editaţi frazele de om politic care nimic nu trebuie să aibă a face cu ce pot elucubra… politruci apolitici ca ăsta leo… :lol:

  7. instalatorul spune:

    Cel putin eu unul an scris inca de acum doi ani ca rocada din 2004 a avut doua scopuri: unul a fost incercarea de a imbunatati procentajul D.A. si sansele la presedintie, observindu-se ca dl Stolojan nu putea trece (poate si pe fond de oboseala) de 30-33 de procente la prezidentiale. Cred ca a fost doar o incercare, care s-a dovedit si cumva norocoasa, iar treaba cu santajul apartine exclusiv dlui Basescu, care – dl Stolojan iesind din cursa si i cetind de a mai alerga pe un culoar eligibil – putea spune orice. Al doilea scop, despre care s-a vorbit mult mai putin, a fost acela de a-l lovi pe dl CVT inca de la lansare, ceea ce a reusit pe deplin. De aceea rocada candidatilor s-a facut exact in ziua lansarii dlui CVT, eclipsindu-l pe acesta mediatic. Astazi chestiunea pare usurica, dar atunci dl CVT putea fi un candidat greu: ajunsese in turul 2 in anul 2000 si au fost destui oameni, inclusiv un parlamentar din PSD, care au afirmat public ca de fapt dl CVT il invinsese pe dl Iliescu in turul al doilea. Si exact cum zice proverbul, cind doi se bat al treilea cistiga si uite-ne cu penelistii in 20 procente si facind o guvernare de patru ani, de se strimba si se vor strimba de ris cum au reusit ei sa pacaleasca doua partide mari si sa tina un guvern cu un sfert din parlamentari. Ceea ce a fost in 2004 este important pentru experienta si fiindca creeaza un precedent, la fel de important este si ce se va cloci pentru 2008 si 2009: interesant daca lucrurile vor ramine in parametrii din 2004 ori daca va fi o escalada a loviturilor de teatru.
    Daca dl premier nu ne vorbeste despre criza, atunci da o informatie Instalatorul. Redau continuare, in copie, un mesaj pe care l-am primit din Taiwan pe 22 septembrie:
    “We have learned about the Lehman collapse, it is a huge news currently and it seems all around the world has been shocked. Would like to know if there is any effect around you or your company in Romania.
    In Taiwan, the share price is fall sharply, and we think it will be worse and worse. However, the information in Taiwan is not so clear, so we would like to know more from your side. Please be kind to help us.Your prompt reply will be deeply appreciated.” Iata ca strainii se intereseaza de noi mai mult decit guvernul nostru in frunte cu comitetul sau central, tovarasul model Calin Popescu. Poate ca, dupa ce am supravietuit masacrului firmelor romanesti de la sfirsitul lui 1996, voi reusi – cu ajutorul lui Dumnezeu – sa supravietuiesc si acestei crize si voi sarbatori, alaturi de toti romanii, un numar de decenii de cind guvernantii Romaniei tot incearca sa ne omoare si nu reusesc.

  8. Harabula spune:

    @Adrian Nastase
    Gresiti! Electoratul care nu voteaza cu dv., nu face asta pentruca este manipulat. Este impotriva dv. pentruca va crede tot atat de nesincer pe cat este un Stolojan.
    Ma consider om cu mintea intreaga.
    1.Nu votez cu Stolojan intrucat este imprevizibil. Nu poti sa stii daca este de stanga sau de dreapta, intelectual sau un suflet de hartie (birocrat), daca este hot sau cinstit, daca este nationalist sau internationalist. Este un administrator obtuz,marginit.
    2.Nu votez cu Tariceanu pentruca este de fapt o prelungire a mainii lui Patriciu. Si naiba stie ce-i in capul unui miliardar. Cred ca ar vinde si pe maica-sa pentru un miliard. Su poate e un altruist. Oricum este intr-o zona obscura.
    3.Nu votez cu Geoana pentruca nu are personalitate. Iarasi imprevizibil.Pana acum presat intre Iliescu si baronii locali, nici n-a prea avut cum sa-si manifeste personalitatea.

    Deci: degeaba face caz d-l Nastase de faptul ca Basescu este imprevizibil. In raport cu cei trei, este insusi Ingerul Certitudinii.
    Uitati-va in jur d-le Nastase. Nu poti pune baza pe nimeni.

    Adrian Nastase: evident ca este cel mai previzibil dintre toti (cei notorii). Din nefericire are tendinte tiranice.
    Nu votez cu domnia sa nu din cauza dosarelor, ci pentru comportamentul fata de presa atunci cant a fost la putere.

  9. Alex spune:

    Flavia, fiecare cu oligarhii lui.

    Koubadera, pe cand povesti cu feti-frumosi si zane? Bordurile, asfaltarile, imobiliarele, padurile disparute reprezinta, te pomensti, afaceri curate! Precum si modul in care se fac investitiile in invatamant, infrastructura, sanatate si se fabrica dosarele politice. Ti-e teama ca ies la iveala multe afaceri din zona prezidentiala?
    In Stolo are incredere numai Banca Mondiala pe care a servit-o cu zel. O institutie de trista amintire pentru toate statele care au ajuns la mana ei si a FMI-ului.

  10. leo spune:

    Dintr-un ochi, ăla chior, constat că Hamlet fuse mic copchil pe lângă nea Bordură al nostru: după ce-a tăiat de pe listă ce era de tăiat, ţinând în mână recuzita confecţionată dupe chipul şi asemănarea caricaturii de Lenin aflată perpetuu la guvernare de vreo tri legislaturi de dreapta-stânga-dreapta-mprejur spre stânga prin ţara lui Paiaţă-mpărat, se întreabă „Vadim sau Becali, aceasta-i întrebarea…” Cum printre literaţi invidiile ie mari, mi-e că tot pre mâini de miliardar încape, ca tot merinosu… :lol:

  11. Dani spune:

    Ce idealist trebuie sa fie sa te astepti la rusine de la politicieni :)

  12. Draghi Puterity spune:

    @Alex

    Postarea ta mi-a adus aminte de un text mai vechi despre Joseph Stiglitz, un laureat al premiului Nobel pentru economie care a lucrat si el ca draga Stolo pentru BM si FMI. Ma gandesc ca nu e rau sa il recitim in zilele astea.

  13. Mihnea Georgescu spune:

    Mugur Isărescu avea dreptate, nu există criză…
    În ce îi priveşte pe liberali, eu aş fi mai delicat cu viitorii eventuali parteneri de coaliţie post-electorală.
    Am scris un modest articol despre aşa-zisa criză bancară şi efectele ei imobiliare. A bon entendeur, salut!

    http://mihneageorgescu.wordpress.com/2008/10/08/vine-un-boom-imobiliar/

  14. sandumioceni spune:

    Daca as sustine doua afirmatii opuse despre un eveniment [mai pe romaneste ,daca as minti cu nerusinare]cred ca nu as mai avea tupeul sa ies din casa,dar sa mai fiu si-n centrul atentiei.Domnule N astase,sincer consider ca vina nu-i apartine in intregime politicianului care este votat ,,la greu”,ci acelora care-l voteaza,fara a fi bine informati.Intrebare:-cind a mintit Basescu in Spania,prima zi sau a doua zi?[mai e si a treia varianta=minte mereu cind vrea sa obtina ceva in interesul lui]?Multumesc!

  15. sandu/mioveni spune:

    sandu/mioveni.scuzati-ma de eroarea facuta.

  16. sandu/ spune:

    ok

  17. catalin spune:

    Din pacate vad ca la romani demagogia este acceptata la fel cum accepta masochistii durerea .Ajutati de basescu(acest clown al Romaniei)ne am intors undeva prin anii 1998 -1999.Nimeni nu vorbeste de izolarea totala in ultimmii ani ai tarii datorita acelei axe megalomane bucuresti londra etc a politicii externe ,promovate de basescu.Va intreb dragi romani unde a ti auzit ca un presedinte care i si desemneaza premierul sa l atace pe acesta la toate conferintele .A fost atacat tariceanu sau urmarea distrugerea romaniei.Ne permitem noi sa dam cu flit rusilor si nu o fac americanii ,francezii sau germanii.un singur om politic strategul natiunii clarvazatorul maretul basescu priceput la toate .De aici din Belgia conducator iubit i ti doresc SA TRAIESTI……..cum traim noi exilatii

  18. leo spune:

    @ Cătălin
    Dragule, ai greşit cu niscai sute de ani poarta temporală! Paiaţă-vodă ne-a întors tumna la epoca fanarioţilor, nu cu nici zece ani în urmă! Orice copchil de şcoală poate recunoaşte semnele dinupăturicismului redivivus ce i-a însoţit evoluţia de meteorit ce se visează comeată Halley a acestui voivod care altă grijă decât căpătuiala lui şi a clicii de-i cântă-n strună n-avuse de când a căzut ca boala pe omul sănătos pe capul rumânului veşnic visător la schimbarea gen „pică pară mălăiaţă…”…

  19. mihai spune:

    Citesc cu evlavie tot ce scrieti si nu uit niciodata sa iau notite.Azi mi-am permis sa va dedic un desen pe http://www.ironic.ro Sper din inima sa va placa.

  20. costin spune:

    Nu se rusineaza pentru ca electoratul de dreapta uita foarte repede. Mai arunca o “bomba” si gata.

  21. sandu/mioveni spune:

    Buna dimineata!De ce nu spun pertocalii nimic despre campania care se va face in metroul bucurestean de catre trustul lui S.O.VANTU,[initiativa data fara licitatie]si care va avea sloganul:,,Romani,dormiti linistiti,ca S.O.V. SI ZEUS vegheza pentru voi ca sa traiti mai bine!”Cita perversiune poate exista in unii indivizi!!!!!!!!!!!!P.S. RTv. nu sufla un cuvint de procesul lui S.O.V.[dosaril FNI-FNA]DE CE???????????????Cu stima domnule Nastase,ca respect si va urez succes!

  22. Velisar Iancu spune:

    1.Nu este suficient sa spuneti aceste chestiuni doar pe blogg (veti fi observat, desigur, ca televiziunile si ziarele sunt foarte …selective atunci cand preiau subiectele de aici).
    2. Nu cred ca este vorba de NEPUTINTA de a se rusina…
    3. Am lipsit (si voi mai lipsi) o perioada. Cred ca n-ar fi bine sa-mi spun parerea despre celelalte subiecte – le-am citit in prea mare viteza – insa nu pot sa nu observ cateva intamplari macar ciudate, daca nu paradoxale:
    – presedintele Romaniei, adica persoana care in ultimii 3 ani si jumatate a sapat adanc la temelia ideii de coeziune politica, sociala si umana, vorbeste despre … unitate! – fie si a organizatiilor romanilor de peste hotare. N-a mancat usturoi…;
    – ministrul invatamantului a fost demis pt ca s-a dus la propria nunta cu elicopterul statului (sa nu-mi spuneti ca din cauza votului privind cresterile salariale – dac-ar fi fost asa, trebuiau exclusi din partid toti parlamentarii PNL). Altii n-au avut nici o tresarire in ocazii similare, fiind, nu-i asa, in serviciu public si cand chefuiesc;
    – dupa ce dl T. Basescu a fost umilit de alianta PD-L cu PRM, se… intampla ca dl C.V. Tudor apare la Realitatea tv mai des decat la sedintele senatului.
    Si mai sunt…

  23. Velisar Iancu spune:

    1. Despre obsesia… lui: as da ani din viata, vorba lui leo, sa-i dedicati, la timpul cuvenit, un alt cantec care-mi place:
    DARIO G- Dream to me
    2. Demagogia nu are culoare politica:
    Michael Jackson – They Don’t Really Care About Us
    Preferam videoclipul cu favelas-urile braziliene – simplitate, inocentza, bucuria ritmului, toate in contrast cu

  24. Velisar Iancu spune:

    Scuze. asa, desigur:
    1.http://www.trilulilu.ro/felipe/301bd4cf2be2b4
    2.(apropo de recentul vot unanim)
    http://www.trilulilu.ro/Acelashi/4ddece842ee7df

  25. Velisar Iancu spune:

    Scuze. Asa, desigur:
    1.http://www.trilulilu.ro/felipe/301bd4cf2be2b4
    2.http://www.trilulilu.ro/Acelashi/4ddece842ee7df

  26. Alex spune:

    Da, nu ajuta sa scrieti numai pe blog, sau sa expuneti situatia la conferinte, simpozioane, reuniuni restranse.
    Velisar Iancu, totusi, de ce a fost posibila aceasta “mutatie” in mentalitatea romanului? Ideea de coeziune sociala avea un fundament solid in mintea si inima romanasului?

  27. Draghi Puterity spune:

    Probabil societatea, ca multe alte lucruri din natura, are o structura fractala. Avem deci o structura care se reproduce de sus in jos, la scara tot mai mica.

    Sa ne mai mire ca nesimtzirea, impostura si dilentatismul cunosc o dezvoltare exploziva si generalizata de patru ani incoace?

  28. Alex spune:

    Draghi, am rezerve in a aplica geometria fractala in stiintele sociale.

    Ideea de univers fractal provine din observatia ca in natura intalnim la tot pasul obiecte a caror structura are de-a face cu o componenta a unui fractal, un fractal in integralitatea sa, ori un multiplu de fractali.

    Stiintele sociale se ghideaza insa dupa alte legi decat cele ale naturii. Tocmai, persoana umana nu este o unitate dintr-un intreg, ca orice lucru din natura, problema libertatii complica un picut lucrurile.

Lasă un Răspuns