Iulian Craciun, eu unul nu cred ca romanii spun ca intotdeauna altii sunt de vina. Ba chiar dimpotriva. Mi se pare ca s-a instituit un curent care sustine teza „rusinii de a fi roman”. Poate ca ar trebui sa fim mai respectuosi fata de noi insine, nu sa ne dorim sa fim nemti, austrieci sau mai stiu eu ce. Ma refer la oameni, nu la sistem.
Stefan Radoveanu, in calitate de cetatean, nu identific patriotismul cu „nationalismul”. Am pus intre ghilimele nationalism pentru ca mi se pare ca vizezi, de fapt, prin acest concept, un comportament extrem. Imi cer scuze daca am interpretat gresit.
Victor, sunt multe acuzatii pe care le-am luat punct cu punct, dupa cum zici tu. Cat priveste deschiderea, o fac atat cat pot.
Ged, nu stiu ce sa spun despre atitudinea ofensiva pe care mi-o soliciti. Adica, sunt si lucruri care nu imi stau in fire.
Krudus, in privinta povestii cu Antibiotice Iasi poate am fost naiv si am crezut prea mult timp ca astfel de mizerii nu prind.
Vlad, o sa adaug la „colectie” zvonurile pe care mi le-ai semnalat aici.
Eugen, vad ca ai idei de campanie 
. Lucrezi in domeniu?
Cezar Pesclevei, sugestia ta privind asistenta sociala este mai mult decat binevenita. Am fost socat cand am vazut cazurile din aceste zile de la tv. Nu ma refer aici la netrimiterea copiilor la scoala, ci, in primul rand, la atrocitatea de la Bistrita.
Ralucas, revenind la discutia despre sportul in scoli, nu cred ca solutiile de constrangere sunt si cele mai bune. Dupa parerea mea, una dintre solutii ar putea fi aceea de a se practica mai mult sporturi de echipa la orele de educatie fizica – jocuri de handbal, de baschet, fotbal etc. Eventual, la un anumit interval de timp pot fi invitati la ore chiar si antrenori din diferite sporturi. Astfel de solutii ar avea efect pozitiv, mai ales la cei mici, care pot deprinde atractia pentru activitatea fizica si obisnuinta de a practica sporturi.
Octavian Georgescu, nu cred ca georgienii ii urasc, din principiu, pe rusi. Desi, imi aduc aminte de relatarile de la meciul Dinamo Bucuresti cu Dinamo Kiev (demult, pe vremea Uniunii Sovietice), care s-a jucat in Georgia si de atmosfera pe care o povesteau jurnalistii!!
Leo, am pus si eu candva, chiar pe acest blog, problema construirii de subtraversari pentru pietoni (pasarelele necesita un spatiu mai larg) in zona pe care ai mentionat-o.
Aleks, nu vizam in acea postare doar inasprirea pedepselor. Un social-democrat nu exclude insa existenta si inasprirea acestora atunci cand ele pot reprezenta o solutie. Apropo de solutii non-punitive, mi se pare interesanta cea enuntata de strongvalerina (macar pe Internet), sau parte din cele enumerate de eugen.
Catalin si Mister M., da, nu pot nega, nerespectarea legii este una dintre cele mai mari probleme, inclusiv din cauza de „beizadele”.
Vasile Raret, pentru domnii Berceanu si Orban este mult si un 1 km de autostrada.
Gheorghe, perfect de acord cu tine. Tocmai de aceea am spus in luarea de pozitie despre care discutam aici ca provincia Kosovo reprezinta un caz unic.
Alex, dupa cum spuneam si intr-o alta sesiune de raspunsuri, daca „amanuntele” se dovedesc lipsite de importanta pentru unii, poate ar trebui sa ne gandim ce facem mai departe.
Augustin, nu pot multumi pe toata lumea. Sunt sigur ca Harabula a inteles la ce m-am referit. Si, mai e ceva, Niciodata nu am crezut ca poti avea (mai multa) dreptate atunci si cand injuri.
Nostradamus_IT, sper ca previziunile tale referitoare la Estul Europei sa nu se indeplineasca, desi semnele aparute nu sunt cele mai incurajatoare.
Petronius, interesanta teoria ta cu vanzatorii de arme, insa nu intotdeauna explicatiile cele mai simple sunt si cele mai corecte.
Harabula, ar trebui sa avem mult mai putine cazuri de localitati lipsite de retele de apa si canalizare. Stii, aici nu vorbim de sate din varful muntelui, ci chiar de zone din Bucuresti…
Vasile Raret, sa ii dam jos pe cei despre care vorbesti, daca sunt vinovati, dar nu prin orice mijloace, si numai in limita legii. Cat despre acele dosare, tu ai mai auzit ceva de ele?
Si un comentariu suplimentar despre UITARE. Este firesc sa “uitam”, sa facem loc in neuronii nostri unor informatii noi. Uneori insa VREM sa uitam intamplari care ne-au afectat. Alteori, memoria institutionala este afectata de anumite comenzi de “uitare”. Cand am ajuns la conducerea Guvernului, am desccoperit ca dosarele de relatii bilaterale din Ministerul de externe fusesera “curatate”, in perioada CDR, de intalniri, evenimente la care participasem ca ministru sau ca presedinte al Camerei, in perioada anterioara. Uitarea “selectiva” se practica permanent. S-a vorbit, in ultimile zile, despre blocurile de la Opereta (”Gemenii”), care s-au finalizat dupa intarzieri inadmisibile. Cine a luat decizia exproprierii pentru cauza de utilitate publica a acelor structuri de beton care stateau de 10 ani, ca niste rani, in mijlocul Bucurestiului? Cred ca a fost prima operatie de acest gen dupa febra restituirilor si a privatizarilor.Evident, s-a platit o despagubire justa pentru ele. Apartamentele trebuiau folosite pentru a muta in ele pe cei ale caror locuinte trebuiau consolidate dupa cutremur. Nu stiu ce destinatie au ele acum…
Sau, se vorbeste zilele acestea despre diferendul cu Ucraina si despre faza dezbaterilor orale care va incepe saptamana viitoare la Curtea internationala de justitie de la Haga, procedura inceputa in 2004. Nu se spune insa cine a avut initiativa respectiva, sustinand-o in CSAT. Veti spune ca acestea sunt frustrari personale. Si o sa va raspund sincer : Da.
Intotdeauna am considerat ca un lider politic trebuie sa aiba o gandire strategica. E adevarat insa ca pana la realizarea proiectului poate fi uitat initiatorul. Cine isi mai aduce aminte, spre exemplu, vizitand Palatul Parlamentului, de batalia pe care am dus-o pentru a finaliza lucrarile acolo si de faptul ca, timp de 4 ani (1992-1996) am fost, practic, diriginte de santier iar, in urmatorii ani, am convins Senatul sa se mute in cladire, realizand acolo cel mai mare Centru de Conferinte din Europa si un muzeu de arta contemporana, sali de expozitii, sedii pentru Curtea Constitutionala, Consiliul legislativ, etc. Am realizat aceste lucrari cu niste oameni extraordinari, modesti, cum este arh. Vladescu sau Axinte Gaspar (secretar general al Camerei, la acea vreme) sau ing.Stan (secretar general adjunct),sau ing Vladescu sau ing Petre Badea sau Eugenia Florescu si multi altii, fiecare ocupandu-se de cate un spatiu, fara sa iasa, tot timpul la televizor spunand ca ei (si numai ei) au construit cladirea lui Ceausescu.
Pentru ca m-am apucat sa va povestesc despre “Casa poporului”, (despre care pot vorbi ore intregi), sa va spun cum s-a finalizat Aula pentru lucrarile in plen ale Camerei Deputatilor. Initial, scaunele trebuiau montate in randuri compacte, ca la teatru (asa erau gandite inainte de 1989, pentru ratiuni pe care vi le imaginati). Eu nu am fost de acord. Mergand in Turcia, la Parlament, am vazut cum erau aranjate scaunele pentru deputati acolo – cate doua, unite, si cu spatii intre randuri. M-am apucat sa masor acolo, la ei in Sala, dimensiunile (inaltimi etc) iar apoi am redesenat cu specialistii nostri scaunele care sunt si acum in Aula, folosind insa spatarele si sezutul din piele ale scaunelor pe care le-am gasit in depozite, prin diferite locuri din tara.
Asa s-a scris istoria. Altii insa sunt specialisti in sters cu guma.
august 31, 2008 la 11:05 am
buna dimineata!
exista si situatii cand este bine si util sa poata un om uita.
august 31, 2008 la 12:05 pm
@
Adrian NASTASE
Stefan RADOVEANU
Le nationalisme est une doctrine qui vise à privilégier très fortement l’intérêt national par rapport aux autres intérêts, qu’ils soient ceux des autres nations ou ceux des individus.
Sous l’impulsion de certains gouvernants et dirigeants extrêmistes de tous bords, qu’ils fussent fascistes, nationaux-socialistes, marxistes-léninistes ou anarcho-libertaires,le nationalisme a parfois dévié dans l’Histoire vers des manipulations conduisant hélas au totalitarisme et à la guerre.
Le patriotisme au contraire, n’est pas une doctrine politique, mais un noble sentiment d’appartenance à un pays, à une région, un village, des valeurs communes.
Le patriote est fier de défendre les intérêts de son pays et des valeurs auxquelles il est attaché, y compris par les armes et au péril de sa vie, s’il ressent cela comme son devoir d’homme et de citoyen.
Et pour tos le monde :
Un patriote aime son pays,
Un nationaliste déteste les étrangers.
Le patriotisme, c’est l’amour des siens, le nationalisme, la haine des autres (Voltaire)
Le mot patriotisme est employé quand on parle de défendre la patrie.
Le mot nationalisme est employé pour définir une préférence nationale qui peut être d’origine économique, culturelle ou raciale.
D’ou souvent le lien fait entre les parties nationalistes et racistes (ce qui est souvent vrai par ailleurs).
Coluche avait dit en son temps que le syndicalisme était l’exploitation de l’homme par l’homme, et que le capitalisme était le contraire.
Je n’ai pas le tallent de coluche pour répondre à ta question mais je crois que l’un ne vaut pas plus que l’autre
august 31, 2008 la 12:08 pm
@Adrian Nastase
Aveti dreptate. Exista mai multe forme ale UITARII.
1. Mai intai ati abordat uitarea care de fapt este ignorana. Nu poti uita ceva ce n-ai stiut niciodata. Asta se intampla cu cei nou promovati intr-o functie. Oricat de competenti ar fi nu pot sa stie toate amanuntele postului respectiv. De exemplu instructajul pentru protectia muncii. Chiar ma intreb daca ministrilor nou numiti sau deputatilor proaspat alesi li se face vreun instructaj de protectia muncii. Pot avea accidente de munca?
Am dat acest exemplu pentru amuzament. Dar un nou ministru, are nevoie de cca sase luni ca sa se lamureasca cum functioneaza un minister (afirmatia d-lui Cosea) Cred ca fiecare institutie are un aparat tehnic, nepolitizat, care asigura continuitatea activitatii. Din nefericire, se obisnuieste ca odata cu schimbarea politica sa se umble si la nivelul profesionisilor. Nu s-a reusit nici asigurarea continuitatii in activitate a functionarilor publici (prefecti, de exemplu)
Cred ca acest tip de uitare se va diminua odata cu constituirea unei clase politice cu experienta(indiferent de culoare)
2. Stergerea cu buretele a realizarilor din guvernarile adversarilor a fost practicata toti (inclusiv PSD) Totusi imi amintesc ca Basescu, la intrarea in UE, a spus ca meritul este a tuturor guvernelor indiferent de culoarea politica.
3.As vrea sa va atrag atentia asupra uitarii premeditate a unor realitati obiective. Primul exemplu care imi vine in minte este evaziunea fiscala prin asociatii si fundatii. Nu exista persoana cat de cat importanta din Romania sa nu faca parte dintr-o asociatie sau sa faca parte din conducerea unei fundatii (inclusiv d-l Nastase). Desigur un suvoi de bani circula prin declararea acestora de utilitate publica. Dar asta este o chestie discutabila.
In schimb este foarte clara evaziunea atunci cand asociatiile sau fundatiile sunt de fapt societati comerciale camuflate. Si sunt mii. Sub egida unor fundatii se desfasoara activitati economice in toata regula. De exemplu “Romania Mare” sau “Petre Andrei”.
Alte fundatii si asociatii au importat autoturisme si alte bunuri pe care le-au revandut.
In concluzie, sunt uitari si uitari. Sunt uituci si uituci.
august 31, 2008 la 2:35 pm
Superficialitatea dvs. ma oripileaza.Si asta poate fi una din cauzele care au
condus la decaderea dvs.
1.Numele meu apare clar pe mail: Octavian Ionescu , nu Octavian Georgescu;
2.N-ati inteles, sau mimati acest lucru. Ura este o metafora, dar este cert ca georgienii se simteau foarte bine cind Stalin al lor era stapinul Uniunii Sovietice si in nici un caz pe vremea aceea nu si-ar fi masurat fortele cu formatiuni militare rusesti. Aici mi-as fi dorit un comentariu competent din
partea dvs., legat fireste si de sprijinul american, CARE CE VREA?
3.Ati condus rasunsul dvs.(oare) in derizoriu, facind o legatura cu fotbalul, sport pe care il detest.
4.Daca nu dati personal raspunsurile (lucru acceptabil), macar verificati-le.
Pe cuind, OCTAVIAN IONESCU !
august 31, 2008 la 5:17 pm
☺ Lucrez intr-adevar in comunicatie dar nu prin raspindaci si videoclipuri .. in comunicatia prin fibre optice
La nivelul catavencian de campanie care se practica chiar si ignoranti ca mine pot avea “idei “.
Glumite si zvonite poate face oricine cu politica este mai greu.
Mult mai greu chiar decat sa construiesti.. 1 km de autostrada pe an.
D.A se poate …
Eugen
august 31, 2008 la 5:38 pm
Puteti explica, dnule Nastase, de ce avea Romania atata nevoie de Casa Poporului? Vorbesc despre Romania muritorilor de rand; nu vorbesc despre Romania politicienilor;
cum de acest proiect a avut prioritate mai mare decat:
– construirea de autostrazi;
– aderarea la Uniunea Europeana;
– nivel de trai (nici acum nu vorbesc despre politicieni, ci despre profesori, medici, agricultori, pensionari, etc);
– justitie (ati ghicit! nu despre justitia politicienilor aduc vorba… ci despre JUSTITIE);
Imi inchipui ca trebuie sa va intristeze foarte tare faptul ca aproape nimeni in Romania nu stie ca DUMNEAVOASTRA ATI FINALIZAT CASA POPORULUI; adica tocmai dvs… cel care PUTEA sa-si lege numele de proiecte ca “1000km de autostrada”…
Va inteleg dorinta de a va lega numele de proiecte marete… nu inteleg insa, in ce fel va alegeti proiectele.
Intr-adevar, 1000km de autostrada in 20 ani ar fi fost un LUCRU PREA FIRESC pentru un polician atat de mare! Sa fie asta motivul? Faptul ca istoria memoreaza mai usor scandalurile, razboaiele si nenorocirile decat memoreaza pacea, bunastarea si firescul?
Trebuie ca sunteti foarte invidios pe dnul Iliescu; dumnealui i-a iesit mult mai bine cu proiectele sale: domnia sa, pentru multi ani de istorie, are numele legat de 2 mineriade, o revolutie, 3 sau 4 mandate de presedinte al Romaniei… cum sa-l uiti?
Daca stau sa ma gandesc la dvs, primul lucru care imi vine in minte nu este nici “matusa Tamara”, nici “Nastase patru case”, nici “laptele si cornul”, nici “400 de sali de sport”, nici “Nastase a FINALIZAT CASA POPORULUI”…
Primul lucru care-mi vine in minte legat de dvs este felul in care invitati pe nu stiu cine “sa va numere ouale”!! Trist loc in istorie mai aveti… cel putin in istoria pe care o cunosc eu… istoria pe care dvs mi-ati facut-o mie cunoscuta!
august 31, 2008 la 9:03 pm
Ce parere aveti despre monarhie? Nu credeti ca e o sansa inclusiv pentru imaginea a tarii? In publicitate asa ceva se cheama marca premium de traditie. Plus ca ar rezolva problema constitutionala.
august 31, 2008 la 10:37 pm
Desigur in sondajul patimas nu ati tinut cont de personaje potentiale, p.e Vasile BLAGA.
Un geoana sau stolojan trebuie uitat pentru binele natiunii.
La limita, daca Adrian NASTASE se dovedeste nevinovat cât mai curând ar fi bun de premier.
A invatat multe in aceasta perioada, stie unde a gresit si cum sa actioneze.
Am vazut pe blogul Elena UDREA profilul total al Distinsului Domn Vasile BLAGA.
Astep contra comentariul Dvs.
septembrie 1, 2008 la 9:05 am
si totusi… imi spune cineva care e reteta pentru a fi acceptat sa postezi pe blog-ul dnului Nastase? se accepta si alte opinii decat cele ale membrilor de partid?
septembrie 1, 2008 la 9:53 am
Daca cetatenii care au implinit 60 de ani ar trebui sa fie consultati medical pentru a se constata capacitatea lor fizica si mentala necesara conducerii autoturismului, n-ar fi necesar acest consult si angajatilor care implinesc aceasta varsta?
De ce a fost crescuta varsta de pensionare la 65 de ani daca exista atatea dubii referitoare la sanatatea celor de varsta a III-a? Conform argumentatiei d-voastra, extrapoland, ar fi bine ca salariatii de peste 60 de ani cu probleme de sanatate ce-i fac intrucatva inapti serviciului, sa fie pensionati din oficiu chiar daca nu au ajuns la varsta standard de pensionare. Altfel, e discriminare deoarece se actioneaza asupra doar unei categorii sociale, d-le Nastase.
septembrie 1, 2008 la 10:44 am
O frumoasa poveste hasidica despre memorie si uitare:
Atunci cand marele rabi Israel Baal Sem Tov vedea ca se anunta o nenorocire pentru poporul evreu, avea obiceiul sa mearga sa se reculeaga intr-un anume loc din padure: acolo, aprindea un foc, spunea o anume rugaciune si minunea se savarsea, indepartand nenorocirea.
Mai tarziu,cand discipolul sau, celebrul Maghid din Meserici, trebuia sa intervina in fata cerului, din aceleasi motive, se ducea in acelasi loc din padure si spunea: “Stapane al universului, pleaca-ti urechea la mine. Nu stiu sa aprind focul, dar mai sunt capabil sa spun o rugaciune”. Si miracolul se infaptuia.
Dupa ani si ani, rabi Mose Leib din Sasov se ducea si el in padure si ca sa-si salveze poporul spunea: “Nu stiu sa aprind focul si nu stiu rugacunea, dar stiu locul si asta ar trebui sa fie suficient”. Si chiar asa era: se savarsea minunea.
Apoi, a fost randul lui Rabi Israel din Rijin sa indeparteze amenintarea. Asezat in fotoliul sau, isi lui capul intre maini si vorbea cu Dumnezeu: “Sunt incapabil sa aprind focul, nu cunosc rugaciunea si nu pot gasi locul in padure. Tot ce stiu este sa-ti spun ce ti-am spus. Asta ar trebui sa fie deajuns.” Si chiar era.
Elie Wiesel. Celebrare hasidica
septembrie 1, 2008 la 10:50 am
Constantinul, n-ar fi, draguta, mai bine sa functioneze institutiile romanesti intr-un cort? Oricum, la ora actuala romanii sunt la nivelul cortului, bordeiul e lux.
Si incearca, stimabile, sa nu mai bocesti, nu te persecuta nimeni! Dupa cum vezi, s-a dus iepoca victimizarii. Esti liber sa spui cate perle vrea muschii tai.
Miki, abia astept ca adunataura din jurul “presedintelui” sa-l nominalizeze pe Vasile Blaga drept candidatul oficial la functia de prim-ministru. In felul asta, nu trece pragul electoral si ramane unde ii este locul.
PS Iorgulescu a punctat bine, prevenind electoratul in legatura cu repetarea scenariului lacrimilor: pedeleul, in lipsa de idei si de oameni, vazand ca nu are sanse cu blonde, mascarici, servitori, sa puna iar in scena o boala a lui Stolo. Stolojan, bolnavul de srviciu, se da la o parte si ii face loc lui base in scaunul de prim-ministru.
Serios vorbind, de la pdl, mai degraba l-as nominaliza pe Prigoana ca posibil prim-ministru, e o varianta mai buna decat jalnicii Blaga, Stolojan, Stoica, Musca. Observati ca Boc, Udrea, Negoita intra la capitolul glume.
PS la PS In mod normal, presedintele partidului ar trebui sa fie candidatul sau la functia de prim-ministru. Ma mir ca pedeleul a incalcat uzantele, Boc neintrand in calculele gloatei prezidentiale. Credeam ca este evident chiar si pentru adoratorii pedelisti ca, evitand nominalizarea lui Boc, pdl-ul recunoaste implicit functia lui Boc: aceea de intruchipare a servilismului politic, pana la caricatura.
septembrie 1, 2008 la 11:26 am
@Constantinul
Care e problema ta? Si tu vrei sa mitraliezi vreo cativa? Din pacate, iti spun eu, asta nu te va ajuta cu nimic. Tot suparat vei ramane toata viata. Asta e boala, ce sa-i faci?
septembrie 1, 2008 la 11:42 am
Am trait s-o vad si p-asta !
Condoleeza Rice va face in curand o vizita oficiala in Libya , prima a unui demnitar american de rang inalt din 1953 ! Poate ea va canta ceva la pian in cortul de beduin al lui Gaddafi.
septembrie 1, 2008 la 11:48 am
+Mi se pare ca s-a instituit un curent care sustine teza „rusinii de a fi roman”.+
Iată o variantă a tezei, în construcţia lui Andrei Pleşu :”Nici in strainatate nu e totul perfect. … Pe scurt, oriunde te-ai afla, poti intilni numeroase prilejuri de indispozitie. La noi e altfel. Neregulile, inconfortul, arbitrarul, lipsa de educatie, nesimtirea, ilegalitatea, aproximatia, ma rog, toata ornamentica ” milenara” a tarisoarei ilustreaza o traditie durabila. Nu e vorba de accidente, de “din cind in cind”-uri tolerabile, inerente, compensate de un fundal general agreabil. Fundalul a ocupat avanscena. Si e esentialmente dezagreabil. E muschiulos, vital, indestructibil. Turcii vin si pleaca, fanariotii vin si pleaca, rusii vin si pleaca, comunistii vin si pleaca. Noi rezistam falos, fudul, chefliu si dirz. Dam vina pe ei, pe toti, si ne vedem de treaba. NATO incearca sa ne organizeze, UE incearca sa ne domesticeasca. Degeaba. Apa trece, pietrele ramin, avem sapte vieti in pieptul de arama, romanul nu piere. Nu moare si nu se transforma. Se adapteaza. Se descurca. Tine cu dintii de specificul lui national. Si tocmai de aceea, sint pesimist. Cred ca nu ne vom schimba niciodata. Vom continua sa stam in calea tuturor binefacerilor si noroacelor, fara sa luam decit caimacul de prima instanta. In rest, vom dospi, somnolenti, in dulcele bors autohton, cu mici accese de enervare tandra. … Justitia va fi mereu o loterie, ziarele vor evita orice urma de decenta si de noblete. Limba se va strica zi de zi, televiziunile vor atinge culmi de manipulare si trivialitate. … Oricine va putea striga in piata publica orice despre oricine. “Relatiile”, pilele, bacsisul vor fi la fel de greu de inlaturat ca si ciinii vagabonzi, politicienii vor perora obscen despre patrie si se vor gindi strict la gastile de partid si la conturile personale. Toate scursurile vor ajunge vedete, toti derbedeii vor deveni campioni ai dreptatii. … Prostia va avea bani, … Aerul se va umple de invidie, ura si bascalie. Comunismul va reinvia, roz si cochet, cu sprijinul unor baietei de bani (si idei) gata, semidocti si trendy, netraiti, iresponsabili, grabiti sa gaseasca inainte de a cauta. …. Cum vedeti, sint pesimist. Ba pot pentru ca sa spun ca sint apocaliptic. Totul a inceput cind, intors la Bucuresti dupa o vacanta agitata pe alte meleaguri, am constatat doua lucruri: mai intii ca e mai cald decit in restul Europei, mai cald decit la Mediterana si apoi ca singura scara rulanta care urca de la autobuze la ghiseele de control-pasapoarte nu functioneaza. Am urcat gifiind, cu mireasma patriei in nari. Sint prea pesimist? Sa dea Dumnezeu. De-abia astept sa fiu contrazis.”
septembrie 1, 2008 la 12:01 pm
Dragă Harabula,
Minunată povestire! Sunt un “fan” al lui Wiesel şi al hasidismului… foarte fin!
septembrie 1, 2008 la 12:02 pm
Dragă Octavian Ionescu,
Să fi fost o confuzie cu unul MIHNEA GEORGESCU???
Freudian, aş zice! LOL
septembrie 1, 2008 la 2:48 pm
@ Constantinul
Ma ofer sa-ti raspund eu la intrebarea (consider, fireasca) care e reteta pentru a fi acceptat sa postezi pe acest blog (desi vad ca din cind in cind adminul mai face rabat, chiar daca n-ar trebui!): A.P.! Si daca tot nu intelegi (ceea ce ma tem ca e inevitabil) o sa fiu si mai explicit: ACORDUL PARINTILOR! De ce acordul parintilor si nu o limita oarecare de virsta? Pentru ca sint indivizi (si tu esti unul dintre cele mai bune exemple) care, biologic, ar avea virsta necesara si suficienta, dar mintal …
Si asta nu neaparat pentru faptul ca te uiti si nu intelegi nimic (si-atunci pui tot felul de intrebari stupide, la care noi pierdem timp sa-ti raspundem, in loc sa facem ceva cu adevarat util), cit, mai mult, pentru faptul ca intelegi de-a-ndoaselea si bagi in gura!
Stii, sint lucruri pe care le poti vedea, dar e bine sa nu le repeti singur, acasa!
Si-acum, la modul concret, nenea Augustin o sa-ti explice pe-ntelesul tau, ceea ce te framinta:
a) Casa Poporului trebuia finalizata pentru ca, a face ca o investitie uriasa sa devina functionala adaugind doar 0,0001% din valoare e chiar o chestie desteapta.
b) A avut asta prioritate fata de alte obiective? Gresit! Adrian Nastase a abordat, in paralel, si celelalte obiective pe care le amintesti, dupa cum se poate vedea cu ochiul liber: kilometri de autostrada (nu citi a facut alianta da), aderarea la U.E. (sper ca nu traiesti cu impresia ca a realizat-o Basescu!), cresterea economica (esti in stare sa faci o comparatie cu realizarile lui Tariceanu?) sau JUSTITIE ( ti-aduci aminte ca PSD-ul a depolitizat-o, iar Moni a politizat-o la loc?)
Vad ca-i reprosezi lui A.N. ca n-a facut 1000 km. de autostrada in 20 de ani. Pai din acelasi motiv din care n-ai facut nici tu! Fiindca n-a fost prim ministru 20 de ani.
(sigur, tu nu faceai nici in 2000 de ani, chiar de-ai fi fost imparat)
Cit despre faptul ca tu nu-ti amintesti nici „laptele si cornul”, nici „400 de sali de sport”, nici finalizarea Casei Poporului, nici scaderea inflatiei, nici cresterea economica, ci doar niste vorbe, n-ar fi motiv de ingrijorare daca ar exista speranta ca, inaintind in virsta, ti-ar veni si mintea la cap.
Cum insa ma tem ca tu ai depasit deja virsta critica, se pare ca lucrurile sint, deja, ireversibile. Adica nu se mai lipeste nimic!
Asa ca fii cuminte si fa nani!
septembrie 1, 2008 la 7:54 pm
Congresul PSD 27 09 2008 :
Candidat la Presidentia ROMANIEI,
Domnul Adrian NASTASE
Candidatul Premier Ministru :
Domnul Ion ILIESCU
PSD ul nu se poate moderniza fara Ion ILIESCU, este singurul mentor al acestui partid, ceilanti sunt niste arivisti(adunaturi)
Cu Domnul Ion ILIESCU, guvernul va fi obligat sa urgenteze modernizarea politica, democratizarea si mersul inainte a ROMANIEI.
Aceasta este valabil, numai in cazul când guvernul va fi facut de PSD fara golania lui Voiculescu.
VOICULESCU este o frâna in democratizarea ROMANIEI
Domnule Adrian NASTASE,
Va multumesc pentru amabilitatea de lansa acest mesaj pe blogul Dvs.
Cu stima si respect,
Catalina / IASI
septembrie 1, 2008 la 8:09 pm
Comunismul, între existenţă şi demolare (în postcomunism)
Abia recent s-a început demolarea consistentă a comunismului, odată cu negocierile pentru aderarea României în Uniunea Europeană şi includerea efectivă începând cu 2007. Ce a urmat după aşa zis-a „revoluţie” din ’89, începând cu anii ’90 până în jurul anului 2000, reprezintă perioada reamenajării blocului de ocupaţie totalitară de către locatarii săi, o reformare a structurilor şi ierarhiilor existente în cadrul regimului, cum o spune prea bine Daniel Barbu în cartea sa Republica absentă, nicidecum demolarea edificiului marxist-leninist.
Din nefericire, partidul ce a succedat PCR-ul suferind câteva modificări de nume până la actualul PSD, încearcă să ne convingă că este posesorul resurselor intelectuale şi morale de o înaltă statură pentru a-şi muta adresa din opoziţie la pupitrul de comandă al României. Acest aspect nu trebuie să ne mire. Ca orice partid de opoziţie, PSD îşi joacă rolul de critic şi actor în marea piesă de teatru prezentată pe scena politică românească a cărei fragmente le vizionăm zilnic la TV: Vrem puterea. Fără putere, existenţa unui partid este searbădă şi fără sens. Şi, nu-i aşa, fără voturi, partidele nu mai reprezintă nimic.
Dacă PSD va ajunge din nou la guvernare, fie şi datorită coaliţiei cu partidul lui Felix (PC) va însemna că România nu a învăţat nimic din experienţa posdecembristă, deţine o conştiinţă civică analfabetă din perspectiva discernământului politico-istoric, dorind să retrăiască consecinţele monarhiei pesediste (denumită aşa datorită iresponsabilităţii formaţiunii de stânga şi a lipsei instanţei care să administreze pedeapsa în acord cu verdictul dat guvernării consumate în paguba societăţii româneşti).
Unul din zidurile blocului comunist rezistente demolării este Justiţia. Comisia Europeană a sesizat excelent acest fapt, redactând în consecinţă un raport cu valoare de bilă neagră pentru România, raport care s-ar deligitima prin schimbarea Justiţiei şi aprinderea dinamitei propuse de UE pentru zidul comunist rezistent ce întârzie a fi demolat.
Caricatura comunismului din România va apărea sub lumina reflectoarelor târzii abia atunci când majoritatea pereţilor din blocul regimului totalitar va fi demolată iar locatarii săi vor rămâne pe dinafară, fără apartamentele în care locuiau odinioară. Ar fi bine să ne ureze cât mai repede un adio prelung pentru a nu parodia România ce apare deja sub înfăţişarea unei tragii-comedii nedorite de cei ce-şi doresc normalitatea şi echilibrul (ca să uzez un cuvânt preferat de Ion Iliescu), o istorie românească care să se (în)scrie sub imperativele europene de libertate şi democraţie. Asemeni, intersectarea cetăţenilor cu instituţiile statului să nu mai genereze frustrarea ca diagnostic cu valoare de sindrom naţional.
Este de dorit ca personajele comuniste să-şi sape mormântul în conştiinţa colectivă a poporului român. Pentru aceasta e necesară moartea lupilor bătrâni ce şi-au schimbat culoarea blănii de vulpe imediat după 22 decembrie 1989 cât şi speranţa că puii (cum îi denumeşte Gabriel Liiceanu pe succesorii reprezentanţilor vechi ai ideologiei comuniste) nu se vor naşte într-o proporţie suficientă pentru întârzierea demolării până la temelie a construcţiei predecembriste. De fapt, naşterea abundentă a puilor şi întârzierea demolării până la temelie a imobilului marxist-leninist ar reprezenta realitatea cu cel mai crescut grad de dramatism din România secolului XXI ce şi-a topit doar vârful icebergului comunist.
septembrie 1, 2008 la 9:43 pm
Administrator,
Senilul Radoveanu a turbat. In pragul alegerilor gandindu-se ca este posibil sa piarda contractele cu statul de care beneficiaza a inceput sa scrie pe bloguri sub diverse nickuri invadand blogosfera de stanga . Radoveanu=Miki=Catalina=Mario=victor1 s.a.m.d. Acelasi senil batran care scrie gresit gramatical si amesteca franceza cu romana. Ce naiba stam sa citim nebuniile unui bosorog senil? Banati-l! Ne ajunge Haslabablula.
septembrie 1, 2008 la 11:51 pm
Probabil de acea era domnul Ion Iliescu nervos astăzi, pentru că vrea partidul să-l pună premier în locul lui Mircea Geoană.
@ Catalina
Am văzut acest text de câteva ori pe diferite bloguri. Îmi puteţi spune ce sursă aveţi?
septembrie 2, 2008 la 3:26 am
@ Cezar Pesclevei
Iata-ne din nou nevoiti sa suportam aerele de eseist ratat ale unui agramat bintuit de spaimele ca PSD va reveni la guvernare pe calea democratica a votului si ca poporul roman nu va intelege ca trebuie sa-l aleaga pe Basescu imparat si pe Boc rabin, pentru ca asa vrea Cezar Pesclevei. In mintea lui, faptul ca Basescu a zis: „condamnam comunismul” echivaleaza cu demolarea acestuia in proportie de cel putin 50%, iar daca marinelul i-a zis „sa traiti bine” , asta i-a si crescut, instantaneu, nivelul de trai cu cel putin 38%. Ca e naiv (ca sa folosesc un eufemism), e problema lui, sa fie sanatos. Ca un asemenea exemplar ar mai vrea si sa-si impuna punctul de vedere, nu ma mira: pina nu-i fudul, nu-i … Cezar destul. Cit despre vesnicul sau conflict cu biata limba romana, nici o speranta ca s-ar mai putea face ceva. „Asa zis-a”, „a carei fragmente”, „datorita iresponsabilitatii”, „sa ne ureze … adio”, „tragii-comedii”, „sa uzez un cuvint”, „majoritatea peretilor … va fi demolata” etc etc Daca n-ar fi trist, ar fi comic!
septembrie 2, 2008 la 12:31 pm
Cezar Pesclevei, comunismul a cazut in decembrie 1989. Pur si simplu a fost aruncat in aer. Iar lozincile idioate gen “Jos Comunismul!” nu mai prind la populatie. Cel mult la o mana de indivizi cu spaime reatard, marcati psihic de iepoca de aur.
Foarte multi au bagat la tartacuta ca nu mai sunt trendy logica razboiului rece, declaratiile obsesive anticomuniste. Gloata nu mai traieste in trecut, ci in 2008, intr-o tara membra UE si NATO, in care mai ridica pretentia de a fi respectata.
Ti-e teama ca se duce cascavalul patronilor dumitale? Iti fuge pamantul de sub picioare ca a venit momentul sa vi se taie contractele si teava cu bani? Daca nu stiu altceva sa faca decat ceea ce au invatat inainte de 1989 (bisnita), sa se recicleze (sorry, iar untermen comunist) dracu! Exista locuri de munca la WC in Italia, Spania, Germania, Franta. A, ca nu va angajeaza nimeni este o alta treaba.
septembrie 2, 2008 la 12:34 pm
Ironic, Pesclevei, Catralina si alte clone n-ar avea loc nici sa spele WC-ul la firmele lui Voiculescu. Ar avea nevoie de o logica si un bun-simt minimal.
septembrie 2, 2008 la 12:58 pm
blogideologic, Plesu are drept grup-tinta tinerii apatici, bolnavi psihic, cu aere de intelectuali.
Pesimismul incurabil, ideea ca suntem niste prapaditi neputinciosi care nu vom face niciodata vreo isprava denota o depresie ingrijoratoare in care s-a afundat o generatie de ratati, care isi hranesc nebrozele cu Dilema, Plai cu Boi, Catavencu. Abilul manipulator se foloseste in campanie electorala de psihozele colective romanesti. De aceea am insistat in atatea postari pe ideea unei psihoterapii colective, care sa transmita unui electorat bolnav ideea ca ESTE POSIBILA o schimbare in bine. Oamenii nu mai cred ca erste posibil sa muncim pe bani adevarati la noi in tara, ca putem avea autostrazi, mai multe benzi de circulatie, un Bucuresti mai civilizat, mai curat, mai aerisit. Trebuie contracarata campania depresiei pe care o fac Patapievici si Plesu, bazata pe fatalismul mioritic. Stimabilii ne inoculeaza idee ca nu putem lupta contra curentului care promoveaza nonvaloarea, idiotii in fruntea institutiilor publice si a economiei romenesti, grobianismul, incultura pe tot cuprinsul spatiului public. Mare ii va fi mirarea lui Plesu cand va vedea ca romanul este in stare sa schimbe ceva, incepand cu Pata si expozitiile sale inteligente. Si cu personajele din interiorul CNSAS (a se vedea mostra de competenta si caracter in cazul expozitiei de la Iasi).
septembrie 2, 2008 la 1:36 pm
Aha, Pesclevei, vorbesti ca Musca, pardon, mortul in casa spanzuratului. Cand pedele face alianta cu pereme nu-si incalca printzipurile politice, pentru ca populist cu populist se aduna.
Traiasca Vadim Tudor si gheneralii sai!
septembrie 3, 2008 la 1:08 am
@ Adrian Nastase:
1. Observ ca dupa 2 zile apar 2 dintre cele 4 posturi ale mele; ce e curios, nu e ca exista si anumite “raspunsuri” ale unor laudaci de serviciu, ci faptul ca sub numele lor apare o data si o ora… care sunt anterioare datei si orei la care au aparut pe blog posturile mele
… chiar amuzant; o comedie a absurdului;
2. pe bune, dnule Nastase, chiar aveti nevoie de acesti laudaci? e ca si cum ati merge la vanatoare de mistreti si, in loc de o mana de gonaci, ati lua cu dunmeavoastra un roi de muste; nu spun ca mustele nu pot fi dresate… e suficient sa plimbati cu dvs un cos de gunoi… si va urmeaza oriunde; sau poate aveti o slabiciune pentru catzeii chihuahua… dati-le un oscior (nu os) de ros, dati-le o curte unde s-alerge… faceti-le viata frumoasa… dar mi-e greu sa cred ca v-ati astepta sa va apere gainile de vulpe; prin natura lor, chihuahua sunt buni sa faca tumbe, nu sa salveze de la inec… pentru asta va trebuie un terranova;
3. de cate ori am incercat sa postez pe acest blog (si cam tot de-atatea ori am fost banat) am plecat de la premisa ca initiativa dvs cu blog-ul a avut printre scopuri si acela de a primi raspunsuri/pareri/comentarii… altfel spus, o incercare de pseudo-dialog; “uite, dom’le, ce chestie faina face Adrian Nastase…”; recunosc ca, daca nu aveati initiativa cu blog-ul, v-as fi uitat cu seninatatea si convingerea cu care, copil fiind, am uitat de “Baba Oarba” imediat ce-am aflat ca nu-i decat… “o sperietoare”; blog-ul m-a facut insa sa-mi reconsider, intr-o mica masura, parerea despre dumneavoastra; chiar credeam ca “e posibil sa descopar o alta fata a lui Adrian Nastase”; o alta exprimare si o alta abordare decat cele de la Antenele electorale ale Voiculescului; am insa impresia ca ati obosit prea repede… si atunci, ati redus intreaga idee la doar “inca un afis electoral”: trece lumea pe langa el; unii il observa, altii il mazgalesc; ce conteaza? vine partidul si lipeste altul; va avea partidul grija ca poporul sa vada mereu un afis nou-noutz pe stalpul de la semafor;
PS: ia sa vedem cat de repede o sa-mi raspunda Alex sau Augustin;
mai, stimati domni, de ce aveti voi impresia ca vorbeste cineva cu voi? de ce tratati posturile de pe blogul dnului Nastase ca si cum ar fi pe blogul vostru? asa vi s-a cerut? ok. latrati, atunci… dar ce facem cu aspectul de mahala? o sa-i placa asa dnului Nastase? latrati si voi mai cu accent, nu ca orice maidanez.
septembrie 3, 2008 la 1:30 pm
@ Constantinul
Asa cum reiese clar din postarea pe care ti-am adresat-o, eu lucrez cu materialul clientului. Asa incit, dupa ce te-am caracterizat intr-un anume fel (incercind sa nu fiu atit de caustic pe cit ai fi meritat!) am procedat asa cum procedeaza orice om care stie ce este aia un dialog civilizat: am adus argumente care demolau, punctual, afirmatiile tale. Nici nu era greu, si dau aici (pentru cei care n-au citit postarea ta) un singur exemplu de afirmatie penibila (iar folosesc un eufemism) facuta de tine:
„Intr-adevar, 1000km de autostrada in 20 ani ar fi fost un LUCRU PREA FIRESC pentru un polician atat de mare!” Adinc! Cum sa nu te umfle risul?
Sigur, uneori argumentele unui om (chiar si ale mele) pot fi gresite. Si atunci, preopinentul le poate ataca si demonta cu contraargumente mai riguroase, mai logice.
Tu, ce faci? Incerci sa ma jignesti, folosind la adresa mea termenul „laudac” Asta e „contraargumentul” tau! Am insa vesti proaste pentru tine: aceasta maniera de „dialog” este accesibila oricarui aurolac ce iese dintr-un canal si se holbeaza la tine: tu ii argumentezi ceva si el te injura. Nici nu-i greu.
Daca in spatele termenului „laudac” ar fi, totusi, ceva, inca ai mai avea o scuza. Dar te desfid sa dai un singur citat dintr-o postare de-a mea, in care il laud pe Adrian Nastase. Iar daca nu vei gasi, (si nu vei gasi!) vei fi nevoit sa accepti ca ai comis, la adresa mea, o banala mirlanie care, de altfel, te caracterizeaza! Iar aspectul de mahala provine doar din prezenta ta aici!
Cit despre mirarea ta ca „ne amestecam”, intii afla si tu ce e aia un blog. Apoi, daca doresti neaparat o intimitate a comunicarii cu A.N., trebuie sa te invat ce e apa calda: trimite-i un mail!
septembrie 3, 2008 la 4:36 pm
[...] de lowbrowism O fereastră deschisă la postarea http://nastase.wordpress.com/2008/08/31/raspunsuri-29/ m-a determinat să comentez fraza: +Mi se pare ca s-a instituit un curent care sustine teza [...]
septembrie 4, 2008 la 6:26 am
E oare verosimil sa fiti atat de indarjiti si invrajbiti unii impotriva altora, sau jocul asta va calmeaza spaimele sau agresivitatile?
septembrie 8, 2008 la 7:56 pm
@Augustin
Fabulos Caragiale. Fabulos, autentic si plin de miez.
Ia uite ce spunea dnul Caragiale: “mujicul s-a nascut jignit”.
Nu cred ca o sa pricepi. Daca o sa am timp pentru tine vreodata, poate iti fac un desen.
In rest, sa fii sanatos, ca odihnit vad ca esti.