George Ban, abordarea unor teme de politica europeana nu insemna schimbarea prioritatilor. Eu incerc pana la urma sa atrag atentia ca dincolo de disputele, cele mai multe marunte, de la noi, in plan european se produc miscari ce ne pot afecta fara sa stim, sau exista evolutii dezirabile si pentru societatea noastra Cat despre ursi, evenimentul de la Brasov este tragic.
Oare nu realizam ca ceea ce s-a intamplat in Kosovo, ceea ce se intampla in Georgia, evolutiile pe plan mondial ne afecteaza si pe noi, mai devreme si mai tarziu?
Augustin, imi pare bine ca s-a rezolvat, sper eu cel putin, problema de comunicare dintre noi. La cata experienta am dobandit, am invatat si eu cum sta treaba cu prietenii.
Leo, imi cer scuze daca activitatea din ultimele luni de pe blog te-a dezamagit. Cat priveste „incaierarile”, am scris anterior un mesaj de apel la calm. Unii l-au inteles, altii mai putin, dar nu vreau in cele din urma sa se interpreteze ca dau lectii intr-un cadru atat de informal precum discutiile de pe blog. Leo, nu sunt un ipocrit sa afirm ca nu am gresit cu nimic. Totusi, crezi ca eu sunt cel care nu a vazut The Big Picture?
PS: Ce spui tu in postarea ta din 5 august – pot sa ii zic de protest? – cam face parte din The Big Picture.
Marcel, sa inteleg ca tu sustii ideea unui presedinte al UE? Am vazut argumentele tale si, teoretic, asa ar trebui sa stea lucrurile. Dar ar urma sa stea chiar asa, cel putin pe termen scurt? Atat timp cat lucrurile acestea nu sunt atent discutate s-ar putea sa nici nu avem un raspuns cat de cat clar.
Ovidiu, Romania este republica semiprezidentiala, stai linistit din punctul asta de vedere. In ceea ce priveste „articolul interesant”, se pare ca am facut o confuzie. Esti constient ca se intampla sa nu vad un comentariu imediat ce a fost introdus. Cand intru pe blogul tau de pe linkul de aici, pagina afiseaza ultima postare. Or, daca nu ma insel, atunci era vorba de un articol despre „prefectura Timis”. Sau cel putin asa s-a intamplat in cazul despre care vorbim.
PS: La mulţi ani pentru 10 august.
Ilie, sa avem acea campanie, si vom discuta si despre poze. Ca idee este interesanta.
Cristian, avem fosti ministri, dar si recenti de la mediu si de la agricultura care ne spuneau in aceste zile ca despaduririle nu au nicio legatura cu inundatiile. Vinovata e numai ploaia, ca a fost multa…
Harabula, ai incercat sa iei un viraj cu bicicleta la 90 de grade, pe o pista cu latime de jumatate de metru?
Alex, 400 de km. Foarte bine. Ai incercat si vreo catarare de categorie speciala, macar de dragul spectacolului care a cam disparut din marile curse? Desi poate este mai bine ca a disparut…
Roxana Iordache, probabil ca titlul respectiv s-ar fi potrivit si la o postare despre acel subiect. In alta ordine de idei, vad ca il iubesti pe Obama…cu furie. Iti dau o veste buna. Au (re)aparut doua carti despre si cu Obama. Prima se numeste “Dreams from my Father”, publicata, prima data, in 1995, revazuta in 2004 si relansata in 2007, la inceputul campaniei pentru desemnarea sa in pozitia de candidat al Partidului Democrat pentru prezidentiale. A doua carte este republicarea cartii lui Obama, “The Audacity of Hope”, publicata prima data in 2006. Cartile lui sunt publicate masiv si in Europa, ceea ce arata un interes major pentru cunoasterea profilului intelectual al lui Obama – ca eventual presedinte al SUA.
Romulus Cristea, fara lipsa de modestie, eu imi amintesc ca in perioada 2001-2004 lucrurile au fost altfel.
Daniel, intotdeauna va exista un grad de emotivitate in politica. Sincer sau prefacut. Important este insa, dupa cum foarte bine zici si tu, ca materia cenusie sa fie pusa la lucru.
Lucian Ungur, te citez:„Romania – tara orizontului imediat”…
Victor, mi se pare mie sau te-am suparat cu ceva?
Alexandru Dumitrascu, cand m-am referit la opozitia fata de descentralizare am avut in vedere tocmai mecanismele nedemocratice.
Marian F., acesta era si unul dintre sensurile postarii mele legate de descentralizare. Existenta unor zone cu probleme economice si sociale pregnante ne obliga la o interventie de la centru. Eu continui sa cred ca pentru Romania o provocare este reprezentata de reducerea decalajelor interne.
Plano, interesante opiniile tale privitoare la descentralizare.
Draghy Puterity, o „descentralizare” dupa modelul german – in sensul in care te referi tu - ar putea fi o solutie pentru probleme mai concrete, mai ales in cazul Capitalei.
Cezar Pesclevei, sprijinim acele comunitati si prin interventii de la centru. De ce imi pui acea intrebare de parca ar fi fost contrara postarii mele?
Ultimele subiecte lansate de catre d-l Nastase au un caracter atat de general, incat nu pot fi cu adevarat o preocupare prea intensa. Dramele pe care le traieste domnia sa, dar si noi, sunt cu totul altele. Dar, fiind in concediu, trebuie sa admitem si antractele, cand spectatorii mesteca seminte de bostan sau bomboane.
Stiu toate astea, totusi nu m-am putut abtine de la cateva comentarii tafnoase.
Consider semnificativa reactia clasei politice romanesti la chestiunea tiganilor in Europa. Atitudine laşa, iresponsabila si nerusinata.
Toti, dar toti, sunt intelepti, dau sfaturi italienilor, stiu drepturile omului si uita de tiganii din Romania.
Basescu s-a aparat printr-o eschiva: chestiunea tiganilor este o chestiune europeana! Fericita,toata lumea a fost de acord. De parca nu, noi romanii, am fi revarsat puroiul asta asupra Europei.
In tara noastra, tiganii continua sa paraziteze, sa fure, sa cerseasca,sa violeze, sa talhareasca si ne prefacem ca nu vedem (desigur nu numai tiganii).
Aratati-mi o singura masura, un singur gest, al guvernantilor sau a opozitiei pentru remedierea situatiei din tara. Practic se activeaza de la crima la crima, de la viol la viol.Dar cand astea se intampla in Spania sau Italia. Daca se intampla in Romania, singura grija, pe care trebuie s-o avem, este sa nu pronuntam cuvantul tigan.
Stiti cu totii, banuiesc, cum a redus primarul Giuliani criminalitatea in New York. A pornit de la ideea ca cei care fac infractiuni marunte ajung sa faca infractiuni grave, si reciproc. A anceput cu masuri drastice impotriva micilor infractori. Incepand cu cei care calatoreau clandesin cu metro-ul. Rezultatele au fost spectaculoase.
In paranteza fie spus, nu stiu ce a citit Giuliani.
Noi ar trebui sa incepem tot cu chestiuni la indemana. Decaderea din drepturile parintesti a celor care trimit copiii la cersit. Chiar si a celor ce nu-si trimit copiii la scoala.
Nici un ajutor social fara ore de munca (pentru cei sanatosi).
Adoptarea unei legi a prostitutiei, sau cum s-o numi.
Cu astea ar trebui sa se inceapa…
In concluzie: chestiunea tiganilor va reinvia la o noua crima.
“Oferta de guvernare a PSD” a murit inainte de a se naste. Ca orice avorton.
Domnule Prim Minsitru,
Da. In timp ce presedintele Basescu puncteaza ipocrit dar eficient la imagine profitand de tragedia inundatiilor, liderii PSD sunt in vacanta. Ma gandeam sa mai vad si eu un social-democrat adevarat dupa Ion Iliescu si sincer am avut speranta sa fiti dumneavoastra acela. Speranta, pentru ca guvernarea Nastase a reprezentat cu certitudine cei mai buni ani ai Romaniei post decembriste. Am senzatia ca iarasi va departati de Presedintele Iliescu si am crezut ca nu o veti mai face. Din nou.
Voluntarismul politicienilor a jucat un oarecare rol in constructia europeana, de exemplu – desi risc sa fiu nedrept cu cei care au muncit pentru asta – aderarea tarii noastre la UE se datoreaza tocmai acestui fapt. Piata comuna a fost un catalizator al integrarii, libera circulatie este asa ceva. Presupun ca urmatorul pas ar fi constructia institutiilor. Pe termen scurt, asa cum bine zici, persistenta confuziei nu poate decat sa incetineasca procesul pana la a-l bloca, as adauga eu. Sunt unele puncte nevralgice in care arhitectii constructiei europene, involuntar au starnit opozitia cetatenilor. Unul ar fi lipsa de orizont a limitelor procesului de extindere. Un altul ar fi lipsa de continut a notiunii de uniune europeana – in particular nerecunoasterea in actul constitutiv al noii formule statale a originii civilizatiei noastre.
In legatura cu problema despaduririlor: de ce nu se iau masuri pentru interzicerea acelor “drujbe” – in randul populatiei ce nu are legatura cu exploatarile silvice – care nu pot folosi la altceva decat la taierea masiva a pomilor, nu la ingrijirea rationala a padurii ? De asemenea, marcarea arborilor ar trebui sa fie un criteriu pentru prevenirea sustragerilor. Daca este prins cineva transportand, sau detinand arbori nemarcati, ce prevederi legale i se aplica ?
D-le Adrian Nastase, inainte de toate va multumesc frumos pentru felicitari. anul trecut m-ati felicitat de pe vapor .
Antonio Banderas s-a nascut pe 10 august 1960 la ora 21, eu tot pe 10 si tot la ora 21.
Doresc sa-i multumesc de pe acest blog doamnei Anca Alexandrescu, si Anca m-a felicitat pe blogul meu. Aveti un Consilier sau Consiliera frumoasa, desteapta- imi plac analizele doamnei anca cred ca-i cea mai tare in acest domeniu dintre toti asa-zisi jurnalisti publicisti !
D-le Adrian Nastase, daca dati click pe “Ovidiu’ intr-adevar ajungeti la un site de vedete. Dar daca memoria nu ma inseala jos ca de obicei v-am lasat un link, dar cred ca eu am gresit si dumneavoastra aveti dreptate, stiu ca v-am trimis o data la un articol de pe blogul meu “Cod rosu la PD-L” , dar si la „prefectura Timis”.
Dar si unul despre Basescu, mi se pare ca ultimul era „prefectura Timis”.
Asa ca-mi cer scuze !!!
Apropo, m-au dezamagit prietenii penelisti de pe blogsfera care nu m-au felicitat, si nici pe Doamna Ioana Popescu Tariceanu, pe blogul PNL – Ovidiu. Anca Alexandrescu a felicitat-o pe Ioana Tariceanu pe 7 august.
D-le Nastase sa stiti ca am o buna intuitie, de ce ? atunci cand am criticat fara sa dau nume – o jurnalista, stiam ce scriu. Nu cred ca o doamna care v-a pus la Blogroll “Bombo’ apoi dupa o luna de zile a schimbat la Adrian Nastase, are bune intentii doar sa-si faca publicitate la dumneavoastra, si chiar de cand scrie pe aici…ii merge mai bine cu userii.
http://stirea.wordpress.com/
Cu stima,
Ovidiu.
Na-ţi-o frântă că ţ-am dres-o!
); rolul MODERATORULUI e să aibă grijă de restul, de aceia interesaţi de dialog, nu de diversionişti ca aceia pe care categoriile de mai sus au a-i „potcovi”; chiar să nu fi greşit cu nimic pentru faptul că şi-au pierdut, tot mai mult, interesul pentru acest blog emitenţi de idei de primă valoare (nu-i mai reiau, sunt evidenţi pentru toată lumea marii absenţi)?
; evident că doar dvs puteaţi pierde big-picture în cazul la care făceam referire, fiind singurul adevărat lider ce s-afla p-acolo, în ecuaţie! că restul n-aveau ce pierde, fiind mânaţi de orizonturi mult prea înguste pentru a merita măcar denumirea cu pricina…
Fraţilor, mai văzut-aţi chică de baci pusă pe moaţe? Dacă nu iese oaie merinos din mine la ce mi-a făcut dumnealui ANeul cu teza de doctorat l-a care m-a provocat… E o oră de când face Ochi de Şoim roată-roată prin blog să văză şoriceii pe care i-a dibuit dumnealui ANeul, invitându-l la vânătoare de… sensuri!
Acu ce s-o afla printre rânduri şi ce-ar fi avut a pricepe dumnealui neuronul de baci leo, s-ar putea să sălăşuiască pe cu totul alte meleaguri decât ce oi zice eu acu, în această zi în care inima mi-a tresăltat a bucurie văzând ce de mai lume bună s-a-nturnat din concedii în fix aceaşi zi… nouă…
Acu, domnule AN, dacă la care dintre postările mele din poate cea mai harnică zi (de niscai bune săptămâni încoace) a mea prin grădiniţa în care, să v-o spui p-a dreaptă, doar Velspătarul Iancu m-a mai ţinut, mi-ar fi greu a bănui că vă veţi fi referit, cu siguranţă mi-e uşor să constat că e cale lungă între dezamăgirile mele şi convingerile dvs.
Convingeri care, n-am ce-i face, mă duc cu gândul la o oareşcare Bunicuţă, zisă şi Stăpânul poreclelor. Cam devreme, de la revenirea din golgota umilinţei la care v-au supus degrabă amnezicii „prieteni” de până nu demult, daţi semne de uitare a personajului clasificat drept „Arogantul”… Poate n-ar strica să faceţi ce v-am sugerat nu o dată: daţi o roată prin grădiniţa asta, pentru a urmări „big-picture-ul” la scară temporală; aplecaţi-vă puţin asupra… să zicem două exemple, analizând, între un învăţăcel al dvs şi un maestru al aceluiaşi dvs, cam ce poate o Corina şi o Bunicuţa, iar MODERATORUL acestui blog nu.
Reţineţi, din big-picture, pixelul „moderator”, nu întâmplător subliniat! Ş-acum, vorba românului, correct me if I’m wrong:
- nu eu, sau alţii, ci dvs ar trebui să fiţi dezamăgit pentru că aţi eşuat să MODERAŢI discuţiile astfel încât făgaşul acestora să nu se piardă lesne între smârcuri de mlaştini ale spiritului;
- nu alţii, ci acela în care zac evidente calităţi native de lider ar trebui să ştie că temele abordate, şi LIMBA în care acestea sunt abordate, pentru că un LIDER ştie să vorbească pe limba auditoriului sunt doar la linia de start a comunicării; dacă, nu de puţine ori, startul se dă greşit din vina percutorului, ar fi ciudat să începem să eliminăm atleţii pentru ratarea startului, nu-i aşa? contează însă mai ales pista, pentru că dacă nu e bine conturată, se poate isca un talmeş-balmeş…
- încă o dată: problema nu e să daţi note ori să urechiaţi interlocutorii, atâta vreme cât muzica o face, ştiţi prea bine, tonul; iar tonul rezidă din ce, cât şi cui răspundeţi; despre derapanţi, au grijă niscai administratori, dar şi nişte cerberi pricepuţi într-ale şfihiuitului de pitecantropi cu biciul limbii lor bifurcate (îmi veţi înţelege, pe principiul „it takes one to know one” aroganţa de a chicoti de… inc de aghiuţă atunci când i-am aflat pe unii avansaţi la rangul de „clonele lui leo”…
- da, din păcate, DA, aţi cam pierdut pig-picture în momentul în care, acum patru ani, văzându-vă cu sacii în căruţă înainte de vreme, uitând totodată de vorba aia, pe care v-o tot repet, doar-doar o reţineţi cu litere de foc în minte – FEREŞTE-MĂ DOAMNE DE PRIETENI, CĂ DE DUŞMANI M-OI FERI IO CUMVA…”, v-aţi permis aroganţa de a vă subestima adversarul, v-aţi permis luxul de a scuipa pe obrazul a nu puţini români pariind nu pe votanţii unui fost coleg de şcoală, pe care aţi fi putut să-l înţelegeţi mai bine ca acel mefisto care v-a păcălit pe amândoi, preferând să pariaţi pe o iluzorie masă electorală – aceea a ungurilor care niciodată nu ar fi votat la comandă, dacă va fi existat o comandă în sensul sperat de dvs
- vă mulţumesc că mă bănuiţi, pe nedrept, că aş avea sămânţă de lider în mine, „acuzându-mă” că aş fi semnănat nişte frânturi de big-picture în acea postare tupilată între altele, cât să nu ştie prea mulţi unde bateţi în stilul caracteristic de subtil; dar nu e cazul: din acelaşi motiv pentru care nici colegul dvs cu pricina n-o să fie never-ever lider: unii oameni au prostul obicei de a prefera adevărul şi atunci când, dacă tot nu eşti în stare să spui ceea ce auditoriul vrea să audă, măcar să faci imposibilul – TACI; recte acu, în loc să mă abţin, să stau la periat scame de Prim Ministru, eu, un ilustru nimeni, prefer să vă spun toate câte vă spusei!
În sinteză: staţi strâmb pentru a judeca drept, învăţaţi de la maeştri, dar şi de la învăţăcei, respectaţi-vă duşmanii fără a le da nas şi răsplătiţi-vă prietenii fără a le întoarce spatele (în ambele sensuri ale noţiunii, fie că le întoarceţi spatele uitând de ei, fie că o faceţi în semn de încredere), pentru că mânaţii de apucături pidosnice defel nu-s o excepţie în ţara lui ciubuc vodă şi trădare voivodeasă!
Şi, în final, întrebare-ntrebătoare: cin să fie mai arogant – baciu leo ce-ndrăzneşte a da sfaturi unuia ce, prin comparaţie cu el, e un uriaş din multiple puncte de vedere, sau… uriaşul ce uită lesne a se griji de materialul din care-i sunt plămădite picioarele, neatent la faptul că lutul nu-i deloc lucru rar prin mlaştinile în care ne ducem traiul doar pentru că am uitat că am crescut cândva drept vulturi pe metereze de dave!
PS credeam că era evident: cam tot ce spune baciul leo poate fi luat drept protest! nu pentru că ar fi vreun che ghevara îmbrăcat în miţoasă, ci pur şi simplu pentru că are un prea dezvoltat simţ al dreptăţii; şi unde vede ceva strâmb, cearcă a-ndrepta, chiar şi pe ploaia cea mai ploaie! dacă vreţi, sub deviza „d-aia mi-o făcut mama gură, să vorbesc”; acu să nu credeţi cumva că l-a lăsat viaţa să uite de altă vorbă, ştiţi dvs, aia cu „gura bate…oareşce”; dar ce să-i faci, catâru catâr moare: geaba-l iei la ghioagă, dacă i-a venit a sta proţăpit în mijlocul punţii, stă!
Votul secret in timpul sesiunii extraordinare a Parlamentului: Directiva a presedintelui catre parlamentarii PD-L : vot impotriva inceperii urmaririi penale! Vinovatii vor fii identificati drept parlamentari PSD+PNL+PC!
…ca sa citez un clasic in viata: “Bine, Leo”!
Daca tot sunt RASPUNSURI VREAU SI EU UNUL .Unde este Aya IMI E DOR de ea pe acest bloog.
Schimbarea in bine aparuta intr-un anumit blog-roll al unei nesimtite unde Premierul aparea cu o porecla si acum mai nou este trecut cu numele intreg se prea poate sa se datoreze Ancai I.
Victor, este tautologic sa spui “politician…isi face reclama in timpul inundatiilor”. Este absolut firesc ca un om politic sa obtina puncte bune de pe urma inundatiilor.
Traian Basescu, pdl-ul si Guvernul au sarit in intentiile de vot datorita convoaielor cu ajotoare materiale, din bani publici si privati si a aparitiilor televizate in zonele de conflict. “Presa independenta” a avut grija sa ridice osanale Elenei, care isi intrerupe concediul pentru a veni in ajutorul sinistratilor (ca si cand nu putea sa trimita discret convoaiele cu ajutoare fara a pleca din concediu, ce era musai sa fie prezenta in fata camarelor?!), Guvernului pentru promtitudinea interventiilor, etc. Aceeasi presa “independenta” a trecut cu vederea balbaielile si nesincronizarile adminstratiei, cum ar fi lipsa unui sistem de alerta privind cotele apelor la intrarea pe teritoriul Rom,aniei. Aceeasi presa gretoasa a insinuat ca Ucraina ar fi…sabotat Romania!!! Vezi, doamne, au dat drumul la diguri pe sapte afluenti ai Prutului si nu au prevenit autoritatile romane!!! Deci, Ucraina e vinovata! Hurezeanu si (i)realitatea FNI au preluat si au disecat repede stirea. Cand, de fapt, Ucraina a avertizat autoritatile romane, dar nu a existat in Romania un sistem eficient de avertizare. Insa primarii pdl si-au facut datoria.
Televiziunile si presa scarboasa trec cu vederea neregulile de fond ale guvernantilor din 2005 pana in prezent. De la primele inundatii de asem,enea proportii, nu s-au luat masuri pentru:
- consolidarea si repararea barajelor, adaptarea acestora schimbarilor climatice observate inca din cursul anului 2005,
- curatearea albiilor raurilor, propriuetate publioca,
- aplicarea legislatiei in ceea ce priveste taierile de paduri si masuri pentru impadurirea Sucevei, Ardealului ras.
Deci, presa a prezentat deosebit de binevoitor maretele realizari ale guvernului Slabiceanu si ale DNA-ului, care, iata, este foarte preocupat de soarta termopanelor, dar nu face nici o cerere privind urmarirea demnitarilor care au distrus padurile si au tocat banii publici pe asfaltari in ultimii patru ani.
(i)realitatea TV a prezentat de asemenea, intr-o lumina binevoitoare pelerinajele guvernantilor in zonele inundate ai aparitiile absolut neavenite la celebrul teledon. Eu nu am nevoie sa vad politicienii la televizor, ci la munca. Apreciez convoaiele cu ajutoare, neinsotite de candidati intorsi din concediu (sa-si continue concediul, nu era nevoie de ei acolo, zambind camerelor de luat vederi!!!). In acelasi timp, presa a atenuat gafele politicienilor. Daca ar fi fost Nastase ori Iliescu, reluau din culcare pana in sculare si amplificau gafe mult mai putin grosolane.
Alte procenta le-a primit Traian Basescu si Guvernul Traiceanu din pelerinajele in “coloniile” romanilor si tiganilor din Italia. Romanii si tiganii cinstiti deopotriva au simtit ca pozitive masurile Guvernului Berlusconi de a proteja populatia care munceste, delimitand-o de cersetori, vagabonzi, infractori, pesti. Nu se stie daca, in fapt, imaginea romanilor cinstiti s-a schimbat, in realitate, in imaginarul colectiv italian, cert este ca persoanele provenind din Romania care muncesc legal in Italia nu vor sa fie confundate cu delincventii.
Or, presedintele Romaniei, dupa vizita la Roma impreuna cu ministrul de interne si Ministrul Afacerilor Externe si Slabiceanu (ce s-a intamplat in realitate, daca au foat bagati in seama de guvernantii italieni n-are importanta, ramane jocul de imagine) au crescut enorm in ochii electoratului din tara si din strainatate: “Iata domne, in sfarsit un om care ne ajuta sa ne facem o imagine buna in Occident, sa bage italineii la cap ca nu suntem o apa si un pamant cu infractorii!” Daca, inainte de vizita baselului in Italia, 99,99 la suta din oamenii din exili nu aveau intentia de a iesi la vot, acum, pdl-ul si-a acontat milioane de voturi din partea celor care doresc sa nu fie etichetati drept infractori.
Antena1 a pierdut pasul cu (i)realitatea, care a dat dovada de mult mai mult profesionism in cazul inundatiilor, cat si in a ridica oasanale baselului in vizita de lucru di Italia.
Stimate Domnule prim Ministru!
Se petrec lucruri interesante….va rog sa postati ceva , cat se poate , despre Georgia si conflictul inghetat, acuma dezghetat de presedintele ala al lor….sunt extrem de interesat…
In alta ordine de idei : ce dreak se intampla la ministerul acela de externe?! Un ambasador, ( de la Tbilisi), refuza sa se intoarca din concediu….ma doare capu’ ! cred ca liberalii si pd istii astia , dand ei posturi pentru bara/bara la castig, au uitat totusi esentialul….ma doare capu’ ! este incredibil!
Ha! ma gandesc cat e para’ndaratul la leafa lu’ aia cu 17000 pe luna….hmmmm….banutul de campanie vine tiptil dar ritmic…:)
Poate facea si psd ul….parca totusi mai cu teama….mai discret , si aia care erau isi vedeau de treaba…..ce este asta Domnule Prim Ministru?!unde ajungem asa? LA PEPENI! Acolo ajungem…
Cu stima, Maxi!:)
@ Ovidiu!
Cine-i nesimtita?Nu fii ermetic, nu lucra sectar, zi-mi si mie!
Multumesc anticipat, Maxi!:)
@ Harabula!
In timp ce astepti raspunsul amabilei noastre gazde la problema tiganilor, pentru ca tot este un blog, imi permit sa – ti spun si eu ceva in problema….sper sa-ti fie de folos…:)
Palpam o problema dureroasa si , asa cum zici in abces…
Sa ne amintim: inainte de al II lea razboi, daca un tigan te vedea pe acelasi trotuar, traversa respectos…..eeeei….cam asa…
O data cu venirea comunistilor, situatia a inceput sa se schimbe, radical sa se schimbe! Stiu, mi=a trecut pe la ureche ca exista o politica a minoritatilor favorizate in dauna majoritatii( incepand cu alte minoritati decat cea roma…da….), uite aici ne-ar putea ajuta colegii forumisti cu vaste cunostinte si biblioteci…. fapt este ca prin specific, minoritatea roma a fost singura care a “achiesat” la jocul dement al sporului natural, avand desigur o dezvoltare exploziva in domeniu, si nu numai…
Buuuun! sa venim la plebicist…
Dupa schimbare, s-a simtit acut nevoia de mana de executat diferite manopere infractionale.Nu ma refer aici la jafurile si asasinatele normale…NNNNu! este vorba desigur de scoaterea castanelor din foc cu o mana mai bronzata si mai suferitoare in caz de…mai obisnuita cu tehnologia.
Iata cum, incepand cu furibundele campanii electorale ale primilor ani de democratie, si terminanad cu jocuri de tip caritas pentru introducerea de bani in piata fara a umbla la lefuri, trafic de materiale de constructii si instalatii aflate in stocuri gigantice , lasate de De Craciun Impuscatul, dezmembrare de fier vechi , dar suculent, gunoaie , si desigur traficul , la nivel de stat, de orice se cuvenea traficat, tigari, femei, mai nou dar nu foarte mult ca e piata mica , droguri, sunt desigur in manutele brune , dar paroase , ale connationalilor nostri de etnie roma.
Ah, era sa uit, aici singuri s-au infiripat: Show bizul..:))) si presa, aici nu chiar singuri..:)
Se pune desigur intrebarea?Sunt ei vinovati? Ei fac ceea ce li se cere, iau si ei, au intemeiat, averi , clanuri…mai stiu eu ce au mai intemeiat…parte din ei au chiar trecut pe partea luminoasa a domeniului economic, au devenit , ca sa zic asa chiar gulerati…:)
Sunt ei vinovati?Pai?
Sunt ei nefolositori pentru fie si una din guvernarile care s-au perindat din 90? NNNu! sunt intens folositori! Si atunci , ce astepti tu sa se intample?
As merge mai departe , si as zice ca si in Italia s-a produs o intoarcere…nu mai sunt folositori…au alte solutii probabil pentru desfasurarea activitatilor infractionale organizate..:)
Nu vei avea respect, nu vei avea liniste….nimic din ce iti doresti ca cetatean platitor de impozite, nu vei avea din partea conationalilor tai de etnie roma, nici acum nici pe curand…asa ca asta e!
sa speram ca nu ne vor lua la bataie de pe strada direct…unii chiar m-au amenintat cu pistolul in trafic…probabil ca erau excedati de atata munca pentru guvern, si stateau prost cu nervii….sa ne rugam sa-i mai tina Dumnezeu cu mintea intreaga…:)
sperand ca nu te-am plictisit,
Maxi!:)
Domnule Adrian Nastase,
Multumesc pentru raspuns! Dar, pentru ca sunt un fan lucid al Dvs,
Am luat cate o fraza din fiecare articol pe care l-ati postat incepand din 27 iulie pana acum (cu exceptia raspunsurilor):
“De dimineata, foarte devreme, am plecat – pentru o noua experienta pe mare, o croaziera, anul acesta, in zona fiordurilor norvegiene, spre Cercul polar.”
“Nu stiu cati dintre voi au urmarit turneul european al candidatului democrat la presedintia SUA, Barack Obama.”
“Astazi, se implinesc 23 de ani de casatorie, cu bucurii si cu suparari, cu impliniri, cu rezultatele noastre sau ale copiilor.” (Multe bucurii si mai departe! La multi ani! – n.mea)
“Daca scenariul s-ar transforma intr-o reusita, el ar putea oferi tarilor latine din UE un debuseu de dezvoltare in parteneriat cu tarile din sudul Mediteranei, pe un model similar celui care a dus la actuala crestere din nordul Europei.”
“Scriu aceste randuri avand in minte un articol citit ieri in The Guardian, care anunta ca in aproximativ 100 de luni nivelul emisiilor de dioxid de carbon va depasi un prag critic, un fel de „point of no return”.”
“Am citit zilele trecute un post-scriptum plin de intelesuri al vizitei europene realizate de Barack Obama.”
“Potrivit unui Eurobarometru recent, peste 95% dintre europeni sunt preocupati de problemele de mediu, desi doar 60% dintre ei sunt dispusi sa ia masuri.”
“Citeam in Le Point un interviu cu Bertrand Delanoë, primarul Parisului si posibilul viitor lider al socialistilor francezi.”
“Un subiect la ordinea zilei in presa scandinava (si, din cate observ, nu numai – si alte jurnale europene ii acorda atentie): doua edituri au inceput publicarea unei serii de carti pentru copii care au scopul explicit de a propaga valorile sociale dezirabile si, in principal, de a-i educa pe micii suedezi anti-discriminare.”
“Astazi se desfasoara ceremonia deschiderii Jocurilor Olimpice de la Beijing, dupa luni de anticipare, contestari, intrebari si, mai ales, curiozitate din partea lumii intregi in privinta capacitatii Chinei de a-si pune in practica proiectul.”
“Primarul orasului italian Novara a interzis printr-un ordin prezenta in locurile publice a grupurilor formate din mai mult de doua persoane; amenda pentru cei care nu respecta regula este de 500 de euro.”
Sigur ca aceste probleme sunt foarte importante, dar cum spuneam, nu credeti ca le acordati exagerat de multa atentie? Unde sunt problemele “marunte” ale romanilor? Dvs nu realizati ca aceste “marunte” probleme aduc voturile si victoria?
Eu asta sustin: Ocupati-va CU PRIORITATE de problemele de zi cu zi ale alegatorilor. Nu neglijati total nici “marea politica”, dar nu trebuie sa o puneti pe prim plan. Dupa ce veti castiga voturile alegatorilor, si mai mari, si mai marunti, puteti sa admirati si “big picture”.
Tot nu mi-ati raspuns la intrebarea-rugaminte privitoare la angajarea echipei de campanie a lui Sorin Oprescu. Dl. Bogdan Teodorescu se pricepe foarte bine la fiordurile Norvegiei. Dar, cu toata stima pentru dansul, are si o gandire cu multe fiorduri. Or in Romania adversarul trebuie atacat dur si direct.
@Victor,
serios ???
Tot prezentei personajului in cauza se datoreaza inca existenta porecla ” Ilici ” ?
Interesant, Victor !
Praf de nouri … parca aveam treaba multa, tara geme …. sa pierdem vremea cu impuritatile sau sa ne afundam in adancul cel mai adanc al talmacirii atat de limpezi : ” iarba verde de acasa … “…
Vorba unui clasic in viata, ” fiecare soparlita pe limba ei piere “, sau, daca preferi, alt clasic in viata …. Cultul Cerbului Carpatin, stii bine ce-i facea cerbul sarpelui, pai nu ?
Sibilla
@ Harabula!
Si un P.S. : recitind, nu as vrea sa par rasist , pentru ca nu sunt!Ti-am explicat obiectiv o situatie…
Nu se poate imagina un chef monstru fara taraf, eu din mana de roma la bucatarie mananc mai degraba decat de la romanca, sunt curate la bucatarie, am avut multi , multi muncitori, meseriasi buni, de etnie roma, am multi vecini romanizati cu slujbe normale, meseriasi, care sa-ti zic , zugravesc mai des decat noi romanii…dar , am incercat sa-ti explic DE CE a evoluat situatia in defavoarea lor si a noastra….politicul e-n toate…:)
Maxi!:)
@ Unui Membru PDL
Pai se impune !
rudimentar , dar eficient, nu?!:)
Maxi!:)
Ma gindesc ca, expert in chestiunile internationale, dl Nastase va dori sa ne scrie citeva consideratii despre chestiunea georgiana, chiar si asa, mai sumar, ca de concediu. Mi-ar face placere daca ar scrie citeva cuvinte, mai ales ca majoritatea politicienilor cu blog par a fi extrem de in concedii de cind a izbucnit aceasta chestiune in care este vorba de rusi. Poate ca postarea mea de mai jos – postare de nepriceput, ce e drept, il va incita nitel.
RAZBOIUL GEORGIAN.
La o analiza cu stop cadre, cunoscuta de acum imagine cu soldatul georgian care trage de sub un copac in ceva ori cineva din fata unui bloc de peste drum se dovedeste a fi una inselatoare: ostasul, de fapt, trage citeva lovituri scurte in praful drumului, in urma unor ciini care tocmai au traversat strada, cu grija ca sa nu-i loveasca; poate ca viata lor nu era inclusa in vodca platita de reporteri. O secventa mai tirziu, o mitraliera de 7,62 de pe o masina blindata Cobra trage si ea citeva rafale de-a lungul aceleiasi strazi pustii, speriind probabil o alta haita de ciini. Iluzia ca reporterul ar fi pe front, in mijlocul luptei, este aproape deplina. Fabricanti de stiri si imagini de o vodca. Asta ma face sa am dubii si in privinta avionului a carui prabusire a fost filmata si care a fost dat drept georgian. Sa nu-i invinovatesc totusi prea mult pe reporterii care isi apara si ei pielea: oricum, din spatiul ex-sovietic stirile vin greu si in general sunt insuficiente si deformate. Ultimul exemplu, stirea ca ar fi fost ranit ori chiar omorit comandantul diviziei 58 a rusilor: nu, nu este vorba de divizia 58, dragi facatori de stiri inclusiv romani, ci de armata 58: dar cine dintre voi, pe la televiziuni, sta sa se documenteze pentru salarii de mizerie de doar ceva mai mult de 10000 de euro pe luna pentru vedetele stiriste care probeaza ca au absolvit clasa a VIII-a, citind de pe promptere?
De aceea nu imi dau seama foarte clar de ce armata georgiana (gruzina) a atacat in Osetia de Sud. Partial ma lamureste dl Putin , care critica atacul georgian. Doar ca Osetia de Sus este, deocamdata, parte a Georgiei si un astfel de atac nu poate fi motivat decit de faptul ca guvernul de la Tbilisi pierduse total controlul asupra zonei: un act disperat si probabil fara alternativa; ceea ce inseamna ca, sub umbrela trupelor lor de mentinere a pacii, rusii au sustras Osetia de Sud de sub orice control georgian.
Probabil ca georgienii au contat pe o reusita a unui atac fulger, fiindca altfel nu se explica faptul ca s-au expus riscului de a infrunta forte rusesti superioare, cele ale districtului militar al Caucazului de Nord, cu comandamentul la Vladicaucaz. Armata georgiana nu este deloc rau inarmata asa cum o descriu analistii nostri politici, care stiu ca pe lume totul e greu, inclusiv o scurta documentare prin internet, numai sa dai din gura-i usor: 32000 de militari si peste 120000 de rezervisti, mai bine de 250 de T-72, inclusiv sisteme de armament pe care armata romana nu le are ori nu le are in cantitati suficiente: sisteme de artilerie grea cehesti Dana, sisteme israeliene LAR-160 ( versiunea originala a LAROM): cum ar veni, o combinatie de frumoase realizari ale industriilor de armament sovietice, israeliene, cehesti si ceva iugoslave. Ce-i drept, georgienii stau mai prost cu aviatia militara, desi, ciudat, au avut uzine sovietice de avioane de lupta pe teritoriul lor, probabil insa ca au procedat la fel ca noi cu industria de aparare si acum dau din buze: superioritatea numerica a rusilor in avioane de lupta este foarte mare, mai mare de 10:1. In materie de armata si dotare terestra, superioritatea rusilor pare a fi cam de 2-2,5:1 (armata 58 terestra cu doua divizii motorizate din trei chiar la frontiera cu Georgia si armata a 4- aeriana), poate chiar de 1:1 in primele doua zile de lupte, lucru care ar fi trebuit sa nu conteze prea mult in zona muntoasa in care s-au derulat evenimentele.
Faptul este ca planul georgian a esuat si ca acum georgienii se afla la mila rusilor. Iar noi putem remarca faptul ca rusii joaca in oglinda exact cartea americanilor din Balcani: ei nu se considera in razboi cu Georgia, dar ii piseaza sub bombardamente, cer judecarea unor militari georgieni pentru crime de razboi si mai devreme ori mai tirziu georgienii isi pot lua practic adio de la cele doua teritorii in disputa cu rusii. Posibil ca rusii sa fi aflat din timp despre planurile georgiene si asta ma face sa ma intreb si daca serviciile noastre secrete au sapat suficient de adinc in afacerea cu arme romanesti degradate pentru Georgia: nu ar fi exclus ca persoana care a ordonat schimbarea armelor noi cu lotul degradat sa mai primeasca un salariu ori o solda de pe undeva. Vom vedea ce o mai fi si pe acolo, deocamdata georgienii pun retragerea lor din Osetia de Sud nu pe seama paparei mincate, ci pe spinarea dnilor Sarkozy si Bush: o maniera de a-i face responsabili pentru urmarile eventuale.
Imagini din surse internet si Google, de sus in jos: 1. Avion de atac/bombardament SU-24; 2. Avioane SU-24 pe baza aeriana Marinovka, zona Caucaz; 3. Avioane SU-27 pe baza aeriana Krasnodar, zona Caucaz; 4. Tanc T-72, Georgia; 5. Sistem autopropulsat de artilerie 152mm Dana, Georgia; 6.Obuziere autopropulsate rusesti de 152mm 2S3 Akatsyia bat pozitiile georgiene (zice reporterul, dar o fi o poza de la niste exercitii) .
Ai dreptate, maxi, ministreul de interne este un maldar de kkt, infractorii scot cutitul la drumul mare, traim o anomie totala, insa cei doi tampiti senili (Slabiceanu si C. David) fac puncte in Italia. Mesajul meu este ca situatia interna e dezastru: economic, interne, sanatate, educatie, dar romanii se uita cu gura cascata la circul pe care il fac cativa ministri si primari cu ocazia inundatiilor si a vizitelor in Italia.
Problema de fond este in Romania: educatia, disciplina, respectarea regulilor. Din pacate, politistii insisi sunt huligani, mana in mana cu infractorii, altfel nu ar fi posibile retelele mafiote ale pietelor, traficului de persoane, cersetoriei, vagabondajului, rata alarmanta a accidentelor de circulatie, usurinta obtinerii permiselor.
In concluzie, platiti impozite pana muriti de mana unui drogat in metrou, la colt de strada, ori a altui Milat! Politia vegheaza! MAI isi face datoria dupa cum vedeti.
Daca tu nu te respecti nu te respecta nici dracu!
@nastase. No way, domnule Năstase! Nu merită furia. Aia o păstrez pentru Dinamo, la meciurile cu Steaua.
Sunteţi subtil, de-aia-mi şi place să corespondăm. Într-adevăr, din cartea cu pricina, europenii se pot lămuri cu brio cine e Obama. Evident, dacă n-a modificat ediţia americană, în care arăta cum l-a învăţat taxu negru să-şi ascundă sângele alb de la mă-sa şi să fie atent că e mereu un război al negrilor cu albii, care nu poate fi câştigat decât prin precauţie până la perversitate şi tenacitate fără rest.
Maximmouse,
Pai nu i-am zis nici lui Adrian Nastase.
http://stirea.wordpress.com/
Alex,
Nu am scris :
“politician…isi face reclama in timpul inundatiilor”
ci
“in timp ce presedintele Basescu puncteaza ipocrit dar eficient la imagine profitand de tragedia inundatiilor”
Nu inteleg de ce ai pus ghilimele ca si cum m-ai cita. Iar in comentariul meu nu am descoperit nimic “tautologic”.
))
Altfel, multumesc pentru raspuns.
Vorba Elenei, unde este AYA ca numai pe ea o citeam cu DEX-ul in mana si uneori nu era suficient mai trebuia sa caut explicatii si pe Google.
@Maxi
Si eu astept cu nerabdare ca distinsa noastra gazda sa ne spuna ceva despre situatia Georgia. Detectorul meu de printeranduri e pregatit la capacitatea maxima.
Profit eu pana atunci de mingea ridicata la fileu ca sa imi expun cateva ganduri pe tema asta. Fara a avea pretentia ca am perspectiva, instinctele sau acuitatea vizuala a unui shoim.
Ma surprinde slaba reactie propagandistica a comunitatzii internationale fatza de rusi. Inca sunt surprinsi? Sau mass-media vrea altceva? Exista o alta explicatie?
Cateva scenarii posibile:
1. Saakashvilli a actionat de capul lui atacand Osetia de Sud, fara apropbare de la stapani, fortzand nota in sperantza ca va putea repeta scenariul Kosovar (in sens invers). Cam asa pare sa sugereze si prima luare de pozitie a lui Bush care pare sa spuna, “el e de vina, putetzi sa il batetzi, dar nu-i dati in cap, ca baiatu’ a avut meningita” (raspuns disproprotionat si inacceptalib). Tot in sensul asta ar putea fi interpretata si cererea lui Lavrov facuta Condolitzei – Saakasvilli trebuie sa dispara. Deci problema principala e persoana lui Saakasvilli, nu faptul ca Georgia e un fief american.
2. Saakashvilli a fost pacalit de americani sa porneasca razboiul, i s-a promis marea (neagra) si sarea (pardon, petrolul), si dupa ce el s-a tzinut de cuvant, si a decalnsat scanteia, butoiul de pulbere, ia-l de unde nu-i. Acest scenariu pare confirmat de stirea conform careia ar fi vrut sa se sinucida.
Daca e asa, intrebarea si mai interesanta e de ce l-au lasat aliatzii cu ochii in soare? S-au speriat de rusi? Sa fie vorba de o subita poveste de dragoste intre rusi si americani? De un troc? De o intelegere in redistriuirea zonelor de interese? Greu de crezut.
Ipoteza mea e ca americanii vor sa ii incurajeze pe rusi sa poarte un razboi lung in zona pentru a le pasa lor o parte din ura musulmanilor cu care trebuie sa se confrunte. Poate spera si la o racire a realtiei rusilor cu Teheranul ca deh, tre sa faca si Obama razboiu’ lui dupa ce va fi ales. Si daca nu, ajunge si de un keep the busy, dupa care repetam formula de succes din Afganistan (cea din anii ’80, desigur).
In pranteza, ati vazut cum nu isi gasea locul Bush la dechiderea Olimpiadei? Cum tremura din picior si privea absent aiurea? Nu parea un om surprins (aduceti-va aminte de reactia lui la 9.11) ci unul nerabdator. Un indiciu ca e vorba de un plan care e intr-o faza critica.
3) A aparut un “divortz” transatlantic sau/si o fractura in cadrul UE? Ciudate luarile de pozitie a lui Kouchner (anti rusia) si a lui Frattini (pro Rusia). In afara catorva improvizatzii disonante de genul asta, am senzatia ca toate cancelariile europene asteapta ceva. Lumina de la licuriciul cel mare? Sau e constientza gravitatzii situatiei?
Cam atat pentru moment. Aya, a sosit momentul sa revii
Sibilla,
Eu sper sa nu i se datoreze tot ei MENTINEREA poreclei la care faci referire, cea data Presedintelui Iliescu. Astea sunt de-ale nesimtitei. In trecut oricum il avea pe Premier trecut cu o porecla propagata de tembeli in blog-roll si aici i se adresa cu “Domnule Nastase”. Tupeu maxim nu?
@Maximmouse
Desigur, observatiile d-tale in problema tiganilor sunt judicioase.
Eu, nici intr-un caz, nu astept acum solutii de la Adrian Nastase.
Nici macar pareri. Altele sunt acum prioritatile domniei sale.
Interesant este, ca problema tiganilor exista, pentru noi, in Italia, Spania, Franta etc. Nu observam aceasta boala in Romania intrucat ne-am invatat cu ea.
O crima, un viol, o talharie, in Romania, constituie o realitate banala.
Georgia
Raspunsul politicienilor, privitor la evenimentele din Georgia, poate fi oportunist, cinic, sau chiar las.
Dar noi, pe acest blog, nu avem obligatia de a ne cenzura sentimentele. Atitudinea noastra trebuie sa fie, si cred ca este, de ura nesfarsita fata de imperialismul rus. Nu cred ca exista roman onest sa nu deteste toata politica statului rus. Niciodata nu si-a tinut promisiunile, intotdeauna a respectat numai forta.
Rusia poate sa aiba tot gazul din lume. Conducatorii sai sunt crescuti in scoala minciunii, tehnicilor de dezinformare si crimei.
Oare ce vrea sa insemne afirmatia d-lui Geoana ca “a trecut vremea conflictelor inghetate”?
Satisfactia nedisimulata a aceluiasi ca “politica Marii Negre” a esuat, las sa fie apreciata de altii.
@ Ovidiu!
Intr-un suflet am alergat acolo unde aratai, dar nu m-am lamurit…ca doar nu e chestia aia girgurgi…ma rog, chestia aia …nu, lucrezi ermetic! CINE ESTE NESIMTITA!? Am o presimtire….mai da-mi niste indicii te rog…eu nu sunt avizat mai…sunt un soarece obisnuit , de siloz, si cam puturos…..:)
chiar intaratat, Maxi!:)
@ Instalatorul:)!
Ca de obicei ma uimesti prin precizie si belsug de informatii…totusi….privirea generala?! ce intelegem noi din asta? Multumesc!
Maxi, avand perspectiva deoarece se afla in ghearele soimului!:)
@ Draghy!
Scenariile tale sunt plauzibile…fiecare in parte.
Mi-am pus desigur intrebarea , ce l-a gasit pe Bush sa apese pe acceleratie , chiar acuma, in zilele olimpiadei? Este o miscare fara folos imediat…asa cum se vede din avion….as spune ca este mai degraba in folosul rusilor la urma urmei… Asteptam cu interes ce spune amabila noastra gazda….:) desi pot sa pariez ce o sa ne spuna…dar tot o sa fie bine ca mai aflam informatii utile , poate asa putem sa ne facem o idee mai exacta si apoi sa articulam noi, cu subiect si predicat o parte din adevar, este?!:)
Maxi!:)
AYYYYYYA! AYYYYA! AYYYYYA!
Vino porumbita rotata, te asteptam, lasa codrii de arama sau golfuletele izolate….sau nu a sosit inca vremea?!
Ca de obicei, ranit, prietenul tau, Maxi!:)
@ nastase. Aţi văzut ce-a făcut Cătălin Predoiu? Să nu ziceţi că nu v-am avertizat.
Saakashvili a fost stimulat de succesul Ucrainei, care aplică “politica toporului la brîu” pentru deznaţionalizarea românilor din Bucovina de Nord şi Basarabia de Sud. Saakashvili a atacat Osetia de Sud la sfatul lui Iuşcenko, pentru a-i gruziniza pe osetieni tot prin “politica toporului la brîu”.
D-le Adrian Nastase, va recomand sa cititi o scrisoare deschisa…
CLICK AICI
<byD-le Adrian Nastase, va recomand sa cititi o scrisoare deschisa…
Cer scuze am pus gresit HTML-ul
Click aici
Aiurea, Saakashvili a “vorbit cu Dumnezeu”. Mare numerolog, si-a zis el ca 888 ii poarta noroc. A mizat pe faptul ca atentia sefilor de stat este atintita spre Olimpiada si a crezut ca ii merge. Nu are in spate SUA, in nici un caz vreo bisericuta din UE, nici Ucraina. A incercat restabilirea ordinii normale in Osetiei de Sud, teritoriu apartinand Georgiei.
In mod normal, UE ar trebui sa trimita urgent o misiune de restabilire a pacii. NATO nu intervine in fosta URSS. Rusia a acceptat deja o misiune OSCE (dar OSCE poate fi egal Rusia).
Blogideologic, in afara de Ucraina, Serbia mai practica aceeasi tactica pentru deznationalizarea romanilor din Voievodina si Timoc. In timp ce Presedintele Romaniei se afla in ex-Iugoslavia, romanii din Voievodina erau supusi unor persecutii crunte din partea autoritatilor si a populatiei sarbe, fiind siliti si in prezent sa emigreze in masa. Nu numai din cauze economice, ci si datorita epurarilor etnice. Revin cu detalii si marturii.
In alta ordine de idei, ilirii nu au uitat de masacrul la care au fost supusi de catre slavi; acesta a ramas in memoria colectiva secole de-a randul. Poate de aici se trag violentele regretabile ale albanezilor impotriva sarbilor in tot timpul razboiului din ex-Iugoslavia. Nu am avut intentia sa “dezgrop mortii”, nici sa justific omoruri/vreun genocid, insa intotdeauna cauzele profunde ale unui fenomen se afla in trecut.
Revenind la Georgia, e limpede ca Rusia astepta la cotitura o stangacie a lui Sakashvilli ori Iuscenko pentru a-si restabili dominatia asupra fostelor republici sovietice, profitand de ambiguitatea Occidentului si de retorica fara fond americana. Eu am mai vorbit candva de “internationalizarea problematicii Marii Negre”, indispensabila sigurantei traseelor energetice, dar si securizarii unei zone de tranzit pentru criminalitatea organizata (traficul de droguri, de arme, de persoane, de teroristi). Rusia practica un santaj constant pe plan politic, economic, profitand de focarul de insecuritate reprezentat de statele care intra in componenta “regiunii extinse a Marii Negre”.
A parut foarte curios cand am invocat regula “rebus sic standibus” (raportata la insusi conceptul de razboi modern, in contextul luptei impotriva terorismului, a criminalitatii transfrontaliere). Curios ca Turcia se pune de-a latul existentei unei flote americane (dupa modelul Mediteranei precum si cel baltic, unde nu este inhibat nicidecum comertul, ci stimulat, dand senzatia de securitate). Flota rusa insa a tranzitat Marea Neagra in grum spre Georgia.
Nu era rau nici sa avem o politica externa si de securitate comuna a UE, sublima, dar, s-a vazut, lipseste cu desavarsire. Restul: institutii europene, presedinte, ministru de externe al UE, FORME FARA FOND, tichie cu margaritar in capul chelului.
Irlanda, mandatata de Marea Britanie, a consfiintit ceva ce exista faptic: moartea Uniunii Europene, care nu este capabila de o pozitie comuna in slujba Adevarului si ale principiilor si normelor Dreptului International Public.
Maximmouse,
E chiar aici pe blog…
Sa nu zici ca nu te-am avertizat……
http://stirea.wordpress.com/
Aya? Unde, unde? Vine? Când, când?
Chiar mi-e dor de niscai…
http://www.trilulilu.ro/leo007/2b7987302e7936
Draghi, Maxi, dacă ştiţi ceva, nu vă jucaţi cu corasonul meu…
Ayyyyaaaaa!?! Mesele te vrea! Uite, de dorul tălică, până şi Victoraş s-a-nturnat prin grădiniţă… Cu puţin noroc, se-nturnează şi Anionul, să aibă el pe cine susţine…
Maximmouse, multumesc. Nu inteleg exprimarea referitoare la privirea generala. Dragy Puterity contureaza corect cauzele posibile. Deocamdata doar sa scriu o recenta impresie: fie georgienii au fost batuti rau de tot, fie ca nu prea mai vor sa lupte pentru presedintele lor, fiindca dau inapoi destul de repede; cu aceasta ocazie vedem si cit ne putem increde in spusele dlui Putin: el a spus ca rusii nu vor invada Georgia dar se pare ca rusii exact asta au facut (ori il sapa si pe dl Putin cineva la Moscova?). Americanii joaca si ei pervers: desi stiu cu siguranta ce se intimpla, ei prefera sa lase lumea nelamurita, intre anuntul georgienilor ca au fost invadati si cel al rusilor ca nu ar fi invadat Georgia. Cu stima.
DL SAAKASVILI E MINCAT.
Privind harta Google de mai sus, realizam ca distanta de 30Km dintre resedinta Osetiei de Sud atacata de armata georgiana si localitatea Gori, principalul centru militar al Georgiei si orasul in care s-a nascut Stalin, au fost parcursi de armata rusa intr-o singura zi, ceea ce ma face sa ma gindesc ca armata georgiana a devenit incapabila in aceste zile de a mai lupta in mod organizat. Retragindu-se spre Tbilisi, Georgia si- a abandonat practic restul teritoriului, incercind sa reziste in capitala si sa cistige timp.
Am urmarit cu atentie secventele difuzate cu presedintele Saakasvili in Gori si cu fuga sa de acolo impreuna cu garda. Imaginea dezastrului georgian este mai mult decit graitoare: sa reluam mental acele imagini. Deci: seful statului se duce in orasul unde se afla cea mai mare baza militara a tarii; telul vizitei nu poate fi decit acela de a incuraja rezistenta in fata rusilor: a trupelor ramasa, a locuitorilor. Ce am vazut in imagini? Nimeni pe linga presedinte in afara de garda, ceva notabilitati si multi reporteri. Nici un locuitor nu a iesit pe strada sa discute cu seful statului, fie si sa-l injure pentru situatia in care au ajuns, ori sa discute ce sa faca in nenorocirea pe cale sa le cada pe cap. Nimeni, nici dintre cei care l-au votat si l-au urmat la bine, nimeni dintre cei care nu l-au votat si l-au injurat din opozitie: un presedinte abandonat de locuitori. Doi: in principalul centru militar al tarii, nu s-a gasit nici o protectie in fata unui ipotetic elicopter decit fuga presedintelui. Nici o unitate antiaeriana intr-un astfel de oras? Nici o reactie a celor din apararea antiaeriana? Nici o comunicare intre presedinte si armata, care sa lamureasca situatia? O convingerea prezidentiala ca militarii din Gori l-ar fi putut trada? Trei: exista momente in viata in care sefii de state trebuie sa infrunte pericolul de a fi ucisi, ca pe un risc al meseriei; daca ai venit sa incurajezi rezistenta, atunci nu poti fugi in vazul reporterilor si a camerelor lor de luat vederi ca un sobolan si sa te ascunzi sub un soi de prelata din kevlar – ori altceva anti glont- care oricum nu ar fi facut fata unei rachete aer-sol. Pericolul a fost ipotetic iar reporterii, spre rusinea dlui Saakasvili, nu au figit care incotro ci au ramas sa-l filmeze, infruntind un pericol existent doar in mintea prezidentiala, dovada a panicii de care este subjugat seful statului georgian; dupa cum s-a vazut, nici un foc de arma nu a fost tras.
Oricum s-ar termina toate acestea, eu unul nu vreau sa mai aud de dl Saakasvili si mai ales nu doresc sa aud laudele aduse de analistii nostri politici. A comis un gest militar prost gindit care a bagat tara in nenorocire – oare nu l-or fi momit tot rusii la actiunea militara? – si, la necaz, arata o imagine de om care si-a pierdut capul. Sa nu mai aud de el, asta nu e sef de stat ci smecheras de cartier.
Fiidca rusii una au declarat prin dl Putin si alta au facut invadind Georgia, ma intrebam daca nu cumva rusii si americanii s-or fi inteles. Marele tata alb de la Washington a catacdisit insa sa vorbeasca in aceasta seara, confirmind practic invadarea Georgiei si cerind rusilor sa inceteze actiunea.
Ce concluzii am putea desprinde pentru noi? Pe plan politic, ca trebuie sa ne vedem de treburile si interesele noastre, fara sa stam la mina unora carora le trebuie cite 4-5 zile ca sa ia o atitudine. Pe plan militar, ca rusii lupta bine, sunt bine condusi si ca si-au pus la punct sistemele de comunicatii, esentiale in luptele moderne. Ca aceiasi rusi au un armament bun – desi destul de vechi ca modele – care a facut fata cu succes unei dotari chiar usor superioare calitativ la unele categorii de armament. Urmarea este aceea ca trebuie sa renuntam la toate susele de inzestrare militara. Sa renuntam la ideea de a lua jumate din avioane second hand. Sa-i dam inapoi Majestatii Sale Betty a doua – cea mai frumoasa femeie de pe o bancnota – asa zisele fregate si sa ne luam banii inapoi pe ele – si sa ne tragem naibii doua fregate noi. Sa terminam cu tancurile carcalete, reblindate de germani, dar tragind cu un tun care se trage din antitancul sovietic de 100mm model 1943 si sa discutam cu nemtii pentru niste Leoparduri adevarate. Sa nu mai luam Laromurile – in care am bagat aproape doua sute milioane de taleri si de-abia avem citeva bucati – ca pe o minune a lumii, fiindca iata ca georgienii nu s-au descurcat deloc cu cele 15 sisteme ale lor in fata nemodernizatelor Katiuse rusesti. Sa nu ne mai grabim sa abandonam industria de aparare ci, asa micuta cum a ramas, sa o punem la lucru pentru arme si munitie noi. Sa incetam cu fanfaronada si laudele din aparare, sa fim mai modesti si sa ne vedem eficient de apararea si de forta militara a tarii.
Dle Năstase, dar la întrebarea legată de ENERGIE, nu mi-aţi răspuns. Sau e prematur să discutăm acum?
@ Alex
Da, şi cronicile bizantine scriu despre rîurile care s – au înroşit de sânge când slavii au venit în peninsula balcanică.
Georgia: o lectie gratuita si trista care ilustreaza unde poate duce incompetenta, prostia si teribilismul, in politica !
Acesta este, din pacate, pretul pe care il poate plati un popor (oricare ar fi el) pentru nebunia conducatorilor sai “jucatori”.
Nu stiu daca, intr-adevar, zvonul tentativei de sinucidere a lui Sakashvilli este real, dar, chiar daca ar fi, cui mai foloseste un astfel de gest acum, cand sute de oameni au pierit deja intr-o actiune iresponsabila si inutila ca aceasta? Tavalugul apocaliptic al razboiului s-a pus in miscare si nimeni nu mai poate spune acum, unde se va opri!
@Ovidiu!
Chiar asa credeam si eu….dar remarc : insecta este dezinvolta….ppppppfff! Bygone!
Mersi, Maxi!:)
P.S. Daca ma gandesc mai bine, nu ar trebui sa exclud posibilitatea ca poate s-a desteptat, fiecare isi poate modifica parerile functie de informatiile din mediul inconjurator…cred ca ceea ce deranjeaza este tzopaiala…? da!
Maxi!:)
@ Harabula!
Dupa postarea ta , ma ia cu racori cand ma gandesc , daca ai fi fost tu in locul rusilor…..sau al lui georgianul iosef visarionovici…..aaaaauuuu!
Cred ca ti s-ar parea fair , sa stea ei sluj la noi , asa-i ?Oh,daaaaa….
Hai sa ne trezim! Las-o pe aia cu ura nesfarsita! numai un redus poate sa mai faca uz de asemenea chestii in mileniul III.Acum, mai mult ca niciodata , realizam ca nimic nu este vesnic….poate numai dragostea….numai ea!:) ce zici?!
Maxi!:)
@ Instalatorul!
Sigur ca da! Acuma dupa touch ul personal postarea ta devine cu mult mai interesanta!Si in privinta celui ce s-ar fi vrut un stalin mai mic sunt de acord in totalitate.:) Exact: sa ne conducem dibaci corabia….o stanca nu o iei ( ei!) in piept , o ocolesti….este singura situatie in care este si ea multumita si mai ales corabierul..:)))
Maxi!:)
@leo!
Din pacate nu stiu nimic cu precizie despre porumbita rotata…..ma tem….sper sa fie bine….
Oricum mi-ai dat motiv sa fredonez toata ziua..:))) e obsedanta melodia…gandurile ne zboara la atamanul Ceapaev…la bankul Ku kalul….:)) Totusi, mari razboinici…:)))Iar muzica, interpretarea, fara repros…da…..filonul slav nu se dezminte…:)
Maxi!:)
Georgia
Este uimitoare orbirea occidentului fata de adevarata Rusie. Pana si cel mai tampit roman stie ca Rusia a fost agresiva in timpul tarismului, ca a fost o primejdie in timpul Uniunii Sovierice, este o amenintare in prezent si va fi imperialista in viitor.
In schimb occidentalii vad agresiunea din Georgia ca pe “un reflex al perioadei sovietice”. In ignoranta lor ei considera acest razboi daca nu ultima, printre ultimele ramasite ale unui secol defunct.
Geoana, in simplitatea sa, a zis un lucru mare: “A trecut vremea conflictelor inghetate”.
Necazurile deabia acum urmeaza. Basescu, optimist, spunea ca in Transnistria nu se va repeta situatia din Osetia. Este normal sa spuna asta. Din nefericire nu va fi asa.
Se pare ca rusii au tratat cu americanii “Georgia contra Iran”.
Cei care cred ca americanii au pierdit se inseala. Acestia, americanii, au vandut Georgia (interesele petroliere ale Europei) pentru libertate in Iran.
Nu intamplator, acum au loc demonstratii antirusesti la Ierusalim. Tot de Iran este vorba.
Se vede acum ca Europa este neputincioasa. Basescu (sau specialistii nostri in politica externa) a avut dreptate cand a vorbit prioritatea relatiilor noastre cu SUA.
@ Blogideologic!
Maxi!:)
@Maximmouse
Mor oameni,desteptule! O tara este strivita sub senilele tancurilor.
Fir-ar sa fie a dracului dragostea ta!
Base e ca un soarece oparit: a turuit despre prioritatea relatiei noastre cu SUA, i-a servit pe liderii UE cu contracte si concesiuni, a agitat steagul Razboiului Rece, iar acum, cand era nevoie de o pozitie ferma a csat, pssst!!! Sa nu-i deranjeze pe stapani, doar e campanie electorala.
Desigur, nu ceream o declaratie anti-Rusia, ci de partea Adevarului. Un efort, conjugat cu cel al Lituaniei, Letoniei, Poloniei, Suediei ar fi puput contribui la consolidarea fortei dreptului, si nu a dreptului fortei.
Cat despre Saakasvilli, tipul e penibil, de aceeasi factura ca afemeiatul ala cu mutra de betiv, Iuscenko. Asa stapani, asa lachei. Un Sarko (ma rog, cine era factor de decizie), Bush, Condoletza, Blair si alti bufoni nu-si puteau alege servitori mai inteligenti.
Politica UE si cea americana fata de zonele din imediata apropiere a spatiului euro-atlantic este dominata de ambiguitati, balbaieli, ezitari. S-a pus in practica o struto-camila, PEV care a tocat banii europenilor, fara nici o finalitate. Pe de o parte, tinerilor din Georgia, Ucraina, R. Moldova, chiar Armenia si Azerbaidjan li s-au alimentat asteptari privind democratizarea si libertatea politica a tarilor lor, ca, dupa cativa ani, aceste populatii EDUCATE occidental sa fie lasate balta.
Revin a nu stiu cata oara: daca aceste democratii ex-sovietice in formare sunt abandonate, se va da semnalul unui ok pentru Rusia sa-si continue politica de deznationalizare, inrobire economica si politica a acestor spatii. Vom asista la conflicte inter-etnice si rafuieli intre mafii fara precedent, si cu o presiune a sute de milioane de emigranti aflati “la portile occidentului”. Insecuritatea politica, militara, economica va fi refrenul regiunii Marii Negre, cu repercusiuni in ceea ce priveste pretul petrolului, al gazelor, dumnezeul UE. Romania ar trebuie sa le puna constant sub bot liderilor occidentali aceste lucruri, dar de, campania, bat-o vina!
Rusia ar fi gasit un pretext pentru atacarea si aservirea Georgiei si fara ca Saakashvilli sa faca, in fond, un act pentru care era indreptatit: acela de a restabili ordinea juridica pe teritoriul georgian. Atacul rusesc era iminent, se vede ca trupele erau pregatite sa intervina in orice secunda.
@ Harabula!:)
Imi place cum ai intors-o!:) sa revenim la castravete…:)
Daca as fi mai cult in cap ti-as desfiinta didactic rationamentul….cum dracu poti sa vinzi pe cineva pentru libertate altundeva…cand te dai mare, cel mai MARE! Hotarat, nu esti cel mai mare….:) Cu masina de propaganda ai dreptate….cum dreak ajung ” o suta de oameni” sa monopolizeze agentiile de stiri…hmmm…aici vezi clar!:)vedem si noi astia mai putin ageri!:)
Maxi!:)
@ Ariel!
Frumoasa si rezonabila postare! nu sunt eu aici sa judec , dar nu m-am putut opri sa remarc.
Maxi!:)
Pentru Maximmouse: Dumneavoastra stiti foarte bine, fiindca v-am spus-o si dumneavoastra in repetate rinduri, ca din lipsa de timp eu nu imi pregatesc comentariile, ci scriu exact ceea ce gindesc la momentul respectiv: de aici numeroase erori dactilo si dezacorduri, fiindca gindurile o iau inaintea scrisului si riscuri foarte mari de a gresi, fiindca gindurile de moment nu sunt intotdeauna cele finale ori cele corecte. Cu asta cred ca v-am lamurit cum a fost cu privirea generala, care nu a fost o privire generala ci o critica a modului in care ne sunt prezentate evenimentele. O opinie a mea pentru dumneavoastra: cred ca etapa Aya s-a incheiat.
@ Harabula!
Osetienii nu erau oameni mai , ti-ar ura a dreak…?
Maxi!:(
@ Instalatorul!
Maxi!:(
Din nou despre razboiul din Georgia, mintea mea in gandul ei… (vorba lu’ Ciutacu
).
De ce a fortzat Saakashvilli nota?
La reuniunea NATO de la Bucuresti SUA a insistat ca Georgia si Ucraina sa fie primite in anticamera NATO (planul de preaderare). Probabil se planuise ca pre-aderarea Georgiei si Ucrainei sa aiba loc inca in timpul presidentziei lui Bush. Stim, din proprie experientza, ca democratii sunt mai reticientzi la astfel de lucru, iar sansele unei alternantze la putere in SUA sunt foarte mari (dupa mine e o certitudine).
Spre surprinderea lui Dubbya, Germania, Italia si Frantza s-au opus, pretextand ca Georgia are probleme nerezolvate cu Osetia de Sud si Abhazia. Probabil argumente similare s-au expus si in cazul Ucrainei, nu stiu, nu m-am informat, dar as putea pune pariu ca in cazul Ucrainei s-a pus problema Crimeei. (Nu, cred ca Insula Serpilor a fost pusa in discutie.)
Dupa parerea mea simple pretexte. Motivele reale au fost probabil mult mai pragmatice. De ce sa risti sa infurii ursul care mai nou iti exporta miere, si iti cumpara masini, cand georgienii si ucrainienii oricum vor cumpara arme (uzate) de la americani si nu de la tine. Oricum vor fi de partea americana si nu cea europeana in eventualitatea unei dispute.
Nu stiu cine a fost insa atat de naiv incat creada ca daca aceste pretexte vor fi eliminate, Germania, Frantza si Italia vor fi de acord sa accepte aderarea la NATO a fostelor republici sovietice. A fost Saakashvilli? A fost CIA? Probabil o sa intelegem mai mult dupa o ce o sa vedem cine are un accident de elicopter sau/si cine e trecut in rezerva.
Cred ca aceste lucruri explica, in parte, de ce motorul masinii propagandistice din Germania, de exemplu, inca toarce la ralenti.
Probabil nimeni nu a contat nici pe rapiditatea si amploarea reactiei rusesti, inclusiv cea propagandistica si exista inca o stare de soc sau cel putin de tatonari.
Ce urmeaza?
SUA va accepta pierderea Georgei si isi va redirectiona toate resursele spre sprijinirea Ucrainei, care oricum, e altceva decat mica republica caucaziana. Nu stiu cum sa spun, dar nu cred ca as vrea sa locuiesc in Transnistria in perioada urmatoare. Iar daca situatia escaladeaza, nici in Constantza…
@Alex
Dilema lui Basescu e generata de faptul ca el are nevoie atat de sustinerea popularilor europeni cat si de cea americana pentru a ramane la putere.
Fara ei, Basescu o ia instantaneu pe urma flotei. Asa ca pana cand va stii care pacuc trebuie sa il pupe, va da un raspuns evaziv (stii bancul, nu?
) iar pe noi ne va bombarda cu diversiuni din politica interna. Eventual va incerca si fortzeze Guvernul sa plateasca niste tributuri generoase la toti stapanii pretextand sigurantza nationala.
@Maximmouse
Ah, m-am linistit. Vad ca ti-a trecut dragostea.
Mi-a placut cuvantul “dreak”
multa bafta maine, chiar daca stim raspunsul… SUCCES! si atentie, cred ca orice rezultat nu va este favorabil, dar mergem inainte pt. ca asa-i in tenis!!!!!
Fratilor, eu cred ca Aya este printre noi. Nu am s-o deconspir dar voi chiar nu recunoasteti stilul? Ce naiba, doar este inconfundabil.
Maximmouse,
Maxi draga, nu stiu de ce trebuiam sa-ti aprob mesajul, nu am introdus moderarea, probabil ca dupa prima postare nu mai trebuie aprobare.
Ti-am raspuns.
http://stirea.wordpress.com/
Draghi, de acord, base este constient de faptul ca se va mentine la putere numai prin sprijin extern. Pana in prezent, sustinatorii sai au fost popularii europeni si administratia Bush. Acelasi lucru l-am spus si eu, indirect: luarile sale de pozitie sunt evazive, pana cand va afla din ce parte bate vantul.
Off topic, dar interesant.
Un articol a unui jurnalist pe care il citesc in mod regulat:
http://www.ericmargolis.com/archives/2008/08/washington_stru.php
Cititzi-l facand paralele cu Romania. Sau cu alte tzari…
@ Victor!
Deconspir-o deconspir-o!!!! Vreau sa fiu sigur ca este bine mersi, chiar daca nu mai vrea sa fie pentru noi AYYYYA!
Cand a zis Instalatorul ….m-am ingrozit!
Care crezi tu ca este?
oarecum inviorat, Maxi!:)
@Victor, ai devenit manguba intre timp ?
Problema e ca ea nu recunoaste, si e grav, tine de patologie sau de chipurile o strategie, etc, bla, bla , bla…
Zau Victor, subiecte serioase nu se pot aborda, pierdem timpul cu infantilisme si ” infantilisme “…
Base sireacu are o dilema si mari probleme si tu pierzi timpul, ce naiba Victor…
La toate cate fierb acum, mai Emil Constantinescu lipseste : ” poftiti fratilor, calcati-ne, terfeliti-ne, faceti cum va e voua bine…. dar poftiti, spatiile terestre si aeriene la dispozitia dvs… ” ca doara ni s-a dus buhul de cativa ani ca suntem tara lui Papura-voda, pardon, zeus… ma mir ca nu-l invita base la consultari, tot s-a ales cu absenteism la ultima sedinta involvurata…
Va apucara ovatiile, pai strigati sa vie domnul Presedinte Ion Iliescu sa lumineze, racniti si la domnul Nastase sa se adune de pe plaiuri mirifice, base acusica ia drumul bejaniei, fuge, la cate necunoscute il bantuie, si pierdem timpul cu… Xena…pfff…
Sibilla
@ Alex,
un pic de luciditate, omule! In viziunea ta lucrurile par atit de clare, incit ma ingrozesc. Atentie, foarte putini oameni nu au dubii! Si n-as vrea sa cred ca faci parte. Ia exemplu de la gazda noastra, care inca n-a scos un cuvintel, o silaba, despre acest subiect, desi sint multi cei care il trag de limba. Nu-ti spune nimic chestia asta? Cereai o declaratie de partea adevarului (cu A mare). Care adevar? Ca Rusia a atacat Georgia? Dar faptul ca Georgia a atacat trupele ruse de mentinere a pacii, aflate acolo cu acordul scris al Georgiei si cu obladuirea Europei, cum il califici? O incercare de a „restabili ordinea normala in Osetia”? Pina la urma, inteleg ca accepti impunerea fortei dreptului prin dreptul fortei. Numai sa nu fie din partea Rusiei. De fapt, in situatia data, cred ca e o intrebare foarte grea „cine a atacat pe cine”? Aici raspunsul isi asteapta intrebarea! Iar intrebarea (cea corecta!) este : cui prodest? Daca vei medita un pic la aceasta intrebare, s-ar putea sa ajungi la concluzia ca Georgia a atacat …Georgia! Pomeneai faptul ca niste tari importante (nu-mi spune ca toate sint importante!) din NATO s-au opus acceptarii Georgiei, cred ca ti-e clar ca acum, acele tari se felicita. Ce-ar fi insemnat ca, in clipa de fata, Georgia sa fi fost membra NATO? Mai mult, si mult mai important inca, acele tari, si nu numai ele, vor fi inca si mai reticente fata de o noua solicitare de acest tip a Georgiei. Asta ca sa nu spun, prozaic, ca georgienii s-au lins pe bot! Spre multumirea Rusiei!
Ma mai surprinzi, vorbind despre „tinerii din Georgia, Ucraina, R. Moldova, chiar Armenia si Azerbaidjan” si atasindu-le sintagma „aceste populatii EDUCATE occidental”. Recunosc, eu n-am fost, dintre aceste tari, decit in R. Moldova unde, te asigur cu parere de rau, sintagma e doar hazlie. In celelalte, poate stii tu ceva, desi tare nu-mi vine a crede.
Maxi, nu pot sa fac chestia asta. Este o chestiune care tine de onoare. Si asa cred ca am depasit limita, nu trebuia sa ma avant. Daca ai citit-o cu atentie in trecut atunci stii si tu la fel de bine ca mine cine este.
Augustin Radescu, ma intereseaza exclusiv persoanele care au fost in Caucaz si au participat la sondaje in spatiul ex-sovietic, inclusiv in R. Moldova. Pe grupe de varsta, categorii profesionale.
Eu am exprimat o simpla opinie vis-avis de o posibila strategie de securitate a UE la Marea Neagra si eventuale implicatii pentru Romania si RM.
In rest, opiniile despre “victoriile” Rusiei sunt depasite. SUA si UE au punctat decisiv, economic si politic in Caucaz, un comentariu foarte pertinent si la zi in blogul Roxanei http://roxanaiordache.wordpress.com/
In concluzie, Rusia este condamnata ca agresor de catre comunitatea internationala, este receptata ca provocator in Osetia de Sud, prejudiciile materiale si pierderile umane sunt atribuite armatei ruse. In concluzie, Sarko si UE misiune indeplinita. SUA a condamnat ferm atacul Rusiei asupra Georgiei, iar Rusia a fost silita sa faca pasul inapoi. Prin bombardarea oleoductului care alimenta occidentul, Rusia si-a atras definitiv reputatia de partener neserios. Procesul de aderare a Georgiei la NATO va fi accelerat, in primul rand pentru ca rusia n-a respectat conditiile “targului” (anume acceptarea scutului anti-racheta) si, in primul rand, pentru ca Vestul a priceput ca este nevoie de o securizare politica a traseelor energetice.
Cine a agresor, cine e victima in Osetia de Sud, kosovo, asta o stabileste numai nea Bush. Ce spune dansul e norma juridica pana la Judecata de Apoi. Pana acum dicta Stalin, se mai intoarce roata.
Nadajduiesc ca nici un user de buna-credinta sa nu ramana cu impresia ca am ceva contra Rusiei. Dimpotriva, iubesc Rusia si ii doresc un regim politic care s-o construiasca din temelii, politic, economic si militar. Doresc o contrapondere reala la colosul american, dar, din pacate, aceasta nu este Rusia putiniana. Nea Putin iubeste numai puterea si a reusit sa-si izoleze tara pe plan extern. Nu se cladeste o economie pe speculatii energetice si pe amenintari, epurari etnice.
Astept ca problematica internationalizarii marii negre sa revina cat mai curand pe ordinea de zi a UE si NATO.
@ Alex
Daca esti deschis unui dialog pe baza de argumente, voi incerca sa-ti explic unde gresesti. Daca esti suficient de plin de tine incit sa consideri ca nu mai ai ce afla, vei continua sa raspunzi fara argumente, ci doar cu declaratii emfatice, si-atunci te voi lasa in legea ta. Faptul ca te „intereseaza exclusiv persoanele care au fost in Caucaz si au participat la sondaje in spatiul ex-sovietic” o sa te faca sa te simti grozav de singur pe acest blog, dar si aiurea. In schimb, va avea marele merit ca, neavind cine sa te contrazica, vei avea intotdeauna dreptate. Ceea ce se pare ca e tot ce iti doresti.
Spui ca „Rusia este condamnata ca agresor de catre comunitatea internationala” Se pare ca nici nu stii ca asa ceva presupune niste etape bine definite si riguroase, fara de care nu se poate. Si aceasta condamnare exista doar in mintea ta. Reciteste declaratia lui Bush, in a carui admiratie vad ca te pierzi ca o fata batrina la vedera lui Rudolf Valentino, si o sa intelegi (la un moment dat) ca omul spune cu totul altceva.(Daca in mintea ta RASPUNS disproportionat este totuna cu agresiune, atunci avem doar o problema de dictionar) ”Rusia a fost silita sa faca pasul inapoi” ne mai spui tu bucuros. Sa stii ca „inainte” sau „la dreapta” sint doar in functie de directia pe care stai tu cu fata. Iar acel „inapoi” al Rusiei s-ar putea,(si nu m-ar mira) ca pentru rusi sa insemne inainte. Cit despre declaratia ta ca „nu se cladeste o economie pe speculatii energetice”, ea e riguros corecta, dar sensul pe care il dai tu e , scuza-ma, pueril. Inr-adevar, nu se cladeste o economie pe speculatii energetice, dar pe gaze rusesti, DA!
Radescu Augustin, daca porniti de la premisa ca nu sunt deschis la un dialog bazat pe argumente, nu avem ce discuta.
Daca acordati interlocutorului incredere, bine, daca nu, nu.
Deocamdata m-au deranjat ironiile ieftine pe post de argumente.
Din toot ce am pus nu crted ca rezulta ca il admir pe Bush si prietena sa, Condoletza.
PS Am facut trimitere la comentariul pertinent din blogul Roxanei, singura dintre cei de pe blog care este in legatura cu corespondenti din Georgia.
D-le Nastase. Am postat ceva ieri aici. Si a disparut. Evident nu am scris ceva pe placul dvs. Sunteti asa cum v-am perceput si nu m-am inselat. Onoarea a disparut intre oameni si nu faceti o exceptie. Din prima zi in care a-ti aparut pe esicherul politic, din prima zi in care v-am vazut am avut dubii asupra persoanei dvs. Si nu m-am inselat. Ma felicit pentru perspicacitatea mea. De aceea nu am ce sa regret nici daca veti dispare. Dupa alegerile trecute, cind justitia v-a prins in cleste, v-ati dat la fund. Spre ghinionul dvs. perioada in care ati stat in umbra a fost prea scurta. Mult mai scurta decit uitarea romanilor. Ati iesit prea devreme si asta este greseala capitala a dvs.
P.S. Puteti sa-l ignorati. Nu suport cenzura, stiu ca nu va fi pe placul d-lui Nastase si in consecinta nu va fi aprobat.
@ Leo
Draga Leo, eu am picat cam tarziu pe aici, intors dintr-o tara (nu Georgia) dar aflata nu departe de aceasta, ce poate deveni si ea motiv de ingrijorare la scara planetara.
Mi-a fost dor de voi, toti cei ce truditi cu mintea pe “ogorul”acestui blog.
Oricum am revenit la timp pentru a “prinde” mesajele postate aici, ce mi-au satisfacut din plin “setea” de “minte romaneasca incinsa”, ce incepuse sa se faca simtita.
O constatare interesanta si mai ales “de bine”:
In spatele majoritatii mesajelor postate , exista informatie extrasa din surse media sau chiar guvernamentale(desigur mai mult sau mai putin credibile, asa cum sta bine oricaror informatii), “datul cu parerea” (apreciat de unii ca “sport national”) lipsind cu desavarsire.
PS Despre mesajul din 10 august la 8:10 pm, ce pot sa spun? Ma asociez opiniei celui ce cita “clasicul in viata”: Bine Leo!
@ Leo
Scuze, am uitat ceva foarte important:
Sa auzim numai de bine
@ Elena; Draghi Puterity; Victor; Maximmouse; Leo
Distinse Doamne si distinsi Domni, cu respectul cuvenit, cer permisiunea de a ma alatura “corului” celor ce “invoca” revenirea pe blog a celei a carei absenta o resimtim din plin.
Sa auzim numai de bine
PS Victor, si eu am avut impresia ca recunosc in postarile cuiva “nuante” si “constructii de fraze” cu care ne obisnuise Aya. Din pacate, postarile au fost in toate cazurile prea scurte (netipic pentru Aya), iar abordarea temei in discutie unidirectionala (de asemenea neobisnuita).
@ Alex; Augustin Radescu (in ordinea cronologica a postarilor)
Stimati Domni, am citit cu deosebit interes postarile dumneavoastra si urmaresc de asemenea micul “duel” verbal.
Nefiind un erudit al domeniului si stiind ca parerea mea este neimportanta, simt totusi nevoia sa va aduc la cunostinta ca ea (parerea), este in acest caz identica cu cea a Rabinului de la Buhusi…….
Din disputa dumneavoastra, de ambele parti abundent “impanata” cu argumente pertinente, avem de castigat noi ceilalti ce fara a dispune de informatie in domeniu, putem “rumega” cu mintile proprii cele astfel aflate.
Deci (vorba Dlui Cristoiu), in modul cel mai prietenesc cu putinta, va rog sa continuati.
Sa auzim numai de bine
PS Glumesc desigur, (dar numai pe jumatate ).
@ eugeno
Apăi bine n-a hi, că leo nu prea-i învăţat, precum asociaţia Pupincu & Co, cu cestia aia fină precum poponeţu de bebeluş de prin reclamele la sulurile alea minune, de nu ştie opincaru despre ce se face vorbire…
Dar, asta e, mai devreme sau mai târziu or pricepe şi clasicii şi modernii cum devine treaba cu mai vechiul „Fereşte-mă Doamne de prieteni, că de duşmani m-oi feri io cumva”…
PS
Ştiam că tălică ai fi neam cu Ochi de Şoim într-ale amuşinatului de urme prin blogosferă; aşa că greu îmi vine a crede cât de… în altă parte ţi-ai aţintit privirea… Şi doar nu demult, dreptu-i pe vremea când tălică erai… mediu-oriental, am pus semn de… carte prin operele cuiva… Apăi vezi, dacă nu ţ-ai luat cu tălică teme de vacanţă?