Intr-un raspuns la un articol din Jurnalul National, Administratia Prezidentiala si-a expus “pozitia fata de privatizarea Petrom”. Nimic neobisnuit pana aici. Din pacate, “pozitia” Administratiei omite sa arate ca privatizarea Petrom a fost initiata de guvernul din care Traian Basescu a facut parte si de el insusi, in calitate de coordonator al Programului PSAL ( vezi HG 202/1998, HG 362/1998, HG 363/1998, HG 374/1999,HG 456/2000, Memorandumul trimis de Basescu lui Mugur Isarescu in 2000, prin care propunea privatizarea Petrom prin vanzarea a peste 50% din actiuni, etc). Pentru detalii puteti sa revedeti sau sa cititi transcrierea emisiunii mele de aseara de la Gabi Firea.
Datorita acestor angajamente luate pana in 2001, privatizarea Petrom a devenit o conditionalitate si in relatiile cu UE si in cele cu Banca Mondiala. Guvernul pe care l-am condus nu a mai putut modifica aceste angajamente, desi am incercat in mai multe randuri (Mihai Tanasescu a fost martor la discutiile respective). Nu a mai fost posibil. Deci raspunderea pentru initierea privatizarii Petrom ii apartine lui Traian Basescu si nu mie.
In ceea ce priveste CONDITIILE de privatizare, nu are rost sa mai spun ca PDL-ul lui Boc si Basescu a participat la aprobarea legii de privatizare si a votat in favoarea “conditiilor respective” dar, dupa 2004, cand au inceput sa faca scandal populist pe aceasta tema, Senatul constituit o comisie de ancheta, care si-a finalizat raportul, depus la Biroul Senatului si pus, de ieri, pe site-ul acestuia, unde puteti sa-l cititi. Concluzia : in investigarea CONDITIILOR de legalitate privind privatizarea SNP PETROM, Comisia nu a determinat incalcari ale legislatiei in vigoare la data privatizarii. Puteti citi acolo si concluziile legate de metodele de evaluare a pretului.
In ceea ce priveste administrarea, dupa 2004, a celor 49% din actiunile care au ramas la dispozitia statului roman, de ce s-au spart aceste actiuni, dandu-se 20% Fondului Proprietatea, cum a fost folosita, timp de 5 ani actiunea de aur, etc, trebuie sa-l intrebati pe Traian Basescu si pe colegii lui de la PDL si din guvern.
In “pozitia” Administratiei, in mod murdar, specific celui pe care il reprezinta, se vorbeste despre “incercarea evidenta de a-i EXONERA de responsabilitate atat pe Adrian Nastase, fost prim ministru..cu privire la modul cum a fost privatizata compania Petrom” si de incercarea de a acoperi “eventuale fraude comise de sefii sai ierarhici (ai autorului articolului – n.b.) …”
SE pregatea oare un alt dosar politic la Cotroceni si s-au stricat jocurile? Poate ca Basescu vrea sa dea aviz de incepere a urmaririi penale impotriva sa insasi.
iulie 16, 2008 la 9:02 am
Domnule Preşedinte,
Felicitări pentru emisiune!
Îmi cer scuze că sunt un pic off-topic, dar îmi permit să postez şi aici un articol despre SĂRĂCIE. Aş fi curios să aflu ce părere aveţi despre acest subiect, dvs. ca fost Prim Ministru şi, mai mult ca sigur, Viitor Preşedinte.
ESTE SĂRĂCIA O VIRTUTE?
Sunt unii pe bloguri care se dau social-democraţi, sau poate chiar sunt, că nu sunt eu chemat să îi judec… şi le plâng de milă amărâştenilor care populează minunatele noastre cartiere ceauşiste, sau, şi mai rău, provinciile imunde. Mă văd nevoit să întreb şi eu, ca naivul: Este sărăcia o virtute?
Eu consider că sărăcia este un viciu şi cel mai mare blestem. Sigur, există şi cazuri disperate, de oameni loviţi de Soartă, handicapaţi etc. etc. Aceştia nu pot fi condamnaţi că sunt săraci. Dar marea majoritate a săracilor sunt şi ne-educaţi şi ranchiunoşi şi, dacă ar putea, te-ar ucide pe tine, cel mai bogat decât ei, fără remuşcări. Ei sunt lipsiţi de inteligenţa managerială, de duhul afacerilor, care caracterizează Omul Nou al Epocii în care intrăm. S-au obişnuit să trăiască din pomeni de la stat şi diverse expediente.
Eu îl respect pe omul care, deşi nu are bani, face orice ca să se smulgă din sărăcie. Nu sărăcia în sine este o crimă, ci lipsa dorinţei de a te smulge din ea. Până nu vom dezvolta o ură faţă de complacarea în sărăcie, nu avem şansa să edificăm o societate capitalistă modernă. Şi cu atât mai puţin una socialistă, deoarece socialismul vine după capitalism şi noi nici măcar la capitalism nu am ajuns.
Vinovată este complacerea în sărăcie, ca şi în bogăţie, imobilismul social, care este o expresie a conservatorismului reacţionar. PROGRESUL ÎNSEAMNĂ CAPITAL. Săracii care se complac în sărăcie sunt la fel de vinovaţi, din punctul meu de vedere, ca şi bogaţii care nu investesc, ci cheltuie aiurea averile lor şi fac pe oamenii de cultură. Banul trebuie investit şi rulat prin investiţii inteligente, pentru a acumula mai multă Putere şi Demnitate. Până nu vom impregna această mentalitate, mai ales la nivelul tinerilor, nu avem şanse să ne mântuim ca Neam.
Dar, fie că vrem noi sau nu… acesta este Mersul Istoriei… şi tinerii din ziua de astăzi nu se gândesc decât cum să facă bani…
iulie 16, 2008 la 9:06 am
În legătură cu PRIVATIZAREA PETROM.
Credeţi-mă, am legături în interior, ştiu ce vorbesc. Şefii austrieci se comportă ca nişte animale cu angajaţii români, îi ţin peste program, îi exploatează şi îi plătesc foarte prost…
Sincer vă spun, cu toate că vă admir, vă înjuram (în gând, fireşte!) pentru că aţi dat PETROMUL la austrieci. Acum aflu cum a fost dat şi că nu sunteţi dvs. vinovat, ci tot Băsescu! Mă bucur sincer că aţi făcat aceste clarificări!
Oare nu se mai poate face nimic, ca să se re-naţionalizeze Petromul, să scăpăm de austrieci? (Ştiu că aveţi origini austriece… dar înainte de a fi… austriac… sau european, sunteţi ROMÂN!
iulie 16, 2008 la 9:35 am
Eu nu înţeleg cum astfel de contracte sunt întotdeauna scufundate într-o aură de mister şi, mai ales, de ce nu ştim de la bun început cine, cum şi de ce le negociază şi le semnează.
iulie 16, 2008 la 10:36 am
[...] în Ion Iliescu o Valoare şi un Lider Providenţial. Şi sunt pesedist pentru că eu consider că Adrian Năstase este un Nobil şi un Om chemat prin natura lui să conducă acest [...]
iulie 16, 2008 la 10:44 am
Se adevereste inca o data ca atunci cand Traian Basescu acuza pe cineva de ceva, el e de fapt vinovat de acele lucruri. Va rog sa urmariti, e un model pe care il aplica cu o precizie si o consecventza de-a dreptul matematica.
Si cum spunea distinsa noastra colega de blog care inca se mai abtzine sa scrie (oare pana cand?), totul se leaga cu totul. E oare pur intamplator ca cele mai mari instrainari din avutia nationala de dupa ‘89 sunt constant legate de numele lui Traian Basescu si PD?
Beneficiarii acestor instrainari sunt cunoscutzi. Oare sa fie aceasta motivul pentru care Antonio Lopez (secretarul general al PPE) sfatuieste PD-L-ul sa “exploreze orice fel de posibilitate” pentru a ajunge la putere?
Sunt Basescu si PD-L-ul singurii garantzi ai jafului extern?
iulie 16, 2008 la 11:05 am
Este mai mult decat trasa de par ideea ca Basescu , ca angajat al guvernului pe o treapta mult inferioara functiei de Premier, sa fie facut responsabil pt ” fraudarea” Rompetrol. Cu asemenea tactica si cu sustinerea din partea a 5 forumisti si a 2 ziaristi nu cred ca aveti mari sanse de credibilitate. Documentele existente care nu pot fi contestate, arata negru pe alb, pt cine este interesat de aflarea adevarului, ca dvs sunteti adevaratul responsabil ( ca sa nu spun-vinovat) pt ceea ce s-a intamplat cu Rompetrol.
Pacat.
iulie 16, 2008 la 11:18 am
Vorbiti despre vina unuia sau a altuia, ca pana la urma sa sustineti ca totul a fost perfect legal.
Ceva nu prea se potriveste aici , oricat de toleranti si subiectivi am fi.
Iar devierea de la adevarata problema nu va face deloc cinste. Nu s-a pus deloc problema privatizarii in sine a Rompetrol ci modul in care s-a facut si mai ales sumele de bani care au ajuns cum au ajuns, unde au ajuns.
Unii va lauda pt prestatia care ati avut-o ca premier iar dvs faceti tot posibilul sa ne demonstrati ca tot ce s-a petrecut in timpul guvernarii dvs s-a facut mereu de catre ” subalterni” fara stirea si fara implicarea dvs ca Premier.
Ma intreb atunci, care a fost de fapt meritul dvs ca Premier?
Ati fi putut , prin functia suprema pe care o detineati, sa va opuneti si chiar sa anulati aceste proiecte ” mamut” daca vi s-ar fi parut ca ceva nu este in regula.
Nu va face deloc cinste metoda directorului care da vina pe secretara pt falimentul firmei pe care a condus-o.
iulie 16, 2008 la 11:19 am
Termenii contractului de privatizare au fost negociati de guvernul Nastase. Interesant este, ca implicit, d-l Nastase recunoaste ca acest contract este defavorabil Romanieiei si incearca sa demonstreze ca responsabilitatea sa nu este exclusiva. Daca trebuie sa spanzuram pe cineva, atunci d-l Nastase vrea sa demonstreze ca Basescu trebuie sa atarne de acelasi streang cu el insusi.
Singura argumentatie care i-ar multumi pe romani ar fi aceea care ar arata ca n-am fost inselati. Ori, tocmai aceasta nu ne-o poate oferi nimeni.
iulie 16, 2008 la 11:54 am
Textul cu autor colectiv (articol nesemnat) postat pe site-ul Jurnalului National, nici primul dar nici ultimul de acest gen pe care-l mai găzduieşte Jurnalul Naţional, continuă o practică nefericită inaugurată în Grupul Intact: răfuiala publică şi personală. Conform obişnuinţei, Grupul Intact nu răspunde nici de această dată – direct sau prin scribii personali oploşiţi în Grupul Intact – problemelor ridicate în text şi nu încearcă să informeze ori să lămurească în vreun fel opinia publică. Ziaristii îşi revarsă frustrările şi părerea proastă pe care o au despre diverşi adversari politici ai conservatorilor, care-i sînt antipatici, legitimîndu-şi în acest fel umorile pe site-urile unui grup mediai care se finanţează exclusiv din bani lu’ Ceausescu, deci bani publici, dar care s-a transformat într-un blog antiportocaliu. Mai mult decît atît, deontologii, ziaristii au grijă să inducă, într-un mediu de comunicare destinat (într-o lume normală) exclusiv informării, suspiciuni de ordin penal şi moral la adresa unor persoane publice, cu functii ocupate prin vot direct.
iulie 16, 2008 la 12:05 pm
[...] 12. Adrian Nastase [...]
iulie 16, 2008 la 12:27 pm
Domnule Adrian N astase,consider ca este necesara o sesiune extraordinara a parlamentului Romaniei,deoarece sunt foarte multe probleme de rezolvat in folosul romanilor.Avem prea multa birocratie si coruptie [aproape ca mi-am pierdut increderea ca va mai fi bine vreodata.]Faceti ceva,va rog.Cu respect!Sandu.
iulie 16, 2008 la 12:31 pm
Lăsaţi-l pe băse în plata Domnului! Mai bine ascultaţi aici o melodie de Golden Blitz cu AN la masă, nu cu Marinelul:
http://www.trilulilu.ro/bobulica/ca8cb84bc07c40
LA ANUL LA COTROCENI!
iulie 16, 2008 la 1:14 pm
@ mihnea georgescu
doresc sa imi expun punctul de vedere vis-a-vis de saracia descrisa de dvs. cu cateva posturi mai sus. Omul Nou al epocii in care intram, nu se naste cu aptitudinile despre care vorbeati dvs. Omul Nou al epocii moderne invata si dobandeste printr-un proces iterativ de aprofundare informatia pe care o are la indemana, iar saracia care este considerata in tarile civilizate cea mai grava forma de poluare, nu este un flagel social ce deriva din dorinta de a fi lenes, ci din imposibilitatea sistemului de a isi extinde aripile in intregime asupra sferei sociale. Saracia apare in urma proceselor de segregare si a inocularii unei mentalitati gresite in care daca te-ai nascut asa, asa trebuie sa mori.
Mai mult, in aceasta tara de doi lei, bogatia nu a fost niciodata dobandita de acei indivizi cu “duh managerial”. Privatizarile suveica si alte matrapazlacuri care au bagat tara in rahat si au imbogatit acei retardati cu “duh managerial” nu sunt subiectul promovarii ideii de Om Nou ci dimpotriva, promovarea distrugerii si a colapsului economic in care ne aflam. Saracie este un flagel social, a carui rezolvare se poate face posibila prin participarea activa la combaterea ei, nu prin acuzele pe care le aduceti dvs. oamenilor saraci. Sunt oameni care nu-si doresc sa fi ajuns cersatori si totusi sunt acolo, si au facultate si erau doctori si stiu eu cazuri gramada si nu este vina lor. Niciodata nu este vina unui singur individ ca viata a luat-o pe o cale neagra pentru el… Analizati va rog actuala consiliere sociala din Romania si substratul real al problematicii si dupa abia dupa aceea catalogati saracii ca fiind “ne-educati si ranchiunosi”.
Multumesc!
iulie 16, 2008 la 1:58 pm
Si ca sa ne bazam totusi pe documente si nu doar pe afirmatii de blog, va ofer documente concrete, palpabile.
http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=10062&_PRID=lazi
vezi documentul nr2.
iulie 16, 2008 la 2:19 pm
vad numai vorbe de bine aici din partea lingalor de servici, probabil comentul meu va fi sters sau nici macar nu va fi publicat, dar vreau sa stiti voi lingai si sefii vostrii nastase si iliescu ca la varsta de 19 ani am inceput sa imi caut viitorul in afara Romaniei din cauza voastra pt ca in tara mea nu aveam nici o sansa, ati bagat in vilele si conturile voastre in familie si neamurile voastre iar pe noi POPORUL ne-ati considerat niste slugi caini inculti si needemni de o viata decenta.
Sa va fie rusine, si mai terminati cu insultele la adresa lui Basescu, cum necum el e singurul presedinte care m-a facut sa ma simt iarasi mandru ca sint Roman, pe cand voi … halal
cu toata stima si respectul va urez o puscarie cat mai lunga hotilor ..
iulie 16, 2008 la 2:41 pm
argumentele prezentate de dvs sunt fundamentate, insa perceptie publica poate fi si in sensul ca atacul este cea mai buna aparare.
uneori, aceleasi motivari in fapt si in drept sunt cu un mai mare impact daca un tert de incredere le prezinta opiniei publice.
in rest, in lupta catre cotroceni, runda asta este a lui oprescu, insa ceea ce face doctorul ar fi fost cu rezultat in vechea procedura electorala, cand nu era decalajul de un an intre locale si prezidentiale…sa darami cateva constructii usoare …., dar intr un rastimp ceva mai indelungat va trebui sa arate ca are si capacitatea de a cladi…macar o echipa in jurul sau.
sincer, ma indoiesc ca va putea tine ritmul – la nivel de imagine – pe care doreste sa il impuna in aceasta cursa. a sta deoparte din cand in cand poate fi un avantaj pe termen mediu si lung, atata vreme cat in spatiul public ajunge mesajul dorit via x,y,z.
cu respect.
iulie 16, 2008 la 2:43 pm
@
Adrian Nastase
….bouch bee!!!!!!!!!!!!!! ……… incredibil!
am o nedumerire: chiar crezi in ceea ce sustii in acesta postare?
iulie 16, 2008 la 3:00 pm
Mihai Popescu are 24 de ani, din Timisoara si are nevoie urgenta de 40 000 de euro pt o operatie pe creier in Germania pt a extirpa o tumora. Intra pe site-ul sau mihaipopescu.com si citeste poveste lui… Haideti sa-l ajutam! mihaipopescu.com si poate poti sa-l ajuti cu o donatie prin paypal
iulie 16, 2008 la 3:10 pm
Domnule Prim Ministru,
M-a agasat o remarca a unui comentariu (Mihnea Georgescu) care spune ca cei saraci sunt ori prosti, ori needucati, ori nu stiu sa se descurece (sau eu asa am inteles din ceea ce spune d-sa).
Eu nu vad asa lucrurile. Am fost sase copii la parinti (am cam varsta dumneavoastra, am terminat in 1971 ASE Bucuresti si ma consider un om cat de cat educat). Cu toate acestea, sunt pensionar (700 lei) si desi nu spun ca nu am ce sa mananc si sa imbrac, nu o duc foarte bine. Cel mai mare salar pe care l-am avut (ca economist si apoi ca programator) a fost de 3200 lei (pana in 1890) si acesta era unul relativ bun.
Acum stiu o firma in care salariile unor persoane cu anumite studii (chiar superioare) abia trec de 900 lei.
Dar nu vreau sa ma plang. Ceea ce ma intriga este faptul ca cei pe care ii aud (la televizor) criticand programul PSD, spun ca este un program demagogic, ca nu este “sustenabil” etc. Nu gasesc (in general) nici o vorba buna despre acest program.
Eu cred (de fapt sunt convins) ca, daca acest lucru s-ar dori, s-ar putea chiar de maine (10.07) sa se fixeze un salar minim de 1000 ron, fara ca fondul total de salarii a creasca. Asta s-ar putea face crescand salariile mici si micsorandu-le pe cale mari. In felul acesta nu ar exista efecte de inflatie sau alte efecte “nedorite”. Dar se doeste acest lucru? Nu, pentru ca in acest fel, desi s-ar realiza o retribuire mai echitabila, s-ar pierde o serie de “avantaje” ale unor poersoane care au salarii corespunzatoare…
iulie 16, 2008 la 3:43 pm
am un tablou foarte vechi, de prin anii 60, semnat Florin Topor, o natura statica, as vrea sa il vand unui cunoscator de arta. contactati-ma la: 0770257214. pret foarte mic
iulie 16, 2008 la 3:59 pm
Domnule Nastase ,avand in vedere ca sant apolitic si cu o varsta mai mare ca a dtra ,cu scuzele de rigoare daca nu santeti in asentimentul meu,
fac o adresare comuna -civica- catre personalitatea dtra,intrand in fondul comentarului ce-l “deschid” pe tema “VANZARE PETROM” si implicarii de responsabilitate,a “colaboratorilor” – incepatori si definitivatori – ai actului in sine ,de vanzare-cumparare ,CREAZA RESPONSABILITATE RECIPROCA
dar,mai agravanta spre cel care a dat APROBAREA definitiva si nu a celui care a PROPUS .
Am facut aceasta precizare din dorinta de a da interpretatea CORECTA SI LEGALA a efectului de aplicare a fondului actului in “litigiu de imputare a vinovatieii”.
Rau este ca am ramas fara baza energetica cu efecte negative in viata de zi cu zi a noastra .
Permiteti sa va rog frumos si bine intentionat -LASATI URA
si cearta pentru PUTERE nu ajuta pe muritorul de rand sau pe alegatorii dtra . LUPTATI pentru remedierea si vindecarea ranilor provocate poporului si tarii in timpul expirat ,INDIFERENT cine au fost actorii.
cu stima si respectul cel port adevarului si dreptatii .MIHAI A.
iulie 16, 2008 la 4:10 pm
@Adrian Năstase. Ce spune Băsescu nu se contrazice în nici un fel cu ce spuneţi dumneavoastră. De fapt, e un consens, dar Jurnalul naţional nu s-a prins
iulie 16, 2008 la 4:14 pm
Domnule Nastase, bogati sau saraci, romanii sint departe de a fi prosti.
Nimeni nu a pus la indoiala profesionalismul guvernului Nastase, deci nimeni nu a pus la indoiala necesitatea si legalitatea privatizarii Petron, ancheta Senatului este deci in afara subiectului.
Pacaleala este subiectul, au fost sau nu pacaliti romanii ?
iulie 16, 2008 la 4:37 pm
Domnule Năstase, aţi văzut că nu sunteţi primul în topul bloggerilor aroganţi?
iulie 16, 2008 la 4:49 pm
Despre articolul d-lui Nastase din Jurnalul National.
Intr-un fel este ireprosabil. Dar asta nu serveste la nimic. Efectul unui articol nu depinde de adevarurile pe care le contine.
1. Dupa mine, domnul Nastase pare a crede ca romanii ar fi revoltati daca domnia sa ar fi condamnat pe nedrept intr-un dosar, intocmit ca arma politica. Greseste. Populatia priveste cu satisfactie orice condamnare a unui politician. Dorinta fireasca a fiecarui roman este sa vada cat mai multi pesedisti in puscarie. Apoi sa-i aduca la putere pe cei ramasi si sa vada pedelisti dupa gratii.
Baga-se la bulau unii pe altii pana nu va ramanea nici samanta.
Credeti-ma, este sentimentul general.
2. Domnul Nastase pare a crede ca romanii sunt revoltati pentru necazurule tiganilor. Nimic mai gresit. Ii garantez domnului Nastase ca in sinea lor populatiei putin ii pasa de amprentele din Italia. Indignarile sunt ipocrite. Singura suparare provine din identificarea lor cu romanii. Altfel, lumea crede ca li se pot lua amprentele cu tot cu degete. Ca sa n-aiba cu ce fura.
Deci: articolul d-lui Nastase are efectul unei declaratii politice in parlament de catre deputatul Stan Papusa privitoare la noroiul de pe strada Sapientei.
iulie 16, 2008 la 5:38 pm
Romanii pierd in final atunci cind Administratia Prezidentiala e preocupata de falsificari si manipulari. Astazi se incearca mizerii cu dvs. , miine cu oricine altcineva. Va propun sa avansati o propunere legislativa pentru ca cei care aspira la functii supreme in stat, sau de demnitari/parlamentari sa fie testati profesional si medical, inclusiv teste psihologice si de IQ.
iulie 16, 2008 la 5:45 pm
@Emil Pfeiffer
Salariul minim pe economie poate fi intr-adevar stabilit prin lege (cel putin teoretic). Insa prin ce mecanism (al economiei de piatza) crezi ca s-ar putea micsora salariile mari?
iulie 16, 2008 la 5:50 pm
@Adrian Nastase,
superb titlul. Incep sa cred ca inhibitiile de limbaj politic de care mi se parea ca ati suferit la un moment dat au disparut, ceea ce este extraordinar!
Si spun asta in perspectiva luptei dure pe care o veti purta in campania prezidentiala cu un “campion” al limbajului dur, dus pana la vulgaritate si grobianism, care este Traian Basescu! E bine sa va ascutiti inca de pe acum sabiile, pt ca nici nu trebuie sa stie cand va fi decapitat, exact ca adversarii samurailor!
iulie 16, 2008 la 6:41 pm
greseala! ce are o institutie cu cativa rataciti prin ea? ,,Zeus” ,Turcan&comp sunt trecatori, administratia va ramane pana ce ,printr-un referendum, cetatenii vor opta(poate) pt monarhie constitutionala
iulie 16, 2008 la 7:29 pm
Preşedintele se pregăteşte pentru o nouă campanie electorală bazată pe lupta anti-corupţie. Singura problemă pe care o are în acest sens este faptul că domnia D şi A din ultimii ani nu a dovedit în justiţie nici un act de mare corupţie a guvernului Năstase. În întâmpinarea acestei probleme domnul Preşedinte mai „dă o înghiţitură” de rapoarte internaţionale care confirmă eşecul reformei în justiţie, dar care afirmă tranşant că domnia sa a încercat să o facă atât cu mâna sa dreaptă, Monica Macovei, cât şi cu mâna stângă (DNA), dar forţe oculte reprezentate de Adrian Năstase, PSD, Adrian Năstase, PNL, Adrian Năstase, cei 322, Adrian Năstase, Călin Tăriceanu şi coagulate de domnul Ion Iliescu, i-au dat peste mâini.
Aşadar în campania electorală viitoare vom asista la o luptă pe mai multe planuri:
1. anti-corupţie – împotriva actualilor şi foştilor guvernanţi (puterea executivă)
2. anti-322 de parlamentari (puterea legislativă)
3. anti-justiţie (puterea judecătorească)
4. anti-moguli (presă)
Mă întreb dacă românii au uitat de drama furtului neconfirmat al alegerilor din 2004, de abuzurile de la Primăria Capitalei, de sentinţele abuzive în favoarea casei Monicăi Macovei sau a Mogulului Vântu s.a.m.d. Mă întreb dacă românii mai pot digera după 4 ani aceeaşi telenovelă, cu aceleaşi personaje şi acelaşi regizor.
Sau poate românii vor înţelege că un Preşedinte care luptă împotriva tuturor celor 4 puteri în stat (piloanele democraţiei) are el însuţi o problemă cu democraţia şi atunci trebuie fie înlăturat de la putere fie declarat despot pe viaţă.
Vă doresc succes!
iulie 16, 2008 la 7:36 pm
olimpiu
Nu uita ca si Ilescu-Nastase-Mitrea-Hrebenciuc, sunt la fel de trecatori.
Iar despre Dude, numai de bine. Sa le pape ratzele.
iulie 16, 2008 la 8:17 pm
@ Dle Presedinte,
Titlu de mare curaj, continut lamuritor asteptat cam de multisor si un final pe masura ! ASA VA VREM !
PS
De ce au fost invitate partidele la Cotroceni ?
Pentru imaginea Presedintelui sau pentru initiative reale in favoarea populatiei ?
CRED CA E TOT GARGARA, CA NE-AM CAM SATURAT NUMAI DE ASA CEVA !! AS VREA SA MA INSEL, CA TARE MI-E MILA CUM A AJUNS ACEST POPOR !
iulie 16, 2008 la 8:21 pm
Felicitari pt articol!
iulie 16, 2008 la 10:07 pm
Domnule Adrian Nastase Eu nici acum ,Nu inteleg cine, Ne-a pricopsit cu acest presedinte.Eu as dori sa raspundeti la aceasta intrebare si nu la toate celelalte cu termopane si alte cele care mie mi se par nebuniii.Spuneti ca pe mine nu m-au vrut presedinte domniii americani , englezi si cativa de la noi si de prin Europa.Eu nu cred ca poporul roman a votat asa, ci ca noi la nivel global suntem sub vasali .Poate nu puteti sa o faceti si daca este asa cred ca nu o faceti tot datorita intereselui national dar o spun eu, o anonima ,careia nu au ce sa-i faca dar macar spuneti ca este asa Nu le mai dati explicatii pentru nimicuri. ci spuneti pe scurt adevarul Iertat-mi interventia Eu sunt putin mai directa si putin sentimentala.
iulie 16, 2008 la 10:35 pm
@ Harabula
Va suparati daca va numesc Nahas? Stilul dumneavoastra este inconfundabil si cinismul la limita patologicului, face deliciul cunoscatorilor.
Asa cum am scris pe blog, afectiunea este greu curabila si sansele de a fi lipsiti pentru mai mult timp de postarile lui Nahas, s-au dovedit asa cum spuneam infime.
Va rog nu incercati sa ma convingeti ca un switzer nu trebuie sa aiba neaparat gauri.
Multa sanatate
iulie 16, 2008 la 10:52 pm
Cred ca cel mai bine ar fi sa renuntam la democratie care este o pacoste, toti rahatii isi dau cu parerea si daca constituie o majoritate, gata…
iulie 17, 2008 la 1:24 am
D-le Nastase,
In zadar incercati sa minimalizati mutarea gresita a Romaniei facuta cu mana dvs. in cazul privatizarii Petrom si il bagati pe Base la inaintare. Oare nu dvs. erati creierul principal?
Ati vandut unul din motoarele enrgetice al Romaniei. Istoria nu va iarta. Dumnezeu, poate.
iulie 17, 2008 la 1:45 am
Domnule Nastase, urmaresc de la o foarte mare distanta evenimentele politice din Romania si ajung frecvent la concluzia ca marile “evenimente” nu sunt decat pure exercitii de imagine sau, dupa caz, de atacare a imaginii altuia. Tratamentul la care sunteti supus de ani buni se inscrie pe aceeasi linie, nu conteaza ce a facut sau nu a facut Nastase, se proiecteaza cu o cantitate inimaginabila de noroi in dvs. prin toate canalele posibile, la gramada institutii ale statului cu organizatii media.
Totusi in ultima perioada am observat cu amuzament ca atacurile, desi la fel sau chiar mai agresive, au devenit lipsite de coordonare; sa fie oare ultimele zbateri ale unui sistem controlat de marele carmaci care simte ca se apropie colapsul alegerilor din toamna si va trebui sa dea socoteala pentru gravele incalcari ale drepturilor omului la care s-au dedat? Si inca o intrebare pt dvs.: Nu credeti ca administratia prezidentiala incepe sa semene din ce in ce mai mult cu un minister al propagandei sau chiar cu o sectie pentru dezinformare cu reale valente chekiste prin bratul sau inarmat, DNA?
Oricum, aveti votul meu in primul rand pentru faptul ca rezistati onorabil unor atacuri deloc onorabile si in al doilea rand pentru ca sunt sigur ca veti democratiza institutiile deloc democratice.
iulie 17, 2008 la 4:01 am
Domnule Adrian Nastase,
de ce tacere si mister pana acum, si atunci ne miram ca voteaza romanul de rand …anapoda, ca oamenii inca au retineri in ceea ce va priveste, demascati tot si va sustinem, subestimarea inteligentei oamenilor nu e benefica nimanui, insa, costa, in timp e drept…
Tot nu am inteles, mai poate fi ceva limpezit, se mai poate indrepta ceva???
Sunt convinsa ca aveti resurse sa-i dovediti pe multi cu propriile lor arme, doar sa va inconjurati de oameni loiali, de romani, nu de cameleoni, va rog sa ma scuzati daca sunt prea…directa, sunt negurile trecutului. Sincer, trebuie sa reusiti, e timpul, sunt atatea organizatii in tara in care PSD are oameni de mare valoare si cu potential, care nu sunt sustinuti de organizatie insa, pentru ca stiu ca nu le vor face jocurile si care au batut intr-un fel sau altul palma cu dusmanul, si atunci ma intreb si va supun atentiei, va rog din nou sa-mi scuzati tonul direct, nu e momentul a se face curatenie si o selectie pe ici pe colo?
Stiti ce este trist si grav, faptul ca Basescu pe care il vrem inlaturat de la conducere, nu sta, in permanenta face ceva, in stitlul lui mitocanesc si dictatorial, nu sta si …. timpul trece …
Mult succes va doresc si haideti sa ne reamintim cu totii :
” Sa ai curajul de a schimba ceea ce trebuie si poate fi schimbat, puterea de a accepta ceea ce nu poate fi schimbat si, intelepcinea de a face distinctie intre cele doua ! ”
respecte,
Sibilla
iulie 17, 2008 la 8:29 am
[...] doi comunişti, să candidăm la Preşedenţie în 2004.” Dacă Băsescu a fost infiltrat de Adrian Năstase şi Ion Iliescu ca să distrugă unitatea de monolit a dreptei româneşti? Băsescu e de dreapta? [...]
iulie 17, 2008 la 8:31 am
ESTE BĂSESCU OMUL LUI NĂSTASE?
Este o ipoteză halucinantă, dar s-ar putea să fie adevărată. În definitiv au fost vecini, în Prezan. Nu a plecat Băsescu din FSN, sau cum s-o fi numit? Dacă tot jocul de glezne pe care l-a făcut cu anticomunismul este pur fariseism, şi în inima lui Băsescu a rămas fidel idealurilor comuniste de şcoală militară? Poate că el este comunist de-al nostru, cum îi spunea, complice
, lui Adrian Năstase, în campanie – “am ajuns noi, doi comunişti, să candidăm la Preşedenţie în 2004.” Dacă Băsescu a fost infiltrat de Adrian Năstase şi Ion Iliescu ca să distrugă unitatea de monolit a dreptei româneşti? Băsescu e de dreapta? Păi nu se răsuceşte Coposu în mormânt? Dacă a fost Băsescu o cârtiţă din 1991? Dacă misiunea lui iniţială a fost aceea de a-l supraveghea pe Petre Roman? Când acesta a încercat să mişte în Front, în 2000, l-a decapitat! Uitată să fie toată opereta ieftină cu DNA şi cu Zambaccian…
Şi acum a venit momentul deconspirării. Adrian Năstase i-a spus să dea cărţile pe faţă şi să vină în echipa domniei sale de consilieri. E clar! Vremea este aproape… REGELE ASCUNS al României, l-a numit pe Adrian Năstase, se va întroniza în curând ca Preşedinte al Tuturor Românilor Liberi, iar Băsescu va fi redus la rangul de simplu paj.
iulie 17, 2008 la 1:09 pm
Domnule Nastase,
Scandalul Petrom nu poate fi numit un scandal populist. Rezervele energetice sunt fundamentale pentru cresterea economica durabila si reala a unei tari. V-am mai intrebat daca a existat sau daca exista o viziune cu privire la rezervele energetice ale tarii? Daca Basescu intr-adevar a pornit gresit, au existat variante alternative? Apoi, spuneti ca privatizarea Petrom a fost o conditie de integrare etc etc. Ce inseamna exact “clauza privatizarea Petrom”, vanzarea inclusiv a resurselor, sau era suficienta vanzarea infrastructurii? Nu cumva ne-am vandut sufletul ca sa intram in UE?
Ca poate fi marsav comunicatul, pot fi de acord, dar cum numim actul de vanzare a intereselor strategice ale Romaniei?
PS NU vreau sa credeti ca va gasesc vinovat, habar nu am, nu am cercetat, insa ati fost primul ministru la acea vreme si cunoasteti mult mai bine toate dedesubturile afacerii.
iulie 17, 2008 la 2:54 pm
Probabil dl. Nastase vrea sa spuna ca UE a conditionat aderarea Romaniei de “vanzarea” Petrom catre cozile de topor rusesti.
iulie 17, 2008 la 8:01 pm
“Adrian Petre spune: Comentariul tău aşteaptă să fie aprobat.
iulie 17, 2008 la 8:55 am ”
buna seara. cam cat credeti ca mai asteapta comentariul meu pana sa fie aprobat?
iulie 17, 2008 la 10:18 pm
elena , iti spun eu cine v-a pricopsit cu un asemenea presedinte : noi banatenii care am votat in unanimitate si tot asa vom vota si data viitoare ptr-ca ne-am saturat de comunisti ! sper ca ai inteles !!!
iulie 18, 2008 la 2:37 am
@ erie
Tu pare ca te si mindresti cu faptul ca nu judeci! Pai cum v-ati saturat de comunisti daca ati votat TOT un comunist? Sau base era taranist si nu stiu eu?
iulie 18, 2008 la 2:03 pm
@ Augustin
Băse era, şi atunci, ca-n toată viaţa, un trădător. Specia cu pricina are tot atâta doctrină cât partidul de l-a avortat… cât despre câtă minte are unu de crede că „noi bănăţenii” se rezumă la bârlogul lui… Ciudat cum au ratat presaşii tocmai aşa o ştire: cum a votat măcar un bloc de locatari ceva în unanimitate în ţara lui Dezbină împărat…
iulie 18, 2008 la 6:26 pm
Draghi, pretul aderarii Romaniei la UE l-au reprezentat rezervele energetice romanesti. Stolo, Base si Berceanu (oamnii FMI-ului) au venit cu mesajul clar: Peromul il vrem!
Daca in Romania mai exista productie industriala si agricola se datoreaza faptului ca gasca portocalie nu detine (inca) toate parghiile puterii.
octombrie 31, 2009 la 9:22 pm
@ Draghi Puterity
Obama a incercat fara succes sa plafoneze remuneratiile directorilor de la institutiile financiare ajutate de stat sa nu dea faliment. Cred ca mocirla infecta din statele unite (nu merita scris cu majuscule), e un exemplu convingator ca nici o economie romana de piata nu va reusi sa faca acest lucru. Macar daca le-ar taia 85% din veniturile lui Ionut Costea si a lui doamna aia de la PD-L, (al carui nume nu il retin si nici nu merita retinut oricum) va inchipuiti cati oameni ar beneficia de o crestere de la 700 la 1000 RON lunar??
Eu zic sa le-o taie la alea doua specimene. Eu as fi multumit!!!