Mister B, nu cred ca poti cere de la o organizatie politica cat mi se pare mie ca ceri tu de la Internationala Socialista. Linistea suspecta cu privire la ceea ce se intampla in Italia trebuia sparta de multi, multi altii si cat mai rapid. Si iata, un prim pas l-a facut Parlamentul European, prin interventia grupului socialist, in primul rand, si a altor grupuri politice. Nu si PPE, bineinteles. Ca sa fie clar de ce este liniste in deal pe aceasta tema. Chiar, de ce oare Traian Basescu nu a spus nimic despre amprentarea romanilor in Italia? Inainte de organizatii politice avem institutii care trebuie sa ia atitudine.
Iti inteleg si pozitia legata de rapoartele elaborate de anumite organisme internationale, dar pana vor face acestea ceea ce doresti tu, daca o vor face, trebuie sa ne adaptam la realitatile existente pentru a nu pierde.
Draghy Puterity, necunoscute sunt caile care duc spre publicarea raportului privind bio-combustibilii. Nu pot sa neg ca exista anumite interese si, poate, chiar un mare grad de surprindere privind rezultatele la care au ajuns in acest raport. Mie mi se pare ca incet, incet, o tema de dezbatere devine posibila ecuatie: ecologie=saracie?
Ovidiu, eu raman la pozitia mea initiala in ceea ce priveste anumite doamne din politica romaneasca. Ori folosim alte formule, ori ne abtinem. Asta sunt si nu ma schimb de dragul producerii unor formule…de efect?
PS: Si nu fac asta pentru a se indeplini urarea lui AlexJ (aceea cu pasiunea).
Stefan Radoveanu, succes la alegeri !
Bibliotecarule, s-ar putea sa ai dreptate in ceea ce ii priveste pe irlandezi. Totusi, nu sunt convins ca respingerea la adresa Tratatului de Lisabona este venita din principiu. Nu cred, acum, nici ca procentul de aprobare a Tratatului in Romania ar fi asa de mic cum spui tu. Sunt mai degraba de acord cu Moromete aici.
Referitor la postarea ta pe tema mediului, poate ca aerul nu o sa fie maine mai curat decat astazi, dar maine…ar putea sa fie mai rau.
Radu, un singur comentariu la postarea ta referitoare la referendumul din Irlanda, chiar ti se pare ca statele care au respins Constitutia in 2005 sunt asa cum spui tu?
P.C., in ceea ce priveste propunerea lui Sarkozy, probabil ca multi politicieni de pe la noi sunt preocupati de chestiunile mai simple – respectiv acelea care dau bine la televizor. Ai ridicat in postarea ta o serie de probleme serioase, care pot demonstra si un interes special pentru domeniul energiei. A devenit foarte greu sa mai poti impune pe agenda astfel de subiecte. Atunci cand se incearca, apare cate un boc (unitatea de masura a politicianului marioneta) care muta atentia catre altceva si transforma orice tema publica intr-o gluma. Sper ca odata cu lansarea proiectului de program de guvernare PSD-PC, si celelalte partide vor fi fortate sa intre in dezbatere pe teme serioase.
Tudor, ce pot sa spun legat de producerea masinilor ecologice? Daca ar creste si pretul masinilor conventionale poate din ce in ce mai multi ar utiliza mijloacele de transport comun.
Gheorghe, probabil ca diminuarea TVA nu va fi suficienta dar daca vom cauta solutia minune care sa rezolve totul dintr-un foc…Inca ceva, eu doar am deschis o discutie. Sunt multe variabile de analizat inainte de a afirma ca o astfel de masura – precum TVA-ul unic redus pentru produsele ecologice – ar fi utila pentru Romania, cel putin acum.
Alex, cu siguranta mai sunt destui oameni in mediul rural care fac agricultura ecologica. Insa vorbim de ferme de subzistenta, despre propriul consum si nu despre productie relevanta din perspectiva unui impact economic pozitiv in mediul rural. Din pacate, si acest raspuns este valabil si pentru un comentariu al Instalatorului, agricultura ecologica in Romania nu mai este tocmai un dat. Dupa cum bine spunea si acesta din urma, sunt multe lucruri pe care trebuie „sa le regasim”. Utilizarea eronata sau in exces a substantelor chimice a afectat o parte, de loc neglijabila, din terenul agricol.
Petrut Dumitru, sa stii ca raspunsurile de aici sunt cele adevarate 
. Pe de alta parte, iti inteleg dezamagirile in legatura cu ce s-a intamplat in Dambovita. Sa fii convins insa ca urmaresc, cu atentie, ce se intampla acolo si ca incerc sa ajut – cu ce pot…
iulie 13, 2008 la 2:23 pm
D-le Adrian Nastase, va multumesc frumos pentru raspuns. Fiecare cu stilul lui ne place nu ne place asta este. Este adevarat ca efecteaza si partidul asemenea declaratii, dar hai sa fim cinstiti si dumneavoastra ati folosit de multe ori un limbaj dur ca sa zic asa, dar cand e vorba de “doamne” adevarat ca trebuie sa fim mai atenti.
http://stirea.wordpress.com
iulie 13, 2008 la 4:08 pm
Un astfel de ajutor, ar fi o eventuala candidatura a dumneavoastra aici. Mai ales ca la ultima conferinta de presa, liderii judeteni au admis ca se gandesc sa recurga la un nume “sonor” de la centru. Si nu vad o alta persoana mai apropiata, din toate punctele de vedere, de acest judet, decat Adrian Nastase.
Altminteri, ce rost ar avea aducerea unei “celebritati” straine / intr/un fel sau altul / de realitatea de aici?
Respectuos,
Acelasi Petrut Dumitru
iulie 14, 2008 la 2:20 am
Din depărtare, la câteva luni distanţă de anul 2009, o nouă stea străluceşte pe bolta întunecată a României: Sorin Oprescu.
Alegerile prezidenţiale din anul următor vor fi marcate de steaua aceasta care se va metamorfoza din actualul punct incandescent ce a crăpat deja întunericul, în soarele ce va topi corupţia, minciuna, hoţia, pasivitatea, ignoranţa sau clasă politică nefavorabilă societăţii. Şi o spun fără a mă îmbăta cu apă rece cum îi place d-lui Ion Iliescu să spună atunci când ograda sa politică se hazardează, asemeni unor copii inconştienţi, că va pune mâna hapsână pe putere.
Ideea unui Preşedinte independent sună trăsnet! Este una din cele mai ingenioase idei care va descreţi minţile românilor. Ea deţine potenţialul impactului maxim în rândul masei care, plictisită şi exasperată de vechea coloratură depăşită, va dori (doreşte) ceva NOU. Un candidat la alegerile presidenţiale colorat în roşu, portocaliu, albastru, galben sau mai ştiu ce altă culoare reprezentativă pentru un partid politic a inhibat receptorii electorali până acolo încât i-a tocit şi i-a făcut insensibili, fără capacitatea de a mai percuta la semnalele emise de sfera politică. N-aţi învăţat la Psihologie, în clasa a X-a, că un receptor asupra căruia se exercită un stimul constant pentru o perioadă lungă de timp slăbeşte din receptivitate?
Ar fi pentru prima dată în istoria României când un om ar păşi pe eşafodul prezidenţial şi ar putea spune, fără rezerve, că România este în sfârşit o ţară liberă de interesele colorate. Ar fi pentru prima dată în istoria acestei ţări când ideea unei democraţii va curge prin venele corpului societal românesc şi va abroga prin dizolvare pseudodemocraţia blestemată. Pentru prima dată în istoria noastră de după ’89 s-ar crea premizele schimbării la faţă a României mutilate de golurile şi lipsurile adâncite direct proporţional cu înaintarea anilor în tunelul întunecat şi sumbru al timpului.
Sorin Oprescu va străluci asemeni unui soare nou pe bolta autohtonă cu speranţa că va aduce un strat de ozon nou şi o altă atmosferă pentru sănătatea şi design-ul României.
După cum se pronunţau Stelian Tănase şi Mircea Dinescu la emisiunea Tănase şi Dinescu de pe Realitatea TV în data de 11 iulie a.c., dacă continuă să facă curăţenie la Primăria Capitalei în ritmul şi consistenţa în care a început, Sorin Oprescu are şanse reale să răstoarne procentele actuale din sondaje la alegerile prezindenţiale de la anu’ lăsând astfel formaţiunea actuală de la guvernare, muritoare de foame iar pe cea nou formată ce şi-a pregătit artileria grea cu promisiuni – PSD-PC, probabil, cu dinţii scrâşnind de durere din cauza marelui ciolan ratat. Pentru că, nu-i aşa, „în lupta socială, sânt mai slabi acei care deţin puterea fără să aibă echivalentul vitalităţii, decât acei care sânt în drum spre putere cu toate resursele vitale.” (Emil Cioran)
iulie 14, 2008 la 9:50 am
Mihai Popescu are 24 de ani, din Timisoara si are nevoie urgenta de 40 000 de euro pt o operatie pe creier in Germania pt a extirpa o tumora. Intra pe site-ul sau http://www.mihaipopescu.com si citeste poveste lui… Haideti sa-l ajutam! http://www.mihaipopescu.com
iulie 14, 2008 la 11:18 am
[...] decât oricând, avem nevoie de UNITATE. De Unitate, în jurul Preşedintelui Ion Iliescu şi a lui Adrian Năstase, viitorul Preşedinte al României, de fapt, Preşedintele de drept al Ţării, deoarece băsescu [...]
iulie 14, 2008 la 1:28 pm
@Bibliotecaru
Colosul din Rhodos nu avea picioarele de lut. Atunci cand se vorbeste despre “colos cu picioarele de lut” se face aluzie la visul lui Nabucodonosor din cartea Daniel.
“Acest chip avea capul de aur curat, pieptul si bratele de argint, pantecele si coapsele de arama.
Pulpele de fier, iar degetele o parte din fier si o parte din lut” Daniel (2,32-33)
Ai Biblia in biblioteca?
iulie 14, 2008 la 3:11 pm
@ Cezar
Sorin Oprescu NU va candida la Preşedinţie anul viitor!
Îl confunzi cu Băsescu…
Doctorul Oprescu a spus clar că două lucruri nu va face:
- nu va reveni în pesede;
- nu va pleca înainte de finalul mandatului de la Primăria Generală.
Eu aş adăuga: înaintea încheierii cel puţin a celui de-al doilea mandat la PG…
Ar trebui să fie ceea ce nu este, idiot, să nu înţeleagă că, în momentul în care ar lua-o pe urmele marinerului turmentat în materie de „dat demisia în ciunci minute”, s-ar sinucide urgent politic, arhetipul respectiv de politician(ist) fiind deja trecut la categoria „AŞA NU” în conştiinţa maselor…
Însă ai şi tălică dreptate într-o cestiune: un candidat independent, ar avea şanse imense! Însă contează şi din ce material ar fi construit acesta, că există independenţi şi… (in)dependenţi… Că la o adică independenţi s-ar putea clama şi un Prigoană, un Ţiriac ori un Isărescu… Care mai de care mai (in)dependenţi…
iulie 14, 2008 la 5:02 pm
Domnule Nastase cum puteti, ca partid , sa plingeti pe umerii saracilor, ca sa le luati voturile, si in acelasi timp presedintele partidului sa dea petreceri aniversare faraonice? Ce fel de social-democratie este asta? Ce vede electoratul? Numai mertzane, jeepuri, opulenta, nepasare, bogatie revarsata si provocatoare.. Daca n-ar fi domnul Iliescu partidul asta s-ar putea numi al imbuibatilor, al ciocoilor… Apropo, ati observat ca Basescu , desi are destul, nu face parada de bogatie? N-ati invatat nimic in opozitie, aceeasi aroganta, acelasi dispret pentru cei multi, aceeasi opulenta.. Si de unde are banii pentru ca nu am auzit sa faca afaceri? Si daca ii are de ce nu-si cumpara casa si sta, in dispretul legii, in casa de protocol miorlaind ca nu are unde sa se duca.. Eu un asa partid , cu un asa conducator, fara caracter si plin de tupeu nu voi vota. Si atentie se pare ca nu am o opinie singulara… Sper sa-mi cititi mesajul, sa treaca prin furcile caudine…
iulie 14, 2008 la 7:03 pm
@Aradu53
Poate ii aranjeaza Falca (finu’ lu’ Basescu, proaspat uns ca vector de imagine a PD-L-ului) o casa faina la schimb. Ca pare-se ca are mana buna la schimburi de locuinte. Da un apartament la bloc, si ia la schimb o casa, tocmai de la amicii care au luat terenul de la “fezeu” pe un pretz de nimic.
Avantaj serviciu… el.
Sau daca nu vrea poate il ajuta sa mai stranga cate ceva in State . Ca dupa cum bine spui, in PD-L grosu’ nu se arata, ci se depune in afara tzarii. Ce ginion ca tocmai mezina prezidentiala s-a scapat cumparand un SUV de vreo 100K$ cu bani jos.
Pe astia sa-i votezi, tati!
iulie 14, 2008 la 8:27 pm
Domnule Nastase nush ce sa cred: daca aveti sau nu sanse sa castigati functia de Presedinte al Romaniei,imi este greu sa cred ca aveti sanse dar sper.In 2004 sansele erau mari ca a-ti fost Prim Ministru si erati curat dar acum aveti o functie mai mica si vau stricat imaginea cei de la DNA rau de tot si nush pe ce va bazati acum.Ar fi prea frumos sa castigati dar e greu.
Succes
iulie 14, 2008 la 9:11 pm
P.S
Am vrut sa trimit mesajul pe adresa domnului Geoana dar mi-a fost imposibil.. Se pare ca s-a cam izolat, pluteste intr-o stare euforica, nu vrea sa fie trezit din dulcile-i viseari..
Extraordinar cum l-au prins cei de la Divertis, in Animal Planet.. Poate-l desteptati, poate mai sint sperante, totusi…
Stiu ca e trist sa te vezi asa cum esti, cind te-ai crezut Superman, dar …
iulie 14, 2008 la 10:16 pm
De ce să spuneţi NU… mariajului politic PSD+PC
Am urmărit cu un soi de milă amestecată cu revoltă oficializarea mariajului dintre PSD şi PC care corespunde şi cu oferta de atras electoratul pe care cele două formaţiuni politice reunite au scos-o la lumină. Din „ofertă” spicuiesc creşterea salariului minim pe economie la 1000 roni, construcţia a 1000 km de autostrada şi 1000 km de căi ferate sau includerea celei de a 13-a pensii.
Ca o analiză de ansamblu, se pot puncta următoarele:
În primul rând, asistăm la o formaţiune politică disperată ce încearcă să obţină cu orice mijloc, demagogic şi ideologic, creditul electoratului ce face obiectul absenteismului la urnele de vot.
În al doilea rând, autoritatea cu care PSD-ul vine şi promite din nou s-a năruit. Stagnarea României şi lichidarea ei în timpul guvernării PSD dublată de lipsa căinţei acestei formaţiuni politice faţă de electorat face ca ceea ce ea promite, să nu reprezinte mai mult decât nişte cuvinte frumos aranjate în propoziţii şi fraze, asortate cu vestimentaţii de calitate în contextul unei sărbători în care, asistând şi luând pulsul desfăşurării ei, ai fi spus că stimabilii războinici de culoare roşie au câştigat războiul înainte de a-l fi început.
În ultimul rând, irealitatea promisiunilor fluturate mă face să cred că stimabila combinaţie politică, bazată pe amnezia românilor, încearcă să repete istoria postcomunistă, aceea a buf-ului naţional de după ’89 a cărui cireaşă de pe tort va fi servită de indivizii autohtoni potenţial fraieriţi pentru încă o dată de aceeaşi clasă politică ce va alimenta din nou încremenirea în proiect a României.
iulie 14, 2008 la 10:21 pm
Domnule Nastase,
E incurajator ca periati cu o pensula mare si teme ecologice. In spiritul acesta, cu siguranta veti citi mesajul meu cu toata preocuparea intelectuala si responsabilitatea politica cu care v-ati oprit si asupra problemelor de mediu, saptamana trecuta.
Dumneavoastra si partidul din care faceti parte, v-ati declarat sprijinul pentru proiectul legislativ de interzicere a cianurilor in minerit. Asta in toamna anului trecut. Moment dupa care tot prin diligenta colegilor d-voastra proiectului i-au fost aduse amendamente care modificau substanta lui si respectiv a fost ingropat in sertarul comisiei de industrii condusa de Iulian Iancu…Multi dintre cei care suntem preocupati de protejarea mediului in Romania am dori sa stim cu mai mare certitudine daca PSD va sprijini in continuare proiectul de interzicere a cianurilor in mineritul aurifer; daca deputatii sai vor renunta la echivoc si vor contribui la promovarea acestui proiect in Camera Deputatilor.
iulie 15, 2008 la 4:00 am
@ Cezar Pesclevei
Cred ca iti trebuie o buna doza de tupeu ca sa numesti insiruirea ta haotica de asertiuni cvasiaxiomatice „o analiza de ansamblu”. Si macar daca am fi avut de-a face cu niste afirmatii moderate si, cit de cit, circumspecte. Afirmatiile tale sint insa de-a dreptul apocaliptice, si te asigur ca nici macar adversarii PSD nu si le-ar insusi. Evident, in afara de Basescu si „trompetii” sai. E drept, dificultatile tale de exprimare ma fac sa nu fiu foarte sigur ca am inteles in totalitate ce ai vrut sa spui, sau ca tu insuti ai facut-o. De exemplu, „electoratul ce face obiectul absenteismului”, „ca o analiza de ansamblu se pot puncta…”, „asistam la o formatiune politica” etc. Dar nu aici e problema, ci in substanta mesajului tau, condensat exprimata in sintagma „Stagnarea României şi lichidarea ei în timpul guvernării PSD”. In privinta „stagnarii Romaniei”, desi e limpede ca toate, dar absolut toate datele statistice te contrazic (ai putea da MACAR un exemplu in sprijinul afirmatiei tale?), macar am inteles ce vrei sa spui, chiar daca e limpede ca nu-i adevarat. Cit despre „lichidarea ei” (adica a bietei Romanii), trebuie sa recunosc ca m-ai „dovedit”! Nu pricep si pace unde bati, dar trebuie ca e ceva de-a dreptul monstruos!
Si, fiindca veni vorba, cu S.F.-ul ai incercat?
iulie 15, 2008 la 5:34 pm
@Augustin,
Cu cat te plateste Nastase?
iulie 15, 2008 la 9:35 pm
@ Cezar Pesclevei
Sigur, cine nu e de acord cu tine, cine zice ca gresesti este precis platit, este dusmanul poporului etc, etc. Mai ales ca tu, evident, ai intotdeauna dreptate. Am mai intilnit mentalitatea asta!
iulie 18, 2008 la 4:26 pm
Hmmm, cu limbajul de lemn nu te poti pune. Nu exista punti de dialog. Sa mi-i dea exemplu de madone pe Mircea Dinescu si Stelian Tanase e tupeu curat!
Dinescu e rasuflat rau de tot. Mi-a produs de-a dreptul mila cu o zi-doua inainte de alegerile locale, cand facea o campanie furibunda anti-Oprescu. A fost atat de enervant, incat si pe Hurezeanu, ideologul de casa al lui Traian Basescu, l-a scos din sarite. A ajuns pana acolo incat i-a atacat doctorului programul de modernizare a retelei de transport: vezi, Doamne, ce ne trebuie noua metrouri usoare? Linia 41 este, in ochii poetului-agriculotor, cea mai mare ineptie a Guvernului Nastase! Dupa Dinescu, strazile, bulevardele nu trebuie latite, nu este nevoie sa ne punem problema extinderii Capitalei, spatiile verzi sunt mofturi. Pe cuvantul meu, imi venea sa arunc televizorul pe geam. Si l-am simtit pe musiu Hurezeanu un pachet de nervi, mai avea putin si parasea emisiunea, dar nu-l putea contrazice direct pe patronul Vantu.
Cezar Pesclevei, pe scurt, ma bucur ca Basescu te plateste bine pentru munca depusa, insa oamenii s-au dumirit si au bagat la cap ca lichidarea Romaniei a avut loc in principal in intervalul 1996-1999. Si a fost desavarsita dupa 2005. Cateva lucruri sunt de neiertat:
1. Nesimtirea cu care Berceanu si Basescu au ras industria, in special cea miniera, fara a o inlocui cu numic. Lucratorii au fost disponibilizati masiv la Petrosani, fara o pregatire prealabila pentru un nou stil de viata. Minerii, care au stat 20 de ani in subteran, ar fi trebuit sa beneficieze de o consiliere psihologica, alaturi de un proiect de dezvoltare regionala. Nu sa le puna maximum 200 de milioane in mana si sa-i lase cu ochii in soare, impreuna cu familiile lor. Este limpede ca un om care si-a petrecut decenii sub pamant nu stie sa faca nimic altceva. Fara sa mai aducem in discutie faptul ca rezervele noastre de huila sunt susceptibile de a acoperi singure necesarul de energie electrica al Romanei pentru 50 de ani de acum incolo. Dar asta e o alta problema. In fine, prostul plateste: trebuie sa cumparam cu sumele pe care le vedeti kilowatul de la “investitori” straini, in conditiile in care avem surse garla de energie ieftina. Dar aia este numai pentru export si pentru…Arlo. Sa traiti bine! Austrieci, nemti.
Alt exemplu din filele industria romaneasca pe apa sambetei: Tractorul. Aici sunt de acord cu Dinescu; guvernantii puteau opta frumusel pentru a distribui tractoare fermierilor care au fost pusi in posesie conform Legii 18(taranilor veritabili, ca o reparatie morala pentru profitul nerealizat timp de zeci de ani de la Colectivizare, in nici un caz fermei lui Flutur).
2. Romania este codasa in ceea ce priveste absorbtia de fonduri europene: agrocole, programe de dezvoltare regionala (contraexemplu Spania, in care au fost construite orase intregi pe bani europeni. Ex. Bilbao). Preocupare 0 pentru proiecte care, e drept, nu duc grosul banilor in conturile firmelor-capuse, e musai sa mai ramana ceva si pentru satisfacerea intereselor comunitatii…
3. O mana de romani care mai voteaza inertial triada Berceanu-Basescu-Stolojan. Revin si subliniez: fiecare popor are conducatorii pe care ii merita!