Exasperat, eu nu cred ca cei de aici sunt mai putin preocupati de evenimentele externe. As spune ca dimpotriva. Sunt insa de acord cu tine ca informatiile despre astfel de actiuni si despre implicarea Romaniei sau a romanilor in ele sunt limitate, uneori inexistente. Cat pot, incerc sa suplinesc acest neajuns pe blog, dar imi cer scuze daca selectia mea poate parea subiectiva . In ceea ce priveste intamplarile din Dambovita, mi-e greu sa adaug ceva la comentariile tale…
Caramella, nu am obiceiul sa discut probleme personale pe la colturi incercand sa induc ceva. Stilul asta a fost practicat de altii, obisnuiti sa faca politica pe la colturi.
PS: Mi-a placut gluma cu cravata. Sa stii ca nu am s-o arunc.
Francezu, nu pot comenta articolul domnului Nahoi. Eu nu sunt Zeus, iar oamenii pot gandi singuri. Sunt convins ca acest lucru este valabil si pentru ziaristi.
Roxana Iordache, sper ca sinteza pe care am incercat sa o construiesc despre discutiile de la Forum (si din jurul sau) a fost satisfacatoare.
Eduard Stoica, multumesc pentru aprecierile legate de blog. Incerc sa fac in asa fel incat sa fie cat mai diversificat si interesant. Si sa impartasesc ideile si actiunile mele cat mai multor oameni cu care pot sta de vorba. Uneori - sper eu cat mai des -, imi iese.
Oros, am citit raportul TSD Cluj. Voi stiti cel mai bine cum au stat lucrurile acolo si, mai ales, ce e de facut.
Marian din Bailesti, multumesc pentru vorbele frumoase. Formula “vizionar cu un picior in prezent” este de retinut. Da, m-ai facut orgolios.
Ovidiu, recunosc, privesc fotbalul mai degraba cu interes de suporter. Nu sunt un specialist si nu incerc sa speculez, acolo unde simpla observatie atenta sau simplul rationament realist nu sunt de ajuns.
Einstein, pot sa iti spun, cu mana pe inima, ca nimeni nu face sau nu va face vendete pe spatele militantilor.
Sandu Timar, infiintarea DNA (PNA) a urmat un model spaniol, iar solutia a fost adoptata in urma discutiilor pe care le-am avut in perioada negocierilor cu cei din Comisia Europeana. Solutia alternativa – cu unicitatea parchetului – fusese sustinuta de Pierre Truche, fost presedinte al Curtii supreme din Franta, fost consilier al meu in acea perioada. Din pacate, a fost acceptata o solutie care nu mai exista decat in Spania. Pe de alta parte, nu cred ca Fiscul poate avea prerogativele extinse ale procuraturii.
Diogenecainele, Internationala Socialista s-a pronuntat, la acel moment, cu privire la trecerea PD la dreapta.
Sandu/mioveni, PD-L si-a amintit ca a fost de stanga si acum incearca sa recupereze terenul pierdut. Trecand peste tusa ironica, la acest tip de abordare poti sa te astepti din partea unui partid si a unui lider caracterizati prin populism. Nu consider insa ca o discutie cu partidele despre cresterea preturilor este o miscare neavenita, dincolo de scopurile sale reale. Aceasta dezbatere trebuie sa aiba loc, aceasta preocpuare trebuie sa faca parte din agenda tuturor politicienilor. Cred insa ca locul de desfasurare a discutiei ar trebui sa fie la guvern.
Daniel Condrea, imi face mare placere sa stau de vorba si cu oameni care simpatizeaza PSD, si cu suporteri ai adversarilor nostri, si cu nehotarati. Fiecare are motivele sale, credintele sale politice si discutiile cu ei ma ajuta sa inteleg realitatea mai bine.
iulie 3, 2008 la 7:05 pm
D-le A.Nastase, ati (ne-ati?) promis ca aveti un comentariu in legatura cu…grupusculul (repetentii localelor) de la Cluj. Cand si unde se va intampla (la partid, pe blogg, in presa)? Da` tupeul (sunt f. vocali!) nu trebuie sanctionat, sau PSD prefera batista pe tambal?
iulie 3, 2008 la 7:54 pm
Ultimul post al departamentelor PSD a aparut pe 29 mai 2008. Al dvs. a aparut pe 3 iulie 2008 iar al domnului Iliescu pe 2 iulie 2008.
iulie 3, 2008 la 7:59 pm
Domnule N astase,va rog spuneti-mi parerea dvs. in legatura cu postul tv Realitatea,anume:-de ce la acest post se dezbate seara de seara si zi de zi,numai probleme din PSD>?Oare in PDL nu sunt probleme?[vezi d-l Dutu de la Constanta,Alba-Iulia,Gorjetc,etc...]Zilnic spun de scandalul din PSD,iar de monotonia si dictatura din PDL, nu sufla o vorba.Curat-murdar,acest post care se lauda cu analisti de soi[oare acestia nu sunt ,,tonomate pe euro",cum spunea d-l B asescu?Cu respect,un mare simpatizant al PSD[din dec.1998].
iulie 3, 2008 la 9:34 pm
D-le Adrian Nastase,
va multumesc frumos pentru raspuns.
Aveti dreptate, dar cred ca va dati seama cand o echipa de fotbal joaca rau sau bine. Fotbalul este de fapt un spectacol, din Pacate Romania a jucat fara un lider se simte lipsa.
Eu de exemplu prefer sa vad un joc cu scorul 5-2 decat 1-0.
Eu tare am vrut ca Romania sa se califice dar trebuie sa fim realisti, nu poti juca cu un singur atacant (Adrian MUTU) si mai ales cu o tactica gresita din punctul meu de vedere, Romania a jucat defensiv mijlocasii si fundasii trebuiau sa ajute. Turcia a jucat formidabil sa nu mai vorbesc de Spania, Germania a jucat jocul lor traditional noi nu am jucat jocul nostru , fara spiritul de atac nu poti castiga s-a simtit chestia asta.
George Ogararu a lipsit , selectionarul Piturca zicea ca la primul joc le-au fost frica apoi ne-a promis ca vom vedea pe adevaratul Mutu cu Italia a ratat penalty-ul dar au avut o sansa daca-i bateau pe Olandeji.
Ca suporter normal ca am tinut cu Romania.
Dar repet jocul frumos cu spiritul de atac – ofensiv a castigat d-aia sunt mandru.
Anticipat,
Ovidiu
iulie 4, 2008 la 9:19 am
Uitati exemplu de comportament si atitudine demna. Diplomatia rusa de nota 10 ca si consilierii presedintelui. Ce este al lor este al lor..nu ca noi iobagi sa inchidem circulatia pt toti poponarii si senilii trimisi pe aici ambasadori ca sa poata acoperi crimele personalului ambasadei produse pe soselele Romaniei si gestionate execrabil de MAE si de politicienii romani complexati de unchiul SAm sau prea preocupati pt a-i face pe plac. Luati de invatati cum trebuie sa s ereactioneze la mitocanismele SUA si a alotora care dau lectii. Sursa Curierul National:
” Medvedev se războieşte cu McCain
Economie mondiala
McCain: Rusia ar trebui restricţionată în G8
Medvedev: G8 nu există pentru a-i face cuiva plăcere
Preşedintele rus, Dimitri Medvedev, a declarat marţi la o conferinţă că America se află într-o depresiune economică şi de aceea nu poate da lecţii altora despre cum se conduce o ţară. Tot ce-şi mai doreşte preşedintele rus e ca americanii să nu mai facă atâta vâlvă pe tema drepturilor omului şi a situaţiei democraţiei din Rusia, informează Herald Tribune. Întrebat de jurnalişti care e poziţia lui faţă de apelul lansat de John McCain, senatorul american de Arizona şi prezumtivul candidat la Preşedinţia Statelor Unite, de a restricţiona Rusia de la deciziile G8 din cauza democraţiei precare din această ţară, Medvedev a răspuns tăios că problema democraţiei este irelevantă pentru Grupul celor 8, iar Statele Unite au mari stringenţe în curtea lor.
Medvedev: Nu e cazul ca americanii să dea lecţii altora
“Grupul celor 8 există nu pentru a-i face cuiva plăcere şi nici pentru a-i face cuiva în ciudă. Nu, Grupul există datorită unor motive obiective. Suntem cele mai mari economii ale lumii şi cei mai puternici jucători în tot ceea ce înseamnă politică externă. Orice încercare de a restricţiona capacitatea vreunui membru al grupului va distruge status quo-ul şi ordinea întregii lumi”. După care a adăugat sarcastic: “Sunt sigur că orice guvernare din Statele Unite, care vrea să reuşească să rezolve depresiunea de pe piaţa americană, trebuie să aibă o politică mai pragmatică atât în interiorul ţării, cât şi în afară”. Preşedintele rus a mai declarat că, liderii din întreaga lume ar trebui să realizeze că problemele de pe piaţa creditelor şi recesiunea economiei mondiale avertizează că temelia economică pe care e construit edificiul civilizaţiei umane are nevoie urgentă de reparaţii. El nu a precizat în ce ar consta posibilele soluţii, în schimb a arătat că reducerea importanţei Statelor Unite pe scena economică a lumii ar uşura lucrurile. Instituţiile economice “trebuie îmbunătăţite, aduse la zi, pentru a fi mai protejate de riscuri. De aceea ele nu trebuie să constituie obiectul egoismului economic şi financiar al vreunei naţiuni. Dimpotrivă trebuie să fie cât mai deschise şi corecte faţă de alte ţări. E mai mult decât evident”, a declarat Medvedev. “Sistemul nu poate susţine interesele unei singure ţări şi ale unei singure valute”, a subliniat preşedintele rus.
Medvedev: Drepturile omului sunt protejate de Constituţia Rusiei
În ce priveşte democraţia, Medvedev i-a asigurat pe jurnalişti că experienţa lui de profesor de Drept l-a ajutat să înţeleagă importanţa statului de drept, a drepturilor omului şi respectul pentru proprietatea privată. “Ideile şi valoarea drepturilor omului le-am aflat încă de pe când am studiat la Universitate. În ţara noastră ele sunt drepturi fundamentale, protejate de Constituţie”, a afirmat Medvedev. În acest sens el a arătat că nu doreşte să implice politicul în cazul magnatului rus al petrolului, Mihail Hodorkovski, surghiunit în Siberia de regimul Putin.
Absolut “întâmplător”, conferinţa de marţi a avut loc la o zi după ce secretarul Trezoreriei SUA, Henry Paulson, a venit la Moscova invitându-i pe oamenii de afaceri ruşi să investească în economia SUA. Vizita lui Paulson are o simbolistică aparte semănând foarte mult cu vizitele în Occident de acum un deceniu ale liderilor ruşi în căutare de bani şi investitori pentru economia distrusă a fostei Uniuni Sovietice.
“Sistemul (financiar mondial – nn.) nu poate susţine interesele unei singure ţări şi ale unei singure valute”, a subliniat preşedintele rus “
iulie 4, 2008 la 10:11 am
m.p.g. este satul de jaful concernelor transnationale.
D-le Nastase, nu ma astept sa-mi dati un raspuns personal deoarece sunt convins ca sunte-ti foarte ocupat. In fiecare zi citesc pe blogul Dv. atat comentariile Dv. cat si cele ale blogarilor. Eu cred ca Romania este intr-o criza economica profunda mai ales greselilor actualilor guvernanti dar si a guvernarii Nastase. Dv. in perioda guvernarii nu a-ti elaborat o strategie pe termen lung a dezvoltarii economice a tarii tinand cont de conjuctura mondiala. In domeniul energiei ,spre exemplu, populatia tarii are dreptul sacru sa-si foloseasca resursele conform intereselor ei. Guvernul Dv.pur si simplu la ordinele stapanilor de pretutindeni a dat gratis resursele tarii . Acum suntem in situatia de a muri de frig in case iar gazele si energia electrica o fura pur si simplu concernele transnationale ,unde culmea actionari principali sunt statele respective. In acest sens va propun sa analizati cu simt de raspundere urmatoarea propunere si sa o introduce-ti in parlament chiar din toamna: Terenurile noilor campuri petroliere,exploatari miniere si de gaze sa fie retrocedate vechilor propietari/trecute in propietatea comunitatilor locale,iar bogatiile subsolului sa fie exploatate/vandute obligatoriu numai la stat. Numai asa OMV si alte concerne nu se vor putea exploata noi resurse. Regula sa fie valabila si ptr. platoul continental al marii Negre. Deasemeni resursele de apa ptr. hidrocentrale, inclusiv apele minerale sa ramana pe veci propietati publice.
iulie 4, 2008 la 10:47 am
Domnule Nastase,
De nu ii dati afara pe cei de la Cluj? Le-ati face un mare bine si lor si social-democratiei moderne din Romania, dandu-le o sansa sa refaca platforma politica a stangii din Romania departe de baroni, bolsevici, trepadusi, oameni mici…
Si poate, intr-o zi, va veti da seama ca ati facut un lucru bun si va veti alatura lor!
PS. Hai sa imaginam un mic exercitiu: la o masa stau Oprisan, Nicusor si Poul Nyrup Rasmussen. Oare despre ce ar putea discuta? Eu zic ca despre fotbal si, probabil, despre Jeep-uri!
iulie 4, 2008 la 1:01 pm
Stimate domnule prim-ministru Adrian Năstase,
Subsemnata Tănase Elena salariată a RA-Autoritatea Aeronautică Civilă Română vă semnalez următoarele aspecte apărute pe parcursul negocierii Contractului Colectiv de Muncă al Autorităţii Aeronautice Civile Române (AACR) pentru perioada 2008-2009 (în prezent sistate):
Cu toate că Art. 236 pct. (2) din Codul Muncii prevede că: ”negocierea colectivă este obligatorie, cu excepţia cazului în care angajatorul are încadraţi mai puţin de 21 de salariaţi” (prevedere similară existând şi în Legea nr. 130/1996 (r1) – Art. 3 (1)), iar „contractele colective de muncă încheiate cu respectarea dispoziţiilor legale constituie legea părţilor” (Art 236 pct. (4) din Codul Muncii), în cadrul AACR acest lucru nu este respectat.
La nivel AACR, pentru perioada 01.06.2007-31.05.2008, contractul colectiv de muncă a fost negociat şi semnat de trei părţi:
1. angajatorul (directorul general al AACR),
2. Sindicatul Personalului de Specialitate din AACR (SPSAACR) şi
3. Sindicatul Liber al Salariaţilor din Autoritatea Aeronautică Civilă Română (SLSAAR).
Fără a ţine cont de art.9 din CCM la nivel AACR (valabil pe perioada 01.06.2007-31.05.2008) care prevede:
(1) Pe durata executării prezentului CCM, părţile pot modifica clauzele acestuia, ori de câte ori se convine în acest sens, printr-un Act adiţional, în condiţiile legii.
(2) Modificarea oricărei anexe a prezentului CCM este supusă aceleiaşi proceduri ca modificarea contractului însuşi.
încălcându-se toate prevederile legale din România care legiferează raporturile de muncă dintr-o unitate în care este aplicabil un CCM, indiferent care este nivelul CCM-ului respectiv, Directorul General al AACR, Dl. Florea Geică, a emis decizia nr. RU 560 / 28.05.2008 în baza căreia, sub pretextul protejării drepturilor tuturor salariaţilor (transportul la şi către serviciu, creşterea sporului de fidelitate şi cuantumul diurnelor interne/externe), au fost modificate unilateral, actele adiţionale la contractele individuale de muncă, eludându-se în acest fel negocierea colectivă obligatorie.
Atât SPS (a cărui componenţă include în mod majoritar personal navigant), cât şi angajatorul (el însuşi personal navigant), au dorit ca această negociere să aibă loc doar între angajator şi reprezentanţii SPS sau între angajator şi salariatul respectiv din categoria personal navigant, prin contract individual. Practic, acest lucru a început din ianuarie şi a continuat până în data de 28.05.2008, dată la care, sub pretextul protejării drepturilor tuturor salariaţilor (transportul la şi către serviciu, creşterea sporului de fidelitate şi cuantumul diurnelor interne/externe), au fost modificate Actele adiţionale la CIM-urile tuturor salariaţilor, încălcându-se astfel toate prevederile legale din România care legiferează raporturile de muncă dintr-o unitate în care este aplicabil un CCM, indiferent care este nivelul CCM-ului respectiv.
În conţinutul acestor acte adiţionale au fost preluate părţi din CCM AACR 2007-2008 cu menţiuni referitoare la drepturile tuturor salariaţilor din AACR (regăsite pe fluturaşii salariali încă din luna mai 2008 şi stabilite fără negociere colectivă) şi trimiteri repetate la Procesul-verbal nr. 7739/31.03.2008 încheiat în urma negocierii drepturilor cuvenite personalului navigant al AACR conform Legii 223/2007 şi a normelor de aplicare ale acesteia. Toate aceste modificări au condus la pierderea caracterului individual al actului adiţional, precum şi la pierderea caracterului legal, deoarece actul adiţional nu respectă nici forma din CCM AACR 2007-2008, în vigoare la data încheierii lui (28.05.2008) şi nici pe cea din CCM Ramura Transporturi 2007-2010, aplicabil în prezent regiei autonome AACR.
Cel puţin 10 persoane din cadrul RA-AACR, printre care şi subsemnata, au refuzat să semneze respectivele acte adiţionale.
Urmare acestui fapt, au apărut diferenţe la decontarea diurnelor interne şi externe şi a cheltuielilor de transport al personalului la şi de la serviciu.
În conţinutul acestor acte adiţionale au fost preluate părţi din CCM AACR 2007-2008 cu menţiuni referitoare la drepturile tuturor salariaţilor din AACR (regăsite pe fluturaşii salariali încă din luna mai 2008 şi stabilite fără negociere colectivă) şi trimiteri repetate la Procesul-verbal nr. 7739/31.03.2008 încheiat în urma negocierii drepturilor cuvenite personalului navigant al AACR conform Legii 223/2007 şi a normelor de aplicare ale acesteia. Toate aceste modificări au condus la pierderea caracterului individual al actului adiţional, precum şi la pierderea caracterului legal, deoarece actul adiţional nu respectă nici forma din CCM AACR 2007-2008, în vigoare la data încheierii lui (28.05.2008) şi nici pe cea din CCM Ramura Transporturi 2007-2010, aplicabil în prezent RA-AACR.
Chiar dacă din punctul de vedere al SLSAAR, Legea 223/2007 nu este aplicabilă RA-AACR deoarece AACR nu este operator aerian (a se vedea HG 405/1993 şi anexa sa ROF – atribuţiile AACR), trebuie menţionat că însăşi Legea 223 la Art. 42 pct. a), b) şi e) prevede că drepturile personalului navigant profesionist se stabilesc „prin contractele colective şi/sau individuale de muncă (funcţie de numărul angajaţilor din unitate) pentru societăţile comerciale şi prin grile pentru unităţile bugetare”. De menţionat că AACR este regie autonomă şi are aproximativ 200 de salariaţi.
Până în prezent, înafara negocierilor colective şi fără consultarea SLSAAR, angajatorul, în baza unei decizii a directorului general al AACR, a acordat tuturor salariaţilor începând cu data de 01.06.2008 o majorare de 12%.
Cu toate că Art. 236 pct. (2) din Codul Muncii prevede că: ”negocierea colectivă este obligatorie, cu excepţia cazului în care angajatorul are încadraţi mai puţin de 21 de salariaţi” (prevedere similară existând şi în Legea nr. 130/1996 (r1) – Art. 3 (1)), iar „contractele colective de muncă încheiate cu respectarea dispoziţiilor legale constituie legea părţilor” (Art 236 pct. (4) din Codul Muncii), în cadrul AACR acest lucru nu este respectat.
Tănase Elena
iulie 4, 2008 la 2:22 pm
“Pe rampa sau pe panta?” ca sa fim in ton cu muzica coruptiei din randurile militziei “circulatie”, chiar daca nu si-n legatura directa de cauzalitate…
http://sorinplaton.wordpress.com/2008/07/04/blaga-in-dizgratie/
iulie 4, 2008 la 8:55 pm
va multumesc si, permiteti mi sa va supun atentie, ca raspunsul Dvs. ma linisteste. cu drag, einstein.
iulie 5, 2008 la 5:39 pm
@Adrian Năstase. Îmi sugeraţi acordarea calificativului satisfăcător?:)
iulie 5, 2008 la 11:51 pm
Domnule Presedinte, cred ca nu va caracterizeaza faptul ca nu discutati probleme personale cu diversele personalitati cu care intrati frecvent in contact … sau sa le induceti ceva.
Cand v-am pus intrebarea respectiva am avut strict in vedere faptul ca BT citeste postarile de pe acest blog si ma gandeam ca poate am o oarecare influienta pozitiva asupra Excelentei sale in ceea ce va priveste …
PS – cred ca sunteti un sentimental … important este, pe la urma, persoana care v-a daruit cravata si mai ales … cum va sta !
PPS – multumesc pentru raspuns, constatand cu placere ca uneori va mai facem sa si zambiti …
iulie 6, 2008 la 12:40 pm
Domnule Presedinte,
Scuze, in postarea mea din 5 iulie am folosit de 2 ori negatia in fraza si a iesit pe dos fata de ce doream sa spun.
Reformulez: “cred ca va caracterizeaza faptul ca nu discutati probleme personale (…).
Recitind, m-am blocat eu de ce-a iesit.
GRABA STRICA TREABA ! Inca odata scuze …
PS – sa inteleg ca vinerea viitoare este mare congres PSD ? Astept noutati!
iulie 6, 2008 la 1:25 pm
@Roxana Iordache
Poate AN a dorit doar sa te stie satisfacuta
iulie 8, 2008 la 11:04 am
Ce parere aveti despre retragerea liderilor de la PSD Cluj? Intrati si pe http://www.politicatv.ro si vedeti.