Congresul de anul acesta este organizat de un partid – Pasok – ce nu este la putere. Consecintele sunt evidente in ceea ce priveste logistica. Cu toate astea, multa lume prezenta. O diferentiere de abordare si o anumita tensiune cu PES, in conditiile in care presedintele Partidului socialist european a anuntat, in ultima clipa, ca NU participa la Congres.
Temele sunt legate de dezbaterile actuale cunoscute : incalzirea globala, problematica migratiei, conflictele locale/regionale, optimizarea raportului economic/social.
Am reintalnit multi prieteni, care m-au salutat cu “welcome back”. Printre ei, Francois Hollande – secretar general al Partidului socialist francez, Goran Persson – fostul prim ministru al Suediei, Serghei Stanisev – prim ministru al Bulgariei, Luis Ayala – secretar general al Internationalei socialiste, Ehud Barak – ministru al apararii in Israel si presedinte al Partidului muncii, Massimo D’Alema si Piero Fassino din Italia, Christph Zoppel din Germania, de la SPD (cel care a scris introducerea la “Romania europeana”) si multi, multi altii.
Am participat si la o intalnire bilaterala cu o delegatie a Pasok, impreuna cu Mircea Geoana si cu Cristian Dumitrescu. George Papandreu, presedintele partidului socialist grec si presedinte al Internationalei socialiste, s-a angajat sa organizeze in Romania o dezbatere legata de prioritatile si mesajele pentru guvernare ale stangii europene, dezbatere care sa fie organizata in toamna. De altfel, Papandreu a avut o excelenta prezentare in deschiderea Congresului. El mentiona, intre altele, in discursul lui, ca incalzirea globala va determina o scadere a economiei mondiale cu 20% si va determina 200 de milioane de refugiati din motive de schimbari climatice. Prin comparatie, el arata ca pentru a rezolva problemele urgente de apa, sistem de sanatate si educatie in cele mai sarace tari ale lumii ar fi nevoie de 80 de miliarde de dolari anual, in timp ce bugetul american pentru finantarea operatiunilor millitare in Irak (presedintele Irakului a fost aici de dimineata, la fel ca si presedintele Autoritatii palestiniene) si in Afganistan, in 2009, va fi de 162 de milioane dolari.
Toate lucrurile astea sunt corecte, prioritatile ar trebui sa fie altele, la nivel mondial. Din pacate, la fel ca si in Romania, nu exista capaitatea de a ordona aceste probleme si de a mobiliza resursele, umane si financiare, pentru rezolvarea lor, in mod coordonat si intelept.
iulie 1, 2008 la 9:52 pm
Miliarde… vreţi să spuneţi MILIARDE de dolari cheltuiţi pe războaiele din Iraq şi Afganistan. Da, într-adevăr, un număr uriaş…
iulie 1, 2008 la 11:41 pm
Ce mai fac masonii, dle Nastase?
iulie 2, 2008 la 1:14 am
@ Adrian Năstase
Poate ar fi interesant să spuneţi ce înseamnă Internaţionala Socialistă astăzi, cum a evoluat ea în ultimii două zeci de ani. Multă lume a rămas cu impresia unei Internaţionale propagandiste pentru politica partidelor comuniste fără să realizeze că, între timp, lucrurile au evoluat. Poate ar fi util să dezvoltaţi modalităţile de implementare a soluţiilor în cazurile legate de încălzirea globală, problematica migraţiei, conflictele locale/regionale, optimizarea raportului economic/social.
iulie 2, 2008 la 4:23 am
Calcatura ecologica (fcological footprint) creste , din pacat si nu din pacate, odata cu raspandirea modelului de viata american preluat ca vis de stil de viata, ca model de fericire. Oil Peack-ul ranjeste si el malitios, spunandu-ne parca ironic cum ca “v-am dat destul CO2 ca sa va-ncalziti si singuri”, desi niciun analist de talie nu are curajul sa o recunoasca.
Suntem pe muchie de cutit si … un cetatean numit Traian Basescu, sfatuit de analistii care se indoiau de ras ori de cate ori Ion Iliescu rostea cuvinte ca durabil sau sustenabil (ca sa nu mai vorbim de sinergie, care intre timp a ajuns chiar nume de politica a UE si, ironia sortii, chiar la … Marea Neagra) sperie trecatorii prin parcul de la Cotroceni!
Exceptional articolul (yang!!!) din JN. Va face istorie. SPECTACULOS. Ofensiva odata declansata trebuie intretinuta, cu masura, dar si cu verva.
Numai bine,
A.C.
iulie 2, 2008 la 9:22 am
Cezar Pesclevei. Domnii respectivi asteapta un razboi in Iran. Si pe McCain la Casa Alba.
iulie 2, 2008 la 9:23 am
Tot pt. Cezar Pesclevei: Berlusconi face bine. Idem P2.
iulie 2, 2008 la 10:00 am
@Casandra
Multumesc pentru comentariile d-tale privind programul de guvernare. Aveam impresia ca nu prea mi-au fost citite consideratiile mele pe aceasta tema, iar cei care au citit n-au vrut sa ma inteleaga.
Daca ar fi sa evaluam exercitarea puterii de catre PSD, n-avem decat sa privim situatia postelectorala in administratia locala. Odata vazuti in posturi, primarii PSD (ca si ai altor partide) se pun pe guleai.
Un partid care a castigat alegerile (asa cum pretinde) nu se deosebeste cu nimic de un partid care a pierdut alegerile (PNG, de exemplu) Prin ce este prezenta armata de primari pesedisti in constiinta publica? Daca survolezi Romania sau o fotografiezi din satelit, vezi teritoriile pesediste colorate altfel? Cand strabat un judet, merg pe un drum pesedist bine intretinut, trec in comuna urmatoare pe un drum stricat pedelist si apoi trec pe alt drum liberal acceptabil?
Cine ii vede pe acesti victoriosi alesi locali?
In loc ca PSD sa implementeze in constiinta publica un program de administratie locala, un ghid, un manifest, un ceva care impreuna cu programul de guvernare sa intre in constiinta publica n-au facut altceva decat sa imparta halcile puterii.
Macar Nastase a avut bunul simt sa sdea departe de cloaca sordida.
Dar asta nu foloseste la nimic.
Ce frumos ar fi fost daca la Constanta ar fi discutat despre problemele judetelor, despre relatia cu primarii, de seminarii cu primarii privind probleme de administratie. Sa pregateasca intrunirea alesilor locali.
Publicul trebuia sa simta ca-si sufleca manecile sa se apuce de treaba, nu ca sunt gata de crapelnita. N-au aratat decat ca au impartit prada si au bagat in buzunar castigul. Acum umbla dupa vanatul parlamentar.
Din nefericire pentru tara si din fericire pentru PSD nici PD-L si nici PNL nu sunt mai breji.
iulie 2, 2008 la 11:20 am
care este, in fond, finalitatea practica a unor astfel de reuniuni?
doar enuntarea unor probleme ce afecteaza evident omenirea in integralitatea ei, fara ca solutii concrete sa fie gandite pentru punerea lor efectiva in practica?
realizez ca intrebarile mele sunt retorice, ca exista, fara indoiala, si importanta fara de tagada a intrevederilor liderilor din acelasi spectru politic.
prin corelatie, putem vedea atat de limpede cat de izolata este tara noastra din pricina incapacitatii presedintelui de a se integra in aceasta familie a diplomatiei mondiale… nu i asa, numai daca ne uitam cate vizite oficiale ale unor sefi de stat au fost ( sau mai bine zis , n au fost…) in romania, din 2005 pana in prezent.
iulie 2, 2008 la 11:40 am
Domnule Nastase, sper ca la acest congres sa se vorbeasca si despre “apres la mondialisation” sistem construit pe baza unui transport ieftin, petrolul fiind in jur de 30 $ barilul la lansarea acestei “ideologii” care, la un baril la 140 $, este pe duca.
Unul din prietenii dumneavoastra, Domnul Francois Hollande, ca de altfel majoritatea socialistilor a fost impotriva acestei mondializari.
Tot aceasta “ideologie” este vinovata si de multiplicarea cu 10 a numarului de kilometri parcursi de un produs de la producator la utilizator, contribuind evident la incalzirea globala.
iulie 2, 2008 la 12:04 pm
Domnule Preşedinte,
Văd că s-a înmulţit numărul mâncătorilor de… susan pe aici!
În altă ordine de idei vă rog să corectaţi: “bugetul american pentru finanţarea operaţiunilor militare… va fi de 162 MILIARDE de dolari”… nu MILIOANE, cum aţi scris dvs.
Ideea apare şi în scrierile lui LESTER BROWN, un autor promovat în România de ION ILIESCU.
iulie 2, 2008 la 1:33 pm
Incalzirea Globala, tema mea preferata… Acest fenomen atat de mediatizat, este o sursa de dezinformare globala, la fel ca multe altele, care are rolul, in principal, de a aduce un profit anumitor companii puternic sustinute de anumite structuri politice. In Europa, tot impactul antropic aferent emisiilor de CO2 si alte gaze cu efect de sera se manifesta prin schema de tranzactionare a certificatelor. Nu trebuie sa fii mare economist sau om de stiinta sa-ti dai seama ca este un sistem periculos, menit sa stabileasca monopolul utilizarii combustibililor fosili, doar de catre cateva mari companii europene.
In alta ordine de idei, specialistii de la IPCC considera ca biomasa, respectiv padurile, nu genereaza prin combustie CO2 si ca utilajele care vor functiona pe acest sistem (centrale electro termice, cazane de ars lemn, etc) nu au nevoie de certificate, pentru ca ele nu emit CO2 demn de luat in considerare. Intrebarea care se naste din acest procedeu este puerila, “nu tocmai aceasta biomasa se ocupa de metabolizarea unei importante cantitati de CO2 atmosferic si ca aceasta biomasa ar trebui protejata si redefinita???”, se pare ca nu…
Mai mult, calcule foarte clare, publicate chiar de IPCC atesta faptul ca emisiile de CO2 (antropice) aferente perioadei puternic industrializate reprezinta 3,2 % din totalul emisiilor de CO2 ale Terrei. O cifra destul de mica pentru a fi responsabila de acest fenomen “incalzire globala”. Si ceea ce mi s-a parut de o crasa nesimtire, a fost faptul ca din toata cantitatea de gaze cu efect de sera este exclusa din calcule chiar aceea care reprezinta 95% din totalul acestor gaze si anume H2O (vapori).
Cam scartie aceasta teorie si nu uitati oameni buni, nici o teorie nu poate fi batuta in cuie, nici un om de stiinta nu poate tolera asa ceva. Din toate demersurile facute pana acum pentru a stopa acest efect de sera, se desprinde clar un interes economic nemarginit si inexplicabil. Ramane de vazut ce se va intampla…
iulie 2, 2008 la 1:37 pm
@ AC: pt toti pe care i-ai facut curiosi
A.Nastase, JN din 02.07.2008:”Scrisoare deschisa catre presedintele Romaniei Excelenţă, Îmi permit să vă scriu în calitate de simplu cetăţean, pentru că vreau să vă aduc la cunoştinţă o situaţie pe care o consider gravă şi de natură să aducă atingere imaginii şi funcţionalităţii importantei instituţii pe care o reprezentaţi.
Nu mă cunoaşteţi şi nu vă cunosc, dar bunul-simţ şi Constituţia ţării mă fac să cred că existaţi şi că încercaţi să vă îndepliniţi cît mai corect obligaţiile. Iată de ce vă atrag atenţia că în grădina Palatului Cotroceni şi-a făcut sălaş, în ultimii ani, numitul Traian Băsescu, personaj care îşi permite să afirme public că ar fi şeful statului, deşi, evident, nimic din ceea ce face sau spune nu e de natură să probeze o asemenea afirmaţie cu iz uzurpător.
Cetăţeanul Băsescu nu a citit Constituţia sau dacă a citit-o nu a înţeles-o sau dacă a înţeles-o a decis că nu-i pasă de ea. Aşa se face că, îmbrăcînd hainele funcţiei dumneavoastră, se afişează public drept preşedintele unui partid, atacă reprezentanţii altor partide, dă ordine la DNA, citeşte – ascuns în fostul palat al pionierilor – transcrieri de convorbiri telefonice, se strîmbă la puţinii oaspeţi străini care trec prin parcul de la Cotroceni pentru a ajunge la dvs., străbate ţara şi restaurantele ei pe banii poporului şi în numele dvs. Mai mult decît atît, respectivul scrie Parlamentului nu numai ca să-i determine priorităţile, ci şi ca să-i spună ce şi cum să voteze.
Deoarece legea fundamentală îl defineşte pe preşedinte ca element de echilibru şi mediere echidistantă în interiorul sistemului politic, vă daţi seama, fără îndoială, că astfel de atitudini, care se succed la nesfîrşit, sînt de natură să vă afecteze serios credibilitatea.
Dar situaţia la care mă refer nu se rezumă doar la elementele pe care le-am semnalat. Cetăţeanul Băsescu are atitudini şi gesturi care pun în discuţie moralitatea, ţinuta şi echilibrul preşedintelui însuşi, ca persoană. El fură telefoane, insultă ziarişti, are atitudini discriminatorii faţă de femei sau faţă de minorităţi naţionale, participă la chefuri cu echipele de fotbal preferate, după care se suie la volan, face accidente de maşina şi dansează cu lăutarii pe terase toată vara.
Vă spun toate astea pentru că sînt sigur că nu aţi avut timp să le observaţi. Ştiu că sînteţi ocupat cu exercitarea atribuţiilor pe care vi le conferă legea. În primul rînd, cu gestionarea problemelor care ţin de politică externă şi de securitatea naţională. Făcînd aceste lucruri nu v-aţi putut intersecta niciodată cu numitul Traian Băsescu, pentru că dînsul nu se ocupă de aşa ceva.
În consecinţă, vă rog, domnule preşedinte, să verificaţi afirmaţiile mele şi să luaţi acele măsuri pe care le consideraţi de cuviinţă spre bunul şi normalul mers al instituţiei pe care o reprezentaţi.
Cu respect, al dumneavoastră,
Adrian Năstase”
iulie 2, 2008 la 2:07 pm
Felicitari pentru articolul din JN de azi.
iulie 2, 2008 la 2:37 pm
Am citit discursul domnului Papandreou si sincer sa fiu nu am fost extrem de impresionat. Senzatia a fost de prezentare generala impanata din cand in cand cu lozici care au atins vechea problematica a disputei Turcia. Oricum daca ar fi sa fim un pic malitiosi acea migratie de 200 de milioane de oameni datorata incalzirii globale ar fi pozitiva pentru Internationala Socialista atata vreme cat ” Ei reprezinta sursa de oxigen proaspat si sanatate a partidelor noastre si a SI” -)
iulie 2, 2008 la 3:29 pm
Despre ontologia hermeneutica a social-democratiei…daca mai este cineva interesat in pragmatismul vietii de zi cu zi despre dezbaterile de idei stangiste…
http://sorinplaton.wordpress.com/2008/07/02/hermeneutica-social-democratiei/
Cu stima,
Dr.SorinPLATON
iulie 2, 2008 la 5:19 pm
OK toate bune si frumoase “welcome back” si pe la spate se intereseaza ce se mai aude cu dosarul si cand va rezolva?
Concret ce s-a obtinut pt Romania, adica ce a obtinut PSD ca membru in Int Socialista de la acest congres astfel incat sa puna in practica si sa sprijine Romania si cetatenii ei. Incalzire globala, efect de sera, ok suna frumos…ca si tratatul de la Kyoto la care SUA a zis pas. Ok putina vanzoleala pt a vedea vechi cunostiinte,saluturi cordiale, cateva soapte la ureche si gata.
IS a avut numai chixuri, a esuat in franta cand nu a fost in stare sa mobilizeze electoratul si sa-l convinga pt un Oui in Franta, in Germania coabiteaza cu CDU si vocea e cam palida, in Romania e varza se ocupa de Dancu de Rus si alti smecheri pe care dvs i-ati adus in partid (grupul de la Cluj dvs i-ati dat importanta si l-ati facut GRUP, Tanasescu a uitat si cine l-a pus ministru nici telefon nu va da, Ilie Sarbu o s ava bage in seama poate dupa ce o sa ajungeti la putere si vrea o partida de vanatoare la Balc, pe Geoana tot dvs l-ati fcaut om, prcatic ati adus toti ‘reformatii’ in partid si din cauza lor stagnati si va certati acum. Mie deja mi s epare ca scena politica este o mascarada… manipulare totala. Nu mai cred in vorbele politicienilor….. inca mai cred in dvs… dar atata timp cat veniti cu propuneri de Geoana prim ministru…. daca imi place la SUA ceva este aceasta cursa pt desemnarea candidatului la prezidentiale si la noi la pachet cu primul ministru. Personal as schimba constitutia si as da Presedintelui exact aceleasi puteri pe care le are si presedintele Germaniei sau al Austriei…. adica prime minister rules…asa cum mi s epare normal ca de asta se numeste executiv si nu struto camila care sa se uite mereu daca presedintele face sau vrea ceva. Presedintele sa tina sceptrul, sa vb cand trebuie si mai ales intrebat si sa reprezinte Romania la evenimente ca si gazda etc…
iulie 2, 2008 la 6:28 pm
Dragi navigatori bloggeri,
Cum e posibil ca cineva să se valideze în funcţiile de consilieri judeţeni, când în sală nu există cvorum de 2/3?
Spuneţi-mi şi mie. Uite, în D-ţa, că aici îmi toc nervii, consilierii PD-L, 16 la număr s-au validat între ei şi au depus jurământul deşi părăsiseră sala consilierii PSD şi PNL. Numărul total al consilierilor era la acea oră de 32 (2 fuseseră invalidaţi). Ei bine, pedeliştii au motivat că pentru validarea mandatelor nu este nevoie decât de majoritate simplă (pe care ei o aveau cu votul preşedintelui de CJ) şi doar pt. constituirea Consiliului e nevoie de 2/3. Cât de aberant poate să fie sistemul legislativ? Validarea consilierilor e un act simultan cu acela de constituire. Practic, după ce ultimul consilier a depus jurământul, atunci e consiliul constituit.
Ştiu, am deraiat şi poate nu sunt închegat în exprimare. Scuzele de rigoare. Dar dacă la Caraş Severin, au plecat din sală consilierii PSD, dar şedinţa de validare a cont pt că era cvorum de 2/3, la Dâmboviţa, dacă nu exista cvorumul, cum a putut să continue?
iulie 2, 2008 la 9:15 pm
@ Velisar
Mulţam fain! Constat că Aneul nu s-a codit prea mult şi mi-a lua locul de întâi menestrel al paiaţei de-a ocupat locul regelui… De excepţie pamflet! Ştiam eu că poate renunţa la inutile subtilităţi atunci când devine treaba de vorbit cu cetăţeni turmentaţi ce ies pe şapte cărări din cârciuma ce le ţine loc de canţălarie… Din ce în ce mai… „poliglot” dumneali ANeul…
Tocmai d-aia rămân la părerea că mesajul ecam tot ăla şi pt Pinnochio, doar că s-a adoptat libajul adecvat, ca de la dplomat la diplomat. Se oferă cineva să-i traducă în engleză americănească pedelacheului înfiltrat în organili pesede „entuziasmul” cu care a fost primită „nominalizarea” cu pricina?
iulie 2, 2008 la 9:32 pm
am urmarit si eu cateva stiri despre situatia actuala a social-democratilor pe un site relativ nou, http://www.politicatv.ro, chiar pot sa zic k am acum o prespectiva mai buna a ceea ce se intampla in PSD…cred ca pregatesc o alianta cu liberalii, dar deja nici nu mai e ceva surprinzator:P
iulie 2, 2008 la 9:49 pm
Nahas, ce propui nu este decat populism pur. Si demagogie simbolistica revolutionara ieftina (filiatia Revolutia franceza – cea din 1917 – pana la “revolutia” cederista). Iluzia ieftina ca politicul, dictatorul luminat rezolva problemele de zi cu zi ale cetateanului. Dimpotriva, este in firescul lucrurilor ca, la nivelul comunei, treburile sa le faca primarul, la nivelul asociatiei de proprietari/parohie, comitetul de bloc, la nivelul scolii, comitetul de parinti, la nivelul familei, sotii, eventual sprijiniti de rude, in nici un caz partidul providential. Asta e demagogie in cel mai pur stil basescian, becalist. Consiliul Concurentei nu-ti va reglementa situatia din mafia pietelor, ci numai primarul si consiliul local. Asa cum UE nu-ti poate eradica coruptia din ograda ta. E cea mai mare iluzie sa crezi ca partidul-tatuc si prezidentul vin cu solutii pentru toate problemele de ordin administrativ, judiciar, familial, de moralitate, in ceea ce priveste invatamantul, reabilitarea scolilor.
Revenind la Congresul Internationalei Socialiste si problemele de pe ordinea de zi, cateva observatii:
1. criza elitelor: avea dreptate Ortega y Gasset cand afirma ca, incepand de la sfaristul secolul al XIX-lea, au disparut naibii elitele din Ioropa,
2. trebuie gasita o solutie pentru stoparea cresterii economice in exces la nivel mondial. Cresterea economica intr-un ritm rezonabil aduce beneficii directe patronilor si indirecte salariatilor, bugetarilor, pensionarilor, elevilor si tinerilor. In cazul cresterii in exces insa, reversul medaliei: machiaverlac, dupa noi potopul, lipsa de interes pentru mediu, pentru conditiile angajatilor, cinism pe toata linia, scopul scuza mijloacele. Randamentul devine obiectivul unic, iar performantele se intorc impotriva noastra. Intr-un final, chiar si impotriva patronilor acestor colosi.
3. Lagat de 2: de facut o diferentiere la nivel conceptual intre piata libera,
si capitalism,
4. Ne intoarcem de unde am plecat: criza elitelor.
iulie 2, 2008 la 10:49 pm
Cred ca este imposibil un dialog constructiv pe acest blog. Si in general in politica. Am zis adio activitatii politice din anul 2000. Din acest moment spun adio si acestei forme de comunicare.
Va urez tuturor succes la vanatoare.
iulie 3, 2008 la 12:38 am
@ Hieroglifă
Pentru că, totuşi, în felul meu te chiero mucho, promit să nu te mai salut când ne mai vedem…
Că despre astea n-am dubii… dubitative…
iulie 3, 2008 la 3:04 am
@Nahas, te rog sa nu retregi de pe acest blog; mie mi se par chiar interesante comentariile si propunerile tale, eu am sa le transmit la nivelul judetului meu,chiar daca eu sint numai un modest consilier,(dar cu ambitii pozitive).
iulie 3, 2008 la 7:24 am
@Domnule Nahas, mesajul dumneavoastra se traduce simplu si limpede : ” m-am suparat, nu ma mai joc cu voi, imi iau jucariile si plec “…. cat despre gratuitatea afirmatiei ” succes la vanatoare “, ce Doamne iarta-ma, doar nu vedeti in jur numai servicii, informatori, forte oculte, etc …. stati bland caci aceia nu-s nici asa multi, nici asa de rai de buni incat sa se puna cu…nebunii ca noi, deci, motivul plecarii dumneavostra precipitate este ca nu vi se da in permanenta dreptate, ca nu sunteti menajat, asta nu va da dreptul sa ne jigniti si catalogati..sec. Urati-ne sanatate si putere de munca, avem si alte preocupari, nu sa vanam prin blogosfera…caci, concluzionez si va intreb direct, ce sa vanam si pe cine domnule ?
@ Domnule Adrian Nastase,
cu tot respectul, o intrebare, nu exista capacitate de ordonare a problemelor si de mobilizare a resurselor financiare si umane in a le rezolva, sau nu exista un interes real si indreptat spre bunastarea tuturor, din partea marilor puteri ?
iulie 3, 2008 la 8:06 am
Regret foarte mult că avatarul Nahas părăseşte acest blog, unde ca reprezentant inteligent al “generaţiei expirate”, –sau aproape–, a exprimat opinii pertinente. Nu ştiu de ce m – a învinovăţit, –pe alt fir–, că “îl vînez”. Exprimam pur şi simplu opinii complementare la opiniile domniei sale, alteori nedumeriri faţă de puncte de vedere insuficient elaborate. Dar acestea sunt regulile dialogurilor clasice.
iulie 3, 2008 la 8:34 am
@ Nahas
Nahas, nici o culoare politica de pe acest glob nu are intentii curate fata de cetateni. Prin definitie, scena politica este un organism de control suprem, organism care are drept unelte toate institutiile unei tari si mai ales un organism care functioneaza sub egida doleantelor celor ce conduc sistemul financiar global. Partea relativ buna a acestui organism este ca in anumite state, acesta a reusit sa inventeze un echilibru cvasistabil prin care marea majoritate a cetatenilor sa poata fi multumita. Ei bine, in Romania, avand in vedere conjunctura generata de prabusirea unui sistem comunist dictatorial si abordarea unui capitalism cu vechile “unelte” comuniste, s-a ajuns la un climax politco-financiar care tinde sa favorizeze tocmai acest organism sus amintit si ce e cel mai rau, DOAR pe cei ce fac parte din acest organism. In aceste conditii, noua, celora care ne pasa, ne revine datoria de a gandi in continuu si de a incerca prin diverse cai sa determinam clasa politica sa genereze echilibru cvasistabil si aici. Nu trebuie sa renunti niciodata si stai linistit, daca chiar vei ajunge prea departe probabil cineva va avea grija sa te indepardeze, insa, suntem datori sa incercam, suntem datori sa promovam ceea ce ne defineste ca oameni. Calitatile umanitatii ies in evidenta atunci cand il punem pe cel de langa noi in locul nostru, cand avem puterea sa recunoastem ca “acela esti tu”. Esenta acestui post, poate fi scriptic transpusa pe pagina virtuala prin acel celebru citat al unui mare om (chiar daca nu era politician si om de stiinta) “When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace”
iulie 3, 2008 la 2:28 pm
@Nahas
In mai toate tarile europene se observa, in grade diferite, cum politica partidelor devine mai opaca, mai nesigura si mai minora. Nu doar la noi. Pe masura ce actul administrativ propriu-zis devine – greu si partial – mai transparent, politica partidelor tinde sa devina mai subtire, sub pretextul “pragmatizarii” .
Astfel, profilul partidelor devine din ce in ce mai diafan si, in momente dificile, mai surprinzator. Asa s-a ajuns ca Veltroni – om cu vechi state de plata in stanga politica italiana- sa abordeze tonuri xenofobe in politica italiana, demobilizand electoratul stangii si potentand discursul dreptei. Iar urmarile s-au vazut!
Sigur, ar fi fost foarte bine daca mandatele locale castigate de partide ar fi avut un oarecare profil distinct si recognoscibil. In privinta prioritatilor, a resurselor alocate, a metodelor, a ceva.
Administratiile locale PSD-iste sau PNL-iste sau PDL-iste nu au profile distincte, chiar daca electoratul da semne ca ar prefera asa ceva. Toti se recomanda drept “gospodari” si ” constiti”. De parca ar fi vechili.
In fond, marca lui Vanghelie in ochii electorilor lui o constituie actiunea lui fata de scolile din sector (pe care le-a modernizat), fata de profesori ( pe care-i onoreaza periodic, in stilul sau) si fata de populatia saraca (careia-i acorda ajutoare periodice, decise la nivel de sector). Asa a adunat un bazin electoral propriu. Doar noi, carcotasii, ne mai impiedicam in “care este”. La vot nu s-a vazut vreo influenta!
La fel, Negoita are marca parcarilor amenajate, a micilor spatii verzi ingrijite si a locurilor de joaca organizate la el in sector.
Stabilirea la nivel national a unui profil general al administratiilor locale castigate de diferite partide ( cu posibilitatea evidenta a amenajarii locale a programului, in functie de urgentele locale) ar fi fost salutara, cred si eu.
Sociologii spun ca electoratele partidelor au devenit fluide, ca nucleele dure s-au subtiat foarte mult. O metoda legitima de a redesena aceste electorate partizane si de a diminua “piata” voturilor de tip Stefanesti ar fi chiar adoptarea unor asemenea profile politice distincte ale partidelor in raport cu electorii lor, in care sa se reflecte interesele mari si durabile ale acestor electorate.
Altfel, sper sa ne mai intalnim pe acest blog. Chiar daca avem deseori opinii diferite, dialogul ramane foarte placut, chiar si atunci cand temperamentul dumneavoastra se mai dezlantuie. In fond, politica fara pasiune este ca un cantec de privighetoare mecanica, nu?
iulie 3, 2008 la 4:21 pm
@ Leo: 1) Nu sunt la fara frecventza pe acest blogg, si nici pe altele (Rusia, America, Germania, incalzirea globala, chicoteala nemotivata la cerbul carpatin si ciclul menstrual la furnici – ultimele 2 apropos de “substantza” unor postari), dar se intampla sa fiu tare ocupat – toti trecem prin asta. In plus, eu nu am o “percutzie” de zile mari, ca unii (si altii!). 2) Ultima “productie” a d-lui Nastase este di granda, vorba d-nei Savitsky – deja cred ca va avea oarece probleme sa se depaseasca, desi nici scrisorile alea nu-s de colea (”O scrisoare gasita”, “A doua scrisoare gasita” – probabil o sa le postez aici, aflandu-ma, desigur in treaba). Nu ma pricep la stiluri, genuri literare etc., dar mi-a placut enorm. 3) Sper ca prostanici sa primeasca ce merita, doar sa nu fie prea tarziu pt. partid. Oricum, a incasat niste palme de la esalonul 2, astept baroasele dinspre varf. Fiindca veni vorba: cred ca Bibliotecaru` a fost cel mai realist – tot Bashel numeste primul ministru. (Nu mai spun nicio vorbulitza despre baietii de la Cluj, care l-au propulsat: contesta nota mica la examenul de matematici superioare, desi ei, la examenul ala, au vorbit cu talent despre opera lui Brancusi). 4) Nahas s-a alintat mereu si s-a considerat deasupra tuturor. Totusi, macar de dragul polemicii, ar fi trebuit sa-si taie din nasuc si sa accepte ca altii pot gandi altfel. Neacceptand, face bine ca pleaca. Parerea mea…
iulie 3, 2008 la 6:00 pm
@ Velisar & GiBiul
Mamă dragă, oare nu vă spusei destule până acum?! Pentru aşa literaţi, nu se cade să risipesc vorbe de duh strămoşeşti, aşa că voi cita din clasici de import: „maurul moare, dar nu se predă” se aplică în problema de care, staţi liniştiţi, nu aţi scăpat! nu pleacă nimeni, doar se schimbă… recuzita…
Nea Velisare, nu ştiu dacă ai sughiţat tălică azi noapte, când te vorbeam (era să zic „bârfeam” dar nu cred că se pretează când vorbeşti de cineva cu drag…), dar văz că ţi-ai adus aminte să-i mai dai un semn de prietenie baciului leo; acu, din două una, ori o fi el, baciul, obosit, ori tălică ai făcut schimb de locuri cu dumnealui ANeul şi, dacă tot a devenit dumnealui de-a dreptul purtător de neuron clonat marca leo, şi s-a lansat pe orbita pamfletarilor de geniu (cam cum le face dumnealui, pe toate, când se-apucă de ele, mult mai bine ca alţii), tălică te-ai apucat de pierdut cetitorul printre subtilităţuri… başca prin răspunsuri la post restant, de să nu mai ştie omul la care speţă faci referire…
Oricum, o cestie am pricipit: tălică de afli în eroare dacă vei fi chiar crezând că băşelu va mia putea face ce vrea muşchii lui după parlamentarele din toamnă! pănă nu demult, se credea pe cai mari, dar de-acu, vorba poetului, s-a isprăvit, ai să vezi tălică faţa greieraşului spariat de „boarea” iernii, şi nu-i mult pân-atuncea… om vedea, zise orbu, de am cimilit-o şi pasta au ba… părerea mea…
iulie 3, 2008 la 6:03 pm
PS
văleu, crez că mi-a lăsat anionul virusul la plecare: atâtea erori de tastare câte am făcut săptămâna aiasta nu făcui de când m-am născut ca blogger prin lumea virtuală…
cred că tre să-mi iau conces, să merg la băi la Căciulamea…
iulie 3, 2008 la 10:39 pm
@ Leo:1) bucura-te ca esti normal, gresind. Oricum, nu te faci bine cu… concesul, da` s-ar putea sa ai succesuri cu caciula ta! 2) Bashel trebuie OBLIGAT sa faca ce trebuie – ma refer la numirea premierului. Asta nu se poate fara voturi. Flecushtetzu` a inteles ca PSD a crescut datorita “greilor”, el fiind apendicele…Important este ca greii sunt obligati sa ne redea speranta ca NORMALITATEA poate reveni, asta insemnand tot voturi….Ma opresc(u), ca ma enervez si n-am voie. Mai vorbim. (paranteza, ca sa fiu explicit: n-am nicio legatura cu presupusa intelepciune a varstei, dupa cum ai observat ca recunosc).
iulie 4, 2008 la 10:57 am
@ Nahas
Zi dupa mine: “In 5 minute demisionez de pe acest blog!”
iulie 5, 2008 la 11:06 pm
Excelent panfletul din JN din 02.07.2008 ! Felicitari !