Interviu Rompres
By nastase
Puteti citi aici interviul pe care l-am acordat agentiei de presa Rompres.
Acest articol a fost scris pe iunie 26, 2008 la 2:31 pm şi este înscris în General. Poti urmari orice raspuns la aceste articole prin intretinere RSS 2.0.
You can leave a response, or trackback from your own site.
iunie 26, 2008 la 3:09 pm
That’s way better!
Dupa postarea de ieri, iata in sfarsit ceva relevant si cu efect.
iunie 26, 2008 la 3:25 pm
Domnule Adrian Nastase,
Daca veti candida la presedintia Romaniei (cum ne dorim foarte multi), va rog sa nu mai alergati dupa nu stiu ce americani sau israelieni “priceputi”. Folositi echipa lui Sorin Oprescu! In campania electorala a D-lui Oprescu aceasta echipa a avut niste reactii care m-au lasat mut de admiratie pentru subtilitatea si eficacitatea lor. Ati vazut ca D-l Oprescu doar a citit ce ii scriau baietii si a fost suficient! Iar daca Dvs mai puneti si ceva ingrediente “de-ale casei”, succesul este asigurat. Cornel Comsa este un baiat genial. Angajati-l chiar acum, pana nu vi-l fura altii! Si nu cumva sa ramaneti tot cu Dan Andronic sau cu Bogdan Teodorescu!
Mult succes si drum bun prin tara!
iunie 26, 2008 la 3:40 pm
Buna ziua, domnule Nastase!
Cat de sfidator poate fi un sistem in care se petrec intr-un mod generalizat, nu izolat, lucruri ca cel pe care-l voi decrie imediat? Cat de dur si pietros poate fi un sistem ca acesta? Cat de imoral? Cat de injust?
O fata pieptanata geometric obscur, cu suvite galbene si verzi in parul castaniu, iese cu un zambet iliescian din sala de examen. Se vede treaba ca proba orala de limba romana nu i-a dat multe batai de cap. Deh, asa e cand inveti pe rupte!
In fata ei apar un microfon si o camera de luat vederi. Cum a fost examenul? – “Aaaa…a fost suuuper bine. Am luat 10. Mi-a picat ceva de…cum ii zice…pfff…nu mai stiu, da’ am bagat si de Miorita si…a fost bine. A fost o tematica care a fost destul de accesibila. Mi-ar place ca colegii mei sa aive acelasi noroc ca mine”.
Fata da din cap elegant, multumeste la randu-i pentru interviul care, cine stie, o va propulsa la vreo catedra de lingvistica, si alearga zbierand pe holurile liceului catre amicii dornici de amanunte.
Alt liceu, alt elev, alt hol. – Ce-ai facut? E foarte suparat. A luat 8. Zice ca atat merita. Nu acoperise toate subiectele, nu facuse meditatie din lipsa de bani…in fine…era o nota justa. – Si atunci de ce esti suparat? “Am avut colegi care citeau pe silabe, cu degetul pe carte, asta in cazurile fericite in care stiau sa citeasca. Au luat 10 si mi-au zambit ironic in nas. Ceva de genul: <>! Si apoi au plecat sa bea in cinstea reusitei. Eu ma duc sa repet pentru probele urmatoare”.
In acest timp, la televizor, domnul Cristian Adomnitei abereaza cu o retorica de invidiat despre cum va taia si va studia in stanga si-n dreapta pe cei care insala “sistemul”. Pe holul primului liceu, hohote de ras. A mai luat cineva 10 sau l-au auzit pe ministru? Amandoua?
V-am scris acest pasaj, pe care/l voi posta si pe blogul meu (http://exasperat.wordpress.com/), nestiind ce altceva sa fac cu el. Sunt atat de naiv incat ma agat de asa ceva? E atat de nesemnificativa imaginea evocata?
Mai trist este faptul ca toti prietenii mei, de aici din presa, au ridicat, zambind cel mult, din umeri, intr/un fel de resemnare care ma revolta si mai tare. Amutit fiind, nestiind ce sa fac, cum sa reactionez, am intrebat o colega de redactie ce e de facut. Mi-a citat un titlu de melodie de la Vama Veche: “Hai sa emigram”. Nu cred ca asta poate fi solutia. Nici in cele mai extreme cazuri. dar in acelasi timp, nu cunosc o alta.
Reiau intrebarile din primul paragraf, in asteptarea unui raspuns. Dar nu raspuns ambalat ambiguu, ci unul cat se poate de personal. Nu un raspuns de om politic, ci unul de blogger.
P.S: Pe cand pe la noi prin judet?
Cu nedisimulata admiratie,
Petrut Dumitru
iunie 26, 2008 la 3:59 pm
@George Ban
Americanii si israelienii aia pun la dispozitie niste tehnici valoroase, cladite cu ceva stiinta de carte si experienta internationala. Problema lor este ca produsul lor va fi inevitabil cam stereotip, sa ma exprim cu un eufemism. E ca un costum din magazin, iar uneori ca sa fii foarte elegant si sa placi cui trebuie ai nevoie de unul facut pe masura sau macar dat la retus. Pentru documentare si informare generala recomand urmatorul film:
http://www.imdb.com/title/tt0492714/
Persoanele care sunt cat de cat in cunostinta de cauza vor intelege multe din acest documentar.
Daca ma intrebati pe mine, in principiu vina sta de ambele parti. Cateodata romanii sunt incapabili sa inghita ce spun strainii, alteori strainii sunt incapabili sa inghita ce le spun romanii. Ah, si sa nu uit: romanii nu se inghit niciodata unii pe altii, mai ales cand e ceva dulce in joc.
iunie 26, 2008 la 4:09 pm
@George Ban. Ce vă face să credeţi că echipa lui Sorin Oprescu nu va lucra pentru acelaşi candidat şi la alegerile prezidenţiale?:)
iunie 26, 2008 la 4:18 pm
Adrian , traiesc in tara minunilor , si din pacate nu sunt Alice, tu esti pe picior de ’scapare” desi stim bine ca ceva grozavii ai facut tu , ca nu iese fum fara foc, Basescu bea ca in vremurile bune marinaresti cu Becali, romii ne impusca pe strada , si scapa cu basma curata pentru ca un jude vrea sa fie linistit si nu considera rapirea, tentativa de omor, santajul in forma agravata etc., ca fiind fapte cu grad de pericol social cerut pentru arestare, eu, ce sa fac ca tanar , spune-mi tu , sa emigrez ?(best solution)
PS. Mi s-a luat si de ograda lui Basescu , a inceput sa miroasa.(a alcool)
iunie 26, 2008 la 4:27 pm
Dle Năstase,
Vă felicit pentru interviu. Daţi dovadă de diplomaţie şi de pricepere în a împleti frumos cuvintele, ideile, frazele.
Dacă ceea ce spuneţi este o realitate, nu puteţi decât să primiţi nota 10 concretizată prin votul electoratului în anul 2009, când, cum bine am presupus, ve-ţi candida la Preşedinţie. Nu va fi geoană candidatul, ci dvs., pentru că e cunoscut şi în sânul partidului că sunteţi persoana care poate obţine cele mai multe voturi. De ce ar rata?
Vă admir sincer pentru ceea ce aţi spus în acest interviu şi spicuieasc:
“Este nevoie de o viziune pentru societatea românească, de o gândire strategică pe termen mediu şi lung. Programul comun de guvernare sprijinit de PSD va reflecta acest lucru.
Câteva elemente din acest program sunt deja foarte clare: grija pentru familiile tinere, dezvoltarea mediului rural, refacerea infrastructurii, protejarea mediului, românii din străinătate şi – fundamental – refacerea legăturii statului cu propriii cetăţeni.”
Ca jurnalist, asistent social şi manager aveţi toată admiraţia din partea mea pt. aceste cuvinte!!!
De asemenea, sunt de acord cu ceea ce spuneţi legat de filosofia social-democrată. Ea este, într-adevăr, fie că vrem sau nu să recunoaştem, “cea mai potrivită pentru situaţia în care se află România astăzi.”
Încă o dată felicitările mele, dle Năstase!
iunie 26, 2008 la 4:46 pm
Sper ca veti fi nominalizat drept candidatul PSD la Presedintie si sa ne scapati de acea forma de viata primitiva.
Mult succes!
iunie 26, 2008 la 5:10 pm
Domul Adrian Nastase,
Incep prin a va ura multa rabdare si multa putere de muca sa ajungeti acolo und eva doriti si ne dorim si noi ,pt a scoate sara la lumina.
Am gasit un articol pe care il postez:http://stiri.acasa.ro/articole/politica/Adrian-Nastase-vrea-sa-candideze-la-Presedintie
Daca incercati sa nu mai pomeniti cine o sa fie premier…eu zic ca aveti multe sanse…numele pe care il dati nu incurajeaza pe nimeni…schimbati-va orientrea spre o alta persoana.
E doar un sfat de la oamenii din popor.
Nu doresc sa postati acest mesaj pe blog,am vrut doar sa va dau un sfat.
iunie 26, 2008 la 5:56 pm
ar fi bine ca vointa interna de partid coroborata cu cea externa sa aiba numitor comun in nominalizarea Dvs.!
ps daca votul din cdep nu ar fi fost nul, basescu isi pierdea personificarea “dusmanului sau de clasa” si ce mai facea … trebuia sa creeze unul nou, iar timpul e prea scurt, avand in vedere ca alegerile bat la usa …
ma gandeam aseara ca, totusi, este pueril sa credem ca basescu nu realizeaza ca un presedinte de stat are o alta fisa a postului…
este un animal politic, s ar putea ca singura lui strategie sa fie conflictul de orice fel, astfel incat sa trasmita in subliminal mesaje, care rezoneaza unui electorat, ce nu are legatura cu elitele, dar care este mult mai numeros … si sa joace o singura carte: a disperarii oamenilor, care se regasesc in acest arhetip comportamental.
de ex., va dati seama ca sunt o multime de oameni in tara asta pentru care este un “vis” sa aiba termopane in casa… e o realitate trista, dar… lor le a dat satisfactie pe masura gandirii, a perceptiei de care sunt capabili. acesti oameni mai mult nu pot, dar votul lor este egal cu al meu.
iar ex. pot continua…
iunie 26, 2008 la 6:04 pm
Mi-au atras atentia referirule d-lui Nastase la Programul de Guvernare.
Domnia sa enumera urmatoarele prioritati:
-grija pentru familiile tinere
-dezvoltarea mediului rural
-refacerea infrastructurii
-protejarea mediului
-romanii din strainatate
-refacerea legaturii cu statului cu proprii cetateni
Cand citesc acestea ma si enervez ca schizofrenicul suparat ca doi si cu doi fac patru.
Ce inseamna “refacerea” infrastructurii? Este un tic verbal, sau crede d-l Nastase ca afurisita asta de infrastructura a existat pe timpul guvernarii sale si acum trebuie refacuta.
In schimb “protejarea mediului” este o exprimare prea pasiva. Deabia aici este vorba de “refacere” (ma gandesc la un program “Ape limpezi/ Rauri curate/Ape clare sau ce denumire s-o gasi.”
Cel mai nelinistitor obiectiv imi pare “refacera” legaturii cetateanului cu statul.
Dar sa nu fim prea scrupulosi.
Eu imi inchipui programul unui partid structurat astfel:
O parte principala cu o scurta introducere si apoi capitolele organizate pe ministere si institutii guvernamentale.
Atunci s-ar vedea ca, unele obiective sunt gaunoase. De exemplu orice partid si-ar propune alimentarea cu apa si gaze a tuturor localitatilor. Cine va face acest Lucru? Care minister? Care agentie? Cum va interactiona cu sectorul privat? Dar cu autoritatile locale?
Sa treci un asemenea obiectiv printre multe altele nu te costa nimic.
Deci asa cum am spus, Programul va avea atatea capitole cate ministere si agentii guvernamentale sunt.
Apoi programul va avea o a doua parte care va contine aceleasi prevederi sortate pe obiective.
De exemplu:
Siguranta persoanei: -siguranta alimentara- Ministerul Agriculturii (expunandu-se din nou continutul programului}
-acces liber la justitie
-ordinea publica
calamitati
Dezvoltarea satelor:…..
Si in sfarsit o prezentare in rezumat, in pagini putine, impanata cu acuze ,lozinci, sunete de goarna, cantabila si penetranta.
Programul propriu zis ar trebui impanat cu cifre. Trebuie sa convinga pe cei mai scrantiti care l-ar citi.
De ex:
2009/2010 2010/2011 2011/2012 ….
Numar necesar de
locuri la gradinite X Y Z
Numar de locuri
ce se vor da in A B C
folosinta
La fel si cu numarul de sate care au canalizare, apa, gaze, agentie CEC, dispensar uman si veterinar, notar etc.
Eu nu inteleg de ce autorii de programe isi inchipuie ca cineva citeste balivernele lor. Alegatorului trebuie sa-i dai fie ceva precis : iti aducem gaze pana la poarta, sau sa-i induci o spaima:vin ungurii, sau sa faci pe-a bufonul.
Deaceea sfatuiesc pesedistii ca Programul sa fie constituit din doua documennte: unul realist, cu cifre exacte, si unul aratos dar care sa comunice cu primul.
iunie 26, 2008 la 6:06 pm
ps1
desi, tocmai Dvs sunteti exemplul pur, in care nu oponentul v-a invins, ci colegii de partid…
prietenii care au ars saci de voturi stiu de ce.
poate de aceea este si basescu asa de stresat la dresa Dvs.
cunoaste adevarul… si atunci, indobitoceste poporul, ce nu are dezvoltat mecanismul gandirii si a citirii printre randuri…
poporul serveste ce i da stapanul, daca altii nu au grija…
iunie 26, 2008 la 6:31 pm
am vazut pe tot mai multe site-uri forumisti care-i indeamna pe ceilalti sa intre pe blogul dvs. si sa va trimita mesaje (nu de bine, normal). se plang de faptul ca nu lasati sa treaca niciun mesaj cu tenta negativa (desi eu unul am mai vazut).
iunie 26, 2008 la 9:22 pm
@George Ban
Ati pus punctul pe I cu echipele de campanie. Daca Adrian nastase va folosi echipa lui Sorin Oprescu, acesta va castiga detasat in fata marinarului de 2 lei
iunie 26, 2008 la 9:32 pm
@Roxana Iordache
Oprescu nu e Basescu, sa-si tradeze votantii bucuresteni.
Si apoi, chiar daca s-ar intampla asa, cu atat mai mult Dl Nastase trebuie sa actioneze rapid si sa angajeze echipa.
iunie 26, 2008 la 10:41 pm
@ Adrian Năstase
Dacă îmi permiteţi, am o întrebare ipotetică.
Dacă partidul va hotărî participarea lui Mircea Geoană pentru cursa prezidenţială, ar putea exista şi varianta Mircea Geoană preşedinte, Adrian Năstase premier?
iunie 26, 2008 la 11:37 pm
[...] PSD. De ce PSD? Fiindcă alegerile locale din iunie a.c. s-au concretizat, cum bine spunea şi Adrian Năstase, prin câştigul PSD, cel puţin simbolic, ceea ce demonstrează că PSD a revenit în [...]
iunie 27, 2008 la 12:27 am
@ Bibliotecaru
Din moment ce există acea cutumă potrivit căreia preşedintele social-democraţilor va fi premier în cazul în care partidul ar forma viitorul Guvern, nu văd de ce nu s-ar respecta. Aaaa, că un ipotetic cabinet Năstase ar fi o soluţie mult mai viabilă decât unul Geoană, asta este deja axiomă. Lucrurile însă aşa par aşezate: Adrian Năstase – singurul contracandidat potent la preşedinţie în cursa cu T. Băsescu.
Respectuos,
Petruţ Dumitru
iunie 27, 2008 la 12:56 am
Mircea Geoana Premier??? Sper sa fie vorba despre o declaratie politica.
iunie 27, 2008 la 1:32 am
Domnule presedinte,
am indraznit sa va trimit un mesaj cu cateva randuri despre ambitii, tradari si… un cal troian de la Cluj. M-as bucura mult sa stiu ca a ajuns la Dvs.
In rest, succes si… sa aveti parte de oameni sinceri in preajma Dvs.!
iunie 27, 2008 la 2:46 am
Cântec de lume : „Lăcrimioara ta, Traiane/A fost blat dă milioane!/ Gaşca dă la primărie/ Ţi-a făcut preşedinţie/ Şi-acuma vii tu să sari/ Ca să-i faci pă ei primari!/ Că oricui îi merge blatu/ Până vine celălantu;/ Dar de ăla nu-i de-al tău/ Controlează şi-i dă rău:/ Te bagă la termopaaan/ Cum l-ai băgat tu pă Adrian.”
iunie 27, 2008 la 8:13 am
Democratia inseamna sa asculti cu atentie parerile oricui.
Dar de cand si de ce CDR-istul Nahas da sfaturi PSD-ului? Ai lui nu-l mai asculta?
Altfel, multumim frumos si bogdaproste!
iunie 27, 2008 la 8:24 am
O veste buna, o veste proasta
Acum, o veste buna:
Sobolanii portocalii incep sa elibereze corabia:
“Instalarea lui Sorin Oprescu în fotoliul de edil-şef al Capitalei are un efect neaşteptat: oportunişti, funcţionarii primăriei se leapădă de afacerile cu bani publici favorabile fostului primar, Adriean Videanu. În acest fel, atât Prefectura Capitalei, cât şi funcţionarii municipalităţii îi vor informa, în şedinţa de consiliu de astăzi, pe consilierii proaspăt aleşi despre contestarea unui plan urbanistic zonal aprobat în ultimele luni de mandat ale lui Videanu. Astfel, deşi există o majoritate PD-L-PNG în consiliu, acesta e obligat să ia în discuţie contestarea PUZ-ului.”
Restul articolului, in http://www.gandul.info
iunie 27, 2008 la 9:25 am
Citeam si ma minunam: “Geoana bun de prim ministru si dvs candidat la presedintie.”
dle Nastase nu ati invatat nimic si suteti in stare sa va coborati la picioarele lui Geoana (adica partidul scuzati) doar ca sa va nominalizeze candidat la presedintie pt ca dvs nu aveti sau nu mai aveti ce ati invocat prin parlament odinioara pt ca, ca si independent nu faceti nimic. Ma asteptam la mai mult si sper ca e doar o soparla bagata de dvs prin presa. Am crezut ca aveti verticalitate si viiune politica pt binele Romaniei dar ati batut palma cu prostanacul? Ce troc e asta: ala sa fie prim ministru ? pai Geoana nu e instare sa conduca PSD. Sau el trebuie sa fie prim ministru ca sa doarma SUA linistita si dvs un presedinte care s anu deranjeze licuriciul ca Geoana se stie ca este sub tutela unchiului SAM si a altora . el este sub tutela tuturor atata timp cat sta in casa de protocol. Sper sa nu faceti greseala asta sa acdeti la aceasta invoiala ….m-ati dezamagi profund si pe cuvantul meu ca in cazul asta nu pun stampila pe dvs si cu mine mai trag inca cativa ca sa stiti am ceva putere de convingere ( a se vedea Oprescu) si tare m-as bucura sa mai apara un independent de stanga care sa va bata. Dar prefer sa ma bucur de victoria dvs la prezidentiale dar o victorie obtinuta curat si nu prin troc cu oameni de paie si prostanaci caci daca tot cu ei mergeti va meritati soarta. O zi buna. daca nu imi pasa de dvs nu va dadeam gratis aceste sfaturi dvs alegeti.
iunie 27, 2008 la 9:56 am
“dragi tovarasi si pretini de blog”
Domnul Oprescu a castigat pentru-ca a fost cel mai bun candidat, echipa sa format dupa chipul si asemanarea sa, ea nu poate fi “transplantata” unui alt candidat.
Domnul Nastase om de actiune, respecta Constitutia, Legile si Oamenii, el nu poate fi Presedinte sub actuala Constitutie, fiindca nu poate risca un Prim-Ministru ca Domnul Basescu.
Domnul Geaona, doar orbit de marire poate accepta sa devina Prim-Ministru cu Domnul Basescu Presedinte si contra candidat la Presidentie.
iunie 27, 2008 la 10:31 am
Dle Nastase, eu va intreb acum la modul cel mai serios, dumneavoastra chiar credeti ca se mai poate face ceva in Romania? Daca da, cum? Cum poate scapa aceasta tara, asta lasand la o parte toata teoria expusa pana in ultimii 18 ani, de ceea ce se intampla. Banuiesc ca sunteti la curent cu Strategia Nationala pentru Dezvoltare Durabila a Romaniei. Am avut norocul sa pot participa la doua dezbateri publice pe aceasta tema si am constatat cu stupoare o prezenta redusa si un dezinteres total fata de realitatea cruda cu care se confrunta acest stat. Documentul elaborat pe aceasta tema trebuie citit printre randuri pentru a realiza cu adevart ceea ce se intampla si seamana cu un scenariu dramatic ai clasicilor rusi.
Dupa cum am mai precizat intr-un raspuns, Romania, in anul 2008 nu mai are nimic. Si acum va intreb cum credeti ca se mai poate face ceva cand timp de 18 ani, sectorul politic a distrus cu buna stiinta tot ceea ce putea sa mentina aceasta tara la o oarecare linie de plutire, chiar si firava. Eu sunt foarte sceptic, avand in vedere inertia celor 18 ani si avand in vedere faptul ca clasa politica s-a schimbat prea putin, imi vine greu sa cred ca schimbarea poate avea loc. Va rog sa-mi dati o ideea despre cum o sa arate noua gestionare a tarii in viziunea dumneavoastra, in aceasta criza mereu ascunsa de partidele politice si mereu imbracata in minciuni puerile in care, culmea, majoritatea romanilor crede…
iunie 27, 2008 la 10:53 am
Un interviu bun, pe care nu inteleg de ce Rompres il estompeaza sub un titlu relativ neutru. Am citit acolo citeva chestiuni clare si ferme si care mi-au placut, ca si citeva chestiuni inca tatonate, dar relativ la care aveti timp suficient pentru clarificare. Incercati, daca doriti, sa extindeti grija pentru familiile tinere la grija pentru familii in totalitatea lor. Este adevarat ca tema familiei este o tema traditionala a dreptei conservatoare (de fapt ar fi una din temele care ar trebui sa fie a pedistilor din pedele), dar realitatea este ca nici un guvern de dupa ‘89 (inclusiv guvernul Nastase) nu s-a ocupat de familiile cetatenilor, iar consecintele le vedem. Nu doresc nici sa laud si nici sa critic mai multe parti din interviu, fiindca i-as denatura continutul si l-as aduce la ceea ce as fi spus eu, iar eu nu sunt dl Nastase. Am vazut discutii legate de o anumita echipa de campanie: trebuie sa fiti foarte atent, nu sunteti dl Oprescu. Mie tactica si campania dlui Oprescu mi s-au parut mediocre si doresc sa le dezvalui colegilor de blog simpatizanti ai pesede un lucru pe care l-am constatat in teren, acolo unde eu am fost iar ei se pare ca nu: dl Oprescu era ales din prima zi de campanie; dupa prima ora petrecuta in contact cu oamenii pe strada, am ramas vreo 2-3 ore ca paralizat; tendinta simpatizantilor pedelisti de a vota un cuplu Negoita – Oprescu la sectorul 3 – Capitala era dominanta. In aceste 2-3 ore pur si simplu nu am stiut ce sa fac. Abia dupa aceste 2-3 ore, eu si colegii mei am reusit sa gasim o cale de a aborda cu succes (pentru dl Blaga) simpatizantii. Chestiunea ne-a dat pur si simplu inapoi cu o etapa, adica in loc sa convingem alegatori noi sa voteze Blaga, a trebuit sa o luam de la capat cu o buna parte dintre simpatizantii pedelisti. Cunoasteti faptul ca la sectorul 3 dl Blaga l-a invins pe dl Oprescu in turul II, dar pentru asta a fost nevoie sa depunem in teren eforturi de o intensitate de care eu unul nu stiu daca as mai fi capabil a doua oara. Pe scurt, dl Oprescu ar fi avut sanse mari sa cistige primaria in fata dlui Blaga si daca ar fi aparut la televizor stind in cap sprijinit in limba. Singurul care l-ar fi invins si asta tot din prima zi de campanie ar fi fost dl Negoita iar asta tot indiferent de tacticile de campanie. Asa incit mai e de gindit la ce tip de oameni si de campanie ar trebui sa recurga dl Nastase daca va candida.
iunie 27, 2008 la 10:57 am
@George Ban
Cine crede ca un consultant este in spatele succesului lui Oprescu este la fel de naiv ca nefericitii care pun in spatele lui Tataru succesul lui Basescu. De prea multe ori se atribuie merite unor consultanti care nu au nici o legatura cu realitatea. Pasti a facut discursuri marxiste pentru Oprescu, iar Comsa este un fost tutar al printului Duda. Oprescu a castigat datorita carismei personale. Iar daca Adrian Nastase va candida, nu va conta ce consultanti va avea. COnteaza sa vrea sa fie curajos si puternic, asa cum il vrea acum electoratul PSD. El, nu doar discursurile si sloganurile.
iunie 27, 2008 la 11:08 am
Cred că avatarul Nahas are dreptate. Nu este vorba despre “Refacerea infrastructurii”, ci de “Reconducţia ameliorativă a infrastructurii”. Iniţiativele şi proiectele sunt pe orizonturi de timp deja deschise. Iertaţi – mi intervenţia.
iunie 27, 2008 la 11:09 am
Cine ridica in slavi campania lui Sorin Oprescu nu a inteles nimic din aceste alegeri locale. “Campania” care l-a facut cu adevarat primar are doua componente: cearta cu PSD (care l-a victimizat) si mineriadele lui Blaga & Basescu (care l-au victimizat si mai mult). Oprescu n-a avut nimic de facut, fiindca a fost ajutat de prostia adversarilor lui. Era suficient sa prezinte clipuri TV in care crestea iarba, ca tot n-ar fi contat.
iunie 27, 2008 la 11:13 am
Vorbind despre programul PSD, consider ca sunt unele prevederi care nu trebuie sa lipseasca nici intr-un caz. Iata cateva obligatorii (ordinea este aleatoare)
1. Dezvoltarea sectorului cooperatist. Daca exista retinere in privinta termenului “cooperativa” se poate utiliza “asociatie”. Exista o lege a cooperatiei dar nu face decat sa normalizeze o stare de fapt.
Asociatiile economice bazate pe munca si nu pe capital (”un om un vot”) sunt specifice conceptiei social- democrate.
Mi-au cazut in mana legi ale cooperatiei din Canada si Catalonia precum si legile romanesti antebelice.
Interesant ca guvernele liberale au fost cele mai interventioniste in domeniul cooperatiei dar au si sprijinit cel mai mult acest domeniu. Taranistii faceau mare caz de cooperatie dar preconizau neinterventionismul dar sprijineu mai putin financiar.
Exemple
Doamna Udrea ar putea sa constituie o cooperativa de productie si desfacere a carnatului de Plescoi. Producatorii, ar trebui sa se asocieze, sa ia un credit si sa-si deschida un magazin de desfacere in capitala si in alte orase.
Multi economisti cred ca prin cooperative (asociatii bazate pe forta de munaca) se rezolva contradictia fundamentala a capitalismului dintre capital si munca.
2. Obiectivul propus de d-l Nastase “Refacerea legaturii cu statul a propriilor cetateni” poate trezi suspiciuni. Cred ca s-a gandit la o guvernare transparenta.
E-guvernarea nu este panaceu, dar este obligatorie si pentru eficienta si pentru democratizare.
Poate ar fi bine ca PSD sa-si propuna votul electronic.
3.Autonomia locala si-o propun in mod demagogic toate guvernele
dar fug de ea ca dracul de tamaie.
La fel cu principiul subsidiaritatii.
Eu cred ca PSD, sa propuna legiferarea interventiei statului peste autoritatile locale in cazuri de incapacitate manageriala a autoritatilor locale,inapoiere economica, saracie, incalcarea legii etc. De exemplu, cel mai sarac judet din tara nu poate fi lasat la voia autoritatilor locale. Prefectul sa poata capata temporar puteri sporite.
4.Obligatoriu, dar obligatoriu, PSD trebuie sa aiba o lege a CApitalei. Ar trebui reglementata relatia dintre conducerea Capitalei si sectoare. Disciplina urbanistica. Transportul in comun. Poate o reorganizare a regiilor.
Este un domeniu in care nu indraznesc sa-mi spun parerea.
5.Problema tiganilor trebuie tratata cu hotarare si curaj. PSD trebuie sa aiba curaj sa abordeze problema frontal.
Are curajul sa propuna infiintarea a cateva scoli si chiar licee pentru tigani? Nu pentru segregare ci pentru a se preda pe limba lor si cateva discipline.
Intreprinderea de a traduce Biblia sau o parte a ei tiganeste trebuie incurajata explicit.
Trebuie terminata abordarea formala si ipocrita a problemei tiganilor.
6. Cand este vorba de Sanatate, social-democratii trebuie sa acorde importanta medicinii muncii. Obligativitatea medicilor in marile societati comerciale, taxarea drastica a societatilor care au activitati generatoare de boli profesionale. Protectia muncii.
Igiena scolara. Igiena la locul de munca.
Interzicera fumatului.(Este o masura pentru care ar vota toata lumea, inclusiv fumatorii, dar apoi ar incalca-o)
7.Program de impaduriri.
8.Relatia cu Biserca. Sprijinirea constructiei de biserici in tertoriile ocupate si in tarile in care exista populatie romaneasca.
Desigur, daca d-l Nastase ar avea rabdarea sa citeasca cele de mai sus s-ar putea sa enerveze intrucat incerc sa vand pepeni gradinarului. Dar i-as atrage atentia, asa cum am mai incercat ca un program nu e citit de nimeni. Deaceea este nevoie de ceva care sa scandalizeze opinia publica.
Eu ii propun ca sa introduca in programul PSD “Legalizarea prostitutiei” Nu este o prevedere social-democrata. Dar, am inteles ca Programul va avea o faza a discutiilor publice. Dupa testarea atitudinii publicului prevederea poate fi scoasa. Totul este sa provocati polemici.
Curaj!
@George Ban
Eu am fost social-democrat cand majoritatea celor din Consiliul National al PSD nici nu stiau ce culoare politica au ei insisi.
iunie 27, 2008 la 12:49 pm
A fi preşedinte e nobil si posibil, dar orice preşedinte are de precizat:
- cum vede modificarea Constituţiei, stat parlamentar, prezidenţial, sau fara preşedinte, etc.;
- cum vede relaţia dintre puterile statului, se controlează unele prin altele, sau în final puterea judecătorească va decide;
- va modifica legea răspunderii ministeriale;
- va solicita reforma Justiţiei, prin eliminarea substructurilor, DNA, etc;
- cum va modifica Legea nr. 161 / 2003 privind eliminarea faptelor de corupţie ?
- va desfinţa ANI ca neconstituţională, revenind la rolul clasic al MF şi MP ?
- va menţine modul de numire a procurorilor sau va merge pe numirea de către CSM, cu avizul preşedintelui;
- se va amesteca în problemele Guvernului, consiliilor locale;
- va milita pentru o reprezentare mai activa a României în instituţiile europene;
- va elimina circul zilnic dintre palate, oameni, instituţii;
- va face şi el la fel cu actualul preşedinte, ca drept al celui care are victoria,
- va pune accentul pe problemele economice şi de piaţa;
- cum va privi problema proprietăţii, dat fiind diferenţele dintre realitate, legea în vigoare, regulile din Europa şi interesele rechinilor imobiliari, pentru că avem nevoie de stabilitate în acest domeniu;
- va liberaliza profesiile liberale, cu imortant impact la buget ?
- cum va influenţa economia, daca mare parte din structurile economice sunt private, va aştepta atenţia cuvenită de la oamenii de afaceri ?
- va menţine dialogul de pe blog ?
iunie 27, 2008 la 1:51 pm
@ exasperat
Glumim şi noi să nu murim de supărare. Întrebarea însă rămâne, cine?
Domnule Petruţ Dumitru, după cum este “geometria calendarului electoral”, dacă îmi este permisă această formulare, va fi o vacantă a postului de premier înainte de cea de preşedinte. Acest lucru înseamnă că:
* Traian Băsescu va fi preşedinte şi va numi noul premier
* Traian Băsescu a repetat deseori că nu-l va numi pe Mircea Geoană premier
* Traian Băsescu va forţa un premier PD-L
* Mircea Geoană poate accepta acest joc, domnia sa premier, Adrian Năstase preşedinte, pentru că nu riscă nimic. Dacă el nu poate ieşi premier, pentru că Traian Băsescu nu vrea, pur şi simplu, să-l nominalizeze, atunci înţelegerea cade şi domnia sa va candida pentru Administraţia Prezidenţială.
* Dimensionarea atacului “Dosarul termopane” este făcută să acţioneze înainte de prezidenţiale, pentru a-i ajuta lui Traian Băsescu
* Contra-candidatul principal al lui Traian Băsescu, la prezidenţiale, trebuie să vină din partea PSD, celelalte partide nu au puterea să susţină un alt candidat, chiar dacă se unesc între ele. Alegerile în capitală au reliefat acest lucru. Ar mai putea fi soluţia unui candidat independent susţinut în turul doi de coaliţia anti-Băsescu, după modelul Vanghelie-Oprescu de la primărie… dar cine este acel candidat non-politic? Ştiu că toată lumea s-a gândit la mine, sunt onorat, dar nu-mi doresc să fiu preşedinte
* “Din moment ce există acea cutumă potrivit căreia preşedintele social-democraţilor va fi premier…”, dar dacă între timp au loc alegeri extraordinare şi se alege alt preşedinte? Totul este dat peste cap.
iunie 27, 2008 la 5:31 pm
Performanţa triplă
Sustenabilitatea ori dezvoltarea durabilă este un obiectiv central al politicii Uniunii Europene. Dezvoltarea durabilă are trei probleme formulate în analiza Brundtland: – o chestiune ambientală ; – o chestiune economică ; – o chestiune socială. Dar, mai mult decât atât, analiza comisiei coordonate de Gro Harlem Brundtland a definit dezvoltarea durabilă drept o problemă cu obiective multiple, al cărei management cere să fie realizată o ‚performanţă triplă’ (‚the triple bottom line’).
iunie 27, 2008 la 5:50 pm
Avatarul Nahas spunea : “Mi-au atras atentia referirile d-lui Nastase la Programul de Guvernare. Domnia sa enumera urmatoarele prioritati: -grija pentru familiile tinere;-dezvoltarea mediului rural;-refacerea infrastructurii;-protejarea mediului;-romanii din strainatate;-refacerea legaturii cu statului cu proprii cetateni”. Deci Programul de Guvernare este o problemă cu obiective multiple. Rezolvarea necesită o analiză de optimalitate Pareto. Aici poate că ar trebui să arătaţi în Programul de Guvernare şi compromisurile (tradeoffs) între aceste obiective.
iunie 27, 2008 la 7:25 pm
“compromisurile (tradeoffs)”
Este vorba despre regulile de evaluare precum si de echivalare prin compromis.
iunie 27, 2008 la 9:17 pm
Bibliotecarule, un contracandidat serios pentru Basescu ar fi Crin Antonescu.
Pe Adrian Nastase il vad la Palatul Victoria. Iar pe Geoana in diplomatie.
Desigur, pot sa ma insel. Infaibilitatea este atributul exclusiv al lui Traian Basescu.
Nahas, nu credeam ca voi fi nevoit sa-ti dau dreptate: problematica identitara este cheia alegerilor parlamentare si prezidentiale.
iunie 27, 2008 la 9:29 pm
bun bancul cu Pinnochio Premier…
poate la fabrica de cherestea…
dacă vreţi să voteze la parlamentare cu pesede tot atâţia cât l-au preferat pe Diaconescu lui Oprescu, ce sa va zic… succesuri…
dar, totusi, bun bancul…
iunie 27, 2008 la 11:10 pm
@ Alex
Dacă m-aţi fi întrebat acum 3 ani despre personalitatea lui Crin Antonescu… poate că atunci aş fi fost de acord, fără reţinere, cu candidatura domniei sale. Domnia sa a avut însă o perioadă de adânc derapaj într-o violenţă arogantă faţă de colegii săi parlamentari, chiar şi faţă de unii membri PNL. Chiar am întrebat-o pe doamna Norica Nicolai de ce este scos pe o poziţie de erodare. Evident că mi-a spus că acele reacţii mai dure sunt din interiorul domniei sale şi cred că avea dreptate. Se pare că şi-a revenit şi a ieşit din aceia perioadă, dar acum am rămas cu un mare semn de întrebare. Dincolo de părerea mea, marea problemă este că domnul Antonescu nu poate fi distanţat de PNL şi atunci va avea cel mult două sau trei procente peste partid. Insuficient.
iunie 28, 2008 la 3:38 am
Avem nevoie de un presedinte diplomat ,aici ma gandesc la d-stra si de un prim ministru tanar cum ar putea fi Victor Ponta. Imi place ca este consecvent in ceia ce spune ,este loial celui ce l-a propulsat in politica,adica d-stra domnule Nastase,si cred ca ar avea un discurs politic gen Oprescu dar cu alte nuante care sigur va prinde si la oamenii mai putin pregatiti.Vad ca in valea Jiului are succes nu SUCCESURI!!!! Pana si Rusia are un presedinte tanar.Dupa umilele mele cunostinte politice intrevad o explozie a puterii economice a Rusiei, deci nu trebuie decat sa fim diplomati cu staif pentru a reface legaturi politice si economice cu marea Rusie. Am mai spus ca trebuie sa cuceriti o parte mai mare din societatea civila care se spune ca este de dreapta dar se roteste in jurul presedintelui care acum este de dreapta ,acum este de stanga!!! Nu -mi dau seama ce se intampla cu mai toti ziaristii si societatea civila care va cred cripto comunisti dar nu vad ca majoritatea provin din fostul FSN si culmea au dat in PNL si dau incontinuare in ei . Sa fim noi romanii genetic fara caracter,nesatui,sa nu mai dorim decat functii , bani, putere? Nimeni din politica nici din societatea civila nu mai este sarac,toti au functii,fundatii , averi atc. Eu nu as putea fi fericita sau multumita de situatia mea daca in jurul meu sunt oameni saraci ,bolnavi, neajutorati. Este adevarat au vina lor de a nu se descurca ,dea fi unii dintre ei lenesi ,dar daca sunteti de stanga aveti datoria si chiarobligatia de a fi ajutati..Asa gandesc eu social democratia. Eu nu pot fi fericita,multumita cand vad atata jalein jur. ,si credeti-ma ca nu am fost comunista dar intotdeauna m-am aplecat asupra celor nevoiasi.. Numai cu inima poti vedea lucrurile corect,ceia ce este esential este invizibil pentru ochi. Nu pot sa cred ca pentru cei bogati sensibilitatea in politica este desueta. Imi este dor de putina OMENIE si in lumeapolitica . Cinismulera valabilin epoci trecute,in sclavagism in perioada machiavelica. Trebuie o politica moderna sa nu ne tansfomam in MUJICI care in timpul tarismului a dus la M.R.S.O in 1917. Va doresc succes!! astept un dialog daca se poate cu d-stra. MARANDA
iunie 28, 2008 la 3:58 am
Din punctul meu de vedere, Geoana trebuie sa mearga la … nani !
Respectuos va rog sa nu mai pomeniti numele Geoana alaturi de surasul cuvantului ” premier “, caci firea mea ” sensibila ” va incanta din nou…. matriarhatul .
Eu zic ca Basescu …. la revedere, am eu o premonitie , sa zicem
@comentator, sigur ca sunt trimisi tot felul de ” gica contra ” pe acest blog, insa nimeni nu opreste nici un coment a fi postat atat timp cat nu contine vulgaritati, te asigur ca eu nu innalt ode nimanui, si toate comenturile sunt postate. Cu toata sinceritatea, eu una , pozitia dumneavoastra nu am inteles ce se doreste a fi ?!
Sibilla
iunie 28, 2008 la 7:21 am
România îşi poate zădărnici şansele la dezvoltare durabilă prin lăcomia “dezvoltării” fără cap a fondurilor UE.
iunie 28, 2008 la 11:32 am
Contrar partii vizibile a istoriei, nu cred ca Domnul Basescu si-a dorit Presidentia in 2004, trezindu-se Presedinte a dorit cu disperare o majoritate in parlament ca sa poata modifica Constitutia, nu reusit si nici nu va reusi.
Motiv pentru care cred ca isi doreste foarte tare sa devina Prim-Ministru, Blaga a fost sortit esecului la Bucuresti exact pentru acest motiv. tandemul “castigator” Stolojan-Basescu a fost refacut, iar partidul Domnului Becali face parte din acest scenariu.
A crede in moartea politica Domnului Basescu este o dovada de imaturitate politica.
Recititi Constitutia, omul de la Cotroceni are putere numai in a depune coroane si imparti decoratii, puterea din umbra a Presdintelui a disparut cu Domnul Iliescu.
iunie 28, 2008 la 11:36 am
@ A.N.
Domnule, daca Traian Basescu va “supravietui” in functia de presedinte dupa alegerile din 2009, (Doamne fereste!!!) cheia succesului sau se va numi Mircea Geoana! Intr-un fel sau altul, direct sau indirect, parerea mea e ca Geoana e controlat de Basescu.
Oricine poate remarca faptul ca toate initiativele marinelului, care vizau PSD, au gasit in Geoana un sustinator! Mai mult, performanta incredibila de a face principalul partid de opozitie sa scada in sondaje nu cred ca poate fi pusa doar pe seama incompetentei (desi asta ar fi destul pentru a-i cere demisia).
Sigur, e greu pentru mine sa apreciez daca inlocuirea lui din fruntea PSD se poate face, si cu ce costuri, sau daca izolarea si slabirea lui ar fi mai strategica (dar cu ce riscuri, fiindca din functia de presedinte poate angaja partidul intr-o actiune cu efecte benefice doar adversarilor, intr-un moment cheie.
Indiferent de toate astea, eu cred ca un congres, mai mult sau mai putin extraordinar, este necesar urgent. Motivatii sint suficiente: analiza rezultatelor de la “locale”, analiza evolutiei partidului in ultimii 4 ani, strategia pentru “parlamentare” (si politica de aliante) etc.
iunie 28, 2008 la 1:57 pm
@ Roxana
Nu ştiu ce a răspuns clona mea, după părerea unora, George Ban, dar eu ŞTIU, nu cred, că echipa lui Oprescu va mai avea de lucrat pentru acesta doar peste fix patru ani!
Aveţi în partid unul, cu nume de floare, nume de Crin, în fapt plantă carnivoră din aceeaşi specie cu Dom Doctor. Uită-te tălică bine la el şi spune-mi dacă ai pune vreodată la îndoială exprimarea vreunui crez al lui. Ei bine, cel puţin tot aşa aş avea eu vreodată vreun dubiu în privinţa ambilor doi că ar zice altceva decât ce au în tărtăcuţă şi ar acţiona altfel decât cum au zis! Sunt specia mea de lup singuratic, specia la care mă pricep cel mai bine, special la care ce-i în guşă, şi-n căpuşă!
Oprescu are treabă la Primărie acum: e ocupat să intre în istorie ca Primarul care a reînodat tradiţia primarilor ce au făcut istorie pe mal de Dâmboviţa! Şi sigur nu-i va ajunge patru ani pentru asta!
Ştiu, vom vedea, zise orbu’, dacă am dreptate au ba. Dar asta e mai mult decât o… părerea mea! E convingerea mea! Îmi exercit dreptul consituţional la vot de 20 de ani; şi e prima dată când am şi semnat pentru candidatura, am şi votat un om pentru ceea ce e, nu pentru partidul/ gaşca alături de care e! Şi cred că n-o fi tocmai întâmplător faptul că e şi prima oară când am votat cu învingătorii… Bine, asta pentru că nu cred că se pune câştigătorul învins la masa… portocalie după alegerile FURATE în 2004.
s-auzim de bine!