Inainte de a va povesti cum a fost astazi la audierea de la Parlament, incep cu o precizare esentiala. Traian Basescu si ai lui au ingropat lupta anticoruptie, iar cazul meu este o ilustrare cat se poate de convingatoare in acest sens. Incepand cu 2005, impotriva coruptiei nu a luptat nimeni din actuala putere, singurul condamnat pentru fapte de coruptie fiind Gabriel Bivolaru, in anul 2004 cand eram prim-ministru. Au vorbit mult despre asta, au pus in scena show-uri televizate, au chemat cativa suspecti de serviciu, periodic, sa dea interviuri pe treptele DNA, in speranta ca luminile televiziunilor le vor da o paloare vinovata si oamenii de acasa vor crede pana la capat in culpabilitatea lor.
Impotriva mea s-au creat ordonante (3/2005), s-au incalcat legi si s-a ignorat Constitutia. De ce? Pentru a se produce pe banda rulanta dosare numai bune de prezentat in presa. Sunt aceste dosare solide juridic? Absolut deloc. Suntem in situatia in care se confrunta politic un presedinte care spune ca vrea in instanta, dar care se ascunde de ea, si cu mine, fostul sau contracandidat, mereu prezent la toate solicitarile DNA, dar mereu amanat din cauza viciilor de procedura pe care procurorii cred ca le fac cu rea credinta.
Dosarul meu, rezultat al multor eforturi si al unor minutioase cautari, este, inevitabil subtire, inconsistent, lipsit de umbra oricarei probe incriminatorii. Daca el ar fi fost supus in mod firesc procesului de justitie, ar fi fost respins din prima, pe motiv ca, practic, nu exista. Asta ar fi insemnat ca Adrian Nastase ar fi fost declarat nevinovat cu multa vreme in urma.
Dar era nevoie ca Adrian Nastase sa fie chemat periodic la audieri, pentru sa spectacolul sa continue… Asa ca dosarul – incoerent, neconcludent, gol de sens, plin de probe luate ilegal, de acuzatii care nu exista juridic – este folosit in continuare ca pretext, desi el nu poate fi sustinut, ca atare, in fata niciunei instante de judecata dintr-un stat democratic.
M-am prezentat astazi in fata Comisiei juridice de Disciplina si Imunitati a Camerei Deputatilor pentru a arata ca DNA a incalcat, in mod voit, principiile consolidate prin legislatia nationala si internationala in materie, cum ar fi dreptul la un proces echitabil, prezumtia de nevinovatie, dreptul la aparare sau principiul egalitatii persoanelor in procesul penal.Sunt cinci lucruri pe care trebuie sa le stiti despre dosarul Adrian Nastase:
1. Pretinsele fapte de coruptie de care sunt acuzat se refera la contracte incheiate cu societati comerciale cu capital privat (deci nu exista nimic legat de fonduri publice). Si in orice caz, nu erau contracte cu Irina Jianu. Asa ca acuzatia de mita e o tampenie.
2. Apartamentul de la etajul 3 din Zambaccian, pentru care am pus la dispozitie teren si am achitat sume considerabile de bani, are nevoie constanta de reparatii, are subsolul inundabil si o terasa prost izolata. Pentru astfel de lucrari oricare cetatean ar fi avut dreptul sa ceara daune firmei de constructii, dar pentru ca ma numesc Adrian Nastase am doar “dreptul” de a fi urmarit penal de procurorii DNA pentru “coruptie”.
3. Au fost necesare trei interventii ale Curtii Constitutionale si patru hotarari ale inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru a determina DNA sa respecte legea si Constitutia, adica sa oblige procutorii sa solicite Camerei Deputatilor sau Senatului incuviintarea inceperii urmaririi penale.
4. Dupa numirea in functia de procuror sef al DNA a lui Daniel Morar, impotriva mea au fost instrumentate peste 20 de dosare, 10 dintre acestea referindu-se exclusiv la pretinse fapte de coruptie savarsite in legatura cu imobilele din str Zambaccian, str Christian Tell si comuna Cornu. In niciunul din aceste dosare nu exista vreo dovada referitoare la coruptie, ci doar denunturi ale unor persoane – stimulate de DNA – care, in mod normal, ar trebui sa raspunda penal pentru faptele lor.
5. Incalcarea normelor de procedura penala , concomitent cu amenintari publice si influente vadite in actul de justitie (prin declaratiile unor oficiali romani cu putere de decizie precum Daniel Morar) creeaza un precedent si, implicit, nesiguranta pentru oricare cetatean al statului roman. De aceea, nu am fost de acord niciodata cu trimiterea in instanta a unor astfel de dosare, inainte ca procurorii sa le realizeze conform legii.
In acesti ani, am fost acuzat de cele mai bizare fapte, de la insusirea aurului dacilor pana la fraudarea alegerilor din 2004. Cercetarea mea penala are loc pentru fapte care se schimba de la o zi la alta, in functie de starile procurorilor. Astazi, am mers in fata comisiei pentru a demonstra (1) nelegalitatea “sesizarii” formulate de DNA, (2) lipsa de temeinicie a acesteia si (3) inexistenta elementelor constitutive ale infractiunilor pretins savarsite.
Discutia in cadrul Comisiei a durat 4-5 ore. Am transmis, din timp, fiecarui membru al Comisiei, sute de pagini cu documente si argumente in sprijinul ideii ca o speta civila, prin politizare de catre DNA, se incearca a fi transformata in dosar penal. Concluzia majoritara a Comisiei a fost in acelasi sens (18-4, voturile pentru a aceasta recomandare adresata Plenului Camerei). Practic, cu exceptia reprezentantilor PDL, aceasta a fost evaluarea raportorilor numiti sa ezamineze documentele si “sesizarea” transmisa de DNA.
La iesirea de la Comisie, ziaristii m-au intrebat despre un eventual nou dosar in care s-ar incerca invinuirea mea pentru diverse chestiuni legate de finantarea campaniei electorale DIN 2004! Nu din 2008. DNA-ul nu este interesat de finantarea campaniei electorale a partidului lui Basescu, care a umplut toti copacii, podurile, fantanile din Romania cu afise si ar fi platit masiv – se spune – voturile in numeroase localitati, in campania pentru locale din acest an, ci il preocupa grija pentru campania PSD-ului din 2004. Din a cui comanda? Oare Monica Macovei stie ?
In dreptate si Justitie o sa am incredere pana la capat. In procurorii lui Basescu? Mi-e cam greu…
iunie 18, 2008 la 10:55 pm
ah!! apropo de articolul asta, am si uitat ca trebuie sa va trimit ceva!!! va trimit pe adresa de mail de pe site
iunie 18, 2008 la 11:21 pm
Domnule Preşedinte,
Fiţi tare! Românii sunt alături de dumneavoastră. Traian Băsescu este în cădere liberă şi, cât de curând, acest acuzaţii care vi se aduc îşi vor vădi lipsa de temeinicie.
Suntem alături de dumneavoastră!
iunie 19, 2008 la 12:15 am
CV: Roman plecat de 10 ani in Franta
Buna seara dl Nastase, Fiecare dintre noi are incredere in ceva anume, eu am incredere in “vot” mai putin in justitie, dvs sau Basescu. Intrebarea la care doresc sa mi raspundeti are o mica legatura cu postul dvs. As dori sa stiu, cum interpretati dvs (poate si prin prisma viitoarelor alegeri) votul “diasporei” si nu numai..”capsunari” etc etc din ‘90 pana acum, mereu un vot ecrazant anti PSD (fsn). Cum explicati aceasta perceptie negativa pe care o are despre PSD despre dvs la alegeri, in ciuda fluxurilor migratoare de oameni considerati de “stanga” muncitori, agricultori etc. Ce face ca odata ajunsi in afara Romaniei sa se dea un vot de blam “socialistilor” din romania? Tot diaspora va dat un NU fara drept de apel la ultimele alegerile prezidentiale cand ati fost asociat cu coruptia care a cangrenat romania. De ce aceasta perceptie?
iunie 19, 2008 la 12:19 am
Domnule Adrian Nastase,
Deja sunt 4 ani. 4 ani de haos total si de prostie, fara nici un progres economic. Parca astept mai mult alegerile ca niciodata, acesti 4 ani asa greu au trecut. Imi aduc aminte cu drag de 2004, cum apareati la TV, cum ne-ati marit alocatia (eram in clasa X atunci), ce vremuri. Imi aduc aminte si de “DA! Pentru Constitutie, DA! Pentru Europa!”. Ce vremuri, … va astept cat mai repede inapoi in executiv!
Mult succes si salutari de la Cluj-Napoca! Un oras , din pacate, portocaliu (manipulat si indobitocit doctrinar).
iunie 19, 2008 la 12:26 am
E, doar dl. Mihnea e alaturi. In realitate oare cati or fi cu dvs.?
iunie 19, 2008 la 12:41 am
Felicitari!
iunie 19, 2008 la 1:37 am
N-am mai scris aici de cand ati lansat blogul, probabil si pentru ca, in legatura cu persoana dumneavoastra, nu s-a mai intamplat nimic notabil din acel moment, din punct de vedere public, bineinteles.
Nu stiu daca v-a sfatuit cineva sau daca a fost o decizie proprie de a va retrage intr-un plan indepartat al vietii publice, politice (cele doua de intrepatrund), de a intra intr-un con de umbra, insa ati jucat o carte castigatoare si, daca nu se vor mai produce mari schimbari pana la alegerile din 2009, iar Basescu continua sa fie imbecil si sa aiureze , aveti sanse mari sa fiti presedinte.
Ati reusit sa acaparati imaginea de ,,victima politica,, si om ,,persecutat,, foarte bine, chiar v-ati descurcat excelent. Daca Basescu, din punct de vedere politic, este o bruta care stie sa dea cu ciomagul, dumneavoastra stiti sa faceti o eschiva si sa aplicati lovitura mortala din spate, de aceea va consider mai ,,periculos,,.
Insa, chiar daca sunteti ,,siret,, , pe unii nu veti reusi sa-i pacaliti niciodata, iar printre ei ma numar si eu. Sa nu aveti impresia ca va critic sau ca o sa va critic, deoarece critica are ratiune de a indrepta, de a corecta greseli, insa ceea ce o sa va spun (scriu) nu are nici pe departe capacitatea de a corecta ceva si, pana la urma, nici macar acest scop, luati-o ca pe o rabufnire personala, o supapa de presiune.
Sunteti corupt, dumneavoastra stiti asta, eu stiu asta, multi altii stiu asta. Citind aceasta fraza, probabil ca va intrebati pe sine, ,,Oare sunt corupt?,, , iar raspunsul probabil ca vine la fel de repede, ,,Nu, nu sunt corupt.,, , cu motivatia ca persoanei dumneavoastra nu i se aplica aceleasi standarde, fie ca vorbim de standarde juridice sau de alta natura. Probabil ca ati reusit sa va construiti un mecanism psihic intern, prin care averea nemasurata ( ma intreb daca dumneavoastra stiti exact ce avere aveti), beneficiile si privilegiile de care va bucurati, nu apar ca o consecinta a coruptiei sau a unu sir indescifrabil de infractiuni, ci ca un merit, un drept al dumneavoastra, ce decurge din propria superioritate in fata celorlalti.
Pana si o simpla analiza a textului dumneavoastra de mai sus, pentru cine are capacitatea de a-l analiza si interpreta, denota faptul ca sunteti arogant si considerati ca vi se aplica alte ,,reguli ale jocului,, (ceea ce se si intampla). Pai Curtea Constitutionala face ,,interventii,, domnule Nastase? Eu sunt foarte curios cate ,,interventii,, a facut Curtea Constitutionala pentru alte probleme juridice, de interes general, nu particular, cum este in cazul dumneavoastra.
Da, e vorba de un interes particular, discursul eventual despre faptul ca toata tarasenia aceasta, legata de CC si ICCJ, ar beneficia si altor persoane in situatia dumneavoastra, nu sta in picioare pentru simplul fapt ca legea a fost ,,adaptata,, cand v-a servit dumneavoastra, desi problema legislatiei in materia urmaririi penale a deputatilor, senatorilor, ministrilor si a altor functionari este controversata inca din anii 90.
Dar sa mergem mai departe cu analiza textului. O sa ma opresc la partea finala a lui, care mi se pare semnificativa. Astfel, in conceptia dumneavoastra, o eventuala investigatie penala a camapaniei PSD din 2004 (ma refer aici la aspectele financiare ale campaniei) nu prezinta interes si este incorecta (eventual abuziva), nu pentru ca ea s-ar fi desfasurat in mod corect si cu respectarea legii, ci pentru faptul ca a fost ,,de mult,, si, oricum, campania ,,partidului lui Basescu,, din acest an este la fel de ,,cinstita,, si ,,onesta,,.
Altfel spus, dumneavoastra raportati respectarea legii la principiul ,,De ce pe mine si pe el nu?,, , dar si la faptul ca o eventuala ilegalitate ce s-a petrecut ,,de mult,, nu mai trebuie ,,dezgropata,,.
Acestea fiind spuse, sa va mai aduc aminte ca in 2004 ,,toti copacii, podurile, fantanile din Romania,, erau pline cu afise PSD, exact ca in acest an? Dar, asa cum am spus si mai sus, dumneavoastra aveti alte valori, standarde si criterii, atunci cand va raportati la propria persoana.
Sa nu credeti ca-l apreciez pe Basescu sau pe vreun alt ,,om politic marcant,, care va este adversar, acesta fiind motivul pentru care am scris aceste randuri. Dimpotriva, il privesc pe Basescu cu acelasi sentiment ca si pe dumneavoastra si aceste randuri au in spate o simpla intrebare: Nu credeti ca uneori exagerati atat de mult in nevinovatia dumneavoastra, incat jigniti?
iunie 19, 2008 la 1:48 am
nava lui Basescu ia apa…
cred ca acum se gandeste la o manevra care sa-i revigoreze imaginea…cum spunea si mircea geoana…planul B,C…Z.
E pacat de dvs. ca romanul nu se uita la altceva decat la meci si la dansez pentru tine…lipsa de informare si de cultura a poporului “lucreaza” in avantajul “marinelului”
nu spun ca e imposibil dar e destul de greu sa va refaceti imaginea mai ales cand aveti dusmani chiar si in interiorului partidului…
Domnule Nastase…daca atentia dvs. se va apleca asupra acestui mesaj va rog frumos sa-mi raspundeti cand vor fi luati la intrebari “grupuletzul” de la Cluj”…cum isi permit acei misei sa-l faca pe Ion Iliescu eticheta expirata cu acel scor….
daca nu vor fi luate masuri…nu de forma…masuri drastice in privinta celor de la CLuj si a “sapatorilor” din partid ma tem ca veti pierde multi simpatizanti…
numai bine!
iunie 19, 2008 la 4:05 am
Nu am crezut niciodata ca sunteti in stare de furtisaguri si smecherii de doi lei, sa umblati cu bratari dacice pe mina, sau cu copii de adoptat in servieta. Am mai spus asta. Acum se confirma ca ati fost vinat, la comanda, inclusiv cu presiuni din partea unor politicieni iresponsabili din UE. Ma intreb cita vointa, putere, demnitate si verticalitate trebuie sa ai ca sa doresti sa continui cariera politica in asemenea situatie. Nu va lasati, oamenii o sa vada ca ati fost supus unor nedreptati, si ca sunteti o persoana demna de a reprezenta Romania.
iunie 19, 2008 la 5:01 am
eu zic ca nu se poate sa mai continue mult sarada asta demagogica… sau cel putin sper…
iunie 19, 2008 la 8:28 am
Domnule Prim Ministru,
Macar daca va alegeati si dumneavoastra cu o casa mai de Doamne ajuta. Domnule Prim Ministru faceti-i cadou cosmelia aia lui Basescu si poate scapati. Sa stea el in apa si pe o terasa neizolata. Sa vad daca ii mai convine.
))
Sper sa nu va suparati. Mai glumesc si eu.
iunie 19, 2008 la 9:01 am
@ Popa Mihail Ioan
Nu vreau să fac referiri la analiza legată de faptul că Adrian Năstase este sau nu corupt…nu e treaba mea asta.
Intervin doar asupra celui de-al doilea paragraf. Nu cred că a fost nici sfătuit…nu cred că a fost nici o decizie personală aceea de a se retrage în planul îndepărtat al vieţii publice, într-un con de umbră, pt. că aşa ceva nu s-a întâmplat deloc. Aceeaşi întrebare a adresat-o domnul Răzvan Dumitrescu: “Nu prea v-am vz la tv în timpul campaniei. Ce s-a întâmplat?”
S-a întâmplat că domnul Năstase a făcut vizite electorale cu duiumul prin toate oraşele, comunele şi cătunurile din ţară. Numai aici, în Dâmboviţa a venit de nu mai ştiu câte ori. Ori asta nu înseamnă de nici o culoare “con de umbră”. E mai “la soare” decât oriunde altundeva.
@ Adrian Năstase
Aveţi o explicaţie pt faptul că aici, la noi, mai mult de jumătate din primarii PD-L sunt foşti social-democraţi? Despre ce e vorba? Lipsa calităţii umane? O ofertă mai “avantajoasă”? O mai mică susţinere din partea “partidului mamă”? Toate 3?
iunie 19, 2008 la 9:04 am
Cred ca ni se abate voit atentia de la problemele reale ale Romaniei cu subiecte care au priza la public. De fapt e specialitatea actualilor conducatori de la cele doua palate.
iunie 19, 2008 la 9:16 am
Nu au nici macar fler in a crea spectacol, poate daca cei de la DNA treceau intai pe la OTV pentru a lua cateva “lectii” in directia “senzationalului” … pentru ca absolut toate acuzatiile nu se vor dovedi a fi mai mult decat niste banale focuri de paie, aspecte ce tin doar de chestiuni de timp.
In schimb ma ingrijoreaza ceva, ingrijorare care oarecum mi se confirma urmarind aparitiile publice, si anume doamna Dana Nastase. Sper sa fie vorba doar de suferinta pentru problemele dumneavoastra, este bine stiut ca, mai mare este suferinta atunci cand cineva drag tie are probleme decat in cazul problemelor proprii. Si-mi doresc din tot sufletul sa nu fie cazul unei boli, urmare a … cum naiba sa-i mai zic, circului?
Anul viitor avem nevoie si de o prima doamna mai mult decat fresh.
Din parte mea aveti toata sustinerea, si nu cred ca sunt singurul.
Mascarada asta DNA, imi provoaca mai mult decat greata. Nu as ramane deloc mirat daca vreodata ve-ti fi acuzat si pentru incalzirea globala.
iunie 19, 2008 la 9:19 am
La ora actuala initialele D.A. = DEZASTRU si AROGANTA
iunie 19, 2008 la 10:18 am
Domnule Nastase, nu inteleg indignarea dumneavoastra, in Romania nu exixta justitie.
Am a sora care traieste in tara, a fost arhitect si are un apartament, recunosc, nu contra comunismului ci contra regimului am avut o actvitate discreta si extrem de eficace finalizata printr-un “accident” ce ma obligat sa-mi scot familia din tara. Enervarea a fost mare, mama a murit de ziua sotiei, tatal de ziua mea iar sora a fost abuziv internata la Balaceanca.
A intrat sanatoasa la Balaceanca si a iesit bolnava, a fost judecata pentru datorii la intretinere, Judecatorul recunoaste ca a are o atitudine complet incoerenta si o condamna fara a avea un aparator.
Aceasta judecata o lasa fara casa, am aflat si am platit inaintea licitatiei toate datoriile sorei mele.
Unde cautati justitie Domnule Nastase ?
iunie 19, 2008 la 10:20 am
Lia, eu i-as spune altfel.
DEPARTE de ADEVAR…
iunie 19, 2008 la 11:02 am
@AN,
Cat timp este Sergiu ANdon pe acolo cat timp va cunosc denaturarea sensului cuvintelor de mult(a se vedea denaturarea sensului termenului de revocare), cat timp stiu cum lucreaza avocatii dati-mi voie sa nu dau doi bani nici pe spuneti dvs si nici pe DNA .Daca va faceti public dosarul daca aveti acest curaj atunci am sa am o parere si pana la o proba contrara consistenta fuga dvs de judecata pe fond , participarea la alaiul lui Bivolaru ma face sa nu dau doi bani pe argumentele dvs drept care nici nu le citesc, caci nu pot sa ascult doar o unica pledoarie si daca ati fi fost vreodata in viata judecator, dar asa ceva este imposibil, caci acolo tebuie sa stai cu o balanta nefalsificata in mana, ati intelege se spun.
PS. Oricum in aceasta tara de la portile orientului puteti fi si un prim ministru si un presedinte excelent pentru majoritate numai dar nu si pentru mine si repet:
Aceasta Romanie nu este Romania mea si corect ar fi sa renunt la cetatenie si aici va cer ajutorul poate stiti care este calea prin care fara a parasi teritoriul sa renunt la cetatenie sa nu cer nici-o cetatenie sa fiu unicul cetatean al Romaniei mele?
iunie 19, 2008 la 11:46 am
@Liviu Adrian
Apropo de planul ZZ al lui Basescu – planul “Sfarsitul sfarsitului”, chiar m-am intrebat daca protestele din ce in ce mai violente ale PD-L-istilor din ultima vreme nu reprezinta de fapt un fel de “repetitie cu costume” pentru acel plan.
S-a spus ca la alegerile din 2004 Basescu avea pregatite forte para-militare care ar fi urmat sa declanseze violentze de strada in cazul in care nu i-ar fi iesit figura cu castigarea prin frauda a alegerilor. Cu consecintze desigur catastrofale pentru aderarea Romaniei la UE, acest fapt fiind de fapt santajul cu care AN a fost obligat sa accepte imensa frauda electorala a portocaliilor.
Trebuie neparat sa faca o paranteza aici. S-a gandit cineva dupa NU-ul irlandezilor la tratatul de la Lisabona, NU care inseamna printre altele si stoparea procesului de extindere a UE, cam in ce situatie am fi noi acum? Aya, stiu ca tu sustineai ca AN trebuia sa “nu se lase” si sa se confrunte inclusiv pe strada cu portocaliii. Tot mai crezi asta? Nu cumva a luat totusi AN decizia corecta, sacrificandu-se si alegand raul mai mic? Nu cumva era si asta una dintre mizele jocului – impiedicarea aderarii Romaniei la UE? Paranteza inchisa.
Revin la planul ZZ a lui Basescu. Sunt convins ca si pentru alegerile din toamna, dar mai ales pentru cele prezidentiale de anul viitor, portocalii iau in calcul din nou astfel de actiuni. Ca or fi “yoginii” de la MISA, ca o fi galeria nu stiu carei echipe de fotbal, ca or fi viitorii pagubitzi ai Fondului Becali, sau niste “civili” finantzati de Congresul mai stiu eu cui, sau poate chiar si niste “patrioti” pamfletisti, aceste grupuri exista si probabil se antreneaza deja.
Ii putem identifica din timp? Suntem pregatiti sa le facem fatza, sau, si mai bine, sa le dejucam planurile in timp util? Avem la randul nostru un plan de reactie la aceste lucruri daca nu le putem preveni? Daca nu, ne e clar ca portocalii vor lasa in urma lor pamant parjolit inainte de a renuntza la putere? Suntem pregatiti pentru munca de reconstructie?
iunie 19, 2008 la 1:28 pm
@ Calin – ai dreptate suna mult mai bine.Bravo!
iunie 19, 2008 la 2:14 pm
Ion Adrian, ne intoarcem la dictatura proletariatului? Daca Sergiu Andon stie carte, cunoaste dracu drept inseamna ca trebuie indepartat, executat?
Hai sa bagam incompetente blonde, musau raraite, ca ne integram in absolut!
Uite ca electoratul se desteapta treptat (“Desteapta-te romane din somnul cel de moarte!) si sanctioneaza etichetarile jalnice, gen “Coruptii!”, “baronii” si apelul obsesiv la comunism si pensionarul Iliescu.
Masina de propaganda de factura sovietica, vopsita in portocaliu, da un mesaj subliminal celor care sufera de sentimentul de inferioritate si pur si simplu urasc oamenii competenti: avocati, judecatori, diplomati, oameni de afaceri care n-au facut cariera prin imobiliare, bisnita in porturi, criminalitate organizata. O ura de moarte pe tot ce inseamna valoare si, totodata, seductia non-valorii: e hot, bisnitar, latifundiar, tampit de-al nostru. Mecanismul prin care prostimea se bucura de executiile in public ale nobililor, preotilor, bogati ori saraci, ale elitei intelectuale incepand de la Revolutia franceza pana la Revolutia din Octombrie si cea portocalie din 2004.
Rezumand, mecanismul fin de manipulare: un mesaj subliminal, gen “Jos intelectualii, infatuatii, filozofii, universitarii, academicienii!”. Ptiu drace, elitele! Ce aer de superioritate au! Cum indraznesc sa ne dea noua lectii de educatie civica, de spalat pe maini, de civilizatie, de tinut furculita, de comportare in public! Al dreaq Voiculescu, Andon, imi spune mie in emisiuni, in suplimente culturale ce este legal si ce nu, cum trebuie sa ma comport si sa actionez ca cetatean european, cum trebuie sa-mi apar identitatea culturala in Europa, cum sa trec pe verde la semafor si sa parchez regulamentar! Hua! Eu sa nu beau pe strada, sa inlatur stratul de jeg de pe piele si din suflet? HA, ha, ha, ha, ha! Haideti ba, la o bere si doua pachete de tigari! Accesarea fondurilor comunitare? Cum asa? Vrei sa spui ca sunt tampit si nu stiu sa fac bani? Imi trebuie mie consiliere in afaceri? Muncitor? Imi da Voiculescu, ori Andon lectii de drept si demnitate? Sa fac apel la legislatia comuniara in domeniul protectiei sociale, al dreptului salariatilor? Pai sunt prost? Nu le stiu io pe toate? Imi trebuie mie sfatul avocatului infumurat? Lasa-ma nenica, ma inteleg cu patronu pana plec din tara. La negru, bineinteles, ca doar sunt frate cu basescu, istet ca el, cum sa muncesc eu legal in Italia, Spania, Marea Britanie?
Si uita asa prinde propaganda perfida a unuia gen Ion Adrian: infumuratii competenti corupti!!! Baselu?! Nu, nu, nu, sa mor daca ma intereseaza ca e corupt? Videanu? Nu-mi pasa, inchid ochii!!! Eu imi vad de dreaba! Au intrat in Euroconstruct bani de la bugetul local, national, bani comunitari? Foarte bine, eu imi vad de treaba!
Mafia imobiliara prospera? Ei, da, ce-mi pasa mie?
Paradisul fiscal? Economia subterana? Pai da, murdara ca mine, ne recunostem, suntem frati, ne intelegem amical, mai dau eu, mai lasa el. Nu sunt bani pentru pensii, medicamente, scoli? Ei lasa, fac io rost de undeva pentru plodul meu, din Italia, ne descurcam noi cumva. De ceilalti copii nu ma intereseaza.
Economia in colaps? Ma faci sa rad, eu imi duc saracia si nevoile si neamul, nu-mi da mie infumuratul de Nastase, Voiculescu lectii de economie, eu le stiu pe toate. Nu-l suport pe nastase si punct. Basescu rade amical, ma bate pe umar, bea din troaca mea si e mitocan ca mine. Scutiti-ma cu flota, cu orasele ardelene bombardate, cu fondurile comunitare neabsorbite! Si ce-i tampenia cu studiul corect al dosarelor? La Ghilotina cu ei! O judecata dupa lege? Ma invata pe mine Andon, magistratul de la ICCJ, Curtea Constitutionala legea? Pai nu sunt eu roman care le stie pe toate! La cos cu Constitutia! Daca Basescu spune ca nu e buna, la foc cu ea! Vreau capul lui Nastase fiindca asa vrea muschii lu basescu! Blonda e mai buna decat comisiile de specialitate, doar are un neuron la fel de rapid ca al meu. Legam cu sarma in justitie, constructii, asfaltari, doar nu ne schimabti voi, desteptii, specificul national!
iunie 19, 2008 la 2:19 pm
Ideea e ca romanul nu vrea sa stie ca de legea nu o aplica strada, presa lui Vantu (apropo, mai este cineva interesat de FNI?), basescu si consiliera blonda, ci justitia. Care are de luptat cu mafiile imobiliare si comenzile politice de la Cotroceni. Comenzi care vin pe banda rulanta din partea camarilei lui Carol al II-lea, disperate ca se apropie decontul. Regele nu e pe viata, acum comandam procese politice, impreuna cu o campanie mediatica superba. Pine si circ! Mai ales mult circ!
iunie 19, 2008 la 2:40 pm
Draghi, Basescu a fost propulsat intr-o conjunctura internationala favorabila: cruciada presedintelui Bush, care lupta de unul singur impotriva rebelilor din UE impotriva himerelor teroriste. Inalta Poarta avea nevoie de o echipa docila, care sa favorizeze fara pretentii europene multiveceurile americane. Acum, cruciatul care vorbeste cu Dumnezeu lasa dracului butonul nuclear, iar axa Londra-Washington-Bucuresti, via Berlusconi, nu mai are suport. Statele Unite isi reconfigureaza politica externa, se concentreaza pe alte n prioritati, astfel incat UE devine actor principal la Marea Neagra. Mesajul american dat cuplului de bufoni Merkel-Sarkozy este clar: europenii trebuie sa preaia sarcinile de gardian al Marii Negre de la Statele Unite si sa-si construiasca propria politica de securitate si aparare. Iar Romania, in calitate de gestionar al frontierei euro-atlantice, trebuie sa devina un actor activ in promovarea intereselor regionale ale UE. Securitatea economica, societala, de mediu a UE depind in buna masura de stabilitatea economica a Romaniei. Pe scurt, UE baga la tartacuta ca o Romanie cu politicieni populisti nu va fi decat un butoi cu pulbere al Europei. Asa ca prefera de o mie de ori un guvern cu o strategie coerenta de dezvoltare pe plaiul mioritic unui mascarici aliat cu oierul national.
iunie 19, 2008 la 3:54 pm
Am mai vorbit despre bazinul electoral in care inoata vaporasele comandantului suprem, cu o atentie speciala pe romanii din afara granitelor.
O prima categorie, diaspora: PD-ul si-a deschis cu tupeu filiale in “coloniile” romanesti din Canada, SUA, Spania, Italia, ducand cu ajutorul SIE o campanie constanta pro-basescu: coruptii, oligarhii, nesimtitii de parlamentari care il persecuta pe presedinte! Impreuna cu spectacole, ziere, site-uri romanesti cu dorul de tara in stilul fostei securitati. Presa lui Vantu si SIE au avut grija sa-l faca de kko pe fostul ministru de externe, Adrian Cioroianu, etichetandu-l drept incompetent, scotandu-i in evidenta si inventand gafe pe care nu le-a facut. E drept, Cioroianu nu era pregatit in acel moment pentru functia de ministru de externe. Insa presa a ocultat complice un fapt: Cioroianu, spre deosebire de predecesorul sau, este un om de buna-credinta, a incercat sa miste ceva in relatiile cu puterile vechi si noi si pentru romanii de peste granita. A pus realmente suflet, nu vorbe si site-uri ipocrite. Victima perfecta a politicianismului dambovitean. Tariceanu nu i-a dat nici o sansa pe tabla de sah cu virginele pdl.
Imaginea Romaniei in lume este promovata prin spectacole prea post-moderne in Suedia, iar Biserica se imbraca in vesminte portocalii in toate colturile lumii. Slujba este urmata de hora, sarmalute si lectii de invatamant politic, cum sa traim bine! Basescu este gratificat de toti ierarhii, care se intrec in a-i acorda prezidentului Cruci patriarhale, decoratii, onoruri, multumiri pentru contributia pe care a avut-o la propasirea BOR! Si ce, ma rog, a facut, in afara de faptul ca justitia sa de curte retrocedeaza in mod ilegal altor culte bunuri care, de drept, apartin bisericii ortodoxe? Sau faptul ca omul de curte al presedintelui, Dinescu, ii scoate colaborationisti pe ierarhii si preotii care au facut inchsoare politica, au fost persecutati de regimul comunist. Cazurile Bartolomeu Anania, Andrei Andreicut sunt emblematice!
In concluzie, SIE lucreaza cu constinciozitzte pentru voturile baselului si ale pedeleului in diaspora si trebuie contracarati ceas de ceas.
Probabil ca in acest moment urmariti ancheta Parchetului, a ziarului Gardianul in legatura cu interlopii implicati in campaniile electorale arestati. Murgeanu se disculpa prin bocete si latraturi la Realitatea privind un posibil ajutor pe care aceste personaje i l-au ajutat in campanie. Adrian Moraru, Institutul pentru Politici Publice spune foarte clar ca panouri ale adversarilor vice-primarului au fost devastate, in timp ce Sile Pietroi facea campanie “profesionista” candidatilor la primarie. Iar astea nu sunt decat amanunte nesemnificative pentru Saftoiu si jurnalistii de la i(Realitatea). In strainatate insa anchetele sunt mai greu, daca nu imposibil de facut. Ramane o lupta activa dusa cu retelele mafiote, numararea paralela si responsabila a voturilor, supravegherea cu strictete a procesului de votare, a buletinelor nule/valabile. Pe scurt, o munca de un milion de ori mai grea decat la locale.
In al doilea rand, romanii din jurul Romaniei, in special R. Moldova, care au obtinut cetatenia romana. Voteaza la comanda pro-basescu, tot ce zice comandantul suprem este litera de lege. O provocare in toata regula pentru niste diplomati, echipa de campanie ne-prezidentiala. Puteti schimba in cateva luni reflexele neconditionate ale celui mai disciplinat electorat orange, caruia i s-a inoculat ideea ca votul pro-basescu = pro-nato si anti-voronin? Se poate demonta “silogismul” din mintea studentului si muncitorului din R. Moldova?
iunie 19, 2008 la 4:08 pm
@ Draghi: frecventza oarecum redusa a postarilor tale pe acest blogg nu mi-a amortit deloc atentia, dimpotriva. Chiar stii ca…? Daca este asa, e de groaza! Unde naiba am ajuns?! Prefer sa cred ca nu ai dreptate…
iunie 19, 2008 la 4:23 pm
Cred ca n-am pus de la inceput problema corect: mai crede cineva in dreptate si in adevar?
iunie 19, 2008 la 4:32 pm
@Francezu, corolarul demonstratiei dvs e fals, pentru ca ipoteza e falsa. Cind spuneti “vot al diasporei” creati imaginea unui asalt al milioanelor de votanti romani din strainatate asupra oficiilor diplomatice ale Romaniei ca sa voteze. Nu a fost asa. Proportional vorbind, asa zisul “vot al diasporei” la care faceti referire a fost votul unei minoritati.
iunie 19, 2008 la 5:23 pm
@Alex, Faptul ca Sergiu Andon stie carte nu are importanta ci doar il ajuta sa fie un avocat din acela care face din alb negru si invers si mi-a dovedit-o de atatea ori ca si majoritatea politicienilor romani juristi sau nu.
Dar daca pe tine te impresioneaza studiile lui numai pentru ca spune ce vrei tu sa auzi eate problema ta dar nu este si un argument valabil pentru mine.
De altfel si Roxana Iordache a spus o chestie foarte corecta referitor la acel NUP, dar se pare ca nu toti sunt preocupati in vre-un fel de adevar, asa cum nici microbistii unei echipe nu sunt interesati de un arbitraj corect, ci pe cat posibil in favoarea echipei lor.
Tot ce spui tu sunt argumente care se foloseau in sedintele PCR de demascare si cand se ajungea la asa ceva era inutil sa vii cu argumente rationale.
Ura de clasa, invidia cu care era decorata prostia, orgoliul si ticalosia etc, asta era corul fundal, al acelor sedinte.
iunie 19, 2008 la 6:13 pm
@ Domino
Raspunsul e simplu: “Nu mor caii cind vor ciinii”!
iunie 19, 2008 la 6:49 pm
PS. Si observati nici acea comisie nu foloseste deacat viciile de procedura deci arma infractorilor si a avcatilor lor contra societatii.
iunie 19, 2008 la 9:14 pm
Care infractori, Ion Adrian? Desteapta-te romane! Traim intr-o tara in care DNA-ul trimite in instanta pe banda rulanta persoane la comanda lui Traian Basescu.
Demnitarii nu trebuie protejati de abuzurile prezidentului?
Care este, pe fond, infractiunea, omule?
iunie 19, 2008 la 9:19 pm
PS Observ ca folosesti acelasi arsenal propagandistic si limbaj de lemn al PCR: infractorul, dusmanul poporului!
Lumineaza-ne si pe noi in ce consta infractiunea, in afara de aceea de a se opune comandantului suprem!
Care sunt prejudiciile aduse comunitatii?
Nu veni cu kkt-uri populiste ieftine!
PS La Basescu m-am lamurit cu Flota, casa din Mihailesti (pe care si-a trecut-o in patrimoniu inca de pe vremea cand era primar).
Dar Nastase ce a facut concret? Vorbeste Dumnezeului pe fond, lasa lozincile de la scoala sovietica!
iunie 19, 2008 la 9:36 pm
PS Ion Adrian, cand ai sa oferi matale sociatatii cat a oferit Sergiu Andon atunci sa vorbesti despre el! Este ca si cand Roller ar indrazni sa-l atace pe Mircea Eliade.
Sergiu Andon este Sergiu Andon, prin prestatia lui, ca procuror, ziarist, formator de ziaristi, avocati si magistrati de o inalta tinuta morala. In 2001-2003 a indraznit sa-l infrunte si pe atotputernicul Adrian Nastase intr-unul din dosarele in care era implicat Temesan. Si a castigat. Pentru ca justitia si-a facut datoria, nu a actionat la comanda politica.
Deci, nu mai suntem pe vremea dictaturii proletariatului cand blondele se ridica sa-i ceara capul lui rebelului pentru ca nu le place mutra lui.
Un neica nimeni se ia de Andon, care este acolo pe soclul sau. Ca si Roncea. Sau…Papinian.
iunie 19, 2008 la 10:53 pm
Felicitari pentru ferma de la Cornu. Chiar felicitari deoarece ati reusit sa faceti o afacere (ceea ce va face sa fiti de dreapta si pe care Basescu nu a fost in stare sa o faca).
Daca era sa fiti vinovat de ceva sigur aparea pe la Realitatea. Venea un “deontolog” si explica (cu probe livrate de “surse”) ca sunteti vinovat. Oricum eu nu cred in perfectiunea unui om dar cred in oameni mai pregatiti. Si de asta avem nevoie. Va simpatizeaza un tanar care lucreaza la o companie multinationala (nu am aere de “dreapta”) dar care apreciaza omul pregatit si nu sintagme de genul “comunisti”, “dreapta”, etc. Oricum nu se poate “stanga” fara “dreapta” sau invers (mai ales in Romania).
As vrea sa am calmul dvs, dar ca sfat as dori sa fiti putin mai rau cu dusmanii (eu cred ca as fi injurat cativa asa in direct, mai ales slugile).
iunie 19, 2008 la 11:02 pm
@Alex,
Sunt fiu de magistrat adevarat al Romaniei si e dreptul meu sa nu dau doi bani si o ceapa degerata pe Andon din punct de vedere al caracterului execrabil si slogarnic. Un comunist sadea. Sunt multi oameni de valoare reala care-mi impartasesc parerea si ma lasa cu totul indiferent opinia ta.
iunie 20, 2008 la 12:09 am
@Canadezu. daca ai urmarii rezultatele votului chiar si cu o simpla cautare pe google, n ai mai spune ca e fals.
cind am spus “vot” n am spus numar! Si “proportional” vorbind votul este ala care l stim: contra psd (fsn sau alte derivate) contra Nastase. si nu vorbesc numai de 2004!
iunie 20, 2008 la 12:57 am
@ Alex
Nu te ambala, prietene, ion adrian e in stare sa se aseze alaturi de oricine: Tutea, Eliade, Coposu, nu conteaza. Poate da oricind, oricui, lectii de drept constitutional, politica internationala, economie sau filosofie.
Numai pe A.N. de cite ori l-a prins nepregatit! Renunta, n-ai nici o sansa!
Singura care prezinta pentru el interes (evident, dupa marinel) e andreea pora! Daca nu stii cine e, stai linistit, n-ai pierdut nimic. Ah, si mai era cineva: MONICA MACOVEI! Cum am putut s-o omit? Extraterestra verde cu care s-a intilnit i.a. Sigur, initial nu era verde. Abia dupa ce a zburat.
iunie 20, 2008 la 9:10 am
@ Alex “mai crede cineva in dreptate si adevar ?” Daca te referi la alianta sigur nu: nici cei care au fondat-o nu mai cred. Daca te referi in general, putem spune ca, in adevar mai credem dar, in dreptate nu prea. Si-atunci ce valoare mai are adevarul fara dreptate ?
iunie 21, 2008 la 6:09 am
Am reintrat pe blogul acesta dupa aproape un an de pauza ca sa caut o explicatie pentru folia aia de cupru care imbraca pivnita; se pare ca ati fi zis ca e impotriva infiltratiilor, lucru ce ma mira nespus, n-am mai auzit de hidroizolatii cu metale.
Ce m-a frapat insa a fost altceva:
“Pretinsele fapte de coruptie de care sunt acuzat se refera la contracte incheiate cu societati comerciale cu capital privat (deci nu exista nimic legat de fonduri publice). Si in orice caz, nu erau contracte cu Irina Jianu. Asa ca acuzatia de mita e o tampenie.”
Nu-mi vine sa cred cit de creduli sint acesti cititori ai Dvs. Dar de ce omiteti sa spuneti cite contracte au cistigat acele societati comerciale la licitatii organizate de guvernul Dvs.??? Eu stiu ca lucram la o firma concurenta UTI si ma saturasem de cite contracte cistiga divizia software a acestei mari firme.
Oricum, ca idee, nu cred ca are vreo importanta pentru Dvs, dar eu imi fac datoria sa va zic: pe mine nu ma pacaliti, domnu’ Nastase! Poate ii pacaliti pe procurori, pe parlamentari, pe colegii dvs., pesedistii, dar NU pe mine!
iunie 21, 2008 la 1:55 pm
Gheorghe, in legatura cu apartamentul scos la licitatie, admin site-ului iti pot da adresa mea de mail. Sau, daca vrei, lasa-mi-o pe a ta. Ar fi posibila o plangere penala. Instantele civile dau solutii sub orice critica, cunosc minunata practica judiciara in materia datoriilor la intretinere. Trebuie sa te lupti, nu gluma pentru drepturile tale.
Francezu, sintetic, populismul.
Analitic, votul diasporei este 100% emotional.
Cei plecati din tara (conosc personal fenomenul, nu din ziare) pierd intr-un an complet contactul cu realitatea romaneasca. Si raman numai cu ceea ce sie ingaduie sa se intipareasca in mentalul colectiv. Spre exemplu, isteria anti-comunista, cand comunismul e mort si ingropat cu acte in regula. Mai degraba in Franta sunt mai multe sanse pentru instaurarea comunismului decat la noi in tara (si ar merita francezii cu varf si indesat un regim comunist, Occidentul cu franta in frunte a fost pepiniera ideologilor si agitatorilor revolutionari care au exportat ciuma rosie; sa fie clar, comunismul ex occidente lux!!!). Dar tot ei agita fantoma anti-comunista, cu toate ca noi nu avem pe scena politica un partid de stanga. Partidul situat in franta cel mai la dreapta pe scena politica este mai de stanga decat un partid “de stanga” din romania.
Apoi Iliescu: ce dumnezeu, facem ca in La Steaua: lumina ei ajunge la noi dupa mii de ani lumina. Cand, de fapt, e moarta si i s-a pus cruce de multi ani. Iliescu este un pensionar de onoare, dar sie vine cu lozinca: Jos Iliescu!, Iliescu-Oprescu, s.a.m.d.
Este foarte usor sa inoculezi unui capsunar sau menajere idiotenii gen procesele lui Nastase blocate de Parlament, iar tzatza Leana sa mearga revoltata la urne pentru un vot negativ. Menajera (fara nici o conotatie negativa) nu are habar de marora lui Videanu, de banii incasati de Euroconstruct la licitatii unde castiga cine trebuie, de fondurile comunitare tocate, pentru care DNA nu face nici o cercetare. E de ajuns un zambet al baselului, care mananca mici si bea bere la o petrecere campenesca ca zidarii Italiei, unde mai stoarce cateva lacrimi de la masele recunoscatoare. Pentru ce, nu are nici o importanta.
Unii diplomati muncesc, altii isi fac imagine. Ani de zile anumiti oameni au depus o munca titanica pentru ca cetatenii romani sa obtina dreptul de a castiga o paine cinstita in strainatate. O mana de diplomati a stabilit contacte, si-a facut relatii pentru promovarea imaginii romaniei in lume, in special in ue (dar si in america; sa nu avem memoria mustei si sa nu uitam ceea ce nu ne convine: prin 1999-2000, daca intrebai un om de afaceri, cu o cultura politica cine este cel mai reprezentativ om pentru romania iti raspundeau Geoana, fostul ambasador), au dus tratative ca Leana si Costel sa munceasca legal, nu plecand in containere in Spania si Italia, au negociat in conditii foarte dure ca matale sa beneficiezi de cele patri libertati de circulatie in UE.
De asemenea, diplomatii de profesie si vocatie au facut in 2003 lobby puternic la nato, ue si alte organizatii, care, datorita actiunilor acestor oameni, au facut o presiune extraordinara asupra lui Voronin in timpul negocierii cu Rusia. Si acum aniversam noaptea aia in care presedintele R. Moldova a fost nevoit sa respinga p[lanul kozak. Astept cu interes vizita actualului ministrul de externe la Chisinau si actiunile ulterioare ale mae. Oportunistii insa vizeaza cascavalul: captarea voturilor pentru baselu, prin stoarce-lacrimi pod de flori. Si, cum repetitio est mater studiorum, revin cu momentul 28 iunie 2001, cand R. Moldova este acceptata in Pactul de Stabilitate – datorita unui ajutor diplomatic substantial din partea Romaniei – dar contextul politic regional, in stransa conexiune cu evolutiile politice interne, nu au permis fructificarea imediata a acestei sanse de emancipare pe plan international. Iar draguta de diplomatie sta in prezent cu mana in san. Astazi, cand Romania este membra ue si nato, nimeni nu misca un deget pe la Inalta Poarta pentru a face lobby R. Moldova, situate “la portile occidentului”.
mae insa are alte prioritati: castigarea cat mai multor voturi pentru baselu, pe buna, sau prin fraude electorale. Fraude care s-au putut face in Romania, dapai la ambasadele si consulatele romanesti de pe alte meleaguri. Acolo nu tu politie, nu tu observatori, cine sa controleze mortii care au votat, nr. de buletine pe care Lenuta le-a introdus in urne, corectitudinea proceselor-verbale.
mae si sie au ca misiune sa-i faca lui basescu o imagine ca soarele sfant de pe cer. Pardon, din Suedia, caci la diamant de poti uita, dar la dansul da. Mesajele inteligente din Suedia vor hipnotiza turma lui basescu si a lui gigi, iar tricourile portocalii vor excita simturile celor care muncesc 20 de ore din 24 si nu mai au viata personala. Ca de, dreptul social european este valabil numai pentru frantuji. Ai naibii comunisti.
iunie 21, 2008 la 6:26 pm
Alex, multumesc pentru intentie, rog administratorul acestui site sa va transmita adresa mea, nu stiu cum sa procedez altfel.
In ce priveste romanii de afara ai perfecta dreptate, traiesc in Franta din 82, cu Domnul Iliescu este o alta poveste, iti pot povesti daca am adresa ta, nu va fi onorific decit la Belu, daca acolo il vor duce pe ultimul drum.
Nu este nimic rau in a fi activ pana in ultimul moment, raul il da sensul acestei activitati, si iti voi povesti cum nu conjunctura internationala a permis Domnului Basescu sa devina Presedintele Romaniei.
iunie 22, 2008 la 12:40 pm
Domnule Nastase,
Am citit referatul confuz al DNA de pe pagina Parlamentului. Nu sunt jurist dar este evident ca nu exista nici o dovada a ueni intelegeri prealabile sau ca i-ati facut un contra-serviciu doamnei Jianu sau ca dinsa a compensat milioanele de euro aparent facute discount dvs. cu ceva spaga primita ca secretar de stat.
Pe de alta parte cred ca la sef la inspectii la constructii putea fi numit oricine altcineva decat o doamna cu multe firme in constructii si care era propietara firmelor care aveau contracte private cu dvs si dl. Mitrea. Nu prea este etic si este foarte suspect iar procurorii aveu tot dreptul sa sape
adinc. Contabilitatea si facturarea confuza de la firmele ei era si ea foarte suspecta iar numirea ei violeaza cel putin etica conflictelor de interese.
Ca presati de sus procurorii facut un show si un dosar lipsit de probe de .. nici la DNA nu este lipsa de conflict de interese.
Dar daca nu ar fi fost numirea dubioasa etic a doamnei Jianu nu ar fi existat cazul Zambacian.
Eugen
iunie 22, 2008 la 4:08 pm
Admin inca nu m i-au trimis adresa. Mi-as dori-o si pe cea a lui blog ideologic.
Iliescu a iesit din viata politica. Din cea mediatica, nu. Este o mascota electorala folosita fie de psd, in avantajul lor, fie de pdl, pentru discreditarea adversarilor, pe principiul, daca esti anti-base inseamna ca esti pro-psd, pro-oligarhi/pro-iliescu.
iunie 22, 2008 la 4:17 pm
PS Poate toti vizitatorii vor sa stie cum a ajuns basescu presedinte: ce altceva a fost cauza alegerii lui basescu in functia de presedinte decat conjunctura internationala.
Draghi a reamintit mai sus (sau mai jos) un amanunt: in 2004, sacii in care erau pastrate buletinele de vot cu procesele verbale au luat foc. Pana la judecata de apoi, nu mai putem numara voturile. Poate ar trebui dezvoltata putintel problema fraudei din 2004, a circului din Piata Universitatii, gherilele pregatite sa intervina in cazul in care baselu nu era proclamat castigator. Poate cine stie, mai asistam la o mineriada.
iunie 22, 2008 la 10:52 pm
1. La multi ani!
2. Domnu’ Nastase, stii ce nu-mi place la matale?
Nu stiu cu certitudine daca toata povestea cu Zambaccian e o inventie de procuror tonomat, dar ma scoate din pepeni lasitatea de care dati dovada, ascunzandu-va dupa “fustele” imunitatii parlamentare, a comisiilor juridice si ale domnilor de la Curtea Constitutionala.
De ce nu va puneti la dispozitia justitiei – iar daca procurorii fac abuzuri (sunteti avocat, nu?) v-ati scos in instanta!
Nu aveti incredere in JUSTITIA ROMANA?
Pai, mama masii de treaba, daca un fost prim ministru al Romaniei (si blogger pe deasupra) nu se asteapta in Romania la un proces corect … in ce tara traim nene?!
Si cine ne-a adus aici?
Nu cumva si bunicuta zambitoare cu buchetelul ei de trandafiri si nepoteii ei zburdalnici?
Degeaba pozati in victima! Si as descrie aici foarte plastic cum va vad eu a fi … dar nu e de scris asta pe un blog civilizat; va puteti imagina insa!
iunie 23, 2008 la 1:07 am
Mda, se pare ca cenzura functioneaza inclusiv aici, desi am avut sezatia initiala ca mesajele care au alt continut decat cel de sustinere, adulare sau ovationare sunt totusi ,,aprobate,,.
Am conceput un mesaj critic pentru Alex si, bineinteles, nu mi-a fost aprobat, desi el era argumentat, corect zic eu, si nu continea cuvinte triviale, injuraturi si alte jigniri.
Daca administratorii considera ca sintagma ,,ineptii,, este o jignire, atunci voi inerca sa reformulez, pentru ca, nu-i asa, atunci cand cineva ,,o ia pe aratura,, noi trebuie sa-i aratam calea si sa-l ghidam spre ,,lumina,,.
Am senzatia ca, pana la urma, acest intreg blog nu este altceva decat o proiectie a ,,muzeului,, din Zambaccian, o atmosfera calda, prietenoasa, proprice adularii reciproce, ridicarii de osanale pentru ,,sultan,, , desi daca te uiti afara pe geam, in realitate lucrurile sunt cu totul si cu totul diferit.
Toata lumea face analize politice, declaratii politice, comenteaza ideologii, filozofeaza, aduc in discutie teme ,,alese,, , cum ar fi votul diasporei si se oripileaza cand cineva are ,,curajul,, sa-l conteste pe ,,maestrul,, Andon, iar in realitate tara e vai de ea, ,,politicienii de marca,, ne jignesc cu fiecare declaratie si domnul Nastase pozeaza in victima ,,sistemului,, si a lupului cel rau, capitanul ,,de cursa lunga,,.
Domnul Nastase e propria sa victima, dar nu asta vreau sa aprofundez in acest mesaj.
Revenind la critica adusa lui Alex, am sa imbrac in puf roz ce am spus mai devreme si nu a fost aprobat.
Alex, prin ceea ce afirmi mai sus (referitor la Sergiu Andon, la inalta lui moralitate si la maretele sale realizari, care il fac sa para un obelisc in comparatie cu ,,anonimul,, ion adrian), nu faci altceva decat sa calci in picioare libertatea de gandire si sa te declari, in mod indirect, un adept al ,,cultului personalitatii,,.
In principiu, urmezi aceeasi teza profund eronata a domnului Nastase, conform careia, propriile calitati ,,exceptionale,, determina ca unei persoane sa nu i se aplice aceleasi standarde, indiferent care ar fi acestea, asa incat orice comportament gresit/ilegal/imoral etc. devine permis.
Iar aceasta teza eronata nu este altceva decat o valoare cosmetizata a variantei de strada ,,Ba, da tu stii cine sunt eu?,,. Da, e adevarat ca unui om cu niste calitati extraordinare i se pot tolera/ierta anumite defecte/greseli, insa acestea sunt de obicei de ordin strict personals il privesc numai pe respecticul individ (un politician alcoolic, un geniu antisocial, un erou cazut in depravare etc.).
Pe langa asta, mie personal mi se pare ca esti un sustinator fervent al somnului Nastase si al ,,ideologiei,, sale, asa incat nu poti fi obiectiv, de unde si faptul ca mesajele tale sunt eronate, iar opinia/opiniile tale sunt profund viciate, deoarece nu poti sa apreciezi politicienii si comportamentul lor in mod corect decat daca esti apolitic. Asa cum pentru oricare posesor de Logan, masina lui este un Ferrari si pentru tine domnul Nastase e un fel de Kennedy sau Churchill (ca sa ne referim la premieri).
In mesajul neparobat am mai pus la indoiala si ,,loialitatea,, ta fata de domnul Nastase, considerand ca motivatia pe care o ai in a depunde efoturi considerabile pentru a-l ,,apara,, pe acesta este una cel putin ,,indoielnica,, , reala ta motivatie fiind un eventual castif, nu neaparat financiar, ceea ce ma determina sa te consider fals si lipsit de verticalitate.
In speranta ca am cosmetizat suficient mesajul, le transmit moderatorilor sa fie si ei obiectivi in aprecierea mesajelor pe care le aproba sau nu, criteriile dupa care se face aceasta selectie rezumandu-se in mod normal la blocarea injuriilor, injuraturilor si dobitocilor, nu si la mesajele critice dar argumentate si exprimate intr-un mod absolut corect si cat se poate de elegant.
iunie 23, 2008 la 9:41 am
Pentru mine cazul Zambacian este extrem de simplu, am trait exact aceleasi “complicatii” contabile, si nu din dorinta de a frauda ci pur si simplu din vesnica Romanie a lui “lasa ca vedem noi” sau “merge si asa”, care face ca pretul final, a unei calitati contractate, sa nu mai corespunda celui contractat.
iunie 23, 2008 la 9:49 am
@ caustiq
ai putea fi cu adevarat caustic daca ai fi in stare sa vii cu chestii inteligente!
A te da acum pe mina justitiei, cu credinta ca ar fi corecta si impartiala nu ar dovedi decit prostie. Iar faptul ca te-ai putea lupta acum in instanta contra unor abuzuri e o gogorita in care nici tu nu crezi. De altfel, in cazul Zambaccian s-au produs DEJA nenumarate abuzuri. Si? A platit cineva?
De fapt, asta se si doreste(si probabil asta doresti si tu): A.N. pierzindu-si vremea pe salile tribunalelor, ca sa nu mai aiba timp de revigorarea partidului si de pregatirea parlamentarelor si prezidentialelor de la anul. Prietenii lui base stiu de ce!
Te intrebi retoric in ce tara traim, de parca n-ai sti: in tara lui base, amice!
Cit despre bunicuta, stai linistit: nu esti singurul care moare de ciuda ca e inca in putere. Dar, stii cum e: nu mor caii cind vor ciinii!
iunie 23, 2008 la 10:00 am
Pentru mine cazul Zambaccian este extrem de simplu, am trait exact aceleasi “complicatii” contabile, si nu din dorinta de a frauda ci pur si simplu din vesnica Romanie a lui “lasa ca vedem noi” sau “merge si asa”, care face ca pretul final, pentru calitatea contractata, sa nu mai corespunda celui contractat. Urmeaza clasica brodeala din hartii, mai ales daca beneficiarul nu se lasa pacalit de costuri suplimentare.
In cazul Zambaccian, am inteles ca pretul contractat pentru realizarea constructiei a fost pretul terenului, valoarea terenuli castigata intre la contractarea lucrarilor si finalizare este evident in avantajul constructorului.
In concluzie Domnul Nastase nu a facut o afacere, si mai putin o frauda.
iunie 23, 2008 la 7:13 pm
Domnule Nastase,
Ma mira din ce in ce ceea ce se vehiculeaza prin presa legat de “dosaul Zambaccian”, si in special legat de asa zis-ul buncar.
Probabil ca nimeni dintre cei pe care-i cunoasteti , dar in special arhitectul care v-a obtinut autorizatiile solicitate prin certificatul de urbanism, autorizatii necesare pentru a capata autorizatia de constructie, nu v-a explicat ca legislatia din Romania (HG 560/2006 care modifica legislatia din 2002) solicita ca, pentru a obtine autorizatia de securitate la incendiu de la Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta ( indiferent de care depinde locatia imobilul) , imobilele cu amprenta la sol mai mare de 150 mp. si suprafata construita desfasurata mai mare de 600 mp, imobilul trebuie dotat cu o camera la subsol care sa aiba rolul de adapost subteran de protectie civila. Deci obligatia arhitectului, indiferent ca este vorba despre casa din Cornu sau blocul din Zambaccian, a fost sa va faca o cladire dotata cu adapost.
Cred ca ar fi bine sa folositi aceasta informatie, care vad ca nu vi-a fost furnizata de nimeni ( cel putin public) si sa informati pe toti “prietenii “dvs. din presa ca, atunci cand arunca ceva pe piata , sa vada daca acel lucru este un lucru legal, sau este o fantezie a constructorului.
Pacat ca nici un artitect nu a lansat “pe piata” informatia corecta privind “afacerea buncarul”.
Cand va mai ataca cineva cu cate o informatie “bomba”, intrebati si expertii in domeniu si dezamorsati-o.
Succes!
iunie 23, 2008 la 8:41 pm
@caustiq
1.) Justitia in Romania de azi este schimbata fata de cea lasata mostenire in 2004 dupa chipul si asemanarea d-nei Macovei. Ea a “ctitorit” o seama de modificari care au dus inapoi structura sistemului judiciar catre dependenta de putere (guvern si presedinte)
Asa ca nu pre iti vine sa “te pui la dispozitia Justitiei” cand stii ca exact factorii de putere mai sus numiti te vor pus la zid
2.) Procedurile judiciare au ca scop tocmai de a stabili niste reguli care sa minimizeze abuzul comis de judecatori, politie si procurori.
Respectarea acestor reguli de catre “aparatorii legii” tine de ABC-ul meseriei. Daca nu pot sa respecte procedurile in cazuri de asa o mare notorietate ce te face sa crezi ca le vor respecta atunci cand subiectii sunt ilustri necunoscuti. Bunaoara tu sau eu sau altul de pe aici.
august 13, 2008 la 3:16 pm
Sa recunostem,ziua de 13.8.2008,pentru domnul Nastase,i-a adus noroc porcesc.Nu conteaza,dusmanii si CONSILIUL EUROPEI, prin forta parlamentului,au fost invinsi.Chiar asa?????????????