Inainte de toate, as dori sa fac un apel la voi toti. Va asigur, inca o data, de intregul meu respect. Si pe cei care ma plac si pe cei care spun sincer ca ma detesta.
- Oameni buni, este o placere reala sa citesc comentariile voastre. Am vazut aici analize care oricand pot da clasa celor aparute in presa. De aceea, am o rugaminte catre voi. Depasiti momentele de tensiune dintre voi. In ultimele saptamani, am vazut niste meciuri destul de dure intre unii dintre voi. Fara a vrea sa supar pe nimeni, va rog sa dezbateti, nu sa va atacati personal. Simt ca asta nu caracterizeaza pe niciunul dintre voi.
S, chiar au fost injuraturi la adresa lui Adrian Mutu acolo unde ai fost tu? Sincer, sunt mirat. Oare cati din cei de acolo sperau inainte de meci la ceea ce a iesit in final? Ca sa citez un personaj al zilei: „Bucurati-va fratilor de fotbal ca sunteti tineri!”
Leo, sfaturile tale tehnico-tactice referitoare la echipa au fost consemnate 
.
Ion Adrian, consideratiile tale legate de apetenta mea pentru putere pe ce se bazeaza? Cred ca ai niste sentimente foarte intense daca tii minte o expresie a fetei mele din 1996 in care eu, sincer iti spun, nu ma regasesc. Inainte de a ne da cu pararerea despre cele “322 de jivine” te-as ruga sa fii atent la faptul ca cel pe care il admiri atat a fost cel care a declarat ca va numi chiar si un guvern minoritar, numai sa fie de la PD-L. In ultimii doi ani, Basescu a tunat si a fulgerat impotriva ideii de guvern minoritar. Chiar nu ti se pare ca este o minima contradictie? Chiar nu este nimic in neregula aici? Ti se pare asta o manifestare a spiritului larg democratic pe care, cred eu, il vezi tu dezvoltandu-se la Traian Basescu?
PS: Nu mai trage concluzii atat de dure in urma unui comentariu legat de un meci. Sunt si eu om, profit de situatie .
PPS: De unde pana unde „razboi civil”? Ion Adrian, se mai dau si semnale politice. Nu e nevoie sa ne prabusim in extreme fara nicio legatura cu realitatea.
Diogenecainele, imi dai senzatia prin comentariile tale ca tu esti mai pregatit decat toti politicienii si partidele pentru alegerile parlamentare . Sper ca nu te superi daca o sa consider eforturile tale aici ca fiind pro-bono si am sa ma gandesc la sfaturile tale.
Neinfectat de comunism, decizii precum candidatura la presedintie, componenta guvernului s.a.m.d apartin partidului si forurilor statutare. Imi pare rau daca ai crezut altceva.
Instalatorule, din pacate, in partidul din care faci parte sunt putini cei care analizeaza activitatea unui ministru al Justitiei din perspectiva din care o faci tu. Accept corectura ta la intrebarea legata de raspunderea fata de evolutiile din Justitie. As dori totusi, candva, si un raspuns la aceasta intrebare.
PS: Intrebarea cu autostrada suspendata este valabila si pentru mine? Cred ca numai titularul proiectului iti poate raspunde.
Viorica Buda, felicitari pentru victoria de la Jibou. La mai mare! Am castigat o batalie dar mai sunt pasi pana castigam intreaga lupta.
Nahas, consider ca asocierile pe care le faci intre Sorin Oprescu si doamne care prestau pe acolo pe unde prestau nu reprezinta un lucru de bun gust. Uneori putem sa ne amuzam cu astfel de artificii verbale, alteori ar trebui sa fim mai retinuti. Apreciez povestirile tale ca membru de partid. Nu si asta. Poate ma poti lumina in ceea ce priveste consonanta sau complementaritatea ideologica dintre PD-L si PNG.
Romanoarab, sa nu discutam despre adversari periculosi, sa discutam despre posibile solutii de alternativa la modul de a intelege si de a face politica al lui Traian Basescu. Daca scopul unui politician este acela de a ajunge presedinte si punct, atunci nu ar trebui sa ajunga presedinte. Aici, nu m-ai nimerit.
Cat priveste relatiile dintre PNL si PD-L, nu stiu daca sunt cel mai in masura sa iti raspund. Cred sigur ca Traian Basescu nu va renunta la proiectul lui de distrugere a adversarilor politici.
Obsesia ta nu este si a mea. Sper sa nu te superi, dar PSD se va descurca, cu sau fara obsesii.
Bukkake, „prostii” sunt „destepti” numai cand voteaza „pe cine trebuie”. Cu o asa mentalitate, numai bine…
PS: 40% din cei care l-au votat pe Sorin Oprescu au studii superioare, dar ce sa faci cand masina de propaganda ce lanseaza mizerii de tipul „prostii” functioneaza perfect. PPS: Acest comentariu este valabil si pentru S.
Valentin Vasilescu, in mod cert desemnarea candidatilor pentru alegerile parlamentare din toamna poate fi un proces dificil, nu numai pentru PSD ci pentru toate partidele. Sunt de acord cu o parte dintre argumentele pe care le expui in ceea ce priveste relatia centru-teritoriu, dar eu cred ca in ultimele luni s-au produs schimbari pozitive vizibile in plan general.
iunie 17, 2008 la 9:47 pm
@AN,
1. M-a impresionat expretia fetei tale in sens negativ poate si pentru ca erai din putinii care imi placeau la PDSR si cred ca convii ca unele dezamagiri le tii minte si mai sunt si altele pe care pe parcursul acestei blogareli cred ca ti le-am comunicat;
2. Nu-l admir in mod special, dar consider ca a facut unele din cele ce le asteptam din 1990(mai intai si intai o luna de zile le-am asteptat de la Ion Iliescu) iar daca s-a putut cu un guvern de 20 % de ce nu s-ar putea si cu unul de 40% ca tot ce-i rau in romania se invata repede, si este de altfel normal ca presedintele sa nu accepte coalitii de partite care nu au decat obsesia Basescu. Cand o sa va purtati si voi normal poate ca si el se va purta normal;
3. Cu celelalte de acord, sunt poate putin exagerat dar paza buna pazeste bostanaria;
HAI ROMANIA!
iunie 18, 2008 la 12:27 am
ÎN SFÂRŞIT!!!
Greu a mai fost să se iţească apelul ăsta la comunicare în afara cazematelor şi etichetelor!
Aproape că am uitat ce trist sunt că, al naibii tărăşenie, am ajuns să mă gândesc la Ion Adrian şi la vorba lui cu neamul de slugi uitându-mă cum, ez iujuăl, iar am murit în genunchi, nu cu fruntea sus!
Doamne, dac-ar avea croaţii talente ca ael noastre şi suflet de nemuritori ca al lor, ce furori ar mai face…
iunie 18, 2008 la 2:41 am
Stimate domnule Nastase, doresc sa fac pe blogul dumneavoastra o declaratie politica, mai inainte de a relua dialogul cu dumneavoastra.
Am reintrat in cimpul politic dupa o lunga pauza, din dorinta de a contribui, dupa modestele mele puteri, la decaderea acelor sefi ai PNL care au deturnat liberalismul romanesc, scop care in mintea mea va ramine viu atit timp cit voi trai eu ori cit ei vor conduce PNL. Mi-am facut datoria de membru intr-un partid liberal, PLD – si am muncit alaturi de ei pentru a arata romanilor alte repere politice. Mi-am facut din nou datoria fata de ceea ce a devenit din partid un grup politic liberal si am participat la fuziunea cu PD, suportind cu stoicism alaturi de ceilalti liberali din PDL atit indiferenta fostilor sefi ai PLD cit si trucurile pediste legate de aceasta fuziune. Si acolo mi-am facut din plin datoria la nivelul meu de simplu membru, ca un om care, desi a ocupat pozitii suficient de onorante in trecut la care in partidele de astazi se ajunge doar avind multi bani – nu a pus niciodata in politica pe primul plan pozitia personala. Desi om trecut de tinerete, nu m-am dat la o parte de la munca de teren. Desi nu am gasit in PDL o atmosfera grozava, mi-am gasit taria de a sta acolo datorita colegilor mei liberali care m-au primit foarte frumos atunci cind am venit in PLD. Fara sa fi facut parte din vreun grup de lupta ideologica, am incercat sa explic pozitia partidului din care fac parte, in limitele bunului simt si avind grija sa respect statutul acestuia si anume prevederea de a nu difuza in mod constient informatii neadevarate despre liderii sai. In acest spirit, am incercat sa explic si recenta alianta locala cu PNG, ca efect politic al unei concurente economice intre dl Becali pe de o parte si grupuri imobiliare din PSD plus recentul mare imobiliar Patriciu pe de alta parte. Consider si acum aceasta explicatie ca fiind cea mai plauzibila. Insa, daca aceasta alianta politica va trece dincolo de localizarea ei la Bucuresti, atunci ma voi retrage din PDL. Eu sunt un liberal, unul adevarat si nu sunt obligat sa suport orice in numele dreptei politice. Aceasta a fost, domnule Nastase, declaratia politica a unui om marunt. Unul dintre efectele ei posibile este acela ca s-ar putea sa va intreb, peste citeva saptamini ori luni, daca sunteti dispusi sa primiti in PSD un liberal intransigent si mai ales unul deloc bogat,ingrozitoare combinatie, in situatia in care voi decide sa nu ma retrag definitiv. Si acum raspunsurile: sigur ca am trait amaraciunea infringerii dlui Blaga. Am oferit taberei in care inca sunt si colegilor mei ceea ce am, adica loialitatea si, ca membru al unui grup, infringerea m-a mihnit. Dincolo de asta, campania dlui Oprescu a reusit sa ma deranjeze personal: poate ca am eu prea multa fantezie, dar mi s-a parut ca aceasta campanie nu a fost deloc ceea ce a parut si ca, daca nu ar fi fost vorba de un vot emotional – in sensul bun, nu in sensul desconsiderarii electorilor – dl Oprescu nu ar fi meritat victoria, poate ar fi meritat-o pentru campaniile trecute, nu pentru cea prezenta. Asta este opinia mea. Sigur ca nervozitatea m-a facut sa comit imprudente pentru care ofer scuze: nu voi intreba in fiecare zi despre autostrada, dincolo de aparente dl Oprescu este totusi un politician care nu poate renunta la niste obiceiuri ale locului. Va ofer scuze pentru ca am folosit din nou blogul dumneavoastra pentru audienta sa, in scopul de publica o declaratie care nu are legatura cu problematica blogului.
iunie 18, 2008 la 4:27 am
@ A.N.
Am “receptionat” reprosul dvs. cu privire la unele contre mai dure intre vizitatorii acestui blog, repros care e limpede ca-mi era adresat si mie, daca nu cumva doar mie.
Inainte de orice, vreau sa va asigur ca nicio clipa nu am avut cea mai mica intentie de a va lua apararea, asa cum unineuronalul reclamagiu (pardon, mi-a scapat) a concluzionat. Incercind asa ceva n-as face decit sa va jignesc, ceea ce evident ca nu mi-as permite, macar din buna crestere, daca nu si din alte considerente. Partea proasta e ca dumneavoastra, in calitate de gazda, sinteti nevoit sa mai inchideti ochii la diverse mirlanii pe care musafirii fara cei 7 ani de-acasa sau cei care s-au servit excesiv din bauturile puse la dispozitie, si le permit.
Asa se intimpla: mai scutura scrumul pe covor sau in ghiveciul cu mimosa, rigiie sau se scobesc in nas, si trebuie sa va faceti ca nu vedeti.
Dar asta e corect pina la un punct. Imi reprosati mie reactia nu tocmai ortodoxa in speranta ca, daca aceasta n-ar exista, pe blogul dvs. ar fi liniste si pace, dar cred ca gresiti. O sa ma explic printr-o comparatie ce poate sa para deplasata, dar cred ca nu e: in perioada premergatoare celui de-al doilea razboi mondial, marile puteri i-au permis lui Hitler o gramada de “giumbuslucuri” din ce in ce mai nesarate, tot sperind ca acesta sa se multumeasca cu atit, sa se potoleasca sau, eventual, sa-si indrepte atentia (numai) catre est. Aceasta incredibila lipsa de reactie l-a facut pe “micul caporal” tot mai increzator in fortele sale si tot mai obraznic. El a perceput tacerea celorlalti ca o dovada de slabiciune si teama, si a actionat ca atare. Evident, distanta dintre cele doua situatii e astronomica, dar schema e aceeasi. Si poate, si concluzia. Statele, cu siguranta, au inteles ca nu au procedat corect. Aici, ce ziceti?
In alta ordine de idei, ati fost recent invitat la Realitatea TV, unde v-ati bucurat (ca si mine, de altfel) de prezenta incintatoare a celei care aveam sa aflu ca va este deosebit de simpatica si pe care o pretuiti nespus: Ilona Vulpea. Consider ca sentimentele dvs. fata de distinsa gazetareasa sint absolut justificate si binemeritate. Iata insa ca, imediat dupa alegerea lui Oprescu in functia de primar general, Ivona Ursea publica la gazeta de perete, la rubrica “ASA NU!”, un articol in care ne face cu ou si cu otet pentru ca, de Rusalii, n-am fost in stare sa deosebim forma de continut.
Domnule, am tot respectul pentru optiunile dvs, atit in materie de femei, cit si de gazetaroaice, dar am o veste proasta: inima Iguanei Pulpea este data! Si, n-as vrea sa rasucesc cutitul in rana, dar e data pe vecie. Vecia, in cazul de fata, tine pina la prezidentialele din 2009. Prietenii stiu de ce!
iunie 18, 2008 la 4:30 am
Votul uninominal naste tensiuni. Este normal sa puneti punctul pe i. Poate ar trebui sa revizuim ideea ca votul unimoninal sa fie in vigoare, votul uninominal pune in valoare persoana, si mai putin ideologia. Si cum ideologia cea mai umanista este social-democratia, intelegem miscultatiile unora.
iunie 18, 2008 la 7:46 am
Care va sa zica, desteptii cu studii superioare care l-au votat pe Oprescu chiar cred in autostrazi suspendate, ecologice, pe marginea carora ciripesc pasarelele? Autostrada care va lega A1 de A2 de la Nord la Sud. Nu? Aceiasi destepti chiar cred ca primarul capitalei poate in vre-un fel sa ieftineasca medicamentele?
Daca astia, “desteptii” cu studii superioare l-au votat pe Oprescu atunci imi retrag cuvintele. “Prostii” care sparg seminte in fata blocului le sunt net superiori. Nu merita apelativul. Iertare.
iunie 18, 2008 la 8:05 am
Domnule Preşedinte şi stimaţi colegi,
Ce ne facem cu Mache? Eu am nişte propuneri şi subiecte de reflecţie politico-filosofică, precum şi o invitaţie pentru Ionescu de la “Doi”!
Citiţi:
http://mihneageorgescu.wordpress.com/2008/06/18/consilierii-primaria-si-arhanghelul-de-la-pipera/
iunie 18, 2008 la 9:47 am
@instalatorul
Imi pare rau pentru amaraciunea ta.
Conducerea PD-L a decis suspect de repede sa parcurga drumul catre o alianta cu un personaj caruia DNA-ul i-a cautat si i-a gasit valizele.
Iti inteleg dezamagirea si ar fi bine sa nu te anesteziezi in aceasta privinta apeland la explicatii cinice, dar politice. Adevarul s-ar putea sa fie mult mai mizer.
iunie 18, 2008 la 9:50 am
Cei cu studii superioare cred ca Oprescu, spre deosebire de Basescu si Videanu, s-a angajat intr-un proiect de modernizare si debecalizare a capitalei. Este capabil si are vointa politica de a schimba mult fata Bucurestiului. Va depune toate eforturile pentru ca banii autoritatii locale sa fie investiti in scoli, spitale, infrastructura, nicidecum in buzunarele clientelei politice prin vopsirea gropilor.
Stiu ca multi boschetari urasc oamenii inteligenti. Si vor un basescu, poate chiar un becali, cu acelasi nivel intelectual si moral.
Bineinteles ca profesorii, medicii, avocatii care au terminat la stat nu cred in autostrada suspendata, dar ii acorda credit primarului care a dat dovada de coloana vertebrala si abilitati manageriale.
iunie 18, 2008 la 10:21 am
@Alex: Faptul ca Spitalu Universitar este INCA in renovari dupa 14 ani sub abila administratie a lui Oprescu nu iti spune nimic? Ai luat diploma aia de la stat pe degeaba?
@AN: Iata propaganda cu “desteptii” cum functioneaza la fel de bine ca “ailanta”, cu “prostii”. Numai bine.
iunie 18, 2008 la 10:41 am
Stimabililor, cautati solutii salvatoare pentru bucuresti; nu cuvinte jicnitoare la adresa oamenilor simpli sau cei cu studii superioare. In primul rand cred ca dle Nastase ar trebui sa cereti modificarea legii administratiei locale in parlament astfel incat sa nu mai avem situatii nenorocite ca cele de acum cand un mafiot imobiliar ajunge sa se joace cu soarta bucurestenilor . Nu iubesc jurnalistii dar insulta facuta de ins “boshetari” este intolerabila si jicnitoare pentru toti bucrestenii.
iunie 18, 2008 la 11:17 am
oameni buni, liniştiţi-vă!
doar suntem în ţara politicienilor de piaţă liberă! adicătelea achiziţionabili pe piaţă! doar nu aveţi naivitatea să credeţi că, după ce-n toamnă se va desăvârşi eşecul invenţiei monstruoase a panaramei ce ne ţine loc de preşedinte, sarabanda de primari şi consilieri ajunşi pedeleachei după ce vor fi fost pesedei ori penelei nu va cunoaşte refluxul migraţiilor în sens invers!?
cine are ochi de văzut, vede: instalatorul nu e deloc un caz de excepţie în materie şi, mai devreme ori mai târziu, două specii vor migra: oamenii de valoare, ca cel citat, care înţeleg că s-au ales cu o gaşcă acolo unde sperau a afla o echipă, şi şobolanii, ăia de se ghidează, vorba lui ion adrian, de dictonul “ubi bene ibi patria”!
prin urmare aşadeci, nu uitaţi: TOAMNA SE NUMĂRĂ BOBOCII…
iunie 18, 2008 la 12:40 pm
@ bukakke
Eu am studii superioare si mi-am luat diploma exact asa cum spui tu, pe degeaba. Adica n-am dat nici un ban. Si l-am votat pe Oprescu fara sa cred in autostrada lui suspendata, doar pentru ca prefer un om care sustine o utopie in care crede, unuia care incearca sa-mi vinda minciuni in care nici el nu crede, dar ma considera timpit.
Si inca ceva: Inclin sa cred ca, totusi, Blaga ar fi putut cistiga alegerile daca Basescu nu s-ar fi amestecat, ilegal si imoral, in campania electorala.
Pentru ca, asa cum incepuse campania, sobru, tehnic, focusat pe proiecte, Blaga mi s-a parut intr-un usor avantaj. Insa Marele Marinar a intervenit brutal, cerind o campanie cum ii place lui, cu ghionturi, scatoalce si mistouri. Ceea ce-l prindea mai repede pe doctor, bucurestean sadea, decit pe buldog, ardelean cumpatat si sobru.
Asa ca, pina la urma, votul bucurestenilor a fost unul negativ, dat lui Basescu prin reprezentantul lui, Blaga.
Asa ca mistoul tau cu mincatorii de seminte e de prost gust si fara obiect.
iunie 18, 2008 la 1:21 pm
@Instalatorul,
Eu unul, nefacand parte din nici-un partid, am inteles exact si m-am bucurat de scindarea PNL, in conditiile date orice altceva fiind imposibil, si a fost un succes. Cred ca a fost o greseala, dar poate ca nu, poate ca singur PLD ar fi obosit inainte de linia de sosire, e greu de spus. Sunt insa sigur ca daca exista si PLD, era posibil ca Blaga sa castige in Bucuresti.
Pentru alegerile uninominale din toamna aceasta fuziune este necesara, adica cred ca acum ar fi fost oportun sa se faca si explicandu-se si ratiunea ei tehnica si poate ca atunci procentele s-ar fi adunat. Nu este nici acum prea tarziu de venit cu aceasta explicatie.
Cred ca nu ai ce cauta inca un timp in PSD, iar cand ai avea ce cauta dintr-un punct de vedere, acesta ar avea o doctrina adevarat social democrata si atunci locul tau nu ar mai fi datorita unor considerente ideologice , altfel desigur ca PSD si mai ales AN, are nevoie de oameni de valoare, si ii si are, pe cei care pot fi cumparati.
iunie 18, 2008 la 1:33 pm
Citind afirmatia dv m-am decis sa o verific. Asa ca dupa ce m-am scobit prin buzunare si am strans pana si monedele uitate in hainele de iarna am descoperit ca imi ajunge sa cumpar doar 2 voturi (hai , daca cineva accepta plata in produse si pun la bataie sticla de ulei din debara, poate 3 voturi). A trebuit sa conchid ca sunt multi altii mult mai pregatiti decat mine pentru campania din toamna.
Se spune ca Diogene Cainele, vazand un copil cum bea apa din palme, si-a aruncat cana, pentru ca a realizat ca nu ii este realmente de folos. Desigur, prietenii mei burghezi nu vor achiesa niciodata la aceasta pilda si altele asemenea care nasc filosofi, calugari si alti marginali fericiti, si cum burghezul este masura tuturor lucrurilor, asta poate da nastere la tot felul de perplexitati de evaluare. Ce vreau sa punctez insa de pe urma povestioarei este ca tocmai de aceea, tot ce face diogenecainele este pro bono. E un principiu prudential util sa te astepti ca oamenii sa functioneze pe principiul do ut des, dar diogenecainele are o viata simpla, si nu s-ar descurca cu tot felul de balasturi. Care ii e motivatia? Nu stiu daca ajuta cuiva, dar daca ar tacea, ar fi o alternativa mai buna? In fine, ma opresc aici cu confidentele la care ma obliga propriile ciudatenii.
iunie 18, 2008 la 5:33 pm
Completare la tema Mănăstirea Dealu
Îmi place foarte mult cum scrie avatarul Nahas. Recent, domnia sa a propus tema Mănăstirea Dealu. În celebrul Liceu Militar de la Mănăstirea Dealu, unde a învăţat şi Radu Tudoran, principiul de educaţie era “Herculem Imitare!”. Aici se ascunde şi forţa educaţională a romanului ‘Toate pânzele sus !’. După ce am citit acest roman, am citit fasciculele ‘Nebuloasei din Andromeda’ a lui Ivan Efremov, tradusă de filosoful şi scriitorul Adrian Rogoz. Constatam convergenţa spirituală a celor două texte. Era indusă de acelaşi model fiducial, de acelaşi principiu pedagogic al lui Comenius : “Herculem Imitare!”.
iunie 18, 2008 la 7:57 pm
@Augustin: Permite-mi sa te citez:
“[...]doar pentru ca prefer un om care sustine o utopie in care crede, unuia care incearca sa-mi vinda minciuni in care nici el nu crede[...]”
“Un om care sustine o utopie in care crede” are un nume in literatura de specialitate. Nu pot sa cred ca un alt om cu diploma luata “pe degeaba” prefera sa voteze mai degraba un “nebun” demagog decat un simplu demagog.
Pentru un anibasescian, e de bun simt sa votezi impotriva candidatului sustinut de Basescu. Argumentul asta era suficient, il luam ca atare. Iti respectam opinia si, implicit, alegerea. Dar sa spui ce ai spus mai sus, ca ai votat “un om care sustine o utopie in care crede” mi se pare cel putin hilar.
iunie 18, 2008 la 10:09 pm
Ma simt bine. Prietenii stiu de ce!
iunie 18, 2008 la 11:15 pm
@ Velisar
să înţeleg că tălică a comis o vizită Corinei?
iunie 18, 2008 la 11:52 pm
Afirmatia ta despre “diploma luata pe degeaba” te descalifica definitiv. La mirlanii raspund doar cu tacere.
iunie 19, 2008 la 12:11 am
ha! acum am vazut ca mi-ati dat un reply si in comentariul adresat lui bukkake… pai sa stiti ca studiile superioare nu garanteaza automat si “inteligenta”. si mie mi-au spus vecini cu “studii superioare” ca voteaza cu oprescu pentru ca este intr-adevar primul primar independent…
nu-i asa? 
iunie 19, 2008 la 1:11 am
Ion Adrian: PLD nu ar fi obosit chiar asa de usor. Dincolo de entuziasmul membrilor ( a fost un real entuziasm la nivelul membrilor de rind), exista si o dinamica specific liberala, birocratia era minima si fiecare dorea cite ceva de facut; publicul ne-a primit foarte bine: personal niciodata nu m-am simtit primit atit de calduros de oamenii de pe strada, pur si simplu parca ne asteptau). Studiile pe care le facusera – confidential – sondorii de opinie, ne dadeau, dupa europarlamentare, o dinamica de aproximativ 12-14 procente la actualele locale si spre 18 procente in toamna, la generale. Si sa stii ca nu eram deloc putini: la nivelul sectorului unde eram membru, daca nu se faceau niste malversatiuni ale unora din conducere, i-am fi debordat pur si simplu pe cei din organizatia similara a PD la fuziune, fiindca eram de sase ori mai numerosi ca ei; asta s-a vazut si in campania pentru dl Blaga; acolo unde cei proveniti din PD aveau echipe de cite 2-4 oameni, noi veneam cite 10-12. PLD putea prelua, ceea ce a si facut, atit liberalii netaricenisti, cit si nemultumitii de PD care nu doreau sa se departeze totusi prea mult cu votul. Fuziunea era necesara la un moment dat, dar mai tirziu si cu statutarea unui curent liberal. Sa stii ca PD s-a speriat mult mai devreme decit momentul europarlamentarelor: iti spun cu sinceritate ca acele sondaje care ne dadeau in 2-3 procente erau sondaje comandate chiar de PD; in realitate, in acele momente PLD trecuse de fapt de 5 procente, dar fratilor pedisti nu le convenea sa se afle ca PLD devenise teoretic partid parlamentar dupa nici 6 luni de existenta. Teoretic, mai exista un pericol pentru ei – care a fost reliefat intr-un sondaj facut chiar de noi in sector: daca se realiza dinamica prognozata, PLD putea iesi in alegerile generale, dupa redistribuire, cu 21-22 procente, iar PNL ar fi putut iesi si el, cu 14-16 procente. Iti dai seama ce s-ar fi putut intimpla daca liberalii taricenisti si netaricenisti ajugeau sa totalizeze la generale 35-38 procente din parlament, iar pentru PSD, PD si celelalte partide mai ramineau 62-65 la suta? Inseamna ca era posibila si o impacare liberala, care puteau face – daca mai gaseau 15 procente pe undeva – guvern, de pilda un guvern Stolojan dar majoritar liberal. De asta a fost fortata o fuziune prematura: pe de o parte de frica dinamicii de crestere a PLD, pe de alta parte fiindca 22 de fruntasi peledisti de la virf au gasit ca e mai comod pentru ei sa nu munceasca asa de greu pentru 18 procente la generale. Dovada ca unii au si patit-o la locale, crezind ca e suficient doar sa stea sub umbrela PDL ca sa invinga. Nu era nevoie ca fuziunea sa fie mai mult explicata, era nevoie doar de doua lucruri: liderii PLD sa se poarte corect cu membrii in procesul de fuziune si sa fi existat statutat un curent liberal. Aceste lucruri nu s-au petrecut, protocolul de fuziune nu a fost respectat chiar de PLD, nu exista un curent liberal statutat, iar pe acest fundal pedistii – care s-au purtat in general corect – nu puteau sa nu aplice niste trucuri pentru a dispersa liberalii veniti si a da in ei: de exemplu, la sectorul meu convocarea liberalilor pentru finalizarea fuziunii a fost facuta la o ora dupa ce s-a inchis primirea candidaturilor pentru locale, astfel incit candidatii peledisti la locale nu au fost desemnati in mod legitim, pe criterii de merit, ci vreo 3 fosti peledisti care cazusera la intelegere cu pedistii; tot asa, nici pina acum nu s-a tinut nici o sedinta a ceea ce trebuia sa fie biroul executiv pe sector comasat. Aceste lucruri au determinat plecari de foste organizatii pelediste, iar atunci electoratul a disparut si el. Totusi sa stii ca nu a disparut de tot: un sondaj facut inainte de locale si citat culmea, de dl CVT, in care sondorii introdusesera numele de PLD probabil la deruta, a dat un scor de aproape noua procente pentru un PLD care nu mai exista de mult. Nu te lua dupa media, PLD a fost mai mult decit s-a intentionat sa fie si mai tuturor partidelor le-a convenit sa zica si ele cum zicea media, fiindca aparitia unui partid care isi ia aproape o zecime din salam din prima incercare pune pe ginduri pe multi; de aceea analisti pro pesede si pro pnl s-au raliat imediat la ideea pedista cum ca pld ar fi extras voturi in majoritate de la pd; ceea ce a fost la locale demonstraza ca nu era adevarat, insa toti erau interesati ca lucrurile sa fie prezentate asa. Cel mai tirziu in toamna voi lua o decizie asupra a ceea ce voi face in viitor. Cu stima.
iunie 19, 2008 la 9:04 am
@Leo: vezi ca ai inteles?, dar sa stii ca chiar am trecut pe la d-na Corina!
iunie 19, 2008 la 9:14 am
@ diogenecainele: 1) nu stiu ce inseamna do ut des; 2) n-ar fi bine sa taci. Cred ca dl AN n-a glumit deloc
iunie 19, 2008 la 10:15 am
@ Velisar Iancu
“Do ut des”
Ţine de cunoaşterea prudenţială. Este exprimarea latinească a principiului de reciprocitate.
iunie 19, 2008 la 11:01 am
@ blogideologic: multumesc.
iunie 19, 2008 la 11:07 am
@Instalatorul,
De acord cu tot ce spui dar 18% relativ uniform distribuit in zone geografice intinse poate sa te lase fara parlamentari si in plus v-ar fi pus in concurenta si cu PD, deci pana in toamna trebuia facut ceva dar nu inainte de locale.
Sa vedem daca PNL are forta sa se salveze de soarta PNTCD?
pentruca cei care au trecut la PDL ar gresi daca ar interveni direct in ce se intampla in PNL, am spus doar direct altfel le dau verde.
iunie 19, 2008 la 11:23 am
@ instalatorul
nu mă aştept ca părerile de politruci apolitici să aibă trecere pe la politici dar de obicei, când mă încearcă nevoia de exprimare, o cam fac:
Părerea mea e că tălică ai greşit o dată. Atunci când, nefăcând ceea ce a făcut Ion Iliescu (atunci când 999.999 de oameni dintr-un milion nu ar fi făcut-o – dânsul a rămas în partidul pe care l-a creat pentru a lupta, DIN INTERIOR, pentru ideea li despre doctrină SOCIAL-DEMOCRATĂ, în ciuda mârlăniilor şi umilinţelor la care a fost supus de pigmei pe care, în fond, îi inventase), tălică ai ales să ieşi din partidul ce te reprezintă ca LIBERAL. Asta deşi, sunt convins, nu aveai vreun dubiu că ieşirea era doar primul pas spre topirea într-un creuzet în care doctrina liberală s-a amestecat în cestia mai imposibilă şi utopică decât comunismul – doctrina… (cum dracu să-i zic? cum se cheamă crezul pedeleilor?).
A greşi e omeneşte. Dar a repeta greşeala şi a intra, ca LIBERAL în INTERIORUL unui partid SOCIAL-DEMOCRAT… În fond, a recunoaşte o greşală nu-i chiar atât de grav, nici măcar pentru un arogant; care însă să aibă forţa lui IF, acel IF al lui tatălui Cărţilor junglei, care să ştie să redevină umil doar pentru a fi din nou mai mult decât a fost; arogant sau doar puternic, asta rămâne de văzut în cazul exemplului pe care îl vizez doar implicit, că nu cred că e cazul să nominalizez la care lider social-democrat bat (deh, prefer exemple din zonele pe care le cunosc mai bine…). Sau dacă, în cazul tălică particular, există varianta b: să vii alături de noi, politrucii apolitici. Că tare eşti bun la critică, parol de pamfletar înrăit… Nu chiar la fel de bun ca la concepţie programatică dar, orşicât…
Dar liberal convins în partid social-democrat… după ce ai criticat susţinerea guvernului liberal de către pesede…
PS
ştiu că părerea mea are toate şansele să enerveze şi pe cel care are ce oferi, şi pe cei care s-ar bucura să primească aşa ofertă; dar gândul la bucuria pe care le-o produc nulităţilor cărora, aparent, le vin în sprijin încercând să-i protejez de concurenţă…. „neloială”… e de-a dreptul înălţător…
PPS
dar, totuşi, părerea exprimată e chiar serioasă…
părerea mea…
iunie 19, 2008 la 11:26 am
@ instalatorul
uf, nu-mi iese nicicum chestia asta cu diferenţiarea avatarului între bloguri politice şi apolitice! evident allibis = leo, cred că ai înţeles…
PS
dacă m-ar ajuta, ez iujuăl, Manuela să radă acest post şi să-l treacă pe cel anterior pe titularul de drept, ar fi prea frumos; oricum, e foooarte neesenţial…
iunie 19, 2008 la 3:56 pm
@ allibis: sa presupun, oare, ca ai citit… citatul din W. Whitman?
iunie 19, 2008 la 6:00 pm
@ Velisar
pe unii “autori” îi citesc integral; inclusiv când îi citează pe alţii…
desigur, rebel fiind, îi şi “ascult” doar când îmi vine a… auzi…
iunie 19, 2008 la 8:02 pm
@Augustin: Cand am spus “diploma luata pe degeaba” am pus ghilimele, deci te-am citat, deci vrea sa insemne ca ai luat-o pe bune, fara sa dai spaga pe ea, deci nu era marlanie. Da’ na, te agati si tu ca inecatul de un pai. Ramas fara replica in fata argumentelor mele nu mai vezi barna din propriul ochi. Numa’ paiul, bun si ala. Ma intreb, oare ce o sa-ti mai inventeze mintea cand “independentul” Oprescu se va intoarce in sanul partudului.. tata.
iunie 20, 2008 la 10:49 am
Bukakke, e drept ca n-am luat diploma la scoala sovietica, asa ca habar n-am sa debitez clisee: Oprescu-Iliescu, Oprescu-PSD, Oprescu nu este independent.
Pana si o parte din pedelei s-au prins ca genul asta de propaganda i-a facut sa piarda capitala si majoritatea oraselor. O strategie de campanie pe programe, nu pe latraturi i-ar fi avantajat in fata unui guvern care si-a erodat credibilitatea. Insa gafele lui basescu i-a costat insasi existenta pe scena politica.
Iar repetarea obsesiva a clipului cu autostrada suspendata confirma electoratului, daca mai era nevoie, ca geniile pediste nu au nici un proiect in afara de vopsirea gropilor din trei in trei luni.
iunie 20, 2008 la 9:50 pm
@ bukakke
bine